ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2020 Справа №607/16791/20

Номер провадження 1-кп/607/1667/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001838 від 26 серпня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лосятин, Кременецького району, Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого різноробочим ТОВ «Агропродсервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , який перебував на шосе Збаразьке кільце, 3 у м Тернополі виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір 26 серпня 2020 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував на шосе Збаразьке кільце, 3 у м. Тернополі усвідомлюючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, з корисливих мотивів, після сварки з ОСОБА_4 , підійшов до велосипеда, торговельної марки «SKYLAND» модель «Explorer», який належав ОСОБА_4 , що був обпертий на мішки з будматеріалами на території магазину, де працював ОСОБА_4 та без дозволу власноруч взяв вказаний велосипед та незважаючи на заборону з боку ОСОБА_4 почав його відкочувати в сторону.

Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2393,33 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та суду показав, що його знайомий попросив, щоб він, ОСОБА_5 , знайшов житло для потерпілого ОСОБА_4 . Знайшовши житло ОСОБА_4 , він дізнався, що через деякий час його виселили. Також, зазначив, що потерпілий був винен йому гроші, тому він 26 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи на шосе Збаразьке кільце, 3 у м.Тернополі, після сварки з ОСОБА_4 вирішив без дозволу власноруч забрати його велосипед марки «SKYLAND» модель «Explorer». На даний час шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, його майновий стан, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт. Вищевказане покарання, з врахуванням майнового стану обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6/1-854/20 в розмірі 817,25 грн. (вісімсот сімнадцять гривень двадцять п`ять копійок).

Речові докази:

- велосипед торгової марки «SKYLAND» модель «Explorer», який згідно постанови про визнання речових доказів та їх зберігання від 08 вересня 2020 року та квитанції №010973, зберігається у камері речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1