Справа №345/216/21
Провадження № 1-кс/345/184/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні за № 0000017 від 09.01.2021 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеореєстратора та комп`ютерного обладнання, що перебувають у володінні ОСОБА_4 та знаходиться в пункті обміну валют, що в АДРЕСА_1 , за 09.01.2021 року в період часу з 14.00 год. до 16.00 год. з можливістю вилучення відеозаписів, терміном на 1 місяць.
Клопотання обґрунтовує тим, що 09.01.2021 ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Дзвонарській в м. Калуші неподалік пункту обміну валют, побачила потерпілу ОСОБА_6 , яка здійснювала валютно-обмінні операції грошових коштів. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відрите викрадення вказаних коштів у ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідувала за потерпілою ОСОБА_6 де близько 15:30 год. по АДРЕСА_2 відкрито, з рюкзака, який знаходився на плечах у потерпілої ОСОБА_6 викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 2600 польських злотих, що згідно курсу валют НБУ станом на 09.01.2021 становить 19 917, 82 грн.
Після цього ОСОБА_5 з відкрито викраденим гаманцем покинула місце події та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 19 917 грн. 82 коп.
За вказаним фактом 09.01.2021 слідчим відділенням Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в обмінному пункті, де потерпіла здійснювала обмінно-валютні операції грошових коштів наявна камера відеозапису.
З метою доведення причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення необхідне вилучення відеозапису з камер спостереження, що знаходяться на сервері в приміщенні обмінного пункту валют, що в АДРЕСА_1 .
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеореєстратора та комп`ютерного обладнання, що перебувають у володінні ОСОБА_4 та знаходиться в пункті обміну валют, що в АДРЕСА_1 , за 09.01.2021 року в період часу з 14.00 год. до 16.00 год. з можливістю вилучення відеозаписів, терміном на 1 місяць.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор. Відповідно до ч.2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що вищевказані відеозаписи необхідні для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 та оперативним працівникам Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеореєстратора та комп`ютерного обладнання, що перебувають у володінні ОСОБА_4 та знаходиться в пункті обміну валют, що в АДРЕСА_1 , за 09.01.2021 року в період часу з 14.00 год. до 16.00 год. з можливістю вилучення відеозаписів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: