УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003267,

встановив:

12.11.2020 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення їх копій.

11.11.2020 року Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «11.11.2020 року близько 05 год.30 хв., ОСОБА_6 перебував поблизу кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , продаж у якому здійснюється виключно через зовнішнє віконце кіоску, яке спеціально обладнано для продажу товару та двері у який було зачинено. Тоді ж, а саме 11.11.2020 року близько 05:30 години перебуваючи поблизу вищевказаного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 помітив, як продавець відчинила двері до кіоску, з метою здійснення прибирання та у цей час він, усвідомлюючи, що вхід у середину кіоску стороннім особам заборонений, відчинив вхідні двері та зайшов всередину кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи у середині кіоску у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном. В подальшому, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що у приміщенні кафе не було відвідувачів ОСОБА_6 почав рухатися до прилавку. В цей час ОСОБА_6 помітила продавець у кіоску ОСОБА_7 , яка з метою припинення злочинних дій останнього, повідомила, що він не може знаходитися всередині кіоску та стала перед ним, з метою зашкодити ОСОБА_6 рух до прилавку, однак, останній відштовхнув ОСОБА_7 та наблизився до прилавку де зберігались грошові кошти, у цей час ОСОБА_7 розуміючи намір останнього з метою припинення його протиправних дій затулила собою прилавок, однак в цей час ОСОБА_6 з метою подолання опору, узявши за руку шляхом ривка відштовхнув продавця ОСОБА_7 таким чином застосувавши до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, та продовжуючи свої злочинні дії із картонної коробки яка використовувалась для зберігання грошових коштів, відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, викрав грошові кошти у сумі 42 176 грн. які одразу ж заховав до кишені кофти, та покинув приміщення кіоску, розпорядившись коштами на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 42 176 грн.

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що у місці вчинення кримінального правопорушення кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 наявні камери відеоспостереження, належні ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості, отримані при перегляді відеозаписів яких, можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, оскільки дані камери відеоспостереження зафіксували як факт спричинення тілесних ушкоджень, так і злочинця, зокрема його зовнішній вигляд».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також просить розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_5 .

Володілець речей - ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003267 від 11.11.2020, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих ззовні та в середині кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 03 год. 00 хв. 11.11.2020 по 07 год. 00 хв. 11.11.2020, із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

ФОП ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 15 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1