Справа №144/1331/20
Провадження №1-кс/141/83/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в cмт.Оратів без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000276 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Оратівського районного суду Вінницької області 04.11.2020 року з Теплицького районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.10.2020 року через неможливість утворення складу суду для судового розгляду надійшло клопотання начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000276 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів.
Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області 04.11.2020 року відкрито провадження за клопотанням начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000276 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів та призначено засідання з розгляду клопотання на 10.11.2020 року з повідомленням учасників кримінального провадження.
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №00000276 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом укладення договору № 1 від 20.06.2018 та додаткової угоди №2 від 25.09.2019 «Про надання бази для проведення навчання з виробництва сільськогосподарської продукції», які фактично є договорами оренди державного майна, без проведення оцінки такого майна та здійснення розрахунків до договору, завдавши шкоду державним інтересам на суму 2 млн. грн.
Також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) знаходяться наступні документи, а саме: статут ІНФОРМАЦІЯ_3 від 2012 р., зміни до статуту від 2015 року, статут від 2020 рік, акти на право постійного користування землею, договір про надання бази для проведення навчання з виробництва сільськогосподарської продукції віл 20.06.2018., додаткова угода №1до договору від 1 1.06.2019, додаткова угода №2 до договору від 25.09.2019, акти №1 від 16.1 1.2019 та 2,3,4 від 06.1 1.2018, акти №2, від 10.10.2019, накладні по збиранню врожаю.
Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження № 00000276 від 09.09.2020 року необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 від 2012 р., змін до статуту від 2015 року, статуту від 2020 року, актів на право постійного користування землею, договору про надання бази для проведення навчання з виробництва сільськогосподарської продукції від 20.06.2018 року, додаткової угоди №1 до договору від 11.06.2019 року, додаткової угоди №2 до договору від 25.09.2019 року, актів №1 від 16.11.2019 року та 2,3,4 від 06.1 1.2018 року, актів №2, від 10.10.2019 року, накладних по збиранню врожаю, що знаходяться в бухгалтерії Теплицького професійно-аграрного ліцею ( АДРЕСА_1 ).
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та потрібні для проведення криміналістичної, авто технічних експертиз по кримінальному провадженню за їх участю .
Заступник начальника Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області начальник СВ майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Просить задовольнити клопотання та постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходиться речі та документи до яких планується отримати тимчасовий доступ в кримінальному провадженні в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.

09.09.2020 року до ЄРДР за №00000276 внесено відомості про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України.
З витягу кримінального провадження №00000276 вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом укладення договору № 1 від 20.06.2018 та додаткової угоди №2 від 25.09.2019 «Про надання бази для проведення навчання з виробництва сільськогосподарської продукції», які фактично є договорами оренди державного майна, без проведення оцінки такого майна та здійснення розрахунків до договору, завдавши шкоду державним інтересам на суму 2 млн. грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до переконання, що стороною кримінального провадження доведені достатні підстави вважати, що оригінали документів, до яких начальник СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, а саме: статут ІНФОРМАЦІЯ_3 від 2012 року, зміни до статуту від 2015 року, статут від 2020 року, акти на право постійного користування землею, договір про надання бази для проведення навчання з виробництва сільськогосподарської продукції від 20.06.2018 року, додаткова угода №1 до договору від 11.06.2019 року, додаткова угода №2 до договору від 25.09.2019 року, акти №1 від 16.11.2019 року та 2,3,4 від 06.11.2018 року, акти №2, від 10.10.2019 року, накладні по збиранню врожаю перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказані документи необхідні для проведення криміналістичної, автотехнічної експертиз, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159 - 166 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У межах кримінального провадження №00000276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України надати дозвіл начальнику СВ Теплицького ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Теплицького ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Теплицького BП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до копії документів, а саме: статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 від 2012 року, змін до статуту від 2015 року, статуту від 2020 року, актів на право постійного користування землею, договору про надання бази для проведення навчання з виробництва сільськогосподарської продукції від 20.06.2018 року, додаткової угоди №1 до договору від 11.06.2019 року, додаткової угоди №2 до договору від 25.09.2019 року, акту №1 від 16.11.2019 року та 2,3,4 від 06.11.2018 року, акту №2, від 10.10.2019 року, накладних по збиранню врожаю, які знаходяться в бухгалтерії Теплицького професійно-аграрного ліцею ( АДРЕСА_1 ) , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії.
Ухвалу надіслати ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1