Справа № 361/5572/20
Провадження № 1-кс/361/1503/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження № 0002249 від 17.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 171 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження № 0002249 від 17.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 171 КК України, з проханням надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Броварського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 роздруківки по абонентських номерах, а саме:

НОМЕР_1 з imei: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_7 ;

НОМЕР_5 з imei: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_7 ;

НОМЕР_6 з imei: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_8 ;

НОМЕР_10 з imei: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_9 , за період часу з 01.08.2018 по день строку дії ухвали із обов`язковим зазначенням: типів з`єднань та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дати, час, способу зарахування та суми зарахування на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В), з можливістю вилучення вказаних роздруківок.
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що Броварським ВП ГУ НП України у Київській області здійснються досудове розслідування, у межах кримінального провадження № 0002249 від 17.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 171 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб винник спільний умисел на знищення загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу автомобіля марки «KIA» модель «CERATO» державний номерний знак НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі відповідного до якого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повинні були здійснювати візуальне спостереження за автомобілем марки «KIA» модель «CERATO» державний номерний знак НОМЕР_11 належного ОСОБА_12 , а ОСОБА_7 разом із не встановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою не встановленого досудовим розслідуванням запалювального предмета здійснити знищення зазначеного автомобіля загальнонебезпечним способом шляхом підпал.
Так, відповідно до клопотання слідчого, 16 серпня 2020 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення умисного знищення майна належного ОСОБА_12 , прибули на автомобілі ВАЗ 2199 державний номерний знак НОМЕР_12 до будинку за адресою: АДРЕСА_2 з метою візуального спостереження за автомобілем марки «KIA» модель «CERATO» державний номерний знак НОМЕР_11 , встановлення шляхів підходу та відходу до нього, а також розташування камер відео спостереження, та надання отриманої інформації ОСОБА_7 та невстановленій досудовим розслідуванням особі.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілі ВАЗ 2199 державний номерний знак НОМЕР_12 здійснювали візуальне спостереження за автомобілем марки «KIA» модель «CERATO» державний номерний знак НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_12 приблизно до 00 години 19 хвилин 17 серпня 2020 року.
Як вбачається х матеріалів клопотання, приблизно о 00 годині 19 хвилин 17 серпня 2020 року до будинку за адресою: АДРЕСА_2 на автомобілі марки «Skoda» модель «Octavia» державний номерний знак НОМЕР_13 прибули ОСОБА_7 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою. Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою зустрілись з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де останні передали їм спортивну сумку темного кольору та на автомобілі ВАЗ 2199 державний номерний знак НОМЕР_12 покинули вищевказане місце.
17 серпня 2020 року приблизно о 00 годині 44 хвилини, ОСОБА_7 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочинний умисел, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою знищення чужого майна загальнонебезпечним способом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кинули на передню частину автомобіля марки «KIA» модель «CERATO» державний номерний знак НОМЕР_11 не встановлений досудовим розслідуванням предмет, від чого вищезазначений автомобіль почав горіти в результаті чого був знищений вогнем.
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, знищено загально небезпечним способом шляхом підпалу автомобіль марки «KIA» модель «CERATO» державний номерний знак НОМЕР_11 , що на праві власності належить ОСОБА_12 чим завдано останньому майнової шкоди у розмірі 220 000 гривень.
Відповідно до клопотання, у ході проведення першочергових заходів працівниками ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області спільно з УКР ГУНП в Київській області, УОТЗ ГУНП в Київській області, УОС ГУНП в Київській області встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення, причетні наступні особи:
1. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у користуванні має автомобіль марки «SKODA OCTAVIA » н.з. НОМЕР_14 , користується абонентським номером телефону № НОМЕР_1 з imei: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та абонентським номером телефону № НОМЕР_5 з imei: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , що підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 та протоколом обшуку проведеного за місцем проживання останнього;
2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , у користуванні має автомобілі марки «ВАЗ-21099» н.з. НОМЕР_12 та марки «SKODA OCTAVIA » н.з. НОМЕР_14 , користується абонентським номером телефону № НОМЕР_15 з imei: НОМЕР_16 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .
3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентським номером телефону № НОМЕР_17 з imei: № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 ,
№ НОМЕР_20 , що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_14 та протоколом обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_11 .
У подальшому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 із залученням сил та засобів УОТЗ ГУ НП в Київській області, отримано інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за абонентським номером телефону № НОМЕР_1 з imei: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та абонентським номером телефону № НОМЕР_5 з imei: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за абонентським номером телефону № НОМЕР_15 з imei: НОМЕР_16 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за абонентським номером телефону № НОМЕР_17 з imei: № НОМЕР_18 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_20 , в ході аналізу якої встановлено основні злочинні зв`язки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , а саме:
- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентськими номерами телефону № НОМЕР_22 з imei: № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 та № НОМЕР_27 з imei: № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , що підтверджується рапортом о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17
- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером телефону № НОМЕР_30 з imei: № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , що підтверджується рапортом о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17
- ОСОБА_19 , користується абонентськими номерами телефону № НОМЕР_34 з imei: № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 та № НОМЕР_38 з imei: № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 , № НОМЕР_51 , № НОМЕР_52 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_53 , що підтверджується рапортом о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17
- ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентським номером телефону № НОМЕР_54 з imei: № НОМЕР_55 , № НОМЕР_56 , № НОМЕР_57 , що підтверджується протоколом обшуку проведеного за місцем проживання останнього.
- ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентським номером телефону № НОМЕР_58 з imei: № НОМЕР_59 , що підтверджується рапортом о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17
- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентськими номерами телефону № НОМЕР_60 з imei: № НОМЕР_61 та № НОМЕР_62 з imei: № НОМЕР_63 , № НОМЕР_64 , № НОМЕР_65 , № НОМЕР_66 , № НОМЕР_67 , що підтверджується рапортом о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17
- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується абонентським номером телефону № НОМЕР_68 з imei: № НОМЕР_69 , що підтверджується рапортом о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17
- ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентським номером телефону № НОМЕР_70 з imei: № НОМЕР_71 , № НОМЕР_71 що підтверджується протоколом обшуку проведеного за місцем проживання останнього.
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується абонентським номером телефону № НОМЕР_6 з imei: № НОМЕР_72 , № НОМЕР_73 , № НОМЕР_74 , № НОМЕР_75 , № НОМЕР_76 , № НОМЕР_77 , № НОМЕР_78 , № НОМЕР_78 , № НОМЕР_74 , № НОМЕР_79 , № НОМЕР_80 , № НОМЕР_81 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та протоколом обшуку проведеного за місцем проживання останнього.
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується абонентським номером телефону № НОМЕР_10 з imei: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , що підтверджується рапортом о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17
- ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується абонентським номером телефону № НОМЕР_82 з imei: № НОМЕР_83 , № НОМЕР_84 , що підтверджується рапортом о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 . У судовому засіданні старший слідчий СВ Броварського ВП лейтенант поліції ОСОБА_26 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

З метою встановлення постійного місця проживання, кола зв`язків, встановлення осіб, які є замовниками, та встановлення інших обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користуються вище вказані особи, а також встановлення номерів телефонів осіб які перебували в межах зони покриття ретрансляційних антен на місцях вчинення злочинів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, згідно п. 17. 2. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

За правилами ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати відповідним оперативним підрозділам проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, в той час як ч. 2 ст. 131 КПК України відносить тимчасовий доступ до речей і документів до заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю оперуповноваженому ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 за дорученням слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Враховуючи вищевикладене та обставини, викладені слідчим у клопотанні, доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання дозволу слідчому слідчого відділу Броварського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 а саме роздруківки по абонентським номерам:

НОМЕР_1 з imei: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_7 ;

НОМЕР_5 з imei: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_7 ;

НОМЕР_6 з imei: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_8 ;

НОМЕР_10 з imei: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; яким користується ОСОБА_9 , а період часу з 01.08.2018 по день строку дії ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 40, ч. 2 ст. 131, ст.ст. 159-160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249 від 17.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 171 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 саме роздруківки по абонентських номерах:

НОМЕР_1 з imei: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_7 ;

НОМЕР_5 з imei: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_7 ;

НОМЕР_6 з imei: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_8 ;

НОМЕР_10 з imei: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_9

за період часу з 01.08.2018 по день строку дії ухвали із обов`язковим зазначенням: типів з`єднань та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дати, часу, способу зарахування та суму зарахування на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В), з можливістю вилучення вказаних роздруківок.
У іншій частині клопотання відмовити.
У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі документи про правові підстави їх вилучення.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1