Справа № 461/5550/20
Провадження № 1-кс/461/4653/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000486 від 21.06.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000486 від 21.06.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання покликається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування ОСОБА_7 за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , вночі 21.06.2020 на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак « НОМЕР_1 », маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски та дезінфікуючі засоби, прибули до місця проживання ОСОБА_7 , та приблизно о 2 год незаконно проникли на територію домогосподарства, а згодом, шляхом розбиття вікна, проникли у житловий будинок потерпілого, де окрім останнього перебувала його дружина ОСОБА_8 , для вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , з корисливих мотивів. В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, завдали удари ОСОБА_8 по обличчі та тілу, зв`язали руки та ноги ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , завдали ОСОБА_7 численні удари по голові та тулубу руками та ногами, в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження, що призвели до смерті останнього на місці події, тобто умисно вбили ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи особистим майном ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами, ювелірними виробами, мобільними телефонами, ноутбуком, планшетом. Сума завданого збитку внаслідок викрадення особистих речей ОСОБА_8 становить 216 335 грн. Сума збитку завданого ОСОБА_8 внаслідок викрадення майна її чоловіка ОСОБА_7 становить 16 305 грн, 400 доларів США.

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи особистим майном ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами, ювелірними виробами, мобільними телефонами, ноутбуком, планшетом. Сума завданого збитку внаслідок викрадення особистих речей ОСОБА_8 становить 216 335 грн. Сума збитку завданого ОСОБА_8 внаслідок викрадення майна її чоловіка ОСОБА_7 становить 16 305 грн, 400 доларів США.

30.06.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефонімеі № НОМЕР_2 .

30.06.2020 проведено обшук автомобіля «KIA SPORTAGE», державний номерний знак « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефонімеі № НОМЕР_3 .

30.06.2020 у м.Мукачево Закарпатської області проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефонімеі № НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 .

Слідчий вказує в клопотанні про те, що на даний час виникла необхідність в отримані інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо з`єднань, здійснених вищевказаними абонентськими номерами з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань, з метою отримання інформації про їх вхідні та вихідні з`єднання в період з 01.03.2020 по 01.07.2020, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та володіти інформацією про його вчинення.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо отримати відомості причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, тому просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засіданні не з`явився, оскільки у клопотанні просить проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора.
Особа, у володінні якої перебувають документи та інформація свого представника у судове засідання не направила.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.
В ст.34 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. встановлений захист інформації про споживача. При цьому зазначено, що оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000486 від 21.06.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1