overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/1753/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
предстаника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ клопотання начальника Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Волочиськ, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, засудженого 16.11.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 до суду надійшло вказане клопотання про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 , прокурор та засуджений підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши позиції учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2018 за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Іспитовий строк встановлений засудженому закінчився 16.11.2020.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язки покладені судом та індивідуальний план роботи він виконав. Рівень ризику вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення за інформацією органу пробації низький.

Суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 681/1081/20
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого Шкваруна О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що виразилась у відмові визнати потерпілим у кримінальному провадженні № 0000321 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
ОСОБА_3 у скарзі на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2020 року о 12год.00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1595/19
Провадження №11-кп/801/1411/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2020 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України та відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим в рамках даного кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
02.12.2020 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2020.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 17.12.2020, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Так як у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 17.12.2020, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м.Вінниці, на 18.12.2020 на 14:30 годин (1поверх, зал №1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 18.12.2020.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/522/20
Справа № 676/2251/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185. ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розсліджувань за №0000226, №0000041, №0000171, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186КК України ОСОБА_9 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
До початку апеляційного розгляду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за її апеляційною скаргою, в інтересах обвинуваченого за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186КК України ОСОБА_9 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року, у зв`язку з його смертю.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.11.2020 року слідує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ніхто із родичів не ставить питання про його реалібітацію.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо обвинувачений помер.
Згідно з абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
За змістом ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне, кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, керуючись 284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року щодо ОСОБА_9 скасувати.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186КК України ОСОБА_9 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з його смертю.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Номер провадження:1-кп/521/1427/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 12.10.2020 року за № 0000222, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2; ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду і не заперечували проти проведення судового засідання в цей же день.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2; ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, 08.12.2020 року в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення повного тексту рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.12.2020 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4913/20
Провадження № 1-кп/314/548/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 05.06.2020 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

01.12.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 05.06.2020 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 05.06.2020 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 26.01.2021 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.12.2020
УХВАЛА
10 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 504/1755/15-к
провадження № 51-1320км20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про здійснення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у суді касаційної інстанції за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Верховний Суд ухвалою від 16 квітня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року.
Касаційний розгляд кримінального провадження за вищевказаною касаційною скаргою було відкладено на 16 грудня 2020 року о 10:30.
До початку касаційного розгляду на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 , в якому він просить розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку провести за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 здійснювати за участю потерпілого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом та Комінтернівським районним судом Одеської області.
Комінтернівському районному суду Одеської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі потерпілого ОСОБА_2 , 16 грудня 2020 року о 10:30, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/1471/20
Провадження №1-кс/155/276/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000325 від 08.10.2020 року.
за участю скаржника ОСОБА_4 ,
представників скаржника - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,
слідчої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.214, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 . задовольнити.

Постанову слідчої СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000325 від 08.10.2020 року скасувати.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 55 хвилин 14 грудня 2020 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/5145/20
Провадження № 1-і/159/1/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , які приймають участь в режимі відеоконференціі;
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області
клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
в судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та просить продовжити строк тримання під вартою ще на 60 днів, так як такий строк закінчується 13.12.20 р., а ризики, що існували на час обрання такого запобіжного заходу щодо обвинуваченого, відповідно, збереглись та не зменшились.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - та обвинувачений ОСОБА_4 , кожен зокрема, заперечили проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки з часу застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу ризики, що були встановлені ухвалою слідчого судді, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, збереглись та не зменшились.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів до 07.02.2021 року включно.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 169 440 (сто шістдесят дев"ять тисяч чотириста сорок) грн, що складає 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Реквізити для сплати застави:
заставу в розмірі слід вносити на депозитний рахунок Одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області
Код
Депозитний рахунок № UA 0002504
БанкДКСУ м. Київ
Призначення платежу: застава за ПІБ особи (кого) або за майнові спори, частина майна за позовом до кого ПІБ особі по справі № номер справи назва суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого: ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладаються такі обовязки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала підлягає до негайного виконання і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
10.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, суд,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений звернувся до суду із заявою про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, та зазначив про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, те що засуджений відбуває покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія №4", суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання щодо розгляду заяви про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції 28.12.2020 року о 10 годині 00 хвилин відносно засудженого ОСОБА_2 .
Адміністрації ДУ "Житомирська виправна колонія №4" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Житомирської виправної колонії №4 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, не встановлено.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Зокрема, частиною 5 вказаної норми закону, крім іншого, передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити до судового розгляду на 10 годину 45 хвилин 14 грудня 2020 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для забезпечення проведення судового провадження в приміщенні установи та для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Зобов`язати начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до 11.12.2020 року копії, належним чином завірених документів, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_2 .

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Білоцерківську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1