ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3663/20
Провадження № 1-в/636/140/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Чугуївський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого 23.11.2018 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та відповідно до вироку Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 засудженого за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; згідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 26.03.2019 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

У поданні орган пробації посилається на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з негативного боку, без поважних причин не з`являвся до органу пробації на реєстрацію, відносно нього винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання заперечував, просив надати йому шанс на виправлення. Представник Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні. Прокурор в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23.11.2018 Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. 04.12.2018 Московським районним судом м. Харкова ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Згідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 26.03.2019 ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

За час перебування ОСОБА_3 на обліку у Чугуївському МРВ з питань пробації зарекомендував себе з негативного боку, без поважних причин не з`являвся до органу пробації на реєстрацію, пояснюючи причини неявки відрядженнями по роботі, але підтверджуючих документів не надав, відносно нього винесено двічі попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Однак за місцем про проживання ОСОБА_3 , відповідно до характеристики ОСББ «Харківська-124», характеризується задовільно, у побуті ввічливий та тактовний, суперечок з сусідами не має.

Таким чином, представником органу пробації не надано достатніх відомостей для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, в зв`язку із чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання..

Керуючись ст. ст. 369-373, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через міський суд протягом 7 (семи) діб.

Суддя