провадження № 1-кс/294/44/21
справа № 294/83/21
УХВАЛА
слідчого судді

27 січня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
26.01.2021 ОСОБА_2 звернулась до Чуднівського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник посилається, на те, що 30.06.2020 вона звернулася до Чуднівського ВП з письмовою заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, а саме: допуск до керування транспортним засобом - мотоциклом Skydike його сина - ОСОБА_4 , який не мав права на керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження. Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України, посадові особи Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області не внесли відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить зобов`язати внести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесенні відомостей до ЄРДР.
Як вбачається із долучених до скарги матеріалів, заява ОСОБА_2 була зареєстрована Чуднівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 30.06.2020 в ЖЄО за №2241.

Отже, встановлений ст.304 КПК України строк для подання ОСОБА_2 скарги на бездіяльність уповноважених осіб Чуднівського відділення поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочався 02.07.2020 та закінчився 12.07.2020.
ОСОБА_2 20.08.2020, тобто більше ніж через місяць після спливу наданого їй ст.304 КПК України десятиденного строку на подання скарги, вже зверталась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Чуднівського відділення поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвалою слідчого судді від 20.08.2020 скаргу ОСОБА_2 було повернуто на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Звернувшись повторно 26.01.2021 до суду із вказаною скаргою заявник в скарзі вже порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, посилаючись на те, що вона розраховувала, що даний злочин внесений до ЄРДР та не ставила питання про бездіяльність поліції. Лише 15.08.2020 їй стало відомо, що її заява зареєстрована 30.06.2020, але не внесена в ЄРДР, як того вимагалось у заяві про злочин.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У даному випадку дія (рішення, бездіяльність) слідчого не підлягає оформленню постановою, тому положення другого речення ч.1 ст.304 КПК України не застосовуються до спірних правовідносин та строк розраховується з моменту вчинення бездіяльності.
Разом з тим, обгрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_2 не зазначає жодних підстав для поновлення пропущеного строку, тобто не повідомляє про наявність певних обставин та поважних причин, що позбавляли її можливості звернутись до слідчого судді із вказаною скаргою у встановлений ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк, перебіг якого розпочався 02.07.2020 та закінчився 12.07.2020. Той факт, що заявник легковажно розраховувала на належне виконання працівниками поліції вимог ч.1 ст.214 КПК України і протягом встановленого законом строку не вчиняла жодних дій, спрямованих на отримання інформації про результат розгляду її заяви, не може визнаватись поважною причиною пропуску цього строку.
Отже, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки вказане клопотання жодним чином не обгрунтоване та слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись статтями 177, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадовихосіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 30.06.2020.
Повернути ОСОБА_2 її скаргу від 26.01.2021 на бездіяльність посадовихосіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 30.06.2020.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1