Справа № 754/9793/20
У Х В А Л А
Іменем України

04 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, без зареєстрованого у визначеному законом порядку місця проживання, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, 04.08.2020 року подав до суду клопотання в кримінальному провадженні №0004315 від 24.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 24.07.2020 приблизно об 16 годині 10 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Ашан», що розташований в торгівельному центрі «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-Б, побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел направлений та таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиці із товаром: «Шинку ювілейну (Ятрань)», вагою 0,622 кг., вартістю 130 гривень, «Сир російський 50%», вагою 0,299 кг., вартістю 63 гривні 41 копійка, «Сир російський 50%», вагою 0,279 кг., вартістю 59 гривень 17 копійок, «Масло Яготинське 200 г 82,5 %», в кількості 4 шт., вартістю 37 гривень 42 копійки за кожне, загальною вартістю 149 гривень 67 копійок, «Ікра Лососева 80 г», в кількості 4 шт., вартістю 66 гривень 58 копійок за кожне, загальною вартістю 266 гривень 33 копійки, «Ашан скраб для обличчя», вартістю 24 гривні 17 копійок, а всього товару на загальну суму 692 гривні 75 копійок, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого заховав даний товар до поліетиленового пакету, який мав при собі. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшов через касову зону магазину не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за межами розрахункових кас.

В суді прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді навів достатні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, без зареєстрованого у визначеному законом порядку місця проживання, раніше судимого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 м.Києва ОСОБА_3 ..

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 06.08.2020 о 08-45 год..

Слідчий суддя: