Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4901/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора вищого рівня Київської місцевої прокуратури №7, -
У С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000682, звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня Київської місцевої прокуратури №7.
Скаргу обґрунтовує тим, що 10.04.2018 року, скаржниця звернулась в порядку ст. 308 КПК України до прокурора вищого рівня (керівника Київської місцевої прокуратури №7 Подільського району в м. Києві ОСОБА_4 ) з відповідною скаргою про недотримання слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві та прокурором Київської місцевої прокуратури №7 (процесуальним керівником) розумних строків під час досудового розслідування по вказаному вище кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, скаржниця звернулася з даною скаргою до суду за захистом порушених прав.
Скаржник ОСОБА_3 повідомлялася про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд скарги без її участі не надходило.
Київська місцева прокуратури №7 повідомлялися про день, час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Поважними причинами неприбуття особи на виклик відповідно до ст. 138 КПК України є обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик, що підлягає з`ясуванню у судовому засіданні. Неврахування таких обставин призводить до передчасності прийнятого рішення та можливого порушення законних прав та інтересів учасників розгляду.
Разом з тим, особі, що звертається із скаргою до суду, процесуальним законодавством надаються не лише права, а і покладаються обов`язки. Відтак, будучи належним чином повідомленим про розгляд поданої ним скарги, скаржниця ОСОБА_3 не з`явилася у судове засідання, про причини неявки не повідомляла суд, клопотання або заяви від них не надходили. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Аналізуючи викладене, вбачається, що, на час розгляду скарги, заявлені особою, що звернулася до суду, вимоги не підтримуються, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні вимоги скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора вищого рівня Київської місцевої прокуратури №7 відмовити;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1