Справа № 309/2852/20
Провадження № 1-кп/309/648/20
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду та скасування арешту на майно

02 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

власника транспортного засобу ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000727 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижнє Селище, Хустського району, Закарпатської області та проживаючої АДРЕСА_1 , з середньої освітою, непрацюючої, не одруженої, раніше не судимої,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року з Хустської місцевої прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000727 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом на 10 год. 00 хв. 02.12.2020 року в залі судових засідань Хустського районного суду, яке з об`єктивних причин було відкладено.

В ході підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню прокурор ОСОБА_3 просила суд призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України посилаючись на те, що обвинувальний акт, складений відповідно до вимог КПК України, з дотриманням вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Всі учасники підготовчого судового засідання висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст.

Також власником транспортного засобу ОСОБА_6 подано до суду письмове клопотання про скасування арешту на майно, автомобіль марки «Фольцваген Гольф», н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 24.09.2020 року. Посилається на те, що в ході досудового розслідування проведено всі необхідні експертизи, а тому в подальшому утриманні на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області даного автомобіля не має необхідності.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти задоволення клопотання власника транспортного засобу про скасування арешту на майно.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченої з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України: у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України: з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та зобов`язання представника Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої за ухвалою суду.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Перевіривши надані матеріали до заявленого клопотання про скасування арешту на майно, встановлено, що судова автотехнічна експертиза по дослідженню технічного стану автомобіля та судова автотехнічна експертиза по матеріалам досудового розслідування проведені в повному обсязі, висновки експертизи знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 176-178,181, 183,

314-316, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000727 щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижнє Селище, Хустського району, Закарпатської області та проживаючої АДРЕСА_1 , з середньої освітою, непрацюючої, не одруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10 березня 2021 року о 09 год. 40 хв.

Зобов`язати представника Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь в строк до 10 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижнє Селище, Хустського району, Закарпатської області та проживаючої АДРЕСА_1 , з середньої освітою, непрацюючої, не одруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання власника транспортного засобу ОСОБА_6 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 24 вересня 2020 року на автомобіль марки «Фольцваген Гольф», н.з. НОМЕР_1 - скасувати.

Автомобіль марки «Фольцваген Гольф», н.з. НОМЕР_1 повернути на тимчасове зберігання власнику - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1