Дата документу 12.11.2020 Справа № 554/9894/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000289 від 29.09.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 29.09.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На початку вересня 2020 року ОСОБА_5 спільно із дружиною ОСОБА_6 вирішили зайнятися підприємницькою діяльністю із продажу лісоматеріалів для їх використання громадянами та закладами соціальної сфери Липоводолинського району Сумської області у якості пічного палива.

У зв`язку з чим 01.10.2020 ОСОБА_6 зареєструвалася як фізична особа-підприємець із кодом згідно з КВЕД 47.99 інші види роздрібної торгівлі поза магазинами.

При цьому фактично діяльність, пов`язану із вичисткою країв полів, які заросли чагарниками і подальшим продажем вказаних чагарників громадянам у якості твердого палива та поставкою у заклади соціальної сфери на території Липоводолинського району, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали із вересня 2020 року.

Дізнавшись про це, у заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 разом із начальником сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 виник спільний злочинний умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди за нестворення штучних перешкод у здійсненні діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Приблизно на початку вересня 2020 року у вихідний день в обідній час до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та висловили ОСОБА_5 вимогу сплачувати неправомірну вигоду у розмірі 500 гривень за кожну машину дров, яка буде заготовлена та поставлена громадянам або в заклади соціальної сфери району. У випадку відмови від надання неправомірної вигоди будуть створюватися штучні перешкоди у здійсненні діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зокрема зупинка автомобілів із лісоматеріалами, поставка їх на штрафмайданчик, починатимуться нові кримінальні провадження, проводитимуться обшуки з подальшим вилученням майна.

Бажаючи уникнути негативних наслідків для себе та своєї дружини, розуміючи, що без сплати працівникам поліції неправомірної вигоди ОСОБА_5 не зможе займатися діяльністю із заготівлі та продажу чагарників у якості твердого палива, останній погодився на незаконну вимогу, яку висунули йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і 09.10.2020 близько 14 год. 08 хв. передав ОСОБА_7 біля кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території смт. Липова Долина, який приїхав на зустріч із ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_8 та переслідуючи із ним спільний злочинний умисел, неправомірну вигоду у сумі чотири тисячі гривень за заготовлені та реалізовані напередодні вісім машин лісоматеріалів.

В подальшому, реалізуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний умисел, 16.10.2020 близько 12 год. 46 хв. ОСОБА_8 біля бурової станції, неподалік від кладовища на окраїні смт. Липова Долина отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі три тисячі п`ятсот гривень за заготовлені та реалізовані напередодні сім машин лісоматеріалів.

Близько 12 год. 45 хв. 27.10.2020 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі десять тисяч гривень за нестворення перешкод у здійсненні останнім та ОСОБА_6 діяльності із заготівлі та реалізації лісоматеріалів.

28.10.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих злочинів доводиться протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими доказами у своїй сукупності.

На даний час у органу розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів особових справ начальника сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 79 Закону України «Про національну поліцію» проходження служби поліцейським відображається в його особовій справі; до особової справи вноситься автобіографічна інформація поліцейського та членів його сім`ї, інформація про проходження служби, трудову діяльність та інша інформація, що характеризує професійні, освітні та особисті якості особи, місце її проживання, а також інша необхідна інформація, визначена законом та іншими нормативно-правовими актами.

В документах особових справах ОСОБА_8 та ОСОБА_7 міститься інформацію про проходження служби, трудову діяльність та інша інформація, що характеризує їх професійні, освітні та особисті якості.

Таким чином, у слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів особових прав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих даних, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів та інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи без залучення представників ІНФОРМАЦІЯ_8 до розгляду по суті клопотання.

Підставою вважати реальну загрозу зміни або знищення інформації та документів є те, що у разі судового розгляду клопотання за участю осіб, які володіють такими документами, відомості про намір їх вилучення стануть відомі власнику документів, що дасть їм можливість зміни або знищення відповідних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів особових справ начальника сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Тимчасовий доступ до зазначених оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ПолтавіОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та процесуальним керівникам у кримінальному провадженні Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1