Провадження № 1-кс/344/6361/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0003028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 146 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 146 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 , будучи керівником Громадської організації «Принцип+», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного швидкого збагачення за рахунок отримання грошової винагороди під виглядом надання реабілітації хворим від наркотичної та алкогольної залежності, вартість яких становила 7000-8000 гривень, упродовж 2018 - 2020 років організував на території м. Івано-Франківськ та Івано-Франківської області, два заклади закритого типу для примусового утримання в умовах ізоляції осіб вказаної категорії.

Враховуючи складність одноособового утримання великої кількості нарко - та алкозалежних осіб, ОСОБА_5 у 2018 році вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на отримання частини доходів від злочинної діяльності у вигляді викрадення та незаконного позбавлення волі осіб вказаної категорії.

Упродовж 2018-2020 років ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливою метою створив заклади закритого типу, назвавши їх реабілітаційними центрами, для розміщення яких підшукав та орендував приватні домоволодіння за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

При цьому, ОСОБА_5 незаконно встановив для утриманців цих закладів режим позбавлення волі, обмеження прав на особисту недоторканність, невтручання в особисте життя, свободу пересування і права на вільний вибір місця проживання, притягнення до праці, позбавлення звичайного повноцінного харчування, нелюдського та такого, що принижує гідність поводження.

Так, 24 листопада 2018 року у вечірню пору доби ОСОБА_4 для реалізації зазначеного злочинного умислу спільно з ОСОБА_5 на невстановленому слідством автомобілі прибули до помешкання, що за адресою: АДРЕСА_4 до ОСОБА_6 , який перебував у алкогольній залежності.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою викрадення людини, незаконного позбавлення її волі, з корисливих мотивів, 24 листопада 2018 року у вечірню пору доби, перебуваючи у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , підійшли до ОСОБА_6 та всупереч його волі, шляхом обману, представившись працівниками правоохоронного органу, вчинили психологічний тиск з метою незаконного позбавлення волі, посадили в автомобіль, яким перевезли з м. Івано-Франківськ та незаконно помістили у створений ними заклад закритого типу, що за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами застосовуючи до потерпілого психологічний примус, спричиняючи йому моральні страждання, шляхом обмеження прав на особисту недоторканність, невтручання в особисте життя, свободу пересування, незаконно позбавив волі ОСОБА_6 , де примусово його утримував до 09 грудня 2018 року у зазначеному закладі закритого типу, з позбавленням можливості на самостійне його залишення.

18 листопада 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, у викрадені людини, незаконному позбавленні волі, вчинених з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, здійснюваних протягом тривалого часу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 , проведеним впізнанням осіб за участю потерпілого ОСОБА_6 , протоколом проведеного обшуку житла та іншого володіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті п`ять років позбавлення волі.

20 листопада 2020 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання у період часу з 23.00 год. по 09.00 год., термін дії ухвали Івано-Франківського міського суду до 30 грудня 2020 року включно.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому є необхідність продовжити застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик є реальним, оскільки, ОСОБА_4 , не має постійного місця проживання на території м. Івано-Франківськ та Івано-Франківської області, крім того враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки, ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування, стануть відомі повні анкетні дані осіб, згідно показів яких було встановлено причетність останнього до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, після чого він, шляхом вмовлянь, погроз зможе впливати на їх покази, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 офіційного та постійного джерела прибутку не має, а тому, є підстави вважати, що він, з метою одержання доходів продовжить вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним позбавленням волі та викраденням людини.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні, щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

Захисник подав заяву, в якій щодо задоволення клопотання не заперечив, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18 листопада 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України.

20 листопада 2020 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання у період часу з 23.00 год. по 09.00 год., термін дії ухвали Івано-Франківського міського суду до 30 грудня 2020 року включно.

24.12.2020 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців місяців, тобто до 28.02.2021 року.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 не тяжкого злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом із забороною йому у період доби з 23 год. 00 хв. по 09 год. 00хв. залишати житло, а також обов`язки до 21.02.2021 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною йому у період доби з 23 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_6 , до 21 лютого 2021 року (в межах строку досудового розслідування), без дозволу слідчого, прокурора або суду (судді).

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 21 лютого 2021 року обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою їх вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування з усіма потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1