Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
07 грудня 2020р. Справа №642/5370/19 Провадження 1-кп/642/3720/19
Суд у складіГоловуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;
За участі сторін:Прокурора Штундер Ю. Обвинувачений: ОСОБА_3 Захисник ОСОБА_4 Потерпілий ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Лечниця, Польща, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, з професійно-технічною освітою, який малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судим:
- 09.01.2004 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185. 69, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 69. ч. 3 ст. 186, 70, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 18.09.2004 постановою Первомайського районного суду Харківської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 5 місяців 11 днів;
- 30.11.2007 Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 186. ч. 2 ст. 185, 70 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 05.06.2008 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, звільнений по відбуттю строку призначеного покарання 12.01.2015;
-18.03.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю строку призначеного покарання 17.04.2018,
-18.03.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю строку призначеного покарання 17.04.2018,
- 04.07.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2019 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_6 знаходився на пров. 1-й Золочівський у м. Харкові, де виявив припаркований поблизу будинку № 4 автомобіль «Ауди» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .
ОСОБА_3 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку, усвідомлюючи, що його дії очевидні для інших громадян, висловлюючись брутальною лайкою, безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що виразилось у особливо нахабній поведінці, в якій вкрай різко проявилось зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, зірвав задній номерний знак автомобіля, після чого підняв з землі камінь, наніс ним удари по кузову та склу автомобіля, спричинивши механічні пошкодження автомобілю, у вигляді зчісування матеріалу зовнішнього шаруна поверхні скла лівої передньої двері, деформації в середній частині з утворенням вм`ятин з пошкодженням ЛФП панелі даху, зруйнування скла двері задку, вартістю відновлення яких складає 18769,75 гривень.
ОСОБА_8 , зробив ОСОБА_3 зауваження та попрохав припинити протиправні дії, на що останній, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що виразилось у особливо нахабній поведінці, в якій вкрай різко проявилось зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, знущаючись над потерпілим, в присутні інших громадян, обома руками штовхнув ОСОБА_8 в спину, у результаті чого він втратив рівновагу та впав на землю. У цей час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, наніс йому один удар взутою ногою в область голови. Дії ОСОБА_3 тривало та наполегливо не припинялись більше 20 хв. та були зупинені лише після втручання перехожих громадян.
У результаті дій ОСОБА_3 , ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді закритої щелепно-лицьової травми у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці правого кута та перелому тіла на рівні 33 зуба, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння, а спричинили тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів і за цією ознакою відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

20 квітня 2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходився на пров. Золочівський у м. Харкові, де зустрів раніше не знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови між ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обома руками штовхнув останнього в спину, у результаті чого ОСОБА_8 втратив рівновагу на впав на землю. У цей час ОСОБА_3 , реалізуючи свій намір, наніс йому один удар взутою ногою в область голови. Дії ОСОБА_3 були зупинені лише після втручання перехожих громадян.
У результаті дій ОСОБА_3 , ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді закритої щелепно- лицьової травми у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці правого кута та перелому тіла на рівні 33 зуба, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння, а спричинили тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів і за цією ознакою відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 ч.1 ст. 296 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі. Від надання пояснень відмовився.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 , що викладені в обвинувальному акті за ч.1 ст. 122 ч.1 ст. 296 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення:

- за ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом;
- за ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання визначені статтями 122, 296 КК України у виді обмеження волі.

Речові докази підлягають знищенню.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України, призначив покарання:

- за ч.1 ст. 122 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі
- за ч.1 ст. 296 КК України у виді 2(двох)років обмеження волі.

На підставі вимог ч.1 статі 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі вимог ч.4 статі 70 КК України, з урахуванням призначеного покарання за вироком від 04.07.2019 Ленінського районного суду м.Харкова, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки 6(шість) місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з 06.05.2019р.
Речовій доказ який знаходяться у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за №2290 підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.

Стягнути ОСОБА_3 судові витрати на користь держави у сумі 1570грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_3 прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1