Справа № 750/8924/20
Провадження № 1-кс/750/2484/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 28.05.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено в.о. начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на нерухоме майно: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши власнику ОСОБА_5 відчуження та розпорядження вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за власною заявою, наказом в.о. лісничого Варвинського районного дочірнього агролісогоподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради ОСОБА_6 від 27.05.2019 №30 прийнятий на роботу та призначений на посаду провідного інженера вказаного лісового господарства в порядку переведення з комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради.

Згідно з п. п. 2.1-2.5, 2.20, 5.3 посадової інструкції провідного інженера лісового господарства Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради (Далі Підприємство), затвердженої в.о. лісничого Підприємства ОСОБА_6 від 17.05.2019, провідний інженер лісового господарства організовує всі види лісокористування; організовує планування, розподіл і підготовку лісосічного фонду до рубання, підготовку необхідної документації для закріплення лісосировинних баз, а також контроль за раціональним використанням лісових ресурсів, додержанням правил рубання та відпуску лісу на пні, очищення місць рубань і пожежної безпеки в лісах; перевіряє якість відведення лісосік і ведення технічної документації; оформляє лісорубний квиток на право рубання й відпуску лісу, а також квитки на всі види побічного користування лісом; веде зведену документацію з відведення лісосічного фонду на побічне користування в лісі, книги обліку лісового фонду, доглядових рубань лісу, оформляє лісорубні квитки, а також виписує ордери на відпуск лісу на пні; здійснює роботу по веденню лісового господарства Підприємства; несе відповідальність за завдання матеріальної шкоди -в межах, визначених чинним трудовим, кримінальним та цивільним законодавством.

Так, 28.05.2019 ОСОБА_5 під підпис ознайомлений із посадовою інструкцією провідного інженера лісового господарства Підприємства. Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді провідного інженера лісового господарства Підприємства, виконує адміністративно-господарські функції, а тому відповідно до пункту 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Наказом генерального директора комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради ОСОБА_7 від 18.02.2019 №09-к/ДП ОСОБА_6 призначений на посаду виконуючого обов`язки лісничого Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради (Далі Підприємство).

Під час розмови 10.08.2020 за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с. Журавка, вул. Незалежності, буд. 86 з директором ТОВ «Сівер Агро Групп» ОСОБА_8 , який з кінця 2016 року займається обробкою деревини та реалізацією з неї готової продукції, ОСОБА_6 діючи умисно та з метою отримання неправомірної вигоди, використовуючи повноваження, надані йому як керівнику Підприємства, та, бажаючи використати їх для одержання неправомірної вигоди, апропонував продати ОСОБА_8 необроблений пиловник дубу категорій «В» та «С» під видом категорії «D», фактично занизивши його вартість.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 діючи умисно та з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи повноваження, надані йому як керівнику Підприємства, та, бажаючи використати їх для одержання неправомірної вигоди, залучив до своєї протиправної діяльності провідного інженера лісового господарства Підприємства ОСОБА_5 .

У подальшому, 25.08.2020 ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 зустрілися з ОСОБА_8 на ділянці лісу в районі с. Красляни Прилуцького району Чернігівської області, де під час обговорення об`єму продажу пиловника дубу, його відібрання на ділянці лісу, погодження цін, підписання попереднього договору купівлі-продажу та часткового перерахування грошових коштів відповідно до договору діючи умисно та за попередньою змовою, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи свої повноваження, та бажаючи використати їх для одержання неправомірної вигоди, повідомили ОСОБА_8 про необхідність сплатити їм частину грошових коштів за придбання пиловника дубу за заниженою вартістю окремо від офіційного платежу.

Погодившись на пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 28.08.2020 ОСОБА_8 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 обговорив питання підписання договору купівлі-продажу та авансової оплати за пиловник дубу.

У подальшому, 31.08.2020 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 зустрілися з ОСОБА_8 на ділянці лісу в районі с. Красляни Прилуцького району Чернігівської області для відбору та завантаження необробленого половника дубу у кількості 34 шт. (15,1140 м. куб) на загальну суму 41659,02 грн.

Після проведення відбору та завантаження пиловника дубу до вантажного автомобіля марки «Рено Магнум», д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні автомобіля марки «Тойота Рав 4», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснив розрахунок суми грошових коштів по об`єму, класам якості, довжині та градації, які він повинен передати їм готівкою окремо від офіційного платежу у вигляді неправомірної вигоди. Відповідно до проведеного розрахунку сума склала 90 491 грн., яку ОСОБА_6 округлив до 90 000 грн., при цьому погодившись на одержання грошових коштів в розмірі 70 000 грн., які були в наявності у ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі необхідні дії для отримання неправомірної вигоди, залишивши ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для остаточного підрахунку та передачі грошових коштів, які ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки керівника (лісничого) Підприємства та будучи службовою особою, тобто особою, яка обіймає на дочірньому агролісогосподарському підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, перебуваючи у салоні автомобіля марки «Тойота Рав 4», д.н.з. НОМЕР_2 , розташованого на узбіччі дороги на відстані 2,5 км в північно-східному напрямку с. Рибці Прилуцького району Чернігівської області та 1,6 км в північно-західному напрямку с. Красляни Прилуцького район Чернігівської області, окрім офіційно-безготівкового розрахунку відповідно до договору купівлі-продажу деревини за пиловник дубу категорії «С» та «D» об`ємом 15,1140 м. куб. загальною сумою 41659,02 гривень та товарно-транспортної накладної серії ЧАА № 140160 від 31.08.2020, одержав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, в якості неправомірної вигоди в розмірі 70 000 грн за продаж пиловника дубу фактично категорії «А» у кількості 1 шт., категорії «В» у кількості 9 шт., категорії «С» у кількості 20 шт. та категорії «D» у кількості 4 шт.

Одразу після цього, ОСОБА_6 , був викритий працівниками правоохоронних органів та у кишені його штанів вилучено предмет неправомірної вигоди кошти у сумі 70 000 гривень, частину яких він повинен був передати ОСОБА_5 .

29.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого оголошено підозру ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно частини 5 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 має у приватній власності (частка 1/1) будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги необхідність забезпечення можливої конфіскації судом майна, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , та наявність ризиків того, що власник може розпорядитися вищевказаним майном на власний розсуд до прийняття судом рішення по суті, та зважаючи на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказане майно із забороною його відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на нерухоме майно: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши власнику ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1