Справа № 134/745/20
Провадження №21-з/801/90/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ст. 107 КПК України заяву Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26.08.2020 року, -

в с т а н о в и в:

01.10.2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26.08.2020 року. Заява мотивована тим, що при підготовці тексту ухвали у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково вказано, дата оскаржуваної ухвали Крижопільського районного суду замість "16 червня 2020 року" вказано "12 червня 2012 року".

В судове засідання начальник Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явилась в судове засіданняз невідомих суду причин. Про час. день і місце розгляду справи повідомлена завчасно і належним чином.

Інші учасники також не прибули в судове засідання з невідомих суду причин, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце засідання.

Частиною 2 ст.379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26.08.2020 року проведено у відсутність заявника та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що зазначена в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26.08.2020 описка є очевидною, що підтверджується матеріалами провадження, та носить виключно технічний характер, однак має істотне значення, тому необхідно внести відповідне виправлення у судове рішення.

Керуючись ст.379 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26.08.2020 року, - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26.08.2020 року, а саме в резолютивній частині ухвали замість невірно зазначеної дати оскаржуваної ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області "12 червня 2012 року", вважати вірною "16 червня 2020 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: