Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2391/2020 Справа № 641/1431/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 07.04.2020 відповідно до ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 002634 від 08.10.2014, -

В С Т А Н О В И В:

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Як видно із клопотання ОСОБА_3 від 07.11.2020, він просить прокурора зобов`язати слідчого провести ряд слідчих дій, на які вказано в ухвалі слідчого судді від 06.10.2020, а саме встановити майно родини ОСОБА_5 , допитати свідків (сусідів родини ОСОБА_5 та усунути інші недоліки, вказані судом у вказаній ухвалі.

Відповідь на дане клопотання ОСОБА_3 не отримав.

Так, частиною 2 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Закон не надає можливості слідчому судді встановлювати законність чи злочинність дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, для цього КПК України передбачає інший порядок через проведення досудового розслідування фактів, які заявник вважає злочинними.

Разом із тим, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, прокурор повинен був надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 до 12.11.2020 (з урахуванням вихідних днів) плюс строк для поштового відправлення, однак, як вказав ОСОБА_3 відповідь на клопотання він не отримав.

Підтверджень про отримання ОСОБА_3 у передбачений статтею 220 КПК України строк відповіді на клопотання, суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , відповідно до ст. 220 КПК України, розглянути його клопотання від 07.11.2020 та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду цього клопотання у кримінальному провадженні № 002634 від 08.10.2014.

В частині визнання злочинним бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1