Справа № 459/110/18
Провадження № 1-кп/459/20/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001365 від 15.08.2017 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_6 ставиться у вину те, що він 14.08.2017 р. близько 18:00 год., перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_4 , у ході якого з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому численні удари руками та ногами в тулуб та обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку та відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, крововиливів у лівій навколо очній ділянці з переходом на чоло зліва, у завушній ділянці, на лівому передпліччі, двох на правому плечі, садна в ділянці правового передпліччя, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений подав письмову заяву, у якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Вказав, що з часу вчинення інкримінованого проступку пройшло більше 3 років, тому сплив відповідний строк давності.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав таку заяву. Вказав, що своєї вини у пред`явленому звинуваченні не визнає. Висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження.
Потерпілий у судовому засіданні висловив заперечення щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого теж висловив заперечення щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Вказав, що обвинувачений не визнає вини і має відшкодувати завдану шкоду.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
За приписами ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Санкцією ч. 2 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до приписів ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення належить до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому в разі її звільнення потерпілий не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування заподіяної внаслідок шкоди в порядку цивільного судочинства (постанова ККС ВС від 19.11.2019 р. у справі № 345/2618/16-к).
Невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення (постанова ККС ВС від 19.06.2018 р. у справі № 462/2762/14).
З обвинувального акту вбачається, що з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального проступку минуло понад 3 роки.
Обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування або суду, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому строки давності спливли.
Обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Заперечення обвинуваченим своє вини не є перешкодою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
За таких обставин і міркувань суд вважає обґрунтованим клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
У зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає потерпілому пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за № 0001365 від 15.08.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 право звернутися з цивільним позовом повторно, у порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1