н/п 1-кс/766/8133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000208 від 15.08.2020 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000208 від 15.08.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: заява про залучення до провадження в якості потерпілого від 19.08.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.08.2020; заяву від потерпілого ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів на викрадене майно від 19.08.2020; протокол огляду від 19.08.2020; постанову про визнання речовими доказами від 19.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.08.2020; постанову про призначення товарознавчої експертизи від 19.08.2020; висновок судово-товарознавчої експертизи № 1767-МТ від 21.08.2020р.

В обґрунтування посилався на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 000208 від 15.08.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 000208 від 15.08.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 04.08.2020 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку перфоратора, чим спричинила матеріальний збиток заявнику на суму 2388 гривень.

За даним фактом 15.08.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000208, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення проводилось начальником підрозділу дізнання Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та дізнавачем-інспектором СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , та було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженні: відібрано від потерпілого ОСОБА_4 заяву про залучення до провадження як потерпілого від 19.08.2020; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 від 19.08.2020; відібрано заяву від потерпілого ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів на викрадене майно від 19.08.2020; проведено огляд наданих потерпілим ОСОБА_4 копій документів на викрадене майно від 19.08.2020; винесено постанову про визнання речовими доказами копій документів на викрадене майно від 19.08.2020; допитано в якості свідка ОСОБА_5 від 19.08.2020; винесено постанову про призначення товарознавчої експертизи; долучено до матеріалів кримінального провадження висновок товарознавчої експертизи № 1767_МТ від 21.08.2020; винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 08.09.2020

10.09.2020 дізнавачем винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, із кваліфікуючою ознакою «повторність».

Так, прокурором Херсонської місцевої прокуратури за клопотання дізнавача СД Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 000208 від 15.08.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 000208 від 15.08.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000208 від 15.08.2020 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000208 від 15.08.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: заява про залучення до провадження в якості потерпілого від 19.08.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.08.2020; заяву від потерпілого ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів на викрадене майно від 19.08.2020; протокол огляду від 19.08.2020; постанову про визнання речовими доказами від 19.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.08.2020; постанову про призначення товарознавчої експертизи від 19.08.2020; висновок судово-товарознавчої експертизи № 1767-МТ від 21.08.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1