Провадження № 1-кп/947/964/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву в.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2020 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2020 року та покарання, призначеного цим вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців без позбавлення права керування транспортними засобами.

13.08.2020 року надійшла заява в.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вищевказаного вироку в частині періоду утримання під вартою (конкретно число, місяць, рік) та залік, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2020 року.

Про розгляд заяви учасники судового провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши подану заяву про роз`яснення судового рішення, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частин вироку від 07.07.2020 року, суд чітко і зрозуміло вказав з якого часу обчислювати строк відбування покарання, із зазначенням числа місяця та року, яким чином зараховувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання відбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси, а також порядок зарахування в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, і на думку суду, даний вирок не вимагає яких-небудь додаткових роз`яснень.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що текст вироку викладений чіткими, зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його змісту, складений з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, суд приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні заяви в.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2020 року.

Керуючись ст. ст. 374, 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву в.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2020 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня отриманні її копії.

Суддя ОСОБА_1