Провадження №: 1-кп/752/1851/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

31.08.2020 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням № 0000135 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України -
за участю:
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор просив призначити провадження до судового розгляду. Крім того, просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник щодо призначення провадження до судового розгляду підтримав думку прокурора, щодо продовження підзахисному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.
Обвинувачений підтримав думку захисника. Крім того, після роз`яснення судом, зазначив, що можливо розглядати дане кримінальне провадження колегіально судом, а не судом присяжних.
Cуд, вислухавши думки сторін, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Вирішуючи клопотання прокурора, вислухавши думку захисту, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, а саме: по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляду, не допитані потерпіла, свідки, а тому обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити на них тиск, переховуватися від суду. Крім того, інформації, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, на момент розгляду клопотання прокурора відсутні або зменшились стороною захисту суду також не надано.
На підставі викладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку, що існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000135 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14-50 годину 31.08.2020 року.
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 30.10.2020 року включно.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3