overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/9152/18
Провадження № 1-кс/524/2145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

12 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0002926 від 15.08.2018 року, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0002926 від 15.08.2018 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року за № 0002926, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 08 лютого 2021 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/976/20
Номер провадження 1-в/530/61/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2020 р. м. Зіньків

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу філії

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків, Полтавської області, подання старшого інспектора Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 відносно,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, освіта базова загальна середня,

одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02.08.2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.263 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації , повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До суду надійшло подання старшого інспектора Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку представника Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області старшого інспектора ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали подання, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк в ОСОБА_5 закінчився 02.08.2020 року, за час іспитового строку він не притягувався до адміністративної відповідальності, обов`язки покладені на нього судом виконував, активно приймав участь у соціально виховних заходах, за місцем проживання характеризується вцілому позитивно, а тому у суду є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02.08.2019 року за ч.1 ст.263 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/783/19
Провадження № 1-кп/534/126/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Горішні Плавні підготовче засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000039,№0000328 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувають кримінальні провадження № 0000039,№0000328 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Обвинувачена, її захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що підстав для повернення обвинувальних актів у кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальні акти відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальні провадження підсудні Комсомольському міському суду Полтавської області, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-317,334,372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів в кримінальних провадженнях № 0000039,№0000328 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України, на 16 год. 25 хв. 13.08.2020 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.08.2020 Справа № 554/7385/20
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13 серпня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000769 по клопотанню від 27.07.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000769 по клопотанню від 27.07.2020 року.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 18 серпня 2020 року о 14 год. 40 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000769 по клопотанню від 27.07.2020 року,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 серпня 2020 року о 14 годин 40 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтава
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/736/13-к
Провадження № 1-кп/698/106/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 р. смт. Катеринопіль
Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 15.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 364, ст. 386 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Кропивницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 15.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 364, ст. 386 КК України.

Відповідно до ухвали від 02 липня 2020 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволено, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28.01.2019 року щодо ОСОБА_2 , справу направлено на новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до свого провадження кримінальну справу № 698/736/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 364, ст. 386 КК України.

Призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 364, ст. 386 КК України, підготовче судове засідання на 27 серпня 2020 року на 11 годин 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

07.08.2020 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка дія в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 подала до суду скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження. В скарзі зазначається, що досудове слідство у кримінальному провадженні проведено з грубим порушенням закону та прав потерпілої.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

За скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка дія в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000509 від 15.12.2016 відкрити провадження та призначити її до судового розгляду на 20.08.2020 о 09:20 год. з участю скаржника, представника скаржника, прокурора та слідчого.

Витребувати від СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження досудового слідства № 0000509 від 15.12.2016.

Судовий розгляд скарги провести у відкритому судовому засіданні.

Слідчий суддя
Справа № 132/2398/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2020р м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в порядку п.1-3 ч.1 ст.284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в порядку п.1-3 ч.1 ст.284 КК України, яке згідно Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.08.2020р. передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити прокурора, потерпілу особу.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в порядку п.1-3 ч.1 ст.284 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 09год. 00хв. 14 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 152/869/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000153 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, -
у с т а н о в и в :
12 серпня 2020 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000153 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою 185 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області) на 10-30 г 27 серпня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК
Справа № 199/5229/20
УХВАЛА

13.08.2020 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суд міста Дніпропетровська надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання по скарзі на 12:00 годину 14.08.2020 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 207/1938/20
№ 1-кс/207/792/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000933 ,

В С Т А Н О В И В

31 липня 2020 року до ЧЧ південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те , що 30 липня 2020 року приблизно о 16.00 годині біля будинку АДРЕСА_1 , особа , яка повторно таємно викрала майно у ОСОБА_4 ,завдавши майнової шкоди ОСОБА_4 ..

В ході досудового розслідування 5 серпня 2020 року ОСОБА_5 добровільно надав для огляду працівникам поліції наступне майно: мобільний телефон «Lenovo» А 560 іmеі: НОМЕР_1 . Вищевказаний предмет оглянуто та вилучено до Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого вирішення питання по суті.

6 серпня 2020 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна , а саме : мобільного телефону «Lenovo» А 560, іmеі: НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- мобільний телефон «Lenovo» А 560, іmеі: НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5956/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга заступника міського голови виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст.117КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати до суду скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 117, 303,304, 336 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 14 серпня 2020 року о 13 год. 00 хв. в залі суду № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Витребувати з Покровського відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 10.07.2020 року (ЄО №18214 від 10.07.2020).
Викликати в судове засідання скаржника, повідомити керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області та Покровський відділ поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про дату час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1