УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2020 Справа №607/10257/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2020 року

в с т а н о в и в :
04 вересня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2020 року, який набрав законної сили 28 липня 2020 року, в обгрунтування якого зазначено, що оскільки ОСОБА_5 , якому вказаним вироком призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, не сплатив штраф у встановлений законом місячний термін після набрання вироком законної сили та станом на 26 серпня 2020 року органом пробації не отримано квитанції про сплату засудженим штрафу, просить суд на підставі ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України розстрочити йому виплату суми штрафу або замінити покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Cуд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2020 року затверджено укладену 18 червня 2020 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості. Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень.

Вирок суду набрав законної сили 28 липня 2020 року та його пред`явлено до виконання.

Таким чином, вироком суду затверджено угоду про визнання винуватості, яку укладено сторонами та призначено покарання, яке узгоджено між обвинуваченим та прокурором.

Крім цього, при вирішенні питання про затвердження угоди, ОСОБА_5 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 був засуджений на підставі угоди про визнання винуватості, наслідком невиконання ним цієї угоди має бути застосування саме положень ст.476 КПК України щодо звернення прокурора чи потерпілого до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. При цьому орган пробації може звернутися до прокурора з відповідним клопотанням щодо ініціювання перед судом скасування вироку на підставі угоди, яка не виконується засудженим.

Отже, несплата ОСОБА_5 призначеної вироком суду суми штрафу, є підставою для кримінальної відповідальності, передбаченої ст.476 КПК України, а не для розстрочки сплати суми штрафу чи заміни покарання.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , не сплативши штраф, не виконує умови угоди про визнання винуватості, через що застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені ст.476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди, а не загальні, що визначені ст.26 КВК України, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369, 371, 372, 476, 537, 539 КПК України,ст.26 КВК України суд,-

п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1