Єдиний унікальний номер №: 378/1083/20
Провадження № 1-кс/378/156/20
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання вказаного слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту вбивства ОСОБА_7 , що мало місце в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 .

22.06.2020 о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23 червня 2020 року ухвалою слідчого судді щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 20 серпня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 16 жовтня 2020 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 15.11.2020.

Посилаючись на викладене, та на те, що ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 15.09.2020 у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 22.12.2020, ризики зазначені в ухвалі слідчого судді від 23 червня 2020 року не відпали та 30.10.2020 постаново слідчого призначено додаткову судово-медичну експертизу, слідчий просить продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 22 грудня 2020 року.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 та думку прокурора, пояснення та думку підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , які проти задоволення клопотання не заперечували, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.06.2020 № 0000125 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
22.06.2020 о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23 червня 2020 року ухвалою слідчого судді щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 20 серпня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 16 жовтня 2020 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 15.11.2020.

Згідно копії повідомлення про підозру ОСОБА_6 підозрюється увчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Відповідно до оголошеної підозри 22.06.2020 року близько 22 години 00 хвилин у житловій кімнаті будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 . Для реалізації вказаного умислу ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 й бажаючи їх настання, наніс два удари ножем, який тримав в правій руці, в область грудної клітини справа та правого вуха ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ран, які є небезпечними для життя в момент спричинення, внаслідок яких останній помер на місці події.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 вказаного злочину є обґрунтованою.
В розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про причепність ОСОБА_6 до вчинення зазначеного злочину, а саме:

-рапорти оперативних чергових Ставищенського ВП від 22.06.2020;

-протоколи огляду місця події від 22.06.2020;

-показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 22.06.2020;.

-лікарське свідоцтво про смерть № 110 від 22.06.2020, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені, шоку;

-дані протоколів слідчих експериментів від 22.06.2020 та від 12.10.2020 за участі свідка ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_10 ;

-висновки медико-криміналістичних експертизи від 10.09.2020 за № 138 МК, від 07.09.2020 за № 136 МК та від 09.09.2020 за № 137 МК;

-висновки судово-медичного експерта № 110 від 15.10.2020 та № 96Д від 22.10.2020.

Під час допиту в якості підозрюваного підозрюваний підтвердив свою причетність до вчинення вищевказаного злочину.
ОСОБА_6 при розгяді клопотання зазначив, що 22.06.2020 року вночі за місцем свого проживання він дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_7 першим розпочав бійку з останнім, вдаривши його в груди рукою, а коли ОСОБА_12 після цього взяв ніж, він перехопив його, та наніс ним два удари ОСОБА_13 , не маючи наміру його вбивати та не побачивши, чи поранив він ОСОБА_14 .

По даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 15.09.2020 у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 22.12.2020.

З матеріалів клопотання, пояснень підозрюваного ОСОБА_6 при розгляді клопотання, ухвали слідчого судді Ставищенського районного суду від 23.08.2020 (а. с. 7-8) встановлено, що останній неодружений, зареєстрований в будинку батька в АДРЕСА_1 , на час затримання не працював, працював за усними домовленостями у жителів села, перед цим півроку до 7 січня 2020 року був на заробітках у Республіці Польща, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за місцем реєстрації щодо останнього відсутні компрометуючі відомості.

З урахуванням викладеного, тяжкості та обставин злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , даних про особу останнього, вважаю, що на даний час не відпали ризики того, що підозрюваний може впливати на свідків та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, жоден з більш м"яких запобіжних заходів не може забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Матеріали клопотання містять обґрунтування неможливості завершити досудове розслідування у строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та причини, які приводять до такої неможливості. Зокрема, необхідний додатковий час для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що розслідування по кримінальній справі у встановлений законом строк закінчити неможливо, у зв`язку з призначенням 30.10.2020 додаткової судово-медичної експертизи, строк тримання під вартою закінчується 15 листопада 2020 року, строк слідства продовжено до 22 грудня 2020 року, - вважаю за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 22 грудня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 197, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Братське Красноперекопського району АР Крим, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимому до 22 грудня 2020 року в Державній установі „Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали рахувати з 03 листопада 2020 року по 21 грудня 2020 року.

Виконання ухвали покласти на Ставищенське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1