Справа № 592/9879/20
Провадження № 1-кс/592/5021/20
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

31 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002438 від 22.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 22.08.2020 року невстановлені особи ромської національності, під приводом продажу майна, проникли до квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 2000 доларів США, 1000 Євро, 20000 грн.

Крім того, 22.08.2020 року від ОСОБА_5 , 1934 р.н., надійшла заява про те, що 22.08.2020 року, близько 13:00 год., до нього на вулиці підійшов невідомий чоловік, на вигляд років 40, зростом 170-180 см, середньої тілобудови, який запропонував йому придбати електроінструменти, а саме дриль, електропилку, набір гаєчних ключів, В подальшому невідомі чоловіки разом з потерпілим направилися до нього додому за адресою:

АДРЕСА_2 . Побачивши у квартирі невідомих чоловіків дружина потерпілого ОСОБА_6 та почала з ними сваритися і зателефонувала доньці ОСОБА_7 , яку попросила приїхати на допомогу. В цей час, два невідомих чоловіка разом з електроінструментами вибігли з квартири та залишили будинок, де були помічені свідком ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 22.08.2020 року, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , він побачив, які з під`їзду вийшли два невідомих чоловіка ромської національності, котрі сіли до автомобіля марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 , бірюзового кольору.

22.08.2020 року о 20:57 год. в ході огляду місця події поряд з с. Штепівка Лебединського р-ну було вилучено автомобіль «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.07.2018 року на автомобіль «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 ; посвідчення водія країна Російська Федерація на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поряд з вказаним автомобілем перебували ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту свідка ОСОБА_10 , останній повідомив, що користується сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .

В ході допиту свідка ОСОБА_11 , останній повідомив, що користується сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 .

Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, у слідства виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надані телекомунікаційні послуги за вищевказаними абонентськими номерами.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема, можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин чи контактували зі спільниками в момент його вчинення.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у вигляді роздруківки, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), в період з 00 год. 00 хв. 21.08.2020 року по час виконання ухвали, за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали до 23.10.2020 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1