overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/601/20 Провадження №11-п/802/317/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області від 29.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000146 від 20.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області від 29.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000146 від 20.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що в Іваничівському районному судді фактично працює лише одна суддя ОСОБА_5 , однак, остання не є слідчим суддею. У зв`язку з цим, в.о.голови суду просить вирішити питання про направлення даного провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Іваничівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного провадження, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Локачинський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Подання в.о. голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області від 29.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000146 від 20.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 296/9724/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 серпня 2020 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 06 липня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 06 липня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 21 серпня 2020 року.

Суддя:
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 617/1342/19
провадження № 51-3726ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 7 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції,

на ухвалу Харківського апеляційного суду від 7 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/3479/20 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3002/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 липня 2020 року подана апеляційна скарга прокурором.
10 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюзаступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 липня 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 13 год. 20 хв. 11 березня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/2544/20 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2987/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана засудженим апеляційна скарга на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 рокувідповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/818/1380/20 Доповідач ОСОБА_2 Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

10 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2020 року, якою задоволено клопотання погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002973 від 08.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 16 годині 00 хвилин 17 серпня 2020 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2020 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 946/4972/20
Провадження № 1-кс/946/1681/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 серпня 2020 року слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчої судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, захисник ОСОБА_5 надала заяву про виправленні описки, посилаючись на те, що у вказаній ухвалі зазначено місце фактичного проживання: « АДРЕСА_1 », замість адреси: « АДРЕСА_2 ». Відповідно, в п.3 резолютивної частини ухвали зазначено не відлучатися за межі м. Одеси, замість м. Ізмаїл та Ізмаїльського району.

Учасники кримінального провадження у судовому засіданні не заперечували проти внесення виправлення в ухвалі.
Приймаючи до уваги, що у відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, зважаючи на те, що виправлення описки в ухвалі слідчої судді не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства України, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчої судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника про виправлення описки, - задовольнити.
Внести виправлення у вступну частину ухвали слідчої судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2020 року, вказавши фактичне місце проживання ОСОБА_6 за адресою: « АДРЕСА_2 ».

Внести виправлення у абзац 4 п.3 резолютивної частини ухвали слідчої судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2020 року наступного змісту:

«… У разі внесення застави, покласти на підозрюваного терміном до 09 жовтня 2020 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Ізмаїл та Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. …», і далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Номер справи 289/2315/18
Номер провадження 1-кп/289/113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000497 від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000497 від 14.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні з огляду на положення ст.302 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На виконання вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідклано вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 302, 381, 382, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 14 серпня 2020 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000497 від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309КК України

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6323/20
"12" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 16.02.2021.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.02.2019 близько 01.17 год. в районі буд. 2 по пров. Річному в м. Люботин Харківському районі Харківської області стався наїзд невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній відотриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.
Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, отримано інформацію від служб «102 та «103», допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведена судово-медична та медико - криміналістична експертизи постраждалого ОСОБА_4 , надано доручення до Люботинського ВП щодо встановлення можливих свідків та проведення оперативно-розшукових заходів щодо встановлення автомобіля і водія, який скоїв наїзд, отримано дозвіл та проведено вилучення інформації з каналів мобільного оператору щодо абонентів, які перебували в місці події, після чого проведений їх аналіз.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження потерпілого та водія, після чого провести з ними слідчі та процесуальні дії.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 16.08.2020.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/5003/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 (свідоцтво № 2438 від 26.01.2006р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги), представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво ЗП № 001001 від 28.02.2014р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги), прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову від 22.08.2019р. прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000105 від 04.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргузахисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
Постанову від 22.08.2019р. прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000105 від 04.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України скасувати.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.30 год. 17.08.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/187/20
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 12 серпня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005357 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України.

27.01.2020 за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , справу слуханням відкладено на 12.02.2020 для повторно виклику свідків. Про дату наступних судових засідань обвинувачена належним чином повідомлялася.

В судові засідання 12.02.2020, 16.03.2020, 14.04.2020, 13.05.2020, 26.05.2020, 22.06.2020, 04.08.2020 обвинувачена не з`являлася. 12.08.2020 ОСОБА_5 не з`явилася з невідомих суду причин, підтвердження поважності причин неявки до суду не надано, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд відкладено.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченої приводу, оскільки остання уникає явки до суду, в зв`язку з чим судові засідання неодноразово відкладались.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, який заперечував, щодо застосування примусового приводу відносно обвинуваченої, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєроморськ Мурманської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 31.08.2020 за адресою м. Луцьк Волинської області, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 366/1705/20
Провадження 1-кс/366/262/20
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2020 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.08.2020 о 14 годині 00 хв.
Керуючись ст.ст. 214, 303, ст. 304, 307 КПК України,

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2020 про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2020 про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1