Справа № 405/7614/20
провадження № 1-в/405/563/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до засудження працював в «КВБЗ» муляром, неодружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який до арешту тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразового судимого, по теперішній справі відбуває покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2017 за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити.
Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого № 339-О-19, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 22.12.2017 ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2017 за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
На час розгляду подання засуджений відбув 3 роки 1 місяць 6 днів строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося 11 місяців 24 дні.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України, який з урахуванням положень статей 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 03.11.2017 утримувався Кропивницькому СІЗО, де порушень встановлено режими не допускав, заохочень не мав.
З 22.12.2017 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі засуджений за порушення встановленого порядку відбування покарання має дві догани, які зняті та погашені, має шість заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Щодо відношення засудженого до праці адміністрацією установи виконання покарань зазначається, що засуджений до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 3, без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 110 годин.
За даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
З 03.09.2018 по 03.07.2019 навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6 за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання» ІІІ розряду. Виконував всі необхідні ремонтні роботи КНЦ №6 та роботи по прибиранню території, приймав активну участь у спільному житті групи, мав сумлінну поведінку.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія».
Відповідно до ст. 127 КВК України проявляє соціальну корисну активність.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, приймає участь у організації виховних заходів установи, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що процес виправлення та перевиховання засудженого є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відноситься до категорії умисних тяжких злочинів, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2017 за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяця, - умовно-достроково строком на 11 місяців 24 дні.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6