Справа № 591/6428/20
Провадження № 1-кс/591/3063/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000290 від 16.10.2020,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернулась володілець майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля Volkswagen Bora д/н НОМЕР_1 , накладеного у кримінальному провадженні № 0000290 від 16.10.2020 згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.10.2020, яке мотивувала тим, що вона є володільцем вказаного автомобіля, даний транспортний засіб перебуває на штрафмайданчику під відкритим небом, у нього розбите переднє лобове скло, тому тривале перебування на відкритому повітрі призводить до псування майна та зменшення його вартості. Також зазначає, що у вказаному провадженні проведено всі необхідні експертизи, допитані свідки, тому вважає, що в подальшому арешті вказаного транспортного засобу відпала потреба.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явилась, про час розгляду повідомлялась належним чином, подала заяву, в якій просить надати дозвіл на переміщення транспортного засобу для подальшого зберігання до гаражу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, крім того зазначив, що досудове слідство триває, тому заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, в той же час не заперечує проти зміни місця зберігання арештованого автомобіля.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що впровадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 16.10.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000290 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.10.2020 було накладено арешт на автомобіль Volkswagen Bora д/н НОМЕР_1 , що визнається сторонами по справі.

Згідно з вимогами частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з наданих доказів слідчим вчиняються дії, спрямовані на встановлення обставин у кримінальному провадженні, досудове розслідування не завершене, арешт на майно було накладено обґрунтовано, а тому підстави для скасування арешту слідчим суддею відсутні.

В той же час відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України суд вважає необхідним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна та передати транспортний засіб Volkswagen Bora д/н НОМЕР_1 під зберігальну розписку володільцю майна ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього надати вказаний автомобіль в разі необхідності для проведення експертизи та проведення слідчих дій за його участю.

До вказаних висновків слідчий суддя приходить виходячи з того, що власник автомобіля не є підозрюваним у кримінальному провадженні, автомобіль перебуває під арештом, слідчий мав до нього доступ та всі можливості оглянути автомобіль належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

В задоволенні клопотання в частині скасування арешту майна відмовити за необґрунтованістю.

Зміни порядок виконання арешту за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.10.2020 та передати автомобіль, Volkswagen Bora д/н НОМЕР_1 , під зберігальну розписку володільцю майна ОСОБА_3 , зобов`язавши останню надати вказаний автомобіль в разі необхідності для проведення експертизи та проведення слідчих дій за його участю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1