Єдиний унікальний номер: 343/2257/20
Номер провадження: 1-кп/0343/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про звільнення від кримінальної відповідальності

25 січня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження №1-кп/0343/25/21, справа №343/2257/20, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 11.11.2020, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця,без постійного місця роботи, неодруженого, який на утриманні має двох неповнолітніх дітей, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку за таких обставин:
в період часу із 22.10.2020 до 06.11.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи з дозволу своєї колишньої дружини ОСОБА_5 за місцем її проживання у квартирі АДРЕСА_3 , з якою ніякого спільного побуту не мав та перебував у стадії розлучення, вирішив вчинити крадіжку ювелірних виробів. Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_3 дочекався поки в квартирі нікого не буде та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою таємного викрадення чужого майна, знайшов і таємно викрав зі стелажу, який знаходився у спальній кімнаті вироби із золота 585 проби: кулон вагою 1,04 грам без вставок вартістю 1906,67 гривень, кулон вагою 0,92 грам без вставок вартістю 1687,56 гривень, кулон вагою 1,24 грам без вставок вартістю 2274,53 гривень, ланцюжок на руку вагою 6 грам без вставок вартістю 11005,79 гривень, після чого покинув дане приміщення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив збитки потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 16875,55 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням та вказала, що шкоду їй відшкодовано повністю, про що подала суду письмову заяву.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти заяви потерпілої та просив провадження відносно нього закрити. Наслідки закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примирився з потерпілою, та відшкодував їй завдану шкоду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження з приводу поданої заяви та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає до задоволення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України слід закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків, виходячи з таких підстав:

згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як визначено в ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він таємно викрав чуже майно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Даний кримінальний проступок він вчинив вперше. Відшкодував потерпілій завдану шкоду, про що свідчить її письмова заява та що не заперечила остання в судовому засіданні, заявляючи клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням. Після роз`яснення обвинуваченому права заперечувати проти закриття кримінального провадження у цій справі наполягав на його закритті, що підтримала і сторона обвинувачення, а відтак на переконання суду наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.
Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, становить 16875,55 гривень. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Шкода відшкодована в добровільному порядку.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування понесено процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 653,80 гривень, які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 124, 284-286, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження №1-кп/0343/25/21, справа №343/2257/20, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 11.11.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України закрити.
Після набрання вироком законної сили речові докази: CD-R диск із записами із камер відеоспостереження ПТ "ЛомбардФінанс" - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000154 від 11.11.2020, які знаходяться в сторони обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1