В И Р О К
Іменем України

05 жовтня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000270 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новосибірськ, Калінінського району, Російської Федерації, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тридцятого березня 2018 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в смт. Озерне, Житомирського району, вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , направлену на таємне викрадення чужого майна, а саме накладок залізничних колій, які належать ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Південно-західна залізниця».

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел 31.03.2018 близько 00 години 15 хвилин обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заздалегідь приготувавши засоби та інструменти для демонтажу залізничних колій, на автомобілі марки «Славута»,державний номерний знак НОМЕР_1 приїхали до переїзду 95-ого кілометра залізничної гілки станції с. Пряжів, неподалік с. Станишівка, Житомирського району та підійшли безпосередньо до залізничної колії. В цей час та місці обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переконавшись у непомітності своїх дій, за допомогою принесеного із собою балончику з рідиною для розчинення іржі, з метою доведення свого спільного злочинного умислу до кінця почали наносити дану рідину на: металеві гайки стикових болтів Р65 в кількості 24 штуки, вагою 0,0278 тонни, загальною вартістю 635 грн. 48 коп.; кріплення металевих накладок Р65 шести отворних в кількості 8 штук, вартістю 2952 грн. 05 коп.; накладки Р65 чотири отворних в кількості 2 штуки, вартістю 598 грн. 05 коп. з метою подальшої крадіжки цього майна, загальна вартість якого становить 4185 грн. 58 коп.

В цей час з причин, що не залежали від волі обвинувачених, останні не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були викриті та затримані працівниками поліції.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

П`ятого жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000270 між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 , який відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України користується процесуальними правами потерпілого, укладені угоди про примирення у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

З даних угод вбачається, що обвинувачені та представник потерпілого дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторони угод визначили та узгодили покарання, яке повинен понести кожен з обвинувачених за вчинений ними злочин, а саме, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу. Також отримана згода обвинувачених на призначення даного покарання. В угодах передбачені наслідки їх укладення, які роз`яснені сторонам.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження згаданих угод про примирення, суд дійшов висновку, що угоди підлягають затвердженню, у зв`язку з наступним.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнали себе винними у вчиненні інкримінованого їм злочину та просили суд затвердити вказані угоди, призначивши їм узгоджений в них вид покарання та при цьому обвинувачені зазначили, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.

Представник потерпілого пояснив, що дані угоди укладені добровільно, у зв`язку з чим просив суд затвердити їх та призначити обвинуваченим узгоджений вид покарання.

Прокурор у судовому засіданні заявила, що укладення угод про примирення відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому вважала за можливе їх затвердити та призначити ОСОБА_5 і ОСОБА_4 узгоджене сторонами угод покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угод сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладених угод про примирення, наслідки затвердження цих угод, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх законодавчо визначених підстав для затвердження укладених угод.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за якою обвинуваченим належить призначити покарання, що було узгоджене сторонами угод.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 373, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000270 угоди про примирення, укладені 05 жовтня 2020 року між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником потерпілого ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.04.2018 на одну викрутку, дві ножівки по металу з полотнами, дванадцять полотен для ножівок, один молоток, кухонний ніж, ключ гайковий розміром 41х36, ключ ріжковий розміром 32х36, трубу металеву, трос довжиною 5 метрів, лом, лопату, домкрат автоматичний, щітку по металу, балон із рідиною для видалення іржі, одну пару рукавиць, автомобіль мари «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу та ключ від замка запалення, мобільний телефон «Самсунг», на ніж зовні схожий на мисливський у трап`яному чохлі чорного кольору, три полотна для ножівки по металу, два ріжкових ключі розміром 32х36, дві пари взуття та сім-картку «Київстар».

Речові докази, а саме:

-щітку по металу, балон із рідиною для видалення іржі, одну пару рукавиць, ліхтарик, які зберігаються у камері схову Житомирського РВП, - знищити;
-одну викрутку, дві ножівки по металу з полотнами, дванадцять полотен для ножівок, один молоток, кухонний ніж, ключ гайковий розміром 41х36, ключ ріжковий розміром 32х36, трубу металеву, трос довжиною 5 метрів, лом, лопату, домкрат автоматичний, резинові чоботи, ніж у трап`яному чохлі чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картками «Київстар» та «Лайф», ніж зовні схожий на мисливський у трап`яному чохлі чорного кольору, три полотна для ножівки по металу, два ріжкових ключі розміром 32х36, які зберігаються у камері схову Житомирського РВП, а також автомобіль марки «Таврія», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на штраф майданчику Житомирського РВП, повернути ОСОБА_4 ;
-чоловічі черевики, сім-картку «Київстар» № НОМЕР_5 , які зберігаються у камері схову Житомирського РВП повернути ОСОБА_5 ;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: