Справа 749/349/18
Номер провадження 1-в/749/29/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, уродженця села Лосева Слобода Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2018 року за частиною 3 статті 185, статтями 75, 76 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.08.2018 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 ( два ) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого такі обов`язки :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До Щорського районного суду Чернігівської області 19.08.2020 р. надійшло подання уповноваженого органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання орган пробації, прокуратура та засуджений не з`явилися.
Від Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло клопотання про розгляд подання без участі уповноваженого представника у зв`язку з завантаженістю.
Від прокуратури, засудженого жодних клопотань не надійшло.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.
Дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, судприходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України термін іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.08.2018 р. строк випробування терміном 2 роки сплинув 15.08.2020 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи із змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Обставини закінчення іспитового строку та перебування засудженого в період його дії під контролем органу пробації сторонами провадження не заперечуються та підтверджуються матеріалами подання.
В той же час, за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_3 не надходило. У довідках органу місцевого самоврядування зазначено, що останній спиртними напоями не зловживає, не працевлаштований, але займається підсобним господарством.
Також судом встановлено, що в день явки на реєстрацію 02.11.2018 р. ОСОБА_3 не з`явився, проте, з`явився 06.11.2018 р.
З пояснень останнього вбачається, що неявка була спричинена відсутністю коштів на проїзд.
06.11.2018 р. ОСОБА_3 було оголошено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання.
Інші факти неявки до органу пробації не зафіксовані.
Відомості про неповідомлення щодо зміни місця проживання орган пробації у матеріалах подання відсутні, так само як і відсутні відомості про притягнення ОСОБА_3 у період іспитового строку до будь-якого виду відповідальності.
З огляду на вищезазначене, виконання покладених обов`язків вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.08.2018 р. ОСОБА_3 суд вважає задовільним з огляду на відсутність в недобросовісних діях засудженого ознак систематичності, відтак встановлені факти одноразової неявки на реєстрацію протягом двох років, на думку суду, не є перешкодою для звільнення засудженого від відбування покарання.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого подання.

Керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1