ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 636/2766/20
Провадження № 1-кс/636848/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м.Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуїв Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.191, ч.2,3 ст.358 КК України,

встановив:
31 серпня 2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду старшого касира Чугуївського відділення № 0466 АТ «Райффайзен банк Аваль», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 39, будучи матеріально-відповідальною особою, в період часу з 15 листопада 2018 року по 11 березня 2020 року, перебуваючи на робочому місці в відділені реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи доступ до грошових коштів, що були їй передані від платників для здійснення оплати за адміністративні послуги до ГУ ДМС України в Харківській області по оформленню паспортів громадянина України та паспортів громадянина України для виїзду за кордон, будучи відповідальною особою за їх збереження та облік, переслідуючи намір привласнення чужого майна, привласнювала грошові кошти на загальну суму 38 238 грн. 02 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 15 листопада 2018 року по 11 березня 2020 року, перебуваючи на робочому місці в Чугуївському відділені № 0466 АТ «Райффайзен банк Аваль», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 39, реалізуючи свій злочинний прямий умисел, достовірно знаючи, що виготовлена квитанція не буде відповідати дійсності за допомогою раніше заготовленого зразку квитанції на комп`ютерному забезпеченні, складала та видавала завідомо підроблені квитанції про оплату адміністративних послуг по оформленню паспортів громадянина України та паспортів громадянина України для виїзду за кордон.

В клопотанні зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1, 3 ст.191, ч.2,3 ст.358 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків та представника потерпілого, протоколами огляду документів, протоколами пред`явленням особи для впізнання, показаннями підозрюваної.

Враховуючи те, що вчинені злочини ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, а також враховуючи особу підозрюваної, міцність її соціальних зв`язків, те що вона проживає разом з донькою, ніде не працює, інші більш м`які запобіжні заходи, аніж домашній арешт не зможуть забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрювана та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.191, ч.2,3 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000838 від 22.07.2020 року.

У даному кримінальному провадженні 27.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.191, ч.2,3 ст.358 КК України.

При розгляді клопотання слідчим доведено обґрунтованість підозри, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків та представника потерпілого, протоколами огляду документів, протоколами пред`явленням особи для впізнання, показаннями підозрюваної.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі; ч. 3 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно; ч. 2 ст. 358 КК України складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити; ч.3 ст. 358 КК України складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчинене повторно.

Слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останній у разі визнання її винною, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки мешкає з ними в одному населеному пункті, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на вищезазначене, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти вищезазначеним ризикам.

Слідчий суддя вважає вірним, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, та з урахуванням вказаних ризиків, а також, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваної, яка раніше не судима, репутацію підозрюваної, яка розлучена, не працевлаштована, застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, в межах строку досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- перебувати за місцем реєстрації фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години кожної доби;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну своєї реєстрації чи роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали до 02.11.2020 року.

Направити ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на виконання до відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за місцем проживання останнього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1