УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу генерального директора ТОВ «ЕРА-МЕДІА» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

06 жовтня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга генерального директора ТОВ «ЕРА-МЕДІА» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою генерального директора ТОВ «ЕРА-МЕДІА» ОСОБА_3 від 23 липня 2020 року за №15-ЕМ/07-20В.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою заявник посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 23 липня 2020 року ТОВ «ЕРА-МЕДІА», в особі генерального директора ОСОБА_3 , звернулося до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 171 КК України.

21 вересня 2020 року ТОВ «ЕРА-МЕДІА» отримало лист заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_4 за Вих. № 25898/24/3/1 від 17.08.2020, у якому йшлося про те, що заяву про кримінальне правопорушення було розглянуто Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, про що заявника було проінформовано листом Шевченківського УП від 06.08.2020 за Вих. № 10120/125/56-2020. Водночас, заявник у скарзі зазначає, що лист Шевченківського УП від 06.08.2020 за Вих. № 10120/125/56-2020, він не отримував, а про його зміст дізнався з вищезазначеного листа заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_4 за Вих. № 25898/24/3/1 від 17.08.2020, до якого такий лист був долучений як додаток. Так, в листі за підписом начальника управління Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 йшлося про те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ТОВ «ЕРА-МЕДІА» про кримінальне правопорушення, не встановлено.

Так, всупереч вимогам ст.214 КПК України та на час звернення до слідчого судді зі скаргою, у встановлений процесуальним законом строк, уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відомості про кримінальне правопорушення за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове слідство не розпочато, витяг з ЄРДР заявнику не надано, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Заявник ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Через канцелярію суду 10.11.20 від представника ТОВ «ЕРА-МЕДІА» ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги у відсутність представника ТОВ «ЕРА-МЕДІА», у якій останній також зазначив, що мотиви та вимоги, зазначені у скарзі, він підтримує у повному обсязі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію представника заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність,з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 23 липня 2020 року ТОВ «ЕРА-МЕДІА», в особі генерального директора ОСОБА_3 , звернулося до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 171 КК України.

21 вересня 2020 року ТОВ «ЕРА-МЕДІА» отримало лист заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_4 за Вих. № 25898/24/3/1 від 17.08.2020, у якому йшлося про те, що заяву про кримінальне правопорушення було розглянуто Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, про що заявника було проінформовано листом Шевченківського УП від 06.08.2020 за Вих. № 10120/125/56-2020. Водночас, заявник у скарзі зазначає, що лист Шевченківського УП від 06.08.2020 за Вих. № 10120/125/56-2020, він не отримував, а про його зміст дізнався з вищезазначеного листа заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_4 за Вих. № 25898/24/3/1 від 17.08.2020, до якого такий лист був долучений як додаток. Так, в листі за підписом начальника управління Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 йшлося про те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «ЕРА-МЕДІА» про кримінальне правопорушення не встановлено.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення заявника з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга генерального директора ТОВ «ЕРА-МЕДІА» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :
Скаргу генерального директора ТОВ «ЕРА-МЕДІА» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві генерального директора ТОВ «ЕРА-МЕДІА» ОСОБА_3 від 23 липня 2020 року за №15-ЕМ/07-20В, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1