Справа № 341/1955/20
Провадження № 1-кс/349/478/20
У Х В А Л А
іменем України
24 грудня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

23 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 17 грудня 2020 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 17 грудня 2020 року о 12 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», номерний знак НОМЕР_1 , в місті Бурштині по вулиці Січових Стрільців, біля будинку №21, рухаючись заднім ходом вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, ребер та кісток передпліччя лівої руки.

17 грудня 2020 року під час огляду місця події автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», номерний знак НОМЕР_1 вилуений з місця події та переміщений на територію Галицького відділення поліції в м.Галичі по вул.Т.Шевченка, 9 Івано-Франківської області.

Автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», номерний знак НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 є знаряддям вчинення злочину, тобто, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, зберіг на собі сліди злочину.
Вказаний автомобіль має важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та 17 грудня 2020 року визнаний постановою слідчого у кримінальному провадженні речовим доказом.

Крім того, у ході досудового розслідування з вилученим автомобілем необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та безпосереднє надання його експертам для огляду і дослідження.

Слідчий, прокурор, власник майна у судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 грудня 2020 року, рапорт від 17 грудня 2020 року, протокол огляду місця події від 17 грудня 2020 року, постанову від 17 грудня 2020 року про визнання транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер», державного номерного знаку НОМЕР_1 за участі якого сталось кримінальне правопорушення, речовим доказом, копію пояснень ОСОБА_5 від 17 грудня 2020 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно із пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказане в клопотанні майно зберігає на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, використовується, як доказ у кримінальному провадженні з метою збереження речового доказу приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000280 від 17 грудня 2020 року, а саме на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який виявлено та вилучено 17 грудня 2020 року під час огляду місця події в місті Бурштині по вулиці Січових Стрільців, біля будинку №21 Івано-Франківської області.

Роз`яснити власнику майна, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1