ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/393/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання т.в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 раніше судимий 30.11.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 06.03.2008 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць; 28.10.2011 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців. Звільнений з місць позбавлення волі 16.08.2015 за відбуттям строку покарання; 07.03.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 395 КК України засуджений до арешту строком на 5 місяців. 14.05.2018 Апеляційним судом м. Києва скасовано вирок Дарницького районного суду м. Києва скасовано та призначено покарання у виді 3 місяців арешту.
Як вбачається з подання, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. На профілактичну роботу, що проводиться з ним, належним чином не реагує. Схильний до скоєння правопорушень. Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок. Залишається небезпечним для суспільства. На протязі року шість разів притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень.Крім того, в слідчому відділі Дарницького управління поліції відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України.
В поданні т.в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ставить питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 з метоюздійснення постійного контролю за способом життя піднаглядного та його місцем знаходження, а також реєстрації всіх піднаглядних, які перебувають на обліку в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві в єдиний день тижня для чіткого контролю.
В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримала і просила його задовольнити.
ОСОБА_4 проти встановлення обмежень адміністративного нагляду не заперечував.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Так, згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
При дослідженні матеріалів профілактичної справи засудженого ОСОБА_6 , встановлено, що адміністративний нагляд відносно нього не встановлювався, при цьому ОСОБА_4 на протязі року шість разів притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень.Крім того, в слідчому відділі Дарницького управління поліції відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подання т.в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання т.в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_4 на строк 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- Заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин ранку наступного дня.
- Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
- Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.
- Зобов`язати явкою Дарницького УП ГУНП у м. Києві / вул. Кошиця 3-а /, на реєстрацію і розпису в реєстраційному листі в 1-й четверг кожного місяця з 14:00 до 18:00 годин.
Копію постанови надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП України у м. Києві.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: