Справа № 363/2893/19
Провадження № 1-кп/361/270/20
УХВАЛА
13 липня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю представника потерпілого ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 06 червня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 06 червня 2018 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.
Ухвалою суду від 18 травня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 липня 2020 року включно.

13 липня 2020 року під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , вказавши, що останній може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків, при цьому посилався на п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання приходить до наступного висновку.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, беручи до уваги те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, вищеперераховане дає

підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню та ОСОБА_7 , відповідно до ст. 199 КПК України, слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 16 липня 2020 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити на строк 60 днів по 10 вересня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182-183, 197,199, 350, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області - задовольнити.
Строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 06 червня 2018 року продовжити по 10 вересня 2020 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7-ми днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3