У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань.
Вимоги скарги мотивовані тим, що ОСОБА_3 як потерпіла по кримінальному провадженню № 0000432 подала ряд клопотань від 27.07.2020 року детективу НАБУ ОСОБА_4 за вх. № 188/20055-04, 188/20057-04, 188/20058-04, 188/20059-04, 188/20065-06, 188/20069-04, 188/20072-04.
Однак детективом в порядку ст. 220 КПК України не було надано відповіді на подані клопотання.
У зв`язку з цим просить суд зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 розглянути подані нею 27.07.2020 року клопотання та надати відповідь.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася.

Детектив у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги НАБУ повідомлялося в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до детектива НАБУ ОСОБА_4 з клопотаннями, які отримано 27.07.2020 року, в рамках кримінального провадження № 0000432.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що відповіді на подані клопотання надано не було.
За таких обставин вбачається за необхідне зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянути в порядку ст. 220 КПК України подані ОСОБА_3 клопотання від 27.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань, задовольнити.
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянути подані ОСОБА_3 клопотання від 27.07.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000432 за вх. № 188/20055-04, 188/20057-04, 188/20058-04, 188/20059-04, 188/20065-06, 188/20069-04, 188/20072-04 в порядку ст. 220 КПК України та повідомити про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: