overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/7498/20
Провадження № 1-кп/946/668/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна вища, який не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.02.2008року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. В силу ст. 71 КК України, приєднано покарання 2 роки позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 16.09.1998, та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,
02.11.2011року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,
18.05.2016року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України до позбавлення волі строком на 8 років. В силу ст. 72 ч.5 КК України, з 25.08.2015 до вступу вироку в закону силу день за два,
29.05.2017року Кілійським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України до позбавлення волі строком на 8 років. 16.06.2020 звільнений за відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 152 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 23 листопада 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 152 КК України.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 18 листопада 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 152 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 26 листопада 2020 року, на 11.00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого;
- потерпілої: ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/2206/20
Провадження № 1-кп/505/378/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2020 року по кримінальному провадженню №-0000246 від 18.02.2020 року, яким засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 07.10.2020 року між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №-0000246, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07.10.2020 року покарання:
-за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
При ухваленні вироку судом допущена описка, а саме в резолютивній частині зазначено: «Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.», однак не вказано як рахувати строк відбування покарання ОСОБА_2 .
Згідно протоколу затримання, ОСОБА_2 був затриманий 16.06.2020 року о 23 годині 40 хвилин.
Відповідно до ч. 1 ст. 379КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає за необхідне виправити описку і вказати в резолютивній частині вироку, що строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 16.06.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2020 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 07.10.2020 року між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №-0000246 від 18.02.2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та вказати:
«Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 16.06.2020 року.»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/414/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси у складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївки, Тарутинського р-ну, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого: 10.12.2013 Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 17.04.2015 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст.263 КК України. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.11.2018 року, ОСОБА_3 засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Суворовський відділ пробації в своєму поданні ставить питання про звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до матеріалів особової справи № 06/2019 контроль за поведінкою ОСОБА_3 .

Суворовський районний відділ пробації здійснює з 16.01.2019 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 громадського порядку дотримувалась. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Вивчивши матеріали справи, вимогу УІАП ГУНП в Одеській області, заяву засудженого, у якій він просить задовольнити подання та проводити судовий розгляд без його участі, суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням призначеного судом у зв`язку із закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.11.2018 року, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 158/2843/20
Провадження № 1-кп/0158/310/20 Рядок статзвіту № 333
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000109 від 08.09.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000109 від 08.09.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2020 року.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8096/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

м. Луцьк 18 листопада 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000636 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 06.11.2020 за адресою: Волинська область, с. Оконськ, вул. Луцька, 9, а саме на:

-експерементальні зразки води загальним об`ємом 9 л.;

-зразки риби трьох видів, а саме: форель 7,8 кг; осетр - 7,4 кг; короп - 7,4 кг,

що належить Товариству з обмежено відповідальністю «Науково виробничий центр «Форель» ().

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вилучені в ході огляду місця події 06.11.2020 за адресою: Волинська область, с. Оконськ, вул. Луцька, 9, документи повернути володільцю в порядку виконання п.2 ч.1 ст.169 КПК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/2602/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника служби пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання, ОСОБА_4 засуджений 17.04.2020 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені судом, виконував; характеризується задовільно.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке звільнення засудженого відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України здійснюється за поданням органу з питань пробації, після чого контроль за поведінкою засудженого припиняється і він знімається з обліку в зазначеному органі.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, оскільки, виходячи з приписів ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись п. 9) ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2019, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/4875/20
Провадження № 1-в/210/330/20

"20" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВК №80 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закон Республіки Білорусь від 19.07.2019 року «Про амністію у зв`язку зі 75-річчям звільнення Білорусії від німецько-фашистських загарбників» та Закон Республіки Білорусь від 18.05.2020 року «Про амністію у зв`язку з 75-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років»,

ВСТАНОВИВ:
Провівши відкрите судове засідання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закон Республіки Білорусь від 19.07.2019 року «Про амністію у зв`язку зі 75-річчям звільнення Білорусії від німецько-фашистських загарбників» та Закон Республіки Білорусь від 18.05.2020 року «Про амністію у зв`язку з 75-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7534/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001051 від 18 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,- встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.276 КПК України, проголошується лише її резолютивна частина.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.15 годину 04 грудня 2020 року в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27.11.2020 року о 12.00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1658/20
Номер провадження 1-кп/213/314/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 12 березня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі.

Прокурор просить піддати його примусовому приводу.

Суд вважає неможливим провести судове засідання за відсутності обвинуваченого, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 07 грудня 2020 року в Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Г.Романової 6-а, зал. № 12) ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6581/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду у м. Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні яке внесено до ЄРДР за № 0000032 від 16.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в П`ятихатській виправній колонії №122 та у П`ятихатській виправній колонії №122 є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд заслухавши думку прокурора, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Проведення судового провадження з розгляду кримінального провадження яке внесене до ЄРДР за № 0000032 від 16.07.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, здійснювати о 15 годині 00 хвилин 09 грудня 2020 року у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 84 та П`ятихатською виправної колонією №122 за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район с. Красноіванівка, 52170.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) П`ятихатській виправній колонії №122.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1