У Х В А Л А

Справа № 938/283/20
Номер провадження 1-кс/348/304/20

13 серпня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його законного представника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

його законного представника - ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_8 , адвоката - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна заяву судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_11 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000176 від 09.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.06.2020 року на розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_11 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000176 від 09.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що до Верховинського районного суду Івано-Франківської області направлено обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Суддя зазначає, що відповідно до положень ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, його - суддю ОСОБА_11 було визначено як суддю для розгляду вказаного кримінального провадження.

Однак, в ході вивчення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, суддею було з`ясовано, що в даному кримінальному провадженні він брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, зокрема 28.05.2020 року ним була постановлена ухвала щодо розгляду заяви про відвід слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

З врахуванням наведеного та недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні у відповідності до ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення вказаної заяви судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_11 про самовідвід, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод, і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України, визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а саме з реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, долученої до заяви про самовідвід копії ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_11 від 28.05.2020 року, останній брав участь під час досудового розслідування вказаного провадження як слідчий суддя, зокрема ним була постановлена ухвала щодо розгляду заяви про відвід слідчого у кримінальному провадженні.

Зокрема, згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заява судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_11 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000176 від 09.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України з наведених підстав є обґрунтованою, вмотивованою, з посиланням на обставини, що виключають його участь у розгляді вказаного кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80-81, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_11 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000176 від 09.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України задоволити.

Відвести суддю Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_11 від розгляду кримінального провадження №0000176 від 09.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження №0000176 від 09.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1