г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3911/20
Номер провадження 1-кс/213/898/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора сектору дізнання Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор СД Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 22.09.2020 до Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 22.09.2020 приблизно о 14:00 годин невстановлена особа, знаходячись біля хлібного кіоску "Південний Хлібний Кіоск "Широківський Хліб" по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, таємно, шляхом вільного доступу, викрала планшет «Samsung Tab 2 5110», серійний номер НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.

23.09.2020 відомості про кримінальне правопорушення за цим фактом внесені до ЄРДР №0000118 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування опитаний за цим фактом ОСОБА_6 пояснив, що він причетний до зазначеного кримінального правопорушення і викрадений ним планшет «Samsung Tab 2 5110», серійний номер RF2CBOG94JZ, він продав у майстерню з ремонту оргтехніки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме свідку: ОСОБА_7 . Допитаний як свідок ОСОБА_7 підтвердив, що дійсно придбав у ОСОБА_6 вищезазначений планшет, і на цей час планшет знаходиться в майстерні.

12.11.2020 відповідно до ухвали слідчого судді у свідка ОСОБА_7 тимчасово вилучено планшет «Samsung Tab 2 5110», серійний номер RF2CBOG9HJZ.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України планшет «Samsung Tab 2 5110» серійний номер RF2CBOG9HJZ, був набутий ОСОБА_6 злочинним шляхом, у результаті вчинення ним кримінального правопорушення.
Тому з метою забезпечення збереження речових доказів дізнавач просить накласти арешт на майно: планшет «Samsung Tab 2 5110» серійний номер RF2CBOG9HJZ.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просить задовольнити.

Вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучена річ було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем наведено достатньо підстав вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 298 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора сектору дізнання Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_7 під час тимчасового доступу до речей і документів 12.11.2020, а саме планшет «Samsung Tab 2 5110», серійний номер RF2CBOG9HJZ, що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Арештоване майно передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 з позбавленням права на його відчуження та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1