Провадження №1-кс/523/4312/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа через IP- адресу НОМЕР_1 TOB «ТРК Бриз» розповсюдила зображення порнографічного характеру.
В ході здійснення досудового розслідування отримано рапорт заступника начальника ДБЗПТЛ НП України ОСОБА_5 , згідно якого вбачається, що поліцейськими ДБЗПТЛ з використанням систем «ChildProtectionSystem» здійснювався моніторинг IP- адрес, з яких розповсюджується дитяча порнографія.
В результаті моніторингу виявлено IP- адресу НОМЕР_1 , яка належить інтернет-провайдеру ТОВ «ТРК Бріз» (briz.ua), юридична адреса: Одеська область, Лиманський район, село Крижанівка, вул. Гагаріна, 20А, фактична адреса: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 2.
Згідно інформації системи «GPS» встановлено, що на комп`ютері користувача IP- адреси НОМЕР_1 міститься 978 файлів, які ідентифіковано як фото та відео файли із зображенням дитячої порнографії.
Вказану інформацію за допомогою системи завантажено у файл «network_activity_213.231.54.222_2020aug28_072426» (з указаниям хеш-сум, розмірів, назв файлів та іншої інформації).
В подальшому за допомогою версії програмного забезпечення «ShareazaLE» 2.7.0.16, розробленої для використання правоохоронними органами, було здійснено завантаження файлів з комп`ютерного пристрою, прив`язаного до IP- адреси НОМЕР_1 . В результаті станом на 10. год. 34 хв. 28.08.2020 успішно завантажено файли «!!!New!!! (Pthc) stephy_2 (cute 12yo bj) - sound.avi», «KAREN & DAD 01.03.13 RONALDFRANCO.mp4» та «2016-02-musical.ly_l-10yo cute blonde.mp4». Технічну інформацію щодо завантаження збережено у LOG-файли.
Під час перегляду завантажених з IP- адреси НОМЕР_1 відеофайлів «!!!New!!! (Pthc) stephy_2 (cute 12yobj) - sound.avi», «KAREN&DAD 01.03.13 RONALDFRANCO.mp4» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що у них зображені сцени із дитячою порнографією.
21.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 (справа, № 523/13861/20, провадження № 1 -кс/523/3836/20) проведено обшук житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Meizu» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 та сім-карткою «Інтертелеком» № НОМЕР_5 ; ноутбук марки «Asus» в корпусі чорного кольору з с/н D1NOAS08333501D.
Під час здійснення досудового розслідування, 21.10.2020 року слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_4 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 скеровано до Суворовського районного суду м. Одеси клопотання про арешт майна на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В подальшому речовими доказами визнано предмети та речі, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1 . НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 та сім-карткою «Інтертелеком» № НОМЕР_5 та ноутбук марки «Asus» в корпусі чорного кольору з с/н D1NOAS08333501D.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на:
- мобільний телефон марки «Meizu» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1 . НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 та сім-карткою «Інтертелеком» № НОМЕР_5 ;
- ноутбук марки «Asus» в корпусі чорного кольору з с/н D1NOAS08333501D.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1