ЄУН № 337/4311/20
Провадження №1-кп/337/530/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000299 від 28.09.2020р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту,неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого на ПАТ «Запоріжсталь» електрогазозварником, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою суду від 19.10.2020 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року призначено судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок , примирився з потерпілим та відшкодував йому матеріальну шкоду.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання свого підзахисного.

Представник потерпілого КНП «Територіальне медичне об`єднання» Обласний центр екстреної допомоги та медицини катастроф» ЗОР - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, підтвердив, що матеріальна шкода дійсно відшкодована, на даний час претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає, вони дійсно примирились.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, оскільки воно не суперечить вимогам діючого закону.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Так, згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оцінивши обставини справи, переконавшись в тому, що діяння дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і ОСОБА_5 є винуватим у його вчиненні, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений та потерпілий примирились між собою, обвинувачений відшкодував потерпілому завдану шкоду, претензій до нього матеріального характеру він на даний час не має, кримінальне правопорушення(проступок), передбачене ч.1 ст.296 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку , ОСОБА_5 вчинив його вперше.

У зв`язку з цим кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України підлягає закриттю.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.44,46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України за ч.1 ст.296 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1