Справа № № 585/1528/20
Номер провадження 1-кс/585/506/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 липня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в Роменському міськрайонному суді Сумської області за адресою: Сумська область, м. Ромни, бульв. Шевченка, 14, -

встановив:

06 липня 2020 р. до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в Роменському міськрайонному суді Сумської області за адресою: Сумська область, м. Ромни, бульв. Шевченка, 14.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2020 вищевказане клопотання передане до провадження слідчого судді ОСОБА_3 .

Заявою від 07.07.2020 слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що оскільки слідчий звернувся з клопотанням про доступ до матеріалів, які знаходяться в Роменському міськрайонному суді, в якому він працює на посаді судді, то відповідно об`єктивність розгляду такого клопотання суддею Роменського міськрайонного суду стороннім спостерігачем може оцінюватися критично.

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися, будучи повідомленими належним чином, клопотань не заявляли.

Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 1.1. Бангалорських принципів поведінки судді суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов`язків.

Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в рішенні «Білуха проти України», в якому зазначено, що наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критерієм.

Також Європейський суд з прав людини неодноразово підтверджував фундаментальне значення принципу неупередженості судового розгляду, зокрема й у рішенні у справі «Ревтюк проти Росії» (скарга № 31796/10).

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Враховуючи зазначене, оскільки як встановлено судом слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ ставить питання про доступ до матеріалів, які знаходяться в Роменському міськрайонному суді, в якому заявник працює на посаді судді, то для забезпечення умов, за яких у сторони кримінального провадженні не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в Роменському міськрайонному суді Сумської області за адресою: Сумська область, м. Ромни, бульв. Шевченка, 14 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1