ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про усунення недоліків
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу в.о. директора Комунального підприємства Фастівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_4 № 41 від 25.07.2018, ОСОБА_3 призначено на посаду начальника служби експлуатації, ремонту доріг та інженерних споруд КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.07.2018.
Відповідно до Розділу 2 Статуту КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 12-ХХХVII-VІІ від 08.02.2018 - підприємство створене з метою виконання вимог законодавства України у сфері організації поховання померлих, надання ритуальних послуг, побутових, комунальних послуг мешканцям міста, підприємствам, установам, організаціям, а також надання інших послуг.
Предметом діяльності КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед іншого, є утримання будівель, вулиць, доріг, дорожніх об`єктів, споруд, інженерно-транспортної інфраструктури у встановленому законодавством України порядку.
Згідно із посадовою інструкцією ОСОБА_3 - начальника служби експлуатації, ремонту доріг та інженерних споруд КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженою в.о. директора КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.05.2018, з якою останній належним чином ознайомлений, з зазначеної дати та по 20.10.2020 в ході виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_3 , з поміж іншого, виконує наступні функції: здійснює контроль за станом та утриманням доріг; приймає участь у комісійному обстеженні доріг, які потребують ремонту; здійснює контроль за роботою світлофорних груп, наявності дорожніх знаків. Визначає необхідність їх ремонту та заміни; приймає участь у розробці оперативних планів роботи; здійснює контроль за додержанням проектних та технологічних правил та норм проведення асфальтобетонних робіт; координує роботу проведення ремонтних та будівельних робіт; забезпечує правильну організацію та якість робіт механізмів по літньому та зимовому утриманню проїзної частини, тротуарів та майданів міста; розробляє та видає технічні умови; готує, перевіряє та візує документацію і акти виконаних робіт, що стосуються робіт по ремонту доріг; здійснює контроль за своєчасним проведенням поточного ремонту мостів, шляхопроводів; забезпечує виконання планових завдань, перевіряє якість роботи; надає приписи, складає протоколи; виконує окремі Службові доручення керівника. Окрім цього несе відповідальність: за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені посадовою інструкцією в межах визначених діючим законодавством України про працю; за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності в межах визначених діючим адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.
Таким чином, ОСОБА_3 в період з 01.07.2018 по 20.10.2020, займаючи посаду начальника служби експлуатації, ремонту доріг та інженерних споруд КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до абзацу 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, оскільки займав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
Тобто, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_3 21.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або до суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Згідно вимог частини 2 статті 155 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя встановив, що прокурором не викладено обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення в якому останній підозрюється, а також в змісті клопотання не викладено обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.
Крім того, до клопотання не були долучені документи, які б свідчили про те, що підозрюваному були надані копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність недоліків поданого клопотання, зокрема недотримання вимог п. 5,6 ч.2 ст.155 КПК України та відсутність документального підтвердження вручення підозрюваному матеріалів клопотання.
Відповідно до частини другої статті 156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Листом вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», доведеного до відома Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим з метою однакового застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм кримінального процесуального законодавства, уникнення неоднозначного його тлумачення під час здійснення повноважень слідчим суддею суду першої інстанції, судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу місцевих та апеляційних судів також на те, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.
За наявних недоліків клопотання та доданих матеріалів, слідчий суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути його.
Враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 КПК України, доходжу висновку, що його слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155,156, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1