Справа № 524/5640/20 Провадження №1-в/524/258/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кременчуцької колонії» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Кременчуцької виховної колонії клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, студента професійного училища № 11 по спеціальності автослюсар автомеханік, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого:
30.10.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 14.03.2019 року по 15.03.2019 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.12.2019 року вирок від 30.10.2019 року залишено без змін -,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2020 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ стосовно ОСОБА_5 .
З подання та доданих до останнього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, студента професійного училища № 11 по спеціальності автослюсар автомеханік, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого:
30.10.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 14.03.2019 року по 15.03.2019 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.12.2019 року вирок від 30.10.2019 року залишено без змін.
Вирок набрав законної сили 24.12.2019 року. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кременчуцька виховна колонія», Початок строку 21.03.2019 року. Кінець строку 20.03.2024 року.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII. ( далі - Закон).
Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України , закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Водночас п.13 ч.1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, начальник ДУ «Кременчуцька виховна колонія» звернувся до суду з клопотанням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2019 року стосовно ОСОБА_5 .
Суд вислухавши думку представника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 3010.2019 року неповнолітній ОСОБА_5 засуджений :
за ч. 1 ст. 185 КК України - до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2019 року за ч.1 ст.185 КК України перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України в редакції від 01.07.2020 року. Оскільки обмеження волі як вид покарання не застосовується до неповнолітніх осіб, то для ОСОБА_5 , який і на час внесення подання був неповнолітнім, максимальною межею покарання, встановленою санкцією нового закону (ч. 1 ст. 185 КК України в редакції від 01.07.2020 року) буде покарання у виді сорока п`яти діб арешту.
Отже, неповнолітньому засудженому ОСОБА_5 необхідно знизити призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2019 року покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі до покарання у виді сорока п`яти діб арешту.
Керуючись ст. 74, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2020 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Привести вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ та вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим:
за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді сорока п`яти діб арешту;
за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 21 березня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 14 березня 2019 року по 15 березня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1