САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1944/20
Провадження №1-кс/726/277/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

інспектора СД Садгірського

ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.08.2020 року.

В скарзі зазначає, що постанова від 26.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000525 від 16.11.2019 року інспектора СД Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 є невмотивованою та такою що не відповідає вимогам КПК України, винесена без з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження. Вказує, що згідно мотивувальної частини вказаної постанови вбачається, що слідчий вважає, що по справі наявні ознаки цивільно правових відносин, хоча зовсім не розкриває змісту цих відносин, наявне лише певне посилання на норми ЦК України. Зазначає, що в оскаржуваній постанові слідчий не вказав жодної слідчої дії, яку він спромігся провести, починаючи від дати внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, тобто з 16.11.2019 року по день прийняття рішення про закриття кримінального провадження 26.08.2020 року.

На основі зазначеного, просить, скасувати постанову інспектора СД Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 26.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000525 від 16.11.2019 року, визнати протиправною бездіяльність інспектора СД Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо розслідування кримінального провадження № 0000525.

У судовому засіданні скаржник та його захисник вимоги скарги підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Інспектор ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000525, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що постановою інспектора СД Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 26.08.2020 року, кримінальне провадження № 0000525 від 16.11.2019 року - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, інспектором при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів скаржника, опису всіх заходів, які вживались для їх перевірки. Крім того, інспектором не виконані вказівки прокурора від 27.05.2020 року щодо проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000525.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що при розслідуванні були вжиті всі процесуальні дії, спрямовані на належне розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Крім того, вимога скарги в частині визнання протиправною бездіяльності інспектора СД Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо розслідування кримінального провадження № 0000525, задоволенню не підлягає з огляду на положення ч.2 ст.307 КПК України, якою не передбачено визнання протиправною бездіяльність слідчого за результатами розгляду скарги.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення інспектором рішення про закриття кримінального провадження, оскільки інспектором не використані всі заходи, щодо проведення досудового розслідування, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 110, 284, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.08.2020 року задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора СД Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 26.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000525 від 16.11.2019 року.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1