Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/704/19
Провадження № 1-в/674/45/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці подання провідного інспектора Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Селідово, Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючогов АДРЕСА_1 , засудженого 05.11.2019 року Дунаєвецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки та із застосуванням ст. 76 КК України.

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :
Інспектор Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого 05.11.2019 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим стороком два роки та застосуванням ст. 76 КК України, оскільки злісно ухиляється відвідбування покладених на нього обов`язків і допускав не явку на реєстрацію 09.06.2020 року, 08.09.2020 року та 13.10.2020 року.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що дане подання не підлягає до задоволення, оскільки засуджений не допустив грубих систематичних порушень, які б слугували підставою для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просить суд в задоволенні подання відмовити, оскільки не з`явився на реєстрацію з поважних причин, так як є карантин і не міг добратись до Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію та не виконує покладені на нього судом обов`язки, оскільки має постійне місце проживання, а посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого без поважних причин є надуманим та не обґрунтованим.

Таким чином, у матеріалах подання відсутні належні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_5 злісних порушень та того, що він ухиляється від відбування покарання і те, що він не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає, в зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання провідного інспектора Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 засудженого вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1