Справа № 524/7279/20
Провадження № 1-кс/524/3039/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 28 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
встановила:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 28 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002940, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Просив надати слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ) в яких міститься інформація про те, чи став працювати з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 року та до кінцевої дії ували мобільний термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , якщо так, надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.10.2020 року з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 28.10.2020 року за адресою АДРЕСА_2 невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій під час здійснення перегляду камер відео спостереження по маршруту пересування автомобілю марки «Тойота Ленд Крузер », д.н.з. НОМЕР_3 , в с. Маламівка Кременчуцького р-ну, на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », о 02 год. 35 хв, було помічено автомобіль марки «Subaru WRX STI, НОМЕР_4 , який зареєстровано за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та який користується абонентським номером мобільного звязку «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль з зазначеного місця почав здійснювати супроводження автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер », д.н.з. НОМЕР_3 . Також в ході отримання інформації від негласного аппарату була отримана інформація, що за кермом зазначеного автомобіля «Subaru WRX STI, НОМЕР_4 , в ніч здійснення незаконного заволодіння перебував мешканець м. Світловодська Кіровоградської області гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та який користується абонентським номером мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те чи працював в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 року та до кінцевого терміну дії ухвали мобільний термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який може належати особі, яка має відношення до даної події та надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Вказані відомості знаходяться у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначив, що цю інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У судове засідання слідчий, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий містить охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, відповідно до якої якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки, слідчий в судове засідання не з`явився, не підтримав своє клопотання, а також не довів обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається вимогами ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 28 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1