Cправа № 127/1917/21
Провадження № 1-кс/127/794/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 19.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2021 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 , де разом із останнім розпивав алкогольні напої.

Після розпиття алкогольних напоїв, 19.01.2021 близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 , вийшов від ОСОБА_6 та пішов в напрямку місця свого проживання. Ідучи вулицею, ОСОБА_5 , переплутав домоволодіння та випадково зайшов до будинку АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зайшовши до будинку ОСОБА_5 побачив ОСОБА_7 , яка там перебувала та вирішив, що вона знаходиться в його будинку, що розлютило ОСОБА_5 і викликало раптовий злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 . Відразу ж після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, наніс останній декілька ударів кулаками рук та ногами в область обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, що є частинами тіла, де розташовані життєво важливі органи останньої, тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких вона в подальшому померла на місці події, а він зрозумівши, що вчинив злочин, залишив місце події.

Відомості про вказане правопорушення слідчим управління ГУНП у Вінницькій області 19.01.2021 внесені до ЄРДР за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.01.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до органів поліції із заявою, про вчиненний відносно ОСОБА_7 злочин та розповів про обставини його вчинення.

Разом з тим, свідком ОСОБА_8 під час допиту було вказано на місце в якому він залишив куртку ОСОБА_5 , а також місце, де було спалено частину одягу останнього після вчинення злочину відносно ОСОБА_7

24.01.2021 було проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , та в якому проживає ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, а саме:

-кофту, білого кольору із плямами бурого кольору, яку упаковано до спец. пакету НПУ №SUD3098698;

-фрагмент матерії, білого кольору, частково пошкоджений термічною дією вогню, яку упаковано до спец. пакету НПУ №SUD1142287;

-чоловічу кофту, чорного кольору з капюшоном, яку упаковано до спец. пакету НПУ №SUD3098699;

-два фрагменти металу, поверхню яких пошкоджено термічною дією вогню, які упаковано до спец. пакету НПУ №SUD1142285.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.01.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 19.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2021 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 , де разом із останнім розпивав алкогольні напої.

Після розпиття алкогольних напоїв, 19.01.2021 близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 , вийшов від ОСОБА_6 та пішов в напрямку місця свого проживання. Ідучи вулицею, ОСОБА_5 , переплутав домоволодіння та випадково зайшов до будинку АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зайшовши до будинку ОСОБА_5 побачив ОСОБА_7 , яка там перебувала та вирішив, що вона знаходиться в його будинку, що розлютило ОСОБА_5 і викликало раптовий злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 . Відразу ж після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, наніс останній декілька ударів кулаками рук та ногами в область обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, що є частинами тіла, де розташовані життєво важливі органи останньої, тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких вона в подальшому померла на місці події, а він зрозумівши, що вчинив злочин, залишив місце події.

Відомості про вказане правопорушення слідчим управління ГУНП у Вінницькій області 19.01.2021 внесені до ЄРДР за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.01.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до органів поліції із заявою, про вчиненний відносно ОСОБА_7 злочин та розповів про обставини його вчинення.

Разом з тим, свідком ОСОБА_8 під час допиту було вказано на місце в якому він залишив куртку ОСОБА_5 , а також місце, де було спалено частину одягу останнього після вчинення злочину відносно ОСОБА_7

24.01.2021 було проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, а саме:

-кофту, білого кольору із плямами бурого кольору, яку упаковано до спец. пакету НПУ №SUD3098698;

-фрагмент матерії, білого кольору, частково пошкоджений термічною дією вогню, яку упаковано до спец. пакету НПУ №SUD1142287;

-чоловічу кофту, чорного кольору з капюшоном, яку упаковано до спец. пакету НПУ №SUD3098699;

-два фрагменти металу, поверхню яких пошкоджено термічною дією вогню, які упаковано до спец. пакету НПУ №SUD1142285.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000088 від 19.01.2021, протоколом обшуку від 24.01.2021 та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 25.01.2021 №61.
В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду від 26.01.2021 по справі №127/1908/21 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, житлового будинку та інших приміщень, які належать на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 24.01.2021 з метою фіксації слідів вчинення злочину, а також збереження та вилучення речових доказів, до постановлення ухвали слідчого судді.
Постановою слідчого від 25.01.2021 тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке були вилучене в ході проведення обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 24.01.2021, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , а саме на:
-кофту, білого кольору із плямами бурого кольору, яку упаковано до спец. пакету НПУ №SUD3098698;

-фрагмент матерії, білого кольору, частково пошкоджений термічною дією вогню, яку упаковано до спец. пакету НПУ №SUD1142287;

-чоловічу кофту, чорного кольору з капюшоном, яку упаковано до спец. пакету НПУ №SUD3098699;

-два фрагменти металу, поверхню яких пошкоджено термічною дією вогню, які упаковано до спец. пакету НПУ №SUD1142285.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя