Провадження № 1-кп/592/700/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

11 листопада 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0001697 від 26.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2020 року від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в цей день було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час досудового розслідування заявили цивільні позови про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди.

Згідно ст. ст. 61, 62 КПК України визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадж ення, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, бо цей строк закінчується 14.11.2020 року. Також на даний час існують ризики і зазначені у ч.1 п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, будучи на волі може ухилятись від суду, вчиняти інші злочини, адже на розгляді в Ковпаківському районний суді м.Суми та Зарічному суду м. Суми також перебувають матеріали кримінального провадження по іншим злочинам.

Адвокат та обвинувачений вважають, що доводи, викладені прокурором щодо вказаних ризиків є припущеннями, мети перешкоджати судовому розгляду у нього немає, він має родину, окрім цього має поганий стан здоров`я, хворіє на ряд тяжких захворювань, і подальше перебування в СІЗО перешкоджає лікуванню, тому просять обрати цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю.
Так, згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.08.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.09.2020 року. Під час підгтовчого судового засідання, яке відбулося 16.09.2002 року суд ухвалою обрав обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.11.2020 року з правом внесення застави, але провадження до судового розгляду призначено не було через неналежне повідомлення потерпілих. На даний час підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,зокрема 4 епізоди, санкція статті передбачає покарання у виді арешту, обмеження або позбавлення волі, більш того, маючи в суді не розглянуті по суті два обвинувальні акти продовжує злочинну діяльність, не зупиняється на вчиненому, про що свідчить схильність до вчинення злочинів. На даний час судовий розгляд ще не розпочався і позиція обвинуваченого з приводу пред`явленого обвинувачення не відома, не допитані потерпілі, яких є 4 особи, свідки, матеріалі збитки їм не відшкодовано тощо, а тому з метою запобіганню ризикам, зазначених у ч. 1 п.п.1, 5 ст. 177 КПК України, забезпечення належної процесуальної поведінки особи і виконання процесуальних рішень, є підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Що є стосується стану здоров`я ОСОБА_4 , то як убачається із медичної довідки від 09.11.2020 року завідувача Сумської міської медичної частини, станом на вказану дату, загальний стан здоров`я ув`язненого ОСОБА_4 задовільний, покази до госпіталізації в територіальні заклади МОХ відсутні.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. При вирішенні питання про розмір застави з урахуванням майнового та сімейного стану ОСОБА_4 , враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд вважає за необхідне визначити розмір застави в сумі 31 530 грн., тобто 15 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 26.05.2020 року - призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 13 годину 23 листопада 2020 року.
Визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Про вказаний вище час та дату повідомити прокурора, потерпілих, захисника, доставити обвинуваченого.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою до 09 січня 2021 року включно або до внесення грошової застави - 15 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 31 530 грн.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Сумського СІЗО, а також вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
(підпис)
Рішення (ухвала, постанова, вирок) не набрало законної сили
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді
_______________________ ОСОБА_9 . 11.11.2020р.