Справа № 697/1974/20
Провадження № 1-кс/697/302/2020
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2020 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання інспектора СД Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор СД Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2020 року близько 09 год., невстановлений чоловік, перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом обману, під виглядом сина, зателефонував з мобільного телефону, № НОМЕР_1 до ОСОБА_5 , яка знаходилася за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та повідомив, що вчинив аварію на виробництві та йому потрібно грошові кошти, сприйнявши дану інформацію за дійсність, потерпіла перерахувала на банківський рахунок не встановленої особи, карта № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 5000 грн., внаслідок чого гр. ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом 06.05.2020 СД Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, оперативними підрозділами Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , зі слів останньої було встановлено, що до даного злочинного діяння може бути причетна невідома особа, яка користується послугами компанії AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовуючи номер банківської картки - № НОМЕР_3 , на яку потерпіла перераховувала грошові кошти.

На даний час для всебічного повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні роздруківки руху коштів по картковому рахунку за № НОМЕР_2 , відкритому в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 4 травня 2020 року по 5 травня 2020 року.

Зазначена інформація та документи мають суттєве значення для перевірки показів, у зв`язку з чим вони будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Отримання вказаних матеріалів іншим шляхом неможливе, що викликає необхідність тимчасового доступу до банківських документів, що знаходяться в розпорядженні банку.

Ознайомлення з вказаними матеріалами, що знаходяться в розпорядженні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та обмежує охоронювану законом банківську таємницю, що у відповідності до ст. 162 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

З огляду на вищевикладене з метою перевірки фактів та обставин даного кримінального правопорушення інспектор за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням.

Інспектор СД Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на наведене, оскільки інформація та документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, та відповідно до ч.1 ст.162 КПК України відносяться до кола речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, тому отримати цю інформацію в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів не представляється за можливе, клопотання підлягає до задоволення.

Разом із тим дізнавач просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій в тому числі іншим працівникам Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, які не входять до групи слідчих (дізнавачів) по даному кримінальному провадженню, що не передбачено нормами КПК України, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора СД Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати інспектору СД (дізнавачу) Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

зобов`язати працівників AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати роздруківку руху коштів по картковому рахунку за номером НОМЕР_2 , відкритому в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 4 травня 2020 року по 5 травня 2020 року із зазначенням рахунків, даних їх власників, на які було перераховано кошти гр. ОСОБА_5 .

У решті вимог відмовити.

Ухвала дійсна протягом 30 днів - до 03 грудня 2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1