Справа №638/8515/20
Провадження № 1-кс/638/2456/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2020 року за № 0002348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2020 року за № 0002348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в якому останній просить накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі права власності, а саме: гаражний бокс № НОМЕР_1 (номер десять), загальною площею 22,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН: 19651527), із забороною будь-яких дій пов`язаних з відчуженням об`єктів нерухомого майна (зміни відомостей, купівлі-продажу, дарування, застави, передачі третім особам, тощо).

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348 від 20 червня 2020 року за ч. 2 ст. 194 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20 червня 2020 року о 03 год 13 хв, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув до буд. АДРЕСА_2 , де був припаркований автомобіль «Jeep Cherokee» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи умисно, приніс за вказаною адресою заздалегідь заготовлену каністру з легкозаймистою речовиною, якою облив задню поверхню автомобілю «Jeep Cherokee» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . У результаті протиправних дій ОСОБА_5 зазначений автомобіль було знищено, чим заподіяно матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 24000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20 червня 2020 року становить 642319 грн.

Крім того, у результаті підпалу легкозаймистої речовини на автомобілі «Jeep Cherokee» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , спалахнув та частково пошкоджений поруч припаркований автомобіль марки «Volkswagen», моделі «POLO», державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, спричинивши своїми умисними, злочинними діями майнову шкоду ОСОБА_6 на суму 642319 грн та ОСОБА_7 на суму, яка встановлюється.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисне знищення та пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду в особливо великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою подальшого виконання завдань кримінального провадження спрямованих на забезпечення цивільного позову, слідчий звернувся з відповідним клопотання до слідчого судді.

Прокурор надав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, доводи клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про проведення судового засідання за її відсутністю. Проти клопотання заперечувала, зазначивши, що вона не є підозрюваною, обвинуваченою, стороною кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та долучені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2020 року за № 0002348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру від 20 червня 2020 року ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку з тим, що він 20 червня 2020 року о 03 год 13 хв, маючи злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув до буд. АДРЕСА_2 , де був припаркований автомобіль «Jeep Cherokee» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи умисно, приніс за вказаною адресою заздалегідь заготовлену каністру з легкозаймистою речовиною, якою облив задню поверхню автомобілю «Jeep Cherokee» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Крім того, у результаті підпалу легкозаймистої речовини на автомобілі «Jeep Cherokee» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , спалахнув та частково пошкоджений поруч припаркований автомобіль марки «Volkswagen», моделі «POLO», державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку експерта за результатами автотоварознавчої експертизи № 11997/12019/12020 від 14 вересня 2020 року, проведеної в рамках даного кримінального провадження, величина матеріального збитку спричиненого, власнику автомобіля «Jeep Cherokee» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , на момент пошкодження складає 527914,13 грн. Величина матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_4 , на момент пошкодження складає 280201,04 грн.

Окрім того, в рамках кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 на суму 35 тисяч доларів США.

Орган досудового розслідування з метою подальшого виконання завдань кримінального провадження, спрямованих на забезпечення цивільного позову та недопущення відчуження даного майна, просить накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі права власності, а саме: гаражний бокс № НОМЕР_1 (номер десять), загальною площею 22,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН: 19651527), із забороною будь-яких дій, пов`язаних з відчуженням об`єктів нерухомого майна (зміни відомостей, купівлі-продажу, дарування, застави, передачі третім особам, тощо).

Однак з дослідженого в судовому засіданні Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01 жовтня 2020 року встановлено, що гаражний бокс номер НОМЕР_1 (десять), загальною площею 22, 3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 01 жовтня 2020 року належить ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Частина 1 статті 173 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження (ч. 6 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України).

Із системного аналізу статтей 170-173 КПК України вбачається, що арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів, або спеціальної конфіскації, або конфіскації майна як виду покарання, заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, або відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, у разі якщо майно на праві власності належить підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, фізичній чи юридичній особі, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду, і існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Винятком є накладення арешту на майно будь-якої особи незалежно від її процесуального статусу з метою збереження речових доказів.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_8 , яка є власником майна, на яке просить накласти арешт слідчий, не є ані підозрюваною, ані обвинуваченою, ані засудженою, ані фізичною особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за заподіяну ОСОБА_5 шкоду.

Разом з тим, доказів того, гаражний бокс номер НОМЕР_1 (десять), загальною площею 22, 3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні №0002348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, суду також не надано. Підстав вважати, що даний об`єкт нерухомості відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, суд також не знаходить.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для накладення арешту на гаражний бокс номер НОМЕР_1 (десять), загальною площею 22, 3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 .

З урахуванням положень ст. 170 КПК України, зважаючи на те, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий не є речовим доказом у кримінальному провадженні та не підпадає під критерії, визначені ст. 98 КПК України, та те, що на час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 не є власником зазначеного майна, а власником вказаного майна є інша особа, суд залишає без задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст.131-132,170-173, 309,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2020 року за № 0002348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1