Справа №487/1067/20
Провадження №1-кс/487/5021/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000182 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000182 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, звернулась до суду із вказаним клопотанням в якому просила надати тимчасовий доступ до справи № 947/2081/20, провадження № 3/947/860/20 та справи № 947/2082/20, провадження № 3/947/861/20, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання мотивоване тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву, в якій просила про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просила про його задоволенні.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2020, у денний час доби, інспектор ювенальної превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дії сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що відносно матері неповнолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_7 дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 складено протокол про вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 складено відносно ОСОБА_7 протокол про вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також повідомлено останню, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Київському районному судді м. Одеси.

19.02.2020 суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 розглянуто адміністративну справу за фактом вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та винесено постанову (справа № 947/2081/20, провадження № 3/947/860/20), якою звільнено ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

27.02.2020 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 розглянуто адміністративну справу за фактом вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та винесено постанову (справа № 947/2082/20, провадження № 3/947/861/20), якою визнано ОСОБА_7 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддано її адміністративному стягненню у виді попередження.

Під час досудового розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у вилученні справи № 947/2081/20, провадження № 3/947/860/20 та справи № 947/2082/20, провадження № 3/947/861/20 для подальшого встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів слід ретельно вивчати всі надані матеріали і у кожному конкретному випадку встановлювати наявність або відсутність всіх умов, на які посилається слідчий як на підставу надання такого дозволу, а також перевіряти відповідність змісту клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК.

Так, за загальними принципами кримінального процесуального законодавства, ухвала слідчого судді має відповідати вимогам законності та обґрунтованості. Законною є ухвала слідчого судді, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, на підставі кримінального процесуального закону. Обґрунтованою є ухвала слідчого судді, яка обґрунтована на тих доказах, які були розглянуті під час розгляду клопотання.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Проте, слідчим не доведено необхідність виїмки згаданих документів (справ).

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити частково.
Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000182 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчим Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до справи № 947/2081/20, провадження № 3/947/860/20 та справи № 947/2082/20, провадження № 3/947/861/20, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій.

Ухвала дійсна до 11.09.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1