КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/789/20
Провадження № 1-в/534/51/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду,
в с т а н о в и в :
23.06.2020 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк засудженого закінчився 21.06.2020.

У судове засіданні начальник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність .

Прокурор проти задоволення подання заперечував та вказав, що ОСОБА_4 не може бути звільнено від відбування покарання призначеного вироком суду, оскільки засуджений не виконав покладені на нього обов`язки вироком суду.

У судове засідання призначені на 03.07.2020, 24.07.2020 засуджений ОСОБА_4 не з`явився .

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2019 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з призначенням йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. В порядку ст.75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України, на засудженого ОСОБА_4 судом покладені обов`язки у вигляді зобов`язання повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до них для реєстрації .

Разом із тим, за приписами ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо він не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_4 16.08.2019 не з`явився за викликом від 13.08.2019 до Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього вироком суду.

17.09.2019 року провідним інспектором Горішньоплавнівського міського сектору було складено довідку про те, що в ході телефонної бесіди з ОСОБА_6 , на моб.тел. НОМЕР_1 , яка являється матір`ю засудженого ОСОБА_4 , стало відомо, що він на даний час тимчасово знаходиться в м. Києві. Також мати забов`язалась передати ОСОБА_4 , про те що останній повинен негайно з`явитися до Горішньоплавнівського міського сектору для постановки на облік, згідно вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2019.

24.09.2019 року у ході телефонної бесіди за номером НОМЕР_2 провідного інспектора Горішньоплавнівського міського сектору з громадянином ОСОБА_4 , 1993 р.н., який перебуває на обліку, як засуджений 03.05.2019 року вироком Крюківського міського суду м. Кременчука за ч.2 ст 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, було отримано інформацію, що ОСОБА_4 , після звільнення з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» вибув на постійне місце проживання до м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 .

24.09.2019 року провідним інспектором Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області було направлено запит Начальнику Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на перевірку факту мешкання засудженого за вищевказаною адресою та у разі позитивної відповіді запитати особову справу на гр. ОСОБА_4 для виконання по територіальності.

Згідно повідомлення Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 08.10.2019 року стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що даний громадянин не проживав та не проживає на даний час.

13.11.2019 року в ході телефонної бесіди з працівником ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було отримано інформацію, що відносно громадянина ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук». У той же день було направлено запит до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області на отримання інформації щодо заведення оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» відносно засудженого.
02.12.2019 року Горішньоплавнівським МС було розпочато першочергові розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_4 які не дали позитивного результату.
16.01.2020 року до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
Згідно повідомлення ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 07.02.2020 року стало відомо, що відносно засудженого ОСОБА_4 на даний час заведена ОРС категорії «Розшук» № 15/19 від 11.10.2019 року, а матеріали щодо подальшого розшуку Горішньоплавнівського МС приєднані до матеріалів вищезазначеної ОРС.
Згідно з повідомленням ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 28.04.2020 року громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний перебуває у розшуку, як особа, що ухиляється від виконання вироку суду. Даний громадянин не розшуканий, заплановано додаткові ОРЗ по розшуку злочинця.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України, Ст. 166 вказаного Кодексу передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання є закінчення іспитового строку.

При цьому судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 на протязі встановленого іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконував, в судові засідання не з`являвся ,в даний час перебуває у розшуку.

Суд вважає, що вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком, який перебуває у розшуку у його відсутність не можливо.

За таких обставин, суд вважає подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду, не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
У задоволенні подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України у виді 2 років позбавлення волі відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1