УХВАЛА

12 жовтня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006174 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України,на шість місяців, тобто до вісімнадцяти місяців,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенантполіції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006174 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України,на шість місяців, тобто до вісімнадцяти місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006174 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від заступника голови Української антипіратської асоціації ОСОБА_5 про те, що Інтернет ресурс веб-сайт www.moviestape.net надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, права на які належать компаніям, яких вони представляють.
Відповідно до Закону України «Про авторське право та суміжні права» відтворення аудіовізуальних творів за допомогою серверів інтернет ресурсів і їх розповсюдження повинно здійснюватися лише з дозволу власника авторських прав. Таким чином, здійсненням вищевказаної діяльності без дозволу власника авторських прав є порушенням авторського права та тягне за собою кримінальну відповідальність та дає підстави для судового захисту та подання позовів про стягнення завданих матеріальних збитків, включаючи упущену вигоду.
На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Також по даному кримінальному провадженні питання щодо продовження строків досудового розслідування порушується в перше.
Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 10жовтня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.
Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати:
- отримати висновоксудової експертизи об`єктів інтелектуальної власності;
- здійснити тимчасові доступидо документації, щостосуєтьсястворенняІнтернет ресурсу веб-сайту www.moviestape.net;
- здійснити тимчасові доступидо відомостей, що становлять банківську таємницю до рухів коштів по рахунках осіб, що здійснюють адміністрування вказаного інтернет ресурсу;
- встановити та провести допити всіх осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;
- провести допити всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;
- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини своєї неявки до суду не повідомили.
Перевірив клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006174 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці другому ч. 1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст.219 цього Кодексу.
Положенням ч. 1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За змістом ч. 2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
При цьому, слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчим у клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше, та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не обгрунтовано необхідний строк для проведення або завершення процесуальних дій.
Обґрунтовуючи у клопотанні необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий посилається на те,що , завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження. Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати: отримати висновоксудової експертизи об`єктів інтелектуальної власності; здійснити тимчасові доступидо документації, щостосуєтьсястворенняІнтернет ресурсу веб-сайту www.moviestape.net; здійснити тимчасові доступидо відомостей, що становлять банківську таємницю до рухів коштів по рахунках осіб, що здійснюють адміністрування вказаного інтернет ресурсу;встановити та провести допити всіх осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; провести допити всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проте у клопотанні не зазначено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії необхідно провести в наступні 6 місяців, на які слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, та не вказує, чим обґрунтовано саме такий строк.
Згідно абз.4 ч.2ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
На підставі вище викладеного, суд приходить до переконання про необхідність повернення вище вказаного клопотання, оскільки воно не відповідає вимогамст.295-1 КПК України.
Керуючись ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006174 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, слідчому відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1