Справа № 944/2849/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1091/20 Доповідач: ОСОБА_2
22 жовтня 2020 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305 КК України,
вищевказаною ухвалою продовжено застосування обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою по 22 листопада 2020 року включно.
У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано:
- прибувати за кожною вимогою суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Якщо обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить правила носіння електронного засобу контролю та інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Не погоджуючись з даною ухвалою захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.
Вивчивши подану захисником апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
На виконання Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 №4-р/2019 та за відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю та призначенню до апеляційного розгляду.
Разом з цим, 07 жовтня 2020 року на електронну адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника-адвоката ОСОБА_4 про розгляд його апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 28 жовтня 2020 року о 12.00 год з Козелецьким районним судом Чернігівської області.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відтак, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305 КК України, слід призначити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України, суддя,
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою.
Призначити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305 КК України, у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду на 12.15 год 28 жовтня 2020 року.
Доручити Козелецькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться о 12.15 год 28 жовтня 2020 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2