УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0006017,

встановив:

14.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на належне йому майно: транспортний засіб марки «Audi» моделі «А 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, ключі запалювання до даного автомобіля та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2019 року.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що 26.12.2019 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду був накладений арешт на належний йому автомобіль «Audi» моделі «А 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, ключі запалювання до даного автомобіля та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 . В даному кримінальному провадженні всі необхідні експертизи відносно даного автомобіля було проведено. За таких обставин відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Ініціатор клопотання у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

Слідчий у судовому засіданні заперечив проти скасування арешту, проте вказав про можливість передачі транспортного засобу ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Хмельницьким ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006017, яке було зареєстровано в ЄРДР від 24.12.2019 року за ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 26.12.2019 року був накладений арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування ) на транспортний засіб марки «Audi» моделі «А 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, ключі запалювання до даного автомобіля та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляду питання арешту майна, мають право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження № 0006017 убачається, що стосовно тимчасово вилученого майна (автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) було проведено ряд експертиз.

За висновками експертного дослідження № 2.1-0252:19 від 27.12.2019 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідає бланкам встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Крім того, за висновками експертного дослідження № 4.3-0005:20 від 17.02.2020 року ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля марки «Audi» моделі «А 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору піддавався змінам шляхом знищення верхнього шару металу з номерного майданчика.

Враховуючи, що на даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування та встановлюються всі обставини у справі, тому не має підстав для задоволення заявленого клопотання.

Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч. 2 ст. 100 КПК України).

Однак, до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованої речі. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Доводи заявника про необхідність користування належним йому транспортним засобом суд до уваги не приймає, оскільки у останнього відсутні належні документи, які б давали йому право на використання цього автомобіля (свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля вилучено та є достатнього підстав вважати, що воно є підробленим).

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного та транспортний засіб марки «Audi» моделі «А 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, ключі запалювання до даного автомобіля та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2019 року, у кримінальному провадженні №0006017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1