Справа № 932/5320/20
Провадження №1-кс/932/4163/20
УХВАЛА
22 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за № 0000239, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 258 КК України.
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і які становлять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове слідство, щодо гр. ОСОБА_3 , який за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими у цей час органом досудового розслідування особами вчинив кримінальне правопорушення у сфері громадської безпеки, а саме терористичні акти на території Дніпропетровської, Харківської, Полтавської та Запорізької областей, шляхом здійснення підпалів об`єктів нерухомості, що створювало небезпеку для життя та здоров`я людей та спричиняло значну майнову шкоду, з метою впливу на прийняття рішення та вчинення дій власниками пошкоджених об`єктів.
Слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Враховуючи умови і наслідки скоєного правопорушення, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику представника Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. У зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
11 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 внесено відомості за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 258 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2020 року у ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими у цей час органом досудового розслідування особами виник злочинний умисел, спрямований на вчинення кримінального правопорушення у сфері громадської безпеки, а саме терористичних актів на території Дніпропетровської, Харківської, Полтавської та Запорізької областей, шляхом здійснення підпалів об`єктів нерухомості, що створювало небезпеку для життя та здоров`я людей та спричиняло значну майнову шкоду, з метою впливу на прийняття рішення та вчинення дій власниками пошкоджених об`єктів.
06 квітня 2020 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_3 , було вилучено пістолет системи «Макарова» з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », з 1 магазином та набоями.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №370/4672 від 09 червня 2020 року, пістолет системи «Макарова» з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 » перебував на обліку військової частини НОМЕР_2 (м. Бахмут) та був переданий за нарядом командира військової частини НОМЕР_3 від 28.09.2006 №328/3/7/М/06-90р до Дочірнього підприємства Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження від 11 лютого 2020 року за № 0000239), задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному проваджені: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належно завірених копій документів щодо прийняття, передачі, переміщення, постановки на облік, зняття з обліку, знищення пістолета системи «Макарова» з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 ».
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1