Справа № 595/1037/20
Провадження № 1-кс/595/222/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на 160 ( сто шістдесят) стебел рослин ззовні схожих на снотворний мак вилучених із земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 та знаходиться у АДРЕСА_1 , оскільки дані рослини є предметом вчинення кримінального проступку, а також для забезпечення належного збереження речових доказів.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 17 липня 2020 року в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення профілактичної операції під умовною назвою «МАК-2020» на присадибній ділянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Ріпинці Бучацького району, було виявлено незаконний посів рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку.

17 липня 2020 року від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Ріпинці, Бучацького району, поступила письмова заява у якій вона добровільно надає працівникам Бучацького ВП дозвіл на проведення огляду її земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

17 липня 2020 року на присадибній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , та на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Ріпинці, Бучацького району, було проведено огляд, в результаті якого на вказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено 160 (сто шістдесят ) рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку.

Вилучені 160 (сто шістдесят) рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку було поміщено в кімнату зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Бучач, вул. Міцкевича 6.

Прокурор згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості про даний кримінальний проступок було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що стебла рослин, зовні схожі на снотворний мак, є об`єктом кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 160 ( сто шістдесят) стебел рослин ззовні схожих на снотворний мак вилучених із земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 та знаходиться в АДРЕСА_1 , для забезпечення їх належного зберігання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1