Справа № 182/398/18
1-кп/214/364/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001896 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 115 ч.2 п.1,6, 289 ч.3, 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України, обвинуваченого ОСОБА_10 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 185 ч.5, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_13 . за ст.ст. 257, 187 ч.4, 15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч. 5 КК України, суд, -

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про те, щоб вважати обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 видаленими з залу судового засідання на час проведення судового засідання 7 грудня 2020 року.

Обвинувавчені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заперечень з приводу такого рішення не висловили.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили, що покладаються на думку суду. Захисник ОСОБА_7 заперечує проти такого рішення.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави вважати обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 видаленими з залу судового засідання на час проведення судового засідання 7 грудня 2020 року. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання, або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з залу судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Обвинувачені тримаються під вартою в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» (далі за текстом «установа»).

3 грудня 2020 року обвинувачені, які перебувають під вартою до суду не були доставлені, до суду надійшло повідомлення від батальйону конвойної служби №2 про те, що з 3 грудня 2020 року по 8 грудня 2020 року доставка підсудних, які перебувають під вартою є неможливою. Тому для забезпечення участі обвинувачених, які перебувають під вартою, в розгляді справи, у тому числі вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, який закінчується 10 грудня 2020 року була винесена ухвала про участь обвинувачених у розгляді справи в режимі відеоконференції, розгляд справи був призначений на 10 год. 30 хв. 7 грудня 2020 року.

В зазначений час обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 не вийшли до спеціально обладнаного в установі приміщення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. При цьому будь-яких заяв при причину неявки, або про незгоду брати участь у режимі відео конференції, не подали.

У розгляді справи була оголошена перерва до 16-00 години 7 грудня 2020 року, винесена ухвала про призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

При продовженні розгляду справи 7 грудня 2020 року ОСОБА_13 та ОСОБА_12 знов, тобто повторно, не вийшли до вказаного приміщення, при цьому будь-яких заяв про причину неявки, або про незгоду брати участь у режимі відео конференції, не подали. Співробітник установи, відповідальний за проведення відео конференції, доповів суду, що обвинувачені відмовилися з`явитися до цього приміщення.

Раніше суд роз`яснював обвинуваченим, що в разі порушення порядку в залі судового засідання, або не підкоренні розпорядженням головуючого у судовому засіданні, вони можуть бути видалені з залу судового засідання. 7 грудня 2020 року обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 двічі не виконали ухвалу суду про участь у режимі відеоконференції, тобто не підкорилися розпорядженням головуючого, при цьому маючи можливість подати письмові або усні заяви з поясненнями причин такої процесуальної поведінки, таких заяв не подали. Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , перебуваючи в зазначеній установі, безумовно були обізнані про те, що з 3 грудня 2020 року по 8 грудня 2020 року, доставка обвинувачених, які перебувають під вартою, у судові засідання не здійснюється, також вони обізнані, що строк тримання під вартою закінчується 10 грудня 2020 року, а тому приходить до переконання, що їхні дії щодо нез`явлення у приміщення для проведення відеоконференції спрямовані на перешкоджання суду виконати свій обов`язок щодо розгляду питання про доцільність продовження строку тримання під вартою.

Тому суд приходить до переконання, що обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , повторно не підкоряються розпорядженням головуючого, проявляють неповагу до суду, а тому їх належить вважати такими, що вони тимчасово, а саме на час проведення судового засідання 7 грудня 2020 року, видалені з залу судового засідання. При цьому суд також бере до уваги, що судом не встановлено об`єктивних підстав, які вказують на те, що у зазначених обвинувачених відсутня можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеконференції або наявні заперечення проти такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 330 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати обвинуваченого ОСОБА_13 тимчасово видаленим з залу судового засідання, а саме на час судового засідання, яке проводиться 7 грудня 2020 року.

Вважати обвинуваченого ОСОБА_12 тимчасово видаленим з залу судового засідання, а саме на час судового засідання, яке проводиться 7 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3