Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1852/19
Провадження № 1-кс/273/144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000200 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням, 10.02.2019 року близько 20-ї год. 00 хв. четверо невстановлених осіб в масках, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, проникли до господарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де погрожуючи пістолетом, застосовуючи насильство до ОСОБА_4 , відкрито викрали її золотий ланцюжок з хрестиком та кулоном, чим завдали потерпілій майнової шкоди.

Також, 10.02.2019 року близько 21-ї год. 20 хв. троє невстановлених осіб в масках, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до квартири, ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , де застосовуючи фізичне насильство та висловлюючи погрози фізичною розправою стосовно ОСОБА_5 , відкрито заволоділи її грошовими коштами в сумі 2000 грн., чим завдали майнового збитку на вище вказану суму.

24.06.2019 року Житомирською обласною прокуратурою за вказаними фактами виділено кримінальне провадження та присвоєно №0000200 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України, після чого постановою прокурора у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за Баранівським відділенням поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а саме: залучено до провадження та допитано в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; на місці події у господарстві ОСОБА_4 , яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет, конструктивно схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 cal. 4.5 мм, ТІ НОМЕР_2 »; змиви речовини бурого кольору; проведено фотозйомку та складено план схему; на місці події у поблизу господарства ОСОБА_4 , яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: два фрагменти відтиску низу підошви взуття, які вилучені за допомогою двох гіпсових зліпка; проведено фотозйомку та складено план схему; проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину та по ймовірному маршруту руху осіб, які його скоїли; проводено побудинковий обхід прилеглих вулиць на предмет встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення; проведено обстеження території у місці вчинення злочину на предмет виявлення камер відеоспостереження. Отримано відеозаписи з камер відеоспостереження ймовірного приїзду та відходу злочинців; у межак кримінального провадження проведено ряд обшуків у м. Баранівка, Житомирської області;

Окрім того у провадженні отримано ухвали слідчого судді про призначення відповідних експертиз направлено на виконання та проведено: судово-медичну експертизу на предмет наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 ; судово-біологічну (молекулярно-генетичноу) експертизу по пістолету виявленому на місці події; судово-біологічноу (молекулярно-генетичноуї) експертизу по змивах речовини бурого кольору виявлених на місці події; судово-трасологічну експертизу, з метою встановлення групової належності виявлених під час ОМП фрагментів взуття виявлених під час додаткового огляду; судово-медичну експертизу на предмет наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 ; судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу по ножу виявленому на місці події; судово-дактилоскопічну експертизу по слідам рук виявлених на місці події; судово-трасологічну експертизу, з метою встановлення групової належності виявлених під час ОМП фрагментів взуття виявлених під час додаткового огляду.

Незважаючи на кількість проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій зібрати достатню кількість доказів для встановлення осіб причетних до вчинення злочину та доведення вини окремих осіб не вдалося.

Водночас, у рамках кримінального провадження, ініційовано проведення та наразі проводяться негласні слідчі (розшукові) дії передбачені ст.263 КПК України, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентів, які можуть бути причетні до вчинення злочину.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 11 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки не встановлено особу злочинця, а також не закінчено проведення ініційованого Н(С)РД, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Отримання результатів Н(С)РД необхідні для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення злочину та встановлення об`єктивної істини, оскільки без відповідних доказів не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду із даним клопотанням жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження у провадженні СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000200 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 11 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки не встановлено особу злочинця, а також не закінчено проведення ініційованого Н(С)РД, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що отримання результатів Н(С)РД необхідні для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення злочину та встановлення об`єктивної істини, оскільки без відповідних доказів не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000200 від 24 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 6 (шість) місяців.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1