УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укрнафта» на постанову слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 420 170 000 000 035 26 від 06.11.2017,
у х в а л и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укрнафта» на постанову слідчого Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) від ОСОБА_4 від 22.05.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 420 170 000 000 035 26 від 06.11.2017.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що ДБР здійснюється досудове слідство у вказаному вище кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 163, ст. 232 КК України.
Рішенням від 22.05.2020 слідчий ДБР ОСОБА_4 відмовила у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо здійснення слідчих та процесуальних дій.
Керуючись параграфом 2 Глави 4 КПК, заявник вважав постанову слідчого незаконною та необґрунтованою, тому просив вказану постанову скасувати.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий ДБР ОСОБА_4 звернулася до суду з листом, у якому зазначила, що 15.07.2020 прокурором визначена підслідність цього кримінального провадження за ТУ ДБР у м. Києві. Просила відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено, що на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган досудового розслідування.
Заявник оскаржує бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 .
Водночас, постановою прокурора від 15.07.2020 визначено підслідність кримінального провадження № 420 170 000 000 035 26 від 06.11.2017за Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка знаходиться за адресою бульвар Лесі Українки, буд. 26 (7 поверх), м. Київ, що за адміністративно-територіальним поділом віднесена до Печерського району м. Києва.
З викладеного вище витікає, що компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва не поширюється на такий органу досудового розслідування як ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.
Крім того, слідчий судді зазначає, що на день надходження цієї скарги до суду, слідчому судді не було відомо про зміну підслідності цього кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність прокурора та/або слідчого повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укрнафта» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 420 170 000 000 035 26 від 06.11.2017 повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1