Провадження № 1-кс/752/6418/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження №0010965 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 3; ч. 3 ст.27; ч.1 ст. 358, ч..3 ст.27 ; ч.3 ст. 358; ст. 27 ч. 3; ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 296 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановив
19.08.2020 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно ч. 2, 3 ст. 184 КПК України копія клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Разом з тим, подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу не відповідає вимогам визначеним ст. 184 КПК України.
Крім того, зазначене клопотання подано до суду одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте ухвалою слідчого судді від 19.08.2020 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в рамках кримінального провадження №0010965 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 3; ч. 3 ст.27; ч.1 ст. 358, ч..3 ст.27 ; ч.3 ст. 358; ст. 27 ч. 3; ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 296 КК України відмовлено.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 184, 186, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подане в рамках кримінального провадження №0010965 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 3; ч. 3 ст.27; ч.1 ст. 358, ч..3 ст.27 ; ч.3 ст. 358; ст. 27 ч. 3; ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 296 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1