Справа № 444/2599/20
Провадження № 1-кс/444/706/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
08 жовтня 2020 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що 04.10.2020 року в Жовківське ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , нею було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Туринка, Жовківського району, без видимих ознак насильницької смерті.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000589 від 05.10.2020 року за ч.1 ст.115 КК України.

05 жовтня 2020 року винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам ЛОБСМЕ.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 996/20 від 06.10.2020 року причиною смерті ОСОБА_6 є ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом, намір не визначений.

06 жовтня 2020 року проведено огляд трупа ОСОБА_6 в приміщенні відділу судово-медичної експертизи трупів в АДРЕСА_2 , під час якого вилучено одяг трупа ОСОБА_6 , а саме світер чоловічий чорного кольору, на передній частині якого міститься зображення ромбів бордового, зеленого, жовтого та голубого кольорів, поверх яких зображено лінії оранжевого кольору, футболку чоловічу червоного кольору, штани чоловічі спортивні чорного кольору, труси чоловічі чорно-оливкового кольору, шкарпетки чоловічі сірого кольору.
У кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-цитологічну, судово-імунологічну та інших слідчих дій, які в подальшому можуть мати значення речового доказу.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження можливих слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення та для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на одяг належний ОСОБА_6 , оскільки його використання може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на одяг трупа ОСОБА_6 , а саме світер чоловічий чорного кольору, на передній частині якого міститься зображення ромбів бордового, зеленого, жовтого та голубого кольорів, поверх яких зображено лінії оранжевого кольору, футболку чоловічу червоного кольору, штани чоловічі спортивні чорного кольору, труси чоловічі чорно-оливкового кольору, шкарпетки чоловічі сірого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1