Провадження №1-кс/752/5475/20
У Х В А Л А
про арешт майна

10.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0001334 від 01.07.2020 р. слідчим Другого СВ ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням про арешт майна, вилученого 07.07.2020 року.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001334, внесене 01.07.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

07 липня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З клопотання вбачається, що 07.07.2020 року, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведено невідкладний обшук службового кабінету №555 Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, яким користується слідчий СВ №3 СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 та автомобіля марки «Nissan Rogue» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Nissan Rogue» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та службового кабінету №555 Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується слідчий СВ №3 СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 .

08.07.2020 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При здійсненні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколами обшуків від 07.07.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що постановою від 08.07.2020 року слідчого Другого СВ ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення особистого обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження, а саме

-мобільний телефон марки Samsung» синього кольору в прозорому чохлі з синьою вставкою, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 ,

-грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 25 (двадцять п`ять) купюр, за серіями та номерами: ТЖ 5848402; КЖ 6810509; КК 4951973; СЖ 6755094; ЕХ 9254279; УН 9223152; ПЗ 4580906; СГ 5039214; ХД 3043942; ХБ 0885275; ЄЗ 1413745; УБ 1311605; КМ 1381086; УК 4318157; КН 8161992; СЄ 7261870; ЕИ 1735817; ТА 7902305; ЕЕ 3946014; СН 3794721; ХВ 2611513; КБ 8834774; КЛ9424085; ХЕ 2661214; ХГ 4968723;

-грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 44 (сорока чотирьох) купюр, за серіями та номерами: ХВ 8131134; ХА 4569752; ЦА 3711990; ХЗ 7769138; ХГ 7044858; ХЄ 6274125; ХЖ 9835464; ХЗ 2413855; ХЗ 7864604; ХИ 6161605; ЦБ 7043138; АЕ 1096130; ХЕ 6573516; ЦА 9174645; ХИ 3797623; ЦА 5853625; ХЗ 4253180; ХГ 1818461; ХЕ 6725401; ХЄ 0273838; ЦА 3745365; ХЖ 0594201; ХЗ 7099016; ХТ 8628660; ХЗ 3120740; ЦА 8296442; ХГ 1938875; ЦА 6903325; АЕ 7125624; ЦБ 8586809; ХА 1430307; ХГ 7834236; АЕ 7125625; АА 7054726; ХЗ 3070348; ХБ 3907151; ХБ 0054967; ЦА 2182113; БВ 1866143; БВ 1866142; ЦА 2300937; ХЄ 8023772; ХА 9876794; ХВ 4285791;

-жорсткий диск «WD 500G WCC4g0143309» зі службового комп`ютера слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя