Справа № 194/1178/19
Номер провадження № 1-в/194/84/20
УХВАЛА
09 листопада 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяви ОСОБА_4 , який перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» м. Дніпро у Дніпропетровській області, про перегляд кримінального провадження та приведення вироку у відповідність згідно з ст. 74 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07 жовтня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 , який перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» м. Дніпро у Дніпропетровській області. В заяві ОСОБА_4 просить відповідно до ст. 74 КК України переглянути кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, у зв`язку із змінами в КК України та реформою ст. 309 КК України, яка набрала чинності 01 липня 2020 року.
15 жовтня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 , який перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» м. Дніпро у Дніпропетровській області. В заяві ОСОБА_4 просить переглянути кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, у зв`язку із змінами в КК України та керуючись ч.ч. 2,3 ст. 74 КК України.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року об`єднано в одне провадження вище зазначені заяви ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити без розгляду заяви ОСОБА_4 , оскільки заяви не підсудні даному суду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив його заяви задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяв, виходячи з наступного.
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі (кримінальне провадження № 0000276). Вирок набрав законної сили 05 лютого 2020 року та розпорядження про виконання вироку суду 24 лютого 2020 року направлено на виконання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року залишено без змін.
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано 1 місяць невідбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року та призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці (кримінальне провадження № 0000437). Вирок набрав законної сили 03 серпня 2020 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року змінено, засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, за ч. ч. 1,4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці, в іншій частині вирок залишено без змін.
Отже, невідбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року приєднано до призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року покарання, а тому не виконується самостійно.
Відповідно до довідки в.о. керівника апарату Тернівського міського суду Дніпропетровської області станом на 15 жовтня 2020 року в Тернівському міському суді Дніпропетровської області кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_4 на розгляді не перебуває.
Крім того, на даний час ОСОБА_4 рахується за Солонянським районним судом Дніпропетровської області у зв`язку з розглядом кримінального провадження, та утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», про що свідчить дозвіл судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області на конвоювання ОСОБА_4 в Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації. Установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 3 ст. 18 КВК України слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, в задоволені заяв ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження та приведення вироку у відповідність згідно з ст. 74 КК України слід відмовити, оскільки на даний час ОСОБА_4 рахується за Солонянським районним судом Дніпропетровської області у зв`язку з розглядом кримінального провадження, та перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», а тому, заява засудженого повинна бути подана до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74 КК України, ст.ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 11.18 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволені заяв засудженого ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1