Провадження № 1-кс/727/3038/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, зі слів в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001497 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотання посилається на те, що 20 серпня 2020 року, у ОСОБА_7 після розпивання спиртних напоїв за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . З цією метою ОСОБА_7 , близько 23:00 год. 20 серпня 2020 року прийшов до сусіднього господарства по АДРЕСА_2 , на території якого почав наносити удари ОСОБА_8 в область голови та обличчя, від чого останній впав на землю. Не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 відтягнув ОСОБА_8 за межі території вказаного господарства до грунтової дороги, де продовжив наносити удари ОСОБА_8 руками та ногами по голові та різним частинам тіла.

Під час нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , до нього підійшов ОСОБА_4 , який усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_7 , приєднався до побиття потерпілого та умисно, з єдиним умислом на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання наслідків у виді тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, почав наносити спільно з ОСОБА_7 численні удари ногами та руками по голові та тулубу ОСОБА_8 , внаслідок чого йому було спричинено тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

20.08.2020 року ОСОБА_8 без свідомості був госпіталізований до реанімаційного відділення лікарні швидкої медичної допомоги, розташованої по вул. Фастівській в м. Чернівці, де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17:40 год. помер.

Смерть потерпілого настала внаслідок набряку та набухання головного мозку, якими ускладнилася закрита внутрішньо - черепна травма з розвитком підоболонкових крововиливів та забоєм речовини головного мозку.

09.11.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.11.2020р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 21.11.2020р..

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.11.2020р. продовжено строк тримання під вартою, терміном до 20.12.2020р.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні від 03.12.2020р. відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , а також їх захисникам, у порядку встановленому КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження його матеріалів.

Одночасно сторонам повідомлено про можливість для ознайомлення з цими матеріалами за правилами ст. 290 КПК України у приміщенні СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, розташованому за адресою: м. Чернівці, вул. Білоусова, 19.

Станом на сьогоднішній день ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту триває.

Просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 20.08.2020р.

09.11.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.11.2020р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 21.11.2020р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.11.2020р. продовжено строк тримання під вартою, терміном до 20.12.2020р.

03.12.2020р. відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , а також їх захисникам, у порядку встановленому КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження його матеріалів.

Одночасно сторонам повідомлено про можливість для ознайомлення з цими матеріалами за правилами ст. 290 КПК України у приміщенні СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, розташованому за адресою: м. Чернівці, вул. Білоусова, 19.

Станом на сьогоднішній день ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту триває.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню на даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України, сторона захисту ознайомлюється з матеріалами, складається обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, знайомий зі свідками та потерпілим, не працює, перебуває на обліку в ЧОНД з синдромом залежності від алкоголю, немає офіційних джерел доходів, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
Згідно з ч.3 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строк досудового розслідування, то запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити до 02 січня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 02 січня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1