Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/263/21
номер провадження 1-кс/695/66/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.01.2021 року, близько 01 год. 45 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на території Золотоніського району Черкаської області по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла, зі сторони м. Черкаси в напрямку м. Золотоноша, знаходячись на 20 км. + 850 м. вказаної автодороги, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, завчасно не виявив перешкоду у вигляді автомобіля марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки SAMRO, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв в попутній смузі руху, не вжив заходів до зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу та його зупинки, внаслідок чого, здійснив зіткнення із автомобілем DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки SAMRO реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідки приймального відділення КНП Третьої Черкаської міської лікарні отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани голови та перелому правої кисті, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з довідки приймального відділення КНП Третьої Черкаської міської лікарні отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому верхньої щелепи, перелому носа та множинні садна, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, відносять до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

У ході проведення огляду місця події 29.01.2021 на території Золотоніського району Черкаської області по автодорозі Золотоноша-Черкаси- , Сміла, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 та на якому містяться сліди дорожньо-транспортної пригоди.
Орган досудового розслідування вважає, що існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначений вище автомобіль міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігти на собі сліди правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є речовими доказами по кримінальному провадженню, а його подальше використання може призвести до знищення слідів вчинення злочину або переховування знаряддя злочину, що суттєво вплине на хід досудового розслідування. Окрім цього наявна необхідність у проведенні експертиз слідів вчинення злочину, що збереглися на вилученому автомобілі.
За таких обставин, при наявності критеріїв встановлених ст. 98 КПК України, зазначені вище речі мають усі ознаки речових доказів та їх необхідно забезпечити шляхом накладення арешту на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.
Володілець майна для розгляду клопотання не з`явився, однак про час та місце розгляду останнього повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що до вказаної події може бути причетний ОСОБА_6 , який на місці події користувався автомобілем ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить останньому.
Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 29.01.2021 року вказані у клопотанні про арешт майна речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000103.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані у клопотанні про арешт майна речі підпадають під ознаки речових доказів і відповідно є речовим доказом, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самих речей, або знищення слідів злочину. Окрім того із вказаними речами слід провести ряд слідчих дій, в тому числі експертиз, що забезпечить безперешкодний доступ до них слідчого чи експерта.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вимогами ч.5 ст.173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані речі можуть бути знаряддям злочину, та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 .
Арештоване майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в , Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1