СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5217/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000104 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року інспектор відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання інспектору ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0003274 від 11.07.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.06.2020 по 24.07.2020, особа, яка представилась як ОСОБА_5 , називаючись цивільною дружиною померлого ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділа правовстановлюючими документами на нерухоме майно, а саме: кв. АДРЕСА_2 , та документами, які посвідчували особу ОСОБА_6 : паспортом, свідоцтвом про народження, довідкою про присвоєння ІПН, з метою подальшого заволодіння квартирою померлого.

Будучи допитаним на досудовому розслідуванні в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що його брат ОСОБА_6 проживав окремо, за адресою: АДРЕСА_3 . Вони з братом спілкувались 2-3 рази на місяць, також він іноді надавав братові матеріальну 23.07.2020 він зателефонував братові, однак жоден з його телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 не відповідав, тому він захвилювався прибув за місцем його проживання, де виявив, що замки вхідних дверей квартири пошкоджені, в квартирі був безлад, а сам брат відсутній. Зі слів сусідів він дізнався, що його брат помер, та ними було викликано працівників поліції. Після прибуття поліції тіло його брата забрали та квартиру опечатали. 24.07.2020 з метою зясування обставин він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його направили до слідчого ОСОБА_8 , який розслідував кримінальне провадження № 0003274 від 11.07.2020, за фактом смерті його брата ОСОБА_6 . Зі слів слідчого він дізнався, що в його брата начебто є цивільна дружина. У подальшому вдалось дізнатись, що то була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 . Указану жінку він також побачив біля кабінету слідчого. Жінка представилась ОСОБА_9 та повідомила йому, що в них з його братом були стосунки протягом 3 років, і вони проживали спільно. Також ОСОБА_9 повідомила йому, що у неї є оригінал свідоцтва про смерть його брата, пред`явивши копії вищевказаного документу і сказала, що йому не надасть ні оригінал, ні копію даного документу. Це його дуже здивувало, оскільки його брат з будь-якою жінкою не проживав. У подальшому, знаходячись в квартирі брата, він виявив, що особисті документи його брата ОСОБА_6 , а також документи щодо права власності на квартиру, відсутні, їх місцезнаходження йому по теперішній час не відоме. Так само, з квартири брата зник і належний останньому мобільний телефон. Крім того, йому стало відомо, що за заявою ОСОБА_5 , яка представлялась цивільною дружиною ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 ) було відкрито спадкову справу № 9/2020 від 27.07.2020. 30.07.2020 його адвокат ОСОБА_11 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за № 0003274 від 11.07.2020, виявила в матеріалах постанову слідчого ОСОБА_8 про встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча будь-які документи, які підтверджують юридичний факт відносин ОСОБА_5 та померлого, були відсутні. Слідчий не зміг пояснити, на яких підставах ним було винесено таку постанову, та на запитання, звідки взялась ОСОБА_5 , отримали відповідь, що вказану жінку доставив оперуповноважений, прізвища якого він не пам`ятає.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене, з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою всебічного і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження є необхідним долучення копій матеріалів кримінального провадження № 0003274 від 11.07.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектор відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0003274 від 11.07.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1