overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2661/20
Справа № 711/8011/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2020 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000398 від 10.09.2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, громадянки України, освіта вища, заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів без застосуванням засобів електронного контролю, а саме до 17.01.2021 року включно.
Покласти на підозрювану зобов`язання передбачені ст. 194 КПК України, а саме :
?не залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22 год. до 06 години.
?не відлучатись за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
?утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;
?здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
Копію даної ухвали вручити підозрюваній, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, та прокурору - для відому.
Зобов`язати слідчого надати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2020 року о 14 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5713/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши з ініціативи суду питання про об`єднання в одне провадження клопотань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів під номером № 712/11350/20, провадження 1-кс/712/5713/20 яке призначено до слухання на 20.11.2020 о 12-30 год.

18.11.2020 надійшло до суду клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів під номером № 712/11436/20, провадження 1-кс/712/5776/20, та 19.11.2020 року надійшло до суду клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів під номером № 712/11496/20, провадження 1-кс/712/5822/20.

Дослідивши матеріали вказаних клопотань, судом встановлено, що вони подані одним заявником ОСОБА_2 та мають однаковий предмет щодо надання тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів під номером № 712/11350/20, провадження 1-кс/712/5713/20 та клопотання № 712/11436/20, провадження 1-кс/712/5776/20, клопотання № 712/11496/20, провадження 1-кс/712/5822/20 окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів під номером № 712/11350/20, провадження 1-кс/712/5713/20, яке призначено на 20.11.2020 року о 12-30 год. та клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів під номером № 712/11350/20, провадження 1-кс/712/5713/20 та клопотання № 712/11436/20, провадження 1-кс/712/5776/20, клопотання № 712/11496/20, провадження 1-кс/712/5822/20 об`єднати в одне провадження присвоївши їм спільний єдиний номер справи № 712/11350/20, провадження 1-кс/712/5713/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника СІЗО ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні спільне подання начальника Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» та Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.10.2017 р. за ч.1 ст. 162, ст. 71 (вирок від 07.10.2015 р.) КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі.

Кінець строку: 07.01.2022 року.

Адміністрацією Херсонського СІЗО, спільно з міською спостережною комісією подано подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , вказуючи, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений подання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбуття покарання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до характеристики виданої на ОСОБА_5 , засуджений характеризується позитивно, має 7 заохочень, працевлаштований на посаді робітника їдальні, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення» та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, тому що, як слідує із представлених суду матеріалів, засуджений дійсно своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці, довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України
у х в а л и в:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування не відбутої частини покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.10.2017 р. строком 1 рік на 1 міс. 29 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2020 р. о 11:40 год.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження

18.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора Херсонської місцевої прокуратури від 06.11.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002167 від 08.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення прокурора Херсонської місцевої прокуратури від 06.11.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002167 від 08.07.2019 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Херсонської місцевої прокуратури від 06.11.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002167 від 08.07.2019 року.
Призначити скаргу до розгляду на 19.11.2020 року об 11-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
справа № 732/1450/20
провадження № 1-кп/732/144/20
УХВАЛА
про привід
18.11.2020 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , в присутності секретаря - ОСОБА_2 , за участіпрокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні суддею було вжито заходів щодо виклику в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судове засідання, яке було призначено на 10-30 год. 18.11.2020 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не прибули, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином. Про причини неявки свідки на момент розгляду справи суд не повідомили.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про його привід.

За правилами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. При вирішенні цього питання суд має перевірити, чи є докази (відомості), які підтверджують факт отримання особою повістки про виклик.

Оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, суд за клопотанням сторони обвинувачення вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Городнянського районного суду Чернігівської області на 14-00 годину 17 грудня 2020 року.

Свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Городнянського районного суду Чернігівської області на 14-00 годину 17 грудня 2020 року.

Ухвалу для виконання направити до Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

19 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2020 року.

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив розгляд справи проводити за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2020 року здійснювати о 09:40 годині 20 листопада 2020 року за участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор»

Направити копію цієї ухвали начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7340/20
Номер провадження 11-кп/819/1245/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307,
ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

Захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000380 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2020 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берислав Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 14 грудня 2020 року включно,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 19 листопада 2020 року о 09:00 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 755/2589/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017,-

встановив:

22 жовтня 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 23 жовтня 2020 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 28 жовтня 2020 року на 09 год. 55 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №: 1-кп/755/1477/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 30.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання викликати прокурора Київської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст., 291, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 30.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3 на 19 листопада 2020 року о 12 год 40 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника третьої особи, адвоката: ОСОБА_3 ,

третьої особи власника майна: ОСОБА_4 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000698 від 15.11.2018 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000698 від 15.11.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 06 хв. 11.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кс/760/7763/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про продовження тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою у кримінальному провадженні № 0005238 від 09.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора про продовження тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою у кримінальному провадженні № 0005238 від 09.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор просив залучити до участі у провадженні захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, мотивуючи, що захисники покинули судове засідання, а участь захисника у вказаному провадженні є обов`язковою.

Підозрюваний заперечував проти залучення захисника, мотивуючи, що має захисників за угодою.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає за доцільне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме, розгляду клопотання прокурора про продовження тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою у кримінальному провадженні № 0005238 від 09.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме, розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про продовження тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою у кримінальному провадженні № 0005238 від 09.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 09.30 год. 13.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: