Провадження № 1-кс/537/946/2020
Справа № 537/3106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , заступнику начальника ВП №1 начальнику СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 до документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля «CHEVROLET AVEO», синього кольору, 2006 р.в., vin НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на днз НОМЕР_4 на ОСОБА_10 , а саме: заяви ОСОБА_10 (заповнюється в ТСЦ), документа, що посвідчив ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_10 , документ, що підтверджує правомірність придбання, транспортного засобу, документ, де зазначена вартість транспортного засобу, платіжні документи (квитанції), які засвідчують оплату ОСОБА_10 адміністративної послуги та плату за бланкову і спеціальну продукцію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
В обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором зазначено, що в провадженні ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000851 від 27 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07 квітня 2020 року близько 12:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , домовившись про продаж у розстрочку автомобіль Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_6 , синього кольору, виявив бажання купити та щомісяця виплачувати по 500 доларів та шляхом довіри, під приводом купівлі отримав у свою власність автомобіль та поїхав у невідомому напрямку, не залишивши своїх персональних даних та не виходить на зв`язок, чим було завдано матеріального збитку.
Допитаний як свідок ОСОБА_11 показав, що на початку березня 2020 року він купив автомобіль «Chevrolet Aveo» синього кольору, днз НОМЕР_6 , 2006 р.в., у ОСОБА_12 за 3800 доларів США. Через деякий час він вирішив його продати, та виставив оголошення на сайті, ціна продажу 4800 доларів США. Після розміщення реклами, йому на мобільний телефон зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_13 та в розмові в нього виникло бажання придбати даний автомобіль, вони домовились, що він приїде в місто Кременчук на залізничний вокзал з Дніпра. 07. квітня 2020 року близько 12 год. ОСОБА_13 йому зателефонував з номера НОМЕР_7 та повідомив, що він на вокзалі, куди він і приїхав. ОСОБА_13 був один, він роздивлявся автомобіль дуже довго, після чого вони домовились що він бере в нього в розстрочку по 500 доларів, і він повинен виплачувати щомісяця, та коли закінчиться карантин, вони переоформлять автомобіль. ОСОБА_13 дав йому відразу 500 доларів і вони домовились, що через місяць знову зустрінуться. На протязі місяця вони неодноразово здвоювались, але з 15 травня зв`язок з ОСОБА_13 припинився і тільки тоді він зрозумів що його обманули. Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_12 .
Згідно відповіді з УІАП, відповідно до обліків ІПС (НАІС) МВС України транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO» днз НОМЕР_6 19.05.2020 взятий на облік з днз НОМЕР_4 , власник ОСОБА_10 .
Відповідно до інформації з АМТ (МВС), автомобіль «CHEVROLET AVEO», синього кольору, 2006 р.в., vin НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 19.05.2020 перереєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 на днз НОМЕР_4 на ОСОБА_10 .
Слідчий зазначає, що на даний час у слідства з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля «CHEVROLET AVEO», синього кольору, 2006 р.в., vin НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на днз НОМЕР_4 на ОСОБА_10 , а саме: заяви ОСОБА_10 (заповнюється в ТСЦ), документа, що посвідчив ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_10 , документ, що підтверджує правомірність придбання, транспортного засобу, документ, де зазначена вартість транспортного засобу, платіжні документи (квитанції), які засвідчують оплату ОСОБА_10 адміністративної послуги та плату за бланкову і спеціальну продукцію.
Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 жовтня 2020 року, сервісним центром надано лише інформацію про автомобіль, при цьому зазначено, що щодо отримання копій документів то вони будуть надані на підставі ухвали слідчого судді.
За таких обставин, як вказує слідчий, приймаючи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля «CHEVROLET AVEO», синього кольору, 2006 р.в., vin НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на днз НОМЕР_4 на ОСОБА_10 , а саме: заяви ОСОБА_10 (заповнюється в ТСЦ), документа, що посвідчив ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_10 , документ, що підтверджує правомірність придбання, транспортного засобу, документ, де зазначена вартість транспортного засобу, платіжні документи (квитанції), які засвідчують оплату ОСОБА_10 адміністративної послуги та плату за бланкову і спеціальну продукцію, та той факт, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, слідчий і звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.
В судове засідання слідчий слідчого відділення Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши клопотання, відповідно до якого просить справу розглядати без її участі та зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Представник володільця майна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, однак завчасно надав до суду клопотання, згідно якого просив слідчого суддю розглянути справу за відсутності представника сервісного центру.
Згідно з нормами частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07 квітня 2020 року близько 12:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , домовившись про продаж у розстрочку автомобіль Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_6 , синього кольору, виявив бажання купити та щомісяця виплачувати по 500 доларів та шляхом довіри, під приводом купівлі отримав у свою власність автомобіль та поїхав у невідомому напрямку, не залишивши своїх персональних даних та не виходить на зв`язок, чим було завдано матеріального збитку».
Повідомлення про підозру за описаним вище фактом на час розгляду клопотання жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування необхідності доступу до вказаних документів слідчим надано:
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 травня 2020 року, згідно якого ОСОБА_12 повідомила, що 07 квітня 2020 року близько 12:00 год., невстановлена особа, зловживаючи довірою, заволоділа автомобілем Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_6 , синього кольору, 2006 року випуску, перебуваючи на території залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_2 ;
- рапортом №6793 від 26 травня 2020 року, за змістом якого на початку березня 2020 року ОСОБА_11 придбав у ОСОБА_12 автомобіль «Chevrolet Aveo» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , та через деякий час він розмістив на сайті через інтернет мережу оголошення про продаж зазначеного автомобіля, після чого йому на мобільний телефон зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_13 з номеру телефону НОМЕР_7 та в розмові в останнього виникло бажання придбати даний автомобіль. 07 квітня 2020 року вказані особи при зустрічі в АДРЕСА_2 , домовились, що ОСОБА_13 купує автомобіль в розстрочку по 500 доларів, які він повинен виплачувати щомісяця. ОСОБА_13 дав ОСОБА_11 відразу 500 доларів, та під приводом купівлі отримав автомобіль, поїхавши в невідомому напрямку, та не залишивши своїх персональних даних. З 15 травня 2020 року телефонний зв`язок було втрачено, покупець не виходить на зв`язок;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 28 травня 2020 року, за змістом якого 17 березня 2020 року вона продала належний їй автомобіль «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_6 , знайомому ОСОБА_11 за 3 800 дол.США, без належного переоформлення у зв`язку із карантином, а 22 травня 2020 року їй зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що він продав автомобіль в розстрочку по 500 доларів на місяць невідомому йому чоловіку, який він повинен виплачувати щомісяця, однак цей чоловік обманув ОСОБА_11 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28 травня 2020 року, за змістом якого на початку березня 2020 року він купив автомобіль «Chevrolet Aveo» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , 2006 року випуску, у ОСОБА_12 за 3 800 дол. США. Через деякий час він вирішив продати автомобіль, та розмістив оголошення на сайті, ціна продажу 4 800 дол. США. Після розміщення оголошення, йому на мобільний телефон зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_13 та в розмові в останнього виникло бажання придбати даний автомобіль. 07 квітня 2020 року близько 12 год. ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_11 з номера НОМЕР_7 та повідомив, що він на вокзалі, куди він і приїхав. ОСОБА_13 був один, він роздивлявся автомобіль дуже довго, після чого вони домовились що ОСОБА_13 купує автомобіль в розстрочку по 500 доларів на місяць, та коли закінчиться карантин, вони переоформлять автомобіль. Руслан дав свідку відразу 500 доларів і вони домовились, що через місяць знову зустрінуться. На протязі місяця вони неодноразово зв`язувались один з одним, але з 15 травня зв`язок з ОСОБА_13 припинився і тільки тоді свідок зрозумів, що його обманули. Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_12 ;
- довідки, відповідно до якої, згідно із обліками ІПС (НАІС) МВС України, транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_6 , 19 травня 2020 року, взятий на облік з державним номерним знаком НОМЕР_4 , власник ОСОБА_10 .
- інформації з АМТ (МВС), згідно із якою автомобіль «CHEVROLET AVEO», синього кольору, 2006 р.в., vin НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 19 травня 2020 року перереєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 на державний номерний знак НОМЕР_4 на ОСОБА_10 .
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до запитуваної слідчим інформації дозволить йому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що речі і документи, до яких він просить надати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), що вбачається із повідомлення за вих. №31/4-1242-576 від 24 жовтня 2020 року, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні речей і документів, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , заступнику начальника ВП №1 начальнику СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 до документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля «CHEVROLET AVEO», синього кольору, 2006 року випуску, vin НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на державний номерний знак НОМЕР_4 на ОСОБА_10 , а саме: заяви ОСОБА_10 (заповнюється в ТСЦ); документу, що посвідчив особу ОСОБА_10 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_10 ; документу, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу; документу, де зазначена вартість транспортного засобу; платіжні документи (квитанції), які засвідчують оплату ОСОБА_10 адміністративної послуги та плату за бланкову і спеціальну продукцію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 29 грудня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1