16.07.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000577, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора-процесуального керівника прокуратури Одеської області розглянути клопотання вих. №5 від 22.05.2020 р. в рамках кримінального провадження №0000577.
В скарзі заявниця вказує на те, що 22.05.2020 р. нею до прокуратури Одеської області подано клопотання про проведення одночасного допиту потерпілої ОСОБА_3 та допитаних свідків ОСОБА_4 і Древова у м. Одесі.
Однак, рішення про задоволення зазначеного клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому зазначено, що вона скаргу підтримує та просить провести розгляд за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження суду не надав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявниці та прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно скарги, СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000577 розпочатого за заявою ОСОБА_3 .
Процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Одеської області.
22.05.2020 р. ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Одеської області з клопотанням про проведення одночасного допиту потерпілої ОСОБА_3 та допитаних свідків ОСОБА_4 і Древова у м. Одесі.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України прокурором-процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні відомості щодо задоволення або відмови у задоволенні зазначеного клопотання, суду та заявниці надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.
Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000577, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000577 задовольнити.
Зобов`язати прокурора-процесуального керівника прокуратури Одеської області в рамках кримінального провадження №0000577 розглянути клопотання ОСОБА_3 вих. №5 від 22.05.2020 р. та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя