Справа № 530/837/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000265 від 23.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Новосілка, Донецької області, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, ранішене не судимого,

у вчинені кримінальних проступків , передбачених

ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці жовтня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , якому було необхідно посвідчення тракториста-машиніста, виник злочинний намір, спрямований на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення тракториста-машиніста.
Реалізуючи свій злочинний намір в кінці жовтня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , через всесвітню мережу «Інтернет» знайшов оголошення з наданням послуг по виготовленню та продажу посвідчення тракториста-машиніста.
Переслідуючи свій умисел, ОСОБА_4 шляхом здійснення телефонних розмов з невідомою особою, замовив собі посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_4 , під час цього узгодивши оплату вартості підробленого документу та передав необхідні дані та фотознімок для внесення їх до підробленого посвідчення тракториста-машиніста.
Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку здачі заліків для отримання посвідчення тракториста-машиніста, залишив дане посвідчення тракториста-машиніста в себе, та в подальшому почав його використовувати для можливості керування транспортними засобами.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 23.06.2020 року рухаючись на тракторі марки «NEW HOLLAND» д.н.з. НОМЕР_2 , в с. Пишненки по вул. Садовій, Зіньківського району Полтавської області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції Полтавської області за вчинення адміністративного правопорушення, в цей момент у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста з вихідними даними «серії НОМЕР_1 КОФ Зам. 3402 2011 р. ІІІ кв», яке заповнене на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом керування ОСОБА_4 , та яке згідно висновку технічної експертизи документа №1452 від 26.06.2020 року не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи наслідки ОСОБА_4 пред`явив завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста, яке мав при собі на вимогу працівника сектору реагування патрульної поліції Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції Полтавської області, тим самим свідомо використав його.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних проступків при вищезазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що дійсно восени 2019 року працював на підприємстві , то не було відкрито даної категорії керування таким трактором , а робота потрібна була , знайшов в мережі інтернет оголошення , замовив , оплатив, та отримав дане посвідчення ,потім почав його використовувати та на вимогу працівників поліції коли він керував трактором марки «NEW HOLLAND» д.н.з. НОМЕР_2 останні його зупинили - пред`явив дане посвідчення . У скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу , кошти на його сплату маються.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, та постанову про визнання речових доказів , з якої вбачається, що колісний трактор марки «NEW HOLLAND» д.н.з. НОМЕР_2 визнаний речовим доказом по справі та переданий на зберігання майстру ТОВ Бурат -Агро, посвідчення тракториста-машиніста з вихідними даними «серії НОМЕР_3 Зам. 3402 2011 р. ІІІ кв», - визнано речовим доказом та долучено до матеріалів справи , ухвала Зіньківського районного суду ввід 24.06.2020 року , якою було накладено арешт на посвідчення трак ториста машиниста , висновок експерта № 1452 від 26.06.2020 року , з якого вбачається,що бланк посвідчення не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу України та довідка про витрати на проведення експертизи в сумі 1634, 50 гривень , довідка з КНП Зіньківська ЦРЛ , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, довідка характеристика , з якої вбачається, що позитивно характеризується по Пишненківській сільській раді Зіньківського району Полтавської області , вимога про судимість , з якої вбачається, про її відсутність . Докази ж по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у співучасті у підробленні посвідченняОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок і його дії належить кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе призначивши йому покарання у виді штрафу .

Речові докази по справі: посвідчення тракториста-машиніста необхідно залишити в матеріалах справи. Колісний трактор марки «NEW HOLLAND» д.н.з. НОМЕР_2 який знаходиться на зберіганні тракторного парку ТОВ «Бурат-Агро» повернути власнику
Витрати пов`язані з проведенням експертних досліджень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири)гривні 50 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 гривень ( одну тисячу сімсот гривень) за ч.4 ст.358 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень ( вісімсот п`ятдесят гривень)
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 гривень ( одну тисячу сімсот гривень)
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири)гривні 50 копійок - на користь держави.
Речові докази по справі: посвідчення тракториста-машиніста залишити в матеріалах справи. Колісний трактор марки «NEW HOLLAND» д.н.з. НОМЕР_2 який знаходиться на зберіганні тракторного парку ТОВ «Бурат-Агро» повернути власнику

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -