overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 510/1476/20
Провадження № 1-кп/510/267/20
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

07 жовтня 2020 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 19.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.185 КК України.

У ході проведення підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог діючого КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 , проти призначення кримінального правопорушення (проступку) до судового розгляду, не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 , надав до суду заяву № 6406 від 02.10.2020 р. про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області, підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, не має, тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі Ренійському районному суду Одеської області із викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.291,314,315,316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 19.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.185 КК України, на 11:00 год. 09.11.2020 року в залі Ренійського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_2 , засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 03.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду міста Києва надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_2 .

Оглянувши матеріали подання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 357 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, до подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не додано будь-яких доказів на підтвердження обставин, зазначених у поданні, в тому числі, щодо здійснення мір про стягнення з засудженогозасудженого ОСОБА_2 суми штрафуна виконання вироку суду , що позбавляє суд можливості розглянути вказане подання, а тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Керуючись ст. 537 КК України,

У Х В А Л И В :
Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_2 , засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 03.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України повернути до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13.10.2020 місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого виконавчим директором ПАТ «Енергомашспецсталь» (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002976 від 11.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання органу досудового розслідування задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
- цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
-не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) чи прокурора;

- прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на встановлений службовою особою час;
- повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання ухвали та порядок заміни запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУ НП в м. Києва.
Копію ухвали скерувати начальнику Подільського УП ГУНП в м. Києві та слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 для виконання, прокурору та захиснику для відома.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.
Строк дії ухвали по 11 грудня 2020 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30 червня 2020 року № 298, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_2 , яка отримана Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві 16 вересня 2020 року; розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 жовтня 2020 року об 11 годині 20 хвилин.

Суддя:
233 Справа № 233/4369/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
12 жовтня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Враховуючи викладене в сукупності, оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є нетяжким злочином, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, а саме Костянтинівському міськрайонному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, який не має реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати в строк до 21 жовтня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/8801/20
Провадження № 1-кс/243/1821/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2020 року м. Словянськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська клопотання дізнавача старшого інспектору сектору дізнання СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР за № 0000559 від 05 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

Керуючись ст. ст. 170-172, 233 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача старшого інспектору сектору дізнання СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладання арешту у кримінальному провадженні № 0000559 від 05 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000559 від 05 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на наступне майно, яке вилучене в ході огляду місця події 05.10.2020 року:

- легковий автомобіль марки FORD ESCORT, колір кузову червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1991;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки FORD ESCORT, тип загальний легковий, номер шасі (кузову) НОМЕР_3 , колір кузову червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1991, відповідно до свідоцтва про реєстрацію власником є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- ключі від автомобілю моделі FORD ESCORT, д/н НОМЕР_1 ,
-
із забороною права використання, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`яти суток з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2989/20
Провадження №1-кс/307/1084/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , для допиту в якості підозрюваного та проведенні інших процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000029 від 01.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

в с т а н о в и в :

Дізнавач Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 для участі у допиті в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих дій по підозрі у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки останній до дізнавача не з`являвся будучи належним чином повідомлений про виклики на 09:30 год. 30.09.2020, на 10:00 год. 01.10.2020 та на 10:00 год. 06.10.2020.

Виклик підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135, КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України належним чином підтверджено отримання особою повістки про виклик на 30.09.2020, так як є підписи та присутність двох понятих, на 01.10.2020 є рапорт ст. ДОП СП Дубівського ВП майора поліції ОСОБА_6 та на 06.10.2020 є рапорт начальника СРПП №3 Дубівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 . Однак за викликами підозрюваний ОСОБА_4 не з`являвся, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляв.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 не з`явився за викликом слідчого, будучи належним чином повідомлений, причину неявки не повідомив, а тому він підлягає приводу.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 133, 135, 139, 140, 142, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 на 10 год. 30 хв. 15.10.2020 до сектору дізнання Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: місто Тячів, вулиця Нересенська, 1, до дізнавачаї ОСОБА_3 для допиту в якості підозрюваного та проведенні інших процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000029 від 01.09.2020.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам сектору кримінальної поліції Дубівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області із залученням дільничних офіцерів поліції сектору превенції та секторів реагування патрульної поліції, цього ж відділення поліції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1759/20 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 646/1233/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

12 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою про визнання злочинною бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 16-30 годині 16 жовтня 2020 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2020 року скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 про визнання злочинною бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 повернути до суду 1-ї інстанції для відновлення процедур, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України та розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/486/20 Справа № 712/8966/20 Категорія: ст.183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання прокурора підозрюваного захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 вересня 2020 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, з 09.09.2020 по 07.11.2020, включно, з визначенням розміру застави та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, -

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.183, 193, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 вересня 2020 року, якою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, з 09.09.2020 по 07.11.2020, включно, з визначенням розміру застави та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий

Судді