Справа № 459/895/18
Провадження № 1-кп/444/75/2021
УХВАЛА
судового засідання

12 січня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002160, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.129, ч.1 ст.296, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений та ОСОБА_4 подали письмові клопотання про відкладення розгляду справи та призначення дати наступного судового засідання не раніше, ніж суд працюватиме у штатному режимі.

Прокурор подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із його зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Інші учасники кримінального провадження не прибули в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із клопотань про відкладення розгляду справи, обвинувачений та його представник-захисник не можуть бути присутніми в судових засіданнях, оскільки їх не пропускають до приміщення суду у зв`язку із їхньою відмовою від використання засобів індивідуального захисту під час карантину, прокурор не може бути присутнім в даному судовому засіданні у зв`язку із його зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року № 1236 до 28 лютого 2021 року на території України установлено карантин.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 вказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 на території України на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

За таких обставин, враховуючи неприбуття в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, клопотання прокурора, клопотання обвинуваченого та клопотання ОСОБА_4 потрібно задовольнити, судовий розгляд потрібно відкласти.

Керуючись ст.323 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року № 1236, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 12.01.2021 року задоволити.

Клопотання ОСОБА_4 від 11.01.2021 року задоволити.

Клопотання прокурора від 12.01.2021 року про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002160, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.129, ч.1 ст.296, ч.2 ст.309 КК України на 13 годину 00 хвилин 02 березня 2021 року.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1