Справа № 442/4910/19
Провадження № 1-кп/442/79/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,
Встановив:
Згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 29.07.2020 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурором подане письмове клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою до двох місяців з метою запобіганням ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задоволити з підстав, наведених у ньому. Крім того додала, що заміна запобіжного заходу не забезпечить належну поведінку обвинуваченого, оскільки він без дозволу виїхав до Італії. Повернувшись не заявив про свій приїзд будучи у розшуку. Натомість, понад міру вжив наркотичних засобів, внаслідок чого і був виявлений працівниками поліції.

Обвинувачений заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що визнає вину по усіх чотирьох епізодах, має місце проживання та реєстрації та бажає щоб йому обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який буде відбувати у квартирі, де проживає бабуся. Батько його помер, а мати за кордоном. Є єдиним сином в сім`ї. Не вживає наркотичних засобів з часу затримання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 зважаючи на його позицію підтримала думку свого довірителя. Додала, що її підзахисний повністю визнає свою вину, усвідомлює відповідальність та можливе покарання за вчинення кримінальних правопорушень, просила застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю. Цивільних позовів щодо нього не заявлено, а частина речей повернута потерпілим.

Заслухавши клопотання обох сторін та їх думки, суд зважає на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не змінилися. Стверджуються вони перебуванням обвинуваченого у розшуку, наявності інших судових проваджень, зокрема, в Самбірському міськрайонному суді за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Крім того, ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому діяння під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що свідчить про неповне усвідомлення ним своїх дій та їх наслідків. Пропозиції внести заставу не було. За час утримання під вартою не вживав наркотичних засобів, що позитивно впливає на стан його здоров`я. Крім того, судове слідство не завершене.

Зважаючи на те, що обвинувачений в минулому був неодноразово судимий та судимість на даний час не погашена, у нього немає міцних соціальних зв`язків окрім бабці поважного віку (батько помер, мати за кордоном), перебував у розшуку, суд не вбачає підстав для зміни виду запобіжного заходу, оскільки є наявні ризики, передбачені ст 177 КПК України. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому інкримінується вчинення тяжких злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 177, 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою до 14 год 00 хв 23.11.2020 року включно.

Наступне судове засідання призначити на 14 год 15 хв 10 листопада 2020 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул..Л.Українки,32).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1