печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000746 від 09.08.2019 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000746 від 09.08.2019 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000746 від 09.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2013-2019 років ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими особами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа належним її колишньому чоловіку ОСОБА_11 майном в особливо великому розмірі за наступних обставин.

З матеріалів клопотання вбачається, що у 2013 році у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала цивільна справа № 759/3743/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_12 про поділ спільного майна, за результатами розгляду якого ОСОБА_5 незаконно заволоділа майже чотирма десятками об`єктів рухомого та нерухомого майна, яке належало ОСОБА_12 і було придбане ним за власні кошти у тому числі до шлюбу із ОСОБА_5 . Рішення було ухвалено без відома ОСОБА_12 , якому не було відомо про існування такої справи, всупереч його інтересам, у присутності нібито його представника ОСОБА_8 , із якою ОСОБА_12 не знайомий та не уповноважував її на участь у процесі. Крім того, для ініціювання даного позову ОСОБА_5 використала підроблений від імені ОСОБА_12 документ вимогу від 25.02.2013 про продаж спільного майна та розподіл виручених коштів порівну між сторонами. ОСОБА_5 ввела суд в оману щодо дійсних обставин справи, заявивши, що майно придбане нею за власні кошти та кошти, які вона нібито одержала від свого батька ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до цивільних справ № 759/3743/13-ц та № 759/6865/19 за позовами ОСОБА_5 до ОСОБА_12 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та виготовлено їх копії. Проведеним аналізом вказаних матеріалів установлено, що в них містяться копія довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 28.02.2013, якою ОСОБА_12 уповноважив ОСОБА_8 представляти його інтереси.

Слідчий, вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 або іншому, уповноваженої нею органі (підрозділі), оскільки Відомості, які містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів слідчим не доведена.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до «інших уповноважених органів (підрозділів)» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим та небгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ОСОБА_14 , а також слідчим, включеним до складу слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , а саме: довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 28.02.2013, якою ОСОБА_12 уповноважив ОСОБА_8 представляти його інтереси.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/47191/20-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1