печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №7.

Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №7, порушену 08.08.2019 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході розслідування встановлено, Що невстановлений злочинець, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням мережі Інтернет, порушуючи систему захисту, неправомірно з корисливої зацікавленості заволодів в період часу з 06.23 годин по 06.50 годин 05.07.2019 даними банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходилася у володінні ОСОБА_4 , знаючи ім`я власника картки, термін її дії та код перевірки справжності, отримавши таким чином несанкціонований доступ до карт-рахунку останнього, і викрав з даного карт-рахунку грошові кошти в сумі 100 рублів 40 копійок.

Для перекладу і подальшого переведення в готівку грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, злочинцем використовувалися електронні гаманці платіжної системи Qiwi № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які обслуговуються АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Номери електронних гаманців НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і НОМЕР_4 відповідають абонентським номерам мобільного зв`язку, що належить приватному акціонерному товариству (ПрАТ)« ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Офіс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган кримінального переслідування вважає, що злочинець використовував абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 до скоєння вказаного злочину з 01.01.2017 та використав на 15.06.2020 (день винесення постанови про проведення виїмки). У зв`язку з цим документи, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять інформацію, що має істотне значення для справи.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.01.2017 по 15.06.2020:
- про їхніх власників і їх телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (IMEI, мас-адреса, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent;
- про поточний баланс і рух грошових коштів за ним (вироблених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення);
- про здійсненні доступу в особистий кабінет користувачів, із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операції;
- про відвідані ресурсах (дата і час; ЕР-адреса та доменне ім`я відвіданого ресурсу; супутня технічна інформація по кожному відвідуванню);
- про надані тим же користувачам інших абонентських номерах.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38018/20-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1