09.10.2020 Єдиний унікальний № 375/1148/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/283/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавча сектору Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному 09 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт речовини рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № INZ, яка на даний час перебуває на зберіганні в Рокитнянському відділенні поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою вул. Заводська, 3 смт. Рокитне Київської області звернувся дізнавач сектору дізнання Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 09 вересня 2020 року начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000054.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечень до клопотань немає.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про не можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

У провадженні СД Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000054, відомості про яке 09 вересня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 309 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 09 вересня 2020 року до чергової частини Рокитнянського ВП надійшов письмовий рапорт інспектора СРПП № 1 ОСОБА_6 про те, що 08 вересня 2020 року в с. Синява по вул. Щорса ним був зупинений ОСОБА_5 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. В ході розмови останній повідомив, що за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в господарському приміщенні він зберігає наркотичну речовину канабіс, для власних потреб без мети збуту, яку в подальшому добровільно видав.

08 вересня 2020 року в ході огляду господарського приміщення (огляд місця події) за адресою: АДРЕСА_1 з дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 1.5 л скляну банку в середині якої знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № INZ 1045926 та вилучено як речовий доказ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт речовини рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № INZ 1045926, здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000054.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити частково.

2. Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № INZ 1045926, та позбавити права ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наданий час перебуває на зберіганні в Рокитнянському відділенні поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою вул. Заводська, 3 смт. Рокитне Київської області з метою позбавлення права ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відчуження, розпорядження та користування майном, по кримінальному провадженні № 0000054.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити дізнавчу, надіслати ОСОБА_5 .

6. Роз`яснити ОСОБА_5 , що він мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7. У решті задоволення клопотання відмовити.

8. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

9. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1