Справа № 703/2882/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі в режимі відеоконференції скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 15 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000744 від 11 травня 2019 року,

з`ясував:

До Смілянського міськрайсуду Черкаської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 11.05.2019 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав свою скаргу, вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним, просив його скасувати та зобов`язати орган дізнання відновити розслідування в даному кримінальному провадженні, оскільки, вважає, що постанова слідчого не відповідає ст. 110 КПК України, не вмотивована, не відповідає обставинам кримінального провадження, а тому є незаконною.

Слідчий ОСОБА_3 пояснив суду, що Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування матеріали за № 0000744 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування якого жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Тому, керуючись вимогами ч. 1 ст. 219 КПК України, ним 15 вересня 2020 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000744 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , який підтримав подану скаргу, перевіривши матеріали за скаргою та обговоривши доводи слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2020 року слідчим СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, для кримінальних проваджень щодо нетяжких злочинів встановлено строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру тривалістю дванадцять місяців.

Протягом строку досудового розслідування, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні №0000744 жодній особі не було повідомлено про підозру.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0000744 від 11 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України закінчився строк досудового розслідування, визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, і в цьому провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованою.

Так, закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, ґрунтується лише на процесуальних моментах закінчення вказаного строку та неповідомлення про підозру жодній особі, незалежно від об`єму проведеного досудового розслідування.

При цьому п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Посилання в скарзі на те, що слідчим враховані тільки вимоги ч. 1 ст. 219 КПК України, а не враховані вимоги ч. 4 ст. 219 КПК України про те, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу, є необґрунтованими, оскільки матеріали справи не містять будь-яких клопотань про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає постанову слідчого законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не знаходить, а тому скаргу адвоката ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 303-307, 370-372, 376 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15 вересня 2020 року, про закриття кримінального провадження №0000744 від 11 травня 2019 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1