Справа № 297/1113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткову скасування ухвали № 297/1113/20 від 16.06.2020 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням в якому просить суд частково скасувати ухвалу Берегівського районного суду за № 297/1113/20 від 16.06.2020 року, про арешт майна по кримінальному провадженню № 000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме скасувати накладення арешту на пошкоджений номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Ford» С-МАХ, номер шасі НОМЕР_2 , та реєстраційний талон на вказаний транспортний засіб, серії НОМЕР_3 від 14.04.2017 року, передавши їх на відповідальне зберігання адвокату ОСОБА_4 , в решті ухвалу суду залишити без змін.

Своє клопотання мотивує тим, що 13.06.2020 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час несення служби в складі СОГ разом із о/у СКП Берегівського ВП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_7 , близько 20.00 год. був помічений в місті Берегово по вулиці Сечені, автомобіль марки Ford моделі С-MAX сірого кольору, який здійснював рух, та на якому були прикріплені державні номерні знаки НОМЕР_4 , які не зареєстровані за вказаним автомобілем, так як на передодні близько 13.00 год. був здійснений виїзд за адресою м Берегово, вул. Корятовича, 2, де заявник повідомив про те, що у період часу з 12.06.2020 по 13.06.2020 року з його автомобіля марки Dodge марки Ram Van за невідомих йому обставин зникли вище вказані номерні знаки, які зареєстровані за його автомобілем. У зв`язку з чим було прийнято рішення здійснити зупинку автомобіля. В ході з`ясування обставин події, встановлено, що автомобілем марки Ford моделі C-MAX, керував громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів на транспортний засіб не зміг пояснти за яких обставин вказний державний номерний знак встновлений на автомобіль, яким він керував.
Так, слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_6 , був проведений огляд місця події за адресою м. Берегово, вул. Богдана Хмельницького, у період часу 13.06.2020 з 22.15 год. по 01.10 год. 14.06.2020 року де на узбіччі дороги не подалік будинку під № 88, знаходився автомобіль марки Ford моделі C-MAX, в ході проведення якого слідчим було виявлено та вилучено в салоні автомобіля наступні речі та предмети, а саме в сумці чорного кольору, яка знаходилась на задньому сидінні автомобіля в середині, якої знаходились три прозорі політиленові пакети із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожі на психотропні речовину, які в свою чергу знаходились у пачках з під сигарет марки «Davidoff van slim» вказані прозорі поліетиленові пакети з невідомою речовиною вилучено та поміщено в спец. пакет «НПУ ГСУ» під № INZ 2028875, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії. Одну коробку з під сірників в середині якої знаходився одна пластикова упаковка (колба) з надписом «Оциллококцинум» в середині, якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а також один прозорий пакет в середині, якого знаходилась невідома речовина білого кольору та один згорток фольги в середині, якої знаходиться речовина білого кольору у вигляді (одного камінця),вказану коробку з під сірників із вище вказаними речовина в ході проведення огляду місця події було вилучено та поміщено в спец пакет « НПУ ГСУ» під № 4348120., одну пластикову упаковку (колбу) з надписом «Оциллококцинум» в середині, якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та пластикову дисконтну карту АЗС « ОККО» із залишками порошкоподібної речовини на ній, які поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ « 4348119, електронні ваги з написом «КМООN» та паперовий згорток із зеленою речовиною рослинного походження, які поміщенні в спец. пакет «НПУ ГСУ» під № 4348139, а також в салоні автомобіля назадньому сидінні виявлено синього кольору поліетиленовий пакет в середині, якого знаходився в напів розібраному вигляді предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, на якому знаходились наступні маркування «SCMESSER» № НОМЕР_5 , в тому поліетиленовому пакеті знаходились три предмети ззовні схожі на набої до пістолету, вказані предмети, були вилученні та поміщенні в спец. пакет «НПУ ГСУ» під № 4357523. Так, в ході проведення подальшого огляду місця події в салоні вище вказаного автомобіля в передній водійські дверці виявлено дві пачки з під сигарет «DAVIDOFF VAN SLIM» в кожній з яких знаходились один прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також ще один прозорий поліетиленовий пакет з аналогічною речовиною, який знаходився в тій ще самій дверці, вказані пакети разом із пачками з під сигарет вилучені та поміщенні в спец. пакет НПУ ГСУ № 4357461, також в вказаній дверці автомобіля виявлено електронні ваги із написом « made in china» із залишками порошкоподібної невідомої речовини білого кольору, які поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ під № 4357616. Також в ході огляду місця події вилучено три мобільні телефони, які ОСОБА_8 , добровільно дістав в кишень, а саме мобільний телефон марки NOKIA 8800 IMAI НОМЕР_6 , Redmi модель М 1903СEG кришка заднього корпусу, якого синього кольору, а також афйон моделі 10, чорного кольору, екран, якого пошкоджений, вказані мобільні телефони поміщенні в паперовий конверт з надписом «НПУ ГСУ». Крім, із салону автомобіля вилучено пошкоджений номерний знак НОМЕР_1 , та два номерні знаки, які були встановлені на вказаному автомобілі НОМЕР_4 , вказані державні номерні знаки поміщенні в спец. пакет під № 4357612 «НПУ ГСУ», також вилучені грошві кошти, які знаходились у особи, яка керувала даним автомобілем ОСОБА_8 , в сумі 200 доларі США номіналом банкнот по 100 доларів США кожна, серії № НВ 13212889G та HF 11621871 А та 3000 гривень, які поміщенні в паперовий конверт «НПУ ГСУ» та опечатаний. Також, під час огляду місця події, був вилучений безпосередньо сам автомобіль марки «Ford» С-МАХ, номер шасі НОМЕР_7 , власником якого згідно реєстраційного талону серії НОМЕР_8 , є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 , який поміщений на спец. майданчик, Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області а також реєстраційний талон на вказаний транспортний засіб, серії НОМЕР_3 від 14.04.2017 року.

Слідчий СВ звернувся до Берегівського районного суду з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно та ухвалою Берегівського районного суду за № 297/1113/20 від 16.06.2020 клопотання про накладення арешту на майно задоволено у повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що оскільки у заявника наявні всі дозвільні документи, підстав для позбавлення права користування, розпорядження та відчуження арештованого майна яке належить ОСОБА_5 не має, однак іншого способу ніж судового законодавством не передбачено.
Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти та обставини викладені у заяві про скасування арешту.

Об`єктивною стороною злочину, за який встановлено відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, полягає в незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Як вбачається із поданих до суду документів заявник являється законним власником вилучених речей.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на пошкоджений номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Ford» С-МАХ, номер шасі НОМЕР_2 , та реєстраційний талон на вказаний транспортний засіб, серії НОМЕР_3 від 14.04.2017 року відпала, а тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткову скасування ухвали № 297/1113/20 від 16.06.2020 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/1113/20 від 16.06.2020 року арешт на тимчасово вилучений пошкоджений номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Ford» С-МАХ, номер шасі НОМЕР_2 , передавши їх негайно на відповідальне зберігання адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю № 21/523 від 10.06.2006 року).

В іншій частині ухвалу № 297/1113/20 від 16.06.2020 залишити без змін

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1