УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2020 Справа №607/12565/20

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002021 від 10.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за №0002021 від 10.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У судове засідання по розгляду даного кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому, прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинуваченої, присутність якої є обов`язковою та застосування приводу до обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася в підготовче судове засідання без поважних на те причин, а відтак неналежним чином виконує покладенні на неї нормами КПК України обов`язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченої ОСОБА_3 слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021 від 10.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Українивідкласти до 17 грудня 2020 року на 16 год. 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання 17 грудня 2020 року на 16 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджену с.Мильне Зборівського району Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Зборівського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1