Єдиний унікальний № 946/6284/19
Провадження № 1-кп/946/320/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого
та про зупинення судового провадження
03 вересня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується
1.ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, але систематично в судові засідання не з`являється, застосовані судом заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, накладення грошового стягнення та привід, не дали змоги забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Встановлені судом обставини
2.Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначивши, що ним здійснювався контроль за виконанням ухвал суду про привід останнього та надавалися відповідні доручення встановити дійсне місце знаходження обвинуваченого, однак ухвали суду та його доручення поліцейськими не виконуються. Крім того, прокурор також зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 дзвонив йому та повідомив, що у нього немає коштів для того, щоб прибути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

3.Захисник ОСОБА_5 послався на розсуд суду.

4.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 27 серпня 2019 року, ухвалою від 29 серпня 2019 року було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 28 жовтня 2019 року був призначений судовий розгляд, який неодноразово відкладався у зв`язку з неприбуттям в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

5.Так, обвинувачений ОСОБА_3 викликався у судові засідання на 18.12.2019 р., на 16.01.2020 р., на 10.03.2020 р., на 31.03.2020 р., на 20.05.2020 р., на 03.06.2020 р., на 12.08.2020 р. та на 20.08.2020 р. та був повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні довідки про вручення судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення, а також його розписки про отримання судових повісток про виклик до суду, також судом неодноразово постановлялися ухвали про його привід, у зв`язку з неявкою, однак обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється та ухвали суду про його привід не виконуються.

6.Зокрема, ухвала суду про привід обвинуваченого у судове засідання на 12.08.2020 р. виконана не була з посиланням на те, що обвинувачений ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 не проживає, будинок у занедбаному стані, зі слів сусідів, ОСОБА_3 проживає у м. Одеса.

7.Також не сприяв явці обвинуваченого ОСОБА_3 і такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення грошового стягнення на обвинуваченого у сумі 2 102 грн, застосованого ухвалою суду від 20.08.2020 р.

8.Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_3 не застосовувалися запобіжні заходи.

9.Незважаючи на неодноразові неявки обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання, прокурором не вживаються заходи, передбачені чинним КПК, та не подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
10.Суд, заслухавши думки прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 з таких підстав.

11.За змістом ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

12.Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являється до суду за судовими викликами, при цьому про причину своєї неявки суд не повідомляє, а застосовані судом в мажах компетенції заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення та привід не дали результатів, то у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від суду, порушивши процесуальний обов`язок, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК.

13.У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та про зупинення судового провадження щодо нього до його розшуку. Організація виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 в силу ст. 335 КПК слід доручити прокурору.

Керуючись ст. ст. 335, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК.

2.При встановленні місцезнаходження або місця перебування ОСОБА_3 повідомити прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , тел. № (04841) 2-01-96, адреса: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Дмитрівська, 63, якому, в свою чергу повідомити суд.

3.Судове провадження №946/6284/19 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК, зупинити до його розшуку.

4.Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_6 , для чого вручити йому копію ухвали.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1