УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2020 Справа №607/3774/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання заступника начальника Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника - засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 18 жовтня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500грн., цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково та вирішено стягнути в його користь 550грн. на відшкодування майнової шкоди та 5 000грн. На відшкодування моральної шкоди; ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 18 січня 2017 року, вирок Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року в частині вирішення цивільного позову змінено, вирішено стягнути в користь потерпілого ОСОБА_4 25 000 грн. моральної шкоди, в решті вирок залишено без змін,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся в суд з поданням про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника засудженого ОСОБА_3 , право власності на яке зареєстровано у встановленому законом порядку, при виконанні виконавчого листа №607/3774/16-к від 22.03.2017, посилаючись на те, що останнім було добровільно сплачено лише частину суми моральної шкоди за ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 18 січня 2017 року, а саме в сумі 11 804грн.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечує проти задоволення вказаного подання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 повністю відшкодував заподіяну ним ОСОБА_4 моральну шкоду, згідно виконавчого листа №607/3774/16-к, виданого Тернопільським міськрайонним судом 22.03.2017, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане подання не підлягає до задоволення на підставі наступного.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500грн. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 3 050грн. на відшкодування майнової шкоди та 150 000 грн. моральної шкоди задоволено частково, а саме шляхом стягнення з ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_4 550грн. на відшкодування майнової шкоди та 5 000грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 18 січня 2017 року, вирок Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року в частині вирішення цивільного позову змінено, вирішено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_4 25 000 грн. моральної шкоди, в решті вирок суду залишено без змін.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження, заступника начальника відділу Зборівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 15.09.2020 ВП№55445364, засуджений ОСОБА_3 повністю сплатив заборгованість за виконавчим листом №607/3774/16-к виданим Тернопільським міськрайонним судом від 22.03.2017.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вирокурозглядається судом, який ухвалив вирок.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання заступника начальника Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника засудженого ОСОБА_3 , слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1