Справа № 517/427/20
Провадження № 1-кс/517/97/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000159 від 02 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року до Фрунзівського районного суду надійшло клопотання слідчого Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
З поданого клопотання вбачається, що 01.09.2020 о 15:43 год. надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що 01.09.2020 о 15:42 год. в кімнаті житлового будинку в АДРЕСА_1 , виявлено труп господаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого направлено до Захарівського відділення Одеського бюро судово-медичних експертиз, для встановлення причин смерті. 02.09.2020 о 9:30 год. надійшло телефонне повідомлення від судово-медичного експерта про те, що причиною смерті ОСОБА_5 явилось здавлення шиї, що підтверджується наявністю на шиї характерної прижиттєвої странгуляційної борозни.

02.09.2020 кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якому присвоєно № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
02.09.2020 СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, отримано ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області № 517/417/20 на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.09.2020 в ході проведення обшуку за даною адресою було виявлено і вилучено:

- чоловічий ремінь чорного кольору, довжиною 1,19 м., шириною 3,4 см., б/в, в якому шляхом проколу знаходиться два цвяхи 100 мм;

- молоток з дерев`яним руків`ям та загальною довжиною 30,5 см., б/в.

Вказані предмети, а саме:

-чоловічий ремінь чорного кольору, довжиною 1,19 м., шириною

3,4 см., б/в; в якому шляхом проколу знаходиться два цвяхи 100 мм, який складений до картонної коробки та опечатаний биркою з відтиском мокрої печатки №1 Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, підписами понятих і слідчого, які в подальшому оглянуті і визнані речовими доказами.

-молоток з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 30,5 см., б/в,

складений до паперового пакету та опечатаний биркою з відтиском мокрої печатки №1 Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, підписами понятих і слідчого, які в подальшому оглянуті і визнані речовими доказами.

Частина 1 статті 115 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою виконання завдання арешту та вирішення завдань кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на чоловічий ремінь чорного кольору, довжиною 1,19 м., шириною 3,4 см., б/в; в якому шляхом проколу знаходиться два цвяхи 100 мм, який складений до картонної коробки та опечатаний биркою з відтиском мокрої печатки №1 Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, підписами понятих і слідчого та молоток з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 30,5 см., б/в, складений до паперового пакету та опечатаний биркою з відтиском мокрої печатки №1 Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, підписами понятих і слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що виявлені та вилучені предмети, а саме: чоловічий ремінь чорного кольору, довжиною 1,19 м., шириною3,4 см., б/в, в якому шляхом проколу знаходиться два цвяхи 100 мм; молоток з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 30,5 см., б/в, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вказані речові докази, могли використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження.
В судове засідання слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого.

Власник вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Неявка слідчого та власника майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що дане повідомлення 02.09.2020 року було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Захарівського ВП Роздільнянського ГУ НП в Одеській області під № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до постанови про визнання та долучення речових доказів до матеріалів вказаного кримінального провадження від 02.09.2020 року долучені наступні речові докази:

чоловічий ремінь чорного кольору, довжиною 1,19 м., шириною 3,4 см., , який складений до картонної коробки та опечатаний биркою з відтиском мокрої печатки №1 Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, підписами понятих і слідчого; молоток з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 30,5 см., б/в.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов?язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи те, що чоловічий ремінь чорного кольору, довжиною 1,19 м., шириною 3,4 см., який складений до картонної коробки та опечатаний биркою з відтиском мокрої печатки №1 Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, підписами понятих і слідчого; молоток з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 30,5 см., б/в мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-172, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічий ремінь чорного кольору, довжиною 1,19 м., шириною 3,4 см., , який складений до картонної коробки та опечатаний биркою з відтиском мокрої печатки №1 Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, підписами понятих і слідчого; молоток з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 30,5 см., б/в, складений до паперового пакету та опечатаний биркою з відтиском мокрої печатки №1 Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, заборонивши будь-яким особам розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Виконання ухвали покласти на слідчого Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: