Справа № 565/609/18
Провадження № 1-в/565/38/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володимирецького РВ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покаранняя з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довговоля, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України і призначено покарання за ч.2 ст.289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та за ч.1 ст.125 КК України у виді 200 (двухсот) годин громадських робіт.

На підставі статтей 70, 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До суду 06.08.2020р. надійшло подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року.
Подання обґрунтовується тим, що під час строку звільнення від покарання із випробуванням засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами виконання обов`язків, покладених на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перша середа кожного місяця, допустив їх порушення. Зокрема, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.11.2019 року за ст..173 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн, після чого 05.02.2020 року із засудженим було проведено індивідуально профілактичну бесіду. Також ОСОБА_5 порушив умови виконання обов`язків, покладених на нього, що підтверджено неявкою на реєстрацію 02 січня 2020 року, за що засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак, після винесеного попередження засуджений ОСОБА_5 продовжує порушувати порядок та умови виконання обов`язків, а саме 04.03.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Постановою Кузнецовського міського суду рівненської області від 11.06.2020 ркоу за ч.1 ст.173-2 КУпАП притягувався до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., постановою Кунецовського міського суду Рівненської області від 16.06.2020 року за ст..173, ст..185 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.
В судовому засіданні заступник начальника Володимирецького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання на підставах, зазначених у розглядуваному поданні. З пояснень ОСОБА_4 слідує, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення і свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків по реєстрації в пробації.
Засуджений ОСОБА_5 в суді визнавав факти неявки на реєстрацію до Володимирецького районного відділу з питань пробації у вищезазначені дні, що вказані в поданні. Пояснив, що забув про необхідність явки 02.01.2020 року. Щодо неявки 04.03.2020 року пояснив, що приходив до приміщення органу пробації, проте було закрито і він прийшов до висновку, що це був вихідний день.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання. Свої доводи мотивував тим, що зміст подання не відповідає процесуальним вимогам. Зокрема, у прохальній частині не зазначено з яких підстав необхідно скасувати звільнення від відбування покарання.
Прокурор просив задовольнити подання, скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання з підстав викладених у поданні органу пробації.
Заслухавши пояснення представника Володимирецького районного відділу філії «Центр пробації», пояснення засудженого, його захисника, думку прокурора та дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення розглядуваного подання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ст.166 ч.ч.1, 2 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Із підписки від 01.10.2019р. (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_5 був ознайомлений із наслідками невиконання покладених на нього обов`язків. З постановою від 01.10.2019р. (а.с.20) про встановлення днів явки на реєстрацію (перша середа кожного місяця) засуджений також ознайомлений у день ухвалення такої постанови.
З листка реєстрації (а.с.21) встановлено, що у визначені державною установою «Центр пробації» дні явки на реєстрацію засуджений ОСОБА_5 для реєстрації не з`явився: 02.01.2020р. та 04.03.2020р. Поважних причин, що об`єктивно перешкоджали б засудженому з`явитися на реєстрацію до Володимирецького районного відділу з питань пробації в суді не встановлено і документально, як це вимагає норма ст.166 ч.4 КВК України не підтверджено. 15.01.2020р.та 16.03.2020 засудженому ОСОБА_5 винесені офіційні письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.
Встановлені обставини дають підстави суду для висновків про неодноразове невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.
Копіями досліджених у судовому засіданні постанов Кузнецовського міського суду Рівненської області підтверджується, що на засудженого ОСОБА_5 накладались адміністративні стягнення 15.11.2019 року за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у сумі 51 грн., 11.06.2020 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн. та 16.06.2020 року за ст. ст. 173, 185 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на три доби.
Крім того, відповідно до листа Вараського ВП від 14.07.2020 року, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 178 КУпАП, про що складена постанова серії ГАА № 260302 від 23.05.2020 року.
Вчинення ОСОБА_5 шести адміністративних правопорушень протягом одного року свідчить про їх систематичність.
До того ж суд вразовує, що в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 визнав, що під час іспитового строку вчинив крадіжки майна, за фактами яких внесені відомості до ЄРДР.
Систематичність вчинення адміністративних правопорушень, без поважних причин, невиконання засудженим ОСОБА_5 встановленого вироком суду обов`язку періодичної явки в органи з питань пробації для реєстрації свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Тому, є підстави для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року за ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року.
Виконання ухвали щодо направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання покласти на Вараський ВП ГУНП в Рівненській області.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1