Номер провадження 1-кп/754/967/20
Справа№754/7895/20
В И Р О К
Іменем України

11 вересня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Київ, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.12.04.2002р. Оболонським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510грн.,

2.24.12.2003р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

21.08.2006р. постановою Деснянського районного суду м.Києва

іспитовий строк скасовано на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

3.13.04.2004р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі,

4.23.09.2010р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі,

5.28.12.2010р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі,

6.30.06.2015р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років обмеження волі

з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

01.10.2015р. вирок скасовано вироком Апеляційного суду м.Києва

засуджений за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років обмеження волі,

звільнився 03.07.2018р. умовно-достроково на 2 місяці 28 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

08.02.2020р. приблизно в 14.45 годин ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі АЗС «ОККО» по пр.Ватутіна, 5 в м.Києві, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ОККО-Рітейл», а саме: пляшку віскі «Сhіvаs Rеgаl 0,5» вартістю 442,20грн., пляшку віскі «Дж.Вокер Ред Лейбел 0,5л» вартістю 242,48грн., а всього майно загальною вартістю 684,68грн., яке взяв з полиці, сховав під свою куртку, виніс за межі магазину без сплати за товар його вартості, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 17.02.2020р. приблизно в 17.50 годин ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі АЗС «ОККО» по пр.Ватутіна, 5 в м.Києві, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ОККО-Рітейл», а саме: пляшку віскі «Сhіvаs Rеgаl 0,5» вартістю 442,20грн., яку взяв з полиці, сховав під свою куртку, виніс за межі магазину без сплати за товар його вартості, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 08.02.2020р. в денний час в магазині АЗС «ОККО» по пр.Ватутіна, 5 в м.Києві він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці дві пляшки віскі, які сховав під свою куртку, виніс за межі магазину без сплати за них їх вартості, після чого з викраденим майном пішов з вказаного місця. Крім того, 17.02.2020р. у вечірній час в магазині АЗС «ОККО» по пр.Ватутіна, 5 в м.Києві він впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці пляшку віскі, яку сховав під свою куртку, виніс за межі магазину без сплати за неї її вартості, після чого з викраденим майном пішов з вказаного місця. Він дуже жалкує про вчинене, зробив для себе відповідні висновки, має намір відшкодувати завдані ним збитки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який раніше неодноразово судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення по даній справі, офіційно не працює, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді арешту, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 6-ти (шести) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: