ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/937/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1153/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст.289, ч.2 ст.187,
ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 357 КК України
УХВАЛА
01 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000201 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 357 та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2020 року для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді члени колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не можуть приймати участь в апеляційному розгляду вказаного кримінального провадження на підставі п.1, 4 ч.1 ст.75, ч.1 ст. 76 КПК України.

Вбачається, що суддя ОСОБА_2 05 квітня 2017 року в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) вже приймав участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 березня 2017 року.

Суддя ОСОБА_4 02 червня 2017 року в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ) вже приймав участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11 травня 2017 року.

Крім того, встановлено, що захист інтересів обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вказаному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_7 , з якою суддя ОСОБА_3 перебуває в родинних відносинах.

Заслухавши пояснення суддів, які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що їх заяви підлягають задоволенню.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача , за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у провадженні, а їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 75, ч. 1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України,колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000201 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 357 та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4