КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1496/20
Провадження № 1-кп/552/176/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр..України, українки, уродженки м. Полтава, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, маюча на утриманні двох неповнолітніх дітей 2013 р.н. та 2011 р.н., зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 06.03.2020, близько 19:10 год., перебуваючи в магазині «Єва» №625 ТОВ «Руш», розташованому в м. Полтава по вул. Гожулівська, 4, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрала з торгових полиць магазину: колготки жіночі Горошек 20 ден чорний р.4 ТМ Вів`єн вартістю 80,90грн.; колготки жіночі Оркідеа 20 ден сірий р.4 ТМ Вів`єн вартістю 179,00грн.; шкарпетки жіночі Перфенс 20 ден ТМ Вів`єн вартістю 33,99 грн. в кількості 2 шт., чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 299 грн. 89 коп. Після чого, ОСОБА_5 місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 23.03.2020, близько 16:30 год., перебуваючи в магазині «Єва» №625 ТОВ «Руш», розташованому в м. Полтава по вул. Гожулівська, 4, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, намагалась винести з магазину «Єва»: Ферреро Кіндер сюрприз шоколад вагою 20 г. вартістю 24,42 грн.; жувальну гумку Дірол Ікс-Фреш полуниця-лайм вартістю 12,24 грн.; каченя стікер чистоти для туалету вартістю 21,72 грн.; ВеллаФлекс піна для волосся 200 мл ССФ з блиском вартістю 61,34 грн.; Містер Пропер рідкий миючий засіб для прибирання 500 мл. Лимон вартістю 26,56 грн.; Ферреро Кіндер "Міні Мікс" Т1 вагою 85,5 г. вартістю 53,28 грн.; Рексона антиперспірант спрей жіночий Яскравий букет 150 мл. вартістю 40,75 грн.; Велла Флекс лак для волосся 250 мл. вартістю 61,34 грн.; Полісся вологі серветки з алое вартістю 6,54 грн; Патрісія Ледо Тональний крем Фото фініш 04 вартістю 41,23 грн.; Lingery тампони гігієнічні Super 8 шт. вартістю 8,95 грн.; Lingery вологі серветки для інтимної гігієни з екстрактами білого чаю та ехінацеї вартістю 4,8 грн.; Lingery вологі серветки для інтимної гігієни з екстрактом бамбуку та відваром календули вартістю 4,8 грн; АІР ВІК Pure Освіжувач 250 мл. квітучий лимон вартістю 71,44 грн.; Бреф Колор Актив кольорова вода вартістю 95,21 грн.; Патрісія Ледо Пудра Вайт пресована тон 03 вартістю 56,92 грн.; парфумовану воду ММ Фабєн Марше Блек Фіфс Мун жіноча 100 мл. вартістю 479,20 грн.; тональний крем Патрісія Ледо Ідеал Веар, 01 тон. вартістю 47,44 грн.; антиперспірант спрей Дав жіночий Ритуал краси Відновлення 150 мл. вартістю 46,39 грн., а також вологі серветки Green Way з клапаном 100 шт. вартістю 47,44 грн, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від ОСОБА_5 , оскільки вона була затримана працівником магазину «Єва» ОСОБА_6 . Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_5 спричинила би ТОВ «Руш» матеріального збитку на суму 1209, 52 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду дала показання, що дійсно вона у зазначений час заволоділа майном потерпілої. У вчиненому розкаюється та просила суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що вона умисно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що вона умисно, повторно вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 статті 185 КК України із застосуванням ст.. 75 КК України із встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання

За ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 місяці арешту

За ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року позбавлення волі
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1