Провадження № 1-кс/161/33/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 січня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.10.2020 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 03.10.2020. Оскільки оскаржувану постанову скаржник отримав 22.12.2020, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання скаргу підтримали, вважають оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження передчасною.
Дізнавач в судовому засіданні щодо вирішення скарги поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора , та у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що дізнавачем при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте дізнавачем рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки є передчасним. Обставини, передбачені ст.91 КПК України, дізнавачем взагалі не перевірені.
Так, органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника, викладених у поданій ним заяві. У даному провадженні, не проведено усіх необхідних слідчих дій, зокрема, не було встановлено та допитано очевидців події: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не допитано працівників патрульної поліції, що прибули на виклик, повторно не допитано потерпілого ОСОБА_3 .. Суд вважає, що обставини, передбачені ст.91 КПК України, дізнавачем не перевірені, оскільки постанова від 29.10.20120 не містить обгрунтування із посиланням на докази, у зв`язку з чим дізнавач прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином, суд вважає, що дізнавачем передчасно прийнято рішення про закриття провадження.
Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.10.2020 про закриття кримінального провадження є підставною, а тому постанова дізнавача підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову інспектора сектору дізнання Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 03.10.2020- скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1