У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2020 Справа №607/10441/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000368 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000368 ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно відсутності рішення за результатами розгляду клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000368.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що 16.06.2020 через канцелярію СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області скаржник подав старшому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000368 слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 клопотання про одержання письмового повідомлення у порядку, визначеному пунктом 15 частини 3 статті 2, частини 4 статті 46 КПК України, в якому просив надати повідомлення про проведенні процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення.

Необхідність звернення до суду з відповідною скаргою обумовлена тим, що 22.06.2020 року скаржник отримав від старшого слідчої групи ОСОБА_5 лист № М-89/9/4-2020, зміст якого, як зазначає захисник, йому не зовсім зрозумілий, однак, з якого вбачається відмова в задоволенні зазначеного клопотання без винесення відповідної постанови у порядку, визначеному статтею 220 КПК України.

З урахуванням викладеного, оскільки зі змісту зазначеного листа Скаржник вбачав бездіяльність слідчого групи у кримінальному провадженні № 0000368 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , який не розглянув його клопотання про надання повідомлення про проведенні процесуальні дії та прийнятті процесуальні рішення у порядку, визначеному статтею 220 КПК України, просить суд зобов`язати слідчого групи у кримінальному провадженні № 0000368 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 розглянути відповідне клопотання.

В судове засідання представник Скаржника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, доводи скарги підтримує, просить задовольнити.

Вивчивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із копії супровідного листа № 9603/9/4-2020 від 08 липня 2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 закінчено, матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 30 червня 2020 року направлено до Зборівського районного суду Тернопільської області.

Таким чином, на момент розгляду судом скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000368 ОСОБА_4 вирішення судом скаргою на бездіяльність слідчого, досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000368 уже завершено, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити наведені у скарзі доводи, враховуючи, що така перевірка може здійснюватися лише в межах досудового розслідування, відтак, у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000368 ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000368 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000368 і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1