ЄУН №337/3253/18
Провадження №1-в/337/20/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до подання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.10.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 перебуває на обліку, його під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень. При цьому засуджений два рази не з`явився на реєстрацію, підтверджуючих документів поважності не надав.

В судовому засіданні представник органу пробації наполягав на задоволенні подання з мотивів викладених у поданні та того, що засуджений два рази не з`явився на реєстрацію, вчинив адміністративні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що ОСОБА_5 систематично порушує обов`язки покладені на нього судом.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, вказав, що він погано себе почував, до медичних закладів не звертався. Просить надати йому ще один шанс. Він являється пенсіонером і зараз проживає за адресою АДРЕСА_2 , яку винаймає, буде самостійно і добровільно з`являтися на реєстрацію.

Вивчивши матеріали подання, особової справи засудженого ОСОБА_5 за №99/2019, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців,

Відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку ОСОБА_5 зобов`язано: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 роз`яснено порядок відбуття покарання з випробуванням, і наслідки ухилення від виконання визначених судом обов`язків, встановлені дні для явки на реєстрацію: 1 та 3 середа кожного місяця.

ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився: 18.11.2020 року, 16.12.2020 року.

25.11.2020 року, надав пояснення з приводу неявки, вказавши, що погано себе почував, до медичних закладів не звертався.
Та 25.11.2020 року інспектором Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до нього застосовано попередження за неявку на реєстрацію 18.11.2020 року.

30.12.2020 року, надав пояснення з приводу неявки 16.12.2020 року, вказавши, що впав та сильно забився, до медичного закладу не звертався.
30.12.2020 року, інспектором Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, попереджений про наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, та свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2020 року в задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням,та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом наведених положень закону, при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд повинен з`ясувати, чи були порушення систематичними та чи свідчать ці правопорушення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не прибував на реєстрацію у вказані в поданні дати, однак не зважаючи на це намагається виправити ситуацію з порушеннями днів явки, шляхом добровільного з`явлення до органу пробації для надання пояснень.

Невиконання обов`язку, покладеного на засудженого вироком суду, а саме неявка на реєстрацію у встановлений день не є підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки протирічить меті призначеного покарання виправлення засудженого.
Суд також враховує відсутність систематичності неявок, не вчинення нових кримінальних правопорушень.
Суду не надано належних доказів притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

До того, суд не може не врахувати те, що у період з 06.05.2020 року, з 17 днів встановлених для явки на реєстрацію до органу пробації, які передували зверненню до суду з поданням, засуджений сумлінно з`явився на 15 з них.
Таким чином, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням,та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: