Справа № 333/6851/20
Провадження №1-кс/333/1198/20 УХВАЛА
08 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Комунарського ВП
01.12.2020 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що опрацюванням публікації, розміщеної в мережі Інтернет вбачається, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » під час виконання робіт з будівництва зупинки громадського транспорту з Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , умисно завищили вартість та обсяги підрядних робіт та, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділи виділеними для цієї мети бюджетними коштами у розмірі 249 225 гривень. Згідно з графіком виконаних робіт «Будівництво зупинки громадського транспорту з благоустроєм по АДРЕСА_2 », до переліку робіт входить: навіс, проїзд, влаштування тротуару з плитки, ремонт тротуару, укладання футляру, озеленіння, малі архітектурні форми, зовнішнє освітлення.
У ході проведення досудового розслідування, 10 квітня 2020 року, у період з 11 години 00 хвилин до 11 години 30 хвилин, у АДРЕСА_2 , виявлено, що на оглядовій ділянці розміщується футляр зупинки. При візуальному огляді виявлено відсутність проведення підрядних робіт, які встановлені умовами вказаного Договору підряду та графіком виконаних робіт.
В ході проведення досудового розслідування, 05.08.2020 року призначено судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- договірна ціна у повному обсязі на будівництво зупинки громадського транспорту з благоустроєм по АДРЕСА_2 , що здійснювалась в 2019 році;
- договірна ціна у електронному вигляді у повному обсязі на роботи з «Будівництво зупинки громадського транспорту з благоустроєм по АДРЕСА_2 (кошторис у форматі Інформаційної бази даних: bsdu, bdcu);
- загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, акти прийому поопераційних робіт та ін. на роботи з «Будівництва зупинки громадського транспорту з благоустроєм по АДРЕСА_2 »;
- документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були виконані при використанні робіт;
- товарно транспортні накладні на використання будівельної техніки;
- документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт;
- документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведені робіт;
- документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені робіт;
- дані щодо умов виконання будівельних робіт на об`єкти дослідження з відповідними техніко економічними обґрунтуваннями (в проекті виконаних робіт).
У разі ненадання експерту науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса зазначених матеріалів, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.
Враховуючи те, що необхідні для проведення експертизи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий змушений звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_4 з зазначеним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів, слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за можливе клопотання слідчого розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Заслухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв`язку з наступним.
Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав для отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд -
1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їхнього вилучення (виїмки), а саме:
- даних про договірну ціну у повному обсязі на будівництво зупинки громадського транспорту з благоустроєм по АДРЕСА_2 , що здійснювалась в 2019 році;
- даних про договірну ціну у електронному вигляді у повному обсязі на роботи з «Будівництво зупинки громадського транспорту з благоустроєм по АДРЕСА_2 (кошторис у форматі Інформаційної бази даних: bsdu, bdcu);
- загального журналу робіт, журналу авторського нагляду, актів прийому поопераційних робіт та ін. на роботи з «Будівництва зупинки громадського транспорту з благоустроєм по АДРЕСА_2 »;
- документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були виконані при використанні робіт;
- товарно транспортних накладних на використання будівельної техніки;
- документів на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт;
- документально підтвердженої інформації про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведені робіт;
- документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені робіт;
- даних щодо умов виконання будівельних робіт на об`єкти дослідження з відповідними техніко економічними обґрунтуваннями (в проекті виконаних робіт).
3. Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 08.01.2021 року (включно).
4. Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1