Справа № 450/1054/20 Провадження № 1-кп/450/276/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 29.02.2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, з середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, востаннє: вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.01.2019 року за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покаранням у виді 850 грн.,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 28.02.2020 року близько 15:40 год., перебуваючи біля перукарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого манна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ОСОБА_5 а саме: взяв велосипед марки «MCKENZIE» моделі «Hill 400» вартістю 3996,33 грн., який був розміщений біля перукарні, з метою подальшого продажу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 28.02.2020 року близько 15.40 год. викрав велосипед, який в подальшому повернув потерпілій. Вину визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяє більше такого ніколи не чинити, просить суд суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим крадіжки повторно.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 ч. 2 ст. 185 КК України є правильною так як вів вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Обставною що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, востаннє: вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.01.2019 року за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покаранням у виді 850 грн., який не працює, характеризується негативно за місцем проживання, який неодноразово вчиняв злочини проти власності, на шлях виправлення не став, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді позбавлення волі.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, беручи до уваги вищенаведені обставини і особу винного, який не працює, вину визнає, щиро кається, доцільно застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст. 75 КК України звільнити засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: велосипед марки «MCKENZIE» моделі «Hill 400» - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави судові витрати:

за проведення судової товарознавчої експертизи № 16/189 від 18.03.2020 року у розмірі 628,04 грн. (одержувач: УК у Залізничному районі м. Львова/Залізничний/24060300; код отримувача (ЗКПО): 38007594; Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA013003; р/р НОМЕР_1 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1