Справа № 303/2249/16-к
Провадження № 1-в/303/263/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт,

в с т а н о в и в:

Начальник Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.
Дане подання мотивує тим, що 19.06.2020 року до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 . Того ж дня засудженого постановлено на облік в Мукачівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. 20.06.2019 року наказом директора ТОВ «Чизлайк» за № 1-к засудженого прийнято на роботу на посаду вантажника. 21.06.2019 року наказом директора ТОВ «Чизлайк» за № 6-п про відрахування на користь держави 20 % із заробітної плати ОСОБА_5 визначено дату відрахування 21.06.2019 року.
Згідно ч.1 ст. 43 КВК України початком строку відбування покарання у виді виправних робіт вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого. В даному випадку відрахування розпочато з 21.06.2019 року.
За період відбування покарання у виді виправних робіт засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, приводів в Мукачівський РВП ГУНП не мав, громадський порядок не порушував. Скарг та заяв на поведінку засудженого від сусідів до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не надходило. За місцем роботи характеризується позитивно, показав себе як дисциплінований працівник, сумлінно та добросовісно ставиться до своїх функціональних обов`язків. В колективі користується повагою. Як зазначено в характеристиці та клопотанні з місця роботи, засуджений заслуговує застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт. Утримання та перерахування коштів із заробітку ОСОБА_5 в дохід держави проводяться своєчасно та в повному обсязі.
Спостережна комісія Мукачівської ради запропонувала Мукачівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 на підставі п.1 ч.3 ст. 81 КК України.
Станом на 12.10.2020 року засуджений ОСОБА_5 з призначених йому 2 років виправних робіт відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 21.05.2019 року, фактично відбув 1 рік 3 місяці 21 день виправних робіт, що дає йому змогу скористатися умовно-достроковим звільненням від відбування покарання у виді виправних робіт, так як останній відбув більше половини покарання у виді виправних робіт, а тому просять умовно-достроково звільнити засудженого від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання та просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Мукачівської районної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, одночасно зазначивши, що проти заявлених вимог не заперечують.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до п.2,3 ч.1 ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 09 червня 2017 року, вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в частині призначення покарання та звільнення від його відбування скасовано. ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України призначено покарання за даною статтею у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Даний вирок набув законної сили 09.06.2017 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, який міститься в матеріалах справи.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2017 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2016 року та вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 09.06.2017 року щодо нього без змін.
Відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 21 травня 2019 року задоволено подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну основного покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_5 . Клопотання засудженого про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким, а саме виправні роботи задоволено. Засудженому ОСОБА_5 за вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 09.06.2017 року не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 2 (два) роки 215 днів замінено на 2 (два) роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави. Вказана ухвала набула законної сили 29.05.2019 року, що підтверджується відповідною відміткою на ній.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.
Як вбачається з матеріалів особової справи та подання, 20.06.2019 року наказом директора ТОВ «Чизлайк» за № 1-к засудженого прийнято на роботу на посаду вантажника. 21.06.2019 року наказом директора ТОВ «Чизлайк» за № 6-п про відрахування на користь держави 20 % із заробітної плати ОСОБА_5 визначено дату відрахування 21.06.2019 року.
Згідно ч.1 ст. 43 КВК України початком строку відбування покарання у виді виправних робіт вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого. В даному випадку відрахування розпочато з 21.06.2019 року.
Станом на 12.11.2020 року, тобто на час розгляду подання, засуджений ОСОБА_5 з призначених йому 2 років виправних робіт відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 21.05.2019 року, фактично відбув 1 рік 4 місяці 21 день виправних робіт, що дає йому змогу скористатися умовно-достроковим звільненням від відбування покарання у виді виправних робіт, так як останній відбув більше половини покарання у виді виправних робіт.
При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів особової справи та подання засуджений ОСОБА_5 сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, по місцю виконання громадський робіт характеризується як добросовісний та сумлінний працівник, завдання керівника виконує вчасно, добре та якісно, відрахування коштів в рахунок держави проводиться вчасно, а тому подання слід задовольнити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного йому згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 21 травня 2019 року, у зв`язку з відбуттям більше половини строку покарання. Невідбута частина покарання складає 7 (сім) місяців 9 (дев`ять) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1