Справа № 594/584/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження № 0000053 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, не працюючу, раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 займаючи посаду листоноші 1 класу цеху обслуговування споживачів №1, Стрілківці 4 група (тепер відділення поштового зв`язку № 48734 с. Стрілківці центрального відділення поштового зв`язку Борщів - 2) Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта», являючись матеріально відповідальною особою, в порушення вимог робочої інструкції листоноші відділення поштового зв`язку Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта» від 2019 року, діючи умисно, з метою привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підроблення офіційних документів та використання завідомо підроблених документів, повторно, привласнила чуже майно, яке їй було ввірене в силу службових обов`язків за наступних обставин.

12 лютого 2020 року ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 , шляхом підроблення підпису ОСОБА_8 у відомості №14/6102 на виплату субсидій за січень 2020 року, привласнила кошти, належні останньому в сумі 1001,24 грн., а також шляхом підроблення підпису ОСОБА_9 у відомості №1/6102 на виплату субсидій за січень 2020 року, привласнила кошти, належні останньому в сумі 497,51 грн. Відомості №14/6102 та № 1/6102 на виплату субсидій за січень 2020 року ОСОБА_4 цього ж дня, 12 лютого 2020 року, подала у відділення поштового зв`язку №48734 с.Стрілківці. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала збитків АТ «Укрпошта» в особі Тернопільської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на суму 1498,75 грн.

Також ОСОБА_4 25 лютого 2020 року повторно в такий же спосіб, шляхом підроблення підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - у відомості №19/19265 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2020 року, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у відомості №20/19265 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2020 року, ОСОБА_18 у відомості №18/19265 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2020 року, привласнила кошти, призначені для виплати ОСОБА_8 в сумі 3241,18 грн., ОСОБА_10 - в сумі 2054,81 грн., ОСОБА_11 - в сумі 2170,00 грн., ОСОБА_12 - в сумі 2573,53 грн., ОСОБА_13 - в сумі 2000,00 грн., ОСОБА_14 - в сумі 2098,03 грн., ОСОБА_15 - в сумі 2183,78 грн., ОСОБА_16 - в сумі 2000,00 грн., ОСОБА_17 - в сумі 2165,90 грн., ОСОБА_18 - в сумі 2191,25 грн. Відомості №18/19265, №19/19265, №20/19265 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2020 року ОСОБА_4 25 лютого 2020 року подала у відділення поштового зв`язку №48734 с.Стрілківці. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала збитків АТ «Укрпошта» в особі Тернопільської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на суму 22678,48 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, погодилася з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують її вину згідно пред`явленого обвинувачення, пояснила, що перебувала на посаді листоноші відділення поштового зв`язку в с.Стрілківці та була матеріально відповідальною особою. 07 лютого 2020 року отримала відомості на виплату субсидій, серед яких були й відомості на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і грошові кошти, призначені для цієї виплати. Потім 12 лютого 2020 року у відомостях за отримання коштів власноруч поставила підпис замість ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а кошти їм не видала. Відомості надала до відділення поштового зв`язку. Після цього 21 лютого 2020 року отримала відомості на виплату пенсій та грошові кошти, з яких частину роздала цього ж дня. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, тому решту грошей вона не встигла видати у встановлений строк. 25 лютого 2020 року вона сама підписалася у відомостях за одержувачів пенсій та цього ж дня надала відомості адміністрації відділення зв`язку. В подальшому мала намір роздати одержувачам пенсій гроші, частину з яких мала вдома. 02 березня 2020 року до неї додому приїхали працівники поліції, яким вона зізналася у вчиненому. Визнає, що вона дійсно вчинила кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, на час розгляду справи в суді шкоду відшкодувала повністю, у вчиненому розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченою, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у привласненні чужого майна, яке було їй ввірене, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України. Також ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у підробленні офіційного документа, який видається підприємством, з метою використання його підроблювачем, вчененому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України. Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документу, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, пом`якшуючі та обтяжуючі її вину обставини, особу обвинуваченої.

Вивчаючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 судом встановлено, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

З огляду на наведене суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати відповідно до санкцій статтей обвинувачення у вигляді обмеження волі з позбавленням права займатися певною діяльністю.

Також на підставі ч.1 ст.70 КК України покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі з позбавленням права займатися певною діяльністю, що буде необхідним і достатнім для її виправлення.

В той же час, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України її слід звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням ряду обов`язків.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання:

- за ч.3 ст.191 КК України - 3 (три) роки обмеження волі з позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з обслуговуванням та видачею матеріальних цінностей, строком на 1 рік;
- за ч.3 ст.358 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з обслуговуванням та видачею матеріальних цінностей, строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2020 року по с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області повернути Тернопільській дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», 46001, м.Тернопіль, вул.Чорновола, 1.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий