Справа № 144/1457/20
Провадження № 1-кс/144/389/20
У Х В А Л А

16.12.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000283 від 04.11.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

В СТ А Н О В И В:

15 грудня 2020 року старший слідчий СВ Теплицького відділення поліції капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0271, площею 3.1784 га, зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходяться на території Комарівського старостинського округу Теплицької селищної ради Вінницької області, із забороною відчуження, користування та розпоряджання вказаною земельною ділянкою.

Слідчий в клопотанні зазначає, що до Теплицького ВП 04.11.2020 надійшов рапорт про те, що 12.04.2017 ОСОБА_6 , житель с. Степанівка Теплицького району звернувся із заявою до державного реєстратора ОСОБА_7 та з метою оформлення право власності на земельну ділянку, яка раніше належала померлій ОСОБА_8 та шахрайським шляхом, надав підроблені документи (свідоцтво про право на спадщину № 1331 від 07.12.2012), чим спричинив Комарівському старостинському округу Теплицької селищної ради значної шкоди. Під час досудового розслідування було встановлено, що після смерті громадянки ОСОБА_8 , залишилась земельна частка (пай). Однак ОСОБА_9 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, щодо незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи технічну документацію (спосіб отримання досудовим розслідуванням не встановлений) із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості на земельну ділянку ОСОБА_8 ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Комарівського старостинського округу Теплицького селищної ради Вінницької області (яка була виготовлена Державним підприємством «Вінницький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» за договором на виконання робіт № 1762 від 06.03.2017 та на підставі вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом отриманого злочинним шляхом (спадкова справа №132/12), в результаті чого присвоєно кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0271, обчислено площу земельної ділянки - 3,1784 га та визначено її координати на місцевості в натурі). Однак згідно інформації державного нотаріуса ОСОБА_10 07.12.2012 за № 1331 нотаріальні дії державного нотаріуса ОСОБА_11 не вчинялися та згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру відомості про складання заповіту ОСОБА_8 відсутні. Вказане свідчить, що - ОСОБА_6 , набув вказану земельну ділянку в результаті вчинення кримінального правопорушення, підроблення офіційного документа (свідоцтво про право на спадщину), з метою подальшого його використання в державного реєстратора КП «Архітектурне планувально-проектне бюро» ОСОБА_7 з метою внесення до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності за ОСОБА_12 . Однак згідно актового запису про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер та перед смертю склав заповіт, який зареєстрований у спадковому реєстрі (номер 60846297 номер в реєстрі нотаріальних дій 490 від 24.06.2017) свідоцтво про право на спадщину № 495 виданий 08.06.2018 та заведений приватним нотаріусом ОСОБА_11 (23800, смт. Теплик вул. І.Франка, буд. 33 Вінницької області). В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду вилучено спадкову справу, під час огляду якої виявлено заповіт, який стосується того, що ОСОБА_9 земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0271 заповів ОСОБА_5 . Враховуючи те, що ОСОБА_9 шахрайським способом заволодів земельної ділянкою кадастровий номер :02:000:0271, то заповіт зареєстрований в реєстрі № 490, про те, що вищевказану земельну ділянку він заповідає ОСОБА_5 , згідно ст. 1257 Цивільного кодексу України є недійсним, тобто заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. А також ч. 1 ст. 236 ЦК України передбачає, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Тому в ході досудового розслідування, з метою запобігання відчуження даної земельної ділянки, постала необхідність в накладенні арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0271, площею 3.1784 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 , яка відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме являються набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0271, площею 3.1784 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 , оскільки вона набута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати земельну ділянки кадастровий номер :02:000:0271, площею 3.1784 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходи ться на території Комарівського старостинського округу Теплицької селищної ради Вінницької області, із забороною відчуження, користування та розпоряджання вказаною земельною ділянкою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду чи якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя