Справа № 288/1536/20
Провадження № 1-кс/288/242/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 жовтня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., за участю секретаря судових засідань Костюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за №0000045 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Олицьким Я.І., клопотання дізнавача -інспектора Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Савчук Я.В, про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач інспектор сектору дізнання Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання дізнавач - інспектор зазначає, що у провадженні сектору дізнання Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2020 приблизно о 03.00 год. невстановлена слідством особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , поблизу кафе "Дрова" на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинила один удар рукою в обличчя ОСОБА_1 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у матеріалах кримінального провадження, відомості внесені до ЄРДР за № 0000213 від 25.08.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке перебуває у СВ Попільнянського ВП містяться документи, які мають значення для проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження за №0000045 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для проведення повного, усебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000045, у слідства виникла необхідність в долучені копії документів з додатками із кримінального провадження № 0000213.

До кримінального провадження № 0000045 необхідно долучити копії наступних документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000213:

Витяг з ЄРДР № 0000213 від 24.08.2020;

Протокол прийняття заяви

Протокол допиту потерпілого від 24.08.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_2 , від 24.08.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_3 , від 24.08.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_4 , від 24.08.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_5 , від 24.08.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 24.08.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 24.08.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 24.08.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , від 24.08.2020;

Пояснення ОСОБА_10 , від 24.08.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , від 28.08.2020

Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , від 28.08.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 27.08.2020;

Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 28.08.2020;

Висновок експерта № 1708 від 26.08.2020;

Протокол проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 , від 28.08.2020 та DVD- диск із слідчим експериментом;

Постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 29.08.2020;

Висновок експерта № 1726 від 31.08.2020;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 , від 04.09.2020;

Допит підозрюваного ОСОБА_6 , від 04.09.2020;

Протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , та DVD- диск із слідчим експериментом від 05.09.2020;

Протокол одночасного допиту осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , від 17.09.2020;

Протокол одночасного допиту осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , від 17.09.2020;

Протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_12 , та DVD- диск із слідчим експериментом від 29.09.2020;

Постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 05.10.2020;

Постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 05.10.2020;

Висновок експерта № 1988 від 08.10.2020;

Висновок експерта № 1989 від 08.10.2020;

Вказані документи та речові докази жодного значення для проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000213 не мають та їх виділення до матеріалів № 0000045 жодним чином на якість проведення досудового розслідування не вплине.

Необхідність отримання документів та речових доказів полягає у тому, що в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести під час проведення досудового розслідування.

Необхідні слідству документи та речові докази знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000213 від 25.08.2020 та перебувають у провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, дізнавач - інспектор просить надати дізнавачу-інспектору сектору дізнання Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Савчука Яні Василівні тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000213 від 25.08.2020, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 із ціллю вилучення копій оригіналів наступних документів: Витяг з ЄРДР № 0000213 від 24.08.2020; Протокол прийняття заяви; Протокол допиту потерпілого від 24.08.2020; Протокол допиту свідка ОСОБА_2 , від 24.08.2020; Протокол допиту свідка ОСОБА_3 , від 24.08.2020; Протокол допиту свідка ОСОБА_4 , від 24.08.2020; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 , від 24.08.2020; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 24.08.2020; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 24.08.2020; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 24.08.2020; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , від 24.08.2020; Пояснення ОСОБА_10 , від 24.08.2020; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , від 28.08.2020; Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , від 28.08.2020; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 27.08.2020; Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 28.08.2020; Висновок експерта № 1708 від 26.08.2020; Протокол проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 , від 28.08.2020 та DVD- диск із слідчим експериментом; Постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 29.08.2020; Висновок експерта № 1726 від 31.08.2020; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 , від 04.09.2020; Допит підозрюваного ОСОБА_6 , від 04.09.2020; Протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , та DVD- диск із слідчим експериментом від 05.09.2020; Протокол одночасного допиту осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , від 17.09.2020; Протокол одночасного допиту осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , від 17.09.2020; Протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_12 , та DVD- диск із слідчим експериментом від 29.09.2020; Постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 05.10.2020; Постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 05.10.2020; Висновок експерта № 1988 від 08.10.2020; Висновок експерта № 1989 від 08.10.2020;

Вказані речові докази долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000045 від 29.09.2020.

3. Розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

4. За можливості розглядати клопотання без участі слідчого.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дізнавач інспектор сектору дізнання в судове засідання не з`явилась в клопотанні просила розгляд здійснювати без її участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 29 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 та №0000213, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

Керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача -інспектора сектору дізнання Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Савчук Я.В, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Савчук Яні Василівні тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000213 від 25.08.2020, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000045 від 29.09.2020, із ціллю вилучення копій оригіналів наступних документів:

Витяг з ЄРДР № 0000213 від 24.08.2020;

Протокол прийняття заяви;

Протокол допиту потерпілого від 24.08.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_2 , від 24.08.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_3 , від 24.08.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_4 , від 24.08.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_5 , від 24.08.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 24.08.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 24.08.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 24.08.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , від 24.08.2020;

Пояснення ОСОБА_10 , від 24.08.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , від 28.08.2020;

Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , від 28.08.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 27.08.2020;

Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 28.08.2020;

Висновок експерта № 1708 від 26.08.2020;

Протокол проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 , від 28.08.2020 та DVD- диск із слідчим експериментом;

Постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 29.08.2020;

Висновок експерта № 1726 від 31.08.2020;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 , від 04.09.2020;

Допит підозрюваного ОСОБА_6 , від 04.09.2020;

Протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , та DVD- диск із слідчим експериментом від 05.09.2020;

Протокол одночасного допиту осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , від 17.09.2020;

Протокол одночасного допиту осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , від 17.09.2020;

Протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_12 , та DVD- диск із слідчим експериментом від 29.09.2020;

Постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 05.10.2020;

Постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 05.10.2020;

Висновок експерта № 1988 від 08.10.2020;

Висновок експерта № 1989 від 08.10.2020;

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 20 листопада 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко