У Х В А Л А
Іменем України

03 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок
ВСТАНОВИВ:
26.10.2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 0001310 від 22.09.2020 року процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001310, відомості про яке були внесені до ЄРДР 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 21.09.2020 року біля 15:00 год. у магазині «Ашан» ОСОБА_4 намагалась викрасти товар на суму 380,78 грн., однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони даного магазину.
У ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , відносно якої 13.02.2020 р. Київською місцевою прокуратурою № 2 було скеровано обвинувальний акт до Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. 20.10.2020 р. правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у зв`язку з чим прокурор вносить дійсне клопотання до суду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Неявка прокурора не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно зі ст. 84 КПК України, 1. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно зі ст. 298-1 КПК України, 1. Процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, клопотання прокурора задовольняється.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0001310 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, наступні докази:
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , від 21.09.2020 р.;
- пояснення ОСОБА_6 від 15.08.2020 р.;
- протокол огляду місця події від 21.09.2020 р.;
- фіскальний чек ФН від 21.09.2020 р.;
- довідку «Ашан Україна гіпермаркет» від 22.09.2020 р.
- заяву про вчинення кримінального правопорушення інспектора відділу безпеки ОСОБА_5 від 21.09.2020 р.
- розписку інспектора відділу безпеки ОСОБА_5 про отримання на зберігання речових доказів від 22.09.2020 р.;
- довіреність щодо представництва інтересів з питань, пов`язаних з діяльністю гіпермаркета «Ашан Чернігівська» на ім`я ОСОБА_7 ;
- заяву про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 від 22.09.2020 р.;
- постанову про визнання потерпілим та представником потерпілого від 22.09.2020 р.;
- постанову про визнання речових доказів та визнання місця їх зберігання від 22.09.2020 р.;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.09.2020 р.;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.09.2020 р.;
- пояснення ОСОБА_5 від 21.09.2020 р.;
- пояснення ОСОБА_4 від 21.09.2020 р.;
- запит до ТОВ «Ашан гіпермаркет Україна» на отримання відеоматеріалів з камер відеоспостереження за 21.09.2020 р.;
- відеоматеріали з камер відеоспостереження записані на диск DVD-R за 21.09.2020 р.;
- вимогу на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- довідку № 436572 від 25.09.2020 р. З КМНКЛ «Соціотерапія» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1