Справа № 635/6974/20
Провадження № 1-кп/635/645/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_5
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000465 від 30 серпня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаські Тишки, Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2006 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обвинувачений ОСОБА_6 раніше засуджений, відбував покарання в місцях позбавлення волі, не працевлаштований і не має законних джерел існування, не одружений і не має стійких соціальних зв`язків, зареєстрованого місця проживання, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник адвокат ОСОБА_7 щодо продовження застосування до його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.
Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2020 року продовжено до 08 лютого 2021 року.
Враховуючи доводи прокурора та позицію обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу продовжують існувати і обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, відбував покарання в місцях позбавлення волі і знову обвинувачується у вчиненні аналогічного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне ув`язнення, при цьому обвинувачений не працевлаштований і не має законних джерел існування, зареєстрованого місця проживання і стійких соціальних зв`язків і вказані обставини, у їх сукупності дають підстави вважати про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України продовжити до 22 березня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Колегія суддів:
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3