Справа №705/4853/17
1-кп/705/197/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 08 жовтня 2016 року, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Перм Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 08 жовтня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою колегії суддів від 08 лютого 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук та провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою від 22.05.2020 року відновлено судове провадження та призначено у справі судове засідання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 висловив позицію, в якій вважав за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з смертю обвинуваченого. При цьому долучив до матеріалів справи актовий запис про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, які зазначив прокурор.
Також, прокурор і захисник заявили, що їм не відомо про наявність обставин, які б свідчили про необхідність продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001691 від 08.10.2016 року, дійшов до такого висновку.
Згідно Актового запису про смерть № 497 від 11 червня 2020 року, долученого прокурором до матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 62 роки.
Згідно п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України закрити.
Речові докази кофту коричневого кольору, джинсові штани синього кольору, футболку блакитного кольору, куртку червоного кольору, пару черевиків коричневого кольору, шкарпетки, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, слід знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 3, 26, 284, 369-372, 395 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази кофту коричневого кольору, джинсові штани синього кольору, футболку блакитного кольору, куртку червоного кольору, пару черевиків коричневого кольору, шкарпетки, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Копію ухвали вручити прокурору та направити потерпілій для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3