overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5546/19
провадження № 1-кп/753/1157/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"17" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2019 року, яким вона засуджена за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українидо 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 відраховувати з моменту її затримання та поміщення до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2020 року о 13 год. 00 хв.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою громадянина Республіки Чорногорія ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на шістдесят днів,-
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 05.11.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2020 року о 14.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3020/20 Справа № 188/58/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України призначено йому остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та з урахуванням положень ч. 1 ст 70 КК України призначено йому остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, від відбування якого обвинуваченого звільнено на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 25 вересня 2020 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
"17" вересня 2020 р.
Під час постановлення ухвали про задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження під час апеляційного розгляду скарг захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 20.01.2020. за ст. 128 КК України я не погоджувався з таким колегіальним рішенням апеляційного суду та залишився з окремою думкою з таких мотивів.
Строк давності виконання вищевказаного вироку від 20.01.2020., передбачений ст. 49 КК України, сплив 02.08.2020. під час апеляційного розгляду даної справи.
Тому судом першої інстанції не було допущено неправильного застосування ст. 49 КК України та відповідно до положень ст. 409 КПК України, відсутні підстави для скасування вироку у зв`язку із необхідністю застосування апеляційним судом ст. 49 КК України з підстав, що виникли після дати постановлення судом першої інстанції вироку.
Крім того, на час вирішення апеляційним судом вищевказаного клопотання сторони захисту обвинувачений та захисник ОСОБА_1 не відмовилися від вищевказаних апеляційних скарг у даній справі, в яких ставляться питання про недоведеність винності обвинуваченого та закриття провадження з реабілітуючої підстави - за відсутністю складу злочину (в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 ) та про зміну вироку в частині призначення покарання та в частині вирішення цивільного позову потерпілої (в апеляційній скарзі обвинуваченого).
За таких обставин вважаю, що апеляційний суд мав вирішувати вищевказане клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України одночасно з розглядом апеляційних скарг у даному кримінальному провадженні, та в разі відсутності підстав для скасування чи зміни вироку, передбачених ст. 409 КПК України, за наслідками розгляду апеляційних скарг, частково задовольнити вищевказане клопотання сторони захисту та звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком від 20.01.2020. з підстави, передбаченої ст. 49 КК України, в порядку ч. 5 ст. 74 КК України.
Суддя: ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №611/460/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3280/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 серпня 2020 року та на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Подані прокурором апеляційні скарги на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 червня 2020 рокута на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2020 рокувідповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 серпня 2020 року та на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційних скарг, на них можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/243/1728/2020
Справа № 243/3619/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 вересня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_9 за матеріалами досудового розслідування за № 0000070 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про встановлення строку для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_4 , її захиснику ОСОБА_6 , підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77,81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа №303/5280/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 30 вересня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/592/20
Номер провадження 1-кс/305/291/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали буде проголошений 21 вересня 2020 року о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16.09.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/901/20 (справа № 308/9351/20), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 18.08.2020 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Чотирнадцятого вересня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/901/20 (справа № 308/9351/20), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 18.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1841/20 1-кп/335/545/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002122 від 05 вересня 2019 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 на тривалому лікарняному (119 днів), що може привести до порушень процесуальних строків розгляду справ, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 року головуючого суддю у справі ОСОБА_3 замінено, обрано суддю ОСОБА_1 .

На теперішній час матеріали кримінального провадження передані у моє провадження.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002122 від 05 вересня 2019 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на 15 жовтня 2020 року на 09-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/4027/20
Провадження № 1-в/336/145/2020
У Х В А Л А

"16" вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання Шевченківського районного відділу Філії Державна установа «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, гр. України, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України Запорізьким районним судом Запорізької області (вирок від 07.05.2019 року)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за поданням Шевченківського районного відділу Філії Державна установа «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання

16.09.2020 р. в судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час і місце розгляду подання повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною в поданні. Причину неявки суду не повідомив. Розгляд подання відкладений на 12.10.2020 р..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримав представник органу пробації, про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Враховуючи, що розгляд справи за відсутності засудженого неможливий, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
1. ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1

12 жовтня 2020 р. о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2594/20
Провадження № 1-кп/442/236/2020
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 14.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
05.05.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою від 05.05.2020 за вказаним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання на 15.05.2020.
У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у судовому провадженні 15.05.2020 підготовче судове засідання було відкладено на 22.05.2020.
22.05.2020 кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 10.06.2020.
10.06.2020 судове засідання відкладено на 03.08.2020 у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 18.08.2020.
18.08.2020 розгляд справи відкладено на 15.09.2020 за клопотанням представника потерпілого на 15.09.2020.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час обвинувачений відбуває покарання у Городоцькому виправному центрі №131.
Враховуючи вищенаведене виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відео конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000639 від 14.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти на 02 жовтня 2020 року о 11:00 год.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Городоцьким виправним центром №131 для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1