Справа № 307/1661/13-к
Провадження №1-в/307/66/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Тячівський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лучко, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, подання начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироками: Тячівського районного суду від 21.09.2012 р. за ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України на три роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки і 9 місяців; Мукачівського міськрайонного суду від 30.10.2012 р. за ст. 185 ч. 1 КК України на 240 годин громадських робіт; Рахівського районного суду від 12.04.2013 р. за ст. 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на три роки і п`ять місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України; Тячівського районного суду від 03 квітня 2014 р. за ст. 185 ч. 3 КК України на підставі ст. 70 ч. 4 КК України на три роки і вісім; Хустського районного суду від 16.05.2017 р. за ст. 185 ч. 3 КК України на п`ять років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_3 . Просить встановити йому обмеження у вигляді заборони виходити з будинку по місцю проживання з 22-ї год. по 06-у год. наступної доби, заборони відвідувати торгові заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив, заборонити виїжджати з Тячівського району без дозволу начальника Тячівського ВП ГУНП та зобов`язати його з`являтися на реєстрацію в Тячівський ВП ГУНП з 09-ї год. до 17-ї год. чотири рази на місяць. Посилається на те, що ОСОБА_3 має непогашені судимості та на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.
Представник Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лучко подання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_3 обіцяв у подальшому громадський порядок не порушувати.
Розглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Матеріалами приєднаними до подання стверджено, що ОСОБА_3 був неодноразово засудженим до позбавлення волі за вчинення злочинів, має кілька непогашених судимостей за тяжкі злочини.
Останній раз ОСОБА_3 був засуджений вироком Хустського районного суду від 16.05.2017 р. за ст. 185 ч. 3 КК України на п`ять років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Із долучених до матеріалів справи постанов Тячівського районного суду вбачається, що 23.12.2019 р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України та накладено на нього адміністративне стягнення. Постановами цього ж суду від 17.02. та 18.06.2020 р. стверджено, що провадження за вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП були закриті.
Отже, ОСОБА_3 на протязі року лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутня систематичність порушення громадського порядку і прав інших громадян.
На підставі викладеного та керуючись п. "в" ст. 3 ст.ст. 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Тячівського ВП ГУНП відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1