УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000702,

встановив:

18.11.2020 року слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення їх завірених належним чином копій.

Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 31.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 396 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стала ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 22.08.2019, згідно якої зобов`язано уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 від 05.08.2019.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 05.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 службовим становищем, що супроводжувалось безпідставним наданням у власність фізичним особам земельних ділянок, розташованих на території Поляхівської сільської ради Теофіпольського району, для ведення особистого селянського господарства, порушивши таким чином цільове призначення земельних ділянок, внаслідок чого ці земельні ділянки виведено із спільної власності територіальної громади с. Поляхова, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам місцевих жителів.

У відповідності до заяви голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025, на думку заявника, вчиняв дії, які були спрямовані на фальшування матеріалів вказаного кримінального провадження, не спрямовував свої дії на збирання об`єктивних і достовірних доказів про злочинне зайняття земельної ділянки у с. Поляхова, а також створював умови для уникнення від правової відповідальності винних осіб та ухилявся від виконання своїх обов`язків.

З метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою перевірки фактів, що викладенні в заяві про вчинення кримінального правопорушення та прийняття обґрунтованого та законного рішення, у орг ану досудового розслідування виникла необхідність здійснені тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000025, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали цього провадження містять документи, які можуть бути використані як докази та у сукупності із іншими зібраними у ході розслідування доказами дадуть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне і неупереджене процесуальне рішення, зокрема, отримати копії матеріалів, що стосується проведених слідчих та процесуальних дій слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування підстав прийняття останнім рішення про закриття кримінального провадження №0000025.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження».

Cлідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених заступником начальника управління обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання заступника начальника управління щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника управління є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчій другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000025 від 05.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути його та здійснити належним чином завірені копії документів.

Уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 19 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1