Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду з Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким виключено з санкції ч. 1 ст. 185 КК України такий вид покарання, як позбавлення волі, що є підставою для застосування вимог ст. 74 КК України.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки у судове засідання учасники судового розгляду не прибули суд вважає за можливе провести розгляд подання без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі вимог ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Зокрема, були внесені зміни до редакції ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якої таємне викрадення чужого майна (крадіжка), - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Тобто, на даний час санкція ч. 1 ст. 185 КК України не передбачає такий вид покарання, як позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Як вбачається з положень ст. 72 КК України, перерахування відбутого засудженим покарання повинно відбуватись за правилом, де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, нова редакція ч. 1 ст. 185 КК України поліпшує становище засуджено ОСОБА_4 , оскільки вона виключає застосування позбавлення волі, як міри покарання, тому новий закон має зворотну дію у часі, що в свою чергу є підставою для приведення вироку Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року у відповідність в частині призначеної засудженому міри покарання.
Враховуючи вищенаведене, призначене ОСОБА_4 позбавлення волі строком на 1 (один) рік підлягає заміні на більш м`який вид максимального виду покарання, передбаченого новою редакцією ч. 1 ст. 185 КК України, тобто на обмеження волі, розмір якого, відповідно до правил перерахування, визначених ст. 72 КК України, становить 2 (два) роки.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Вирок Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України, привести у відповідність в частині призначеної міри покарання.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений вказаним вироком вид покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі на покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік та з покладенням обов`язків, визначених вищезазначеним вироком суду.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1