Провадження № 11-п/4820/10/21
Категорія: подання Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Городоцького районного суду про направлення матеріалів заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №1-кс/672/2/21 (справа №686/32255/19) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

Голова Городоцького районного суду звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №1-кс/672/2/21 (справа №686/32255/19) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказував, що в порядку, визначеному ст.35 КПК України, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Установлено, що під час розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, у кримінальному провадженні №1-кс/672/2/21 (справа №686/32255/19), ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На даний час у Городоцькому районному суді Хмельницької області працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судді ОСОБА_6 заявлено відвід, а суддя ОСОБА_7 відведений від розгляду скарги ОСОБА_5 згідно ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Городоцького районного суду та передати матеріали заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №1-кс/672/2/21 (справа №686/32255/19) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №1-кс/672/2/21 (справа №686/32255/19) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2