Провадження № 1-кс/686/522/21
У Х В А Л А
19 січня 2021 року м. Хмельницький
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_4 зазначив, що постанова слідчого є незаконною і необґрунтованою, оскільки він фізично постраждав від протиправних дій працівників СБУ. Просив постанову слідчого скасувати, оскільки рішення прийняте всупереч вимогам КПК України, а також зобов`язати слідчого залучити його до провадження в якості потерпілого, вручивши пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_4 звертався до слідчого із заявою про визнання його потерпілим.
22.12.2020 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у задоволенні такої заяви, з посиланням на те, що на сьогодні у кримінальному провадженні відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Разом з цим, у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення і заяві про визнання потерпілим, вказано на обставини можливо скоєних відносно нього неправомірних дій правоохоронцями, а також завданий такими діями фізичний біль і спричинені тілесні ушкодження.
Окрім того, в матеріалах провадження наявні копії медичної документації, які можуть вказувати на отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
До того ж, висновки слідчого про отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень під час затримання внаслідок спроби уникнення відповідальності за кримінальне правопорушення, є передчасними.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Враховуючим наведені обставини, вимоги ст. ст. 55, 110 КПК України слідчим не дотримано, у зв`язку з чим зазначена постанова підлягає скасуванню.
В задоволенні вимог скарги в частині зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим і вручити відповідну пам`ятку слід відмовити, оскільки слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності і у слідчого судді відсутні повноваження щодо зобов`язання органу досудового розслідування вчинити такі дії.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 22.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.01.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду