Справа № 508/682/20
Провадження №1-кп/508/41/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 року Миколаївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Миколаївського районного суду Одеської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 09.07.2020 року за № 0000095 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Скосарівка Миколаївського району Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою 9 класів, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько о 09.00 годині, точний час досудового розслідування не встановлено, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, прибула до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , у якому фактично проживає ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб в домоволодінні, ОСОБА_4 , незаконно проникла на огороджену територію подвір`я вказаного домоволодіння, де через вікно проникла до приміщення будинку.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, таємно викрала мультиварку марки «Saturn», сірого кольору, бувшу у використанні, вартістю 800 гривень. З викраденим ОСОБА_4 зникла, розпорядившись мультиваркою марки «Saturn» на власний розсуд.
В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українивизнала повністю. Суду показала, що 09.07.2020 року, близько о 09.00 годині, проходячи біля домоволодіння де фактично мешкає потерпілий ОСОБА_5 зайшла на подвір`я. Потім підійшла до будинку, і переконавшись, що в ньому нікого немає, через вікно проникла у будинок. Побачила мультиварку бувшу у використанні, і викрала її. Мультиваркою марки «Saturn» розпорядилася на власний розсуд. У вчиненому розкаюється. Матеріальні збитки потерпілому відшкодувала у повному обсязі.
Дослідивши докази у справі, суд доходить таких висновків.
Винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 який суду показав, що обвинувачену ОСОБА_4 знає, але ніяких стосунків не підтримує. 10.07.2020 року він прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає. Помітив відсутність мультиварки марки «Saturn», сірого кольору, бувшу у використанні, після чого заявив у поліцію. Обвинувачена матеріальні збитки йому відшкодувала у повному обсязі, повернувши мультиварку. Просив обвинувачену суворо не карати та застосувати до неї покарання не пов`язане з позбавлення волі.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченої щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, характеризується позитивно, у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в ДУ «Центр пробації» також не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченої без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі не виключається.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою, обставини при яких було вчинено злочин, дані про її особу, ставлення обвинуваченої до вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку, що для попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченої доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі 1 (одного) року 6 (шести) місяців не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази по справі мультиварку марки «Saturn», сірого кольору, бувшу у використанні передати потерпілому ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1