Справа №523/6962/20
Провадження №1-кс/523/1928/20
УХВАЛА
про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

03 серпня 2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 від 27.04.2020 року, подане у кримінальному провадженні №0000031 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
08.05.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси від прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким в ході моніторингу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлені факти можливої розтрати при здійсненні державної закупівлі за №UA-2020-02-20-002857-В, ДК 021:2015:30210000-4, - машини для обробки даних (апаратна частина).
Як слідує з матеріалів клопотання, що за рапортом інспектора Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції НП України, СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в рамках якого прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до відповідних оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання прокурор ОСОБА_3 вказує про те, що (з клопотання - дослівно) «…іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можливості не має, а вказана інформація як сама по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні…».

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлялись належним чином, але до початку судового засідання представник вказаного ГУ звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутністю, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.4 ст.163 КПК України, вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб, а у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування кримінального провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, вивчивши заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.08.2020 року, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст.19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, а органи держаної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, до яких зокрема належить законність.

Частиною 1 ст.10 зазначеного Кодексу встановлено, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Проте, як встановлено слідчим суддею та згідно обліково-статистичної інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу суду, аналогічне клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у цьому ж кримінальному провадженні №0000031 від 21.04.2020 року, було розглянуто слідчим суддею ОСОБА_4 , за результатами чого постановлено ухвалу від 12.06.2020 року.

Отже, ураховуючи наведені загальні засади кримінального провадження та у зв`язку з досягнення прокурором ОСОБА_3 відповідної правової мети за ухвалою слідчого судді від 12.06.2020 року, слідчий суддя вважає, що внесення органом досудового розслідування двох однакових за змістом клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в одному і тому ж кримінальному провадженні, відносно того самого предмету розгляду і з тих же підстав, - не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України та не є визначеним цим Кодексом способом використання стороною обвинувачення своїх процесуальних повноважень, з огляду на що розглядуване клопотання від 27.04.2020 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 9-10, 26, 131-132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 від 27.04.2020 року, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Копії ухвали направити до Одеської місцевої прокуратури №4 та до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1