УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 30.11.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за №0001876 від 14.10.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному проваджені встановлено, що 13.10.2020 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду від 12.10.2020 року у справі №127/21013/20 від 02.09.2020 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.
У ході досудового розслідування та допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що гр. ОСОБА_5 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, працюючи фахівцем із методів розширення ринків збуту зовнішньої служби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи в автомобілі марки «Skhoda Fabia», днз НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_6 , з якою вона співпрацювала тривалий час, шляхом обману, а саме під приводом приводом позики грошових коштів на закупку захисних масок і дезрозчинів, пов`язаних із проти епідеміологічними заходами у державі, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомила, що до 31.03.2020 може виконати поставку товару, в результаті чого поверне кошти з відсотками. З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_5 уклала з ОСОБА_4 усний договір позики на загальну суму 50 000 дол. США, про що потерпілою було отримано власноруч написану ОСОБА_5 розписку, в якій остання зазначила, що отримала від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 50 000 дол. США та зобов`язується їх повернути до 31.03.2020, при цьому зазначила, що у випадку не повернення вищевказаних коштів у строк до 31.03.2020 віддає потерпілій квартиру АДРЕСА_2 . В підтвердження зазначеного та своїх намірів попередила ОСОБА_4 оригінали документів: договір купівлі-продажу квартири від 14.02.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 , будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_5 та не маючи сумнівів в правдивості її слів, перебуваючи 26.03.2020 за вищевказаною адресою добровільно передала останній грошові кошти в сумі 50 000 дол. США. Однак ОСОБА_5 , отримавши дані кошти, умови не виконала, кошти не повернула, повідомила ОСОБА_4 про те, що їй необхідно трохи більше часу і кошти вона неодмінно поверне. З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_5 03.04.2020 року написала власноручно розписку за якою вона отримала у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 100 000 доларів США, та зобов`язується їх повернути до 06.04.2019 (той факт, що у розписці зазначено 2019 рік замість 2020 року ОСОБА_4 побачила лише згодом). В підтвердження своїх намірів ОСОБА_5 передала потерпілій на зберігання документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skhoda Fabia », днз НОМЕР_1 . та запевнила, що ОСОБА_4 стане власником даного автомобіля, якщо кошти не будуть повернені вчасно. Грошові кошти у сумі 100000 дол. США ОСОБА_4 ОСОБА_8 не надавалися, а в розписці значиться про відсотки, які остання мала б повернути. Також, дата складання розписки зазначена була умисно ОСОБА_9 невірно, а саме замість вірної - 03.04.2020 зазначила - 03.04.2019. Це також було ОСОБА_4 помічено не відразу.
В ході проведення розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , написала розписку від 26.03.2020, в якій вказано, що остання взяла у останньої грошові кошти в сумі 50 000 дол. США та зобов`язалась їх повернути у визначений строк, та 03.04.2020 написала розписку від 03.04.2019 в якій вказано, що остання взяла у останньої грошові кошти в сумі 100 000 дол. США та зобов`язалась їх повернути у визначений строк. Також ОСОБА_5 надала потерпілій оригінали наступних документів: договір купівлі-продажу квартири від 14.02.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skhoda Fabia », днз НОМЕР_1 .
У зв`язку із викладеним, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.
З огляду на викладене, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження документів, які знаходиться у володінні потерпілої ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація може допомогти в розкритті вищевказаного кримінального правопорушення. Крім того, іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати необхідні обставини не представляється можливим.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у даних документах можуть бути використані як докази на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки вони пов`язані із вчинення злочинів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд клопотання була повідомлена завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Судом встановлено, що в провадженні Вінницького відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за №0001876 від 14.10.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
З інформації про проведення слідчих дій вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , написала розписку від 26.03.2020, в якій вказано, що остання взяла у останньої грошові кошти в сумі 50 000 дол. США та зобов`язалась їх повернути у визначений строк, та 03.04.2020 написала розписку від 03.04.2019 в якій вказано, що остання взяла у останньої грошові кошти в сумі 100 000 дол. США та зобов`язалась їх повернути у визначений строк. Також ОСОБА_5 надала потерпілій оригінали наступних документів: договір купівлі-продажу квартири від 14.02.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skhoda Fabia », днз НОМЕР_1 .
У зв`язку із викладеним, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.
Дані документи знаходиться у володінні потерпілої ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ОСОБА_4 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати слідчому слідчого відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів розписок, а саме від 26.03.2020 та від 03.04.2019 а також оригіналу договір купівлі-продажу квартири від 14.02.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skhoda Fabia », д.н.з. НОМЕР_1 , що перебувають у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя