Справа № 571/1362/20
Провадження № 1-кс/571/152/2020
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000440,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідча), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 02.10.2020 року майно, а саме на безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz » в ході проведеного огляду від 02.10.2020, яка на даний час зберігається на майданчику тимчасового тримання Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, Рокитнівського району Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.10.2020 зі служби «102» надійшло повідомлення інженера з охорони захисту лісу ДП «Дубровицький лісгосп» ОСОБА_5 про те, що 01.10.2020 о 09 год. 50 хв. в кв. 33, 34, 35, 36 Дубровицького лісництва невідомі особи за допомогою мотопомп займаються незаконним видобутком бурштину. В ході перевірки вказаного повідомлення 02.10.2020 близько 01 години в кварталі №35 Будимлянського лісництва ДП «Дубровицький лісгосп» було виявлено одну мотопомпу, яку вилучено до Рокитнівського ВП.
02 жовтня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000440 з попередньою правовою кваліфікацією 1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
Постановою слідчого від 02.10.2020 безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва визнано речовим доказом.
Під час досудового розслідування володільця вилученого майна не встановлено та будь-яких документів на вилучену мотопомпу не отримано.
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 10.09.2020 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчою подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без її участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - безхазяйну мотопомпу іноземного виробництва стало те, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.
При цьому, досудовим розслідуванням не встановлено ані власника, ані законного володільця вилученої мотопомпи.
02 жовтня 2020 року вилучена безхазяйна мотопомпа визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000440 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучену безгосподарську мотопомпу іноземного виробництва, яка є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно.
Приймаючи до уваги те, що досудовим розслідуванням не встановлено ані власника, ані законного володільця вилученого майна, яке 02.10.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000440, відсутні підстави для встановлення заборони користуватися та розпоряджатися таким майном.
Крім того, відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.10.2020 року, слідча визначила місце зберігання речового доказу, а тому суд повторно не визначає місце його зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz », яка була вилучена згідно протоколу огляду місця події від 02.10.2020 р..
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1