Дата документу 14.01.2021 Справа № 554/4760/19
Провадження № 1-кс/554/875/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.09.2019 про закриття кримінального провадження № 000314 від 20.03.2019, порушеного за ч. 1 ст. 125 КК України
УСТАНОВИВ:
13.11.2020 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги зазначено, що постанова підлягає скасуванню, оскільки кримінальне провадження проведено неповно, без з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Скаржником зазначено, що в межах кримінального провадження не було допитано її як потерпілу, свідків, зокрема її матір, сусідів, не проведено жодних слідчих дій на встановлення очевидців та свідків події.

Ухвалою слідчого судді від 13.11.2020 відкрито провадження по скарзі, витребувано з СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 000314.
13.01.2021 витребувані матеріали кримінального провадження надано до суду.
24.11.2020 скаржник ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, з урахуванням карантинних обмежень, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності всіх учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також надані до суду матеріали кримінального провадження № 000314, встановив наступне.
Слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, порушеного 30.03.2019 за матеріалами дільничого офіцера поліції Полтавського РВП про те, що 13.03.2019 за фактом спричинення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень за адресою АДРЕСА_1 .

28.09.2019 постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 000314 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення.
Постанову мотивовано тим, що під час досудового розслідування слідчим опитано ОСОБА_3 , яка пояснила, що у неї виник конфлікт з її сусідкою, після чого остання спричинили їй тілесні ушкодження. Слідчим зазначено, що на виклики для допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 не з`явилася. Судово-медичну експертизу до цього часу не пройшла. Дані дії ОСОБА_3 дають підстави вважати, що її звернення перестало бути для неї актуальним та вона звернулася до органів поліції з метою інформування. Враховуючи вище викладене та те, що ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проваджень з приватним обвинуваченням, слідчий дійшла висновку, що у даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

В межах кримінального провадження ОСОБА_3 не допитано ані в якості свідка, ані в якості потерпілої; пам`ятка про ознайомлення ОСОБА_3 з процесуальними права та обов`язками потерпілого відсутня; не встановлено очевидців події; не допитано осіб, на яких вказувала ОСОБА_3 , як на нападників гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 .

Жодних свідків за фактом події 13.03.2019 та спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень за адресою АДРЕСА_1 , не допитано в межах кримінального провадження.

Призначена на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 11.06.2019 судово-медична експертиза щодо характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не проведена.

В ході проведення досудового розслідування вказівки процесуального керівника не виконано.

Так, прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 22.07.2019 було надано слідчому наступні вказівки:

-допитати в якості потерпілої ОСОБА_3 з приводу обставин події, детального з`ясувати обставин бійки, де та коли вона розпочалася, що стало приводом до бійки, хронологію розвитку подій, учасників, їх місце розташування, механізм нанесення тілесних ушкоджень, з`ясувати чи не наносила вона удари нападнику з метою самозахисту, чи може вона вказати на осіб, які були очевидцями даної події;

-встановити та допитати в якості свідка мати потерпілої ОСОБА_8 , детально з`ясувати обставини бійки;

-звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Полтавської ЦРКЛ, з метою вилучення медичної документації хворого ОСОБА_3

-на підставі медичної документації звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3 з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень;

-- встановити та допитати у порядку ст. 224 КПК мешканців інших квартир у будинку по АДРЕСА_1 , з метою встановлення свідків події;

-- провести слідчі експерименти за участі потерпілої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_8 , інших очевидців події з метою з`ясування обставин бійки та механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілою;

-за результатами проведення слідчих експериментів призначити проведення судово-медичних експертиз для встановлення відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 згідно протоколів допиту та слідчих експериментів фактично встановленим тілесним ушкодженням у потерпілого.

-опитати осіб, на яких вказує потерпіла, як на нападників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Висновки слідчого про ухилення ОСОБА_3 від явки до відділу для проведення слідчих (процесуальних) дій є безпідставними, оскільки матеріали кримінального провадження не містять доказів вручення останній повістки про виклик.

Частиною 4 ст. 38 КПК України зазначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а у ст. 9 КПК України закріплено положення про те, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість особи, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування зазначених обставин, відповідно до положень ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Кожна обставина має бути досліджена слідчим, а також наведено докази, якими ці обставини підтверджуються або спростовуються, тобто надано оцінку всім зібраним у справі доказам, чого слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не обґрунтовано.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження закрито передчасно, без проведення повного та всебічного досудового росзлідування.
Керуючись ст. 9, 38, 91,92, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.09.2019 про закриття кримінального провадження № 000314 від 20.03.2019, порушеного за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.09.2019 про закриття кримінального провадження № 000314 від 20.03.2019, порушеного за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1