СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1367/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2020 року за №0003051 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2020 року за №0003051 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України та відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 05 серпня 2020 року.

06 серпня 2020 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Крім того, прокурор заявила клопотання та просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня строком на 2 місяці, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обгрунтовуючи їх тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачуються у вчиненні в тому числі тяжкого злочину, можуть в подальшому переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечували проти призначення до судового розгляду та щодо обрання їм запобіжних заходів.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 269 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, раніше не судимі, мають постійне місце проживання, тому суд приходить до висновку, що слід задовільнити клопотання прокурора, та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених під час судового слідства, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням певних обов`язків строком на 2 місяці та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, та відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 27.08.2020 року на 09 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 - задовільнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашного арешту у певний період доби строком на 2 (два) місяці, тобто до 17.10.2020 року включно, зобов`завши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год.00 хв. до 07 год.00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки: не відлучатись з місця мешкання без дозволу прокурора або суду; прибувати до прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками даного кримінального провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 17.10.2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки: прибувати до прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками даного кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на управління поліції за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1