У Х В А Л А
17 листопада 2020 року м. Хмельницький
11.11.2020 року інспектор СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено: «17.10.2020 року близько 20 год. 20 хв. невідома особа перебуваючи у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала продукти харчування, а саме: торт «Грильяжний» 450г., торт «Празький» 450г., горілку 350 мл. «Хортиця Срібна прохолода» ,халву «Жайвір соняшникова на фруктозі», кетчуп 270г. «Торчин Чілі», соус 200г. «Чумак Техаський барбекю».
В ході досудового розслідування встановлено наявність камер відеоспостереження в середині супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальною особою якого є ОСОБА_5 .
Відеозаписи з камер відеоспостереження становлять важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, а відтак в подальшому можуть бути використанні в якості доказів кримінальному провадженні».
Інспектор в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду справи без його участі та зазначається що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі інспектора.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Інспектором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів, з можливістю отримання їх копій, з камер спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які здійснювали відео зйомку в період часу з 18 год. 00 хв. 17.10.2020 р. по 20 год. 00 хв.. 17.10.2020 р.
Службовим супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 16 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1