Справа № 368/1173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1(з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000092 від 27.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
28.10.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1(з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000092 від 27.10.2020 року.

Перевіривши матеріали поданого клопотання слідчого СВ ВП № 1(з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, вважаю, що воно подано з порушенням вимог ст. 170, 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, в клопотанні слідчого відсутні документи, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном, що належить арештовувати.
Тому суду необхідно надати зазначені документи, вказати їх власників, повні адреси проживання та реєстрації, а також їх засоби зв`язку, а саме номера мобільних телефонів.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
У зв`язку з викладеним, клопотання слідчого СВ ВП № 1(з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000092 від 27.10.2020 року слід повернути прокурору в строк передбачений ч.3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст. 170,171,172 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1(з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000092 від 27.10.2020 року повернути прокурору для усунення недоліків перелічених в мотивувальній частині цієї ухвали в строк сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1