Провадження № 1-кс/752/8906/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000772, внесеного 12.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в межах кримінального провадження №0000772, внесеного 12.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів .

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000772, внесеного 12.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, 634 ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване на території ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснює свою діяльність відповідно до «Положення про представництва державних замовників з оборонного замовлення на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМ України від 21.10.2009 №1107 зі змінами, далі Постанова), згідно з якими основними завданнями представництва є контроль якості продукції оборонного призначення на всіх стадіях її розроблення, виробництва, модернізації, постачання,монтажу,ремонту та приймання відповідно до вимог нормативно-правових документів, технічної документації і умов контрактів (договорів).

Послуги з контролю якості та приймання продукції оборонного призначення в інтересах державного замовника військовими представництвами надаються на безоплатній основі, а в інтересах вітчизняних суб`єктів господарювання поза державними оборонним замовленням ( у т.ч. на експорт) надаються на договірній основі за плату, граничний розмір якої не може перевищувати 1% виробничої собівартості продукції оборонного призначення.

При цьому, виплати військовослужбовцям і працівникам військових представництв винагород, інших заохочувальних та компенсаційних виплат за рахунок підприємства або юридичних осіб, для яких представництво на договірній основі здійснює контроль та приймання продукції, забороняється.

Водночас, всупереч п. 6 Постанови та п. 6 наказу МО України від 20.02.2017 №105 «Про затвердження Інструкції про відрядження військовослужбовців ЗС України», впродовж 2017-2020 років службовими особами 634 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано від Державних підприємств ДККБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в якості компенсаційних витрат за відрядження, на загальну суму понад 700 000 гривень.

Зазначені виплати підтверджені листом від ІНФОРМАЦІЯ_4 №6833/9/26-15-02-05-23 від 27.02.2020 року, а також поясненнями посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які отримали грошові кошти від Державних підприємств ДККБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з зазначеним вище просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Звертаючись з зазначеним клопотанням слдічий просив розглянути його за відсутності службових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000772, внесеного 12.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000772, внесеного 12.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що вони необхідні для проведення аналізу документів та надання їм належної правової оцінки, які будуть використані як докази у вказаному кримінальному правопорушенні, а також в проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підписів та рукописного тексту, виконаних в документах, на підставі яких було здійснено нарахування грошових коштів ДККБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працівникам 634 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням слідчим не в повній мірі обгрунтовано клопотання щодо необхідності вилучення саме оригіналів документів, разом з тим з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, з можливістю вилучення належно завірених копій документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000772, внесеного 12.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке знаходиться за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до: оригіналів усіх наявних документів, на підставі яких було здійснено нарахування та виплату грошових коштів, «Державним Київським конструкторським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_3 », працівникам 634 ІНФОРМАЦІЯ_6 за відрядження, в тому числі касових книг, меморіальниз ордерів, наказів про відрядження, контрактів, угод, договорів, рапортів, квитанцій, чеків, ордерів, актів перевірок, актів виконаних робіт, авансових звітів з додатками, відомостей виплати авансових сум, відомосте щодо компенсаційних витрат, посвідчення про відрядження, журналів прибуття та відбуття відряджених осіб та інших документів що підтверджують факт виплати та отримання грошових коштів наступними особами:

1. ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

2. ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

3. ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_4 );

4. ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 );

5. ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 );

6. ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 );

7. ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 );

8. ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 );

9. ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 );

10. ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 );

11. ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 );

12. ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_13 );

13. ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_4 );

14. ОСОБА_17 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ).

15. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1