УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2156/20

Провадження № 1-кс/126/680/2020

"08" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі заступника начальника СВ Бершадського ВП ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000461 від 25.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000461 від 25.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 24.09.2020 року, біля 23 год. 30 хв. в с. П`ятківка Бершадського району Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вулиці Травнева, біля домогосподарства де він проживає, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої з ОСОБА_5 . Під час розпиття спиртних напоїв, між ним та ОСОБА_5 виникла суперечка, причиною якої стала ненормативна лексика зі сторони ОСОБА_5 в адресу матері ОСОБА_4 . У зв`язку з цим ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс йому декілька ударів кулаками рук в обличчя та по голові від яких потерпілий впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 підійшов до останнього та наніс йому правою ногою два удари по голові від яких потерпілий втратив свідомість.

В подальшому, маючи умисел приховати вчинений ним злочин, ОСОБА_4 , скориставшись допомогою свого брата, ОСОБА_6 , якого він покликав на допомогу, ввійшовши до середини будинку, де вони проживають, та спільно з останнім віднесли ОСОБА_5 до його будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 , та віддали його батькові, повідомивши при цьому, що знайшли його біля свого будинку в такому стані. Через деякий час ОСОБА_5 помер та відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №90 від 25.09.2020 р, причиною смерті є тупа закрита черепно-мозкова травма, травматичний субдуральний крововилив.

25.09.2020 року відомості по даному факту заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.09.2020 року ОСОБА_4 , затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.09.2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.09.2020 року працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення огляду місця події, біля домоволодіння ОСОБА_4 на дерев`яній лавці було виявлено та вилучено два скляні стакани, пляшку з написом «Фанта» об`ємом 1 літр, а також синій рюкзак.

Також, під час огляду домоволодіння покійного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено джинси синього кольору та кофту з капюшоном, належні потерпілому ОСОБА_5 .

Окрім того, під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 поруч з житловим будинком, з тильної сторони, виявлено взуття ОСОБА_4 типу кеди з джинсового матеріалу, передня частина правого кеда відірвана та знаходиться поруч. Також на території домогосподарства, на мотузці для сушіння білизни, виявлено штани ОСОБА_4 зі слідами бурого кольору схожими на кров. Вказані об`єкти вилучено до вирішення питання по суті. Також, присутня під час огляду власниця ОСОБА_7 під час вказаного огляду винесла з будинку кофту ОСОБА_4 в яку він був одягнений під час бійки з ОСОБА_5 , яку також вилучено до вирішення питання по суті.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести значну кількість слідчих дій, серед яких проведення експертиз по вилучених об`єктах.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000461 від 25.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події два скляні стакани, пляшку з написом «Фанта» об`ємом 1 літр, синій рюкзак, джинсові штани синього кольору, кофту з капюшоном належні потерпілому ОСОБА_5 а також взуття ОСОБА_4 та його одяг, а саме штани та кофту, вилучені з місця події 25.09.2020 року, з метою збереження їх як речових доказів в Бершадському ВП ГУНП Вінницькій області .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1