Справа № 576/1647/20
Провадження № 1-в/576/64/20
У Х В А Л А
іменем України

25 серпня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2020 року у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII,

встановив:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про приведення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2020 року відносно ст. 309 ч. 2 КК України до відповідності з новою редакцією, в зв`язку з набранням законної сили 01.07.2020 р. Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
У судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2020 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; та ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна; та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання на строк п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 .11. 2018 року № 2617-VIII.

У відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Водночас заява не містить, відповідно до положень ст. 539 КПК України, конкретної вимоги, яку просить вирішити ініціатор, не містить належно викладених обставин, якими заявник обґрунтовує своє прохання, а суд за власною ініціативою позбавлений права ініціювати будь які питання і діє виключно в межах заявленого питання. Зокрема в заяві не конкретизовано, яку саме частину статті та яким чином заявник просить привести у відповідність до вимог КК України в новій його редакції.

За наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» суд, -

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2020 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1