Провадження № 1-кс/686/5599/20
У Х В А Л А
09 липня 2020 року м. Хмельницький
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник вимоги скарги підтримали та просять вказану постанову скасувати.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до скарги матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
27.02.2020 року слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Однак, в ході досудового розслідування не з`ясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування, а також не проведені всі необхідні слідчі дії.
Окрім того, у постанові про закриття кримінального провадження вказано, що проведення процесуальних дій за участі ОСОБА_3 не представилось можливим, у зв`язку із відмовою останньої та не усвідомленням нею суті кримінального провадження.
Однак, остання в судовому засіданні зазначила, що бажає надати показання в межах кримінального провадження.
Лише після допиту заявника з приводу обставин події, та належної їх перевірки, можливо прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Зважаючи на вік ОСОБА_3 , її слід допитати з участю представника.
Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що слідчий належним чином не з`ясував всі обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Для належного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, а тому визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати всі необхідні процесуальні та слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин подій, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.07.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду