Справа № 442/2074/18
Провадження № 1-кп/442/25/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 28.11.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брониця Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, одруженого, працюючого лікарем хірургом КНП «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради, з вищою освітою, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України,-
- з участю прокурора - ОСОБА_4
- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
- його захисника адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , працюючи згідно наказу №22 від 01.03.2017 на посаді лікаря-хірурга хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради, використовуючи службове становище на підприємстві, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та отримання неправомірної вигоди, будучи працівником, який не є службовою особою вказаного підприємства, 13.12.2017 приблизно о 12 год. 00 хв. у кабінеті №31 Комунального некомерційного підприємства «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради, що знаходиться на вул. С.Стрільців, 2 у м.Стебнику Львівської області, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1500 гривень за проведену йому 06.12.2017 операцію ( хірургічне втручання) з видалення пахової грижі.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України
Так, приблизно в листопаді 2017 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_7 , працюючи на посаді лікаря-хірурга хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконною збагачення та одержання неправомірної вигоди, проводячи обстеження ОСОБА_6 , повідомив останньому, про необхідність його лікування шляхом операційного втручання з видалення пахової грижі, за проведення якого необхідно передати йому грошові кошти в сумі 3000 гривень, однак ОСОБА_6 відмовився, у зв`язку із відсутністю в нього грошових коштів.
В подальшому, приблизно в 20 числах листопада 2017 року, точна дата слідством не встановлена, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_6 повторно звернувся до лікаря-хірурга хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Стебницька міська лікарня» Дрогобицькі міської ради ОСОБА_8 , який при обстеженні, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та отримання неправомірної вигоди, повторно повідомив ОСОБА_6 , про необхідність проведення йому лікування, шляхом операційного втручання з метою видалення пахової грижі, за проведення якого необхідно передати йому грошові кошти в сумі 3000 гривень.
Усвідомлюючи, що без передачі вищезазначених грошових коштів ОСОБА_9 , операційне втручання з видалення пахової грижі проведено не буде, ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_8 , та повідомив, що грошові кошти передасть після проведення операції.
06.12.2017 лікарем-хірургом хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради ОСОБА_10 проведено оперативне втручання ОСОБА_6 з видалення пахової грижі. В подальшому, 09.12.2017 під час перебувай ОСОБА_6 в Комунальному некомерційному підприємстві «Стебницька міська рада» Дрогобицької міської ради, що за адресою: м. Стебник, Львівської області, вул. Січових Стрільців, 2, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі йому неправомірної вигоди в сумі 1500 гривень, за проведення вищевказаного операційного втручання.
В подальшому, ОСОБА_7 реалізовуючи умисел на одержання неправомірної вигоди, 13.12.2017, близько 12 год., перебуваючи в службовому кабінеті №31 Комунального некомерційного підприємства «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради, що за адресою: м. Стебник, Львівської області, вул. Січових Стрільців, 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень за проведення операційного втручання з видалення пахової грижі ОСОБА_6 . Після чого неправомірні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції, а предмет неправомірної вигоди вилучено.
В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 поступило клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_3 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає, однак надає згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за інкриміновані йому дії у зв`язку із закінченням строків давності та просить закрити щодо нього кримінальне провадження.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000068 від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , перебувало в провадженні органу досудового розслідування, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України.
Санкцією ч.3 ст. 354 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років. Відповідно до ч.3 ст.12 КК України вказаний злочин є нетяжким злочином.
В силу п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст. 286 КПК України).
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Таким чином, за змістом ст.ст. 284288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження.
Суд, враховуючи особу обвинуваченого, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставин справи, оскільки минуло більше трьох років з моменту вчинення нетяжкого злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , приходить до висновку, що його клопотання необхідно задоволити - закрити кримінальне провадження та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284-285, 288, 314, 372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000068 від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України - закрити.
Речові докази:
-медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 3992, вилучену 24.01.2018 із КНП «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради повернути за належністю;
-фіксальний чек ФН від 03.12.2017, вибитого в аптеці «ЕЛПІС», який добровільно видав ОСОБА_6 залишити при матеріалах справи;
-грошові кошти в сумі 1500 грн. повернути за належністю;
-два обеззолених фільтри зі змивами рук ОСОБА_3 , пару однаразових медичних рукавиць, 3 пари одноразових медичних рукавиць, обеззолений фільтр зі зразком спец препарату «Промінь-1» - залишити при матеріалах кримінального провадження;
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1