Справа № 185/8624/20
Провадження № 1-кс/185/181/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2020 року за № 0001627, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2021 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових 10.12.2020 року за № 0001627, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 09.12.2020 року до ч/ч Павлоградського ВП звернувся гр. ОСОБА_5 з письмовою заявою про те, що втратив зв`язок зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 08.12.2020 року приблизно о 10:00 год. пішла з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та по теперішній час її місце перебування невідоме.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 10.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що безвісно зникла ОСОБА_6 підтримувала зв`язок з ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном марки Samsung A30 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Крім того, в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_8 (класний керівник ОСОБА_9 донька зниклої ОСОБА_6 ), остання пояснила, що 10.12.2020 року після телефонного дзвінку на мобільний телефон ОСОБА_10 , Міланія поводила себе дуже щасливо та у ОСОБА_8 склалась думка, що це дзвонила їй мати ОСОБА_11 та вона з нею розмовляла. В ході допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 встановлено, що вона користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 . В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 з мобільним терміналом imei: НОМЕР_7 , встановлено, що з його дружиною ОСОБА_11 тісно спілкувався гр. ОСОБА_12 (як встановлено ОСОБА_13 ), який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Безвісно зникла ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_10 з мобільним терміналом imei: НОМЕР_11 . ОСОБА_14 (яка являється матір`ю зниклої), користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_12 , остання вказала, що ОСОБА_11 25.11.2020 року та 05.12.2020 року їздила до ворожки у м. Запоріжжя Алли, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_13 . ОСОБА_15 (батько зниклої) користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_14 . ОСОБА_16 (свекруха зниклої) користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_15 . ОСОБА_17 (свекр зниклої) користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_16 . ОСОБА_18 (знайома чоловіка зниклої) користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_17 .

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, отримана інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надасть можливість встановити коло спілкування зниклої ОСОБА_6 , особу яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , а також по мобільним терміналам: imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; imei: НОМЕР_7 ; imei: НОМЕР_11 , з наступними відомостями: про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.10.2020 року до 27.01.2021 року.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2020 року за № 0001627, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення інформації по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , а також по мобільним терміналам: imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; imei: НОМЕР_7 ; imei: НОМЕР_11 , з наступними відомостями: про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.10.2020 року до 27.01.2021 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 лютого 2021 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1