Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1838/2020 Справа № 641/6928/20
УХВАЛА
10 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2020 року до Слобідського ВП ГУ Нпв Харківській області надійшла заява від інспектора служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -Тарасівська- ОСОБА_5 , про те, що 03.09.2020 року о 15:50 за адресою: АДРЕСА_1 , з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особа шляхом вільного доступу намагалася вчинити крадіжку туалетної чоловічої води «Laserre БІ-ЕС» 100 мл. та туалетної чоловічої води «CHD Блу джентльмен чоловічий Т.В.» 100 мл. , але з причин, що не залежали від ї волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як була зупинена співробітниками вищевказаного гіпермаркету.
03.09.2020 року о 16 год. 45 хв. під час огляду місця події в службовому приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особа, яка представилася як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно в присутності 2-х понятих видав одну туалетну чоловічу воду «Laserre БІ-ЕС» 100 мл. та одну туалетну чоловічу воду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 100 мл. Дані предмети в присутності 2-х понятих були вилучені та опечатані бірками, на яких поставили свої підписи усі учасники місця події.
Під час спілкування з ОСОБА_6 встановлено, що останній оригінал паспорта громадянина України не має,у зв`язку із його втратою, але відповідно до відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_6 отримував паспорт громадянами України на своє ім`я 15.11.2011 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія МТ № 200206. Таким чином, щоб впевнитися, що саме ОСОБА_6 не сплативши за товар 03.09.2020 року в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , намагався вийти з гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму, відповідно до довідки про вартість від 03.09.2020 року на 592 грн. 53 коп., виникла необхідність у вилученні завіреної належним чином форми 1 з фотографією на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого доведення або спростування вини ОСОБА_6 у вищезазначеному кримінальному правопорушенні - проступку, у зв`язку з чим дізнавач інспектор звернулася до суду з клопотанням.
Дізнавач інспектор сектору дізнання СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи у володінні якої знаходиться зазначений документ.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем-інспектором доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача-інспектора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу інспектору сектору дізнання СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії форми 1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , отримував паспорт НОМЕР_1 від 15.11.2011 в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається в індустріальному ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий дізнавачу - інспектору сектору дізнання СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1