УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що близько 01 год 30 зв. 05.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де працівниками поліції в ході поверхневої поверхневої перевірки у останнього було виявлено поліетиленовий пакунок із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено (PVP) (1-феніл-2піролідин-1-іл пентан-1-он) яку незаконно придбав, зберігав, та переносив з метою подальшого збуту через інтернет мережу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території м. Житомира у вигляді закладок.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 298.? КПК України було затримано та в ході затримання у останнього працівниками поліції було виявлено мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Red Mі 6-A» в корпусі чорного кольору IМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із двома сім-картками мобільного оператору за номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в якому містилось листування месенджері «Telegram», яка містить інформацію про придбання та збут психотропної речовини та наркотичних засобів. Крім того у ОСОБА_5 було виявлено пластикову банкувську картку АТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 на яку отримував грошові кошти які здобуті незаконним способом а саме за збут психотропної речовини та наркотичних засобів. В подальшому вказані речі в присутності двох понятих згідно правил пакування упаковано та вилучено до Житомирського ВП для з`ясування питання по суті. Зазначені речі було визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді Богунського РС м. Житомира від 08.12.2020 року накладено арешт, та отримано тимчасовий доступ для огляду його мобільного телефону.

В ході допиту ОСОБА_5 пояснив, що за допомогою вказаного мобільного телефону а саме месенджеру «Telegram» здійснював листування з особами, про місце розташування наркотичних речовин, домовленості щодо їх придбання та збуту, а грошові кошти які здобуті за збут наркотичних засобів та психотропних речовин нараховувались на його банківську картку АТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 та на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 . Крім цього надходження грошових коштів на його банківські картки АТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 та на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 за збут психотропних речовин та наркотичних засобів, підтверджується у переписці месенджеру «Telegram», яку виявлено під час огляду його мобільного телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Red Mі 6-A» в корпусі чорного кольору IМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яке зафіксоване протоколом тимчасового доступу до речей і документів.

07.12.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про особу, на яку зареєстрований вищезазначений банківський рахунок, рух коштів по зазначеному банківському рахунку за період часу з 25.11.2020 року по час надання інформації, а також про факти зняття грошових коштів із вказаного рахунку банку із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, перераховані на зазначений банківський рахунок, відеозапису (фотознімків) із зазначених відділень банку (банкоматів) за період часу з 25.11.2020 по час надання інформації.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 05.12.2020 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001300, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (ЖТП №005107 від 26.09.2018); слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТП № 004746 від 26.06.2018); слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (ЖТП № 008247 від 22.10.2020); оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Житомирського ВП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП № 006388 від 25.09.2020); оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Житомирського ВП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №007096 від 05.02.2020); старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року); старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року), право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації про рух коштів № НОМЕР_7 за період часу з 25.11.2020 по час надання інформації; анкетні данні особи кому вказана картка належить, інформації про факти зняття грошових коштів із вказаного рахунку банку із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, перераховані на зазначений банківський рахунок; інформацію про місця розміщення відділень банку (банкоматів), з яких було знято грошові кошти, перераховані на вказаний банківський рахунок та відеозапису (фотознімків) із зазначених відділень банку (банкоматів) за період часу з 25.11.2020 року по час надання інформації, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити двадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Перекупка