ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1282/20
У Х В А Л А

"04" грудня 2020 р. смт Петриківка

смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 24 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000108 від 11.03.2020,
В С Т А Н О В И В:
02.12.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за визначеною Дніпровським апеляційним судом підсудністю, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 24 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000108 від 11.03.2020.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною скаргою суд виходить з наступного.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За правилами частини першої ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В мотивувальній частині поданої до суду скарги адвокат ОСОБА_2 зазначає, що листом від 16.09.2020, який отримано 04.11.2020, йому повідомлено про закриття кримінального провадження № 0000108 постановою від 24.06.2020 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, скаржник адвокат ОСОБА_2 рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000108 не отримував та з його змістом не знайомий, при цьому, зазначає свої заперечення проти такого рішення в поданій до суду скарзі.
Оскільки, скаржником не надано суду відомості передбачених частиною першою ст. 304 КПК України щодо дня отримання ним рішення слідчого про закриття провадження, суд позбавлений можливості вирішити питання про дотримання адвокатом ОСОБА_2 процесуальних строків оскарження такого рішення до слідчого судді та, відповідно, вирішити питання про наявність підстав для відкриття провадження за даною скаргою.
За вказаного суд вважає за необхідне повернути адвокату ОСОБА_2 , подану до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки за умови усунення вказаних недоліків скарги, її повернення не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК (ч. 7 ст. 304 КПК України).
Керуючись ст. 303-306 КПК України, -
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 24 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000108 від 11.03.2020, повернути скаржнику.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.

Суддя:ОСОБА_1