УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001571 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001571 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на шість місяців, тобто до 19.07.2021 року включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 19.07.2019 року близько 10:20 години, перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Суворова,31, умисно, шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб «BMW X5»,д.н. НОМЕР_1

Вказаний факт 19.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001571 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 яка пояснила, що 19.07.2019 року близько 09:50 години її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її автомобілі ««BMW X 5», 2013 року випуску, білого кольору, г.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , поїхав до перукарні, яка розташована за адресою м. Херсон, вул. Суворова,31. В 10:36 години їй зателефонував її чоловік та розповів про те, що горить їх автомобіль, який знаходився біля перукарні на паркові, після чого через деякий час вона на іншому автомобілі приїхала за забрала його додому. Крім цього ОСОБА_4 додала, що її чоловіку неодноразово погрожував гр. ОСОБА_6 , з приводу повернення боргу.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який розповів про те, що 19.07.2019 року близько 09:50 виїхав з місця свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 на автомобілі жінки ОСОБА_4 ««BMW X 5», 2013 року випуску, білого кольору, г.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 до перукарні, яка розташована за адресою м. Херсон, вул. Суворова,31, біля якої в подальшому залишив автомобіль. Перебуваючи в перукарці, через деякий час через дзеркало він побачив, що до його автомобіля під`їхав інший автомобіль сірого кольору, який знаходився там близько 5 секунд після чого від`їхав. Після того як зазначений автомобіль від`їхав, ОСОБА_5 почув хлопок, після чого відразу вийшов на вулицю, де побачив, що почав горіти його автомобіль. До приїзду МНС він почав самостійно тушити автомобіль. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що йому неодноразово погрожував гр. ОСОБА_6 , з приводу повернення йому боргу, який в 2008 році його колишня теща брала у борг грошові кошти в сумі 145 000 доларів США. На початку червня 2019 році, коли ОСОБА_5 виходив з перукарні, яка розташована за вище вказаною адресою, його зустріли невідомі хлопці спортивної тіло будови та сказали що йому потрібно вернути борг ОСОБА_6 , на що ОСОБА_5 відповів, що хай віддає борг той, кому він його давав, на йому невідомі хлопці запропонували проїхати з ними на зустріч з ОСОБА_6 .. Під час зустрічі ОСОБА_6 сказав, якщо ОСОБА_5 не віддасть борг, то наступний раз вони за стіл переговорів сядуть вже з втратами.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона працює чоловічим перукарем в перукарні, яка розташована за адресою м. Херсон, вул. Суворова, 31 та постійними клієнтами в неї є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які між собою знайомі. Так, в кінці травня місяця до неї зателефонував ОСОБА_6 та запитав, коли в наступний раз до неї прийде ОСОБА_5 , на що вона відповіла, що він ходить до неї за графіком та повинен прийти через декілька днів, також він додав що з ОСОБА_8 хочуть поговорити люди та попросив нічого ОСОБА_8 не казати. Через деякий час до неї прийшов ОСОБА_8 , але за телефонний дзвінок вона йому нічого не розповіла. Після того як ОСОБА_8 від неї вийшов, вона у вікно побачила, як до нього підійшли невідомі хлопці спортивної тіло будови. Через деякий час , а саме 19.07.2019 до неї знову прийшов ОСОБА_8 , який був дуже знервований та постійно дивився в дзеркало. Під час роботи, вона почула глухий звук, після чого подивившись в дзеркало вона побачила як горить автомобіль ОСОБА_8 , який відразу вибіг на вулицю та почав його тушити.

Призначено експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, які були вилучені в ході огляду місця події 19.07.2019 року за адресою м. Херсон,вул. Суворова,31. Згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 71-ФХ від 12.09.2019 року на наданих на експертизу об`єктів слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено.

Долучено до матеріалів кримінального провадження акт про пожежу.

Призначено по кримінальному провадження товарознавчу експертизу. Вартість автомобіля згідно висновку експерта № 167-ТЗ складає 957939,63 гривень.

Надано запит до ГУ ДСНС України в Херсонській області, щодо надання складу екіпажу, який здійснював виїзд 19.07.2019 за адресою м. Херсон,вул. Суворова,31. 19.11.2019 отримано лист про надання інформації від ГУ ДСНС України в Херсонській області.

Проведено тимчасовий доступ до речей та документів на отримання інформації оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Водафон», ТОВ «лайфселл», щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій.

Призначено по кримінальному провадженню вибухо-технічну експертизу та отримано висновок експерта;

Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який від дачі пояснень згідно ст. 63 КУ відмовився;

Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який від дачі пояснень згідно ст. 63 КУ відмовився;

За участю свідка ОСОБА_5 проведено огляд відеозапису з камер відео спостереження, які розташовані по вул. Піонерській в м .Херосні, які було долучено потерпілою;

Призначено по кримінальному провадженню пожежо-технічну експертизу та отримано висновок експерта № 97 від 12.08.2020, відповідно до якої ймовірною причиною виникнення пожежі автомобіля є займання горючої речовини та матеріалів осередку пожежі, внаслідок дії високої температури та полум`я, що утворились внаслідок вибуху.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0001571, внесені 19.07.2019 закінчується 19.01.2021. На даний час у кримінальному провадженні недостатньо доказів для повідомлення жодній особі про підозру у вчиненні злочину у порядку ст. 276 КПК України.

На даний час в рамках досудового розслідування необхідно виконати наступне:

Встановити осіб, які користуються мобільними терміналами відповідно до довідки аналізу технічної інформації з`єднань абонентів мобільного зв`язку та допитати їх.

Додатково допитати потерпілу з приводу обставин кримінального правопорушення.

Провести додаткову авто-товарознавчу експертизу.

Встановити інших свідків та очевидців кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 295 КПК України обставинами, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше є те, що під час тимчасового доступу до речей та документів було вилучено значну кількість номерів мобільних терміналів та на встановлення осіб, які користуються даними мобільними терміналами потрібно більше часу.

Окрім того, 11.01.2021 потерпілою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про додаткове проведення авто-товарознавчої експертизи, призначення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та долучено до матеріалів кримінального провадження додаткові документи, що підтверджують додаткові характеристики пошкодженого автомобілю.

Встановити усі обставини, які мають значення у даному кримінальному провадженні, забезпечити провести повне та неупереджене, ефективне досудове розслідування та виконати вищевказані дії з об`єктивних причин неможливо до завершення строку досудового розслідування 19.01.2021 року.

Таким чином, в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження дійсно існує необхідність провести обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних причин. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, які будуть отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Також вищевказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, та для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, тому необхідним є продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Посилаючись на вищевказані обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На теперішній час під час досудового розслідування потрібно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- Встановити осіб, які користуються мобільними терміналами відповідно до довідки аналізу технічної інформації з`єднань абонентів мобільного зв`язку та допитати їх.

- Додатково допитати потерпілу з приводу обставин кримінального правопорушення.

- Провести додаткову авто-товарознавчу експертизу.

- Встановити інших свідків та очевидців кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001571 спливає 19.01.2021 р., та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001571 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до шести місяців, тобто до 19.07.2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001571 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до шести місяців, тобто до 19.07.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1