Справа № 617/121/19
Провадження № 1-кп/636/355/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000037, внесеного 12 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и ла :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який повідомлений про дату судового засідання, аде суду не з`явився і причини неявки суду не повідомив, оскільки без їх участі не можливо з`ясувати всі обставини справи та просив проводити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Вовчанським районним судом Харківської області.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні За станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Вислухавши прокурора, представника потерпілого, який погодився з прокурором, приймаючи до уваги, що без участі обвинуваченого не можливо з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити Вовчанському ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконання якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Суд, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, та враховуючи, що обвинувачений мешкає у м. Вовчанськ та Вовчанському районі проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Вовчанським районним судом Харківської області.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 315, 327, 336, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого та проведення судового розгляду у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд по кримінального провадження № 0000037, внесеного 12 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Вовчанським районним судом Харківської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.00 год. 22 лютого 2021 року.
Застосувати привід на дату судового засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

До Вовчанського районного суду викликати законного представника неповнолітнього обвинуваченого та захисника ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Вовчанському ВП ГУНП в Харківській області. Обвинуваченого доставити в приміщення Вовчанського районного суду Харківської області. У разі неможливості здійснення приводу та виконання судового доручення особа, яка виконує ухвалу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Зобов`язати уповноважену службову особу Вовчанського районного суду Харківської області встановити особу обвинуваченого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Вовчанського районного суду Харківської області для виконання.

Копію ухвали направити начальнику Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 - для виконання та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя -