Справа № 496/4272/19
Провадження № 1-кп/496/162/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на вихованні двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, на початку травня 2019 року через мережу Інтернет у невстановленої особи придбав невстановлену кількість насіння конопель. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»№60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995 року, ОСОБА_4 на території земельної ділянки за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 посадив насіння у землю та почав вирощувати кущі конопель, при цьому час від часу їх культивував, поливав, прополював від бур`янів, тобто вирощував з метою доведення їх до стадії дозрівання.Після чого, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , 26.07.2019 року в період часу з 15 годин 08 хвилин по 17 годин 16 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 28 (двадцять вісім) рослин, які є рослинами роду коноплі (род Cannabis L) та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. №770 (змінами, внесеними згідно з Постановами КМ (останнє № 600 від 10.07.2019), входять до таблиці І Списку №3 - рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»№60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР» від 15.02.1995 року, в невстановлений час, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з раніше вирощених ним рослин конопель зірвав гілки з листками та суцвіттями, висушив, подрібнив шляхом перетирання через металеве сито (тобто виготовив наркотичний засіб) та почав незаконно зберігати у приміщеннях гаражу для власного вживання без мети збуту. При цьому, ОСОБА_4 час від часу вживав виготовлений ним наркотичний засіб шляхом куріння, використовуючи саморобний пристрій, який складається з двох полімерних пляшок та наперстку.В ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , 26.07.2019 року в період часу з 15 годин 08 хвилин по 17 годин 16 хвилин за адресою: Одеська область Біляївський район с. Маяки, вул. Успенська (Щорса), №30, в приміщенні гаражу виявлено та вилучено - речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою у висушеному стані - 23,05 г, яка є особливо небезпечним наркотичнимзасобом, обіг якого заборонено канабісом та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою у висушеному стані - 7, 25 та 4, 66 г відповідно, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.Загальна маса вилученого під час обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Успенська (Щорса), №30 наркотичного засобу - канабісу становить 34,96 грам, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу - перевищує встановлені невеликі розміри ( до 5,0 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від до 500 до 1000 г).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю та пояснив, що кримінальні правопорушення скоєні ним при обставинах викладених у обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав доцільним обмежитись допитом обвинуваченого, дослідити письмові докази, щодо обставин справи з метою підтвердження вини обвинуваченого обставинами справи та характеризуючі матеріали.

Вина обвинуваченого крім особистого визнання ним, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком експерта № 1430-Х від 20.09.2019 року,

-висновком експерта № 1340-Х від 28.08.2019 року,

-постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 27.09.2019 року.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України та за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу яка обвинувачується та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Орган пробації в досудовій доповіді зазначив, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

Прокурор в судових дебатах просив застосувати щодо ОСОБА_4 ст.ст. 75, 76 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу, яка обвинувачується у вчинені злочину, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України (в редакції на час вчинення діяння) та у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції на час вчинення діяння) із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України. Також враховуючи те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, зважаючи на наявності обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, визнання вини, наявність 2-х малолітніх дітей, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, суд вважає за можливе обвинуваченого звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України одночасно поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи становлять 4239,27 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 67, 75, 76, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1, 4 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи у сумі 4239,27 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30 липня 2019 року по справі № 496/2484/19, провадження № 1-кс/496/1762/19 скасувати.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження в подробленому стані зі специфічним запахом рослин коноплі; засоби для виміру ваги; сито з залишками речовини рослинного походження зі специфічним запахом рослин коноплі; агрегат для вживання наркотичних засобів ( два фрагменти полімерних пляшок), 28 кущів роду коноплі з кореневою системою знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1