СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3868/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.06.2020р. старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0000049 від 30.01.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , який є захисником та діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
Скарга обґрунтована тим, що 27.07.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 . ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.255, ч.4 ст. 189 КК України.

13.08.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.255. ч.4 ст. 189 КК України.

15.10.2019старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.255. ч.4 ст. 189 КК України.

17.02.2020слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.255, ч.4 ст. 189 КК України.

23.06.2020р. старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.255. ч.4 ст. 189 КК України.
Захисник вказує, що повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.06.2020р. підлягає скасуванню через істотні порушення КПК України, а саме: в ній відсутні чітко зафіксовані фактичні обставини події, як передбачає п. 6 ч. 1 ст. 277 КПК України, відсутні докази, які вказують на наявність в діях конкретного злочину, докази, на які посилається сторона обвинувачення, викликають розумний сумнів щодо їх достовірності, належності та допустимості.
На підставі викладеного у захисник просить скасувати зміну раніше повідомленої підозри як таке, що не відповідає вимогам КПК України.
У судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали скаргу, просили її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, надав відповідні докази які було зібрано під час досудового розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.
Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачено ст. 278, випадки повідомлення про підозру передбачені ст.276, зміст повідомлення про підозру ст. 277 вказаного закону.
Отже підставою оскарження вказаного процесуального рішення є порушення вище вказаних процесуальних норм.
Так, відповідно до положень ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченомустаттею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаютьсяглавою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.
Згідно із ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.
Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст.278 КПК України). У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор (ст.279 КПК України).
В тому разі, якщо підставою скасування повідомлення про підозру є порушення вказаних процесуальних норм, можна зробити висновок про недійсність повідомлення про підозру з моменту його (повідомлення) здійснення.
Перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри з врахуванням положень ст. 17 КПК України не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень ст. 303 ч. 1 п. 10 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри неможливий.
Згідно з положеннями ст. 89 КПК України, визнання доказів недопустимими належить виключно до компетенції суду під час судового розгляду.
На стадії досудового розслідування слідчий суддя може, враховуючи правову позицію ЄСПЛ щодо визначення поняття "обґрунтована підозра" як існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (п. 175 Рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України"), оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, не вдаючись до їх оцінки як допустимих.
При цьому, повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.
Із поданої скарги вбачається, що підставами для скасування повідомлення про підозру захисник ОСОБА_6 вважає те, що зміна повідомлення про підозру є необґрунтованою, оскільки докази вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 відсутні. Свої доводи обґрунтовує тим, що викладені в повідомленні про підозру відомості не підтверджуються доказами.
Як встановлено при розгляді скарги, за своїм змістом повідомлена про зміну раніше повідомленої підозри від 23.06.2020р. відповідає вимогам ст. 277 КПК, при врученні повідомлення слідчим були дотримані вимоги ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру було здійснено за наявності доказів, зокрема, протоколів допиту потерпілих, які давали можливість дійти переконливого висновку, що ОСОБА_4 був причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що при здійсненні повідомлення про підозру органом досудового розслідування було дотримано вимоги положень ст. 276-278 КПК України, а тому скарга захисника є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 276-278, 303, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_6 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором ОСОБА_8 від 23.06.2020р. в рамках кримінального провадження № 0000049 від 30.01.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1