overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1600/19
Провадження № 1-кп/204/346/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001840 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_5 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Підготовче судове засідання призначено о 13.00 год. 02 березня 2021 року.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 утримуються у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про і здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з перебуванням обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою і наявністю у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. 314, ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання призначене на 02 березня 2021 року о 13.00 год. проводити у режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4» за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська доручити спеціалістам з інформаційних технологій Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Копію ухвали суду негайно направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/1779/20

Номер провадження 1-в/184/5/21

02 лютого 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали за поданням начальника Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, щодо вирішення питання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року , стосовно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Копанки Маловисківського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, офіційно не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 18.05.2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки -

за участю: представника відділу пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку із складністю та об`ємністю складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали і продовжити термін її повного складання до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Привести вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч.2 ст. 309 КК України до 03 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки, у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, а саме:

- ОСОБА_3 , вважати засудженою за цим вироком за ч. 1 ст. 309 КК України до 03 (трьох) років обмеження волі, виключивши з вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2020 року посилання на засудження та призначення покарання за ч.2 ст. 309 КК України у зв`язку з кваліфікацією дій в цій частині за ч. 1 ст. 309 КК України.

В іншій частині вирок залишається без змін і не потребує приведення у відповідність до Закону.

Ухвала суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали 05.02.2021р. о 11:30 год..

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 195/151/21
У Х В А Л А

Іменем України

"03" лютого 2021 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст.35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 21.12.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписки обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.02.2021 року о 10.00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 390/1688/19
Провадження № 1-кп/390/97/21
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

"02" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ахисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз

-08.11.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 02 лютого 2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у вирішенні заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10.00 год. 24.02.2021 року.

Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 10.00 год. 24.02.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 645/809/20
Провадження № 1-кп/638/1021/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

02 лютого 2021 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002834 від 22.11.2018 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0002834 від 22.11.2018 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту..

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні,враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002834 від 22.11.2018 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 26.02.2021 о 12:45 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/644/21
Провадження № 1-кп/161/459/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 03 лютого 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 19.10.2020, який надійшов до суду12.01.2021, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 19.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 09 год. 30 хв., 04 лютого 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 527/2002/20
провадження № 1-кп/527/46/21
УХВАЛА
іменем Украни
03 лютого 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000410, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судове засідання відкладено до 04 лютого 2021 року.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Крюківським районним судом м. Кременчука.
Прокурор та обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до п.1, п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі :
- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене, виконуючи вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Крюківським районним судом м. Кременчука.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000410, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 11.10 год. 04 лютого 2021 року, провести в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Крюківським районним судом м. Кременчука.
Ухвалу негайно направити Крюківському районному суду м. Кременчука (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна), буд. 37/49, ).

Доручити представнику Крюківського районного суду м. Кременчука здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2652/17
Провадження № 1-кп/712/341/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ КРАЇНИ
02 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати повторно примусовий привід до судового засідання на 02.03.2021 о 10:30 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Замостянському РВ Вінницького УМВС України у Вінницькій області (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Київська, 3).
Контроль за виконанням ухвали покласти на поцесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/439/21
У Х В А Л А

12.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ТОВ «ЧЕРНОМОР» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , керівника Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ТОВ «ЧЕРНОМОР» зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , керівника Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про невідкладне проведення слідчої дії, спрямованої на ідентифікацію транспортного засобу та подальшу передачу його на відповідальне зберігання та зобов`язання здійснити дії.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «ЧЕРНОМОР» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , керівника Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та зобов`язання здійснити дії.
Розгляд скарги призначити на 08 лютого 2021 року о 09 годині 05 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0000145 від 14.06.2019 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя