Справа № 301/711/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 09.11.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

28.03.2019 року призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 вважають , що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з неправильною правовою кваліфікацією дій обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримує думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, а обвинувальний акт є таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду з слідуючих підстав:

Обвинувальний акт - це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування. Він складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може скласти самостійно прокурор, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Так, згідно ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

З обвинувального акту по даному кримінальному провадженню вбачається, що він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення та всі інші необхідні складові, які повинен містити обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання суд перевіряє відповідність акту вимогам ст. 291 КПК України і не може давати оцінку діям обвинувачених, фактичним обставинам справи, наявним у матеріалах кримінального провадження доказам на цій стадії судового розгляду та вимагати наявність в обвинувальному акті даних, які не передбачені чинним законодавством.

Тому , клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з неправильною правовою кваліфікацією за ч.2 ст.296 КК України оскільки на їх думку в діях обвинувачених вбачається склад злочину передбачений ст.125 КК України , є передчасним , оскільки ст. 314 КПК України містить вичерпний перелік дій, які має вчинити суд після отримання обвинувального акта, аналіз правильності та зрозумілості викладення фактичних обставин кримінального правопорушення на даній стадії кримінального провадження не допускається так як в ході підготовчого судового засіданні суд перевіряє відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Крім того, Закарпатський апеляційний суд своєю ухвалою від 15.01.2020 року скасовуючи ухвалу Іршавського районного суду від 04.11.2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 09.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України вказав на те , що суд першої інстанції всупереч вимогам ст. 314 КПК України фактично вдався до оцінки доказів та аналізу правильності викладення правової кваліфікації, що на стадії підготовчого судового розгляду є недопустимим, а також встановлюючи наявність або відсутність будь-яких обставин кримінального правопорушення на стадії підготовчого судового засідання, порушив вимоги ст. 337 КПК України щодо меж судового розгляду, чим допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Оскільки обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні слідчим підписаний, прокурором затверджений у формі, яка відповідає вимогам ст. 291 КПК України та вимогам діловодства, містить підпис; до нього долучено всі необхідні передбачені законом додатки, то клопотання захисту про його повернення прокурору є передчасним.

Законодавством не передбачено повернення обвинувального акту з підстав не вказаних в ст. 291 КПК України, а такі дії суду призводять до судової тяганини.

Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 196, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0001066 від 09.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України , на 30 вересня 2020 року на 10.00 год. у приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,- , в строк до 30 вересня 2020 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджеця та мешканця АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,- , в строк до 30 вересня 2020 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених їх захисника, потерпілого та свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1