Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3445/20
Провадження № 1-кп/723/4062/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000157 від 23.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні сектору дізнання Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000157 за ч. 1 ст. 358 КК України, яке розпочато по факту того, що у невстановлений час невстановлена особа підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль "Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_2 , яке згідно висновку експерта № 1278-К від 11.07.2014 не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває у офіційному обігу.

В ході проведення досудового розслідування проведено висновок експерта № 1278-К від 11.07.2014 згідно якого бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером НОМЕР_1 від 14.03.2012 за дослідженими способами виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу. Він виготовлений струменеві-крапельним способом кольорового друку, з імітацією УФ елементів захисту, допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування по даному факту в порядку ст. 40 КПК України надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та свідків даної події, однак встановити таких, як і місце підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, не представилось можливим.

Прокурор, вважав за можливе задоволити дане клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів п. 3 ч.І ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 цієї ж норми Кримінального процесуального Закону кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Як слідує з положень п.2 ч.І ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в кримінальному провадженні №0000157, є проступком, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України ст. 4, 12 , 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000157 від 23.03.2014 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000157 від 23.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: