Справа №766/599/20
н/п 1-кс/766/7826/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
перекладача: ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування щодо громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Йорданського Хашимітського Королівства,

встановив:

Керівник Херсонської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити застосування щодо громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 07:00 строком на 60 днів до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Йорданського Хашимітського Королівства.

Упродовж домашнього арешту покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 12.01.2020 о 18.00 старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (фактичне затримання: Аеропорт-Херсон 12.01.2020 в 17:05) на підставі запиту Прокуратури Суду державної безпеки Йорданії № 1016/2018 від 17.09.2019, у присутності захисника ОСОБА_6 складено протокол затримання особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Турецької Республіки, який знаходиться в міжнародному розшуку (червона картка А-9579/9-2019 від 09.08.2019).

При затриманні ОСОБА_9 надав паспорт громадянина Турецької Республіки (ідентифікаційна карта) НОМЕР_1

Офісом Генерального прокурора (Генеральною прокуратурою України) розглядається запит компетентного органу Йорданського Хашимітського Королівства про видачу громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків та відмиванням грошових коштів.

Про затримання громадянина іноземної держави прокуратурою області повідомлено Офіс Генерального прокурора та Міністерство закордонних справ України.

Встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.09.2019 стосовно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт до 40 діб до надходження запиту про його видачу.

У зв`язку із закінченням строку дії цієї ухвали та ненадходженням до Генеральної прокуратури України запиту компетентного органу Йорданського Хашимітського Королівства про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його звільнено з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Згідно повідомлення Офісу Генерального прокурора від 13.01.2020, до Генеральної прокуратури України 29.10.2019 дипломатичними каналами надійшов запит компетентного органу Йорданського Хашимітського Королівства про видачу ОСОБА_5 .

Водночас Офісом Генерального прокурора направлено прокуратурі Херсонської області засвідчені копії запиту йорданської сторони з додатками та доручено звернутися до суду з клопотанням про застосуванням стосовно затриманої особи екстрадиційного арешту.

Запит про видачу ОСОБА_5 направлений у порядку пункту 1 (а) або (b) статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності 2000 (2009) року.

За відомостями йорданської сторони, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів за наступних обставин.

Так, з 2009 року ОСОБА_9 займався незаконною діяльністю з міжнародними бандами за межами Йорданії разом з іншими особами на території Йорданського Хашимітського Королівства з метою незаконного отримання коштів. Їх злочинним проектом було створення фабрики з виробництва наркотичних пігулок каптагону, наркотичних олій і хімічних прекурсорів в Йорданії, а потім їх продаж як у самій Йорданії, так поза її межами, за допомогою експорту контрабандою їх за кордон (Ліван/Ірак/Туреччина/Єгипет/Саудівська Аравія), і відкриття компаній та установ і володіння нерухомістю для приховування грошей від незаконного обігу наркотиків (відмивання грошових коштів). Вага деяких речовин та сировини склала близько 50 тон та нараховувала 600 000 капсул каптагону. Це тривало до 2018 року, і вони збагатились незаконно в результаті цих злочинних дій. Під час розслідування вилучено 400 000 000 пігулок каптагону, затримано 17 осіб, 13 з яких арештовано.

Зазначені дії громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 йорданською стороною кваліфіковано наступним чином:

- володіння наркотичним засобом для цілей незаконного обігу в поєднанні з міжнародними бандами, що відповідає положенням статті 19/а/1 і положенням статті 20/а Закону про наркотики і психотропні речовини № 23 від 2016 року, карається смертю відповідно до статті 20/1 номер 23 акт 2016 р

- виробництво наркотичних речовин для цілей незаконного обігу в поєднанні з міжнародними бандами, що відповідає положенням статті 19/а/1 і положенням статті 20/а Закону про наркотики і психотропні речовини № 23 від 2016 року, карається смертю відповідно до статті 20/1 номер 23 акт 2016 р.;

- продаж наркотичних речовин для цілей незаконного обігу в поєднанні з міжнародними бандами, що відповідає положенням статті 19/а/1 і положенням статті 20/а Закону про наркотики і психотропні речовини № 23 від 2016 року, карається смертю відповідно до статті 20/1 номер 23 акт 2016 р.;

- експорт наркотичних речовин для цілей незаконного обігу в поєднанні з міжнародними бандами, що відповідає положенням статті 19/а/1 і положенням статті 20/а Закону про наркотики і психотропні речовини № 23 від 2016 року, карається смертю відповідно до статті 20/1 номер 23 акт 2016 р.;

- виробництво та зберігання хімічних прекурсорів з метою торгівлі людьми спільно з міжнародними бандами, що відповідає положенням статті 17 та частини статті 20/а Закону про наркотичні засоби та психотропні речовини № 23 від 2016 року, карається тюремним ув`язненням (каторжною роботою) на строк не менше 5 років відповідно до статті 20/1 номер 23 акт 2016 р.;

- відмивання грошей, отриманих від кримінального злочину, здійсненого всупереч положенням статті 24/а/2 Закону про боротьбу з відмиванням грошей і фінансуванням тероризму № 46 від 2007 року, карається тюремним ув`язненням (каторжною роботою) на термін не менше 5 років відповідно до закону щодо протидії відмиванню грошей 24/2/1 № 46 акт 2007 р.

Інкриміновані йорданською стороною громадянину Турецької Республіки Кабасакалу Семіру злочини відповідають злочинам, передбаченим ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, в розумінні ч. 1 ст. 573 КПК України є екстрадиційними, оскільки передбачають як за йорданським, так і за українським законодавством покарання у вигляді позбавлення волі на термін більше одного року.

В той же час, за українським законодавством покарання у вигляді смертної кари не передбачено.

Екстрадиційні перевірки обставин щодо можливості видачі громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 до Йорданії проводились прокуратурами Одеської та Херсонської областей за дорученням Генеральної прокуратури України у порядку ст. 587 КПК України.

За результатами перевірок підстав для відмови у видачі компетентним органам Йорданського Хашимітського Королівства громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів не встановлено.

Так, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Турецької Республіки. 20.01.2020 до прокуратури Херсонської області з прокуратури Одеської області надійшли оригінали двох паспортів на ім`я громадянина Туреччини ОСОБА_5 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які вилучені під час його затримання правоохоронними органами Одеської області.

ОСОБА_9 утримувався у Херсонському слідчому ізоляторі з 15.01.2020. При надходженні до установи був оглянутий медичним працівником, в ході чого тілесних ушкоджень, патологій та захворювань, які можуть унеможливити його видачу, не виявлено, за станом здоров?я епідеміологічної загрози для населення не становить, етапуватись може.

Відповідно до повідомлень Управлінь Державної міграційної служби України в Херсонській та Одеській областях, ОСОБА_9 з питань набуття громадянства України, визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, до компетентних органів України не звертався, на реєстраційному обліку не значиться. Під час проведення екстрадиційної перевірки ОСОБА_10 не вживалось дій щодо легалізації свого перебування в Україні, що підтверджується відповідною інформацією міграційної служби.

В той же час адвокатом ОСОБА_5 в ході судового засідання 11.03.2020 в Херсонському міському суді надано копію заяви останнього про надання йому статусу біженця в Україні, адресованої до ГУ ДМС України в Одеській області.

У зв?язку з цим прокуратурою області від ГУ ДМС України в Одеській області запитано інформацію про результати розгляду заяви громадянина Туреччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання йому статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.

27.03.2020 до прокуратури області надійшов лист ГУДМС України в Одеській області № 5100.5.1-3362/51.3-20 від 17.03.2020, згідно до якого 05.02.2020 на адресу вказаної установи від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява-анкета від імені ОСОБА_5 , за результатами якої територіальний орган ДМС дійшов висновку про неможливість опрацювання такого звернення у відповідності до Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту». Відповідь обґрунтовувалась критеріями, що передбачені Конвенцією «Про біженців» від 1951 року та Законом України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», а саме:

- до повноважень органів ДМС відноситься питання розгляду заяв від осіб, які переслідуються у власних країнах громадянської належності, або у випадку належності до осіб без громадянства у країнах постійного проживання;

- територіальні органи ДМС не розглядають клопотання осіб, щодо яких проводиться екстрадиційна процедура з передачі до третіх країн, у випадку особи Йорданія.

Відомості щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності на території України на цей час відсутні (довідка УІАП ГУНП в Херсонській області 25-16012020/65210 від 16.01.2020).

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Турецької Республіки ОСОБА_9 в захисті незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України у складі Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань участі не приймав.

Відповідно до листа Управління Служби безпеки України в Херсонській області, інформації про участь ОСОБА_5 в захисті незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України у складі Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також щодо його переслідування на території іноземних країн за політичними чи релігійними поглядами та за участь у відповідних групах не отримано.

Видача ОСОБА_5 не спричинила б порушення громадського порядку в Україні.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв язку із цими самими правопорушеннями.

Інкриміновані ОСОБА_11 злочини не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру.

Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищезгадані злочини не закінчилися.

Згідно із запитом та національним паспортом розшукуваний є громадянином Турецької Республіки.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 від 14.01.2020 застосовано стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Йорданського Хашимітського Королівства.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу адвоката в інтересах ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду від 14.01.2020 про застосування стосовно останнього екстрадиційного арешту без змін.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 від 11.03.2020 задоволено клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжено стосовно останнього застосування екстрадиційного арешту строком до 08.05.2020

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 15.04.2020 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 від 11.03.2020, якою задоволено клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжено стосовно останнього застосування екстрадиційного арешту строком до 08.05.2020, без змін.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 від 07.05.2020 частково задоволено клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжено стосовно останнього застосування екстрадиційного арешту строком до 14.05.2020 (включно).

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 від 14.05.2020 задоволено клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжено стосовно останнього застосування екстрадиційного арешту строком до 09.07.2020 включно

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 22.06.2020 залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 від 14.05.2020 про задоволення клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовження стосовно останнього застосування екстрадиційного арешту строком до 09.07.2020 включно, без змін.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 від 07.07.2020 відхилено клопотання в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури про перевірку наявності підстав для подальшого тримання громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 під вартою та застосовано останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.09.2020 включно з покладенням певних обов`язків

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 17.08.2020 залишено без задоволення апеляційну скаргу прокуратури області на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 від 07.07.2020, якою відхилено клопотання в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури про перевірку наявності підстав для подальшого тримання громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 під вартою та застосовано останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.09.2020 включно з покладенням певних обов`язків, а оскаржувану ухвалу від 07.07.2020 без змін.

На цей час Офісом Генерального прокурора не може бути прийнято рішення за запитом про видачу ОСОБА_5 , оскільки очікується відповідь компетентного органу Йорданського Хашимітського Королівства на листи щодо надання додаткових відомостей про уточнення часу та обставин вчинення ОСОБА_10 інкримінованих йому злочинів та гарантій того, що у разі видачі останнього до нього не буде застосовано покарання у виді смертної кари за злочини, за які запитується видача.

Упродовж дії ухвали слідчого судді від 07.07.2020 ОСОБА_10 не допущено будь-яких порушень умов домашнього арешту; у нього наявне місце постійного проживання (наймане житло); близькі родичі, які надають фінансову підтримку. Крім того, паспорта ОСОБА_5 вилучені та зберігаються у прокуратурі області.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_9 компетентними органами Йорданського Хашимітського Королівства обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 5 років позбавлення волі, перебуває у міжнародному розшуку, на території України не зареєстрований, а також те, що Офісом Генерального прокурора на цей час не прийнято рішення за запитом про його екстрадицію до Йорданії, стосовно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу, який гарантуватиме його втечу вказаної особи та може забезпечити у подальшому його видачу (домашній арешт).

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_9 пояснень не надавав.

Захисник не заперечувала пороти задоволення клопотання, надала копію договору оренди будинку та заяву його власника про згоду на проживання в ньому ОСОБА_13 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Правовідносини між Україною та Йорданським Хашимітським Королівством з питань видачі громадян врегульовані Конвенцією Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності 2000 (2009) року (Закон України від 04.02.2004 № 1433-IV «Про ратифікацію Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності та протоколів, що її доповнюють (Протоколу про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, і покарання за неї і Протоколу проти незаконного ввозу мігрантів по суші, морю і повітрю).

Частиною 7 статті 16 Конвенції передбачено, що видача здійснюється відповідно до умов, що передбачаються внутрішнім законодавством запитуваної Держави-учасниці або договорами про видачу, що застосовуються, включаючи у тому числі умови, пов`язані з вимогами про мінімальне покарання щодо видачі, і підстави, на яких запитувана Держава-учасниця може відмовити у видачі.

Відповідно до частини 9 статті 16 Конвенції, за умови дотримання положень свого внутрішнього законодавства і своїх договорів про видачу запитувана Держава-учасниця, переконавшись у тому, що обставини вимагають цього і носять невідкладний характер, і на прохання запитуючої Держави-учасниці може взяти під варту особу, яка знаходиться на її території і видача якої запитується, або вжити інших відповідних заходів для забезпечення її присутності в ході процедури видачі.

Згідно з ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя при розгляді клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Україна, ратифікувавши Законом України від 04.02.2004 року Конвенцію Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності та протоколи, що її доповнюють (Протокол про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, і покарання за неї і Протокол проти незаконного ввозу мігрантів по суші, морю і повітрю), взяла на себе зобов`язання визнавати і виконувати в повному обсязі норми даної Конвенції.

Згідно частини 1 ст. 9 Конституції України, діючі міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Тому, частиною 2 ст. 19 Закону України від 29.06.2004 «Про міжнародні договори України» визначено, що у випадку, якщо міжнародним договором України, який вступив в силу у встановленому законом порядку, передбачені інші правила, чим передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f): «Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному в?їзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції».

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора (Генеральною прокуратурою України) розглядається запит компетентного органу Йорданського Хашимітського Королівства про видачу громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків та відмиванням грошових коштів.

Так, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.09.2019 стосовно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт до 40 діб до надходження запиту про його видачу.

У зв`язку із закінченням строку дії цієї ухвали та ненадходженням до Генеральної прокуратури України запиту компетентного органу Йорданського Хашимітського Королівства про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його звільнено з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Згідно повідомлення Офісу Генерального прокурора від 13.01.2020, до Генеральної прокуратури України 29.10.2019 дипломатичними каналами надійшов запит компетентного органу Йорданського Хашимітського Королівства про видачу ОСОБА_5 .

12.01.2020 року ОСОБА_9 був затриманий в аеропорту м. Херсона та ухвалою слідчого судді від 14.01.2020 року відносно нього було застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Йорданського Хашимітського Королівства.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 від 14.01.2020 застосовано стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Йорданського Хашимітського Королівства.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу адвоката в інтересах ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду від 14.01.2020 про застосування стосовно останнього екстрадиційного арешту без змін.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 від 11.03.2020 задоволено клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжено стосовно останнього застосування екстрадиційного арешту строком до 08.05.2020

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 15.04.2020 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 від 11.03.2020, якою задоволено клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжено стосовно останнього застосування екстрадиційного арешту строком до 08.05.2020, без змін.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 від 07.05.2020 частково задоволено клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжено стосовно останнього застосування екстрадиційного арешту строком до 14.05.2020 (включно).

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 від 14.05.2020 задоволено клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжено стосовно останнього застосування екстрадиційного арешту строком до 09.07.2020 включно

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 22.06.2020 залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 від 14.05.2020 про задоволення клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовження стосовно останнього застосування екстрадиційного арешту строком до 09.07.2020 включно, без змін.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 від 07.07.2020 відхилено клопотання в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури про перевірку наявності підстав для подальшого тримання громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 під вартою та застосовано останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.09.2020 включно з покладенням певних обов`язків

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 17.08.2020 залишено без задоволення апеляційну скаргу прокуратури області на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 від 07.07.2020, якою відхилено клопотання в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури про перевірку наявності підстав для подальшого тримання громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 під вартою та застосовано останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.09.2020 включно з покладенням певних обов`язків, а оскаржувану ухвалу від 07.07.2020 без змін.

Як вбачається з матеріалів провадження доданих до клопотання прокурора, у вересні 2019 року першим заступником Генерального Прокурора України ОСОБА_14 до компетентного органу Йорданського Хашимітського Королівства було направлено запит про надання певних документів (висновку експерта або інших документів, що підтверджують віднесення речовин, які реалізовувалися, до наркотичних речовин), а також було поставлено питання про надання гарантій, що до ОСОБА_5 за інкриміновані злочини не буде застосовано покарання у виді смертної кари, оскільки такий вид покарання в Україні не передбачений.

17.01.2020 року заступником начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва та повернення активів ОСОБА_15 компетентному органу Йорданського Хашимітського Королівства направлено лист, в якому повідомляється, що дипломатичними каналами Генеральною Прокуратурою України направлений лист за № 14/1/2-26532-19 про надання компетентним органом Йорданського Хашимятського Королівства додаткових гарантій у зв`язку з екстрадицією С. Кабасакала, в тому числі і про те, що в разі видачі до нього не буде застосовано покарання у виді смертної кари, просив інформувати офіс Генерального прокурора про результати розгляду листа поштовим або електронним зв`язком у найкоротший строк, але не пізніше 01,03.2020 року.

Зі змісту вищевказаних запитів, вбачається, що уповноваженими особами Генеральної Прокуратури України від запитуваної сторони витребувані документи процесуального (документи, що засвідчують предмет злочину) та позапроцесуального характеру (гарантії про незастосування смертної кари).

З висновку прокуратури Херсонської області за результатами екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 до ОСОБА_16 , перешкод для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 17, 19/а/1, 20/а Закону про наркотики і психотропні речовини № 23 від 2016 року; ст. 24/а/2 Закону про боротьбу з відмиванням грошей і фінансуванням тероризму № (46) від 2007 року, не встановлено.

Разом з тим, прийняття рішення про видачу указаної особи без отримання запитуваних Офісом Генерального прокурора гарантій незастосування стосовно ОСОБА_5 у разі його видачі покарання у виді смертної кари за злочини, за які запитується видача, а також відомостей щодо уточнення часу та обставин вчинення ним інкримінованих йому злочинів може порушити зобов`язання України, взяті при ратифікації Конвенції про захист прав людини, а також основоположних свобод, 1950 року.

09.06.2020 року виконувачем обов`язків начальника відділу екстрадиції управління міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 електронною поштою запитуючій стороні направлено лист-нагадування про те, що українською стороною дипломатичними каналами направлено листи про надання компетентним органом додаткової інформації та гарантій у зв`язку з екстрадицією ОСОБА_5 , з проханням надати відповідну інформацію не пізніше 19.06.2020 року, оскільки відсутність запитуваної інформації може призвести до скасування екстрадиційного арешту.

Наведені обставини зазначені і в листі виконувача обов`язків начальника відділу екстрадиції управління міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_18 від 04.06.2020 року до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України з проханням надати висновок про предмет злочину (надати інформацію про заборону/обмеження обігу кожної з наведених у запиті речовин).

Таким чином, на цей час Офісом Генерального прокурора не може бути прийнято рішення за запитом про видачу ОСОБА_5 , оскільки очікується відповідь компетентного органу Йорданського Хашимітського Королівства на листи щодо надання додаткових відомостей про уточнення часу та обставин вчинення ОСОБА_10 інкримінованих йому злочинів та гарантій того, що у разі видачі останнього до нього не буде застосовано покарання у виді смертної кари за злочини, за які запитується видача.

Упродовж дії ухвали слідчого судді від 07.07.2020 ОСОБА_10 не допущено будь-яких порушень умов домашнього арешту; у нього наявне місце постійного проживання (наймане житло); близькі родичі, які надають фінансову підтримку. Крім того, паспорта ОСОБА_5 вилучені та зберігаються у прокуратурі області.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_9 компетентними органами Йорданського Хашимітського Королівства обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 5 років позбавлення волі, перебуває у міжнародному розшуку, на території України не зареєстрований, а також те, що Офісом Генерального прокурора на цей час не прийнято рішення за запитом про його екстрадицію до Йорданії, стосовно нього необхідно продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 584 КПК України, Конвенцією Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності 2000 (2009) року (Закон України від 04.02.2004 № 1433-IV «Про ратифікацію Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності та протоколів, що її доповнюють (Протоколу про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, і покарання за неї і Протоколу проти незаконного ввозу мігрантів по суші, морю і повітрю),

ухвалив:

Продовжити застосування до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 07:00 строком 06.11.2020 року (включно) до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Йорданського Хашимітського Королівства.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) обов`язків, до 06.11.2020 року, а саме: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 до 07:00 год.; прибувати за першою вимогою до суду, слідчого судді або прокурора; не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; прибувати до прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_19 із періодичністю щопонеділка з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, до якої застосовано арешт, її захисником, чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддяОСОБА_1