Справа № 545/2271/20
Провадження № 1-кп/545/220/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшов цивільний позов, відповідно до якого прохає суд стягнути із обвинуваченого матеріальну шкоду в розмірі 149077,60 грн. та моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам , встановленим до позовів , що розглядаються в порядку цивільного судочинства. Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-щодо існування спору між сторонами, тобто коли позивач звертався до відповідача з приводу добровільного відшкодування шкоди, результати таких звернень, зазначити докази;

-не зазначені підстави притягнення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПрАТ « АСК АСКА »,
-не зазначено на підставі якого договору ( полісу страхування ) була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, істотні умови цивільно-правового договору та який розмір страхового ліміту визначений угодою,

-не зазначені підстави заявлення вимог про відшкодування відповідачем коштів на ремонт автомобіля та матеріальних збитків без врахування ліміту страхової відповідальності за страховим полісом ОСОБА_8 , з огляду на наявність правових висновків, викладених в Постанові Великої палати Верховного суду від 4 липня 2018 року у справі № 14-176цс18,
-коли відповідно до вимог ст. 33 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » звертався до страхової компанії відповідача із заявою про настання страхового випадку, результати звернень, зазначити докази.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до наступного підготовчого судового засідання 07.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1