У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБ в Закарпатській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000067 від 22.10.2020 року, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Із внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 22.10.2020 року близько 01години на пункті пропуску "Вилок" під час проведення огляду місця події у багажнику легкового автомобіля марки "ВАЗ 11183" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , виявлено пять скляних опломбованих номерних контейнерів отруйної речовини -ртуті виготовлених заводським способом , загальною масою 8650 грам, які були приховані від митного контролю у конструктивних порожнинах багажного відсіку автомобіля. При цьому, на кожному з контейнерів містилась заводська етикетка, на якій містився напис "Ртуть" та маса нетто -1730г. У вищевказаному автомобілі у якості пасажирів також слідували гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . По даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 та ч.1 ст. 201 КК України та 22.10.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 . В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення даного злочину причетні наступні особи а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 та громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 . Беручи до уваги вище викладене, з метою отримання доказів та встановлення взаємозвязку співучасників злочинної діяльності , та встановлення взаємозвязку місця їх перебування у період підготовки та вчинення злочинних дій а також встановлення інших осіб можливо причетних до досліджуваних в рамках кримінального провадження злочинів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебуває інформація, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наданий слідчим рапорт. Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося. Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Управління СБУ в Закарпатській області розслідується кримінальне провадження №0000067 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини, щодо незаконного вивезення пяти скляних опломбованих номерних контейнерів отруйної речовини -ртуті виготовлених заводським способом загальною масою 8650 грам, які були приховані від митного контролю у конструктивних порожнинах багажного відсіку автомобіля. При цьому на кожному з контейнерів містилась заводська етикетка на якій містився напис "Ртуть" та маса нетто -1730г В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення даного злочину причетні наступні особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 та громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 . Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказані слідчим у клопотанні документи, а саме інформація оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення. Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи. Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задоволити. Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю (шляхом ознайомлення з ними, можливістю зробити їх копії у паперовому та електронному вигляді), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ),інформації про вхідні та вихідні зєднання абонентських номерів споживачів телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , з належним йому абонентським номером НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , з належним йому абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 01 жовтня 2020 року по 22 жовтня 2020 року, із зазначенням азимутів та розташованих базових станцій ( регіон, місто, вулиця, № будівлі, тощо ) через які відбувались зєднання даних абонентів у зазначений період часу; про власників таких номерів , якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів або ж є зареєстровані ; про ІМЕІ номери терміналів мобільного звязку, з використанням яких забезпечувалось функціонування вказаних номерів: про ІМЕІ номери терміналів мобільного звязку, які використовували абоненти, які контактували з вказаними абонентами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1