Справа № 186/1405/17
Провадження № 1-кп/188/148/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000219 від 14.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

інспектора сектору ювенальної превенції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_9 ,

представника служби в справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації ОСОБА_10 ,

встановив:

30.10.2018 суддею Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_11 постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у цьому кримінальному провадженню за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 і закрито провадження у зв`язку з недоведеністю вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.02.2019 ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

12.02.2020 суддею Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_12 ухвалено вирок за зміненим прокурором під час судового розгляду обвинуваченням. Обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.05.2020 вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду Першотравенським міським судом Дніпропетровської області направлено подання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на розгляд до іншого суду.

15.06.2020 Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвалу про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

23.06.2020 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке 24.06.2020 передане судді ОСОБА_1 .

У зв`язку з надходженням цього кримінального провадження суддею 25 червня 2020 року було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення клопотання прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення:

призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору чи направлення їх до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10.12.2020 о 12 годині 45 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1