У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2021 Справа №607/1308/21

Провадження № 1-кс/607/646/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, із клопотанням про накладення арешту на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN» моделі TGX 18.440 BLS р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SCB - S3T р.н. НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує з підстав, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «ІМПЕКСТРАНС-2018» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечив та надав копію листа слідчого з якого вбачається, що станом на 25.01.2021 всі необхідні для кримінального провадження огляди, в тому числі судовими експертами, автомобіля марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 проведено, а тому необхідності в накладенні на нього арешту та його зберігання немає. Автомобіль марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 передано директору ТОВ Імпекстранс-2018 ОСОБА_6 для його доставки до місця його постійного зберігання, що за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. Миру, 1.

Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 21.01.2020 о 16 год. 20 хв. на перехресті автодороги Р-39 сполученням «Броди-Підкамінь-Залізці-Тернопіль» та автодороги Р-41 «Обхід м. Тернопіль» відбулося зіткнення автомобіля «AUDI» моделі А6 р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Львів вул. Віниця, який з пасажиром ОСОБА_8 , 1979 р.н., жителем м. Віниця, рухаючись автодорогою Р-39 у напрямку з м. Броди до м. Тернопіль, виїхав на нерегульоване перехрестя з другорядної дороги (Р-39) на головну дорогу (Р-41) та допустив зіткнення з автопоїздом у складі сідлового тягача марки «MAN» моделі TGX 18.440 BLS р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SCB - S3T р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 1983 р.н., жителя м. Харків, який рухався головною автодорогою Р-41 «Обхід м. Тернопіль» у напрямку від м. Львів до м. Тернопіль, внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля «AUDI» ОСОБА_8 .

За даним фактом 22.01.2021, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

22.01.2021 проводився огляд місця події ДТП, що мало місце на перехресті автодороги Р-39 сполученням «Броди-Підкамінь-Залізці-Тернопіль» та автодороги Р-41 «Обхід м. Тернопіль в ході якого було вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN» моделі TGX 18.440 BLS р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SCB - S3T р.н. НОМЕР_2 , юридичним власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ТОВ «ІМПЕКСТРАНС-2018».

В ході здійснення досудового розслідування, вилучений автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN» моделі TGX 18.440 BLS р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SCB - S3T р.н. НОМЕР_2 , постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 22.01.2021, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000006 від 22.01.2021.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Як вбачається з листа старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 №605/45/4/03 від 25.01.2021, що станом на 25.01.2021 всі необхідні для кримінального провадження огляди, в тому числі судовими експертами, автомобіля марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 проведено, а тому необхідності в накладенні на нього арешту та його зберігання немає. Автомобіль марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 передано директору ТОВ «ІМПЕКСТРАНС-2018» ОСОБА_6 для його доставки до місця його постійного зберігання, що за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. Миру, 1.

За таких обставин, зважаючи на те, що на даний час проведені всі необхідні для кримінального провадження огляди, в тому числі судовими експертами транспортних засобів вказаних у клопотанні, однак вказані речі мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також те, що на даний час відповідні експертизи рамках кримінального провадження не проведені, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає до часткового задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно в частині заборони на його відчуження та розпорядження, передавши дане майно на відповідальне зберігання директору ТОВ «ІМПЕКСТРАНС-2018» ОСОБА_6 з правом володіння та користування ним.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно: автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN» моделі TGX 18.440 BLS р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SCB - S3T р.н. НОМЕР_2 , шляхом заборони на розпорядження та відчуження вказаного майна.
Передати автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN» моделі TGX 18.440 BLS р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SCB - S3T р.н. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання директору ТОВ «ІМПЕКСТРАНС-2018» ОСОБА_6 з правом володіння та користування вказаним майном.

Попередити директора ТОВ «ІМПЕКСТРАНС-2018» ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на першу вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 0000006 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1