У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2020 Справа №607/19639/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0002233 від 05 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, які було добровільно видано підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із клопотання, на адресу СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 у період часу із 23 год. 30 хв. листопада 2020 року по 04:00 год. 05 листопада 2020 року незаконно заволодів транспортним засобом «Hyundai SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року народження, проникнувши попередньо у квартиру АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_7 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 197 000 гривень.
За даним фактом 05 листопада 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Також на адресу СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав із квартири гр. ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 мобільний телефон та барсетку в якій знаходилися грошові кошти на загальну суму близько 20 000 гривень та документи останнього, чим спричинив матеріальну шкоду.
За даним фактом 05 листопада 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України.
Слідча вказала, що 11 листопада 2020 року перебуваючи у службовому кабінеті №71 СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав наступні речі:
-мобільний телефон торгової марки iPhone 6s сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою з надписом НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон торгової марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору;
-ключ запалювання від автомобіля «HYNDAI SONATA», 2007 номерний знак НОМЕР_1 ;
-наручний годинник золотистого кольору;
-цепочка на руку сріблястого кольору;
-цепочка на шию сріблястого кольору;
-кільце типу печатка з чорним камінцем сріблястого кольору;
-кільце типу печатка з чорним камінцем сріблястого кольору.
-мобільний телефон торгової марки «iPhone 6s», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою з надписом НОМЕР_3 опечатаний в спец упакування №SUD2065704.
-мобільний телефон торгової марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору, ключ запалювання від автомобіля «HYNDAI SONATA», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , наручний годинник золотистого кольору, цепочка на руку сріблястого кольору, цепочка на шию сріблястого кольору, кільце типу печатка з чорним камінцем сріблястого кольору, кільце типу печатка з чорним камінцем сріблястого кольору, упаковані в спец упакування № SUD2065703.
Таким чином, оскільки вилучені речі належать до категорії предметів, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує необхідність збереження у незмінному після вилучення стані для забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних є достатні підстави вважати, що вищевказані речі можуть містити відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту дозволить забезпечити збереження зазначеного майна та встановити обставини у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з вимогами ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

За нормами ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку вбачаються підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в добровільному порядку речімають значення як речові докази у даному кримінальному провадженні, та будуть підлягати подальшим дослідженням, клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було добровільно видано підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон торгової марки iPhone 6s сірого кольору, ІМЕ?г НОМЕР_2 з сім карткою з надписом НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон торгової марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору;

- ключ запалювання від автомобіля «HYNDAI SONATA», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

- наручний годинник золотистого кольору;

- цепочка на руку сріблястого кольору;

- цепочка на шию сріблястого кольору;

- кільце типу печатка з чорним камінцем сріблястого кольору;

- кільце типу печатка з чорним камінцем сріблястого кольору, для проведенню необхідних слідчих (розшукових) дій.

Дозволити зберігання зазначених речей в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10 на термін, необхідний для проведення слідчих дій.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1