УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000066,

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 або Хмельницькій місцевій прокуратурі, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000066 від 20.02.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно з мотивів особистого незаконного збагачення та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вирішив вчинити кримінальне правопорушення пов`язане із таємним викраденням чужого майна.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про свої злочинні наміри, спрямовані на корисливе, протиправне, таємне викрадення чужого майна, на що останній надав свою добровільну згоду на співучасть у вчинені злочину, та таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, продовжуючи втілення своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 попереднь домовившись із ОСОБА_6 вирішили вчинити крадіжку з квартири. З цією метою, останні заздалегідь підготували та узгодили між собою злочинний план спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_3 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 на автомобілі марки «Toyota» моделі «Corolla», сірого кольору, 2009 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та власником якого є ОСОБА_7 приїхали в м. Хмельницький з метою вчинення крадіжки.

В подальшому 29 серпня 2019 року, близько 10 години 55 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 рухаючись зі сторони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшли на територію будинку АДРЕСА_4 , а в подальшому підійшли до під`їзду № 3, вказаного будинку, де о 10 годині 57 хвилин за допомогою магнітного ключа проникли у під`їзд № 3 будинку АДРЕСА_4 . Перебуваючи в середині вище вказаного будинку, останні підійшли до квартири АДРЕСА_5 в якій проживає ОСОБА_8 , а далі будучи впевненим в тому, що в приміщенні квартири нікого немає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири, проникли до її середини. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи у спальній кімнаті з комоду взяли шкатулку з якої в подальшому шляхом вільного доступу, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом викрали: золоту каблучку 585 проби, вагою 2 гр., з білою перлиною посередині, вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 1433, 64 грн.; золоту каблучку 585 проби, вагою 4 гр., із вставками з білого золота та камінчиками, вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 2867,28 грн.; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 гр., плетіння якого з жовтого та білого кольору, вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 1433,64 грн. з кулоном у вигляді серця з жовтого та білого золота, перемотаного наче «павутиною», 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 1075,23 грн.; чоловічий перстень у вигляді печатки (прямокутної форми), 585 проби, вагою 10 гр., по обидві сторони перед з`єднанням з прямокутною печаткою, наявний візерунок у вигляді виноградної лози, вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 7168, 20 грн.; чоловічу обручку, 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 716,82 грн. за 1 гр., загальною вартістю 1433,64 грн. та кулон у вигляді «зірки «Давида»», вагою 1,5 гр., вартістю 716,82 грн. за 1 гр., загальною вартістю 1075,23 грн.; срібну колекційну монету «1 гривня», випуску НБУ, вартістю 10000 грн.; намисто з білих перлин із золотою защібкою, вартістю 5000 грн.; золоті сережки 585 проби, вагою 1,5 гр. з білою перлиною, вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 1075,23 грн.; набір із срібла, а саме: обручку та сережку з оранжевим камінням «Сваровський», вагою по 2,5 гр. кожне, загальною вартістю 3000 грн.; золоту чоловічу каблучку із білим камінням з однієї сторони, 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 4300,92 грн.; каблучка із англійською буквою «G» по середині, біжутерія зроблена під золото, вартістю 100 грн. та сережки з біжутерії під золото з чорним кубиком, вартістю 100 грн., загальною вартістю 200 грн., жіночу білу сорочку з дрібним малюнком «МікіМауса», вартістю близько 500 грн.

Після чого о 12 годині 00 хвилин 29 серпня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули приміщення квартири АДРЕСА_5 та загалом під`їзд № 3 будинку АДРЕСА_4 та попрямували у невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними діями спричинили ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 40563 грн. 01 коп.

В ході розслідування кримінального правопорушення 13.12.2019 відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в рамках кримінального провадження № 0004090).

18 грудня 2019 року, відповідно до ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області винесена постанова про оголошення в розшук підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснення якого доручено оперативному підрозділу УКР ГУНП в Хмельницькій області та або ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.12.2019 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою доставки до суду для часті у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0004090.

21.12.2019 винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

05 лютого 2020 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 затримано оперативними працівниками у м. Запоріжжя, а підозрюваний ОСОБА_5 продовжує переховуватись.

20 лютого 2020 року, матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалів кримінального провадження № 0004090 виділено в окреме провадження, якому присвоєно № 0000066 від 20.02.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.09.2020, у зв`язку з тим, що виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі ч.5 ст.110, ст.282 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.02.2020 відновлено.

Після виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000066 від 20.02.2020, в рамках кримінального провадження № 0004090 від 29.08.2019 ще проведено ряд слідчих розшукових дій на підтвердження винуватості ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , зокрема проведено впізнання за участі потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9

27.03.2020 матеріали кримінального провадження № 0004090 від 29.08.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направлено до прокуратури Хмельницької області для подальшого їх скерування до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для участі у розгляді провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Підтримання державного обвинувачення в суді здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що вказані матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0004090 від 29.08.2019 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та доведеності вини ОСОБА_5 у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000066 від 20.02.2020, оскільки містять інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000066 від 29.08.2019.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0004090 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває у прокуратурі Хмельницької області, що за адресою: АДРЕСА_1 або ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , куди вони направлення прокуратурою області для підтримання обвинувачення в суді, з можливістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та при необхідності зробити з них копії без вилучення оригіналів. .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 або ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 02 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя