УХВАЛА

01 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, у рамках кримінального провадження №0000118 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України , звернулась до суду із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.10.2020 в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

13.10.2020 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_4 заперечує повністю вказуючи на те, що 21ю07ю2020 він готувався до виїзду на заробітки до Республіки Польщі. Поїздка планувалась на ранок 21.07.2020, потім на обід, а потім на вечір того ж дня. Спілкування з перевізником відбулось по мобільному телефону кілька разів на день 21 липня та 22 липня 2020 року. Дзвінки були як з телефону ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) та і з телефону його батька ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ).

У зв`язку із наведеним, захисник вказує на необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою встановлення переліку абонентів, яким телефонували підозрюваний ОСОБА_4 та його батька ОСОБА_5 , а також абонентів, які телефонували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тривалість цих розмов, місцезнаходження базових станцій, в яких були зареєстровані їх мобільні номери, що дасть можливість спростувати доводи сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_4 готувався до вчинення розбою та довести невинуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь.

Іншим способом довести вищевказані обставини не можливо.

Вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення всіх осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020 - адвокату ОСОБА_3 , доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та вилучити копії документів за період часу з 21 по 22 липня 2020 року включно в паперовому та електронному вигляді, що знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- адресу розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, переадресація);
- дату, час та тривалість з`єднання;
- адресу місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних 8М8 і ММ8 - повідомлень;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім- картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Надати дозвіл стороні захисту адвокату ОСОБА_3 , доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та вилучити копії документів за період часу з 21 по 22 липня 2020 року включно в паперовому та електронному вигляді, що знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , а саме:
- адресу розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, 8М8, ММ8. переадресація):
- дату, час та тривалість з`єднання;
- адресу місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних 8М8 і ММ8 - повідомлень;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім- картки, ІМЕІ):
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Зобов`язати оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити та надати стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000118 від 22.07.2020 адвокату ОСОБА_3 , на паперовому та електронному носії копії вищевказаних документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1