23.09.2020
Справа №642/1486/20
Провадження №1-кс/642/1906/20
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №№0002375 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002375 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на шість місяців до 23.03.2021.

Клопотання обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування закінчився, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно здійснити ряд слідчих та інших процесуальних дій для фіксації фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановити особу, яка вчинила зазначене правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002375 від 12.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом того, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 11.09.2018 приблизно о 22:30 невстановлена особи нанесли ОСОБА_4 , тілесні ушкодження поблизу «Центрального ринку» в м. Харкові.

В ході досудового розслідування було проведено необхідні слідчі ( розшукові) дії, однак, заявнику ОСОБА_4 , вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати в якості потерпілого не виявляться можливим, оскільки останній постійного місця проживання не має, засобів зв`язку не має та встановити його місцезнаходження неможливо;

Відповідному підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій:

- встановити можливих свідків та очевидців даної події;

- встановити наявність камер відеоспостереження поблизу вчиненого кримінального правопорушення, у разі їх встановлення витребувати відеозапис, що матиме інтерес для досудового розслідування;

- встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення;

- перевірити осіб, які раніше вчиняли подібні кримінальні правопорушення на причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення;

- у разі встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, забезпечити їх явку до Холодногірського відділу поліції.

Проте, жодних результатів проведення слідчих (розшукових) дій результатів не дало.

Крім того, протягом часу з 12.09.2018 по теперішній час, провести огляд місця події не виявляється можливим, оскільки потерпілий не зазначив місце, де саме йому нанесли тілесні ушкодження, в силу того, що знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння, про що сам зазначає в заяві та поясненні.

Долучити до матеріалів кримінального провадження документи на викрадене майно, а також докази, які б підтверджували його вартість взагалі неможливо, оскільки заявник ОСОБА_4 , в заяві та пояснені зазначив, що жодних матеріальних цінностей, в нього не забрали, саме тому, в слідчого виникають сумніви, щодо того, чи було викрадено в нього майно будь-яке майно, про яке заявник ОСОБА_4 зазначив в електронному рапорті під час здійснення виклику поліції. Оскільки ОСОБА_4 , в загалі не зазначає ні модель, ні марку телефону.

Згідно витягу з АРМОР, заявник ОСОБА_4 , має місце проживання на окупованій території Луганьскої області, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відсутність потерпілого у кримінальному провадженні унеможливлює проведення повного, всебічного неупередженого досудового розслідування. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, однак, встановити можливих свідків та особу, причетну до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та пред`явити їй підозру не виявилось можливим.

В даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Матеріали клопотання не містять даних, що строк досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження продовжувався.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Частиною 4 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Аналіз наведених норм кримінального процесуального законодавства свідчить, що строк досудового розслідування кримінального провадження, в тому числі в якому жодній особі не повідомлено про підозру, може бути продовжений слідчим суддею за умови, що на момент розгляду відповідного клопотання слідчого або прокурора такий строк не закінчився, на що прямо вказує законодавчо закріплений обов`язок слідчого або прокурора подати клопотання про продовження строку досудового розслідування не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, яке повинно бути обґрунтовано належним чином.

Так, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість даного клопотання, а тому вважає необхідним в його задоволенні відмовити.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №№0002375 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1