Справа № 646/7751/18
№ провадження 1-кс/646/1709/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.20 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 13.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 13.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні в обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 18.05.2017, о 15 годині 40 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на 12 колії Північного сортувально-відправного парку ст. Основа регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5 доступ до якої є вільним, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до колії, де на залізничних рейках лежать 2 металевих залізничних гальмівних башмаки. Діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підняв з рейок 2 металевих залізничних гальмівних башмаки інв.№261 (ТОСТ 3269-78), №256 (ТОСТ 3269-78), які належать регіональній філії «Південна залізниця», загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3083 від 26.06.2017 -451 гри., 58 коп., та поклав їх у поліетиленовий пакет, який приніс із собою.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення із вкраденим майном, однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони вищевказаного підприємства.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
13.06.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
26.06.2017 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
30.10.2018 кримінальне провадження зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та його місцезнаходження не відомо, крім цього його було оголошено в розшук.
Зазначив, що відносно ОСОБА_5 27.06.2017 направлено обвинувальний акт до Червонозаводського районного суду м. Харків, для розгляду по сутті, однак 30.10.2018 обвинувальний акт повернуто ухвалою суду, на протязі 2017 року жодного разу не з`явився в судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харків, та про причину свого не прибуття не повідомив, однак належним чином був повідомлений, а тому просив задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з мотивів наведених у ньому.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.
Пунктом 2 частини 1 статті 280 КПК України передбачено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до ЄРДР.
Частинами 2, 3 статті 281 КПК України визначено, що про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до ЄРДР. Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.
У відповідності до ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Згідно ст. 282 КПК України досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено і т.ін.), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.
З матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.06.2017 за №0001249 встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Хрківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 30.10.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено з тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
У відповідності до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих дій (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
При цьому, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Червонозаводського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено 24.07.2020, з порушенням ст. 282 КПК України, без відновлення досудового розслідування.
Зазначене клопотання слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в порушення вищевказаних вимог процесуального законодавства, подав на розгляд слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 24.07.2020, а оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001249 від 13.06.2017 зупинене 30.10.2018, і не відновлювалося по даний час, а тому слідчий не мав підстав для вчинення процесуальних дій, в тому числі складання клопотання.
Приймаючи до уваги, що процесуальні дії слідчого, по складанню клопотання та звернення до слідчого судді із ним, проведені з порушенням процесуального законодавства, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 189 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 13.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1