Єдиний унікальний номер 725/1259/20
Номер провадження 1-кп/725/59/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №725/1259/20, зареєстроване в ЄРДР за №0000329 від 17.02.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: останній раз: 27.12.2018 Борщівський районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на 6 місяців, 31.07.2019, звільнився по відбуттю,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, 16.02.2020 року ОСОБА_4 проживаючи з потерпілим ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , дізнався його ПІН-код від картки ПАТ «Укргазбанк» рахунок № IBAN НОМЕР_1 . Після чого, 16.02.2020 отримавши від потерпілого картку ПАТ «Укргазбанк» рахунок № IBAN НОМЕР_1 , так як того дня, з відома потерпілого, здійснював з неї покупки. Однак, не повернувши картку потерпілому та знаючи ПІН-код до даної картки, перебуваючи за адресою вул. Головна, 203 в м. Чернівці, з банкомату №10025-056 зняв кошти 01:28:30- в сумі 200 грн., після чого, зупинивши таксі, поїхав за адресою вул. Головна в м. Чернівці, будучи в районі Залізничного вокзалу (вул. Гагаріна, 38 в м. Чернівці), де зупинившись біля будинку №97, вул. Гагаріна підійшов до банкомату №10025-0019, з якого знімав кошти: 01:41:45 год. 200 грн., 01:42:41 год. 200 грн., 01:45:02 год. 200 грн., 01:45:46 год. 200 грн.
Крім того, 16.02.2020 року о 01:59:24 год. перебуваючи на Залізничному вокзалі, вул. Гагаріна, 38 в м. Чернівці, зайшов у магазин де купив дві пачки цигарок Парламент-Аква і розрахувався за них безготівковим шляхом, тобто надавши продавцю картку потерпілого ОСОБА_5 , і ввівши ПІН-код оплатив 107 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1107 гривень.
Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час проведення підготовчого засідання суду було надано укладену 10.08.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту терміном на 4 (чотири) місяці.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою особою та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілими та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України. Згідно до ст.12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою особою та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, ч.1 ст. 314, ч.3 ст.469, ст.ст. 471, 473 ч.1, ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 10.08.2020 року у кримінальному провадженні за №725/1259/20 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000329 від 17.02.2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Речовий доказ: DVD-диск, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6