Справа № 203/2984/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000051,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000051, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 року за ч.3 ст.368 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.
19.08.2020 року в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_6 .
Постановою прокурора від 20.08.2020 року кваліфікацію було змінено на ч.3 ст.369-2 КК України.
Також 20.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.08.2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 19.10.2020 року включно, з забороною підозрюваному протягом вказаного строку: залишати житло цілодобово, за виключенням необхідності явки до слідчого прокурора або суду за їх викликами, або в разі необхідності отримання невідкладної медичної допомоги; прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; утриматись від спілкування у будь-який спосіб зі свідками у кримінальному провадженні №0000051; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В наданому клопотанні прокурор просив продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що до теперішнього часу підозрюваним не допускались порушення обраного запобіжного заходу, останній своєчасно з`являвся до слідчого. Також посилались на відсутність жодних ризиків, заявлених прокурором, наявність у підозрюваного міцних соціальних зав`язків. В зв`язку з цим, просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22-00 г. до 06-00 г., з зобов`язанням не відлучатись з місця реєстрації та фактичного проживання у вказаний час, а також з`являтись за першою вимогою до органів слідства та суду.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Частинами 1,2 ст.181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що останні в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України та наявність обгрунтованої підозри у їх вчиненні ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує, що передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також можливого впливу на свідків у кримінальному провадженні, які враховувались при обранні запобіжного заходу, не втратили своєї актуальності та продовжують існувати.
В зв`язку з цим, продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить запобігання зазначеним вище ризикам та належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахуванням цього, а також враховуючи, що закінчити досудове розслідування до спливу строку обраного підозрюваному запобіжного заходу через складність кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно провести, не вбачається можливим, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити підозрюваному запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, тобто до 19.11.2020 року.
Керуючись ст.ст.131,176-178,183,184,193,194,196,197,199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000051 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою його зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , до трьох місяців, тобто до 19 листопада 2020 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом вказаного строку залишати житло цілодобово, за виключенням необхідності явки до слідчого прокурора або суду за їх викликами, або в разі необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;
Копію ухвали для виконання направити до відповідного органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1