Провадження № 274/183/20
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/18/20

І м е н е м У к р а ї н и
27.07.2020 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання. . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 274/183/20 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзе Слов`яносербського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, до засудження зі слів проживав в м. Києві без постійного місця проживання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25.09.09 Слов`яносербським районним судом Луганської області за ст.ст. 187 ч. 3, 345 ч. 1, 70 КК України на 8 років позбавлення волі; 2) 06.04.18 Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч. 2, 69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч. 2 ст. 263 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання за вироком Голосїївського районного суду м. Києва у виді позбавлення волі в Держаній установі «Райківська виправна колонія № 73» (далі РВК-73), яка розташована по вул. Центральній, 1 в с. Райки Бердичівського району Житомирської області, достовірно розуміючи протиправність своїх незаконних дій, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці та невстановленим досудовим слідством способом придбав холодну зброю, а саме кастет, який носив при собі на території установи без передбаченого законом дозволу до 29 листопада 2019 року.

А 29 листопада 2019 року о 12 годині 30 хвилин на алеї житлової зони, неподалік приміщення церкви, яка розташована на території ДУ «РВК-73» оперуповноваженими установи під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 у внутрішній лівій кишені куртки було виявлено саморобний кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії та який в подальшому в період часу з 14 год. 57 хв. до 15 год. 23 хв. під час проведення огляду дисциплінарного ізолятора установи, куди був доставлений засуджений, вилучено працівниками поліції.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він роки два відбував покарання у виді позбавлення волі в РВК-73. Сам по собі він спортсмен, займався у спортзалі. Для відпрацювання ударів на груші вирішив виготовити собі кастет. На промисловій зоні знайшов свинець, в силікатній цеглині зробив форму. В котельні виготовив кастет, в подальшому обробив його наждаком. Кастет планував використовувати виключно у спортзалі, не мав наміру його виносити з колонії. Коли в листопаді 2019 року він виходив зі спортзалу, його зупинили представники адміністрації, провели огляд і виявили цей кастет. Розуміє, що зробив неправильно, у скоєному кається, просить суворо не карати, так як вже давно перебуває у місцях позбавлення волі, має матір, сестру у Луганській області, до яких ніяк не може доїхати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 29.11.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в приміщенні кімнати молодших інспекторів ДІЗО РВК-73 вилучено виявлений у засудженого ОСОБА_3 металевий предмет, схожий на кастет, який, як вказав ОСОБА_3 , належить йому (т. 1, а.п. 12-15);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12.12.19 з фототаблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_5 розповів та на території виправної колонії показав коли, звідки та як саме він виявив у засудженого ОСОБА_3 металевий предмет, схожий на кастет. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають повністю обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 29.11.19 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 31-37);

*даними висновку судової експертизи холодної зброї № 1/4-306 від 11.12.19, згідно з яким представлений для дослідження об`єкт, який був вилучений під час огляду місця події 29.11.19 в кімнаті молодших інспекторів дисциплінарного ізолятора ДУ "РВК-73"), що за адресою: с. Райки Бердичівського району, вул. Центральна, 1, є холодною зброєю. Наданий для дослідження об`єкт, є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії - кастетом, який виготовлений саморобним способом (т. 1, а.п. 44-47);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.12.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на території виправної колонії показав коли та як саме він самостійно виготовив кастет, який приніс до спортзали, після чого у нього його було виявлено. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають повністю обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 29.11.19 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 67-69).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2, 3 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, є злочином нетяжким.

Обвинувачений раніше судимий, відбуває покарання у виді позбавлення волі, за місцем відбування покарання характеризувався позитивно, мав 3 заохочення.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим і вчинив злочин, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, та приймаючи до уваги санкцію статті, суд приходить висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи щире каяття обвинуваченого, його позитивну характеристику з місця відбування покарання, запропоновану учасниками міру покарання, суд вважає за можливе визначити остаточне основне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.18 на строк ближчий до мінімального. На думку суду призначене покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Враховуючи відбування обвинуваченим на даний час покарання у виді позбавлення волі, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у цьому кримінальному провадженні не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки 09 (дев`ять) місяців з конфіскацією майна.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27 липня 2020 року.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: кастет, який є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії, що зберігається у камері схову речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942 грн. 06 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні НДЕКЦ МВС України судової експертизи холодної зброї (отримувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЗКПО: 38035726; рахунок UA4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.19 на вилучений 29.11.19 у засудженого ОСОБА_3 металевий предмет, зовні схожий на кастет скасувати.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирати.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 09.07.20 до 26.07.20 з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд. Для особи, яка перебуває під вартою (відбуває покарання у виді позбавлення волі), строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1