У Х В А Л А

Справа № 348/979/20
Номер провадження 1-кс/348/378/20

03 серпня 2020 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2020 року по кримінальному провадженні №0000444 від 29.06.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2020 року по кримінальному провадженні №0000444 від 29.06.2020 року.

Клопотання мотивує тим, що 03.07.2020 року слідчим суддею Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області винесено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444, внесеного до ЄРДР 29.06.2020 року, за фактом забору піщано-гравійної суміші на лівому березі річки «Бистриця-Надвірнянська», задоволено.

Накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» модель «4502» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ; піщано-гравійну суміш, яка знаходиться у кузові зазначеного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 ; три лопати із дерев`яним руків`ям, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 29.06.2020 року у адміністративних межах с.Тисменичани, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Звертає увагу, що автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» модель «4502» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , на який було накладено арешт і направлено на зберігання приватному підприємству «Альянс», юридична адреса: смт.Богородчани, вул.Петраша, 10, що за адресою: с.Забережжя, вул.Тисменичанська, Богородчанського району Івано-Франківської області, перебував у користуванні ОСОБА_3 на підставі домовленості із власником транспортного засобу - ОСОБА_6 .

Накладений арешт на вищевказаний транспортний засіб позбавляє ОСОБА_3 можливості використання його за цільовим призначенням в господарській діяльності, отримання від цього доходу, що служить джерелом для особистого забезпечення та забезпечення його сім`ї.

Зазначає, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна, на яке накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Вважає, що арешт транспортного засобу слід скасувати в зв`язку з тим, що органом досудового розслідування не доведено, що автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» модель «4502» (самоскид) був задіяний у завантаженні незаконно видобутої піщано-гравійної суміші за відсутності спеціального дозволу на користування надрами на лівому березі річки «Бистриця Надвірнянська», неподалік с.Тисменичани, Надвірнянського району ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_4 вказує, що враховуючи викладене, а саме: факт того, що арешт на майно було накладено необґрунтовано, до сьогоднішнього дня органами досудового розслідування не було пред`явлено нікому підозри у вчиненні злочину, відносно майна, на яке накладено арешт, немає підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, ухвала суду про арешт тимчасово вилученого майна не містить вказівок на кваліфікацію правопорушення, за яким було відкрито кримінальне провадження №0000444, вилучене та арештоване майно є єдиним джерелом доходу ОСОБА_3 і використовується ним для отримання заробітку, а тому арешт майна необхідно скасувати.

В судовому засіданні представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому та просив задоволити в повному обсязі.

Представник СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2020 року, за клопотанням слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000444 від 29.06.2020 року, було накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» модель «4502» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ; піщано-гравійну суміш, яка знаходиться у кузові зазначеного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 ; три лопати із дерев`яним руків`ям, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 29.06.2020 у адміністративних межах с.Тисменичани, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Як з`ясовано в судовому засіданні, накладений арешт на вищевказаний транспортний засіб позбавляє ОСОБА_3 можливості використання його за цільовим призначенням в господарській діяльності, отримання від цього доходу, що служить джерелом для особистого забезпечення та забезпечення його сім`ї.

Крім того, представник СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, не спростував та не заперечив викладенні в клопотанні доводи представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

В зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає доведеною необхідність скасування арешту накладеного на майно, а тому клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2020 року по кримінальному провадженні №0000444 від 29.06.2020 року, підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2020 року по кримінальному провадженні №0000444 від 29.06.2020 року задоволити.
Скасувати арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» модель «4502» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ;

- піщано-гравійну суміш, яка знаходиться у кузові зазначеного автомобіля;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 ;

- три лопати із дерев`яним руків`ям, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 29.06.2020 у адміністративних межах с.Тисменичани, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1