Дата документу 27.07.2020 Справа № 317/1855/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/382/20
Єдиний унікальний № 317/1855/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо обвинувачених за ч. 2 ст. 146 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, як такого, що надійшло до Запорізького районного суду Запорізької області з порушенням правил територіальної підсудності.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ч. 1 ст. 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Цей принцип має важливе значення для належного відправлення правосуддя й прямо випливає з основних засад судочинства, передбачених ст. 125 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 цього Кодексу, що тягне за собою безумовне скасування ухвалених у подальшому у такому провадженні судових рішень.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, передбачає такі діяння: незаконне позбавлення волі; викрадення людини, які вважаються закінченими з моменту фактичного обмеження свободи переміщення потерпілого.

При цьому, необхідно враховувати, що і незаконне позбавлення волі, і викрадення людини належать до триваючих злочинів.

Початком триваючого злочину є початок виконання об`єктивної сторони складу злочину (замах на злочин). Проте, тривале і безперервне вчинення триваючого злочину починається з моменту досягнення діянням стадії закінченого злочину; момент досягнення діянням стадії закінченого злочину є моментом закінчення злочину, а момент, після якого вчинення триваючого злочину більше не продовжується, є моментом завершення триваючого злочину.

Отже, діяння у формі незаконного позбавлення волі і викрадення людини вважаються вчинюваними аж до часу фактичного звільнення потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акта, 07 лютого 2017 року о 16 годині 10 хвилин автомобіль марки «Hyndai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_9 , на стаціонарному посту служби № 1 «Запоріжжя-Південь» по вул. Оріхівське шосе у м. Запоріжжі було зупинено працівниками поліції, якими ОСОБА_9 було звільнено.

Тобто, у даному випадку місцем вчинення кримінального правопорушення є стаціонарний пост служби № 1 «Запоріжжя-Південь» по вул. Оріхівське шосе у м. Запоріжжі, яка розташована на території Комунарського району м. Запоріжжя, тобто, кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням того, що розгляд кримінального провадження у Запорізькому районному суді Запорізької області, не розпочато, з метою недопущення порушення правила підсудності, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення, а також оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Запорізького районного суду Запорізької області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Запорізького районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: