У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженню №0000464 від 28 вересня 2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тамбов Тамбовської області, Російської Федерації, українця, освіта вища, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, розлученого, працюючого на посаді начальника оперативно-технічого відділу Управління оперативної підтримки ГУ ДФС України в Харківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

В судовому засіданні захисник відносно клопотання заперечував. Прохав відмовити у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, прохав відмовити.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000464 від 28 вересня 2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 призначений на посаду начальника оперативно-технічного відділу Управління оперативної підтримки ГУ ДФС України у Харківській області,відповідно до п.1 Примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, п.1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», п. 1 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. ст. 1-2 ЗУ «Про державну службу» є службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. ОСОБА_5 , займаючи керівну посаду в ГУ ДФС в Харківській області відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», п. 1 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст. 1-2 ЗУ «Про державну службу», посадової інструкції, мав наступні права та обов`язки, зокрема: забезпечувати виконання в ДФС Конституції України, законів України, актів і доручень Президента України, актів Кабінету Міністрів України, наказів ДФС України щодо виконання покладених на ДФС завдань; здійснювати інші повноваження, передбачені законодавством. Проте, ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника оперативно-технічного відділу Управління оперативної підтримки ГУ ДФС України в Харківській області, будучи службовою особою, що постійно здійснює функцію представника влади, а також постійно обіймає посаду в органах державної влади пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій, спонукаємий жадобою до наживи, незаконного збагачення, вирішив умисно використати свої службові повноваження із корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди, а так само надати таку вигоді для себе та третьої особи за вчинення в інтересах того хто пропопує, надає неправомірну вигоду, дії з використанням влади та службового становища, за попередньою змовою з групою осіб з числа працівників ГУ ДФС в Харківській області при таких обставин. Займаючи посаду начальника оперативно-технічного відділу Управління оперативної підтримки ГУ ДФС України в Харківській області та виконуючи свої службові обов`язки відповідно до своїх функціональних обов`язків, ОСОБА_5 , був обізнаний про методи проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо фігурантів кримінальних проваджень, які підслідні співробітникам слідчих підрозділів ГУ ДФС в Харківській області. У зв`язку з чим у ОСОБА_5 виник намір на отримання неправомірної вигоди від ФО-П ОСОБА_8 , за не вжиття заходів оперативного реагування стосовно ФО-П ОСОБА_8 та подальше повідомлення працівників ГУ ДФС в Харківській області про можливі порушення податкового законодавства з боку останнього. В подальшому ОСОБА_5 з метою доведення до кінця свого злочинного наміру спрямованого на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди вступив у злочинний зговір з невстановленими працівниками ГУ ДФС в Харківській області. Продовжуючи спільні злочини дії, спрямовані на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , виконуючи свої службові обов`язки, попередньо домовившись по телефону з Кісіль про зустріч, 09.10.2020 приблизно о 15:00 зустрівся з останнім неподалік «Фельдман еко-парку». Під час зустрічі ОСОБА_5 виказав прохання надати йому та невстановленим працівникам ГУЦ ДФС в Харківській області неправомірну вигоду в сумі 100 000 грн. щомісячно за невжиття заходів оперативного реагування стосовно ФО- ОСОБА_9 та при наявності закриття кримінального провадження стосовно останнього, на що ОСОБА_8 погодилися. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи спільні злочини дії, узгоджені з невстановленими працівниками ГУ ДФС в Харківській області спрямовані на отримання неправомірної вигоди 12.10.2020 приблизно 14:30 зустрівся на вул. Дерев`янка м. Харкова та виказав прохання надати ФО-П ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 50 000 грн. за безперешкодне здійснення ним підприємницької діяльності у вересні 2020 року. Діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи конспіративно, з метою отримання неправомірною вигоди, ОСОБА_5 , вказав, що грошові кошти потрібно передати через його знайомого ОСОБА_10 16.10.2020 приблизно о 14:10, ОСОБА_8 передав ОСОБА_10 , раніше вказану ОСОБА_5 суму неправомірної вигоди в сумі 50 000 грн., яку в той же день ОСОБА_5 , спонукаємий жадобою до наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримав за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 . Продовжуючи свої протиправні дії, узгодженні з не встановленими працівниками ГУ ДФС в Харківській області, спрямованими на отримання неправомірної вигоди від ФО-П ОСОБА_8 за невжиття заходів щодо порушень податкового законодавства до останнього та за невжиття заходів реагування, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 16.10.2020 приблизно о 15:15, зустрівся з ФО-П ОСОБА_8 біля АЗС «Вог», розташовану на перехресті виїзду на смт. Черкаська-Лозова та став виказувати прохання передати через ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 120 000 грн., на що ОСОБА_8 погодився. 19.10.2020, приблизно о 15:10, ОСОБА_8 , на вимогу ОСОБА_5 передав ОСОБА_10 , раніше обумовлену з ОСОБА_5 суму неправомірної вигоди в сумі 120 000 грн., за не вжиття заходів реагування з боку ГУ ДФС в Харківській області стосовно ФО-П ОСОБА_8 , які ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, 19.10.2020 одержав від ОСОБА_10 за адресою: м. Харків, пров. Променистий, 6. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 16.10.2020 та 19.10.2020, протоколом обшуку від 17.11.2020. Відповідно до наказу в.о. начальника ГУ ДФС у Харківській області № 188 -о від 08.09.2020 ОСОБА_5 з 08.09.2020 переведений на посаду начальника оперативно-технічного відділу управління оперативної підтримки ГУ ДФС у Харківській області та виконує організаційно-розпорядчі функції. Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна і згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином. Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 безпосередньо пов`язаний із здійсненням ним службової діяльності, та безпосередньо вчинений ним при виконанні ним своїх службових обов`язків, таким чином перебування на посаді начальника оперативно-технічного відділу Управління оперативної підтримки ГУ ДФС в Харківській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
17 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України, яку останній отримав 17.11.2020 о 08.25 год.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 18.11.2020 о 17.30 годин.

24 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22.00 години до 06.00 години наступного дня. Домашній арешт застосувати без використання засобів електронного контролю. Строком з 24 листопада 2020 року по 22 січня 2021 року.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.3 ст.157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановлює ухвалу, в якій зазначає мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особи або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може перевищувати більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді начальника оперативно-технічного відділу управління оперативної підтримки ГУ ДФС у Харківській області та маючи можливість виконання своїх посадових обов`язків, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності.

На даний час ОСОБА_5 не звільнений та не відсторонений від займаної посади.

Водночас, згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність у відстороненні підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника оперативно-технічного відділу управління оперативної підтримки ГУ ДФС у Харківській області.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з врахуванням, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника оперативно-технічного відділу управління оперативної підтримки ГУ ДФС у Харківській області може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності.

Виконання ухвали про відсторонення від зазначеної посади вважаю можливим зробити шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників оперативно-технічного відділу управління оперативної підтримки ГУ ДФС у Харківській області та шляхом заборони в.о. начальника оперативно-технічного відділу управління оперативної підтримки ГУ ДФС у Харківській області допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали. Строк відсторонення від посади вважаю за можливе визначити 2 місяці з 24.11.2020 по 22.01.2021.

Керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309, 369, 371-372, 395 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженню №0000464 від 28 вересня 2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити повністю.

Відсторонити, на час проведення розслідування у кримінальному провадженню №0000464 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника оперативно-технічого відділу Управління оперативної підтримки ГУ ДФС України в Харківській області шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників оперативно-технічого відділу Управління оперативної підтримки ГУ ДФС України в Харківській області та шляхом заборони в.о. начальника оперативно-технічого відділу Управління оперативної підтримки ГУ ДФС України в Харківській області допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали.

Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника оперативно-технічого відділу Управління оперативної підтримки ГУ ДФС України в Харківській області визначити 2 місяці з 24 листопада 2020 року по 22 січня 2021 року.

Складання повного тексту відкладено на 4 (чотири) дні, оголошення 27 листопада 2020 року о 15.55 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1