Провадження № 11-кп/4820/24/21
Справа № 683/102/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2017 року за № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_11 ,-

в с т а н о в и л а :

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000185 від 16.08.2017 року, зокрема, провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_11 на місці вчинення дорожньо - транспортної пригоди - перехрестя вулиць Франка (Миру) і Чайковського в м. Старокостянтинів із залученням автобуса «БАЗ -А 081 ЛІ» р.н. НОМЕР_1 , а також аналогічного мотоцикла «КМЗ Дніпро-11».
В обгрунтування поданого клопотання вказує, що з метою уточнення показів потерпілого ОСОБА_11 та отримання більш точних вихідних даних виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за його участі. Вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження і такі не можуть бути встановленні або перевірені іншим чином, окрім як шляхом проведення слідчого експерименту на місці події за участі ОСОБА_11 .
У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання.
Потерпілий ОСОБА_11 та його представник ОСОБА_12 у судове засідання апеляційного суду не з`явились, просили продовжувати розгляд справи у їх відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_10 заперечили проти такого клопотання.
Заслухавши учасників провадження з приводу заявленого клопотання, з метою встановлення істини по справі, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
В судовому засіданні апеляційного суду потерпілий ОСОБА_11 показав, що 06.08.2017 року він разом з ОСОБА_13 рухались на мотоциклі КМЗ «Дніпро-11» по вул. Миру в напрямку центру в м. Старокостянтинів зі швидкістю близько 50 км/год. За кермом мотоцикла перебував ОСОБА_13 , а він, тобто ОСОБА_14 , знаходився на пасажирському сидінні одразу за ОСОБА_13 . Приблизно за 50 метрів він, тобто ОСОБА_14 , побачив автобус «БАЗ -А 081.11», який стояв на зустрічній смузі руху на перехресті вулиць Миру та Чайковського в м. Старокостянтинів із увімкненим покажчиком повороту ліворуч. За 10-20 метрів перед мотоциклом КМЗ «Дніпро-11», яким керував ОСОБА_13 , рухався легковий автомобіль. Автобус пропустив вказаний автомобіль і різко розпочав маневр повороту ліворуч і зупинився, частково перегородивши смугу руху мотоцикліста. Внаслідок цього мотоцикл в`їхав в задню праву частину автобуса. Зіткнення відбулося на смузі руху мотоцикліста. Під час означеної дорожньо транспортної пригоди він отримав наступні тілесні ушкодження: травму голови, подряпини на руці, перелом ребер і правої ноги.
Враховуючи те, що в даному провадженні не було проведено слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_11 , тому з метою перевірки його показань, які слід встановити, та які не були встановлені в ході судового слідства і під час розгляду справи в суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст. 240, 333, 405 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Доручити начальнику слідчого відділу Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області провести у строк до 01 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2017 року за № 0000185, слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_11 та інших учасників кримінального провадження (представника даного потерпілого, потерпілої ОСОБА_9 та її представника, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника) на місці вчинення дорожньо - транспортної пригоди - перехрестя вулиць Франка (Миру) і Чайковського в м. Старокостянтинів, Хмельницька область.
Під час проведення слідчого експерименту встановити:
- де саме та в якому положенні перебував ОСОБА_11 (на місці водія чи пасажира) під час руху на мотоциклі «КМЗ Дніпро 11» на час вчинення ДТП;
-з якою швидкістю рухався мотоцикл «КМЗ Дніпро-11» на час вчинення ДТП безпосередньо перед місцем зіткнення транспортних засобів;
-з яким боковим інтервалом та по якій траєкторії рухався мотоцикл «КМЗ Дніпро-11» відносно правого краю проїзної частини вулиці Івана Франка в м. Старокостянтинів безпосередньо перед місцем зіткненням транспортних засобів;
-де саме та на якій відстані знаходився мотоцикл «КМЗ Дніпро 11» коли потерпілий вперше побачив, що автобус «БАЗ-А 081.11» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в зустрічному напрямку, здійснює поворот ліворуч з вулиці І.Франка на вулицю Чайковського;
-з якою швидкістю та по якій траєкторії рухався автобус «БАЗ -А 081.11», р.н. НОМЕР_1 , під час виконання повороту з вулиці І.Франка на вулицю Чайковського;
-де відносно меж проїзної частини відбулось зіткнення транспортних засобів, а також в якому положенні перебував автобус «БАЗ -А 081.11» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «КМЗ Дніпро-11» в момент зіткнення транспортних засобів;
-якою саме частиною контактував мотоцикл «КМЗ Дніпро-11» в момент зіткнення з автобусом «БАЗ -А 081.11» р.н, НОМЕР_1 , та в яку саме частину автобуса відбулось первинне контактування на момент зіткнення;
-уточнити рухався чи стояв автобус в момент зіткнення транспортних засобів;
-як саме потерпілий отримав тілесні ушкодження на час вчинення ДТП, зокрема вияснити якими частинами тіла він контактував, в момент зіткнення транспортних засобів та об які саме виступаючі частини автобуса, мотоцикла чи дорожнього покриття він вдарявся.
Складені протоколи, відеозапис, фотознімки та інші матеріали за результатами проведення слідчого експерименту направити на адресу Хмельницького апеляційного суду у строк до 01 квітня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хмельницької обласної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4