Справа № 477/2701/19
Провадження № 1-кп/477/89/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000917, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з вищою освітою, працюючого «Marlow Navigation Ukraine», моряком, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 353, частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про національну поліцію» - Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про національну поліцію» - Національна поліція України - поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції. Поліцейський має службове посвідчення та спеціальний жетон.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про національну поліцію» - поліцейські мають єдиний однострій. На однострої поліцейського розміщується нагрудний знак із чітким зазначенням його спеціального жетона.

Згідно з Порядком оформлення, обліку, видачі спеціальних жетонів поліцейським, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 23.12.2015 року №1614, встановлено, що спеціальні жетони видаються особам, які призначаються на службу в поліцію на посади молодшого, середнього, вищого складу Національної поліції України, а також курсантам, слухачам, ад`юнктам, докторантам денної форми навчання та працівникам вищого навчального закладу МВС, які набули статусу поліцейських, відряджених до таких навчальних закладів із залишенням на службі в Національній поліції України, і проходять службу в Національній поліції України відповідно до Закону України «Про Національну поліцію». Спеціальні жетони з індивідуальними номерами закріплюються за поліцейськими наказами Національної поліції України, територіальних органів поліції, міжрегіональних територіальних органів Національної поліції України, закладів, установ Національної поліції України та вищих навчальних закладів МВС одночасно з призначенням на службу на посади молодшого, середнього, вищого складу поліції та зберігаються за ними протягом усього періоду їх служби. Спеціальні жетони видаються працівниками підрозділів кадрового забезпечення апарату Національної поліції України, територіальних органів поліції, міжрегіональних територіальних органів Національної поліції України, закладів, установ Національної поліції України, вищих навчальних закладів МВС, які згідно з посадовими обов`язками відповідають за видачу спеціальних жетонів, після оголошення наказу про призначення поліцейських на посаду під особистий підпис у журналі обліку видачі спеціальних жетонів з індивідуальними номерами.

В період з 18 серпня 2018 року по 22 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 всупереч встановлених законом вимог, маючи умисел на присвоєння владних повноважень працівника правоохоронного органу, з метою подальшої незаконної зупинки транспортних засобів в ролі працівника поліції, одягнувши заздалегідь підготовлену форму встановленого зразка працівника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, з відповідними знаками розпізнавання та спеціальним званням лейтенант поліції, використовуючи заздалегідь підготовлений автомобіль DAEWOO LANOS, (номер агрегатів НОМЕР_1 ), на який встановив без передбаченого законом дозволу проблисковий світлозвуковий пристрій синього та червоного кольорів, а також реєстраційний номер на синьому фоні «0059», 15-го регіону, який не відповідав дійсності, перебував на вказаному автомобілі поблизу с. Полігон, Вітовського району, Миколаївської області, з метою самовільного вчинення суспільно-небезпечних діянь, пов`язаних із незаконною зупинкою транспортних засобів та отримання від громадян незаконної грошової винагороди за непритягнення останніх до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, після введення їх в оману про те, що дійсно являється працівником поліції, а також використання завідомо підроблених службового посвідчення та спеціального жетону.

Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена частиною 2 статті 353 КК України.

Також, 18 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись поблизу с. Полігон, Вітовського району, Миколаївської області, близько 14-00 години перебуваючи у форменому одязі встановленого зразка працівника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, із відповідними знаками розпізнавання та спеціальним званням лейтенант поліції, використовуючи заздалегідь підготовлений автомобіль DAEWOO LANOS, (номер агрегатів НОМЕР_1 ), на який встановив без передбаченого законом дозволу проблисковий світлозвуковий пристрій синього та червоного кольорів, а також реєстраційний номер на синьому фоні «0059», 15-го регіону, який не відповідав дійсності, здійснив незаконну зупинку транспортного засобу Опель Омега, та в ході розмови з потерпілим ОСОБА_6 , який перебував у вказаному автомобілі, пред`явив останньому вимогу надати грошові кошти в сумі 100 гривень для неперешкоджання руху вказаного транспортного засобу та непритягнення до адміністративної відповідальності за начебто порушення ПДР України. У свою чергу, ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, про те, що ОСОБА_3 дійсно являється працівником поліції, на вказану вимогу передав останньому грошові кошти в сумі 100 гривень, не усвідомлюючи при цьому, що надання відповідних грошових коштів є незаконним. ОСОБА_3 у свою чергу привласнив вказані грошові кошти в сумі 100 гривень та розпорядився ними на власний розсуд.

Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена частиною 1 статті 190 КК України.

Крім цього, 21 серпня 2018 року близько 18-00 години обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в с. Полігон, Вітовського району, Миколаївської області, знаходячись у форменому одязі встановленого зразка працівника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, із відповідними знаками розпізнавання та спеціальним званням лейтенант поліції, використовуючи заздалегідь підготовлений автомобіль DAEWOO LANOS, (номер агрегатів НОМЕР_1 ), на який встановив без передбаченого законом дозволу проблисковий світлозвуковий пристрій синього та червоного кольорів, а також реєстраційний номер на синьому фоні «0059», 15-го регіону, який не відповідав дійсності, діючи повторно, здійснив незаконну зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_7 , та в ході розмови із останнім пред`явив вимогу надати грошові кошти в сумі 400 гривень для неперешкоджання руху вказаного транспортного засобу та непритягнення до адміністративної відповідальності за начебто порушення ПДР України. У свою чергу, ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, про те, що ОСОБА_3 дійсно являється працівником поліції, відмовився передавати грошові кошти останньому, повідомивши про те, щоб на нього складали відповідний протокол за порушення Правил дорожнього руху. Обвинувачений ОСОБА_3 у свою чергу, виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, відпустив ОСОБА_7 .

Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 190 КК України.

Також, влітку 2018 року, більш точної дати встановити неможливо, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на присвоєння владних повноважень працівника правоохоронного органу, перебуваючи в м. Миколаєві, всупереч встановленого законом порядку, виготовив службове посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , видане ГУНП в Миколаївській області 14 листопада 2015 року, дійсне до 14 листопада 2019 року, ЦА №003810, з метою використання його під час вчинення суспільно-небезпечних діянь, пов`язаних із незаконною зупинкою транспортних засобів та отримання від громадян незаконної грошової винагороди за непритягнення останніх до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, після введення їх в оману про те, що дійсно являється працівником поліції.

Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена частиною 1 статті 358 КК України.

Крім цього, влітку 2018 року, більш точної дати встановити неможливо, обвинувачений ОСОБА_3 маючи умисел на присвоєння владних повноважень працівника правоохоронного органу, перебуваючи в м. Миколаєві, всупереч встановленого законом порядку, діючи повторно, виготовив службове посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , видане ГУНП в Миколаївській області 20 липня 2016 року, дійсне до 20 липня 2020 року, серії МКП №000712, з метою використання його під час вчинення суспільно-небезпечних діянь пов`язаних із незаконною зупинкою транспортних засобів та отримання від громадян незаконної грошової винагороди за непритягнення останніх до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, після введення їх в оману про те, що дійсно являється працівником поліції.

Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена частиною 3 статті 358 КК України.

Також, влітку 2018 року, більш точної дати встановити неможливо, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на присвоєння владних повноважень працівника правоохоронного органу, перебуваючи в м. Миколаєві, всупереч встановленого законом порядку, отримав у невстановленому місці, через інтернет- ресурси, спеціальний жетон працівника поліції «Поліція №0038100», та в період з 18 серпня 2018 року по 22 серпня 2018 року, перебуваючи у заздалегідь підготовленій формі встановленого зразка працівника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, із відповідними знаками розпізнавання та спеціальним званням лейтенант поліції, встановив вказаний вище спеціальний жетон на формений одяг, з метою введення громадян в оману про те, що дійсно являється працівником поліції, тим самим використовував його разом із службовим посвідченням на ім`я ОСОБА_3 , видане ГУНП в Миколаївській області 20 липня 2016 року, дійсне до 20 липня 2020 року, серії МКП №000712.

Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена частиною 4 статті 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно влітку 2018 року придбав через мережу інтернет спеціальний жетон працівника поліції, формений одяг, спеціальні знаки розпізнавання, проблисковий світлозвуковий пристрій, який в подальшому встановив на автомобіль, яким користується за дорученням. Після чого виготовив за допомогою комп`ютера два службових посвідчення працівника поліції на своє ім`я, а також спеціальний номерний знак на автомобіль. Після чого, вдягнувши форму, поїхав на автомобілі з виготовленими ним номерами та встановленим проблисковим світлозвуковим пристроєм на автодорогу поблизу с.Полігон, де зупинив потерпілого ОСОБА_6 , якому запропонував за непритягнення того до відповідальності за порушення ПДР передати йому 100 грн. На що потерпілий погодився. Потім у с.Полігон Вітовського району Миколаївської області він зупинив автомобіль потерпілого ОСОБА_7 , якому запропоновував за непритягнення його до відповідальності сплатити 400 грн. Однак, потерпілий відмовився. Після чого він повідомив потерпілому, що той може бути вільним. Через деякий час був затриманий працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.

Вважав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують його вину та обставини вчинення злочину, оскільки він їх не оспорює.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до суду направили заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не мають, цивільні позови не заявлялися. Не наполягали на призначені обвинуваченому покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає, а також йому зрозуміло, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи докази в сукупності, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив самовільне присвоєння звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно-небезпечних діянь, пов`язане з використанням форменого одягу та службового посвідчення працівника правоохоронного органу, заволодів чужим майном шляхом обману, здійснив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинений повторно, підробив посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, і яке надає права з метою використання його підроблювачем, та вчинив цей злочин повторно, а також використав завідомо підроблений документ, і його дії за частиною 2 статті 353, частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України органами досудового розслідування кваліфіковано вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому та визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які належить до категорії нетяжких злочинів, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.
Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, судимості не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому.
З урахуванням вищезазначеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, передбачене санкціями статей, якими передбачена відповідальність за вчинення інкримінованих злочинів, з застосуванням правил статті 70 КК України.
Також суд враховуючи те, що обвинувачений визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має постійне місце роботи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізолювання від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Цивільні позови у справі не заявлявся.
Речовими доказами у справі розпорядитись відповідно до статті 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань від учасників про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 353, частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, та призначити йому покарання:

за частиною 2 статті 353 КК України у виді одного року позбавлення волі,

за частиною 1 статті 190 КК України у виді двох років обмеження волі,

за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 190 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі,

за частиною 1 статті 358 КК України у виді одного року обмеження волі,

за частиною 3 статті 358 КК України у виді двох років позбавлення волі,

за частиною 4 статті 358 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 , на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у справі:
металевий предмет схожий на пістолет Макарова, 2 футболки чорного кольору поліцейського зразка, тактичний ремінь чорного кольору із підсумками у кількості 4 штук та кобурою, 1 шеврон «Поліція», 1 шеврон «Головне управління Національної поліції в Миколаївській області», 1 погон лейтенанта поліції, шкіряний чохол для службового посвідчення та жетону, металевий предмет схожий на пістолет Форд 12, , карабін в зв`язці із свистком, 2 предмети схожі на магазини від пістолету Форд 12, 2 Радіостанції, чорного кольору марки Kenwood, спеціальний жетон «Поліція 0038100», 2 світловідбивні жилети, 2 блайзери, 2 жезли, 1 шкіряний ремінь із підсумком, радіостанція, чорного кольору марки Kenwood, без будь-яких інвентарних номерів та маркувань, 3 шеврони «ГУНП в Миколаївській області», 4 шеврони «Поліція», 1 шеврон «Україна МВС», 2 нашивки, 3 погони молодшого сержанта поліції, 1 погон лейтенанта поліції, 4 погони ВМФ, 3 кобури шкіряні, 2 кепки чорного кольору із емблемою Національної поліції, запаковані в сейф-пакет №4502930;

автомобільні номера: комплект №2 номери на чорному фоні (2 шт.) - 1991 Ф4. комплект №3 номери на синьому фоні 0059, комплект наліпок на номери на чорному фоні- 3090 Ф4, захисний жилет чорного кольору із написом поліція, 2 гумові кийки, без маркувань, запаковані в сейф-пакет №4502931;

бланки на папері формату А4, пояснень від імені інспектора патрульної поліції роти № батальйону № Управління патрульної поліції у м. Миколаєва ДПП НПУ; Чисті аркуші паперу формату А4; Пояснення на ім`я ОСОБА_8 від 23.07.2018; Рапорт від імені Т.в.о. командира ВЗВ ОДУ РПП №3 лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.08.2018 на ім`я начальника ЦВІТ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 із змістом «Прошу Вас надати матеріали справи та подальші пояснення моєму начальнику ОСОБА_10 , який перебуває на посаді начальника сектору РПП МРВП ОВП ГУНП. У зв`язку з проведенням службової перевірки» на 1 аркуші формату А4; Рапорт від імені Т.в.о. командира ВЗВ ОДУ РПП №3 лейтенанта поліції ОСОБА_3 від на ім`я начальника ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 із змістом «Прошу Вас звільнити мене від виконання службових обов`язків на час проведення службової перевірки» на 1 аркуші формату А4; Пояснення на ім`я ОСОБА_12 від імені інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №3 УПП у м. Миколаєві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на 1 аркуші формату А4; Письмове повідомлення на аркуші паперу формату А4 із наступним змістом «Я, інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 молодший лейтенант поліції, виношу письмове попередження громадянину ОСОБА_13 , 1988 року народження проживає у м. Миколаїв в тому, що він не мав при собі свідоцтва реєстра судноплавства на вітрильну яхту Пірат від 15.07.2017»; Рапорт на аркуші паперу формату А4 із наступним змістом «Я інспектор патрульної поліції 1 батальйону 3 роти УПП в м.Миколаєві виявив порушення ст.126 ч. 1 КУпАП а саме керування т/з без документів (свідоцтва реєстра судноплавства) під керуванням ОСОБА_13 1988 р.н. паспорт громадянина України НОМЕР_2 . Мною було винесено письмове попередження за статтею 26 КУпАП. Попередження отримав: Зі статтею 63 Конституції України ознайомлений. Зі статтею 251,252,268 КУпАП ознайомлений, 15.07.2017», запаковані в сейф-пакет №4502932;

дві кобури чорного та коричневого кольорів для пістолету, пластмасовий предмет схожий на пістолет без маркувань, шеврон «МВС Карний розшук», погон старшого лейтенанта міліції, стріляна гільза, що запаковані в сейф-пакет №4446657; китель чорного кольору працівника поліції без розпізнавальних знаків, що запакований в сейф-пакет №4446906; зимову куртку працівника поліції, що запакована в сейф-пакет №4502933; китель камуфляжний із нашивкою поліція, що запакований в поліетиленовий пакет; запаховий слід з керма автомобіля Ланос, запакований в паперовий конверт; 28 предметів, схожі на патрони, запаковані в сейф-пакет №2886164; чохол з керма автомобіля Ланос, запакований в сейф-пакет №4512476; які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНПв Миколаївській області, - знищити.

Службове посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , видане ГУНП в Миколаївській області 14.11.2015, дійсне до 14.11.2019, ЦА №003810; службове посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , видане ГУНП в Миколаївській області 20.07.2016, дійсне до 20.07.2020, серії МКП №000712, залишити при справі;

Флеш-накопичувач Мікро-СД з відео реєстратора об`ємом 16 ГБ, запакований в паперовий конверт №3 - залишити при справі;

Грошові купюри наступним номіналом - 1 шт. - 5 гривень (РЕ7949117), 7 шт. - 1 гривня (УС2215209, УИ8963885, ПЖ2968155, УК6785429, УК8452549, ТБ1917101, УЕ4493924), грошова купюра номіналом - 100 гривень (УШ2115155), які передані на зберігання до камери речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНПв Миколаївській області, конфіскувати в дохід держави.
Мобільний телефон марки «ХІОМІ REDMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕ1 2: НОМЕР_4 , який переданий на зберігання до камери речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНПв Миколаївській області, повернути ОСОБА_3 , як власнику.
Автомобіль марки ДЕО Ланос, сірого кольору, номер агрегатів НОМЕР_1 , який знаходиться на штрафмайданчику Вітовського ВП, 2 ключі від автомобіля Ланос, які знаходяться у сейф-пакеті №4502930, автомобільні номера комплект №1 (2шт) -ЕРІ 96 MU, які знаходяться у сейф-пакеті №4502931, що знаходяться у камеріречових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНПв Миколаївській області,- повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілим надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1