Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1209/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000026 від 01 серпня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року у ОСОБА_3 , який рухався на автомобілі марки «Нуndai», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Галицька, м. Бучач, після переїзду на самокаті пішохідного переходу по вул. Галицька, 25 у м. Бучач ОСОБА_5 , на ґрунті особистої неприязні, виник злочинний намір, спрямований на умисне завдання йому удару.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 31 липня 2020 року приблизно о 17 год. 00 хв. наздогнав ОСОБА_5 , який рухався на самокаті, на автомобілі марки «Нуndai», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Галицька 26, що неподалік магазину «Копійочка», загородив проїжджу частину дороги, вийшов із вищевказаного автомобіля та наніс один удар долонею правої руки в ліве вухо ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 відчув різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримав.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і пояснив, що 31 липня 2020 року він рухався по м. Бучач на автомобілі марки «Нуndai», коли перед його машиною виїхав на самокаті ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_3 різко загальмував, щоб уникнути зіткнення з останнім. Після цього ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_5 біля магазину «Копійочка» в м. Бучачі, вийшов з автомобіля та наніс один удар долонею в голову ОСОБА_5 .У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 31 липня 2020 року він катався на самокаті по м. Бучач. При переїзді пішохідного переходу по вул. Галицька він переконався, що дорога вільна від машин та можна переїздити пішохідний перехід і почав рух, однак раптово побачив перед собою автомобіль ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_3 наздогнав потерпілого біля магазину «Копійочка» в м. Бучачі, вийшов з автомобіля, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар рукою в голову.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд виходячи з обвинувачення, підтриманого прокурором, вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно завдав удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що по місцю реєстрації він характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області від 06 серпня 2020 року ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому, відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Речовий доказ: диск марки «Verbatium» із двома відеозаписами слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: диск марки «Verbatium» із двома відеозаписами слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1