Справа № 548/1006/20
Провадження №1-кс/548/590/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.09.2020 року постановленій в справі № 548/1006/20 провадження № 1-кс/548/590/20,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 15.09.2020 року постановленій в справі № 548/585/18 провадження № 1-кс/548/590/20 задоволено клопотання володільця арештованого майнаОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Слідчим суддею з`ясовано, що при постановленні ухвали були допущені наступні описки: в 6 та 11 абзацах мотивувальної частини ухвали вказано невірну кваліфікацію кримінального правопорушення «ч. 1 ст. 290 КК України», замість правильної «ст. 290 КК України». Крім того в 10 абзаці мотивувальної частини ухвали вказано невірну кваліфікацію кримінального правопорушення «ч. 1 ст. 286 КК України», замість правильної «ст. 290 КК України», арештований автомобіль «OPEL OMEGA 2.0» д.н.з. НОМЕР_1 » замість правильного "FIAT DUCATO", д.н.з. НОМЕР_2 » та дату постанови слідчого про визнання речовим доказом «28.04.2018року» замість правильної «18.06.2020 року».

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішила виправити описки у зазначеній ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описки допущені помилково, є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає, що вони підлягать виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 15.09.2020 року постановленій в справі № 548/1006/20 провадження № 1-кс/548/590/20 за клопотання володільця арештованого майнаОСОБА_3 про скасування арешту майна, внісши зміни в 6, 10 та 11 абзаци мотивувальної частини ухвали виклавши їх в такій редакції:

«Як вбачається із ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 19.06.2020 року в кримінальному провадженні № № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України накладено арешт на автомобіль "FIAT DUCATO", д.н.з. НОМЕР_2 з позбавленням права розпоряджання та використання, який буде зберігатися на майданчикуХорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.»

«Слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль "FIAT DUCATO", д.н.з. НОМЕР_2 накладено з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 290 КК України, з метою заборони відчуження майна, оскільки постановою слідчого від 18.06.2020 року вищезгаданий автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, як такий, що зберіг на собі сліди злочину.»

«Слідчий суддя враховує, що по вищевказаному кримінальному провадженню на даний час прийняте остаточне рішення, а саме, постановою дізнавача старшого інспектора СД Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 18.06.2020 року закрите 27.08.2020 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1