Провадження № 1-кс/756/1962/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (згідно ст. 89 КК України),
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м.Києві ОСОБА_6 звернувся суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та захисник заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , приблизно о 17 годині 20 хвилин 17.09.2020 року, перебуваючи у гіпермаркеті «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, намагався вчинити крадіжку товару на суму 1 124 гривень 15 копійок, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр».

17.09.2020 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.
В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно застосувати відносно підозрюваного в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, прокурором не надано суду достатньо доказів, на підтвердження того, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню, чи впливати свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Навпаки, як видно з наявних документів стосовно особи підозрюваного він раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, є інвалідом третьої групи, має постійне місце проживання, підозрюється у вчиненні незакінченого не тяжкого злочину, тому вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
В свою чергу, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою приймаються до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання у разі визнання винуватим підозрюваного, у зв`язку з чим, відповідно до п.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку щодо доцільності обрання йому більш м`якого запобіжного заходу запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця, тобто до 16.11.2020 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

- не залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- прибувати до кабінету слідчого за його вимогою та до процесуального керівника за його вимогою, або суду;

- здати на зберігання слідчому в провадженні якого перебуває справа паспорт для виїзду за кордон;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- носити електронні засоби контролю;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1