УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з їх відсутністю.

Згідно штатного розпису у Ленінському районному суді м. Миколаєва 14 професійних суддів, 6 посад є вакантними.

Суддя ОСОБА_9 , не здійснює правосуддя у зв`язку з закінченням строку, на який його було призначено.

Суддя ОСОБА_10 не здійснює правосуддя, не прийняла Присягу судді.

Суддю ОСОБА_11 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відсторонено від посади.

Суддею ОСОБА_12 заявлено самовідвід.

Суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці по 10.01.2021 року включно.

Судді ОСОБА_7 заявлений відвід.

Суддям ОСОБА_14 та ОСОБА_15 рішенням зборів суддів визначено спеціалізацію з розгляду цивільних та адміністративних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду задовольнити.

Направити матеріали заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: