У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прототос» на бездіяльність уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури № 3,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прототос», звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури № 3.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 08.10.2020 року до Одеської місцевої прокуратури № 3 від ТОВ «Прототос», в особі адвоката ОСОБА_3 надійшла заява від 06.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Відомості, зазначені у заяві не були внесені до ЄРДР.

Вказані дії заявник вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 внести до ЄРДР відповідні відомості, які містяться в заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прототос» адвоката ОСОБА_3 від 06.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, надати представнику ТОВ «Прототос» витяг з ЄРДР та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засіданняне з`явився, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої скаргу підтримує та просить розглянути скаргу за його відсутністю.
Представник Одеської місцевої прокуратури № 3 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності представника Одеської місцевої прокуратури № 3.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
06.10.2020 року, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прототос», звернувся до Одеської місцевої прокуратури № 3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Згідно відомостей з сайту АТ «Укрпошта» вищезазначену заяву було вручено адресату 08.10.2020 року.
До теперішнього часу відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.
Зазначені дії посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прототос» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прототос» на бездіяльність уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури № 3, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прототос» - адвоката ОСОБА_3 , від 06.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1