overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/543/20
Провадження № 1-кп/674/90/20
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 09.05.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного у зв`язку з виходом у відставку судді ОСОБА_7 , судді ОСОБА_1 розподілене вказане кримінальне провадження, у якому ухвалою судді від 27.11.2020 призначено підготовче судове засідання, оскільки відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про повернення обвинувального акту для внесення відомостей про кримінальний проступок.

Інші учасники провадження клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, 01.07.2020 вступив в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно якого діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, визначено як кримінальний проступок.

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

А тому, враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлений до суду до набрання чинності вищевказаним Законом і не призначений до судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору.

Керуючись ст.314 КПК України, Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 09.05.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2211/20
Провадження №1-в/751/230/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

В с т а н о в и в :

28.07.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судові засідання, призначені на 02.09.2020, 05.10.2020, 26.10.2020, 18.11.2020 засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці до суду, не повідомив. Ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.09.2020 та від 05.10.2020 про привід засудженого ОСОБА_4 , залишені без виконання.

Представник Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій просив залишити його без задоволення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-в/751/230/20, суд приходить до висновку, що вказане подання слід залишити без задоволення, оскільки участь засудженого в судовому розгляді визнана судом обов`язковою і розгляд даного питання за його відсутності, в силу ч.5 ст.539 КПК України, є неможливим та буде суперечити принципу законності, а подальше відтермінування його розгляду з незалежних від суду причин принципу розумності строків.

Керуючись: ст.ст. 7, 9, 28, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр апробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, орган апробації, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1450/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1278/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.11.2020 про закриття кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 6 листопада 2020 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволено.
Звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрите.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Не погоджуючись з ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 6 листопада 2020 року потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.11.2020, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 6 листопада 2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1461/20
Номер справи місцевого суду: 513/60/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.05.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України в кримінальному провадженні №0000299, внесеному до ЄРДР 13.09.2019, за апеляційною скаргою захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.03.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.03.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в кримінальному провадженні №0000299, внесеному до ЄРДР 13.09.2019, на 11:00 годину 23 червня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2313/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2020 року у кримінальному провадженні №0005691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.12.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76, п.п. 1, 2, п. 4 ч. 2, ст. 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нечаєвка, Кизилюртівського району, республіки Дагестан, Російської федерації, громадянина Росії, без реєстраційного обліку в Україні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2020 року у кримінальному провадженні №0005691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.12.2020 року о 16:30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2294/20
Номер справи місцевого суду: 501/842/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2020 у кримінальному провадженні №0000285, внесеному до ЄРДР 30.03.2018, №0000797, внесеному до ЄРДР 03.07.2014, №000304, внесеному до ЄРДР 04.04.2018, №000787, внесеному до ЄРДР 16.08.2018, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, якою обвинуваченим продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2020 у кримінальному провадженні №0000285, внесеному до ЄРДР 30.03.2018, №0000797, внесеному до ЄРДР 03.07.2014, №000304, внесеному до ЄРДР 04.04.2018, №000787, внесеному до ЄРДР 16.08.2018, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, якою обвинуваченим продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Поновити обвинуваченій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду від 12.10.2020, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2020 у кримінальному провадженні №0000285, внесеному до ЄРДР 30.03.2018, №0000797, внесеному до ЄРДР 03.07.2014, №000304, внесеному до ЄРДР 04.04.2018, №000787, внесеному до ЄРДР 16.08.2018, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, якою обвинуваченим продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 у судовому засіданні Одеського апеляційного суду 07 грудня 2020 року о 10.00 годині.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.12.2020 о 10.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 201/9452/20
Провадження №1-кс/932/6173/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.09.2020 про закриття кримінального провадження №0000467 від 27.02.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, п. 3 ч.1 ст.303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.09.2020 про закриття кримінального провадження №0000467 від 27.02.2020 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000467 від 27.02.2020 повернути слідчому для відновлення досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст буде проголошено 01.12.2020 о 08.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1000/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003271 від 15.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого, востаннє: 11.01.2010 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 10.12.2018 року о 08:30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 932/302/20
Провадження №1-кс/932/110/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні 0000182, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

01 грудня 2020 року вказане клопотання надійшло у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Одночасно із вказаним клопотанням надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання, з метою приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 13.01.2020 року клопотання слідчої в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу було задоволено та визначено строк дії такої ухвали до 13 липня 2020 року.

У зв`язку із втратою ухвали законної сили вважаю за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні 0000182 повернути з усіма доданими до нього матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст.371 КПК)
3 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 426/14810/18
провадження № 51-2486км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 21 грудня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7
встановив:
у даному касаційному провадженні судове засідання було призначено на 11 годину 3 грудня 2020 року.
Участь захисника ОСОБА_6 в судовому засіданні за клопотанням останньої була забезпечена шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Верховним Судом, однак перед початком судового засідання захисник ОСОБА_6 покинула будівлю цього суду, у зв`язку з чим відеоконференція за її участю не відбулася.
Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд цього кримінального провадження на іншу дату для забезпечення участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_6 .
Крім того, за наявності у матеріалах кримінального провадження клопотання захисника про проведення розгляду зазначеного кримінального провадження за її участі в режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Верховним Судом, а також ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Октябрським районним судом м. Полтави та Верховним Судом об 11 годині 17 грудня 2020 року за участю захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 371, ст. 434, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 21 грудня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 на 11 годину 17 грудня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Октябрським районним судом м. Полтави та Верховним Судом об 11 годині 17 грудня 2020 року за участю захисника ОСОБА_6 .
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на Октябрський районний суд м. Полтави.
Копію ухвали направити до Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002для виконання.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3