Справа № 754/150/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005272 від 18.11.2020, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0005272 від 18.11.2020 року.

Згідно клопотання та додатків до нього, ОСОБА_5 , 17.11.2020 року близько 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою ножа, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , чим спричинив останньому проникаюче коло-різане поранення лівої грудної клітини та непроникаюче поранення передньої черевної стінки.?

18 листопада 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 19 листопада 2020 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Постановою в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 від 11 січня 2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 18 лютого 2021 року (включно).

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що строк тримання під вартою останнього закінчується 16 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаного з отриманням висновків судово-імунологічних, судово-цитологічних, судово-медичного висновків, витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного, виконання вимог ст. 290 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наявність вказаних ризиків слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, останні внаслідок тиску (або залякування/підкупу) підозрюваного можуть змінити показання, що буде перешкоджанням здійсненню об`єктивного досудового розслідування.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Прокурор в суді підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Захисник, підозрюваний просили відмовити в задоволенні клопотання, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
11 січня 2021 року в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 18 лютого 2021 року.

Слідчий, за погодженням з прокурором, в клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину в період відбування покарання з випробуванням, неодружений, офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходів. Крім того, слідчим в клопотанні, прокурором в суді доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Разом з тим, клопотання захисника підозрюваного про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не може бути задоволене, з підстав того, що обставини, зазначені захисником, не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0005272 від 18.11.2020, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 лютого 2021 року (включно).

Строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -