Справа № 746/261/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження №0000110 від 25.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, судимого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2020 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2020 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

13.04.2020 року ОСОБА_4 поставлений на облік Срібнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. В подальшому, 07.05.2020 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, та в цей же день направлено для відбування призначеного судом покарання до Васьковецької сільської ради.

Згідно розпорядження Васьковецької сільської ради №9 від 07.05.2020 року ОСОБА_4 призначено робітником по виконанню громадських робіт з 08.05.2020 року. Згідно графіку виходу на роботу в травні 2020 року, з яким ОСОБА_4 був ознайомлений 13.05.2020 року, останній повинен був відбувати покарання у виді громадських робіт на території с. Васьківці Срібнянського району Чернігівської області 08.05.2020 року, в період з 12.05.2020 року по 15.05.2020 року, з 18.05.2020 року по 22.05.2020 року та з 25.05.2020 року по 29.05.2020 року. Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї бездіяльності, спрямованої на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, без поважних причин 08.05.2020 року, 12.05.2020 року, 13.05.2020 року, 14.05.2020 року, 15.05.2020 року, 18.05.2020 року, 19.05.2020 року, 20.05.2020 року, 25.05.2020 року, 26.05.2020 року, 28.05.2020 року на роботу для відбування покарання не виходив. 20.05.2020 року на підставі ст. 40 КВК України до ОСОБА_4 було застосовано застереження у виді письмового «попередження» про притягнення до кримінальної відповідності.

В подальшому, згідно графіку виходу на роботу в червні 2020 року, з яким ОСОБА_4 був ознайомлений 01.06.2020 року, останній повинен був відбувати покарання у виді громадських робіт на території с. Васьківці Срібнянського району Чернігівської області в період з 01.06.2020 року по 05.06.2020 року, з 09.06.2020 року по 12.06.2020 року, з 15.06.2020 року по 19.06.2020 року, з 22.06.2020 року по 26.06.2020 року та 30.06.2020 року. Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї бездіяльності, спрямованої на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, без поважних причин 01.06.2020 року, з 03.06.2020 року по 05.06.2020 року, 10.06.2020 року, 12.06.2020 року, з 15.06.2020 року по 19.06.2020 року, з 22.06.2020 року по 24.06.2020 року на роботу для відбування покарання не виходив. 09.06.2020 року відпрацював 2 години громадських робіт, 11.06.2020 року відпрацював 1 годину громадських робіт. 17 червня 2020 року на підставі ст. 40 КВК України до ОСОБА_4 було застосовано застереження у виді письмового «попередження» про притягнення до кримінальної відповідності.

Незважаючи на застереження, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своєї бездіяльності, спрямованої на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, без поважних причин 18.06.2020 року, 19.06.2020 року, 22.06.2020 року, 23.06.2020 року та 24.06.2020 року на роботу для відбування покарання не вийшов.

Таким чином, ОСОБА_4 не з`являвся без поважних

причин до Васьковецької сільської ради для відбування покарання, та станом на 25.06.2020 року невідбутий термін покарання складає 177 годин громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що не відбував громадські роботи, бо ходив на роботу по людях. Обставин справи не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, є визнання вини у вчиненому, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

За місцем проживання, Васьковецькою сільською радою Срібнянського району Чернігівської області, ОСОБА_4 характеризується негативно.

Приймаючи судове рішення про міру покарання, суд враховує інформацію, що характеризує обвинуваченого, викладену представником уповноваженого органу з питань пробації в досудовій доповіді. За висновком органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України, достатнє для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню нових злочинів у виді арешту. Згідно ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків: до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2020 року, перевівши менш суворий вид покарання - громадські роботи в більш суворий вид покарання - арешт на підставі ст. 72 КК України, із розрахунку одному дню арешту відповідатиме вісім годин громадських робіт. Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком 2 місяці.

Згідно ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків: до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2020 року- 10 днів арешту, перевівши менш суворий вид покарання - громадські роботи в більш суворий вид покарання - арешт на підставі ст. 72 КК України, із розрахунку одному дню арешту відповідатиме вісім годин громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 місяців 10 днів арешту.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: