У Х В А Л А
Справа №377/568/19
Провадження №1-в/377/25/20
28 вересня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації: ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.09.2019 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-
Начальник Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Подання мотивовано тим, що з 22.10.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час іспитового строку засуджений 03.03.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, 10.03.2020 року був письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. Після цього засуджений ОСОБА_5 зробив належні висновки та на реєстрацію з`являвся вчасно. Інші обов`язки, встановлені вироком суду, виконував. За місцем проживання характеризується позитивно. За час іспитового строку 30.11.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП. 08.01.2020 року з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та роз`яснено наслідки скоєння систематичних адміністративних правопорушень. До кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні представник Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання просив задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити та пояснив, що за час іспитового строку зробив певні висновки і кримінальні правопорушення вчиняти не буде. Вислухавши пояснення представника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засудженого, думку прокурора, який просив задовольнити подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2019 року, який набрав законної сили 21 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. За вироком суду на нього покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи видно, що засуджений з 22.10.2019 року перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час іспитового строку засуджений 03.03.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини. 10.03.2020 року був письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. Після цього засуджений ОСОБА_5 зробив належні висновки та на реєстрацію з`являвся вчасно. 30.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Інші обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував. За час іспитового строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. Відповідно до побутової характеристики з КП «ЖКЦ» ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано в повному обсязі та вчасно.
Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.
За встановлених обставин подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
Подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 19.09.2019 року у справі № 377/568/19, П № 1-кп/377/39/19.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1