Справа № 384/814/19
Провадження № 1-кп/386/53/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

30.01.2010р., 05.03.2020р., 01.04.2020р., 30.04.2020р., 28.05.2020р., 07.07.2020р., 04.08.2020р. обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не з`являлись в підготовче судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча повідомлялись про час і місце розгляду справи. До суду поверталась поштова кореспонденція, з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, а також «інше».

Судом 07.07.2020р. було направлено запит щодо доступу до персональних даних про зареєстроване місце проживання чи перебування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, про що 21.07.2020р. отримано відповідь відповідно до якої ОСОБА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не зареєстрований та не проживає в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області.

Крім того, Голованівським районним судом Кіровоградської області за вих.№384/814/19/4708/2020 до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області було надіслано листа на підставі ч.6 ст.135 КПК України про вручення судових повісток обвинуваченим, розписки про отримання судових повісток обвинуваченим повернути до суду.

15.07.2020р. на адресу суду Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області було повернуто розписки про вручення повісток про виклик до Голованівського районного суду на 10.00 год., 04.08.2020р., які отримала мати КолісніченкоМ., так як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі слів останньої знаходяться у м.Одесі.

Учасники судового провадження в підготовче судове засідання не з`явились.

Суд приходить до висновку про застосування приводу, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За нормами частин 1-2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також у такому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликалась в підготовче судове засідання на 30.01.2010р. на 10 год. 00 хв., не з`явились без поважних причин, не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.01.2020р., які отримала мати ОСОБА_5 (а.с.28,29).

У підготовче судове засідання 05.03.2020 року на 11 год. 00 хв., обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно не з`явились без поважних причин, не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

У підготовче судове засідання 01.04.2020 року на 11 год. 00 хв., обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились без поважних причин, не повідомили про причини своєї неявки, до суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.52,54).

У підготовче судове засідання 30.04.2020 року на 13 год. 00 хв., обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не з`явились без поважних причин, не повідомили про причини своєї неявки, до суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.63,65).

У підготовче судове засідання 28.05.2020 року на 11 год. 00 хв., обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились без поважних причин, не повідомили про причини своєї неявки, до суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.82,84).

У підготовче судове засідання 07.07.2020 року на 14 год. 00 хв., обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились без поважних причин, не повідомили про причини своєї неявки, до суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою «інші».

У підготовче судове засідання 04.08.2020 року на 10 год. 00 хв., обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились без поважних причин, не повідомили про причини своєї неявки, до суду повернуто розписки про вручення повісток Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області на 10.00 год., 04.08.2020р., які отримала мати ОСОБА_5 , так як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі слів останньої знаходяться у м.Одесі.

Неявка у підготовче засідання обвинувачених без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139, 140, 142, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:
Відкласти підготовче судове засідання на 21 вересня 2020 року на 10 годин 30 хвилин.

Застосувати примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , та забезпечити їх явку в судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18) на 21 вересня 2020 року на 10 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Вільшанському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1