ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 липня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Під час апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, встановлено, що слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 винесено постанову від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000841 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
При цьому, не вирішено долю речових доказів. У резолютивній частині постанови слідчого вказано, що це питання буде вирішено після перевірки законності постанови.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, слідчий при прийнятті кінцевого рішення по кримінальному провадженні зобов`язаний вирішити долю
речових доказів, оскільки закриття кримінального провадження припиняє існування будь яких правовідносин між його учасниками, у випадку його не оскарження, при набранні законної сили, припиняються будь які процесуальні
ЄУНСС:725/2679/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Провадження №11-сс/822/182/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України
дії по даному провадженні.
Той факт, що слідчий СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 не вирішив долю речових доказів при закритті провадження, призвів до того, що ОСОБА_7 як власник майна був позбавлений можливості реалізувати своє право власності на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та на транспортний засіб «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 .
Процесуальний прокурор, який брав участь під час апеляційного розгляду, не заперечував того факту, що слідчий ОСОБА_8 не зробив при винесенні постанови розпорядження речовими доказами.
Апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості прийняти будь яке рішення стосовно кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000841 від 18.06.2019 року, яке закрито, тому що закриття кримінального провадження є фактичним і юридичним припиненням його подальшого існування, з часу набрання чинності постанови, якою таке рішення прийняте.
Неналежне виконання своїх посадових обов`язків слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 та процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні призвело до порушення законних прав і інтересів громадянина ОСОБА_7 щодо належних йому на праві власності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та транспортний засіб «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 , призвело до судової тяганини, оскільки районний , апеляційний суд не може вирішити питання прав та обов`язків учасників закритого кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
У Х В А Л И ЛА:
Повідомити прокурора Чернівецької області про допущені недоліки зазначені в описовій частині даної ухвали при закритті кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000841 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 та процесуальним прокурором по даному кримінальному провадженні з метою проведення перевірки та прийняття передбачених законом заходів.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

30.07.2020 року

(дата засвідчення копії)