УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0000057 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

05.01.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 05.01.2019 року о 20:17 годин невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2, а саме на паркувальному майданчику ТЦ «Сіті Центр», відкрито заволоділа з автомобіля марки «Нісан Кашкай» д.н. НОМЕР_1 , шляхом розбиття переднього пасажирського скла, рюкзаком марки «Tumi», в якому були наявні: паспорт гр. України, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , гаманець з грошовими коштами в розмірі 300 доларів США та навушники марки «АіrPods» та ключами від квартири. Чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 42 000 гривень.

В порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, але при виконанні вищевказаного доручення позитивного результату не отримано, у досудового слідства виникла необхідність у наданні відповідного доручення повторно.

Вході проведення досудового розслідування були проведенні наступні слідчі дії: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події; працівниками оперативного підрозділу були надані відомості щодо першочергового відпрацювання повідомлення «102».

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.01.2019 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 05.01.2020.

Так? визначені законом строки по вище вазаному кримінальному правопорушенню продовжувались до 6 місяців про що свідчить ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 у зв`язку з чим строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливає 05.07.2020 року, після чого 02.07.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 строк досудового розслідування ще продовжено до 05.08.2020, також 05.08.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 строк досудового розслідування ще продовжено до 05.11.2020

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно повторно здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, спливає 05.11.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000057 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 05.11.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 3 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0000057 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України -задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000057 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 05.02.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1