САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1519/19
Провадження №1-в/726/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2020 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.11.2019 відносно засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладанням обов`язків, -

ВСТАНОВИВ :
В провадження Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло подання начальника Державної установи Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_4 .

Вказане подання мотивоване тим, що з 03.01.2020 перебуває на обліку в Садгірському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області засуджена ОСОБА_4

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію ч.1 ст. 185 КК України було змінено, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Отже, враховуючи викладене, заявник просить суд на підставі ст.ст.537, 539 КК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючім законодавством.

В судове засідання учасники судового провадження, повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не з`явилися.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 25.11.2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену звільнено від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України; засуджену зобов`язано:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

- періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

З 03.01.2020 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Садгірському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області

Так, у поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.09.2019.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України - суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України - призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію повного закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст. 72 цього Кодексу.

Правила ч.2 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.

В свою чергу приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію ч.1 ст. 185 КК України було змінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Подання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.

Разом з тим, за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.11.2019 засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання іспитовим строком на 1 рік, що унеможливлює застосування норм п.13 ч.1 ст. 537 КПК України.

Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст.537 КПК України суд приходить до переконання, що відділ ДУ «Центр пробації» може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 виключно за обставин перебування такого вироку на виконанні в органі пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.

Натомість, ОСОБА_4 фактично не відбуває призначене їй покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 25.11.2019 року, оскільки з підстав застосування судом ст. 75 КК України звільнена від відбування вказаного покарання з покладенням відповідних обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Засуджена ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного їй вироком суду покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків ст.76 КК України, що в свою чергу унеможливлює приведення вироку суду від 25.11.2019 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.

Крім того, будь-яких негативних наслідків для засудженого не настає, оскільки у випадку виконання ним покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину після закінчення іспитового строку засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання, в той час як у разі скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд може вирішити питання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року.

Таким чином, з огляду на необґрунтованість та недоведеність поданого начальником Державної установи Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 подання, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

Керуючись ст. ст. 74, 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні подання начальника Державної установи Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.11.2019 відносно засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1