СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004405 від 28.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 та 3 ст. 185КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2020 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004405 від 28.11.2020, а саме вилученого протоколом огляду від 28 листопада 2020 року транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, зареєстрований 27 листопада 2020 року за ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється в межах даного провадження у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 та 3 ст. 185 КК України. Оскільки, як встановлено досудовим розслідуванням, останній на викрадені кошти придбав 27 листопада 2020 року вказаний автомобіль, який було вилучено протоколом огляду від 28 листопада 2020 року з поміщенням до майданчика тимчасово вилучених транспортних засобів, слідчий просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання і просив його задовольнити з підстав в ньому наведених

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з долученими до клопотання протоколом огляду та актом вилучення транспортного засобу, автомобіль «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 було тимчасово вилучено 28 листопада 2020 року.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна дійсно може здійснюватися під час обшуку чи огляду.

Водночас, за правилами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Таке клопотання про арешт майна може бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна тільки у випадку тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, що не має відношення до даної ситуації.

Таким чином, слідчим не дотримано вимог закону (ч. 5 ст. 171 КПК України) щодо невідкладного - не пізніше наступного робочого дня, а таким у даному випадку є 30 листопада 2020 року, звернення до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна. Відтак мають місце наслідки, безальтернативно передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України - майно мало б бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, а тому клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає.

Прийняте рішення не є перешкодою для звернення з ідентичним клопотанням щодо майна, яке на виконання приписів закону повернуте власнику, відтак не є тимчасово вилученим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004405 від 28.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 та 3 ст. 185КК України залишити без задоволення.
Тимчасово вилучене майно повернути негайно власнику.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7