ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/6095/19
Провадження № 11-п/818/619/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання Червонозаводського районного суду міста Харкова щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Харківський апеляційний суд надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що останній за часом злочин обвинувачений ОСОБА_5 вчинила у межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID -19 , листа Ради суддів України № 9 рс-186/20 від 16 березня 2020 року та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, який перебуває на розгляді у Червонозаводському районному суді міста Харкова дії обвинувачено ї ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України останній злочини вчинено 06 серпня 2019 року. На даний час розгляд справи не розпочато.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 185 КК України, останній епізод злочину 04.09.2019 року.
Таким, чином, останній за часом злочин обвинувачена ОСОБА_5 вчинила не у Червонозаводському районі міста Харкова.

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, тобто Дзержинський районний суд м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що подання Червонозаводського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України направленню на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Червонозаводського районного суду міста Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України передати із Червонозаводського районного суду міста Харкова на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-