Провадження № 1-кс/638/1915/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0003103 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 року до Шевченківського ВП надійшла заява за фактом умисного не виконання рішення Дзержинського районного суду щодо стягнення на предмет іпотеки позовної вимоги Банка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме квартири АДРЕСА_1 , відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003103 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.

Під час досудового слідства було установлено, що власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , з метою умисного невиконання рішення Дзержинського суду, щодо стягнення на вищезазначену квартиру, зареєстрував за даною адресою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та троє її малолітніх дітей, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для оформлення місця реєстрації до органу ЦНАП необхідно надати оригінали документів на право власності на житло, до якого здійснюється реєстрація, а також інший пакет необхідних документів.

Однак, відповідно до пункту 2 Іпотечного договору нерухомого майна №10/1юр від 31.07.2015 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» іпотекодавець за спільною згодою передає іпотекодержателю, а іпотекодержатель приймає на зберігання оригінали правовстановлюючих документів і технічного паспорта на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Під час досудового слідства, у якості свідка було допитано ОСОБА_10 , який є працівником юридичного відділу банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_10 , пояснив, що під час укладання вищезазначеного іпотечного договору ОСОБА_5 було передано на зберігання до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , та вони постійно зберігались у сейфі банку, починаючи з 31.07.2015 року та до теперішнього часу.

Крім того, було встановлено, що фактично ОСОБА_5 та його колишня дружина ОСОБА_11 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , однак у всіх офіційних документах стверджують, що мешкають у кв. АДРЕСА_1 .

24.06.2020 до Шевченківського ВП надійшло клопотання про проведення слідчих дій від потерпілого, у якому зазначено осіб та мобільні телефони , якими користуються останні, та які мають значення по вказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації , що зберігається у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, слідчим не дотримано вимог ст. 160 КПК України.

Так слідчим у клопотанні зазначено, що до Шевченківського ВП надійшло клопотання про проведення слідчих дій від представника потерпілого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте до матеріалів клопотання, поданих до суду, слідчим не залучено клопотання потерпілого.

Також, в клопотанні слідчим не вказано кому саме належать телефонні номера.

Окрім того, слідчим необґрунтована необхідність отримання вказаної у клопотанні інформації у кримінальному провадження, необґрунтовано, яке значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

У зв`язку з викладеним слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0003103 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України залишити без задволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1