Справа № 697/133/21
Провадження № 1-кс/697/16/2021
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000033 від 27.01.2021 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 до Канівського міськрайонного суду звернувся начальник сектору дізнання ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000033 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Так, 27.01.2021, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, на відстані 3 км., нижче від греблі Канівської ГЕС до створу пристані «Тарасова гора», в адміністративних межах м. Канів Черкаської області, в забороненому місці, шляхом багріння, умисно займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову спінінгу оснащеного потрійними гачками, внаслідок чого виловив рибу «Сом» в кількості 29 та виду «Судак» в кількості 3 шт.

27.01.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000033 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

27.01.2021 в ході огляду місця події на набережній р. Дніпро, в адміністративних межах м. Канів Черкаської області, було виявлено та вилучено:

- риболовний спінінг марки «Golden Cath», який оснащений двома потрійними гачками;

- риболовний спінінг марки «Ct.croix» з котушкою, без риболовного приладдя;

- ехолот марки «Lowrance»;

- сачок;

- човен марки «Южанка» з навісним двигуном марки «Yamaha Enduro 15»;

- свіжовиловлену рибу виду «Сом» в кількості 29 шт. та виду «Судак» в кількості 3 шт.

Зазначені вище речі визнані начальником сектору дізнання речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані речі використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Власником риболовного спінінгу марки «Golden Cath», який оснащений двома потрійними гачками є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Власником риболовного спінінгу марки «Ct.croix» з котушкою, без риболовного приладдя, ехолоту марки «Lowrance», сачка та човна марки «Южанка» з навісним двигуном марки «Yamaha Enduro 15» є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживаючий в АДРЕСА_3 .

Тому, з метою збереження речових доказів, на вказані вище речі необхідно накласти арешт.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, просив його задовільнити.

Начальник сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовільнити в повному обсязі. Наголосив, що риболовні снасті є засобом для вчинення правопорушення.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.01.2021 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено риболовний спінінг марки «Golden Cath», який оснащений двома потрійними гачками; риболовний спінінг марки «Ct.croix» з котушкою, без риболовного приладдя; ехолот марки «Lowrance»; сачок; човен марки «Южанка» з навісним двигуном марки «Yamaha Enduro 15»; свіжовиловлену рибу виду «Сом» в кількості 29 шт. та виду «Судак» в кількості 3 шт.

Постановою начальника СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 27.01.2021 риболовний спінінг марки «Golden Cath», який оснащений двома потрійними гачками; риболовний спінінг марки «Ct.croix» з котушкою, без риболовного приладдя; ехолот марки «Lowrance»; сачок; човен марки «Южанка» з навісним двигуном марки «Yamaha Enduro 15»; свіжовиловлену рибу виду «Сом» в кількості 29 шт. та виду «Судак» в кількості 3 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000033.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Зазначені риболовні спінінги, гачки, гумовий човен з навісним двигуном, автомобіль, риба у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, тому дізнавач обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі.

Таким чином, суд вважає, що дізнавач обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000033 від 27.01.2021 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на риболовний спінінг марки «Golden Cath», який оснащений двома потрійними гачками; риболовний спінінг марки «Ct.croix» з котушкою, без риболовного приладдя; ехолот марки «Lowrance»; сачок; човен марки «Южанка» з навісним двигуном марки «Yamaha Enduro 15»; свіжовиловлену рибу виду «Сом» в кількості 29 шт. та виду «Судак» в кількості 3 шт.

Дозволити зберігати риболовний спінінг марки «Golden Cath», який оснащений двома потрійними гачками; риболовний спінінг марки «Ct.croix» з котушкою, без риболовного приладдя; ехолот марки «Lowrance»; сачок; човен марки «Южанка» з навісним двигуном марки «Yamaha Enduro 15»;. на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000033.

Свіжовиловлену рибу виду «Сом» в кількості 29 шт. та виду «Судак» в кількості 3 шт. передати на зберігання ФОП ОСОБА_7 для подальшої реалізації.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1