Справа № 1-149/11
Провадження № 1/550/1/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

21 січня 2021 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011), ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011), ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.
Розгляд справи був призначений на 10 год. 30 хв.
В дане судове засідання викликались підсудний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явились.
ОСОБА_4 надав заяву від 20.01.2021, в якій повідомив, що він не може з`явитись в судове засідання у зв`язку епідеміологічною ситуацією на території України, викликаною пандемією коронавірусної хвороби (COVID-19), та запровадження у зв`язку з цим Урядом України режиму надзвичайної ситуації на всій території України, а тому просив розгляд справи відкласти до закінчення на території України пандемії.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід підсудного ОСОБА_4 в судове засідання, т.я. він був повідомлений про дату судового засідання, а тому вважає, що ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважної причини, т.я. викладені в його заяві обставини неявки в судове засідання на даний час є не поважними та не перешкоджають його явці в судове засідання.
Згідно ст. 288 КПК України (1960 р.), коли підсудний не з`явився без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (ст. 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 21.01.2021, а викладене в його заяві від 20.01.2021 обґрунтування неможливості його прибуття в судове засідання суд не приймає у зв`язку з тим, що викладені в ній обставини на даний час не є тими фактичними обставинами, які, поза розумним сумнівом, перешкоджають явці ОСОБА_4 в судове засідання, а тому приходить до висновку, що ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин в судове засідання, в наслідок чого неможливо продовжити розгляд справи, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України (1960 р.), суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про примусовий привід підсудного ОСОБА_4 задовольнити.
Підсудного ОСОБА_4 піддати примусовому приводу в Чутівський районний суд Полтавської області на 10 год. 30 хв. 25 лютого 2021 р.
Постанову направити:
-для організації виконання - начальнику Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області;
-для здійснення нагляду за виконанням постанови - прокурору Чутівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1