Провадження № 1-кп/712/374/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доматкань Верхньодніпровського р-ну Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця строкової військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Головного центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, ст.ст. 2, 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», діючи з прямим умислом, без мети збуту, маючи намір на незаконне придбання психотропної речовини, 13.08.2020 близько 20:30 год, перебуваючи біля контрольно-пропускного пункту №1 Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота, що розташований за адресою: вул. підполковника Красніка, 1, с. Оршанець, м. Черкаси, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав психотропну речовину, а саме: отримав кур`єрське відправлення від представника ТОВ «Нова Пошта», в якому знаходились 5 (п`ять) пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/43091-МВР від 25.09.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 0,216 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального проступку, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, які підтверджують його вину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального поступку, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи докази, які зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, раніше не судимого, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його матеріальний стан, і вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту на гауптвахті строком на 1 місяць.

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/111-20/43091-МВР від 25.09.2020 у сумі 1307,60 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць з відбуванням покарання на гауптвахті.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1307,60 грн.

Речові докази, а саме: 5 (п`ять) пакетиків з вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № №СЕ-19/111-20/43091-МВР від 25.09.2020 містить речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 0,216 г., після проведення експертизи об`єкти дослідження,які поміщено до сейф пакету Експертної служби МВС України, серійний номер 0014606 - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1