Справа № 738/1005/20
№ провадження 1-кп/738/142/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 16.05.2020 р. та № 0000125 від 11.05.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 09.10.1997 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі; 24.09.1998 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 2-х років позбавлення волі; 17.10.2003 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки. 16.03.2004 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 13.10.2010 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 26.09.2014 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 11.12.2018 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 390 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності на шлях виправлення не став та в період непогашеної судимості повторно вчинив нові умисні злочини.
Так, 11 травня 2020 близько 03:00 години, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину за адресою АДРЕСА_2 , де зірвавши навісні замки умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, проник в середину магазину звідки викрав продукти харчування, а саме одну пачку кави розчинної NESCAFE GOLD вагою 210 г вартістю 194,62 грн., дві пачки чаю чорного пакетованого «Greenfield» (25 пакетиків) вартістю 84,86 грн., 1 кг. м`ясного виробу «щока копчена» виробника м`ясокомбінату «Зоря» Рівненської області вартістю 102,00 грн., 0,7 кг напівкопченої ковбаси «Салямі Харківська» Харківського м`ясокомбінату вартістю 133,35 грн., щоналежали фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 514,83 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 травня 2020 року близько 03:00 години, ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, прибув до господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де постійно проживає ОСОБА_6 та перелізши через паркан, проник на подвір`я господарства, де шляхом відкриття незамкнених дверей, таємно, умисно, повторно, з корисливим мотивом, проник в середину погребу звідки викрав одну банку об`ємом 1,5 л. салату консервованого «Асорті» вартістю 60,00 грн., одну банку об`ємом 1 л. варення з полуниці вартістю 100,00 грн., одну банку об`ємом 3 л. компоту з цілих яблук вартістю 50,00 грн., дві банки об`ємом 0,5 л. кожна варення зі смородини вартістю 120,00 грн., дві банки об`ємом 0,5 л. кожна варення вишневого вартістю 110,00 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 440,00 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 травня 2020 близько 02:00 години, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину за адресою АДРЕСА_4 , де зірвавши навісні замки умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, проник в середину магазину звідки викрав алкогольні напої, продукти харчування та товарно-матеріальні цінності, а саме: 4 пляшки винного напою «Токадо гранат» виробника ПАТ «Коблево» об`ємом 0.7 л. кожна вартістю 253,92 грн., 4 пляшки газованої горілки «ИОН Спарклінг» виробника ООО «Золотиський ЛГЗ» об`ємом 0,5 л. кожна вартістю 333,80 грн., 10 пачок цигарок Rothmans Royals red виробника ТК «ВАТ Прилуки» вартістю 492,00 грн., що належали фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 .
Окрім цього викрав 3 кг. яблук сорту «Флорена» вартістю 51 грн., З кг. апельсинів «Турція» вартістю 114 грн., 1 кг. бананів вартістю 31 грн., 1,5 кг. ковбаси «Салямі» ПАТ «Прилуцький МК» вартістю 195,00 грн., пачку розчинної кави NESCAFE Classic вагою 120 г. вартістю 63,50 грн., пачку розчинної кави Jacobs Monarch вагою 250 г., вартістю 205,45 грн., пачку розчинної кави «Чорна карта Gold» вагою 285 г., вартістю 156,72 грн., 2 пачки розчинної кави «Nescafe Gold» вагою 360 г. вартістю 299,00 грн, чотири пляшки солодкої води «Арабелла» Лимонад об`ємом 2 л. кожна вартістю 44,40 грн., 6 пляшок мінеральної води «Остреченська» виробника «Нептун» об`ємом 1,5 л. кожна вартістю 60,00 грн., 2,8 кг. ковбаси «Польська» ковбасного цеху ПП «Гребеневич С.М.» вартістю 196,00 грн., п`ять пачок чорного чаю «Монарх» по 25 пакетиків в кожній пачці вартістю 120,00 грн., 14 штук плавленого сиру «Дружба» ТМ «Комо» вагою 90 г. кожен вартістю 196,84 грн., 3 банки ікри мойви «класична» «Водний мир» вагою 180 г. кожна вартістю 122,97 грн., 6 банок пасти «Ікорка з креветками» ТМ «Водный мир» вагою 160 г. кожна вартістю 215,10 грн., 2,100 кг. гречаної крупи виробництва «Україна» вартістю 76,02 грн., 15 пакетів «Бос» на 25 кг. вартістю 75,00 грн., шампунь «Фітотерапія кропива» ТМ «Чиста лінія», об`ємом 0,5 л. вартістю 35,37 грн., чотири станки для гоління «Gillete 2» вартістю 32,00 грн., 12 пар рукавичок «Долоні» білі 10» вартістю 156,00 грн., 10 пaр чоловічих шкарпеток «Житомир» (демісезон) 100% хлопок розмір 25-27 вартістю 100,00 грн., рушника бамбукового розмірами 140x70 вартістю 142,50 грн., 2 булки «Наша Булочка» вартістю 33,60 грн., 5 штук булочок «Хлібок» вартістю 35,00 грн., лосини жіночі вартістю 200 грн., водолазку жіночу вартістю 250 грн., що належали фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 .
Вказаним злочином ОСОБА_7 було завдано майнову шкоду на загальну суму 1079,72 грн. та ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на загальну суму 3254,60 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 травня 2020 року близько 03:00 години, ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, прийшов до господарства за адресою АДРЕСА_4 , де відкривши хвіртку, яка була підперта дерев`яною палицею, проник на суцільно огороджене подвір`я господарства, що унеможливлює доступ сторонніх осіб, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливим мотивом, з-під сараю у вказаному господарстві викрав велосипед марки «Аіст Мінськ 28», вартість якого відповідно до висновку експерта № 2949/20-24 від 17.06.2020 становить 2378,70 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення (сховище), вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вчиненні якого він обвинувачується визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення які вказані у обвинувальних актах. Зазначив, що крадіжки здійснював у травні 2020 року. Підтвердив, що проникав у погріб на території господарства належне ОСОБА_6 , у с. Киселівка та викрав декілька банок у яких був салат, варення та компот, але не пам`ятає скільки викрав банок, однак не оспорює перелік вказаний у обвинувальному акті. Зазначив, що викрадав велосипед у с. Киселівка шляхом проникнення на подвір`я господарства.

Також, підтвердив, що здійснював крадіжку з магазину у с. Вільшани, де викрав продукти харчування у тому числі кофе, чай, м`ясний виріб та ковбасу та не заперечував перелік та вартість викраденого, як вказано у обвинувальному акті.

Крім того, вказав, що також здійснював крадіжку з магазину у с. Киселівка та підтвердив перелік викраденого ним товару, який вказаний у обвинувальному акті, однак заперечував що викрадав чотири станки для гоління «Gillete 2», але у наступному судовому засіданні зазначив, що пригадав, що дійсно викрадав і станки для гоління. Зазначив, що все викрадене у цьому магазині положив у білий мішок та повіз все на викраденому велосипеді, однак по дорозі пробив колесо у велосипеді, а тому покинув його у лісополосі, де розпалив вогонь щоб зігрітися і почав вживати продукти харчування та спиртні напої, які викрав у магазині у с. Киселівка, а продукти та речі які лишилися спалив.
Відповідаючи на запитання суду вказав, що сплутав що викрадене у магазині у с. Киселівка повіз на велосипеді, насправді все поніс, а велосипеда у той день не викрадав. Крім того вказував, що двічі викрадав велосипед, а тому міг спутати події що стосуються велосипеда.
Під час слідчого експерименту підтвердив викрадене у магазині в с. Киселівка перелічене у обвинувальному акті окрім 15 пакетів Бос, гречаної крупи та рушника бавовняного, однак у судовому засіданні підтвердив що викрадав ці речі, а на слідчому експерименті сплутав та вважав, що ці речі викрадав у іншому магазині, а за гречку вказав що нібито не викрадав, а лише висипав із мішка у який поклав викрадені речі, але зазначив, що можливо з мішка висипав не всю гречку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, окрім показань обвинуваченого, також підтверджується і іншими наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, епізод щодо викрадення 11 травня 2020 року ОСОБА_3 продуктів харчування у приміщенні магазину за адресою вул. Братів Борсуків, 4 с. Вільшани Сосницького району Чернігівської області підтверджується заявою від 11.05.2020 року у якій ОСОБА_10 повідомляє начальника Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, що у ніч з 10 на 11 травня 2020 р. невстановлена особа, шляхом зриву навісних замків проникла до приміщення кафетерію у АДРЕСА_2 звідки вчинила крадіжку продуктів харчування(а.п. 87), протоколом огляду місця події від 11 травня 2020 року, згідно якого, було оглянуто будівлю магазину у АДРЕСА_2 та виявлено біля ганку магазину на землі навісний замок та металевий лом, який було вилучено, а також виявлено та вилучено два фрагменти попілярних візерунків(а.п. 93-104), згідно акту ревізії цінностей від 11 травня 2020 року, в кафетерії АДРЕСА_2 було скоєна крадіжка на суму 561,45 грн. (кава NESCAFE GOLD вагою 210 г., дві пачки чаю чорного пакетованого «Greenfield» (25 пакетиків), 1 кг. м`ясного виробу «щока копчена» виробника м`ясокомбінату «Зоря» Рівненської області, 0,7 кг копченої ковбаси «Салямі Харківська» Харківського м`ясокомбінату) (а.п.107), згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 23.07.2020 № 3598-3601/20-24, ринкова вартість однієї пачки розчинної кави «NESCAFE GOLD» вагою 210 г. станом на 10.05.2020 та станом на 11.05.2020 складає 194,62 грн., ринкова вартість двох пачок чорного пакетованого чаю «Greenfield» (25 пакетиків) у кожній пачці станом на 10.05.2020 та станом на 11.05.2020 складає 84,86 грн., ринкова вартість 1 кг. м`ясного виробу «щока копчена» виробника м`ясокомбінату «Зоря» Рівненської області станом на 10.05.2020 та станом на 11.05.2020 складає 102,00 грн., ринкова вартість 0,7 кг напівкопченої ковбаси «Салямі Харківська» Харківського м`ясокомбінату станом на 10.05.2020 та 11.05.2020 складає 133,35 грн.(а.п.109-112), відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 05.08.2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , останній повідомив, що 11.05.2020 року близько 03-00 годин, взявши із собою металевого лома, він прийшов до приміщення магазину у с. Вільшани та за допомогою лома зірвав два навісні замки та зайшов у приміщення де ще з одних дверей зірвав навісний замок та із середини магазину викрав одну пачку кави, дві пачки чаю, палку ковбаси та м`ясний виріб, що лежали в холодильнику(а.п.113-114).
Епізод щодо викрадення 16 травня 2020 року ОСОБА_3 банок з вмістом консервації у погребі на території господарства ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 підтверджується заявою ОСОБА_6 на ім`я начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що в ніч з 15 на 16 травня було викрадено консервацію з погреба по АДРЕСА_3 (а.п.173), відповідно до додаткового протоколу огляду місця події від 11.06.2020 р., було оглянуто господарство у АДРЕСА_3 , а саме погріб на території господарства та в ході огляду ОСОБА_6 повідомив що з погріба у ніч на 16.05.2020 р. було викрадено одну банку об`ємом 1,5 л. консервованого салату «Асорті», одну банку об`ємом 1 л. варення полуниці, одну банку об`ємом 3 л. компоту з цілих яблук, дві банки об`ємом 0,5 л. кожна варення смородини та дві банки об`ємом 0,5 л. кожна вишневого варення(а.п.211-213), згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 03.07.2020 № 3046-3050/20-24, середня ринкова вартість салату консервованого «Асорті» в скляній банці об`ємом 1,5 л. виготовленого у вересні 2019 року станом на 16.05.2020 р. складає 60,00 грн., середня ринкова вартість варення з полуниці в скляній банці об`ємом 1 л. виготовленого у червні 2019 року станом на 16.05.2020 складає 100,00 грн., середня ринкова вартість компоту з цілих яблук в скляній банці об`ємом 3 л. виготовленого у липні 2019 року станом на 16.05.2020 року складає 50,00 грн., середня ринкова вартість 2-х скляних банок з варенням смородини об`ємом 0,5 л. кожна виготовленого у липні 2019 року станом на 16.05.2020 складає 120,00 грн., середня ринкова вартість 2-х скляних банок варення вишневого без кісточок об`ємом 0,5 л. кожна виготовленого у липні 2019 року станом на 16.05.2020 року складає 110,00 грн.(а.п.214-215), згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 13.08.2020 р. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , останній розповів та показав яким чином потрапив до подвір`я за адресою АДРЕСА_3 вніч 16.05.2020 року та викрав з погреба консервацію(а.п.216-218).
Епізод щодо викрадення 17 травня 2020 року ОСОБА_3 продуктів харчування у приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_4 , що належали ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 підтверджується заявою ОСОБА_8 на ім`я начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка в ніч з 16 на 17 травня 2020 року з магазину № НОМЕР_1 який розташований у АДРЕСА_4 викрала продукти харчування та інші речі(а.п.124), протоколом огляду місця події від 17.05.2020 року згідно якого було оглянуто магазин у АДРЕСА_4 на ганку якого було виявлено пошкоджений навісний замок та біля магазину на землі виявлено металевий лом. У середині приміщення біля металевої решітки виявлено на підлозі два металеві навісні замки. Було оглянуто приміщення магазину у якому знаходяться продукти харчування та інші речі. З місця події вилучено три пошкоджені навісні замки, сліди рук з вхідних дерев`яних дверей, сліди рук з холодильників, одну пару рукавичок з підлоги та металевий лом(а.п.127-131), згідно акту № 1 від 17.05.2020 р. ФОП ОСОБА_7 про результати ревізії магазину по АДРЕСА_4 було встановлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1138,00 грн., а саме: 4 пляшки вина «Токадо гранат» виробника ПАТ «Коблево» об`ємом 0.7 л. кожна, 4 пляшки горілки «ИОН Спарклінг» виробника ООО «Золотиський ЛГЗ» об`ємом 0,5 л., 10 пачок цигарок Rothmans Royals red виробника ТК «ВАТ Прилуки»(а.п.133), згідно акту № 1 від 17.05.2020 р. ФОП ОСОБА_8 про результати ревізії магазину по АДРЕСА_4 було встановлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 3867,45 грн., а саме: 3 кг. яблук сорту «Флорена» , З кг. апельсинів «Турція», 2,5 кг. бананів, 1,5 кг. ковбаси «Салямі» ПАТ «Прилуцький МК», пачку розчинної кави NESCAFE Classic вагою 120 г., пачку розчинної кави Jacobs вагою 250 г., пачку розчинної кави «Чорна карта», 2 пачки кави «Nescafe Gold», чотири пляшки солодкої води «Арабелла» Лимонад, 6 пляшок мінеральної води «Остреченська» виробника «Нептун», 2,8 кг. ковбаси «Польська» ПП «Гребеневич», п`ять пачок чорного чаю «Монарх», 14 штук плавленого сиру «Комо», 3 банки ікри мойви «класична» «Водний мир», 6 банок пасти «Ікорка з креветками» ТМ «Водный мир», 2,100 кг. гречаної крупи виробництва «Україна», 15 пакетів «Бос», шампунь «Фітотерапія кропива» ТМ «Чиста лінія», об`ємом 0,5 л., чотири станки для гоління «Gillete 2», 12 пар рукавичок «Долоні», 10 пaр чоловічих шкарпеток «Житомир», рушник, 2 булки «Наша Булочка», 5 штук булочок «Хлібок», лосини жіночі, водолазка(а.п.134), згідно договору здачі в операційну оренду основних засобів від 02 січня 2020 року, ФОП ОСОБА_8 є орендарем будівлі по АДРЕСА_4 (а.п.135-136), відповідно до договору здачі в операційну оренду основних засобів від 02 січня 2020 року, ФОП ОСОБА_7 є орендарем будівлі по АДРЕСА_4 (а.п.139-140), відповідно до протоколу слідчого експерименту від 11.06.2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та відеозапису до нього який було оглянуто у судовому засіданні встановлено, що останній розповів та показав на місці про обставини вчинення ним крадіжки продуктів харчування із магазину за адресою АДРЕСА_4 , а саме як він прийшов до магазину із металевим прутом, яким зірвав декілька замків із дверей та проник до середини магазину де взявши мішок положив у нього продукти харчування та інші речі які викрав(а.п.194-195), згідно висновку експерта від 03.08.2020 № 789 встановлено, що три сліди пальців рук, з яких слід пальця руки розмірами 25х18 мм і два сліди одного і того самого пальця руки однієї особи розмірами 25х19 мм, 31х19 мм, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 17.05.2020, проведеному за фактом крадіжки з магазину за адресою: АДРЕСА_4 , придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила. Слід пальця руки розмірами 25х18 мм залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Два сліди одного і того самого пальця руки однієї особи розмірами 25х19 мм, 31х19 мм залишені великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.197-207), згідно акта № 1 від 17.05.2020 року про результати ревізії каси ФОП ОСОБА_8 , вартість лосин жіночих становить 200,00 грн, вартість водолазки становить 250,00 грн.(а.п.134), згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09.05.2020 № 2763-2790/20-24:
1. Ринкова вартість 4-х пляшок винного напою «Токадо гранат» виробника ПАТ «Коблево» об`ємом 0,7 л кожна станом на 17.05.2020 складає 253,92 грн. (двісті п`ятдесят три грн. 92 коп.).

2. Ринкова вартість 4-х пляшок газованої горілки «ИОН Спарклінг», виробника ООО «Золотинський ЛГЗ» об`ємом 0,5л кожна станом на 17.05.2020 складає 333,80 грн. (триста тридцять три грн. 80 коп.).

3. Ринкова вартість 10 пачок цигарок Rothmans Royals red виробника ТК «ВАТ Прилуки» станом на 17.05.2020 складає 492,00 грн. (чотириста дев`яносто дві грн. 00 коп.).

4. Ринкова вартість 3-х кілограм яблук сорту «Флорена» станом на 17.05.2020 складає 51,00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.).

5. Ринкова вартість 3-х кілограмів апельсинів «Турція» станом на 17.05.2020 складає 114,00 грн. (сто чотирнадцять грн. 00 коп.).

6. Ринкова вартість одного кілограму бананів складає 31,00 грн. станом на 17.05.2020.

7. Ринкова вартість 1,5 кг ковбаси «Салямі» ПрАТ «Прилуцький МК» станом на 17.05.2020 складає 195,00 грн. (сто дев`яносто п`ять грн. 00 коп.).

8. Ринкова вартість однієї пачки розчинної кави NESCAFE Classic, вагою 120г станом на 17.05.2020 складає 63,50 грн. (шістдесят три грн. 50 коп.).

9. Ринкова вартість однієї пачки розчинної кави Jacobs Monarch, вагою 250г станом на 17.05.2020 складає 205,45 грн. (двісті п`ять грн. 45 коп.).

10. Ринкова вартість однієї пачки розчинної кави «Чорна Карта Gold» вагою 285г станом на 17.05.2020 складає 156,72 грн. (сто п`ятдесят шість грн. 72 коп.).

11. Ринкова вартість 2-х пачок розчинної кави «Nescafe Gold», вагою 360г станом на 17.05.2020 складає 299,00 грн. (двісті дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.).

12. Ринкова вартість 4-х пляшок солодкої води «Арабелла» Лимонад об`ємом 2л кожна станом на 17.05.2020 складає 44,40 грн. (сорок чотири грн. 40 коп.).

13. Ринкова вартість 6-ти пляшок мінеральної води «Остреченська» виробника «Нептун» об`ємом 1,5л кожна станом на 17.05.2020 складає 60,00 грн. (шістдесят грн. 00 коп.).

14. Ринкова вартість 2,8 кг ковбаси «Польська» ковбасного цеху ПП «Гребеневич С.М.», вагою 2,8 кг станом на 17.05.2020 складає 196,00 грн. (сто дев`яносто шість грн. 00 коп.).

15. Ринкова вартість п`яти пачок чорного чаю «Монарх» по 25 пакетиків в кожній пачці станом на 17.05.2020 складає 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

16. Ринкова вартість 14-ти штук плавленого сиру «Дружба» ТМ «Комо» вагою 90 г кожен станом на 17.05.2020 складає 196,84 грн. (сто дев`яносто шість грн. 84 коп.).

17. Ринкова вартість 3-х банок ікри мойви «класична» «Водный мир» вагою 180 г кожна станом на 17.05.2020 складає 122,97 (сто двадцять дві грн. 97 коп.).

18. Ринкова вартість 6-ти банок пасти «Ікорка» с креветками ТМ «Водный мир» вагою 160г кожна станом на 17.05.2020 складає 215,10 грн. (двісті п`ятнадцять грн. 10 коп.).

19. Ринкова вартість 2,100 кг гречаної крупи виробництва «Україна», станом на 17.05.2020 складає 76,02 грн. (сімдесят шість грн. 02 коп.).

20. Ринкова вартість 15-ти пакетів «Босс» на 25 кг станом на 17.05.2020 складає 75,00 грн. (сімдесят п`ять грн.. 00 коп.).

21. Ринкова вартість шампуню «Фітотерапія кропива» ТМ «Чиста лінія» об`ємом 0,5л станом на 17.05.2020 складає 35,37 грн. (тридцять п`ять грн. 37 коп.).

22. Ринкова вартість 4-х станків для гоління «Gillette 2» станом на 17.05.2020 складає 32,00 грн. (тридцять дві грн. 00 коп.).

23. Ринкова вартість 12-ти пар рукавичок марки «Долоні» білі 10» станом на 17.05.2020 складає 156,00 грн (сто п`ятдесят шість грн. 00 коп.).

24. Ринкова вартість 10-ти пар чоловічих шкарпеток «Житомир» (демісезон) 100 % хлопок розмір 25-27 станом на 17.05.2020 складає 100,00 (сто грн. 00 коп.).

26. Ринкова вартість аналогічного за товарними характеристиками бамбукового рушника розмірами 140х70 см станом на 17.05.2020 може складати 142,50 грн. (сто сорок дві грн. 50 коп.).

Епізод щодо викрадення 23 травня 2020 року у нічний час ОСОБА_3 велосипеда марки «Аіст Мінськ 28» на території господарства по АДРЕСА_4 який належить ОСОБА_9 підтверджується заявою ОСОБА_9 на ім`я начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка в ніч на 23 травня 2020 року з-під сараю на подвір`ї її господарства викрала належний їй велосипед «Аіст Мінськ»(а.п.181), згідно протоколу огляду місця події від 01.06.2020 р. вбачається, що під час огляду господарства по АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 вказувала місце де стояв її велосипед та під час огляду на городі проглядалися не чіткі сліди протектора шини велосипеда. Також у протоколі зафіксовано, що господарство на території якого було викрадено велосипед, з усіх сторін огороджене парканом(а.п.220-225), відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 17.06.2020 № 2949/20-24, вартість велосипеду марки «Аіст Мінськ 28» з урахуванням зносу станом на 23.05.2020 р. складає 2378,70 грн.(а.п.227-228), з протоколу огляду речей від 02 червня 2020 року вбачається, що біля приміщення Менського відділу поліції було оглянуто велосипед з відкритим типом рами, червоного кольору із білими щитками та трапчаним коричневим чохлом на сидінні. Присутня під час огляду потерпіла ОСОБА_9 повідомила що цей велосипед було викрадено з її господарства в ніч на 23 травня 2020 року та який був знайдений в с. Величківка на обочині дороги в кущах(а.п.229-230), згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 13.08.2020 р. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , останній розповів та показав як він 23 травня 2020 року близько 03-00 годині з метою крадіжки прибув до господарства по АДРЕСА_5 та зі сторони вул. Осипенка переліз через паркан, яким огороджено господарство та зі сторони городу зайшов на подвір`я господарства відкривши калітку та з-під сараю викрав велосипед , після чого вийшов з велосипедом через калітку та через городи пішов на центральну вулицю у с. Киселівка. В подальшому поїхав на велосипеді та пробив у ньому колесо та залишив велосипед на обочині дороги між с. Киселівка та с. Величківка(а.п.231-233).
Оцінюючи наявні у справі та перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю доведено та правильно кваліфіковано органом досудового розслідування, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення (сховище).

Деяка плутанина обвинуваченого у своїх показаннях, щодо викрадення деяких речей та продуктів харчування, а також що він перевозив викрадені з магазину продукти харчування та речі у с. Киселівка на велосипеді, суд вважає що вона пов`язана з часом який пройшов після вчинення обвинуваченим злочину, а також значним переліком викрадених речей, які обвинувачений міг не згадати, а плутанина з велосипедом може бути пов`язана з крадіжкою декількох велосипедів, про що зазначив сам обвинувачений у судовому засіданні, а також під час слідчого експерименту, що він викрадав велосипеди двічі, крім того це не впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, що його обтяжують є рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий та на час вчинення злочину мав не погашену судимість, вік обвинуваченого, негативну характеристику з місця останнього проживання, не працює, вину визнав повністю, наявність двох обставин, що пом`якшує покарання та двох обставин, що обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, звільнився з місця позбавлення волі 21.01.2020 р. Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , орган пробації надав висновок, що виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити середню небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, не можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинені ним злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні: два фрагменти папілярних візерунків вилучених з поверхні дверей магазину по АДРЕСА_2 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, необхідно зберігати у матеріалах кримінального провадження; два металевих лома, три пошкоджені навісні замки, пару рукавичок, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити; велосипед марки «Аіст Мінськ 28» з відкритим типом рами переданий на зберігання ОСОБА_9 необхідно залишити у володінні останньої.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженню на залучення експерта у розмірі 13238,74 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Речові докази у кримінальному провадженні два фрагменти папілярних візерунків вилучених з поверхні дверей магазину по АДРЕСА_2 , зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні два металевих лома, три пошкоджені навісні замки, пару рукавичок, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні велосипед марки «Аіст Мінськ 28» з відкритим типом рами залишити у володінні ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 13238,74 (тринадцять тисяч двісті тридцять вісім грн. сімдесят чотири коп.) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1