Справа № 579/1717/19
Провадження № 1-кп/589/365/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уродженець м. Кролевець Сумської області, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, працює столяром, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині травня 2019 року (точна дата не встановлена) у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 в кінці травня 2019 року, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року (в редакції зі змінами від 23.12.2015), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст.ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (в редакції зі змінами від 01.09.2001), а також відповідно до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (в редакції зі змінами від 16.05.2018), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на присадибній ділянці домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , посіяв шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель у кількості 20 шт., після чого виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування р ослин роду конопель, які виразились в тому, що він систематично доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв їх шляхом прополювання з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

14.08.2019 працівниками поліції у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 на присадибній ділянці виявлено та вилучено незаконно посіяну та незаконно вирощену коноплю в кількості тринадцять рослин, які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Крім того, на початку серпня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір вжити наркотичний засіб, зірвав з незаконно ним же раніше посіяних та незаконно вирощених рослин конопель декілька стебел з листям, які став сушити в господарських спорудах, а частину перетер руками до однорідної маси, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 14,32 г, який помістив до миски та став незаконно зберігати в приміщенні літньої кухні для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

14.08.2019 працівниками поліції у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 у господарських спорудах виявлено та вилучено частини стебел та стебла рослин коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) - 297,97г., 327, 99 г., 160,45 г. відповідно, та подрібнену речовину рослинного походження в приміщенні літньої кухні, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) - 14,32 г.

Загальна вага вилученого у ОСОБА_4 канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 800,73 г.

Допитаний обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що в 2019 році за місцем свого мешкання посіяв та вирощував рослини конопель для власного вживання. В подальшому зірвав декілька стеблин рослини, висушив та перетер з метою вживання. Вказану масу зберігав в літній кухні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. При цьому, учасникам судового розгляду судом було роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 України.

При цьому судом в порядку ст. 337 КПК України було виключено таку кваліфікуючу ознаку інкриміновану обвинуваченому за ч. 2 ст. 309 КК України як вчинення злочину "особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України", з огляду на наступне.
Як вбачається обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінувалось вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме «незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України».
Законом України № 2617- VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020, змінено редакцію ч. 2 ст. 309 КК України.
У відповідності до чинної редакції, ч. 2 ст. 309 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, оскільки на момент судового розгляду Законом України № 2617- VIII від 22.11.2018 виключено таку кваліфікуючу ознаку як «вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України», тобто поліпшено становище обвинуваченого, підстави для кваліфікації дій ОСОБА_4 за цією ознакою, з огляду на положення ч. 1 ст. 5 КК України, відсутні.
Разом з цим, судом також визнано безпідставно висунутою частину обвинувачення щодо наявності в діях ОСОБА_4 кваліфікуючої ознаки за ч. 2 ст. 309 КК України як «незаконне придбання наркотичного засобу».
Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях.
Дії особи, яка виростила рослини конопель для подальшого виготовлення та особистого вживання наркотичних засобів, і кваліфіковані за відповідною частиною статті 310 КК України, не спрямовані на придбання наркотичних засобів.
Як встановлено, обвинувачений з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту зірвав верхівкову частину з рослини коноплі, яку сам же і посадив, на земельній ділянці за місцем свого мешкання, після чого, перебуваючи так само за місцем свого мешкання, зірвані частини рослин конопель висушив, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, який став умисно незаконно зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, в даному випадку дії обвинуваченого ОСОБА_4 не були спрямовані на придбання наркотичних засобів, і тому кваліфікуюча ознака за ч. 2 ст. 309 КК України як «незаконне придбання наркотичного засобу» відсутня.
Тому вказану ознаку судом також виключено з обвинувачення.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.
Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, проживає разом з жінкою та дітьми, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, працює.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого у вчиненні злочину суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу за ч. 1 ст. 310 КК України так і за ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням положень ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі.
Питання про долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, прередбачених ч. 1 ст. 310 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, та за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК Украхни у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні - канабіс знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2512,16 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1