Справа № 206/1249/20
Провадження № 1-кп/206/269/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000180 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням № 0000180 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду, що до нього під час досудового слідства були застосовані недозволені методи, а саме: працівники УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимагали у нього грошові кошти у розмірі 10000 гривень за не складання стосовно нього протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити перевірку.

Захисник-адвокат підтримав думку прокурора.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, а також прокурора суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя, суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Отже, враховуючи усну заяву ОСОБА_4 вважає, що існує обґрунтована підозра порушення його прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Отже, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне здійснити судове доручення з порушеного питання, і воно має бути адресоване Директору Територіального управління ДБР у м. Полтаві (який поширює свою діяльність на Дніпропетровську область), оскільки в судовому засіданні, під час допиту, обвинувачений повідомив суду, що працівники УПП в Дніпропетровській області застосовували до нього недозволені методи слідства.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві провести перевірку заяви ОСОБА_4 щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування, а також здійснити перевірку вище перелічених доводів ОСОБА_4 , викладених у даній ухвалі, з метою додержання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про вказані обставини для реагування в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 206, ч. 3 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати судове доручення Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у рамках кримінального провадження № 0000180 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, виконати перевірку пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування.

Провести перевірку відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Копію ухвали для організації виконання направити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1