Справа № 930/2785/20
Провадження №1-кс/930/747/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000068 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що чергової частини Немирівського ВП ГУНП і Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про, що він перерахував грошові кошти в розмірі 5380 грн. за купівлю 10 мішків цукру, про те товару так і не отримав і грошові кошти йому не було повернуто.

Відомості про дану подію 03.11.2020 внесено до ЄРДР за №0000068 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що 18.10.2020 року працівниця кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 знайшла оголошення в соціальній мережі «РакеЬоок» про продажу цукру. Після чого ОСОБА_6 зателефонувала за мобільним номером для того, щоб переконатися та дізнатися про інформацію про даний товар, та під час даної розмови ОСОБА_6 надала останньому мій мобільний номер тому, що ми працюємо разом. Після чого мені в соціальну мережу «VіЬег» написала не знайома мені особа яка підписана під ім`ям ОСОБА_7 та вказала реквізити за номером картки НОМЕР_1 на ім`я отримувача ОСОБА_8 на що я запитав останнього що це за номер на що він мені відповів що це ОСОБА_6 замовляє цукор, та просила відправити мені реквізити оплати даного товару, після чого я попросив в нього його мобільний номер та останній написав мені свій номер НОМЕР_2 . Після чого 19.10.2020 року я зателефонував до останнього та ми домовився з ним про купівлю 5-ти мішків цукру, і 1-го мішка муки на загальну суму 5380 грн. та за доставку даного товару в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . 19.10.2020 року я перерахував грошові за купівлю 5-ти мішків цукру, і 1-го мішка муки на загальну суму 5380 грн кошти за номером картки НОМЕР_1 на ім`я отримувача ОСОБА_8 та переслав фото чеку даної оплати ОСОБА_7 .

Після чого з 19.10.2020 року по теперішній час я з останнім не спілкувався, даного товару не отримав та гроші мені не було повернуто.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення обставин та місцезнаходження розшукуваних осіб, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії яких перебував даний абонент та з ким зв`язувався, вхідні, вихідні та нульові типи з`єднань даних абонентів в період часу з 01.01.2020 по теперішній час, так як іншим способом встановити обставини не представляється можливим, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 або АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номера: НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2020 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інспектором СД Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3

- Адреси розташування та номери базових станцій;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресапія).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1