Справа № 164/1886/20
п/с 1-кп/164/209/2020
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 25 листопада 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 24 листопада 2020 року, біля 17 години, перебуваючи в 39 кварталі 13 виділу Куклинського лісництва ДП „Маневицьке лісове господарство, де згідно лісорубного квитка № 407 від 30 жовтня 2020 року проводилася суцільна санітарна рубка,з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрав лісопродукцію у вигляді 60 колод дерева породи ялина класу якості „D, загальною кубомасою 3.883 метра кубічних, загальною вартістю 3076 гривень 90 копійок, чим завдав ДП „Маневицьке лісове господарство майнову шкоду на вищевказану суму.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна на загальну суму 3076 гривень 90 копійок, що належало ДП „Маневицьке лісове господарство.
Під час досудового розслідування 30 листопада 2020 року між потерпілим - ДП „Маневицьке лісове господарствов особі представника ОСОБА_5 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 з іншої було укладено угоду про примирення, що відповідає вимогам ст. 471 КПК України, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також розміру майнової шкоди, завданої ДП „Маневицьке лісове господарство, на суму 3076 гривень 90 копійок, яка була повністю відшкодована на момент укладення угоди. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді однієї тисячі п?ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 25500 (двадцять п?ять тисяч п?ятсот) гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого - ДП „Маневицьке лісове господарствоОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим - ДП „Маневицьке лісове господарствов особі представника ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: 60 колод дерева породи ялина, загальною кубомасою 3.883 метра кубічних, слід передати власнику - ДП „Маневицьке лісове господарство; автомобіль „САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , слід передати власнику ОСОБА_6 ; бензопилу „STIHL MS 230 слід передати власнику ОСОБА_6 ; чотири зрізи пнів дерев породи ялина слід знищити.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 30 листопада 2020 року, укладену між потерпілим - ДП „Маневицьке лісове господарствов особі представника ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 25 листопада 2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 25500 (двадцять п?ять тисяч п?ятсот) гривень штрафу.

Речові докази: 60 колод дерева породи ялина, загальною кубомасою 3.883 метра кубічних, - передати власнику ДП „Маневицьке лісове господарство; автомобіль „САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - передати власнику ОСОБА_6 ; бензопилу „STIHL MS 230 - передати власнику ОСОБА_6 ; чотири зрізи пнів дерев породи ялина - знищити.
На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1