Справа № 282/9/21
Провадження № 1-кс/282/15/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської Місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000243 від 19.11.2020 за
ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- предмети зовні схожі на відмички у вигляді в`язки ключів в кількості 12 штук;

- темно-синю барсетку, в якій знаходяться предмети, зовні схожі на відмички в кількості 25 штук;

- полімерну упаковку, в якій знаходяться предмети, зовні схожі на відмички в кількості 4 штук;

- предмет, зовні схожий на пістолет, на поверхні якого міститься напис «STALKER M906ИК №000308», в магазині якого набої відсутні;

- GPS MAPKEP «M130 BOX.UA», IMEI: НОМЕР_1 ;

- GPS MAPKEP фірми «ТК STAR SKUB 179», ір: НОМЕР_2 ;

- електронний пристрій «ТК ТЕLSIG TI№6» з блоком живлення у картонній упаковці;

- мобільний телефон марки «Samsung A013F/DS», IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який споряджений сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл»;

- дві карти «лайфселл» без наявності сім-карт з зазначенням номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- три банківські картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

- полімерні упаковки, які герметично запаковані в кількості 76 штук, в середні яких міститься подрібнена рослина маса зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі;

- штани спортивного типу чорного кольору,

яке було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 листопада 2020 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами чоловічої статті, на автомобілі марки «Chevrolet Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_10 , сірого кольору, приїхали в смт. Любар, Житомирської області, та, в подальшому, припаркувались неподалік багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, цього ж дня близько 15 год., зайшли у під`їзд вказаного багатоповерхового будинку, де переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, пошкодили врізні замки квартири АДРЕСА_3 та проникли у середину зазначеної квартири. В подальшому ОСОБА_6 спільно з невстановленою слідством особою в одній із кімнат даної квартири, в шафі, виявили металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 000 грн., який ОСОБА_6 спільно з невстановленою слідством особою з метою крадіжки замотали у покривало, яке взяли у даній квартирі, та з викраденим покинули місце вчинення злочину.
Викраденим майном ОСОБА_6 спільно з двома невстановленими особами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 300 000 грн.
По даному факту СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.01.2021, відповідно до ст.ст.42, 276, 277 та 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до організації та безпосереднього вчинення причетні мешканці м. Чернігів, а саме:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_12 .

Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особи, які вчинили крадіжку використовували автомобіль «Chevrolet Nubira» р/н НОМЕР_10 , який зареєстрований на громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_5 . Крім цього встановлено, що на останнього зареєстровано велика кількість автомобілів, які він використовує для надання в оренду.

В подальшому встановлено, що транспортний засіб 18.11.2020 виїхав з м. Чернігів до м. Старокостянтинів Хмельницької області через м. Київ та м. Житомир, де був зафіксований камерами програми «Безпечне місто».

Після цього в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, оперативним шляхом зафіксовано дане авто при під`їзді до одного із продуктових магазинів в який зайшли дві особи зовні схожі на ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

За наявною інформацією стало відомо, що з 18.11.2020 до ранку 19.11.2020 вище вказані особи знімали квартиру в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

19.11.2020, близько 13 год., вище вказаний автомобіль був зафіксований на камерах відео спостереження в смт. Любар поблизу місця вчинення крадіжки.

Під час допиту в якості свідка сусідки потерпілого ОСОБА_7 , мешканки смт. Любар, отримано інформацію, що автомобіль, який стояв 19.11.2020, близько 13 год., поряд із будинком, де здійснено крадіжку, схожий за описом та кольором на автомобіль марки «Chevrolet Nubira» р/н НОМЕР_10 , до якого вийшли дві підозрілі особи, які несли щось квадратне замотане у рожеву тканину з під`їзду та поклали до авто, один сидів в автомобілі за кермом, також свідок впізнала ОСОБА_6 , як особу, яку вона зустріла у під`їзді, із ще одним чоловіком, які виносили щось квадратне, замотане у рожеву тканину.

Також, під час допиту потерпілої ОСОБА_8 було встановлено, що 19.11.2020, близько 15 год. 15 хв., вона поряд із своїм будинком біля сусіднього під`їзду бачила підозрілого чоловіка, якого вона впізнала, як ОСОБА_5 .
В результаті аналізу моніторингу місця вчинення злочину силами УОТЗ ГУНП в Житомирській області встановлено, що номери мобільних телефонів, якими користуються вище вказані особи, знаходили в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку, що обслуговує смт. Любар, включно місце даної крадіжки.

05.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- предмети зовні схожі на відмички у вигляді в`язки ключів в кількості 12 штук;

- темно-синю барсетку, в якій знаходяться предмети, зовні схожі на відмички в кількості 25 штук;

- полімерну упаковку, в якій знаходяться предмети, зовні схожі на відмички в кількості 4 штук;

- предмет, зовні схожий на пістолет, на поверхні якого міститься напис «STALKER M906ИК №000308» в магазині якого набої відсутні;

- GPS MAPKEP «M130 BOX.UA», IMEI: НОМЕР_1 ;

- GPS MAPKEP фірми «ТК STAR SKUB 179», ір: НОМЕР_2 ;

- електронний пристрій «ТК ТЕLSIG TI№6» з блоком живлення у картонній упаковці;

- мобільний телефон марки «Samsung A013F/DS», IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який споряджений сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»;

- дві карти ТОВ «лайфселл» без наявності сім-карт з зазначенням номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- три банківські картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

- полімерні упаковки, які герметично запаковані в кількості 76 штук, в середні яких міститься подрібнена рослина маса зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі;

- штани спортивного типу чорного кольору.

Таким чином, вищевказані речі та предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину та в подальшому необхідні для проведення ряду експертиз.

Відповідно до вимог ст. ст. 167-168 КПК України, вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим.

Постановою старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06 січня 2021 року зазначені в клопотанні речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000243.
Враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і, як наслідок, доказової бази, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000243 від 19.11.2020; ухвалою слідчого судді Любарського районного суду від від 28 грудня 2020 року по справі №282/1391/20; протоколом обшуку від 05.01.2021 та постановою про визнання предметів речовими доказами від 06.01.2021.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину, та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду експертиз у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- предмети зовні схожі на відмички у вигляді в`язки ключів в кількості 12 штук;

- темно-синю барсетку, в якій знаходяться предмети, зовні схожі на відмички в кількості 25 штук;

- полімерну упаковку, в якій знаходяться предмети, зовні схожі на відмички в кількості 4 штук;

- предмет, зовні схожий на пістолет, на поверхні якого міститься напис «STALKER M906ИК №000308», в магазині якого набої відсутні;

- GPS MAPKEP «M130 BOX.UA», IMEI: НОМЕР_1 ;

- GPS MAPKEP фірми «ТК STAR SKUB 179», ір: НОМЕР_2 ;

- електронний пристрій «ТК ТЕLSIG TI№6» з блоком живлення у картонній упаковці;

- мобільний телефон марки «Samsung A013F/DS», IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який споряджений сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл»;

- дві карти «лайфселл» без наявності сім-карт з зазначенням номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- три банківські картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

- полімерні упаковки, які герметично запаковані в кількості 76 штук, в середні яких міститься подрібнена рослина маса зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі;

- штани спортивного типу чорного кольору,

яке було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1