Справа № 307/3798/20
Провадження № 1-кс/307/1228/20
У Х В А Л А
11 грудня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 02 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 02 квітня 2020 року.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 02 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.241, ч.1 ст.246, ч.1 ст.271 та ч.1 ст.272 КК України. 02 грудня 2020 року ним подано клопотання слідчому Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про залучення його в якості потерпілого поданому кримінальному провадженні. Однак, станом на 10 грудня 2020 року він не отримав відповіді щодо результатів розгляду свого клопотання.

Просить зобов`язати Дубівське ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розглянути його клопотання від 02 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000093 від 02 квітня 2020 року, та за результатами цього розгляду вчинити дії, передбачені статтею 55 КПК України, а саме залучити його у якості потерпілого у кримінальному провадженні і вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого або винести мотивовану постанову про відмову у визнанні його потерпілим.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 02 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.241, ч.1 ст.246, ч.1 ст.271 та ч.1 ст.272 КК України.

02 грудня 2020 року ОСОБА_3 подав клопотання слідчому Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про залучення його в якості потерпілого по вищезазначеному кримінальному провадженні.

Станом на 10 грудня 2020 року ОСОБА_3 не отримав відповіді щодо результатів розгляду свого клопотання від 02 грудня 2020 року.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Беручи до уваги те, що станом на 11 грудня 2020 року слідчим СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області (в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000093 від 02 квітня 2020 року), всупереч вимогам ст.220 КПК України, не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 02 грудня 2020 року про залучення його в якості потерпілого, вважаю, що дану скаргу слід задовільнити та зобов`язати слідчого Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області (в провадженні якого перебуває кримінальне провадженн № 0000093 від 02 квітня 2020 року) розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000093 від 02 квітня 2020 року, та за результатами цього розгляду, а саме, в разі задоволення клопотання, вчинити дії, передбачені статтею 55 КПК України, та залучити його у якості потерпілого у кримінальному провадженні і вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого або винести мотивовану постанову про відмову у визнанні його потерпілим.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ду бівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області (в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 від 02 квітня 2020 року) розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000093 від 02 квітня 2020 року про залучення в якості потерпілого, та за результатами цього розгляду, а саме, в разі задоволення клопотання, вчинити дії, передбачені статтею 55 КПК України та залучити його у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні і вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого або винести мотивовану постанову про відмову у визнанні його потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1