Провадження №1-кс/760/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2020р., -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2020р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, з можливістю здійснити їх виїмку, а саме: інформації про те, кому належить абонентський номер НОМЕР_1 ; інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 з вказаними базовими станціями (сот) знаходження даних абонентів та IMEI номерів телефонів, використовуваних при з`єднаннях, за 22.02.2019р.

13.08.2020р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2020р., зокрема, в 10, 11 та 24 абзацах мотивувальної частини та 2 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2020р., в частині зазначення, замість назви юридичної особи, у володінні якої перебувають речі та документи ТОВ «Lifecell», зазначити вірну назву ТОВ «лайфселл».

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2020р. задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, з можливістю здійснити їх виїмку, а саме: інформації про те, кому належить абонентський номер НОМЕР_1 ; інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 з вказаними базовими станціями (сот) знаходження даних абонентів та IMEI номерів телефонів, використовуваних при з`єднаннях, за 22.02.2019р.

Разом з тим, в 10, 11 та 24 абзацах мотивувальної частини та 2 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2020р., допущено описки, зокрема, зазначено назву юридичної особи, у володінні якої перебувають речі та документи ТОВ «Lifecell», хоча відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірна назва ТОВ «лайфселл».

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 24.07.2020р. описки, зокрема замість назви юридичної особи, у володінні якої перебувають речі та документи ТОВ «Lifecell», зазначити вірну назву ТОВ «лайфселл».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2020р., а саме:

- в 10,11 та 24 абзацах мотивувальної частини ухвали, замість невірної назви юридичної особи, у володінні якої перебувають речі та документи ТОВ «Lifecell», зазначити вірну назву ТОВ «лайфселл»;

- в 2 абзаці резолютивної частини ухвали, замість невірної назви юридичної особи, у володінні якої перебувають речі та документи ТОВ «Lifecell», зазначити вірну назву ТОВ «лайфселл».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1