Справа № 442/4243/20
Провадження № 1-кп/442/323/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 13.06.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 12.06.2020 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно, шляхом вільного доступу, із тумбочки викрав мобільний телефон марки «ТЕСNO РОР 2 F (ВІF) 1/16GB» вартістю 1200 гривень, який на праві власності належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, а саме 12.06.2020, перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 , з якою підтримує дружні стосунки, скориставшись відсутністю потерпілої, яка вийшла на двір, викрав з квартири АДРЕСА_2 її мобільний телефон. У вчиненому щиросердечно розкаюється. Обіцяє більше проступків та злочинів не вчиняти, просить суворо не карати. На даний час замовив потерпілій новий телефон.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку доведена зібраними органом дізнання матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю проступку, завдану шкоду потерпілій відшкодовує.

Вирішуючи питання щодо призначення виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує, що проступок ОСОБА_3 вчинено 12.06.2020. Проте, 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20 грудня 2019 року.

Зазначеним Законом внесено зміни до Кримінального кодексу України, та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Однак, частинами 1, 2, 3 ст. 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З огляду на аналіз вище наведеного законодавства, враховуючи що проступок ОСОБА_3 вчинено 12.06.2020, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, в редакції ч. 1 ст. 185 КК України, чинній на момент вчинення проступку, тобто до набрання законної сили Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20 грудня 2019 року, який набрав законної сили 01 липня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, думку потерпілої, яка просить суворо не карати обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе при застосуванні покарання у виді у виді громадських робіт.

Запобіжний захід під час дізнання та судового слідства не обирався, а відтак підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу немає.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009), та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази товарний чек від 17.01.2020 та договір застави від 12.06.2020, які приєднано до матеріалів справи, залишити при матеріалах справи, які зберігаються у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1