Справа № 592/272/21
Провадження № 1-кс/592/194/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002410 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 21:00 год. 22.07.2019 року до 08:00 23.07.2019 року ОСОБА_4 , разом з невстановленою особою, шляхом пошкодження вікна, проникли до комерційного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали особисті речі ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 24310 грн.

30.08.2019 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 направлені до суду з обвинувальним актом.

16.08.2019 року матеріали кримінального провадження відносно невстановленої особи виділено в окреме провадження №0002410.

Для здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілу, проведено огляд місця події, допитано свідків, здійснено заходи, направлені на встановлення наявності відеокамер відеоспостереження в місці вчинення злочину, проведено радіорозвідку, за результатами якої отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, виконано та проаналізовано матеріали, отримані від операторів стільникового зв`язку, призначено та отримано висновки товарознавчої, трасологічної, дактилоскопічної експертиз. Проте, отримати інформацію, яка б становила оперативний інтерес, не видалося можливим.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника. Втім, строк досудового розслідування спливає, тому слідчий просить продовжити його на шість місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування зазначені у ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, а також обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що матеріали досудового розслідування відносно невстановленої особи були виділені в окреме кримінальне провадження №0002410 16.08.2019 року, тобто більше ніж 14 місяців тому, а після зазначеної дати жодних слідчих дій по кримінальному провадженню вчинено не було, вказівок щодо здійснення будь-яких процесуальних заходів зі сторони процесуального керівництва не надавалось.

Клопотання слідчого, всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в частині обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, містить виключно загальні фрази про потребу здійснення слідчих (розшукових), процесуальних дій та оперативних заходів, спрямовані на встановлення особи правопорушника, не аргументуючи обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, зважаючи на необґрунтованість заявленого слідчим клопотання та встановлення кримінальним процесуальним законодавством обов`язку слідчого судді щодо розгляду вказаної категорії справ до спливу строку досудового розслідування, термін якого спливає 23.01.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання за необґрунтованістю. Бездіяльність органу досудового розслідування не є підставою про продовження терміну досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002410 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1