УХВАЛА
Про накладення арешту на майно
10.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000605 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
09.09.2020 року на виконання вимог ухвали слідчого судді від 03.09.2020 року про повернення клопотання для виправлення недоліків прокурор, яка була отримана прокурором 08.09.2020 року, повторно звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: бензопилу марки «KRAISSMANN KS65», серійний №07181525, з шиною «DOLMAR PRO», та гужовий віз, що належать ОСОБА_4 , а також 37 зрізів, зроблених з пнів дерев породи вільха, 7 зрізів, зроблених з комлевих колод дерев породи вільха, та 39 колод дерев породи вільха, довжиною по 0,9 1 м, які вилучені в ході огляду місця події 27.08.2020 року на місці незаконної порубки в кварталі 36 виділі 3 Житомирського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК», що поблизу с. Михайлівка, Житомирського району, та тимчасово зберігається в Житомирському РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.08.2020 року по 27.08.2020 року невстановлена особа, перебуваючи в кварталі 36 виділі 3 Житомирського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК», що поблизу с. Михайлівка Житомирського району, здійснила незаконну порубку 37 дерев породи вільха
По даному факту 28 серпня 2020 року слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Так, 27.08.2020 року о 11:35 год. до чергової частини Житомирського РВП надійшло повідомлення від лісничого Житомирського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК» про те, що на даний час лісник зупинив двох осіб, які незаконно здійснювали вирубку лісу в лісовому масиві поблизу с. Михайліка, Житомирського району.
27.08.2020 року в період часу з 12:50 год. по 15:10 год. проведено огляд місця події, а саме лісової ділянки в кварталі 36 виділі 3 Житомирського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК», що поблизу с. Михайлівка, Житомирського району, виявлено 37 пнів дерев породи вільха, з яких зроблено 37 зрізів. Крім цього, на вказаній ділянці виявлено гужовий віз, завантажений 39 колодами дерев породи вільха, довжиною 0,9 1 м, серед яких 7 колод являються комлевими, з нижніх частин яких зроблено 7 зрізів, а також бензопилу марки «KRAISSMANN KS65», серійний №07181525, з шиною «DOLMAR PRO», які вилучено в якості речових доказів до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Допитаний в якості свідка майстер лісу Житомирського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК» ОСОБА_5 повідомив, що 27.07.2020 роооку близько 11 години він здійснював об`їзд лісу, під час якого почув шум працюючої бензопили та направився на її звук, де на лісовій дорозі зустрів підводу з білим конем. На підводі було двоє чоловіків, а також завантажені колоди дерев породи вільха. На запитання один з чоловіків, який представився ОСОБА_6 , повідомив, що він сам зрізав 9 дерев породи вільха та може відвести до місця порубки. Після чого лісничий повідомив про даний факт своє керівництво.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він дійсно власною бензопилою здійснив незаконну порубку 9 дерев породи вільха, які порізав на метрові колоди та завантажив собі на віз з метою перевезти до свого місця проживання, але був зупинений працівником лісгоспу.
У зв`язку з тим, що зазначене у клопотанні майно є предметом та знаряддям вчинення злочину, майно, є необхідність у проведенні судових експертиз у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити, та додатково пояснив, що 31.08.2020 року у даному кримінальному проваджені ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Крім того, у кримінальному проваджені може виникнути необхідність у проведенні трасологічної експертизи, тому існує потреба у накладенні арешту на бензопилу. Необхінвсть накладення арешту на гужовий віз зумовлена тим, що він є знаряддям вчинення злочину, тобто відповідає критерію речового доказу.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000605 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки лісу.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.08.2020 року до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено бензопилу марки «KRAISSMANN KS65», серійний №07181525, з шиною «DOLMAR PRO», та гужовий віз, що належать ОСОБА_4 , а також 37 зрізів, зроблених з пнів дерев породи вільха, 7 зрізів, зроблених з комлевих колод дерев породи вільха, та 39 колод дерев породи вільха, довжиною по 0,9 1 м, які вилучені в ході огляду місця події від 27.08.2020 року на місці незаконної порубки в кварталі 36 виділі 3 Житомирського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК», що поблизу с. Михайлівка, Житомирського району.
Постановою слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.08.2020 року вказане майно було визнано речовими доказомами у кримінальному провадженні №0000605.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт є речовим доказом у кримінальному провадженні, з використанням якого необхідно провести судові експертизи, з метою недопущення його приховування, пошкодження, чи знищення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: бензопилу марки «KRAISSMANN KS65», серійний №07181525, з шиною «DOLMAR PRO», та гужовий віз, що належать ОСОБА_4 , а також 37 зрізів, зроблених з пнів дерев породи вільха, 7 зрізів, зроблених з комлевих колод дерев породи вільха, та 39 колод дерев породи вільха, довжиною по 0,9 1 м, які вилучені в ході огляду місця події 27.08.2020 року на місці незаконної порубки в кварталі 36 виділі 3 Житомирського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК», що поблизу с. Михайлівка, Житомирського району, та тимчасово зберігається в Житомирському РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Тимчасово позбавити власників та користувачів майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1