Справа№484/2849/20
Провадження№: 1-кс/484/762/20
Ухвала
про повернення клопотання на дооформлення

08 вересня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0001502 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

встановив
слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотання про тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » з можливістю подальшого вилучення, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що в СВ Первомайського ВП ГУНП Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за № 0001502 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, за фактом протидії законній господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що виразилось у перешкоджанні та обмеженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводити сільськогосподарські роботи на полях в межах Чаусянської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, котрі перебувають в оренді вказаного підприємства.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_4 » використовують земельні ділянки, які перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обробляючи їх та отримуючи урожай, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в свою чергу, цю діяльність не має можливості здійснювати.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження № 10001502 виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та проведенні судових експертиз із використанням документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 ». Крім того наявність у кримінальному провадженні матеріалів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » дасть можливість встановити коло осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Оригінал реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.
Явка слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню на до оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх(ч. 1 ст. 159 КПК України).

В клопотанні відсутні підстави вважати, що реєстраційна справа ПП « ОСОБА_5 » перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відсутнє обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачають довести за допомогою вилучених документів. Також відсутнє обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів. Не обґрунтовано слідчим зазначене в клопотанні щодо проведення яких саме судових експертиз необхідна реєстраційна справа ПП « ОСОБА_5 ».

Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до документів не відповідає загальним вимогам, які КПК України висуває до клопотання слідчого, тому дане клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,8,9,163 КПК

постановив

клопотання про тимчасовий доступ до документів - оригіналу реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » по кримінальному провадженню №0001502 від 01.09.2020 року за ч.1 ст.206 КК України повернути слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 для належного дооформлення.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала про повернення клопотання слідчому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: