Номер провадження 1-в/754/436/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

13 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі дільничного офіцера поліції Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Деснянського УП ГУНП у м.Києві відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:
19.02.2010 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 121 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 01.11.2012 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; 09.09.2014 р. Деснянським расудом м. Києва за ст.ст. 15 ч.3, 186 ч. 2 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду,
У С Т А Н О В И В :
23.09.2020 р. до суду надійшло подання начальника Деснянського УП ГУНП у м.Києві про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік і ряду обмежень, які полягають у забороні перебування в установах тогівлі і громадського харчування м. Києва, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив, та зобов"язанні з"являтися на реєстраційну відмітку перший четвер кожного місяця в кабінет дільничного офіцера поліції Деснянського управління поліції Гуловного управління Національної поліції у м. Києві в період часу з 18 год. до 21 год.
В судовому засіданні дільничний офіцер поліції підтримав подання та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, пояснив, що він неофіційно працює, проживає з цивільною дружиною, дитиною, матір"ю та бабусею. Чому систематично вчиняє адміністративні правопорушення, пояснити не зміг.
Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дільничного офіцера поліції, вважаю, що подання начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, а саме, був засуджений 19.02.2010 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 121 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 1.11.2012 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; 09.09.2014 р. Деснянським расудом м. Києва за ст.ст. 15 ч.3, 186 ч. 2 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 8.12.2019 р. по відбуттю строку.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 16.06.2020 р. о 13 год. ОСОБА_4 курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено, по вул.Ш.Алейхема, 5 у м.Києві, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

16.06.2020 р. о 13 год. ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої у громадському місці - по вул.Ш.Алейхема, 5 у м.Києві, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

4.09.2020 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП до штрафу.

1.09.2020 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП до штрафу.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався про припинення антигромадського способу життя як особа, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, але продовжував вчиняти правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за тяжкі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, веде антигромадський спосіб життя, що свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, з метою запобігання вчиненню злочинів, а також посилення виховного впливу та впровадження додаткових профілактичних заходів відносно нього, вважаю необхідним встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 рік та заборонити йому перебувати в установах торгівлі і громадського харчування м.Києва, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив, і зобов`язати прибувати на реєстраційну відмітку перший четвер кожного місяця в кабінет дільничного офіццера поліції Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві у період часу з 18.00 до 21.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, ч.2 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання начальника Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік та заборонити йому перебувати в установах торгівлі і громадського харчування м.Києва, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив, і зобов`язати прибувати на реєстраційну відмітку перший четвер кожного місяця в кабінет дільничного офіцера поліції Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві у період часу з 18.00 до 21.00 гогд.

Суддя