Справа № 482/1276/20
Номер провадження 1-в/482/60/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2020 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за поданням начальника Новоодеського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, інваліда третьої групи за загальним захворюванням, не заміжньої, засудженої 27.09.2018року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, -
В С Т А Н О В И В:
Від Новоодеського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
У поданні представник органу пробації вказує, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2018року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. Вирок набрав законної сили 30.10.2018року.
Під час відбування покарання ОСОБА_5 задовільно виконувала обов`язки покладені на неї судом, двічі була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме 24.08.2019року за ч.1 ст.40 КУпАП та 11.09.2019року за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.
Іспитовий строк встановлений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2018 року закінчився 27.09.2019 року.
Проте у органу пробації наявна інформація про наявність кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000397 від 02.08.2019року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Вищевказане кримінальне провадження в теперішній час перебуває у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджена на час розгляду даного клопотання обвинувачується у вчиненні у період іспитового строку нового злочину. Прокурор вказав, що до вирішення судом питання про вину або невинуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення у період іспитового строку, звільнення її від покарання призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2018року є передчасним.
Представник органу з питань пробації просив клопотання задовольнити, оскільки на даний час визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, а її вина у вчиненні під час іспитового строку іншого злочину не встановлена вироком суду що набрав законної сили.
Засуджена ОСОБА_5 підтримала подання органу пробації та просила суд звільнити її від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Вислухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання.
Судом встановлено, що за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2018року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. Вирок набрав законної сили 30.10.2018року.
Під час відбування покарання ОСОБА_5 задовільно виконувала обов`язки покладені на неї судом, двічі була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме 24.08.2019року за ч.1 ст.40 КУпАП та 11.09.2019року за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.
Крім того за наявними в матеріалах особової справи даними засуджена ОСОБА_5 є обвинуваченою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000397 від 02.08.2019року у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 309 КК України вчиненому після постановлення і набрання законної сили вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2018року.
Вищевказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області, наступне судове засідання призначено на 13.год. 00 хв. 06.10.2020року.
Розглядаючи вищевказане клопотання, суд виходить з наступного.
Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на нього певних обов`язків та застосування до нього відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є перевірка того чи може особа не відбувати вже визначене їй вироком суду покарання.
Наслідки такого випробовування чітко визначені у ст. 78 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Для того, щоб суд вирішив питання про звільнення особи від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку необхідно встановити, що особа саме протягом вказаного іспитового строку не вчинила нового злочину, тобто однозначно та впевнено стверджувати, що особа витримала випробування та не потребує покарання, яке вже було їй призначене вироком суду, що набрав законної сили. У разі ж надання суду достатніх відомостей, які не дають змоги таке стверджувати - звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку буде передчасним, оскільки такі докази можуть спростовувати факт виправлення особи та те, що вона витримала призначене вироком суду випробовування.
У даному випадку, на думку суду, жодним чином не порушується презумпція невинуватості особи, так із аналізу презумпції невинуватості особи слідує, що вона, головним чином, покликана забезпечити права особи, яка не має статусу засудженої особи, на належне поводження з нею як з невинуватою, на закріплення обов`язків саме держави довести вину такої особи, на визначення певних гарантій для такої особи від свавілля.
Проте, випробування особи протягом іспитового строку стосується вже засудженої особи за вироком суду, який набрав законної сили і відповідні визначені законом процедури по перевірці того чи витримала така засуджена особа відповідне випробовування жодним чином не порушують презумпцію невинуватості.
Не порушує такої презумпції і рішення про відмову у звільненні від вже призначеного покарання по закінченню іспитового строку за наявності доказів того, що особа обвинувачується у вчиненні нового злочину в період іспитового строку (а, отже, доказів передчасності однозначного висновку що особа витримала визначене їй судом випробування), оскільки таке рішення жодним чином не стосується заборон та обов`язків, гарантованих презумпцією невинуватості та стосується інших обставин та іншого етапу кримінального переслідування, аніж ті обставини та той етап, на якому гарантується презумпція невинуватості.
Оскільки суду на час розгляду даного клопотання надані відомості, що засуджена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у період іспитового строку нового злочину, провадження по якому перебуває на стадії судового розгляду, то це на даному етапі унеможливлює прийняття рішення про звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки таке рішення буде передчасним без вирішення відповідним судом питання про вину або невинуватість особи у вчиненні у період іспитового строку інкримінованого їй кримінального правопорушення.
За таких обставин в задоволенні подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання належить відмовити через його передчасність.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Новоодеського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2018року - відмовити
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1