У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1081/20
Номер провадження 1-кс/184/267/20

13 липня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000057 від 29.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000057.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу 2015-2018 року невстановленими особами суб`єктів господарювання, за попередньою змовою з особами, які здійснювали нагляд за будівництвом, шляхом зловживання службовим становищем привласнили кошти державного бюджету, сплачені ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок оплати виконаних робіт за будівництво об`єктів "Реконструкція блоку фільтрів та відстійників на насосно-фільтрувальній станції ІНФОРМАЦІЯ_2 ", "Реконструкція системи зливної каналізації по АДРЕСА_1 " та "Реконструкція каналізаційно-насосної станції м. Покров".

У ході досудового розслідування встановлено, що роботи виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі укладених договорів №65 від 30.05.2017р., №41 укладеного в березні 2017 року, №112 від 14.07.2017р., №175 від 16.07.2018р.

Під час проведення огляду місць події, а саме насосно-фільтрувальної станції по АДРЕСА_2 , системи зливної каналізації по АДРЕСА_1 , каналізаційно-насосної станції по АДРЕСА_3 , було встановлено, що за вказаними адресами проводились роботи, які вже на момент огляду виконані.

За даним фактом в провадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 29.04.2020 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 191 ч. 3 КК України.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, спричинення можливих матеріальних збитків виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 з метою вилучення їх копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Повноважний представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився,про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст.ст.91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати дані документи неможливо.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів стосовно виконання робіт по будівництву об`єктів "Реконструкція блоку фільтрів та відстійників на насосно-фільтрувальній станції ІНФОРМАЦІЯ_2 ", "Реконструкція системи зливної каналізації по АДРЕСА_1 " та "Реконструкція каналізаційно-насосної станції м. Покров", з можливістю тимчасового вилучення документів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх копії.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження №0000057 від 29.04.2020 року, рапорт начальника відділу ОСОБА_4 , запит слідчого СВ Покровського ВП, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає частковому задоволенню, а саме до завірених належним чином копій документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000057 від 29.04.2020 року задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копії:

-Договір №65 від 30.05.2017 року на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція блоку фільтрів та відстійників на насосно-фільтрувальній станції ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками до нього,

-Договір №41 за березень 2017 року на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція системи зливної каналізації по АДРЕСА_1 » з додатками до нього,

-Договір №112 від 14.07.2017 року на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційно-насосної станції м. Покров» з додатками до нього,

-Договір №175 від 16.07.2018 року на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційно-насосної ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками до нього,

-Всі наявні акти форми КБ2в, до зазначених договорів,

-Всі наявні акти прихованих робіт, до зазначених договорів,

-Загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН, до зазначених договорів,

-Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об`єкті, до зазначених договорів,

-Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, до зазначених договорів,

-Виконавча документація (акти проміжного приймання окремих робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду), до зазначених договорів,

-Документи, щодо погодження із замовником на залучення підрядників до виконання робіт; до зазначених договорів,

-Договори на здійснення технічного нагляду, до зазначених договорів.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1