ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4652/20 Провадження 1-кс/636/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001561 від 25 грудня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до шести місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 28.07.2019 по 29.07.2019 за адресою: квартал № 4, відділ № 7 Малинівського лісництва, поблизу с. Новопокровка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено незаконну вибіркову виробку сосни звичайної у кількості 7 дерев, якою завдано матеріальної шкоди Державному підприємству Чугуєво-Бабчанське лісове господарство.

Слідчий вказував, що під час судового розслідування необхідно провести такі слідчі (розшукові) дії:

-Встановити особу, причетну до злочину;

-Надати доручення про проведення слідчих дій щодо встановлення кола осіб, які могли бути причетні до злочину, а також свідків (очевидців) події;

-Визнати Малинівське лісництво потерпілим по кримінальному провдаженню;

-У разі встановлення свідків злочину допитати останніх.
Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в строк досудового розслідування не виявилось можливим, для завершення досудового розслідування та встановлення всіх обставини злочину слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий вказує у своєму клопотанні, що вже звертався до слідчого судді з тотожнім клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак вказане клопотання було залишене без задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, встановила такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001561.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами слідчий суддя встановила, що слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які перешкоджали: детально допитати заявника; провести комплекс оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення свідків злочину; допитати осіб, які володіють інформацією щодо обставин злочину, встановити особу, причетну до вчинення скоєного правопорушення, визнати потерпілим Малинівське лісництво та не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що продовж року з моменту внесення відомостей до ЄРДР в рамках досудового розслідування слідчим лише проведено огляд місця події 29 липня 2019 р. і допитано свідка 24 квітня 2020 р., що свідчить про неефективність проведення досудового розслідування. З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що були вчинені будь-які інші процесуальні дії по ньому; жодній особі не повідомлено про підозру. Жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали виконанню необхідних процесуальних дій в межах строку досудового розслідування слідчим не зазачено.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені в клопотанні підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Зокрема ч. 4 ст. 294КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Отже, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців внаслідок складності провадження.

Разом з тим, в клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, не вказано в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25.12.2019 та, як вказує слідчий в клопотанні, строк досудового розслідування закінчується 25.12.2020. В той же час, клопотання подане до суду (направлене поштою) 28.12.2020, та, відповідно, надійшло до суду 05.01.2021, тобто було подане через 3 дні після закінчення вказаного процесуального строку.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає.
Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України є неможливість його поновлення, таким чином клопотання про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Окрім цього, слідчий суддя враховує, що слідчий вже звертався 22.12.2020 до слідчого судді з таким саме клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні, вказане клопотання залишене без задоволення ухвалою слідчого судді від 24.12.2020, про що слідчий сам зазначає у своєму клопотанні про продовження строків досудового розслідування від 28.12.2020. Жодних нових доказів або обґрунтувань, які б не були надані у попередньому клопотанні від 22.12.2020 слідчий у клопотанні, що розглядається, не надав.
Керуючись ст. ст. 9, 219, 294, 295-1, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 25 грудня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1