Справа №209/3500/20
Провадження №1-кс/209/746/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001078 слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:
26 листопада 2020 року слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001078, в якому просить накласти арешт на телевізор «ERGO LE28D6», чорного кольору, двох металевих рейок-кріплень для телевізору, флеш носія «Transcend», чорно-рожевого кольору, які знаходяться за адресою м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучені 23.11.2020 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони його відчуження, але без заборони розпорядження та/або користування майном.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вперіод часу з 17.30 год. 09.11.2020 року по 08.05 год. 10.11.2020 року невстановлена особа здійснила крадіжку телевізору з ТЦСО по пр. Перемоги, 45 у м. Кам`янське.

За даним фактом 11.11.2020 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0001078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування 23.11.2020 року у період часу з 16.50 год. по 17.30 год. слідчим СВ Дніпровського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 зі згоди тимчасового володільця ОСОБА_5 було проведено огляд та тимчасове вилучення телевізору «ERGO LE28D6», чорного кольору, двох металевих рейок-кріплень для телевізору, флеш носія «Transcend», чорно-рожевого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , даний телевізор та металеве кріплення він викрав з приміщення дитячого садку (нині приміщення соц. захисту) по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 23.11.2020 року тимчасово вилученийтелевізор «ERGO LE28D6», чорного кольору, дві металеві рійки-кріплення для телевізору, флеш носій «Transcend» чорно-рожевого кольору, визнано речовим доказом.
Вказані тимчасово вилучені телевізор «ERGO LE28D6», чорного кольору, дві металеві рійки-кріплення для телевізору, флеш носій «Transcend» чорно-рожевого кольору, є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення на нього арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі. Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі, не заперечує проти його задоволення. Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 11.11.2020 року до ЄРДР за № 0001078 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст.185 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що ЄО 13681 уперіод часу з 17.30 год. 09.11.2020 року по 08.05 год. 10.11.2020 року невстановлена особа шляхом пошкодження двері проникла до приміщення Територіального центру соціального обслуговування Дніпровського району по пр. Перемоги, 45 у м. Кам`янське, звідки таємно викрала ЖК телевізор «ERGO», спричинивши ТЦСО майнову шкоду на суму 2400 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. З метою збереження речових доказів на вилучений телевізор, дві металеві рійки-кріплення для телевізору, флеш носій, необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001078 задовольнити. Накласти арешт на телевізор «ERGO LE28D6», чорного кольору, двох металевих рейок-кріплень для телевізору, флеш носія «Transcend» чорно-рожевого кольору, які знаходяться за адресою м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучені 23.11.2020 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони його відчуження, але без заборони розпорядження та/або користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1