печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 07.02.2019, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 07.02.2019.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному 07.02.2019до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені посадові особи з числа співробітників Міністерства оборони України, в період квітня-травня 2018 року розголосили директору ПАТ «Завод «Маяк» ОСОБА_4 додаткову угоду № 3 від 16.05.2018 до державного контракту № 403/1/17/47 від 27.07.2017, яка має гриф секретності «Таємно». При цьому допуск до державної таємниці за формою №2 ОСОБА_4 надано розпорядженням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лише 29.05.2018.
Під час досудового розслідування виконано наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: - витребувано завірену належним чином додаткову угоду № 3 від 16.05.2018 до державного контракту № 403/1/17/47 від 27.07.2017 Міністерства оборони України, а також інші документи Міністерства оборони України, що мають значення для здійснення досудового розслідування; отримано акт перевірки стану охорони державної таємниці в ПАТ «Завод «Маяк» № 51/6-65044 від 06.09.2018; отримано висновок комісії службового розслідування Міністерства оборони України від 05.11.2018; допитано свідка ОСОБА_5 від 15.02.2019; допитано свідка ОСОБА_6 від 12.03.2019; допитано свідка ОСОБА_7 від 08.04.2019; допитано свідка ОСОБА_8 від 09.04.2019; допитано свідка ОСОБА_4 від 06.05.2019; отримано висновок державного експерта з питань таємниць Міністерства оборони України № 410/11-ЕВ від 30.10.2019;допитано свідка ОСОБА_7 від 03.12.2019; допитано свідка ОСОБА_9 від 11.01.2020; допитано свідка ОСОБА_10 від 17.01.2020.проведено одночасний допит осіб ОСОБА_7 . ОСОБА_10 та ОСОБА_4 від 13.02.2020;допитано свідка ОСОБА_4 від 10.03.2020;допитано свідка ОСОБА_4 від 28.04.2020; допитано свідка ОСОБА_11 від 19.05.2020; допитано свідка ОСОБА_7 від 16.06.2020; допитано свідка ОСОБА_4 від 19.06.2020; допитано свідка ОСОБА_9 від 07.07.2020; допитано свідка ОСОБА_10 від 08.07.2020; тимчасовий доступ до речей та документів;допитано свідка ОСОБА_10 від 22.07.2020;допитано свідка ОСОБА_12 від 02.09.2020;допитано свідка ОСОБА_13 від 02.09.2020;допитано свідка ОСОБА_14 від 03.09.2020;допитано свідка ОСОБА_15 від 03.09.2020;допитано свідка ОСОБА_16 від 04.09.2020;отримано копії журналу обліку надрукованих документів, журналів обліку підготовлених документів, журналу щоденної видачі матеріальних носіїв секретної інформації.

31.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_17 строк досудового розслідування було продовжено до чотирьох місяців, а саме до 07.12.2020.
Слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 07.12.2020 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме: - повторно допитати як свідків колишніх співробітників Міністерства оборони України ОСОБА_7 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_9 ; провести одночасний допит ОСОБА_7 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_9 ; допитати державного експерта з питань таємниць з метою роз`яснення висновку експерта з приводу, які саме відомості зазначені в додатковій угоді № 3 від 16.05.2018 до державного контракту № 403/1/17/47 від 27.07.2017 становлять державну таємницю, за результатами якого прийняти рішення щодо проведення додаткової експертизи з питань державної таємниці;за наявності підстав скласти повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 328 КК України.

Обставинами, які перешкоджали виконати зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є невідповідність висновку службового розслідування, проведеного у Міністерстві оборони України, фактичним даним, отриманим в ході здійснення досудового розслідування, а також значна кількість кримінальних проваджень, в яких здійснюють досудове розслідування слідчі групи слідчих кримінального провадження № 0000021.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 07.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 07.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1