Провадження №1-кп/523/1369/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , у присутності обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний №0002213 акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході підготовчого судового розгляду прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, оскільки існує ризик вчинення нею інших кримінальних правопорушень та невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор просив про задоволення клопотання з підстав викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив обрати його підзахисній запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, звільнивши її в залі суду, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , не має наміру переховуватися від суду, чи яким небудь іншим способом перешкоджати судовому процесу. Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним обрати відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_6 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, офіційно не працевлаштована, не заміжня, міцних соціальних зв`язків не має.
Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.307 КК України, суд приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаної обвинуваченої не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід зазначеній обвинуваченій у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з визначенням розміру застави.
Керуючись ст.ст.26, 177-178, 183, 314-315, 369-372, Главою 18 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю визначення розміру застави задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком 60 діб.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 162160гривень.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачена звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану обов`язки строком на 1 (один) місяць, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченый, що відповідно до ст.182 ч.8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення, тобто до 10.01.2021 року.
Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 23.12.2020 року о 13г.30хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1