Справа №463/7001/19
Провадження №1-кс/463/6568/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

23 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000643, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року на 6 місяців, тобто до 26 червня 2021 року включно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.12.2020 закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження за №0000643 від 26.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення. Зокрема, необхідно вчинити слідчі дії для встановлення чи спростування можливості використання під час нарахування збитків статистичних відомостей, щодо обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря вищезазначеними виробництвами ТОВ «Радехівський цукор», а також інших відомостей, зазначених у вказаних звітах; встановлення чи спростування факту зловживання владою та службовим становищем державними інспекторами Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в ході проведення вищеописаної перевірки, а також в ході розрахунку згаданих збитків; визначення збитків, які завдані можливими злочинними діями інспекторів Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в ході проведення вищеописаної перевірки, а також в ході розрахунку згаданих збитків; встановлення інших осіб, які можливо причетні до вчинення даного злочину; встановлення чи спростування факту нарахування Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області збитків, завданих внаслідок вищеописаних незаконних дій, та пред`явлення ТОВ «Радехівський цукор» претензії про відшкодування шкоди чи подання цивільного позову до суду, за результатами проведення зазначених слідчих дій прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 6 місяців, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі та просить таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 абзацу першого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що відомості у кримінальному провадженні за №0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019.

Злочин передбачений ч.1 ст.364 КК України, враховуючи класифікацію кримінальних правопорушень передбачену ст.12 КК України, належить до нетяжкого злочину.

Оскільки на даний час не проведено усі необхідні слідчі дії, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, вважаю що слід клопотання задоволити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 6 місяців - до 21.06.2021, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000643 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 10 червня 2021 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1