overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/7147/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/723/20

23.10.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

22.10.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.20 за № 0000741.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 12 годину 30 хвилин 23 листопада 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 322/1016/19
Провадження № 1-кп/314/202/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 03.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 03.06.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

23.04.2020 відповідно до пункту 2.3.50 положення про автоматизовану систему документообігу справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 з посади судді Вільнянського районного суду Запорізької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Ухвалою суду від 23.04.2020 року кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:

здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на 02.12.2020 року об 11-00 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000173 від 03.06.2019 року.

Виконання ухвали покласти на Новомиколаївське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

15.10.2020
Справа № 314/1516/20
Провадження № 1-кс/314/791/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме мобільні телефони: «Alcatel» в корпусі чорного кольору, іmеі:не встановлено; «Nomi» в корпусі чорного кольору, іmеі:не встановлено; «Samsung» в корпусі чорного кольору, іmеі: не встановлено; «Sony Ericsson K700» в корпусі сірого кольору, іmеі: не встановлено; «Nokia Exspres Music» в корпусі чорно-сірого кольору, іmеі: не встановлено; «Nokia» в корпусі чорно-червоного кольору, іmеі: не встановлено; «Samsung» в корпусі сірого кольору, іmеі: не встановлено; «Samsung» в корпусі сріблястого кольору, іmеі: не встановлено.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.10.2020
Провадження №1-в/447/292/20
Справа №447/2505/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області заяву засудженого ОСОБА_4 , 1993 року народження, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, уродженць та проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 23.01.2019 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 11.11.2019 року Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області іспитовий строк скасовано та направлений в місця позбавлення волі терміном на 1 рік

ОСОБА_4 подав до суду заяву про його умовно-дострокове звільнення , так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення.

Представник Миколаївської ВК №50 заяву підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його умовно - достроково.

Заслухавши думку прокурора, який не підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами ст. 154 ч. 8 КВК України передбачено, що особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи 11.11.2019 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області іспитовий строк ОСОБА_4 скасовано та такий направлений в місця позбавлення волі терміном на 1 рік, а тому засуджений неможе бути звільнений умовно - достроково, у звязку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 107 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокового звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/354/19 Провадження № 1-кс/450/532/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

"22" жовтня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ТзДВ «Львівбудкомплектація» на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області від 25.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
21.10.2020 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ТзДВ «Львівбудкомплектація» на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області від 25.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.4 ст. 190 КК України.
Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ТзДВ «Львівбудкомплектація» на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області від 25.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.4 ст. 190 КК України, та призначити розгляд скарги на 11 год. 00 хв. 26.10.2020 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

Витребувати в СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000122 від 25.01.2019 року.
В судове засіданні викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 454/3287/20
У Х В А Л А

про призначення справи досудового розгляду

12.10.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000345, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.09.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та проживаючого АДРЕСА_1 , з освітою середньою спеціальною, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.382КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчиненнякримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчиненнякримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в судовому засіданні 30.11.2020 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 474/691/20
Провадження № 1-кп/474/131/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.20 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши від прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 від 08.06.2020р. стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.186 КК України
в с т а н о в и в :

01.10.2020р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 від 08.06.2020р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.186 КК України .
28.09.2020р. обвинуваченому та захиснику вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
призначити по кримінальному провадженню №1-кп/474/131/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 08.30 год. 06.10.2020р.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9871/20
Провадження № 1-в/592/475/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Неклиновським районним судом Ростовської області за ст..105 ч.1 УК РФ до 10 р. позбавлення волі, вирок набрав законної сили 15.11.2011 р., про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання, -

встановив:
За вироком Неклиновського районного суду Ростовської області, який набрав законної сили 15.11.2011 р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст..105 ч.1 УК РФ до 10 р. позбавлення волі. На час подання клопотання ОСОБА_5 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та звертається до суду з клопотанням про зміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

ОСОБА_5 в судове засідання не доставлявся. Надав письмове клопотання в якому фактично відмовився від підтримання та розгляду свого клопотання про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Перевіривши доводи клопотання, пояснення засудженого та його захисника, а також думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Неклиновського районного суду Ростовської області, який набрав законної сили 15.11.2011 р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст..105 ч.1 УК РФ до 10 р. позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В письмовому клопотанні від 16.09.2020 р. ОСОБА_5 відмовився від підтримання клопотання про заміну йому не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України, суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в задоволенні клопотання про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.10.2020 р.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/929/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 23.10.2020 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про дату, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, про що свідчить розписка про отримання рекомендованного повідомлення.
Про причини неявки у судове засідання обвинувачена суд не повідомили.
Прокурор, що бере участь у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 до суду через органи поліції.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.
Захисник не заперечував, щодо заявленного клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченої суд всатновив наступне.
Відповідно до вимог ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за ініціативою суду.
Згідно з вимогами ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимогст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи наведене, з огляду на обов`язкову участь обвинувачених у судовому засіданні, клопотання прокурора про забезпечення участі обвинуваченої у судовому засіданні шляхом її приводу підлягає задоволенню.
У зв`язку з неявкою обвинуваченої до суду, до здійснення її приводу, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст.131,139,140,142 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
Судове засідання по справі відкласти до 17 години 00 хвилин 10.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кс/389/406/20
ЄУН 389/2571/20
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)

23 жовтня 2020 року, слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ст.ст. 42, 110, 111, 133-140, 188, 189, 276-279, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 10.00год. 28.10.2020р.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Кіровоградської області
Справа № 1-кп/593/179/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2020 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 23 жовтня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 вересня 2020 року до ЄДРДР за № 0000033 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи те, що в обвинувальному акті, який надійшов на розгляд суду відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке слід проводити у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 12 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підготовче судове засідання на 10 год.00 хв. на 27 жовтня 2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- потерпілого ОСОБА_3

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2020 Справа №607/17922/20

21 жовтня 2020 року
Провадження № 1-кс/607/7615/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 14.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000060 від 25.07.2019 року та поновлення строку на подання скарги, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на постанову т.в.о. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 14.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000060 від 25.07.2019 року та поновлення строку на подання скарги, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду. Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 14.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000060 від 25.07.2020 року та поновлення строку на подання скарги.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 26 жовтня 2020 року.
Для участі у розгляді скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1