У Х В А Л А

09 листопада 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю скаржника ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність повноважних осіб Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001451 від 20.07.2020, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого на бездіяльність повноважних осіб Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001451 від 20.07.2020, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії
Свою скаргу особа, які її подала, ОСОБА_2 , мотивує тим, на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва уповноваженою особою Державного бюро розслідування було внесено відомості в ЄРДР за №0001451 від 20.07.2020 року за заявою ОСОБА_2 02 вересня 2020 року до Державного бюро розслідувань, засобами електронної пошти скаржником було подано клопотання згідно ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001451 від 20.07.2020, щодо виконання переліку слідчих та процесуальних дій у провадженні. Разом з тим, станом на дату подання скарги до слідчого судді, будь-яких відомостей щодо належного розгляду вказаного клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушуються його законні права та інтереси як потерпілого. У зв`язку із зазначеним скаржник просить зобов`язати повноважних осіб Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001451 розглянути клопотання у порядку ст. 220 КПК України та виконати слідчі та процесуальні дії, про які йдеться у клопотанні.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , доводи скарги підтримав та просив про її задоволення.
Повноважна особа, Державного бюро розслідувань, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності суб`єкта оскарження.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши скаржника, приходить до наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва уповноваженою особою Державного бюро розслідування було внесено відомості в ЄРДР за №0001451 від 20.07.2020 року за заявою ОСОБА_2 02 вересня 2020 року до Державного бюро розслідувань, засобами електронної пошти скаржником було подано клопотання згідно ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001451 від 20.07.2020, щодо виконання переліку слідчих та процесуальних дій у провадженні
В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 02 вересня 2020 року до Державного бюро розслідувань, засобами електронної пошти скаржником було подано клопотання згідно ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0001451 від 20.07.2020, щодо виконання переліку слідчих та процесуальних дій у провадженні.
Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим Державного бюро розслідувань, на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання ОСОБА_2 від 02.09.2020 р. надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що таке клопотання належним чином розглянуто не було.
Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 02.09.2020, яке має бути викладено у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання.
Зазначене фактично свідчить про бездіяльність у кримінальному провадженні уповноваженого слідчого, яка полягає у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги у цій частині та наявність підстав для зобов`язання повноважної особи розглянути таке клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання слідчого виконати слідчі та процесуальні дії, про які йдеться у такому клопотанні, оскільки слід відзначити, що обов`язок прийняття відповідного процесуального рішення за результатами розгляду заяви або клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, покладається виключно на слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 220, 280, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, іншу повноважну Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001451 від 20.07.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 02.09.2020 року у порядку передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника відповідно до вимог закону.
В решті вимог за скаргою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1