Справа № 199/4824/15-к
Провадження (1-в/199/45/21)
УХВАЛА

05.02.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2016 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу управління СБУ у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , звернувся до суду з даною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що виконавчий лист по зазначеному вироку було направлено для виконання до Шевченківського ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Однак, згідно відомостей Єдиного реєстру боржників та даних Шевченківського ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській жодного виконавчого документа щодо конфіскації зазначеного майна, яке належить ОСОБА_3 на виконанні у зазначеному відділі не перебуває.

У судове засідання прокурор, заявник ОСОБА_4 не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно відомостей Єдиного реєстру боржників та даних Шевченківського ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській жодного виконавчого документа щодо конфіскації зазначеного майна, яке належить ОСОБА_3 на виконанні у зазначеному відділі не перебуває.

Відповідно до п.п. 17.4. п.17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо сгягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчий лист виданий на підставі рішення суду має бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зважаючи на те, що виконавчий документ був втрачений, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 433 та п.п. 17.4. п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.107,108,110,371,372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву слідчого СВ управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2016 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України.

2. Видати дублікат виконавчого листа № 199/4824/15-к у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .
3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

4. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1