Справа № 671/38/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

14 січня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 7 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

В судовому засіданні начальник сектору дізнання клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 07.07.2020 до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли письмові заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що 02.07.2020 близько 01 год. 00 хв. під час здійснення сільськогосподарських робіт в полі поблизу с. Бубнівка Волочиського району двоє невідомих осіб на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин через малозначний привід нанесли потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

07.07.2020 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що з 2014 року він працював агрономом у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 02.07.2020 він перебував на своєму робочому місці, а саме: за межами с. Бубнівка Волочиського району, оскільки здійснював обприскування культури «соняшника». Під час здійснення обприскування до його службового автомобіля марки «Нива 212140» під`їхав автомобіль марки «Рено Дастер», із якого вийшло двоє невідомих йому осіб, котрі були одягнені у балаклави, та котрі в подальшому почали безпричинно спричиняти йому тілесні ушкодження, а саме: наносили удари руками та ногами в область живота, грудної клітини та по руках, після чого посадили його у свій автомобіль та відвезли подальше від бригади. Під час того, як його відвозили в автомобілі були присутні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вимагали зізнатися у крадіжці хімії (пестицидів). Він повідомив, що крадіжки не вчиняв, просив викликати поліцію, щоб розібратись в даній ситуації, на що ті сказали, що самі розберуться. В подальшому, його відпустили із автомобіля та розпочали знову спричиняти йому тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження йому спричиняли на вулиці поблизу автомобіля, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та двоє невідомих йому осіб. Спричиняли йому тілесні ушкодження руками та ногами в тулуб та по кінцівках ніг, після чого сказали, щоб він присів у їхнє авто, на що він погодився. Перебуваючи у автомобілі ОСОБА_7 запитував з ким він вчинив крадіжку хімії із підприємства, на що він відповів що нічого не вчиняв, хто міг би вчинити йому не відомо. Після чого, ОСОБА_7 перебуваючи позаду нього, наніс йому три удари в обличчя. В подальшому, витягнули його з автомобіля та розпочали перевіряти його одяг, де знайшли гроші, які забрали, але потім повернули частину. Після нанесення йому тілесних ушкоджень, він зізнався у вчиненні крадіжки. До місця проживання його відпустили біля 5 год. 15 хв. 02.07.2020 та під час цього ОСОБА_7 йому повідомив, щоб до 11 год. 02.07.2020 він привіз на товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти в сумі 20 тис. грн. в якості благодійного внеску за хімію, яку він начебто викрав. Під час цього він написав заяву на звільнення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав аналогічні покази, ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення (проступку) можуть бути причетні працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких прямо вказують потерпілі, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Начальник сектору дізнання зазначив, що потерпілий ОСОБА_6 користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_10 користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном із номерами НОМЕР_5 , із сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а їх з`єднання із іншими абонентськими номерами може бути здійснене за допомогою надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи -працівникам Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх отримання в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаних абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій, та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могли вставлятися вище вказані сім - картки в період часу з 07:00 год. 01.07.2020 по 20:00 год. 07.07.2020.

Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 лютого 2021 року включно.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати начальнику сектору дізнання Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1