Справа № 307/298/20
Провадження № 1-кп/307/502/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потеплілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000057, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, сезонного робітка, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.01.2020 р., близько 07-ї год., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилися двоє пасажирів, рухаючись по слизькому дорожньому покриттю, поблизу будівлі № 184, по вулиці Головної, у с. Вільхівці, в напрямку м. Тячів, порушив вимоги пунктів 1.5., 12.1. та 1.10 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху на дорозі з низьким коефіцієнтом зчеплення, що призвело до втрати керованості автомобілем, в результаті чого допустив знос автомобіля з проїзної частини дороги в кювет, де той боковою лівою частиною зіткнувся із бетонною електроопорою, в результаті чого пасажир ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримала. Претензій до нього матеріального та морального характеру не має.
Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується наданими та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2020 р., доданими до нього схемою та фототаблицями , актом огляду затриманого транспортного засобу від 16.01.2020 р., протоколом додаткового огляду місця події від 24.01.2020 року та доданою до нього схемою місця події, висновками судової автотехнічної експертизи № 29/01 від 23.01.2020 р. і № 35/01 від 28.01.2020 р., висновком судово-медичної експертизи від 29.01.2020 р., показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , які повністю відповідають відомостям, що містяться у письмових доказах.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є нетяжким злочином.
Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 р. умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений свою вину визнав, попросив вибачення у потерпілої. Матеріальних та моральних претензій потерпіла до обвинуваченого не має.
Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено і він їх зрозуміє.
Тому, керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000057 від 16.01.2020 р. про його обвинувачення закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речовий доказ автомобіль марки «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1