Справа № 645/6863/20
Провадження № 1-кс/645/1575/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 06.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до всієї медичної документації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, з можливістю подальшого її вилучення, відносно ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30 жовтня 2020 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на вулиці неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді перелому скулової кістки зі зміщенням та перелому кісток носу.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001969 від 06 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального Кодексу України.

Під час досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_5 , 1997 р.н., який повідомив, що після того, як йому 30.10.2020, приблизно о 20:45 год., невідомий чоловік спричинив тілесні ушкодження, то ОСОБА_5 відразу після вищевказаних подій 30.10.2020 звернувся за медичної допомогою до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де лікарі надали останньому медичну допомогу та повідомили, що йому потрібно робити операцію, а також звернутися до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМБ, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що останній і зробив.

Після цього, а саме 03.11.2020 приїхав до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де з 03.11.2020 до 18.11.2020 перебував на стаціонарі даній лікарні у щелепо-лицьовому відділенні.

Після цього, 18.11.2020 ОСОБА_5 був виписаний із стаціонару та продовжує лікування свого здоров`я в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий зазначив, що з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам потрібно надати оригінали історії хвороби та оригінали медичної документації на останнього. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення оригіналів всієї медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 06.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 та капітану поліції ОСОБА_7 - дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів всієї медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24.12.2020 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1