Справа № 577/4275/20
Провадження № 1-кп/577/548/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника сектору

ювенальної превенції ОСОБА_7

представника служби

у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000232 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, студента 3 курсу ДПТНЗ «Конотопське ПТУ», не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував біля магазину «Олімп» по пр. Миру 7 в м. Конотоп, де у нього виникла сварка з перехожим ОСОБА_4 . В ході даної суперечки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , знаходячись навпроти ОСОБА_4 , наніс йому два удари кулаком правої руки у область ребр, але тілесні ушкодження від вказаного не утворилися. Перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого протиправного наміру, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс удар кулаком правої руки у область щелепи ОСОБА_4 у ліву частину обличчя. Від удару ОСОБА_4 впав на землю та ОСОБА_5 продовжив наносити удари кулаками рук, які приходилися по рукам, від чого утворилися, тілесні ушкодження, оскільки ОСОБА_4 прикривався руками.

Згідно висновку експерта №526 від 29.10.2020 року у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце: синець в лівій виличній ділянці, садна по задній поверхні нижньої третини правого передпліччя. Дані ушкодження могли виникнути від дії тупих предметів якими могли бути кулаки та пальці рук. По ступеню тяжкості дані ушкодження згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та просить закрити справу відносно ОСОБА_5 , оскільки вони примирилися з обвинуваченим, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого він не має, про що подав до суду письмову заяву.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, вину визнав повністю, щиро розкаюється та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим.

Захисник ОСОБА_6 підтримує заяву обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник сектору ювенальної превенції та представник служби у справах дітей кожен окремо не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і повністю усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, примирився з потерпілим, повністю відшкодував шкоду. Крім того, як сторона потерпілого, так і сам обвинувачений підтвердили факт свого примирення.

При таких обставинах обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені ч. 2 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1