УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001085, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001085, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001085 від 02.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК України, в межах якого ОСОБА_4 має статус потерпілої. 17.09.2020 року адвокатом ОСОБА_3 до канцелярії СУ ГУ НП в м. Києві було подано клопотання в межах розслідуваного кримінального провадження за № 0001085, про проведення слідчих дій, яке було зареєстровано за вхідним №12973.

Разом з тим дане клопотання досі не розглянуто та відповіді на нього представник потерпілої не отримував. У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001085 від 02.02.2020 року , розглянути вказане клопотання від 17.09.2020 року, про наслідки розгляду якого повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, до суду подала заяву про розгляд провадження без її участі.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа - слідчий СУ ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001085 від 02.02.2020 року та бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності суб`єкта оскарження.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001085 від 02.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК України, в межах якого ОСОБА_4 має статус потерпілої.

При цьому, 17.09.2020 року адвокатом ОСОБА_3 до канцелярії СУ ГУ НП в м. Києві було подано клопотання в межах розслідуваного кримінального провадження за № 0001085, про проведення слідчих дій, яке було зареєстровано за вхідним №12973.

Наведені обставини у повному обсязі підтверджуються матеріалами скарги.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою СУ ГУ НП в м. Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.09.2020 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою, слідчим СУ ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001085, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.09.2020 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001085 від 02.02.2020, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін відповідного клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в м. Києві , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001085, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 17.09.2020 року вх.№ 12973, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1