Справа № 550/668/20
Провадження №1-кс/550/244/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14.07.2020 до суду надійшло клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що 22.06.2010 близько 23.30 год ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно проникли до приміщення гаража, що знаходиться в господарстві ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та заволоділи мотоциклом «Дніпро-16», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . 01.09.2010, постановою слідчого притягнуто ОСОБА_5 в якості обвинуваченого та 02.09.2010 оголошено в розшук. На даний час місце перебування останнього невідоме. Слідством встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити точний час здійснення телефонних дзвінків абонента у період з 00.00 год 01.01.2020 до 00.00 год 13.07.2020 (включно) із мобільного терміналу із вищевказаними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання належним чином.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, надала суду клопотання, у якому у зв`язку з вжиттям заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу СOVІD-19 просила провести розгляд даного клопотання без її участі.
У зв`язку з вжиттям заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу СOVІD-19, відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», ст. 7 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVІD-19» від 11.03.2020 року за №211, листа Ради суддів України від 11.03.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даного клопотання за відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Вивчивши надане слідчим клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Зазначеною статтею також визначені вимоги до клопотання.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання та пояснень вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.289 КК України.
Так, слідством встановлено, що 22.06.2010 близько 23.30 год ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно проникли до приміщення гаража, що знаходиться в господарстві ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та заволоділи мотоциклом «Дніпро-16», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .
Постановою слідчого від 01.09.2010 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого по даному кримінальному провадженню та пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Постановою слідчого від 02.09.2010 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 20.09.2011 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Наразі місце перебування ОСОБА_5 не відоме, однак слідством встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за допомогою якого постійно спілкується із матір`ю ОСОБА_8 .
Слідчим доведено, що інформація про точний час здійснення телефонних дзвінків абонентів у період з 00.00 год 01.01.2020 до 00.00 год 13.07.2020 (включно) із мобільного терміналу з вищевказаного абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що можливе лише шляхом перевірки інформації та може бути використана у якості доказів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, а також з урахуванням вимог викладених у ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до начальнику СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_9 або заступнику начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 або начальнику СКП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 або інспектору СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 або старшому оперуповноваженому СКП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати начальнику СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_9 або заступнику начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 або начальнику СКП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 або інспектору СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 або старшому оперуповноваженому СКП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 роздруківку інформації щодо руху всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень із мобільного терміналу з з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год 01.01.2020 до 00.00 год 13.07.2020 (включно) із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок.
Строк дії ухвали по 15 серпня 2020.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1