Справа№621/311/21
Провадження №1-кс/621/92/21
УХВАЛА
іменем України

09 лютого 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий відділу поліції №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 06.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Урал 432020, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить Харківському ЛВ УМГ ТОВ ОГТСУ, що розташоване за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 310; бензопилу ТМ ЕМАК е1*97/689НЗ-ІА*2002/88*; бензопилу ТМ ЕМАК номерний знак НОМЕР_2 ; кусторіз з інвентаризаційним номером 52.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.02.2021 до чергової частини відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, поблизу газопроводу в с. Чемужівка Чугуївського району Харківської здійснюють незаконну порубку.

Вказані відомості 06.02.2021 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000069 за частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

05.02.2021 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Чемужівка, квартал № 76 відділ 50 Чемужівського лісництва, де було виявлено та вилучено автомобіль Урал 432020, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить Харківському ЛВ УМГ ТОВ ОГТСУ (колишня назва Харківський УМГ ДП «Харківтрансгаз»), бензопилу ТМ ЕМАК е1*97/689НЗ-ІА*2002/88*, бензопилу ТМ ЕМАК номерний знак НОМЕР_2 , кусторіз з інвентаризаційним № 52 та пеньки різних порід деревини.

Слідчий вважав, що тимчасово майно може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 06.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України; копії рапортів старшого інспектора чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 05.02.2021; копія протоколу огляду місця події від 05.02.2021; копія заяви про вжиття мір відносно невідомих осіб, що здійснюють вирубку на території Чемужівського лісництва від 05.02.2021; копії пояснень свідків від 05.02.2021; копія постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.02.2021; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3

Відповідно до статті 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до частини 3 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Так, слідчим до клопотання не надано належних документів про право власності на майно, яке було вилучено та підлягає арешту, зокрема, кому належать та хто користувався бензопилами ТМ ЕМАК е1*97/689НЗ-ІА*2002/88*, ТМ ЕМАК номерний знак НОМЕР_2 та кусторізом з інвентаризаційним № 52.
Слідчий у своєму клопотанні про арешт майна лише формально посилається на норми Кримінального процесуального кодексу України та зазначає, що тимчасово вилучені речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, не вказуючи при цьому, який факт чи обставини вони можуть підтвердити.

У клопотанні про арешт майна не конкретизовано всіх обставин злочину, не наведено обґрунтованих доводів, які б свідчили про необхідність у накладенні арешту зазначеного у клопотанні майна, наявність реальних ризиків.

За таких обставин, клопотання слідчого належить повернути для виконання вимог пункту 1 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання слідчого відділу поліції №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна повернути для усунення недоліків, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: