Провадження № 1-кп/761/3071/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005788 від 06.08.2020, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого водієм у ТОВ «Старлайт Продакшн», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке надійшло до суду з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим у кримінальному провадженні №0005788 від 06.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_2 вчинив з необережності кримінальне правопорушення проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту за наступних обставин.

Так, 05 серпня 2020 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 керуючи технічно справним автомобілем «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вул. Оранжерейна зі сторони вул. Дегтярівська в напрямку вул. Дорогожицька та наближався до нерегульованого перехрестя вул. Оранжерейна та вул. Дорогожицька в м. Києві.

Грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1. 16.2 Правил дорожнього руху України, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_7 під час керування вказаним автомобілем проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та повертаючи ліворуч від вул. Оранжерейна на вул. Дорогожицька в напрямку вул. О. Теліги не дав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину вул. Дорогожицька по лінії тротуарів з права наліво відносно напрямку руху автомобіля «Мерседес Спрінтер» д. н. НОМЕР_1 на яку водій ОСОБА_7 повертав.

Внаслідок проявленої необережності водієм ОСОБА_8 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, потерпілому ОСОБА_5 в результаті наїзду автомобілем спричинено тілесні ушкодження у виді закритої травми правої гомілки: перелому правої малогомілкової кістки в середній третині (без зміщення уламків); закритої травми правої стопи: перелом правої п`яткової кістки (зі зміщенням уламків), які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 порушив п.п. 2.3 «б», 10.1. 16.2 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 16.2: На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Таким чином, ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Необережні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Оскільки в ході досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про те, що вони з підозрюваним ОСОБА_8 примирились, він не має до нього ні матеріальних, ні моральних претензій, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням сторін, а також враховуючи заяву ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження до суду для вирішення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим, прокурор на підставі ст.46 КК України звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора та свою заяву підтримав та просив звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. При цьому вказав, що не має жодних претензій до підозрюваного, вони з ним примирилися, при цьому останній відшкодував йому шкоду повністю.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, з підстав у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 визнав усі зазначені у клопотанні фактичні обставини та погодився із правовою кваліфікацією його дій. Вказав про те, що він повністю визнає свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, при цьому відшкодував всі завдані збитки, примирився з потерпілим, вибачився перед ним. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Також підозрюваний ОСОБА_7 суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частиною 1 ст. 285 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 1 ст.286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який є необережним нетяжким злочином.

Відповідно до примітки до статті 45 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України не є корупційним злочином.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував завдані потерпілому збитки, що безпосередньо підтверджено потерпілим у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, оцінюючи визначені кримінальним законом правові підстави звільнення осіб від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання прокурора з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а останній - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Керуючись ст.ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005788 від 06.08.2020 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 28 грудня 2020 року о 08 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1