УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003386,

встановив:

22.12.2020 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на куртку чорного кольору із смужкою сірого кольору моделі «ragwear».
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 грудня 2020 року ХВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №003386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що «05.12.2020 в період часу з 15:00 до 16:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому вхідних дверей проникла до кімнати 1, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала телевізор та антену, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму, що встановлюється.
21 грудня 2020 року ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні службового кабінету №15 ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області добровільно видав працівникам поліції куртку чорного кольору із смужкою сірого кольору моделі «ragwear»».
Постановою слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 21.12.2020 куртку чорного кольору із смужкою сірого кольору моделі «ragwear», виявлену та вилучену в ході огляду, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Куртка чорного кольору із смужкою сірого кольору моделі «ragwear» відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказана річ містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до приписів п.5 ч.2, ч.4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а арешт повинен бути накладений найменш обтяжливий спосіб, який не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим не надано доказів, які б вказували на необхідність арешту шляхом позбавлення власника права користування курткою, а тому вважаю, що співрозмірним обмеженням права власності на належну ОСОБА_6 куртку буде накладення арешту з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження вказаною річчю.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження на куртку чорного кольору із смужкою сірого кольору моделі «ragwear».

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на куртку чорного кольору із смужкою сірого кольору моделі «ragwear», вилучену в ході проведеного 21.12.2020 огляду.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1