Справа № 591/4367/20
Провадження № 1-кс/591/3232/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000202 від 18.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України. 10.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено речі, а саме: мобільний телефон GSMART чорного кольору в неробочому стані та мобільний телефон марки «Redmi Nоte 9S» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 та коробкою до нього. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник майна просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки арешт його мобільних телефонів перешкоджає здійсненню ним підприємницької діяльності.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні до ЄРДР №0000202 від 18.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.
Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що речі, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду.
Тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження. При цьому, вважаю, що в даному випадку накладення арешту шляхом заборони власнику майна у праві на розпорядження та користування є заходом, що відповідає потребам досудового розслідування, та є співмірним, а також є необхідним для виконання завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені під час проведення обшуку 05.12.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме:
- мобільний телефон «GSMART» чорного кольору в неробочому стані;

- мобільний телефон марки «Redmi Nоte 9S» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 та коробкою до нього,

з метою збереження вказаного майна як речових доказів по справі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1