Справа № 357/4780/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від06 січня 2021 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 06 січня 2021 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої: статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і метадону, включеного до вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

-діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, в порушення вище вказаних вимог закону 16 серпня 2019 р. близько 09 години 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля стадіону «Трудові Резерви», що по вул. Ярмакова, 4 в м. Біла Церква, Київської області, на малолюдній доріжці, незаконно придбав-знайшов - паперовий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору у вигляді таблетки, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

ОСОБА_4 , маючи в минулому досвід вживання наркотичних засобів, переконався, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) після цього поклав даний паперовий згорток до правої кишені своїх штанів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня о 10 год. 53 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку, що по вул. Шолом Алейхема, 94 в м. Біла Церква, Київської області, був затриманий працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для перевірки, на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. Під час особистого обшуку в ОСОБА_4 , виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору у вигляді таблетки, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,021 г, який він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України віднесене до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: визнання винуватості. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст. 309 КК України станом на час вчинення кримінального правопорушення.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 .

Цивільний позов відсутній.

Речовий доказ: паперовий згорток із метадоном масою 0,021 г, переданий на зберігання за квитанцією № 685 2019 від 25.09.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 1256 грн. 8 коп., суд стягує із обвинуваченого.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 16 серпня 2019 р. був затриманий, та у цей же день 16 серпня 2019 р. звільнений з-під варти. Запобіжний захід відносно нього не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 січня 2021 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002331 від 16.08.2019 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: паперовий згорток із метадоном масою 0,021 г, переданий на зберігання за квитанцією № 685 2019 від 25.09.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально в розмірі 1256 грн. 8 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області