Провадження № 1-кс/752/6847/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000839 від 24.05.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 127 КК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000462 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185,ч. 1 ст. 162 КК України (судова справа № 368/76/20, кримінальне провадження № 1-кп/368/111/20), яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити належним чином завіренні копії, зокрема, з оптичного диску, на якому збережено відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу зазначено, що в провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться досудове розслідування № 0000839 від 24.05.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 127 КК України.

З матеріалів кримінального провадження відомо, що 27.05.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про вчинення відносно нього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 кримінального правопорушення. В цей же день відповідні відомості було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань і розпочато розслідування за цим фактом.

Сторона захисту отримала інформацію про те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 на розгляді перебувало кримінальне провадження № 0000462 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 162 КК України (судова справа № 368/76/20, провадження № 1 -кп/368/111/20). Вироком від 02.07.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 162 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 76 КК України.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу і станом на даний час справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на апеляційному розгляді.

За наявною у адвоката ОСОБА_3 інформацією під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який фіксувався технічними засобами фіксації. Даний слідчий експеримент проводився в на початку січня 2020 року, одразу після події кримінального правопорушення.

У сторони захисту є достатні підстави вважати, що документи та речові докази, які містяться у матеріалах зазначеного кримінального провадження, а саме: відеозапис слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.05.2020 року. Дослідженням цього відеозапису, зокрема, може бути встановлений стан потерпілого ОСОБА_5 , в якому він знаходився в момент проведення слідчої дії, наявність або відсутність на тілі останнього видимих тілесних ушкоджень.

З огляду на вищевикладене, з метою надання ефективної, професійної, кваліфікованої правової допомоги підозрюваному та перевірки отриманої в ході досудового розслідування інформації необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона захисту, наразі не має можливості.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Зазначив, що наполягає на задоволенні клопотання.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так в Рішенні Ради суддів України №12 від 04.02.2016 року визначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Разом з тим, як вбачається з клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей та документів, судова справа № 368/76/20, кримінальне провадження № 1-кп/368/111/20, до якої останній просить надати доступ, на даний час переглядається в апеляційному порядку та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, та враховуючи Рішення Ради суддів України №12 від 04.02.2016, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.163,164 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.05.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1