ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 грудня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000467 від 05.04.2017 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.07.2020р. щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 376, 404, 405, 407,417, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

ЄУНСС: 725/1477/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
НП: 11-кп/822/411/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 307 КК України
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити, у задоволенні апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 - відмовити.
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.07.2020р у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000467 від 05.04.2017 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України скасувати.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведеності винуватості особи в суді і вичерпанні можливості їх отримати.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,758 г., який поміщено до сейф пакету № 3705818, наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 4,630 г., який поміщено до сейф пакету № 3705279, наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 8,282 г., який поміщено до сейф пакету № 3984877, наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 13,884 г., який поміщено до сейф пакету № 3705397, пластикову двійну коробочку із нашаруванням канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,087 г., яку поміщено до сейф пакету № 3705398, частину пластикової пляшки, скляну пляшку із трубкою із нашаруванням екстракту канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,257 г., які поміщено до сейф пакету № 0280543 які зберігаються в камері збереження СУ ГУНП України знищити.
Судові витрати на залучення експерта у розмірі 3761 грн. 60 коп. віднести за рахунок держави.
Речові докази: грошові кошти в сумі 2000 гривень, які передані в камеру зберігання, яка розміщена в філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернути в дохід держави.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

22.12.2020 року

(дата засвідчення копії)