УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого слідчого відділення Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002999,

встановив:

24.09.2020 року старший слідчий слідчого відділення Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПП " ОСОБА_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.09.2020 року близько 17 год. 15 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно, шляхом вільного доступу повторно здійснила крадіжку продуктів харчування чим завдала майнового збитку ПП « ОСОБА_6 » на суму 273,35 гривень.

У провадженні СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0002999 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у місці вчинення кримінального правопорушення наявні камери відеоспостереження, належні ПП " ОСОБА_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 уповноваженою особою якого є ОСОБА_7 , відомості, отримані при перегляді відеозаписів яких, можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, оскільки дані камери відеоспостереження зафіксували як факт здійснення крадіжки, зокрема наявний зовнішній вигляд особи причетної до викрадення чужого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі представника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 уповноваженою особою якого є ОСОБА_7 , у володінні якої знаходяться речі та документи, з причин уникнення можливості їх знищення.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 уповноваженою особою якого є ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження ПП " ОСОБА_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , уповноваженою особою якого є ОСОБА_7 в період часу з 17 год. 00 хв.18.09.2020 по 17 год. 30 хв. 18.09.2020 року, з можливістю вилучення копії відеозапису за вказаний період.

Уповноваженій особі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозапису.

Ухвала діє по 27 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1