Номер провадження: 11-о/813/10/20
Номер справи місцевого суду: 515/2064/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви за нововиявленими обставинами

01.09.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ч. 2 ст. 464 КПК України, перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2018 відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2018.

Вивчивши заяву засудженого та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 13.06.2018 відносно нього.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження, які передані судді-доповідачу 31.08.2020, встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2018 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.06.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суджу Одеської області від 13.06.2018 у кримінальному провадженні №0000401, внесеному до ЄРДР 30.09.2017, у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_2 від його апеляційної скарги.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, яку ухвалою районного суду від 07.02.2020 повернуто ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона не містить посилань на нововиявлені обставини.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 звернувся не до того суду, який постановив вирок та, який перший допустив помилку, а до суду апеляційної інстанції, який по суті навіть не переглядав вирок районного суду.

Тобто засуджений порушує питання про перегляд судом апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції, що не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, тобто така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 463, 464 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із заявою засудженого та додатками надіслати до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6 для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1