У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/619/20
Номер провадження 1-кс/184/374/20
28 вересня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.09.2020 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.09.2020 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 07.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій. Зважаючи на те, що строки досудового розслідування закінчуються 07.10.2020 року та беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, існує необхідність у продовжені строку досудового розслідування кримінального провадження №0000765 від 07.10.2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000765 відомості за фактом того, що в період часу з 18 години 00 хвилин 06.10.2018 до 11 години 35 хвилин 08.10.2018, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток, було внесено до ЄРДР 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

- оглянуто місце події квартиру АДРЕСА_1 . За результатами огляду у вищевказаній квартирі виявлено 1 слід рукавички, котрий відкопійовано на липку стрічку, перенесено на 1 аркуш білого паперу, поміщено до паперового конверту та вилучено до Покровського ВП; 1 слід низу взуття, який відкопійовано на темну дакто плівку, поміщено до паперового конверту та вилучено до Покровського ВП. Конверти зі слідами долучено до матеріалів кримінального провадження.

- як свідка допитано ОСОБА_5 , яка показала, що за адресою АДРЕСА_1 мешкають її батьки, які 05.10.2018 поїхали за межі м. Покров. 07.10.2019 приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 прийшла разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 до квартири своїх батьків та виявила крадіжку майна, яке у ній знаходилося.

- як свідка допитано ОСОБА_6 , який надав покази аналогічні за змістом показам ОСОБА_5

- як свідка допитано ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 та, яка показала, що бачила як 06.10.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин до її під`їзду заходив раніше невідомий їй чоловік.

- 09.10.2018 як потерпілу до провадження залучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- 09.10.2018 як потерпілу допитано ОСОБА_4 , яка під час допиту повідомила, що саме в неї викрали.

- як свідка допитано ОСОБА_5 .

- вживались заходи на встановлення інших свідків вказаного злочину, з числа мешканців зазначеного та прилеглого до місця вчинення злочину будинків.

- вживалися заходи на встановлення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, відпрацьовувалися особи раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів.

- до СКП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавалося доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено.

Крім перерахованих процесуальних дій по даному кримінальному провадженні необхідно провести судову товарознавчу експертизу для встановлення завданого збитку, яку до теперішнього часу проведено не було, оскільки потерпіла не надала документацію, що містить інформаціію про товарний вид і вартість викрадених золотих виробів. У зв`язку з цим необхідно викликати та додатково допитати потерпілу ОСОБА_4 та витребувати у неї необхідні документи.

Крім того, потрібно звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна».

Також необхідно призначити експертні дослідження зі слідами, які було вилучено під час огляду місця події.

Результати проведення вказаних процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.09.2020 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 07.10.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000765 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 07.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1