Справа №345/4526/20
Провадження № 1-кп/345/120/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000330 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довпотів Калуського району, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України , за ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо матері, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

02.12.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якого застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та здійснював щодо неї психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 у період з січня 2020 року по 02.12.2020 систематично заподіював своїй матері ОСОБА_5 психологічні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах їй фізичною розправою та приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 протягом року був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Зокрема, 08.01.2020 о 13:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме: ображав її нецензурними словами та шарпав за одяг. Окрім цього, 10.01.2020 близько 10:00 год. ОСОБА_4 вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_5 у ході якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив відносно неї дії психологічного характеру, що призвело до емоційної невпевненості та нездатності захистити себе. 10 квітня 2020 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Окрім цього, 11.02.2020 о 17:30 год.; 12.02.2020 о 16:00 год.; 06.02.2020 о 14: 00 год.; 02.02.2020 о 21:00 год.; 26.01.2020 о 20:20 год.; 31.01.2020 о 18:00 год., ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив ряд конфліктів із ОСОБА_5 , в ході яких голосно кричав, виражався нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчиняв відносно неї психологічне насильство. 30 квітня 2020 року Калуським районним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді адміністративного арешту.
05.04.2020 близько 14:00 год., 06.04.2020, близько 16:00 год., 07.04.2020 близько 18:00 год., 08.04.2020 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , по місцю свого проживання вчинив відносно матері ОСОБА_5 домашнє насильство, яке проявлялось в психологічному тиску, а саме в образах нецензурною лайкою та словесними погрозами. 01 червня 2020 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 02.12.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, знову вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якого застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та здійснював щодо неї психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 у період з січня 2020 року по 02.12.2020 систематично заподіював своїй матері ОСОБА_5 психологічні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах їй фізичною розправою та приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах та що дійсно у період з січня 2020 року по 02.12.2020 вчиняв дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході яких словесно ображав її нецензурними словами та здійснював щодо неї психологічний тиск, за що був притягнутий судом до відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягає на суворій мірі покарання .

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо матері, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує ,що ОСОБА_4 на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не числиться.

Крім того, суд враховує і характеристику, видану Калуським ВП ГУНП, з якої вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського ВП ГУНП, як сімейний насильник.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що "особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів", враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 всі пом`якшуючі покарання обставини, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту , думку потерпілої та обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65 КК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.126-1 КК України та призначити покарання 2 місяці арешту.

Після набрання вироком законної сили,затримати ОСОБА_4 та направити до місця відбування покарання.

Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин,які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним ,відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий:підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Вирок не набув законної сили

Помічник судді ОСОБА_6

05.01.2021