Справа № 741/818/20
1-кп/729/154/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23.07.2020 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України разом з додатками, що складаються з реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову, розписки про отримання копії обвинувального акта, реєстру і цивільного позову.
У підготовче судове засідання на неодноразові виклики обвинувачений не з"являється. Так, обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений про час та місце судового засідання об 11 год 30 хв 09.09.2020 телефонограмою, оскільки за вказаною в обвинувальному акті адресою його проживання повернувся конверт з неврученою повісткою про виклик його до суду. У зв"язку з його неявкою було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого на 29.09.2020 на 10 годину, яка виконана не була у зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. Ухвала про повторний привід від 29.09.2020 та доставку в судове засідання ОСОБА_3 на 15.10.2020 на 10 год також виконана не була, крім того 29.09.2020 року обвинувачений був повідомлений про судове засідання на 15.10.2020 телефонограмою. Листом Носівського відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області суд повідомлено про неможливість здійснення приводу ОСОБА_3 в судове засідання 15.10.2020, оскільки він повідомив, що перебуває на лікуванні, проте ніяких підтверджуючих документів до суду не надходило. Телефоногорамою ОСОБА_3 було повідомлено про наступне судове засідання, яке відбудеться 24.11.2020 о 10 год 30 хв, проте він у судове засідання не з"явився, будь-яких заяв на адресу суду не надсилав. Ухвала про привід в судове засідання ОСОБА_3 від 24.11.2020 на 30.12.2020 на 10 год також виконана не була без повідомлення причин невиконання.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
За вказаною в обвинувальному акті адресою фактичного місця проживання обвинуваченого, судом неодноразово направлялися судові повістки, проте до суду поверталися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Застосовані до обвинуваченого приводи також залишилися без виконання. У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості викликати обвинуваченого у підготовче судове засідання, явка якого до суду є обов`язковою.
Відповідно положень ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам діючого Кодексу. За змістом цієї ж статті підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та інших.
Таким чином в ст.314 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, який може прийняти суд і не підлягає розширеному тлумаченню.
Вищевказаний обвинувальний акт знаходиться на етапі підготовчого провадження, де вирішуються організаційні питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Однак, за відсутності у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, та якого не вдається повідомити належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження за адресою місця проживання зазначеною в обвинувальному акті, провести підготовче судове засідання та визначитися щодо можливості призначення судового розгляду не можливо.
Судом було вчинено всі передбачені законом дії щодо виклику обвинуваченого у підготовче судове засідання, зокрема, було постановлено ухвали про застосування до обвинуваченого приводів через органи поліції, проте вони не були виконані. Обвинувачений незважаючи на виклики телефонограмами, не з`являється у судові засідання, поважні причини неявки суду не повідомляє. А тому, з наявних матеріалів вбачається недостовірність відомостей у обвинувальному акті щодо місця проживання обвинуваченого.
Лист т.в.о начальника Носівського ВП НВП ГУНП в Чернігівській області від 29.09.2020 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_3 двері квартири ніхто не відчинив, не містить пояснень опитаних осіб, які б підтвердили обставини викладені в рапорті та факт проживання обвинуваченого за зазначеною адресою на час складання обвинувального акту. Інформація з листа т.в.о начальника Носівського ВП НВП ГУНП в Чернігівській області від 15.10.2020 року, за якою ОСОБА_3 перебуває на лікуванні, також не підтверджено будь-якими довідками.
Таким чином, оскільки за вказаною в обвинувальному акті адресою місця проживання обвинувачений відсутній, а прийняті судом передбачені законом заходи для забезпечення його явки в підготовче судове засідання результатів не дали, то суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства у встановлені розумні строки, забезпечивши обов`язкову участь обвинуваченого у судовому провадженні.
У зв`язку з чим, на думку суду, необхідно усунути неточності щодо анкетних даних обвинуваченого, викладених у затвердженому прокурором обвинувальному акті, а саме вказати адресу фактичного місця проживання чи перебування ОСОБА_3 , при необхідності провести розшукові слідчі дії для встановлення його дійсного місцезнаходження, вирішити питання про обрання відносно ОСОБА_3 відповідного запобіжного заходу з метою запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати в подальшому розгляду кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Повернути прокурору Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1