Справа № 291/1321/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

31 липня 2020 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення дій на виконання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2020 року про повернення скарги на постанову слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП В Житомирській області від 29.04.2020 року про закриття кримінального провадження.

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2020 року про повернення скарги на постанову слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП В Житомирській області від 29.04.2020 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2020 року залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі апеляційного суду недоліків не більше п`ятнадцяти днів з дня отримання обвинуваченим даної ухвали суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 28 травня 2020 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху останньою отримано власноручно 06.07.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 28.05.2020 року завершився 21.07.2020 року. Однак, станом на 30.07.2020 року (враховуючи строк поштового пересилання виправленої апеляційної скарги у разі виконання ухвали апеляційного суду) скаржником ОСОБА_3 недоліки, вказані в зазначеній ухвалі апеляційного суду, не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2020 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути повернута особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника ОСОБА_3 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на апеляційне оскарження (або із заявою про поновлення строку).

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Повернути скаржнику ОСОБА_3 її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2020 року про повернення скарги на постанову слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП В Житомирській області від 29.04.2020 року про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя: