Провадження № 1-в/679/30/2020
Справа № 679/878/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Славутського МРВ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин клопотання заступника начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до вимог законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.09.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки, та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України

До суду надійшло клопотання заступника начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до вимог законодавства.

Клопотання мотивовано тим, що вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі, а 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІII, яким до санкції ч.2 ст. 309 КК України внесено зміни. Враховуючи вимоги ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, на думку органу пробації, ухвалений щодо ОСОБА_5 вирок підлягає приведенню у відповідність до вище зазначеного Закону у частині призначеного засудженому покарання.

В судовому засіданні представник Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання представника органу пробації, вбачаючи достатні підстави для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а судове засідання проводити без його участі.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши подання, суд прийшов до наступних висновків.

З поданих суду матеріалів вбачається, що вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.09.2017 року набрав законної сили 25.10.2017 року та на даний час перебуває на виконанні у Славутському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIІI, за яким до санкції ч. 2 ст.309 КК України внесено зміни, на даний час вказана санкція передбачає покарання у виді: штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За правилами ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що санкція ч. 2 ст. 309 КК України (у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІII) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, суд приходить до висновку, що вирок щодо ОСОБА_5 підлягає приведенню у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність, згідно з ч. 3 ст. 74 КК України з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.

За таких обставин, клопотання підлягає до задоволення, а покарання, призначене ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України підлягає приведенню у відповідність до санкції ч.2 ст.309 КК України в редакції Закону №2617-VIII, шляхом зниження міри покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, а саме 3 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 72, 74 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до вимог законодавства - задовольнити.

Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.09.2017 року привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІII та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки, та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

В решті вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.09.2017 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1