У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2020 Справа №607/12657/20

04 серпня 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Зокрема просить накласти арешт на мототранспорт марки " Kingway ", номер кузова НОМЕР_1 , зелено-сірого кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак проведення необхідних експертиз мототранспорту "Kingway ", номер кузова НОМЕР_1 , зелено-сірого кольору, просить дозволити його зберігання на території майданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, вул. Степова, 45 на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 29 липня 2020 року, близько 12:45 год. в с. Кип`ячка Тернопільського району Тернопільської області, працівниками поліції було зупинено мототранспорт марки "Kingway " під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підроблення номера кузова.

Відомості про дану подію 29 липня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014.

Під час проведення огляду місця події 29 липня 2020 року вилучено мототранспорт марки " Kingway", номер кузова НОМЕР_1 , зелено-сірого кольору та поміщено на територію майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за в м. Тернопіль по вул. Степова, 45.

Вказаний мототранспорт постановою інспектора сектору дізнання від 30.07.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Під час допиту ОСОБА_4 , останній повідомив, що є користувачем вказаного мототранспорту "Kingway ", номер кузова НОМЕР_1 , зелено-сірого кольору.

Посилаючись на наведене та те, що мототранспорт марки " Kingway", номер кузова НОМЕР_1 , зелено-сірого кольору, який вилучено під час огляду місця події 29 липня 2020 року, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 , із володіння якого вилучено мототранспорт у судове засідання не з`явився.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що 29 липня 2020 року, близько 12:45 год. в с. Кип`ячка Тернопільського району Тернопільської області, працівниками поліції було зупинено мототранспорт марки "Kingway " під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підроблення номера кузова.

Відомості про дану подію 29 липня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014.

Під час проведення огляду місця події 29 липня 2020 року, у ОСОБА_4 було вилучено мототранспорт марки " Kingway", номер кузова НОМЕР_1 , зелено-сірого кольору та поміщено на територію майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за в м. Тернопіль по вул. Степова, 45.

30.07.2020 року постановою інспектора сектору дізнання, вказаний мототранспорт визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є третьою особою, яка володіє та користується вказаним мототранспортом та у якого останній був вилучений, що підтверджується протоколом огляду від 29 липня 2020 року та письмовими поясненнями останнього від 29 липня 2020 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучений мототранспорт, зазначений в клопотанні, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мототранспорт марки " Kingway ", номер кузова НОМЕР_1 , зелено-сірого кольору, який був вилучений із володіння ОСОБА_4 29.07.2020 року, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Дозволити зберігання мототранспорт марки " Kingway ", номер кузова НОМЕР_1 , зелено-сірого кольору на території майданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, вул. Степова, 45.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1