Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1221/20
Провадження № 1-кп/541/198/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргород кримінальне провадження, внесене 15.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473, по обвинуваченню у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Черевки Миргородського району, українець, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, утриманців не має, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимий:

1) 20.05.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки;

2) 28.11.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці; 3 грудня 2013 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на строк 1 (один) рік 6 (шість) днів;

3) 01.04.2015 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

4) 26.06.2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці. 1 вересня 2015 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області скасований в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць. Звільнений з місць позбавлення волі 20 травня 2016 року по відбуттю строку покарання;

5) 03.11.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

20.11.2019 року на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2019 умовно-достроково звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 3 листопада 2016 року, на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 11 (одинадцять) місяців.
ВСТАНОВИВ:

14.06.2020 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував з дозволу власника ОСОБА_5 на території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , де у дворі біля мотоциклу побачив велосипед марки «Україна», помаранчевого кольору.

Перебуваючи на вищевказаній території домоволодіння ОСОБА_4 під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власник та інші сторонні особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Україна», помаранчевого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1438 від 17.06.2020 становить 983 гривень 33 коп., що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник скориставшись викраденим велосипедом, який в подальшому сховав на території домоволодіння свого місцем проживання, чим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 983 грн. 33 коп.

Обвинувачений вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення суду надав покази, в яких повідомив обставини вчинення викрадення велосипеда належного потерпілому ОСОБА_5 ..

Окрім визнання вини обвинуваченим та надання показів його вина підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, які є належними та допустимими і узгоджуються між собою.

Протоколом огляду місця події від 15.06.2020, яким оглянуто домоволодіння потерпілого та встановлено і зафіксовано місце зникнення велосипеда.

Протоколом огляду велосипеда, який добровільно видав ОСОБА_4 .

Висновком судово-товарознавчої експертизи, яким визначено ринкову вартість, велосипеду марки «Україна» належного потерпілого на момент вчинення злочину.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій та активне сприяння у розкритті злочину, що виразилось у зізнанні у вчиненому.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого в ході судового розгляду не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому судом враховується те, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин. Обвинувачений має постійне місце проживання, не працює, негативно ставиться до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання, а також особу підсудного, який на має стійких соціальних зав`язків та законних джерел прибутку.

Обвинувачений вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2016. Невідбута частина покарання відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2019 становить 11 місяців обмеження волі, а тому остаточне покарання йому призначається на підставі положень ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винними та призначити йому покарання за вчинення злочин кваліфікований за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмежені волі.

За сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом частково приєднання до призначеного покарання, невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 листопада 2016 року остаточне покарання призначити у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Строк відбуття покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави, витрати на залучення експерта в сумі грн. 653 коп. 80 коп.

Речові докази по справі велосипед марки «Україна», помаранчевого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , як законному власнику залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1