печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4767/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0001069 від 30.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором першого лічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001069 від 30.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші невстановлені особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, не пізніше грудня 2018 (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), діючи за попередньою змовою групою осіб об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій діючи умисно з метою заволодіти шляхом обману чужим майном, вирішили організувати вчинення незаконних дії з майном що належить ТОВ «Катеринопільський елеватор», шляхом складання завідомо підроблених документів та їх подальше використання для зняття грошових коштів, які надійдуть на заздалегідь відкриті банківські рахунки в сумі 29 296 640, 00 грн.

Також, ОСОБА_5 підробила, які видаються та посвідчуються підприємством, установою, організацією і які надають права та виготовила підроблені печатки, штампи та бланки підприємств, установ та організації, відповідно до спільного плану злочинних дій з ОСОБА_6 , та відведеної ролі у вчиненні злочинів, та виготовила необхідні підроблені документи та власноруч внесла в підроблені документи текст та цифрові записи.

Згідно з переліку інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваній ОСОБА_7 належить наступне майно:

- об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,3 кв.м.

- ? об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,2 кв. м.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Що стосується виклику в судове засідання підозрюваної, та власника майна, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додатки долучені до нього, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001069 від 30.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України за підозрою ОСОБА_5 .

Враховуючи вчинення злочинних, протиправних дій підозрюваною ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, з метою відшкодування шкоди ТОВ «Катеринопільський елеватор», завданої внаслідок кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими невстановленими особами, виникла необхідність у накладенні арешту на об`єкти нерухомого та рухомого майна, незастосування арешту майна призведе до його незаконного відчуження, та унеможливленні відшкодуванні шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення ТОВ «Катеринопільський елеватор».

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відшкодуванні шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, та подальшому відшкодуванні шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним з метою запобігання його відчуження та забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно що зазначено у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- квартиру яка розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,3 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_8 ;

- ? частки квартири яка розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,2 кв. м., яка на праві спільній власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

Заборонити будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, аукціони, торги, тощо) права власності та майнових прав стосовно вищевказаних об`єктів нерухомості.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1