Провадження № 1-кс/643/4723/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання ст. слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0004310 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004310 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 24.09.2020 по 25.09.2020 в нічний час доби, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, демонтував перегородку між балконами після чого переліз до балкону квартири АДРЕСА_2 , та незаконно проник до приміщення вказаної квартири, яка належить ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_5 побачив в кімнаті речі, які мають матеріальну цінність, таємно вчинив крадіжку речей належних ОСОБА_6 , а саме: ікони в кількості 6 штук, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, металеву банку з написом «ХАДО Антигель + суперконцентрат 1:1000 для дизельного топлива», об`ємом 500 мл., яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, кейс чорного кольору, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, куртку чоловічу оливкового кольору з написом «BENUNG розмір ХL, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, сувенірний металевий бочонок жовтого кольору на ніжках з позначенням 27р.75к., який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, автомобільний компресор з написом «Vitol Ураган КА-У12055» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 294 від 12.10.2020 440 грн., глиняну вазу, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, пістолет газовий в металевому корпусі сірого кольору на стволі якого мається напис « МЕ&police Сal 8 мм, made in Italy», в магазині якого маються 2 предмети схожі на патрони вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 294 від 12.10.2020 2500 грн., мікрохвильову піч ТМ «DAEWOO» модель kor-63d7bl, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 294 від 12.10.2020 550 грн., дві сережки з металу жовтого кольору 583 проби вагою 5 гр. кожна у вигляді кульки з застібкою, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 294 від 12.10.2020 9739,70 грн., тканеву сумку в якій знаходились інструменти розвідні ключи в кількості 10 штук, що не представляє для потерпілого матеріальної цінності, праску ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності.

Далі ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 13229,70 грн.
29.10.2020 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що дійсно скоїв крадіжку речей з приміщення квартири АДРЕСА_3 , які переніс до приміщення квартири АДРЕСА_4 де він мешкає, а мікрохвильову піч він відніс до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5

Крім цього, ОСОБА_5 добровільно надав слідчому додаток №1 до договору № . Згідно вказаного додатку №1 вбачається що кредитодавець - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_1 ) від імені якого виступає « відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_5 надав кредит позичальнику ОСОБА_5 який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Предмет застави: Мікрохвильова піч DAEWOO kor-63d7bl, сума кредиту становить 300 грн.

На даний час у кримінальному провадженні виконані певні слідчі дії, результат яких вказує на важливість речового доказу, який знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_1 ), розташоване: АДРЕСА_5 який після його вилучення буде використаний у якості речового доказу та допоможе досудовому розслідуванню.

Враховуючи, що для встановлення об`єктивних обставин за вказаним фактом, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей мікрохвильової печі DAEWOO kor-63d7bl та те що вказані предмети являються одним із головних доказів причетності ОСОБА_5 , до вчинення вищевказаного злочину. Саме з цією метою виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до мікрохвильової печі DAEWOO kor-63d7bl яка знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташований: АДРЕСА_5 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні №0004310 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення мікрохвильової печі DAEWOO kor-63d7bl, яка була передана позичальником ОСОБА_5 за договором № та яка знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_1 ) відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1