Справа №127/3975/20
Провадження №1-кп/127/169/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000033 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інвалі І гр., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.06.2008 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 08.01.2020 приблизно о 20:30 год., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_5 , помітив на підлозі ящик, в якому знаходились пляшки із алкогольними напоями. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, з корисливих спонукань ОСОБА_4 , впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, непомітно для відвідувачів та працівників магазину, підняв обмежуючу в доступі до товару сітку та взяв один ящик, всередині якого знаходилось шість пляшок шампанського торгової марки «Світське» напівсолодке, об`ємом 0,75 л, загальна вартість яких, згідно до довідки фактури № 7 від 08.01.2020, становить 534 грн.00 коп., без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 534 грн.00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 09.01.2020 приблизно о 01:50 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_5 , де помітив на підлозі ящик, в якому знаходились пляшки із алкогольними напоями. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, з корисливих спонукань ОСОБА_4 , впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, непомітно для відвідувачів та працівників магазину, підняв обмежуючу в доступі до товару сітку та взяв один ящик, всередині якого знаходилось шість пляшок шампанського торгової марки «Світське» напівсолодке, об`ємом 0,75 л, загальна вартість яких, згідно до довідки фактури № 8 від 09.01.2020, становить 534 гри.00 коп., без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 534 гри.00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочинів визнав повністю при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що ввечері 08.01.2020, перебуваючи в магазині «Україночка», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 15, помітив на підлозі ящики з шампанським та впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв один ящик та вийшов з магазину не розрахувавшись за товар. Вночі 09.01.2020 він знову зайшов в той самий магазин «Україночка» та впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв один ящик та вийшов з магазину не розрахувавшись за товар. Про вчинене дуже шкодує, просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, однак від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без її участі. Претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім показань самого обвинуваченого його винуватість доводиться також зібраними в ході досудового розслідування та судового провадження, та дослідженими в судовому засіданні матеріалами даного кримінального провадження, а саме:
витягами з кримінального провадження № 0000033, № 000073;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2020, згідно якого ОСОБА_6 (адміністратор магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») просить прийняти міри до невідомої особи, яка 09.01.2020 в період часу з 02:00 по 02:20, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку 6 пляшок шампанського «Світське» з магазину «Україночка», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 15;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2020, згідно якого ОСОБА_5 (директор магазину «Україночка») просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.01.2020 в період часу з 20:30 по 21:30, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку 6 пляшок шампанського «Світське» з магазину «Україночка», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 15;

постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24.01.2020;

протоколом огляду місця події від 09.01.2020, згідно якого в присутності понятих за письмовою згодою адміністратор магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , проведено огляд приміщення магазину «Україночка», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.01.2020;

описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали суду від 20.01.2020, згідно якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2020, отримано тимчасовий доступ та вилучено відеозаписи з камер відеоспостереження з магазину «Україночка», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 15;

протоколом огляду предмета від 21.01.2020 з фото таблицею до нього;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.01.2020;

описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали суду від 30.01.2020, згідно якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2020, отримано тимчасовий доступ та вилучено відеозаписи з камер відеоспостереження з магазину «Україночка», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 15;

протоколом огляду предмета від 31.01.2020 з фото таблицею до нього;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2020 з довідкою до нього, згідно якого в присутності понятих за участю свідка ОСОБА_7 , останній впізнав за загальними рисами обличчя особу на фото під № 1, де зображений ОСОБА_4 , як особу, який 09.01.2020 перебував в приміщенні магазину «Україночка», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 15 та здійснив крадіжку 6 пляшок шампанського «Світське»;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.01.2020 з довідкою до нього, згідно якого в присутності понятих за участю свідка ОСОБА_8 , остання впізнала за загальними рисами обличчя особу на фото під № 4, де зображений ОСОБА_4 , як особу, який 08.01.2020 перебував в приміщенні магазину «Україночка», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 15 та здійснив крадіжку 6 пляшок шампанського «Світське».

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд вважає, що докази, які підтверджують винуватість обвинуваченого є належними та допустимими, отриманими у рамках закону.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Суд приймає рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Аналізом наведених доказів підтверджено вчинення ОСОБА_4 зазначених об`єктивних дій, зміст яких свідчить про наявність умислу обвинуваченого на вчинення крадіжок, що підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів та вважає їх достатніми для висновків про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації діям обвинуваченого за ст. 185 КК України

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії нетяжких злочинів, конкретні обставини злочину, а саме те, що під час вчинення злочинів ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня, алкотест 6820 1,41%о, що підтверджується довідкою з КЗ ВОНД «Соціотерепія» № 072 від 09.01.2020, пост кримінальну поведінку обвинуваченого, особу обвинуваченого, а саме те, що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, згідно довідки з КЗ ВОНД «Соціотерепія», на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває, згідно довідки з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення не значиться, на обліку не перебуває, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, а саме те, що згідно копії посвідчення серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 являється інвалідом І «Б» гр., сімейні обставини, згідно досудової доповіді на ОСОБА_4 , виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість злочинів, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлялися.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 337, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст. 65, 75, 76, 185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: два DVD-R диски із відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину «Україночка», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 15, які поміщено до паперового конверту, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: