Справа № 172/1155/19
Провадження № 1-кп/191/339/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 03.09.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працює, в шлюбі не перебуває, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2019 року вранці, точного часу під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки дерев, усвідомлюючи, що самостійно він не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, але бажаючи його реалізації, запросив своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допомогти йому виконати роботи з порубки та навантаження дерев в захисному лісонасадженні на окраїні с. Шевякіне Васильківського району, Дніпропетровської області, запевнивши останніх в наявності документів на правомірність проведення цих робіт.
Того ж дня, близько 11.00 години 02 вересня 2019 року, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким не повідомив про свій злочинний умисел, на автомобілі останнього приїхали до захисного лісонасадження Придніпровської залізниці, що розташована на 284 км ПК8 перегону Письменна-Ульянівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, яке належить структурному підрозділу « Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».
Частиною 1 ст. 4 Лісового кодексу України встановлено, що до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.
Підпунктом 3 п. 2 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 № 733- до лісів віднесені також захисні ліси.
Підпунктом 1 п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 № 733 визначено, що - до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів);
Пунктом 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України встановлено, що заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання лісових ресурсів;
Частина 1 ст. 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно;
Пунктом 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 визначено, що лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого:
- здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів;
- ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу;
- встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню;
- ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів.
Пунктом 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 передбачено, що лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі - органи Держлісагенства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосік.
Пунктом 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 встановлено, що лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем, не отримавши спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка або лісового квитка.
В подальшому, ОСОБА_3 , 02 вересня 2019 року, діючи всупереч вимогам Закону, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев, діючи незаконно, умисно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, заздалегідь заготовленим знаряддям, яке було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопилою марки « STIHLMS 211/С», у період часу з 10.30 години по 14.00 годин 02.09.2019, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою подальшого використання у власних цілях, здійснив незаконну порубку 6 (шести) сиро ростучих (живих) дерев породи « ясень», відділивши стовбури дерев від коріння: діаметром 26 см, 30 см, 35 см та породи «дуб», відділивши стовбури дерев від коріння: діаметром 30 см, 20 см та 55 см.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив державі в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства « Українська залізниця» шкоду на загальну суму 34 473 грн. 39 коп., яка є істотною і розрахована відповідно до додатку № 1 постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».
Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України визнав та пояснив, що дійсно викладені вище обставини мали місце, у вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілого Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства « Українська залізниця» надав заяву про розгляд справи за його відсутності .
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України - суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
Кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди в розмірі 34 473 грн. 39 коп., яка відшкодована під час досудового розслідування.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, не працює, утриманців не має.
Пом`якшуючі покарання обставини для обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України щире каяття.

Обтяжуючі покарання обставини для обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України- судом не встановлені.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.246 КК України у виді обмеження волі.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, шкода відшкодована під час досудового розслідування - суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Призначення покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України відповідає принципу гуманізму, який закріплений Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і надасть можливість обвинуваченому виправитись.

Питання щодо речових доказів вирішено судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст..124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судово- економічної експертизи.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 ( один ) рік.
На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: бензопилу марки« STIHLMS 211/С», яка належить ОСОБА_3 та перебуває на зберіганні в камері речових доказів Васильківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили звернути на користь держави ( а.с.33,34 т.2).ї
Речові докази: бензопилу марки « STIHLMS MS 180», яка належить ОСОБА_5 ; бензопилу марки « STIHLMS MS 230», бензопилу марки « FORTE FGS-145», які належать ОСОБА_6 та перебувають на зберіганні в камері речових доказів Васильківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ( а.с.33,34 т.2)- після набрання вироком законної сили повернути власникам .
Стягнути із ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе, Васильківського району Дніпропетровської області на користь держави витратиза проведення судово-економічної експертизи № 4209/4210-19 від 27 вересня 2019 року в сумі 3140 ( три тисячі сто сорок ) грн.00 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1