Справа № 202/5745/20
Провадження № 1-кс/202/9083/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 грудня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь підозрюваного ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000678 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000678 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судове засідання призначено на 16 годину 00 хвилин 30.12.2020 року.
Підозрювним ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 подані клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції, проведення якої просили доручити Дніпровському апеляційному суді (м. Кривий Ріг).

Крім того, прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 подано аналогічне клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на подані підозрюваним ОСОБА_2 , його захисником ОСОБА_3 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїв межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про можливість проведення судового засідання 30 грудня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Дніпровському апеляційному суді (м. Кривий Ріг), який знаходиться за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Героїв-підпільників 31.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 30 грудня 2020 року о 16 годині 00 хвилин з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000678 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 Дніпровському апеляційному суді (м. Кривий Ріг), який знаходиться за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Героїв-підпільників 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1