overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.11.2020 Справа № 490/6350/20
н/п 1-кп/490/763/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , її законного представника - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0004332, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянкою України, офіційно не працюючої, раніше не судимої, не одруженої, не має на утримані малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2020року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Учасники процесу вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного клопотання.
Відповідно до ст.512 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0004332, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на 12 годину 20 хвилин 23 листопада 2020 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/406/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 від 14.06.2019 року, та вирок Київського районного суду міста Одеси від 09.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. ст.70 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Начальник ДУ «Одеська виправна колонія №14», звернувся до суду з уточненням початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 , оскільки у вироку зазначено строк відбуття покарання з 13.06.2019 року, але відповідно до матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_3 затримано 20.06.2019 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
Так, згідно п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, та ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 20.06.2019 року, з якої вбачається, що засудженому ОСОБА_3 20.06.2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд вважає необхідним уточнити вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , та зазначити, що строк відбування покарання засудженому слід обчислювати з 20.06.2019 року.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести уточнення до резолютивної частини вироку Київського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2019 року.
В резолютивній частині вироку зазначити: строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: з 20 червня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3959/20
Номер провадження 1-кп/504/972/20
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

02.12.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 24.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

01.12.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 24.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді ОСОБА_1 .
Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.31, ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суд, -
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 24.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 12 годину 30 хвилин 07.12.2020 року у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зал судових засідань №2).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України, а саме: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/5092/20

Номер провадження:1-кс/521/4468/20

09 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява про самовідвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 .
18.09.2020 року питання про самовідвід судді ОСОБА_2 , було розглянуто, про що винесена відповідна ухвала від 18.09.2020 року.
Вивчивши клопотання, заяву, слідчий суддя вважає, що заяву про самовідвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/6125/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.01.2021 р. о 15:30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/1845/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середньо- технічну освіту, який працює водієм, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 284 288, ч. 2 ст. 337 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.
Запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.12.2020 року о 09.30 годині в залі суду №131.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .

02.12.2020
Провадження № 1-кп/592/777/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003063 від 26.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003063 від 26.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003063 від 26.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 10 грудня 2020 року на 09год.30хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_4 має ознаки психічних вад і головуючий ставить на обговорення питання щодо призначення ОСОБА_4 захисника.
Прокурор вважає за необхідне призначити захисника в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений поклався на розсуд суду.
Згідно ч. 1 ст. 20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 52 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений відповідно до вимог чинного законодавства має право на отримання правової допомоги на будь-якій стадії судового провадження.
Керуючись ст. ст. 20, 49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд -
Залучити захисника до участі в судових засіданнях у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити адвоката для ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 24 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв. (Сумський районний суд Сумської області, м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 203) для участі в розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
03 грудня 2020 року Справа № 608/2545/20
Номер провадження1-кп/608/272/2020
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3249/20
УХВАЛА

03.12.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001786 від 27.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченого ч. 4 ст. 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не додані.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001786 від 27.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 08.12.2020 року о 10:35 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ справи687/905/20
№1-в/687/39/2020
03 грудня 2020 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю засудженого - ОСОБА_4 ,
з участю інспектора з питань пробації - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці подання, яке надійшло від провідного інспектора Чемеровецького РС філії Државної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну іспитового терміну на реальне позбавлення волі
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого:
21.11.2018 року вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із призначенням іспитового строку терміном на 2 роки,
Гусятинським районним судом Тернопільської області від 21.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із призначенням іспитового строку терміном на 2 роки.
Під час відбування покарання засуджений порушував умови відбування іспитового строку, а саме: 10.02.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП; 10.02.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП; 26.03.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП; 29.08.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП; 29.08.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП; 30.08.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.1 КУпАП.
Інспектор Чемеровецького РС з питань пробації подання підтримав.
Прокурор проти задоволення подання заперечив.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого подання та просив відмовити у його задоволенні.
Заслухавши думку учасників процесу, та те, що правопорушення які були вчинені ОСОБА_4 , не становлять великої суспільної небезпеки, інші умови відбування покарання ним виконуються, крім того у засудженого 21.11.2020 року термін відстрочки сплинув і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не викликається необхідністю, а тому суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 166 КВК України; ст.78 КК України, суд,-
В задоволенні подання провідного інспектора Чемеровецького РС філії Државної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, про заміну іспитового строку на реальне позбавлення волі ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3344/19
Провадження № 1-в/740/10/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 серпня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та заявив клопотання про привід засудженої.
Відповідно до ст.323 КПК України необхідно відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні засудженої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до засудженої привід через органи поліції для забезпечення розгляду подання.
Керуючись ст.323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на - 09 год 00 хв 05 березня 2021 року.
Застосувати відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали доручити Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши на їх адресу копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3985/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 11 грудня 2020 року.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2