У Х В А Л А

11.08.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000336 від 20.07.2020р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 10.08.2020р. звернувся із клопотанням, просив накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.07.2020р. у кримінальному провадженні № 0000336 від 20.07.2020р. арешт на автомобіль «ВАЗ 2104», н.з. НОМЕР_1 із легковим причепом марки «ПГМФ8304» н.з. НОМЕР_2 скасувати. Клопотання мотивовано тим, що 19.07.2020р. близько 14 год. 30 хв., на вул. Львівська, 225 «а» у м. Городок Львівської обл., сталось зіткнення керованого ним вищеозначеного автомобіля з причепом та велосипедиста ОСОБА_5 , що у кримінальному провадженні провадженні із автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії, в т.ч. такий оглянутий експертом, тому необхідність у їх арешті відпала.

В суді ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.07.2020р. на автомобіль «ВАЗ 2104», н.з. НОМЕР_1 із легковим причепом марки «ПГМФ8304» н.з. НОМЕР_2 , мотивуючи й тим, що має потребу для використання автомобіля у побуті (щотижневе транспортування сина до лікарні), інше.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 не заперечує щодо скасування арешту на вищеозначене майно.

Заслухавши заявника, слідчого, вивчивши клопотання, доходжу до наступного висновку.

Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336, внесеному до ЄРДР 20.07.2020р. по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.07.2020р. накладено арешт в т.ч. на тимчасово вилучений 19.07.2020р. під час огляду місця ДТП на вул. Львівська, 225 «а» у м. Городок Львівської обл., автомобіль «ВАЗ 2104», н.з. НОМЕР_1 із легковим причепом марки «ПГМФ8304» н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене та покликання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львіської обл. ОСОБА_3 , що у вищеозначеному кримінальному провадженні необхідні слідчі дії із арештованим майном - автомобілем «ВАЗ 2104», н.з. НОМЕР_1 із легковим причепом марки «ПГМФ8304» н.з. НОМЕР_2 - проведені, приходжу до висновку, що потреба у арешті вищеозначеного майна відпала, а тому клопотання задоволюю.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.07.2020р. у кримінальному провадженні № 0000336 від 20.07.2020р. на автомобіль «ВАЗ 2104», н.з. НОМЕР_1 із легковим причепом марки «ПГМФ8304» н.з. НОМЕР_2 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1