н/п 1-кс/766/6235/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001419 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001419 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 13:00 години 07.07.2020 року перебуваючи між будинком АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на відкрите протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом здушення шиї та ривку з шиї потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, заволодів майном, а саме: золотим ланцюжком, 585 проби, плетіння «Бріз», довжиною 50 см, вагою близько 2 грам, вартість якого могла складати приблизно 1000 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, вчинений повторно.
Слідчий зазначає, що 08.07.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий вказує, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Микуличин Яремчанського району Івано-франківської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, який утриманці не має, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, востаннє: 01.10.2019 Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі та якому 28.05.2020 Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України.
Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- заява про вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.07.2020;
- протоколом впізнання ОСОБА_5 за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_7 від 08.07.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.07.2020;
- протоколом впізнання ОСОБА_5 за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 08.07.2020;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі позбавлення волі на строк від 4-х до 6-х років, офіційно ніде не працевлаштований, постійний заробіток та законні джерела доходу у останнього відсутні, стійких соціальних зв`язків підозрюваний не має, будь-які інші стійкі соціальні зв`язки, які б стримували його від переховування від органу досудового розслідування та суду відсутні, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, востаннє: 01.10.2019 Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі та якому 28.05.2020 Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України, має не зняту та не погашену у законному порядку судимість та якому 29.05.2020 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.07.2020 року, що свідчить про те, що він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків або іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню, у зв`язку з чим, є достатні ризики вважати, що підозрюваний знаходячись на свободі, зможе переховатись від органу досудового розслідування, таким чином перешкоджаючи досудовому розслідуванню та встановленню обставин, які підлягають доказуванню, що у свою чергу дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи наявність ризиків, які виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підстав для застосування більш м`якого заходу не має, а також те, що менш суворі заходи будуть недостатні для запобігання наведеним ризикам.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено та як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2020 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.07.2020 року, наразі строк дії застосованого до підозрюваного запобіжного заходу не закінчився, разом з тим прокурор не ставить питання про зміну запобіжного заходу, а також зважаючи на те, що КПК України не передбачає одночасну дію двох взаємовиключних запобіжних заходів, відповідно клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001419 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 15.07.2020 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1