16 листопада 2020 року м. Хмельницький
Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині скасування заборони користування автомобілем «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 не заперечує, оскільки експертиза технічного стану вказаного автомобіля вже проведена.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2020 близько 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у лівій смузі проїзної частини вул. Степана Бандери зі сторони вул. Панаса Мирного в напрямку до вул. Озерної, в районі АЗС «Авіас», перед зміною напрямку свого руху не переконався що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, перестроюючись в праву смугу руху, не надав переваги в русі автомобілю «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_7 рухався позаду у попутному напрямку, внаслідок чого водій ОСОБА_7 уникаючи зіткнення здійснив виїзд за межі проїзної частини, до допустив наїзд на металевий стовп дорожнього знаку 5.35.1.2, та подальше перекидання транспортного засобу.
Внаслідок вказаної події водій автомобіля «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 був доставлений до травматологічного центру КНП ХМЛ із діагнозом перелом кісток тазу, а пасажир ОСОБА_8 доставлений до травматологічного центру КНП ХМЛ із діагнозом забій м`яких тканин голови.
10.10.2020 автомобіль «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.
Постановою слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10.10.2020 року вказаний автомобіль «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2020 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування.
Арешт на майно накладено обґрунтовано, оскільки автомобіль є знаряддям злочину, однак враховуючи, що метою арешту є збереження речового доказу, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника, вважає, що арешт можливо скасувати в частині заборони користування автомобілем, із залишенням обмежень, щодо розпорядження вказаним транспортним засобом.
Керуючись ст.ст.110, 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя