19.08.2020
Справа №642/4193/20
Провадження № 1-кс/642/1645/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування

19 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000509 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 18.08.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 20.02.2019 року о 16 год. 15 хв. невстановлена особа вчинила крадіжка катушки ліфтового обладнання за адресою: АДРЕСА_1 ,чим спричинила матеріального збитку потерпілому.

Правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

На даний час встановлюється марка, модель та підтверджуючі документи на майно, що зникло, для призначення товарознавчої експертизи, для встановлення збитків завданих кримінальним правопорушенням.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчим було неодноразово направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, підпорядкованим підрозділам Холодногірського Відділу поліції ГУНП в Харківській області з переліком необхідних дій для повного та всебічного дослідження отриманих під час досудового розслідування доказів, але позитивного результату дане доручення не дало.

Доручення в порядку ст. 40 КПК України, було направлене повторно та потребує часу до його виконання, для встановлення особи причетною до даного злочину.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №00000509 виконано вказаний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак осіб, які вчинили вказаний злочин, а також місцезнаходження вищевказаного автомобілю до теперішнього часу не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, тощо.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу строком в 6 місяців.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не повідомлялось.

Строк досудового розслідування закінчується 25.08.2020 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, «Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу».

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, також необхідно встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх у якості свідків.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 25.02.2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000509 від 25.02.2019 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 25.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1