Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

22 грудня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000919 від 14 липня 2019 року,
стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самостріли Корецького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого монтажником в ТОВ "Самбуд" (м. Рівне), одруженого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2020 року звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ "САМБУД" (м. Рівне), на підставі ст. 47 КК України, строком на 1 (один) рік за умови, що ОСОБА_6 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000919 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Скасовано арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2019 року у справі № 570/3395/19:
- на автомобіль Mercedes-Benz Е-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- на автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- на автомобіль Nissan Місrа, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Речові докази: автомобіль Mercedes-Benz Е-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 (зберігається за адресою с. Городок, вул. Барона Штенгеля, 90 Рівненського району Рівненської області) постановлено повернути власнику ОСОБА_9 (реєстр. прож. АДРЕСА_2 );
автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 (зберігається за адресою с. Городок, вул. Барона Штенгеля, 90 Рівненського району Рівненської області) постановлено повернути власнику - ОСОБА_7 (прож. АДРЕСА_3 );
автомобіль Nissan Місrа, реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий на зберігання ОСОБА_10 постановлено повернути останній;
автомобіль Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_4 , переданий на зберігання ОСОБА_11 постановлено повернути останньому;
Оптичний диск (а.с. к.п. 126-127) постановлено зберігати при матеріалах справи.
Залишено позов потерпілого ОСОБА_7 без розгляду.
Відповідно до ухвали суду першої інстанції, 14 липня 2019 року, о 15 год. 39 хв., на 315 км + 450 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Антопіль, Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Е-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі руху вказаної автодороги, із швидкістю приблизно 100 км/год., рухаючись зі сторони м. Рівне у напрямку м. Києва, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, та не відреагував на виникнення перешкоди для руху у вигляді автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухаючись попереду по лівій смузі руху вказаної автодороги у попутному напрямку, почав зменшувати швидкість та зупинився. При цьому, ОСОБА_6 не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення вищевказаних транспортних засобів автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в некерованому стані, почав рух далі, та передньою частиною допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля Nissan Місrа, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв на даній смузі руху, перед нерегульованим пішохідним переходом. Окрім цього, автомобіль Mercedes-Benz Е-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після зіткнення із автомобілем Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в некерованому стані, продовжив рух та виїхавши на праву смугу руху допустив зіткнення з автомобілем Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв на правій смузі руху, перед нерегульованим пішохідним переходом.
Такими діями ОСОБА_6 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України - "у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди", що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водію та пасажирам автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спричинено тілесні ушкодження: потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя; пасажирам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 легкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції потерпілим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу. Вважає, що судом допущено процесуальні порушення та не надано оцінку цивільного позову у даному кримінальному провадженні.
Вказує, що ним було подано цивільний позов до ОСОБА_6 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на суму 155 975, 29 грн. Під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_6 в добровільному порядку компенсував частину збитків, в свою чергу від пред`явленого цивільного позову не відмовлявся, а лише зменшив свої позовні вимоги.
Зазначає, що судом не врахована позиція представника і його, як потерпілого, щодо розгляду цивільного позову у даному кримінальному провадженні, оскільки від позову він не відмовлявся.
Просить скасувати ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2020 року, ухвалити нове рішення по справі.
22 грудня 2020 року, до початку апеляційного розгляду, потерпілим ОСОБА_7 на підставі ст. 403 КПК України подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , які підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_6 , думку прокурора, які не заперечили проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст. 403 КПК України якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_7 відмовився від своїх вимог, а апеляційних скарг від інших учасників апеляційного розгляду не надходило колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, ?

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000919 від 14 липня 2019 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3