справа № 566/1145/18
провадження №1-кп/566/19/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 січня 2021 року с.м.т. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 05.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, особи з інвалідністю 3-ої групи, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину та двох осіб похилого віку, раніше неодноразово судимого: вироком Дубенського міжрайонного окружного суду Рівненської області від 31.05.1993 року за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 189-5 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18.05.2004 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07.07.2008 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 03.11.2010 року за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 30.10.2013 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2013 року за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 31 січня 2014 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі; 14 березня 2018 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2018 року умовно достроково звільнений з місць відбування покарання з невідбутим строком - 1 рік, 9 місяців, 26 днів, судимість не знята не погашена,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
5 липня 2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи повтороно, всупереч ст..ст. 6,12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та ст.. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, знаходячись на вулиці Народній в смт. Млинів Рівненської області на узбіччі дороги виявив поліетиленовий пакет чорного кольору всередині якого знаходились наркотиковмісні рослини виду «мак снотворний», який він привласнив, а помістивши на багажник свого велосипеда придбав, без мети збуту. В подальшому вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 мав намір перевезти до свого місця проживання, проте о 13 годині 30 хвилин біля магазину «Продукти», що розташований в смт. Млинів Рівненської області був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього даний наркотичний засіб масою 119 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Крім цього 2 серпня 2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території, прилеглій до приміщення Млинівської районної державної адміністрації, що розташоване в смт. Млинів по вул.. Народній, 1 Рівненської області, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Candy Luxe», вартістю 2010 гривень, який був залишений нею без нагляду, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Також, 6 серпня 2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.. Пушкіна в смт. Млинів Рівненської області, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Ardis Либідь», вартістю 1635 гривень 33 копійки, який був залишений нею без нагляду, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
А також, 7 серпня 2018 року приблизно о 12 годині 29 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», що розташований в смт. Млинів по вул.. С. Бандери, 38 Рівненської області, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць магазину одну пляшку алкогольного напою марки «Grande France», ємністю 0,5 л, вартістю 115 грн. 25 коп. та чотири плитки шоколаду марки «Мілленіум Голд Чорний Горіх», вартістю 26 грн. 52 коп., кожна, чим завдав ТзОВ «Агро-Р» майнову шкоду на загальну суму 336 грн. 58 коп..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України та показав, що дійсно вчинив інкриміновані йому злочини за обставин, наведених в обвинувальному акті. Крім цього, підтвердив встановлений досудовим розслідуванням спосіб викрадення та розмір завданої шкоди. Щиро розкаюється у скоєному.
Дослідивши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, частково докази по справі та визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь доведеною.
Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, а також за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є вірною.
Обираючи покарання обвинуваченому за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, суд відповідно до загальних положень цього Кодексу, враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України, злочини вчинені ОСОБА_4 відносяться до категорії середньої тяжкості.
По місцю проживання ОСОБА_4 , характеризується посередньо (т.2 а.п. 4). Згідно висновків досудової доповіді ОСОБА_4 є особою, відносно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий.
Обставини, які обтяжують його покарання відсутні.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, встановлення йому 3-ої групи інвалідності та наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини.
Крім цього, встановлено, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2018 року ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 31 січня 2014 року з невідбутим строком покарання - 1 рік 9 місяців 26 днів. Отже, вбачається, що злочини у даному кримінальному провадженні, що розглядається, вчинені ОСОБА_4 в період умовно-дострокового звільнення, тобто до повного відбуття покарання. А тому, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків підлягають застосуванню правила ч. 1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання у виді позбавлення волі строком - 1 рік, 9 місяців, 26 днів за попереднім вироком.
Водночас, після вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, Верховною Радою Україн внесено зміни до ст. 309 КК України і санкцію ч.2 ст. 309 КК України викладено в новій редакції: "караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років."
Тобто, санція ч. 2 ст. 309 КК України в чинній редакції пом`якшує відповідальність за вказане діяння.
Згідно з ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України підлягає застосуванню санкція ч. 2 ст. 309 КК України у редакції закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
З матеріалів кримінального провадження видно, що під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження, не обирався.
Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільні позови по справі потерпілими особами не заявлено.
Судові витрати на проведення судових товарознавчих експертиз становлять 1144 грн; 572 грн. та 572 грн., згідно довідок по висновках № 2.1-612/18; № 3.2-618/18 та №3.2-617/18, відповідно ( Т.1, а.п. 30, 91, 160).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі більш суворим 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за попереднім вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 31 січня 2014 року у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 26 (двадцять шість) днів та призначити ОСОБА_4 , шляхом часткового приєднання 6 (шести) місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави на фінансування Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експертів вказаної установи в сумі 2288 / дві тисячі двісті вісімдесят вісім / гривень.
Речові докази:
1.поліетиленовий пакет чорного кольору, який поміщено у спец. пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4446502; одна картонна коробка з маковою соломою масою нетто 119 г (в перерахунку на висушену речовину); одна пляшка коньяку марки «Grand France», ємністю 0,5 л. із залишками спиртного напою, яку поміщено у спец. пакет «Експертна служба» №0701713 знищити.
2.велосипед марки «Candy Lux», переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 повернути законному володільцю.
3.велосипед марки «Ardis Либідь», переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 повернути законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: