СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/4785/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003855 від 17.09.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
19.09.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003855 від 17.09.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003855 від 17.09.2020р., у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2020, близько 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісопарковій зоні, що розташована біля озера «Святошинське» в Святошинському районі міста Києва, вчинив розбійний напад на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в результаті якого заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном марки «Айфон 11» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 23000 гривень 00 копійок, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали останньому матеріального збитку.

Крім цього встановлено, що 16.09.2020, близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісопарковій зоні, що розташована біля озера «Святошинське» в Святошинському районі міста Києва, після вчиненого розбійного нападу, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс декілька ударів металевим предметом ззовні схожим на ніж в область шиї останнього, в результаті чого настала смерть ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Адвокат у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що ризики необґрунтовані, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

У судовому засіданні підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003855 від 17.09.2020р., у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого йому злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 17.09.2020, який проводився на земельній ділянці, що розташована неподалік озера «Святошинське» в Святошинському районі міста Києві, де було виявлено труп ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події від 17.09.2020, який проводився на асфальтованій ділянці, що розташована біля будинку № 11-а про вул. Миру в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, під час якого в сміттєвому баку було виявлено та вилучені особисті речі потерпілого ОСОБА_8 , а саме: рюкзак чорного кольору всередині якого знаходяться паспорт гром. України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші документи різного характеру на ім`я останнього, а саме: пенсійне посвідчення, дипломи магістра, дві трудові книжки, два додатки до диплому, медична довідка, виробнича характеристика, диплом бакалавра; банківські картки «Пумб», «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , рюкзак сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; кепку чорного кольору з металевими кільцями;

-протоколом затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів обставини вчинення вбивства ОСОБА_8 , а саме те, що він разом з ОСОБА_7 домовились про зустріч з ОСОБА_8 неподалік станції метрополітену «Академмістечко» на 19 годину 00 хвилин 16.09.2020. Після обумовленої зустрічі, вони втрьох пішли до РШХ «Макдональдс», що розташований по пр. Палладіна в м. Києві, де придбали їжу, викликали таксі та поїхали до озера «Святошинське», що розташоване в Святошинського районі м. Києві. Приїхавши на вказане місце, останні зайшли до лісової зони, приблизно 100 метрів від озера, почали розмовляти в ході чого ОСОБА_4 повалив ОСОБА_8 на земну поверхню, почав наносити йому удари, після цього наказав ОСОБА_7 дістати ніж з його портфелю та порізати руки ОСОБА_8 , тому що вони йому заважали, що він і зробив, після чого ОСОБА_7 наніс одне ножове поранення в ліву частину шиї ОСОБА_8 та передав ніж ОСОБА_4 .. В подальшому вони забрали всі особисті речі та мобільний телефон марки «Айфон 11» ОСОБА_8 , та пішли до свого помешкання, де неподалік свого будинку викинули у сміттєвий бак речі потерпілого, а телефон забрали собі, який в подальшому здали до ломбарду «Скарбниця» по вулиці Саксаганського в м. Києві. Ніж, яким вчинили вбивство ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_4 помив та залишив вдома;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який відтворив обстановку вчинення вбивства ОСОБА_8 , до місця скоєння злочину;

-протоколом затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який розповів обставини вчинення вбивства ОСОБА_8 , а саме те, що він разом з ОСОБА_4 домовились про зустріч з ОСОБА_8 неподалік станції метрополітену «Академмістечко» на 19 годину 00 хвилин 16.09.2020. Після обумовленої зустрічі, вони втрьох пішли до РШХ «Макдональдс», що розташований по пр. Палладіна в м. Києві, де придбали їжу, викликали таксі та поїхали до озера «Святошинське», що розташоване в Святошинського районі м. Києві. Приїхавши на вказане місце, останні зайшли до лісової зони, приблизно 100 метрів від озера, почали розмовляти в ході чого ОСОБА_4 повалив ОСОБА_8 на земну поверхню, почав наносити йому удари, після цього наказав ОСОБА_7 дістати ніж з його портфелю та порізати руки ОСОБА_8 , тому що вони йому заважали, що він і зробив, після чого ОСОБА_7 наніс одне ножове поранення в ліву частину шиї ОСОБА_8 та передав ніж ОСОБА_4 , який в подальшому вони забрали, а також всі особисті речі та мобільний телефон марки «Айфон 11» ОСОБА_8 , та пішли до свого помешкання, де неподалік свого будинку викинули у сміттєвий бак речі потерпілого, а телефон забрали собі, який в подальшому здали до ломбарду «Скарбниця» по вулиці Саксаганського в м. Києві. Ніж, яким вчинили вбивство ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_4 помив та залишив вдома;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 , який відтворив всю обстановку, обставини та та частковий механізм вчинення вбивства ОСОБА_8 ;

-протоколом проведеного обшуку за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне:

-металевий предмет ззовні схожий на ніж, з чохлом до нього ( можливий предмет вчинення злочину)

-іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на потерпілого, свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Обираючи вказаний запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується наданими доказами, вважаючи їх належними та допустимими; враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення вплив на потерпілих та свідків також з огляду на те, що підозрюваний не працює. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване. Суд зобов`язаний врахувати всі дійсні обставини справи і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст. 183 КПК України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість, поданого клопотання, у зв`язку з чим до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.11.2020р. включно.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003855 від 17.09.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів), запобіжний захід у виді тримання під вартою на термін 60 діб, без визначення розміру застави, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 16.11.2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2020р.
Слідчий суддя ОСОБА_1