УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 26.10.2020 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 26.10.2020 року направив до Державного бюро розслідувань заяву про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, зокрема по факту службової недбалості працівниками Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Проте, всупереч вимогам КПК України відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, на скарзі наполягає.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи віддаленість суду у якому здійснюється розгляд скарги від місця проживання скаржника, слідчий суддя вважає за можливе здійснити вказаний розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали звернення №С-5821, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 26.10.2020 року ОСОБА_3 направив до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, зокрема по факту службової недбалості працівниками Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

04.11.2020 року заявнику адресовано лист №С-5821, яким фактично відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР, а саме повідомлення перенаправлено начальнику Житомирського управління ДВБ НП України М.Величку для проведення перевірки.

З такою позицією органу досудового розслідування неможливо погодитися, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Зі змісту поданої 26.10.2020 року ОСОБА_3 заяви, вбачаються можливі ознаки кримінального правопорушення, що полягає у службовій недбалості працівниками Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Вказані факти потребують ретельної перевірки, яка з огляду на ознаки наявності кримінального правопорушення може бути проведена лише в межах досудового розслідування.

За таких обставин скарга щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованому в м.Хмельницькому у відповідності до ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1