Єдиний унікальний номер 719/3/20
Номер провадження 1-р/719/1/21
УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення

03 лютого 2021 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», полковника внутрішньої служби Туркота Віктора Анатолійовича про роз`яснення судового рішення від 03.06.2020р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 17.12.2019р., по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року в суд надійшла заява начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», полковника внутрішньої служби Туркота В.А. про роз`яснення судового рішення від 03.06.2020р. щодо засудженого за ч.ч.1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі ОСОБА_1 , згідно якої просить вказати з якої дати слід рахувати початок строку відбування покарання засудженому.

В судове засідання 03.02.2021р. о 12 год. 00 хв. особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження, проте на судове засідання викликані особи не з`явились.

При цьому, начальник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», полковник внутрішньої служби Туркот В.А. в заяві про роз`яснення судового рішення зазначив, що просить судове засідання проводити без представника установи.

Інші учасники справи жодних заяв чи клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість роз`яснення судового рішення в судовому засіданні без учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що питання про виправлення описки вирішується без учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 03.06.2020р., який 13 липня 2020р., затверджено угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

В межах даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався та не продовжувався.

16 липня 2020р. за розпорядженням суду вирок направлено для виконання.

Згідно протоколу затримання особи від 30.07.2020р. засуджений ОСОБА_1 був затриманий 30 липня 2020р. о 12 год. 45 хв. з метою виконання вироку суду від 03.06.2020р.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, початок строку відбування покарання.

Отже, роз`ясненню підлягає судове рішення, незрозумілість якого зумовлена його нечіткістю за змістом, а, відтак, можливістю різного тлумачення висновків суду або ймовірність неправильного виконання.

Оскільки судом не конкретизовано в резолютивній частині вироку від 03.06.2020р. час, з якого слід рахувати початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 , призначеного за вироком суду від 03.06.2020р., слід відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 30.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 107, 369-372, 380, 392-393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», полковника внутрішньої служби Туркота Віктора Анатолійовича про роз`яснення судового рішення від 03.06.2020р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 17.12.2019р., по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України задоволити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 03 червня 2020 року, слід відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 30 липня 2020 року.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: