Провадження № 1-кс/734/735/20 Справа № 734/2581/20
У х в а л а

іменем України

22 вересня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000536 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000547 від 19.09.2020 року у якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «С5-03» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 08.09.2020 з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка на початку серпня 2020 року з будинку викрала належні йому речі.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 08.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 14.08.2020 року приблизно в обідній час до нього при йшов сусід гр. ОСОБА_5 та повідомив, що гр. ОСОБА_6 декілька хвилин тому пропонував йому придбати мобільний телефон марки «Nокіа» білого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого останній поспілкувавшись з ОСОБА_6 та просив телефон повернути пригрозивши йому, на що ОСОБА_6 повідомив що у нього ні якого телефону не має. Так Через деякий час повернувшись з городу потерпілий ОСОБА_4 виявив у себе на порозі перед будинком підкинутий мобільний телефон марки «Nокіа» білого кольору, який було викрадено, та надав мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «С5-03» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 працівникам поліції.

В подальшому зі свідком ОСОБА_5 було проведено впізнання в ході якого останній впізнав мобільний телефон марки «Nокіа» білого кольору, який йому пропонував придбати 14.09.2020 гр. ОСОБА_6 .

Вказаний мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «С5-03» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 21.09.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та буде використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучену річ.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить слухати справу в його відсутність. Заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «С5-03» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000536, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000536 від 08.09.2020 року - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «С5-03» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «С5-03» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області (Чернігівська область, смт. Козелець, вул. р. Богомольців, б. 16).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя