В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2020 за № 0003582 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом вивчення його (обвинувального акту) та доданих до нього матеріалів,

у с т а н о в и в :
органом досудового розслідування у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2020 за № 0003582 відповідно до обвинувального акту встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою в м. Шепетівка, Хмельницької області, ОСОБА_2 нарвав заборонений до обігу особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, чим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_2 привіз його в місто Київ, де фактично мешкав на той час, а саме за адресою: м. Київ, вул. Краснокуцька, 17, попередньо помістивши його до прозорого пластикового стакану та обмотавши прозорою плівкою з полімерного матеріалу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2020 ОСОБА_2 помістив придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в прозорому пластиковому стакані та загорнутому в прозору плівку з полімерного матеріалу, до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, та незаконно зберігаючи його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту, пішов у напрямку місця свого проживання. Таким чином незаконно зберігав його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.
В цей же день, тобто 30.05.2020 року, о 20 годині 30 хвилин, працівниками поліції, за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська 2, було виявлено ОСОБА_2 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, 30.05.2020 в період часу з 20 години 53 хвилин до 20 години 57 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська 2, ОСОБА_2 в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно дістав з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, прозорий пластиковий стакан обмотаний прозорою плівкою з полімерного матеріалу всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 19,31 г. Після чого, слідчий вилучив добровільно наданий, виявлений у ОСОБА_2 один прозорий пластиковий стакан обмотаний прозорою плівкою з полімерного матеріалу всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою 19,31г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/3553 від 10.07.2020: надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 19, 31 г.

Таким чином, з`ясовано, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Із долучених до обвинувального акту матеріалів слідує, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Тим самим обставини щодо учинення кримінального проступку установлені органом досудового розслідування сприймаються судом, як дійсні.

А тому, Суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Також Суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, уважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України дійсною та вірною.

Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, Суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно Суд в цій справі ураховуючи дані про особу обвинуваченого (наведені у вступній частині вироку) та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу.

З урахуванням того, що відповідно до ст. 5 КК України розмір штрафу в цій ситуації слід визначити в межах, які були передбачені у ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, яка діяла до 01.07.2020, оскільки це пом`якшує становище обвинуваченого.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Процесуальні витрати вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, Суд

у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції до 01.07.2020) та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 980,70 грн.
Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

С у д д я Оксана БІРСА