overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/234/21
Провадження № 1-в/317/55/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про приведення у відповідність вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2020 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 22.01.2020 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, за ст.ст.186 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 19.02.2020 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2. 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про приведення у відповідність вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2020 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Привести у відповідність вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2020 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши, згідно ст. 70 ч. 4 КК України покарання за сукупністю злочинів з врахуванням покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.01.2020 року, за ст.ст.186 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 , покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду - 05.02.2021 року о 09-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1062/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про переведення засудженого ОСОБА_2 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, терміном на один місяць

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про переведення засудженого ОСОБА_2 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, терміном на один місяць.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківською виправною колонією № 35».

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити розгляд клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про переведення засудженого ОСОБА_2 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, терміном на один місяць, у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківською виправною колонією № 35» - 05 лютого 2021 р. о 12 годині 45 хвилин.

Начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35», для виконання та вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/129/21
Провадження № 1-в/553/65/2021
У Х В А Л А
Іменем України

04.02.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про умовно-дострокове звільнення з встановленням адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голова спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з встановленням адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ..

Вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 15 липня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі.

Прокурор вважав за доцільне призначити наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 , в даний час відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про умовно-дострокове звільнення з встановленням адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Заслухати пояснення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)»: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати представника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 09 березня 2021 року об 11 годині 00 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перевірку документів засудженого ОСОБА_2 ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/54/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

03.02.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.02.2021 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Львівської обласної прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 від 26.11.2020 р. про вчинення злочинів працівниками прокуратури .

В задоволенні решти заявлених в скарзі вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1570/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 від 19.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, освіта вища, уродженки с. Богданівка Буського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,-
встановив:
в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 від 19.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000278 від 19.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, мотивуючи тим, що під час розгляду вказаного кримінального провадження рішенням Конституційного Суду України № 13-р/2020 від 27.10.2020 року ст. 366-1 КК України визнана неконституційною.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 .
Заслухавши думку захисника, прокурора, вивчивши клопотання, наявні матеріали, вислухавши думку обвинуваченого, яка підтримала клопотання захисника, суд приходить до переконання, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки рішенням Конституційного Суду України № 13-р/2020 від 27.10.2020 року ст. 366-1 КК України визнана неконституційною, тобто дії обвинуваченої підпадають під декриміналізацію.
Керуючись п.4 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000278 від 19.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, закрити у зв`язку з декриміналізацією.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 450/1346/19 Провадження № 1-кс/450/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2021 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
03.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 , із скаргою на постанову прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 16.12 .2020 року про закриття кримінального провадження № 0000184 від 04.02.2019 за ст. 286 ч.2 КК України.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Зі змісту скарги, поданої у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , діє в інтересах ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст.50 КПК України визначено перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні.

Так повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак документів, які б свідчили, що адвокат ОСОБА_3 є уповноваженою особою, яка може представляти інтереси ОСОБА_4 при розгляді скарги до матеріалів такої не долучено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З наведеної підстави скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слід повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч.2 п.1, 306, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 03.02.2021 року разом із доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 453/96/21
№ провадження 1-кп/453/46/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції Українист. 49 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000009 від 15.01.2021 року за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Продовжити розгляд справи в межах пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 3 ст. 358 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2021 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/587/21
Провадження №1-кп/944/765/21
про призначення підготовчого судового засідання
04.02.2021 рокум.Яворів

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/650/21
Провадження № 1-кп/487/471/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 05.03.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 359 КК України відкрите підготовче судове засідання на 10.02.2021 на 15-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16, зал судових засідань №3).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1956/20
Провадження № 1-кп/483/82/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 лютого 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, що надійшов з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області у кримінальному провадженні № 0000574 від 15 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, представники потерпілого, захисник та обвинувачена вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої у вигляді домашнього арешту сплив 01 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000574 від 15 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представників потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 лютого 2021 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086, внесеному 13 листопада 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000086, внесеному 13 листопада 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, Теребовлянським районним судом о 12 год.50 хв. 4 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: