359/4785/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника власника майна ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадження №0001368 від 23.06.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся прокурор. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що 22.06.2020 близько 20 години 20 хвили водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час висадки пасажира на зупинці громадського транспорту «Соцмістечко» в м. Бориспіль по вулиці Київський шлях, не дочекавшись доки пасажир повністю вийде з салону розпочав рух в результаті чого відбувся наїзд на пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1 було виявлено та вилучено автомобіль «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучений транспортний засіб.

23.06.2020 вилучений в ході огляду місця події автомобіль «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що вказаний автомобіль, є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до його знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно може призвести до приховування спотворення або знищення даного майна, яке в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

В суді прокурор підтримав подане клопотання просив ,його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Представник власника майна заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

22.06.2020 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 22.06.2020 року близько 20 год.20 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час висадки пасажира на зупинці громадського транспорту «Соцмістечко» в м.Бориспіль по вул.Київський шлях, не дочекавшись доки пасажир повінстю вийде з салону розпочав рух в результаті чого відбувся наїзд на пасажира ОСОБА_6 . В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України. Ця обставина підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001368 від 23.06.2020року (а.с.4).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22.06.2020 року (а.с.5-7), 22.06.2020 слідчим Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області було проведено огляд автомобіля марки автомобілем «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 В ході проведення такої слідчої дії вказаний транспортний засіб було вилучено.

Постановою старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 23.06.2020 транспортний засіб марки автомобілем «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні (а.с.11).

Постановою старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 25.06.2020 у даному кримінальному провадженні призначено судову авто технічну експертизу на дослідження якої постановлено направити вищезазначений автомобіль.

Тому, враховуючи, що вказаний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, що можуть бути використані як доказ, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цього речового доказу накласти арешт на транспортний засіб марки автомобілем «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений в ході проведення огляду місця події від 22.0 6.2020 року.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 ., вилучений 22.06.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м.Бориспіль вул.Котляревського,1

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.07.2020 року о 17год.25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1