23.10.2020
Справа № 720/1811/20
Провадження № 1-кс/720/232/20
УХВАЛА
про продовження строків досудового розслідування

23 жовтня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строків досудового розслідування.
Посилається на те, що СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000106 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомосте, а також того, що зловживаючи службовим становищем директор КНП "Боянська амбулаторія ЗПСМ" ОСОБА_6 , надала до МОЗ України неправдиві відомості для отримання ліцензії на провадження господарської діяльності, в результаті чого КНП "Боянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини" незаконно отримала кошти в сумі 479071,23 грн.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування були проведені наступні слідчі (розшукові) дії: серед яких відповідно до отриманий дозволів на тимчасовий доступ до документів зібрано ряд письмових доказів, допитано свідків та призначено відповідні експертизи.

Також слідчий вказує, в ході досудового розслідування не проведено всі необхідні слідчі дії, а саме з метою визначення розміру шкоди завданої протиправними діями постановою слідчого від 16.10.2020 року було доручено експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ провести відповідну економічну експертизу, а тому, на даний час, з урахуванням строку досудового розслідування, не є можливим виконати передбачені КПК України обов`язки передбачені ч. 2 ст. 9 КПК України, в плані всебічності, повноти і неупередженості при дослідженні обставини кримінального провадження.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримали, з підстав наведених у ньому.
Захисник та підозрювана в судовому засідання заперечували щодо задоволення заявленого клопотання з посиланням на те, що у слідства було достатньо часу для призначення вищевказаної експертизи та визначення розміру завданої шкоди.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Встановлено, що СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000106 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, серед яких отримати висновок експерта щодо проведеної економічної експертизи для визначення та підтвердження спричиненої шкоди, завданої внаслідок протиправних дій для подальшого закінчення досудового розслідування.

Відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.
На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, до п`яти місяців, тобто до 23 грудня 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Новоселицького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1