Провадження № 11-сс/824/4079/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5

заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року задоволено частково скаргу ОСОБА_6 ; зобов`язнано слічого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_6 , розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР; у задоволенні інших вимог скарги відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на оскарження ухвали слідчого судді від 03 липня 2020 року, скасувати ухвалу в частині відмови в задоволенні скарги та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу повністю.
В обгрунтування пропуску на апеляційне оскарження зазначає, що копію ухвали слідчого судді від 03 липня 2020 року він отримав 06 липня 2020 року, та у зв`язку з допущеною в ухвалі суду опискою, подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.
Вимоги апеляційної скарги мотивує тим, що не задовольнивши вимогу скарги ОСОБА_6 про зобов`язання призначити службове розслідування за фактом встановленого недотримання норм КПК України та призначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, слідчим суддею не в повній мірі дотримано вимог Кримінального процесуального Кодексу України, а тому ухвала в частині відмови в задоволенні скарги підлягає скасуванню.
Вислухавши доповідь судді, доводи заявника в обґрунтування поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року була постановлена без виклику сторін, а зазначену ухвалу ОСОБА_6 отримав 06 липня 2020 року та у зв`язку з допущеною в ухвалі суду опискою, подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва, колегія суддів вважає апеляційну скаргу ОСОБА_6 , такою, що подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Зазначених вимог закону слідчим суддею дотримано в повному обсязі,
Як вбачається з матеріалів провадження, 04 червня 2020 року ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка в подальшому була зареєстрована в Журналі обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, проте відомості про кримінальне правопорушення, всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
01 липня 2020 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 04 червня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня задоволено частково скаргу ОСОБА_6 ; зобов`язнано слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_6 , розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР; у задоволенні інших вимог скарги відмовлено.
Разом з тим, зміст та вимоги скарги ОСОБА_6 в частині зобов`язання керівника органу досудового розслідування Шевченківського УП ГУНП в м. Києві визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов`язання керівника органу досудового розслідування видати письмовий наказ, яким призначити службове розслідування відносно недотримання норм КПК України, не відносяться до компетенції слідчого судді, а про що обгрунтовано зазначено в ухвалі слідчого судді.
За таких обставин, слідчий суддя діяв у межах своїх повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства, а також з дотриманням процесуальних норм дійшов обґрунтованого висновку про необхідність зобов`язати орган досудового розслідування виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, та відсутність підстав для задоволення інших вимог скарги заявника.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і відсутні підстави для її скасування, в зв`язку чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 412, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року, без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: