КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5241/20
Провадження № 1-кс/552/2137/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор сектору дізнання Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 05.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Встановлено, що предметом досудового розслідування в цьому провадженні є повідомлені ОСОБА_4 відомості про незаконне звільнення його з роботи з особистих мотивів наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 17.08.2020 №147-о з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 навколишнього природного середовища Центрального округу Державної екологічної інспекції Центрального округу та повідомлені ОСОБА_6 відомості про незаконне звільнення його з роботи з особистих мотивів наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №158-о від 31.08.2020 з посади начальника управління екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області - старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Центрального округу.

В ході досудового розслідування дізнавачем допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що його звільнено 31.08.2020 року під час перебування з переломом правої руки на лікарняному на підставі написаної ним 28.02.2020 року під примусом ОСОБА_5 недатованої заяви про звільнення, яку він особисто до ІНФОРМАЦІЯ_1 31.08.2020 року не подавав.

За результатами вилучення в порядку тимчасового доступу матеріалів особової справи заявника та допиту як свідків ряду працівників інспекції встановлено, що звільненню ОСОБА_6 передувало притягнення його до дисциплінарної відповідальності наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_6 » № 4-о від 21.04.2020 за невиконання або неналежне виконання посадових обов`язків, актів органів державної влади, наказів (розпоряджень) та доручень керівників, прийнятих у межах їх повноважень без поважних причин, що пов`язано з відсутністю ОСОБА_6 під час проведення планової перевірки в 20-х числах лютого 2020 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Кременчуці. При цьому матеріали цієї дисциплінарної справи (на відміну від матеріалів дисциплінарної справи № 1 від 04.02.2020) зберігалися окремо від особової справи ОСОБА_6 у відділі правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , і тому не були отримані дізнанням на виконання відповідної ухвали слідчого судді в межах вилученої особової справи заявника.

Дізнання вважає, що в матеріалах зазначеної дисциплінарної справи зафіксовані відомості про події, які безпосередньо передували написанню ОСОБА_6 28.02.2020 року заяви про звільнення в кабінеті ОСОБА_5 , і ці дані можуть бути використані для встановлення чи спростування такої обов`язкової ознаки розслідуваного діяння як особисті мотиви незаконного звільнення працівника з роботи.

В судовому засіданні інспектор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення інспектора, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 05.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) надати дізнавачу тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів з можливістю їх вилучення всіх наявних дисциплінарних справ щодо ОСОБА_6 , включно зі справою, на підставі матеріалів якої видано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_6 » № 4-о від 21.04.2020 року.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доручити старшим інспекторам сектору дізнанні Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , інспекторам сектору дізнання Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику керівника сектора дізнання Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , начальнику сектора дізнання Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали до 17.01.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1