Номер провадження 1-кс/495/2050/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0003035 та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
02.10.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що 21.12.2019 року приблизно о 19 годині на вулиці Ізмаїльська в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода, в ході якої автомобіль «тойота-камри» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження, серед яких перелом правої височної області.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003035 від 22.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Згідно довідки з лікарні ОСОБА_7 , проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізований до анестезіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії. 22.12.2019 року переведений для подальшого лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: перелом склепіння та основи черепа, епідуріальна гематома.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень в результаті ДТП потерпілому.
У зв`язку з чим, експерту необхідно надати можливість використовувати вилучені документи, а саме медичну документацію та рентген знімки, які знаходиться в архівах медичних закладів, при проведенні та складанні висновку судово-медичної експертизи, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, яка зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна для надання всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно Надати тимчасовий доступ до медичної документації - оригіналів (медичні картки стаціонарного хворого, рентген знімків), на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігається в архіві: ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0003035 та додані до клопотання матеріали задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації - оригіналів (медичні картки стаціонарного хворого, рентген знімків), на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в
ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучити старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала діє строком до 02.11.2020 року.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: