Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1188/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 від 20.08.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, утриманців немає, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020, приблизно о 18 год. 00 хв. в с. Пашутинці по вул. Молодіжна, Красилівського району, на території сільського саду, під час спільного вживання спиртних напоїв, на побутовому ґрунті виник конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вказаного дня, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи на території сільського саду в с. Пашутинці, по вул. Молодіжна, Красилівського району, підійшов до ОСОБА_5 , який в цей час сидів на землі, наніс йому сім ударів кулаками правої і лівої руки.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в білкову оболонку правого ока, крововиливу правої навколоочної ділянки, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівої навколоочної ділянки, скроневої ділянки зліва, верхньої губи, саден лобної ділянки зліва, спинки носа, які за свої характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та повідомив, що 18.08.2020 приблизно о 18-19 год., на території сільського саду в с. Пашутинці, по вул. Молодіжна, Красилівського району, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки завдав ударів кулаками по обличчю ОСОБА_5 чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Тяжкість спричинених потерпілому тілесних ушкоджень не оспорює, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працює, утриманців немає, в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, під наглядом у лікаря-психіатра, та лікаря нарколога не перебуває, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України в межах санкції даної частини ст. 125 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Документально підтверджених витрат на залучення експерта в судовому засіданні здобуто не було.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1