МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
справа №370/1792/20

"05" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТ «Ірпінь» на бездіяльність слідчого органу, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах СТ «Ірпінь», посилаючись на те, що 27.07.2020 року ним подано до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУГП в Київській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України.

В заяві від 27.07.2020 року викладені обставини вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.197-1 КК України.

Після отримання заяви жодний дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялося, а ні Садівницьке товариство «Ірпінь», а ні ОСОБА_3 не повідомлялися про результати розгляду такої заяви.

Скаржник просить: зобов`язати уповноважену особу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення, поданій 27.07.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Садівницького товариства «Ірпінь» та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за фактом вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.197-1 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги належним чином, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги належним чином, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
При розгляді скарги суд керується вимогами ч.1 ст.214, ч.4 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_3 подав 27.07.2020 року до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення (в порядку ст.214 КПК України).

Станом на день розгляду скарги інформація про внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР відсутня.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що скаржник обґрунтовано скаржиться на бездіяльність Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, так як з часу подання заяви про вчинення злочину відомості про це до ЄРДР не внесені.

Уповноваженою особою до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

У вказаному випадку уповноважена особа Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області зобов`язана була діяти виключно в межах вимог ст.214 КПК України, яка прямо зобов?язує за певних обставин внести відомості до ЄРДР. При цьому, діючим законодавством не передбачено підстав вважати подану заяву про скоєння злочину - зверненням громадян.

Разом з тим, скаржник просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.197-1 КК України.
Проте, здійснення правової кваліфікації правопорушення та формулювання змісту короткого викладу обставин є прерогативою реєстратора, а не скаржника чи слідчого судді.
Керуючись вимогами ст.303, 306 КПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення, поданій 27.07.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Садівницького товариства «Ірпінь» та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя