Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про арешт майна

06 жовтня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1314/20

провадження №1-кс/485/255/20

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000403 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
05 жовтня 2020 року начальник СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
02 жовтня 2020 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що в с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області по вул. Центральній, автомобіль ВАЗ-21070 з д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , допустив зіткнення з деревом, в результаті чого потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження та останнього доставлено до Лікарні швидкої медичної допомоги з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку.
Відомості про даний факт 02.10.2020 внесено до ЄРДР за №0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
02.10.2020 року в період часу з 14:00 по 15:00 год. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області. Під час огляду виявлено автомобіль ВАЗ 21070 синього кольору з д/н НОМЕР_1 , з пошкодженнями у вигляді: деформації заднього правого колеса, деформації передньої правої сторони в області заднього колеса, пошкодження задніх правих дверцят, відсутності переднього скла, пошкодження заднього бамперу у вигляді деформації. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено до Снігурівського ВП ГУНП автомобіль ВАЗ 21070 синього кольору з д/н НОМЕР_1 , два відбитки папілярних узорів пальців рук, виявлених на склі передніх водійських дверей, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, виявленої на кермі автомобіля, та ручку з коробки передач автомобіля ВАЗ 21070. Вказаний автомобіль вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомив, що у власності має автомобіль ВАЗ 21070 синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який придбав у 2017 році в м. Миколаєві у ОСОБА_8 , який і на даний час є власником автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. НОМЕР_2 році він придбав даний транспортний засіб, однак на себе його не перереєстрував, так як не було грошових коштів. Автомобіль купував за 1700 доларів США. Проживає він один та раніше по сусідству із ним мешкав ОСОБА_7 , з яким він підтримує дружні відносини. 01.10.2020 у ОСОБА_7 був день народження та останній приїхав до м.Снігурівка, де він його зустрів на своєму автомобілі та разом поїхали до с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, святкувати день народження ОСОБА_7 у його знайомої здається ОСОБА_9 . У останньої вони перебували десь до 22:00 години, після чого вдвох з ОСОБА_7 поїхали до нього додому та стали вживати спиртні напої. У будинку вони вживали спиртні напої десь до 23:00 години, після чого лягли спати. Вранці 02.10.2020, коли прокинулись, то вирішили похмелитись з ОСОБА_7 та близько 09:00 чи 10:00 год. випили по 150 грамів горілки, після вживання спиртного вирішили поїхати до с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, так як ОСОБА_7 забув там свої документи у ОСОБА_9 . За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 знаходився на передньому пасажирському сидінні. По дорозі в с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, вони заїхали за АЗС, що розташована по вул.Миколаївській в м.Снігурівка, де він заправив авто та вони поїхали далі в с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області. Коли вони заїхали в с.Євгенівка, то рухались по вулиці Центральній по асфальтованій дорозі, та він їхав зі швидкістю від 70 до 90 км/год. Коли рухались по асфальтованій дорозі, то він не встиг зменшити швидкість та коли виїхав на дорогу, яка була вкрита мокрим піском, то автомобіль почало нести в бік та потім відбулось зіткнення правим боком з деревами, які росли вздовж дороги. Після зіткнення він нічого не пам`ятає, лише повідомив, що від зіткнення він опинився на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_7 вилетів з салону, однак як саме сказати не може. Після дорожньо-транспортної пригоди він відразу ж вийшов з автомобіля та підбіг до ОСОБА_7 , та до них підійшли місцеві мешканці та викликали працівників швидкої медичної допомоги, які й доставили ОСОБА_7 до лікарні.
Правовою підставою для арешту автомобіля марки «ВАЗ 21070» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий називає те, що він є тимчасово вилученим майном та має значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ, а також необхідний для проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної експертиз, інших слідчих дій.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 02.10.2020 року транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21070», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000403.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що автомобіль «ВАЗ 21070», синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , вилучений в ході протоколу огляду 02 жовтня 2020 року відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст. 98 КПК України, оскільки містить слідову інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, зокрема механізму та обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 19.12.2015 року, право власності на автомобіль марки «ВАЗ 21070» д/н НОМЕР_1 зареєстроване за ОСОБА_8 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , однак як встановлено в ході досудового розслідування даним транспортним засобом користується ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_2 , та який на момент ДТП керував вказаним транспортним засобом.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання, пошкодження, псування) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду від 02 жовтня 2020 року, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21070» за державним номерним знаком НОМЕР_1 , право власності на який зареєстроване на ОСОБА_8 та яким користується і на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , шляхом заборони розпорядження та користування, забезпечивши його подальше зберігання на майданчику тимчасового тримання Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, в якості речового доказу у кримінальному проваджені №0000403 від 02.10.2020, на строк до скасування арешту.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1