Справа № 766/1734/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 16.01.2020 року за № 0000119, 20.01.2020 року за №0000220 , 21.01.2020 року за № 0000159 та 29.01.2020 року за № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, яка має на утриманні малолітню дитину, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжня, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24.12.2019 року за ч.ч.1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, покарання не відбуте, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в:
1) ОСОБА_4 , 14.01.2020 року близько 11:40 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна», який розташований за адресою м. Херсон, проспект Святих Кирила та Мефодія, 23, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу з полиці магазину здійснила крадіжку рідкого гелю для прання «Persil Duo-caps Deep Clean рідкий гель в капсулах» у кількості 2 коробок по 50 капсул в кожній , вартість яких становила 790 грн., які поклала до своєї сумки, не розрахувавшись за товар, після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд в результаті чого спричинила ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
2) Крім того, 14.01.2020 року, в період часу з 11:56 год. по 11:59 год, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою м. Херсон, вул. Лавреньова, 12, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу з полиць магазину здійснила крадіжку 1 упаковки прального засобу «Ariel рідкий гель в капсулах 45 шт. Гірське джерело», вартістю 461 грн. 67 коп., яку поклала до своєї сумки, не розрахувавшись за товар, після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд в результаті чого спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
3) Крім того, 19.01.2020 року, близько 19:17 год., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна», який розташований за адресою м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40/10, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу з полиць магазину здійснила крадіжку «Persil ДУО- Капсули Універсал» у кількості 1 шт. вартістю 299 грн. та капсул для прання «Ariel колор 3в 1» у кількості 2 упаковки, вартістю 562 грн. 40 коп., після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд в результаті чого спричинила ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 861 грн. 40 коп.
4) Крім того, 28.01.2020 року, близько 20:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», який розташований за адресою м. Херсон, вул. Університетська, буд. 157, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу з полиць магазину намагалась вчинити крадіжку трьох упаковок капсул для прання «Tide» з ароматом «Альпійська свіжість», вартістю 268 грн. 89 коп. та трьох упаковок капсул для прання "Tide Color", вартістю 268 грн. 89 коп., сховавши їх у жіночу сумку та в порожні картонні коробки з під взуття, однак виконавши усі дії , які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчила його з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена адміністратором магазину при спробі покинути місце кримінального правопорушення.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
- за першим, другим і третім епізодами за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за четвертим епізодом за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку , тобто на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала, щиро розкаялась. Пред`явлені представниками потерпілих цивільні позови визнала у повному обсязі.
Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштована, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі на строк, який на думку суду буде необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Пред`явлені представниками потерпілих цивільні позови про відшкодування завданої шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілим була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2020 року, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 19 січня 2021 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк покарання ту частину покарання, що відбута за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2020 року , а саме: за період з 06.02.2020 року по 18 січня 2021 року включно, з розрахунку день за день.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 05.07.2019 року по 10.07.2019 року.
Цивільний позов ТОВ «РУШ» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «РУШ» 461 грн. 67 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ТОВ «ДЦ Україна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ДЦ Україна» 861 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 2826 грн. 06 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази: акт - інвентаризації магазину ТОВ "РУШ", копії відезаписів з камер відеоспостереження, оптичний диск на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження, накладну на переміщення товару ТОВ «ДЦ Україна» - зберігати в матеріалах кримінального провадження, упаковки з капсулами для прання "Tide" - вважати повернутими адміністратору магазину "ЕВА" ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачена та представники потерпілих мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1