Справа №718/1888/20
Провадження №1-в/718/59/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань подання Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10.04.2020 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки,-
В С Т А Н О В И В:

Формулювання подання.
11.09.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до матеріалів особової справи та подання ОСОБА_4 засуджено 10.04.2020 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки
З 26.05.2020 року вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебував на виконанні Снятинському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом.
03.07.2020 року особова справа засудженого ОСОБА_4 була передана до Кіцманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області в зв`язку зі зміною місця проживання засудженого.
Згідно листка реєстрації, відносно ОСОБА_3 , останній з`являвся на реєстрацію у визначені органом пробації дні, а саме: 13.07.2020, 20.07.2020, 27.07.2020 та 03.08.2020 року.
На виклики органу з питань пробації 10.08.2020, 17.08.2020, 25.08.2020 року та 07.09.2020 року засуджений не з`явився, в зв`язку з чим до суду було направлено подання про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання до місця позбавлення волі.
28.09.2020 року ОСОБА_4 прибув до органу з питань пробації, повідомив, що займався власними справами, однак документи на підтвердження поважності причин неявки не надав. Відносно нього було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та попереджено про наслідки неявки на реєстрацію без поважних причин.
В ході розгляду подання представник органу з питань пробації вважала достатніми підстави для скасування відносно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений систематично порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, зокрема не з`являється на реєстрацію.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду від 14.09.2020 року подання призначено до розгляду на 02 жовтня 2020 року (а.с. 4).

02.10.2020 року ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. На адресу суду повернувся рекомендований лист з місця проживання засудженого, с. Оршівці, Кіцманського району Чернівецької області, із відміткою «інші причини невручення» (а.с. 8). Розгляд клопотання відкладено на 09.10.2020 року.

09.10.2020 року у судове засідання засуджений ОСОБА_3 з`явився. Пояснив суду, що на реєстрацію до Кіцманського районного сектору «Центру пробації» не з`являвся, так як постійно працює в ТзОВ «Агрофірма Оршівська». Розгляд клопотаня відкладено для витребування інформації щодо місця роботи ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 09.10.2020 року засудженому особисто вручено повістку про дату наступного судового засідання, яке призначено на 23.10.2020 року об 10 год. 00 хв., про отримання якої ОСОБА_4 особисто розписався (а.с. 25)

23.10.2020 року ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать розписки про отримання повістки (а.с. 25).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.10.2020 року відносно ОСОБА_3 застосовано привід у судове засідання на 16.11.2020 року. Виконання приводу засудженого ОСОБА_3 доручено Снятинському відділеню поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Кіцманському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Згідно рапорту старшого лейтенанта поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, від 13.11.2020 року ОСОБА_3 відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Будь якого письмового повідомлення від Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на адресу суду не надходило.

16.11.2020 року засуджений ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з`явився та доставлений працівниками поліції не був.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.11.2020 року відносно ОСОБА_3 застосовано повторний привід у судове засідання на 03.12.2020 року. Виконання приводу засудженого ОСОБА_3 доручено Снятинському відділеню поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Кіцманському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Згідно рапорту старшого лейтенанта поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, від 03.12.2020 року ОСОБА_3 відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Жодного повідомлення від Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на адресу суду не надходило.

03.12.2020 прокурор та представник центру пробації подали заяви про відкладення розгляду справи, у звязку з невиконанням приводу та неявкою засудженого в судове засідання.
Норми законодавства, застосовані судом та висновки суду.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.359 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджений які не з`явилися за викликом кримінально-виконавчої інспекції; організовує поточний розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст.166 КВК України, особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п. 14 постанови № 11 від 21 грудня 1990 року (із змінами та доповненнями), такі справи розглядаються судом колегіально чи суддею одноособово, про день та час розгляду справи суд повинен повідомивши засудженого.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною 17.07.1997 року) до мінімально допустимих прав кожного обвинуваченого відносить право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника тощо.

Частиною 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права (ратифікований УРСР 19.10.1973 року) встановлено, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому кримінального обвинувачення як мінімум бути судимим в його присутності і захищати себе особисте або за посередництвом обраного ним захисника.

Оцінка суду
З встановлених в ході розгляду подання обставин слідує, що місце проживання та перебування ОСОБА_3 невідоме.
За відсутності засудженого суд позбавлений можливості перевірити обставини, викладені у поданні органу з питань пробації та встановити причини порушення засудженим умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням, зокрема наявність поважних, об`єктивних чи навпаки для того причин. За вимогами кримінального процесуального закону суд досліджує докази безпосередньо, що також стосується допиту засудженого.
Враховуючи наведені норми, суд приходить до висновку про неможливість прийняття рішення про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду у його відсутності, а тому подання підлягає поверненню для розшуку засудженого та встановлення його дійсного місця проживання чи перебування.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , повернути для організації його розшуку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1