Справа № 555/1783/19
Номер провадження 1-кс/555/248/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2020 р. м.Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18 грудня 2019 року, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 274 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Заявником ОСОБА_4 , заявлено відвід прокурору у кримінальному провадженні з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України, а саме наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та заінтересованості в результаті розгляду кримінального провадження.
В обґрунтуванні заяв вказує, що процесуальні рішення та дії сторони обвинувачення протиріччять нормам КПК України та завданням кримінального провадження, також зазначає, що дії та рішення, порушення і невідповідності їх дій кримінально процесуальним нормам, що були вчиненні прокурорами під час досудового слідства, грубо порушують його права.
Прокурор заперечив проти зазначеної заяви, та пояснив, що дії та рішення, прокурора у даному кримінальному провадженні узгодженні нормами КПК України, будь-якої особистої зацікавленості в результатах розгляду кримінального провадження немає.
Суд розглянувши заяву про відвід прокурора,, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного.
Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Тобто перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частинами ст. 77 КПК України є вичерпним.
Судовим розглядом не встановлено і заявниками не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в упередженості прокурора ОСОБА_3 і унеможливлювали б подальшу участь прокурора у кримінальному провадженні.
Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу прокурора немає. Те, що заявник ОСОБА_4 внаслідок суб`єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішенням прокурора на досудовому розслідуванні, не свідчить про його упередженість та необ`єктивність і, як наслідок, не тягне за собою усунення від кримінального провадження. Будь-яких доказів щодо особистої заінтересованості прокурора в результатах кримінального провадження стороною захисту суду надано не було.
З урахуванням наведеного, слідчим суддею не встановлено визначених Кримінальним процесуальним законом України підстав для відводу прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , чи інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості, що вказує на необґрунтованість заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора, а тому, в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 07 червня 2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 30.07.2020 р., о 11:30 год.

Суддя ОСОБА_1