Справа № 169/272/19
Провадження № 1-кп/169/28/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу
26 жовтня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185 КК України, частиною другою статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 21 вересня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 у призначене на 14 годину 30 хвилин 26 жовтня 2020 року підготовче судове засідання було застосовано привід.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення у встановленому законом порядку повідомлений.

У призначене підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений та від нього взято письмове зобов`язання про прибуття до Турійського районного суду Волинської області на 14 годину 30 хвилин 26 жовтня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід.
За змістом частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою статті 142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з частиною третьою вказаної статті слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 26 жовтня 2020 року у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення засідання відповідно до вимог статей 134-136 КПК України належним чином повідомлявся.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неприбуття на виклик обвинувачений ОСОБА_4 суду не надав і про причини неявки не повідомляв.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення повторного приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 02 грудня 2020 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185 КК України, частиною другою статті 185 КК України, відкласти на 12 годину 00 хвилин 02 грудня 2020 року.

Копію ухвали передати для виконання Турійському відділенню поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області та Володимир - Волинському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий