КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/155/18
Провадження № 1-в/534/74/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду подання начальника Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.05.2020 щодо ОСОБА_5 ,

П О С Т А Н О В И В

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , в якому порушено питання щодо скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.05.2020.

Подання вмотивоване тим, що у період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений зарекомендував себе негативно, обов`язки, покладені на нього судом не виконував, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні внесене подання підтримала повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини та зазначила, що у період строку випробування засуджений ОСОБА_5 нехтував покладеними на нього судом обов`язками, допускав систематичні неявки на реєстрацію тощо.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував та наголосив на наявності обґрунтованих підстав для застосовування щодо засудженого ОСОБА_5 ч.2 ст.78 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, але був присутнім в попередньому судовому засіданні в якому заперечував проти задоволення подання начальника органу пробації та пояснив, що 01.09.2020 не з`явився на реєстрацію через погане самопочуття, а 18.09.2020 забув, що потрібно йти на реєстрацію.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.05.2020, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання відповідно до ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з однорічним іспитовим строком (а.с.68-69).

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом покладені обов`язки у вигляді зобов`язання повідомляти уповноваженим органом з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

22.09.2020 (а.с.82) на розгляд суду надійшло подання органу пробації щодо ОСОБА_5 , в якому порушено питання скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.05.2020.

Виходячи із змісту подання та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 07.07.2020 був ознайомлений органом пробації з умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками.

01.09.2020 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Горішньоплавнівського МС без поважних причин.

02.09.2020 уповноваженим працівником органу пробації винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію та під підпис оголошено ОСОБА_5 .

Не зважаючи на наявність в особовій справі письмового попередження, ОСОБА_5 повторно допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та 15.09.2020 не з`явився на реєстрацію до Горішнньоплавнівського МС без поважної причини.

18.09.2020 уповноваженим працівником органу пробації повторно винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію та під підпис оголошено ОСОБА_5 .

Суд зазначає, що за правилами ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Разом із тим, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ч.2 ст.78 КК України).

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Виходячи із змісту пояснень представника органу пробації в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 будучи належно обізнаним про умови відбування покарання, систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Зазначені представником органу пробації ОСОБА_4 обставини повністю узгоджуються із приєднаними до особової справи матеріалами, які підтверджують факти неприбуття засудженого без поважних причин на реєстрацію та за викликами до органу пробації.

Беручи до уваги встановлені в ході розгляду подання обставини, факти систематичного не прибуття засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та не виконання покладених на нього судом обов`язків, суд доходить висновку про необхідність скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.05.2020 у виді 3 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 травня 2020 року та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута Республіки Комі, громадянина України, для відбування призначеного йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, згідно з вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 травня 2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1