Справа № 699/720/16-к
Номер провадження № 1-в/699/3/20
УХВАЛА
про скасування іспитового строку

27.08.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському подання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 24.02.2017 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться подання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Подання мотивоване тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.02.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.
Призначено засудженому за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі та за ч.3 ст.297 КК України покарання у виді п*яти років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді п*яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, та з покладенням на засудженого обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Оскільки засуджений умисно не виконує покладені на нього вказаним вироком суду обов`язки та систематично ухиляється від їх виконання, а саме: не з`являється до Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації на реєстрацію, порушив покладений на нього вироком суду обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а тому Корсунь-Шевченківським РС з питань пробації і направлено до суду дане подання.

В суді інспектор органу з питань пробації підтримав дане подання та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 злісно не бажає ставати на шлях виправлення, про що свідчать додані до подання документи. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкоголем, готовності до зміни способу життя не має, не усвідомлює що саме йому необхідно міняти, відсутні плани на майбутнє. Крім того, представник органу з питань пробації суду пояснив, що станом на день розгляду вказаного подання ОСОБА_5 не розкаявся і так і не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про нього, як про особу, яка не стала на шлях виправлення і не бажає ставати.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 безпідставно не виконує вимоги вироку суду в частині покладених на нього обов`язків, систематично не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, порушив покладений на нього вироком суду обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, що свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 у суді пояснив, що не з`являвся в орган пробації на реєстрацію через різні причини, в т.ч. через небажання прибувати на реєстрацію.
Щодо зміни місця проживання пояснив, що виїхав в м.Київ для пошуків роботи, знаючи при цьому від своєї матері про те, що його розшукують працівники поліції.

Суд, заслухавши думки інспектора органу з питань пробації, прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 вважає, що подання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.02.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.
Призначено засудженому за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі та за ч.3 ст.297 КК України покарання у виді п*яти років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді п*яти років позбавлення волі (а.с. 2-4).
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, з роз`ясненням засудженому щодо покладених на нього обов`язків, наслідків їх невиконання, про що засуджений дав підписку (а.о.с.17).
Згідно ст.76 КК України на засудженого вироком суду було покладено наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 особисте зобов`язання обрано до набрання вироку законної сили.
Після проголошення вироку та вручення копії такого засудженому, у ОСОБА_5 судом було відібрано підписку про його обов`язкову явку до уповноваженого органу з питань пробації з роз`ясненням наслідків ухилення від явки (а.о.с. 2).
Вказаний вирок суду після вступу в законну силу 31.03.2017 судом було направлено 31.03.2017 року на виконання до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації (а.о.с. 1).
Судом достовірно встановлено, що засуджений протягом іспитового строку умисно та систематично не виконує обов`язки, покладені на нього вказаним вироком суду, а саме: не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.
Так, згідно даних особової справи засудженого №10/2017р. засуджений був поставлений на облік у Корсунь-Шевченківський районний сектор з питань пробації 03.04.2017 року.
13.04.2017 засуджений з`явився до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації, де інспектором відібрано анкету, підписку, роз`яснено останньому покладені на нього судом обов`язки та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с.16-18) і такими були встановлені 1-ша та 3-тя середа кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис і це засуджений не заперечив у судовому засіданні.
До Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації в період з 18.10.2017 року і до 03.01.2018 року засуджений не з`явився 6 разів, не надав будь-яких, в т.ч. документальних підтверджень про причини неявки, які б фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію (а.с.12).
Після 03.01.2018 року і до 24.02.2020 року, тобто до закінчення іспитового строку, засуджений жодного разу не з`явився на реєстрацію без пояснення причин неявки, а вжиті заходи щодо його пошуку не дали позитивних наслідків.
У зв`язку з продовженням засудженим безпричинно ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, у засудженого відбирались пояснення по факту неявок його до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 15, 16), та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а.с. 17).

Суд, розглянувши дане подання, вивчивши додані документи та особову справу засудженого за №10/2017р., прийшов до висновку, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, грубо порушує умови іспитового строку, внаслідок чого систематично не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.
Згідно наданої суду характеристики засуджений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується негативно (а.с. 19).
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.
Суд вважає, що засуджений допустив порушення вказаних вимог закону, оскільки систематично не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, так як він 6 разів (18.10.2017, 01.11.2017, 15.11.2017, 06.12.2017, 20.12.2017, 03.01.2018) не з`являвся до Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації для реєстрації, станом на день розгляду вказаного подання ОСОБА_5 не розкаявся і так і не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, хоч і мав реальну можливість виконувати вказані обов`язки. Крім того, засуджений допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

28.11.2017 року інспектором Корсунь-Шевченківського PC з питань пробації ОСОБА_4 був здійснений виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки засуджений ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання. По факту неявок на реєстрацію засудженого, інспектором було відібрано пояснення його матері ОСОБА_8 вітчима ОСОБА_9 . Відповідно до їх пояснень засуджений ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, місце його перебування їм невідоме, на даний час зв`язок з ним відсутній (а.с.13,14).

У зв`язку з систематичними неявками на реєстрацію засудженого, неявками за викликами та відсутністю по місцю проживання останнього районним сектором з питань пробації проведено розшукові заходи для встановлення можливого місця перебування засудженого гр. ОСОБА_5 : 29.11.2017 року направлено запити до Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи, ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», Обласного протитуберкульозного диспансеру, Обласної психіатричної лікарні, Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, ВДРАЦ, реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського РУЮ.

11.12.2017 року інспектором Корсунь-Шевченківського PC з питань пробації був здійснений виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 . На момент перевірки засуджений ОСОБА_5 знаходився по місцю проживання.

11.12.2017 року у засудженого ОСОБА_5 відібрано пояснення по факту неявок на реєстрацію, які мали місце 18.10.2017, 01.11.2017, 15.11.2017, 06.12.2017, 20.12.2017, 03.01.2018, та накладено стягнення у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком направлення судом для відбування призначеного покарання.

Під час відібрання пояснення у засудженого виявлено факт порушення ним покладеного на нього судом обов`язку, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, так як засуджений ОСОБА_5 змінив місце проживання не повідомивши про це інспектора, проживав у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 з жовтня по грудень 2017 року. По факту порушення даного обов`язку 11.12.2017 року у гр. ОСОБА_5 , було відібрано пояснення та застосоване застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком направлення судом для відбування призначеного покарання (а.с. 15-17).

В період з 01.10.2017 по 11.12.2017 року за медичною допомогою до Корсунь- Шевченківської ЦРЛ ОСОБА_5 не звертався, що підтверджується довідкою Корсунь-Шевченківської ЦРЛ від 11.12.2017 року за вих. №1912 (а.о.с. 95).

09.01.2018 року інспектором районного сектору з питань пробації був здійснений виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , на момент перевірки останній був відсутній за місцем проживання. Зі слів матері ОСОБА_8 її син у період з 20.12.2017 по 04.01.2018 перебував за місцем проживання. На запитання чому, він не ходить на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробаціїї він відповів що не хоче. 04.01.2018 року без пояснень ОСОБА_5 , зібрав речі та пішов невідомому напрямку. 05.01.2018 року повернувся додому та взяв своє свідоцтво про народження і знову зник у невідомому напрямку (а.с.18).

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Таким чином, з урахуванням наданих доказів, пояснень осіб, які беруть участь у розгляді вказаного подання, суд приходить до висновку про те, що засуджений ставати на шлях виправлення не бажає, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, а тому звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що було призначене вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.02.2017 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70 КК України у виді п*яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, підлягає скасуванню, а сам засуджений підлягає направленню для відбування вказаного покарання реально, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання, оскільки суду надані достатні та належні докази, які окремо та у своїй сукупності дають суду впевненість у можливості виправлення засудженого лише при реальному відбутті ним вказаного покарання.
Оскільки ризик того, що ОСОБА_5 буде ухилятися від виконання вироку суду за наявності доведеного факту його ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом в ході іспитового строку, є досить значним і обґрунтованим, а тому суд обирає ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 537, п.3 ч. 2 ст.539 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати іспитовий строк - три роки, що був призначений ОСОБА_5 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.02.2017 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70 КК України.
Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відбувати реально покарання у виді п`яти років позбавлення волі, яке призначене йому вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.02.2017 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70 КК України.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 , тримання під вартою, взявши його під варту із зали Корсунь Шевченківського районного суду негайно після проголошення даної ухвали.
Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту, тобто з 27 серпня 2020 року.
Виконання ухвали доручити Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1