Справа № 159/4437/20
Провадження № 1-кп/159/452/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001246 від 24.08.2020),

в с т а н о в и в :
23 серпня 2020 року, біля 19 год. 19 хв., неподалік будинку № 7 по вул. 40 років Перемоги, у м. Ковелі Волинської області, поліцейськими роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області капралом поліції ОСОБА_6 спільно з рядовим поліції ОСОБА_7 у ході реагування на повідомлення про рух автомобіля марки «TOYОТА Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія, який перебуває в стані алкогольного сп`яніння, було зупинено зазначений транспортний засіб, водієм якого був ОСОБА_5 .

Після цього, за вищевказаною адресою, у ході оформлення працівниками поліції адміністративних матеріалів та винесенні постанови і протоколу про порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху за фактами адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.126 КУпАП України, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, починаючи з 19 год. 45 хв., неодноразово, працівнику поліції, який відповідно ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовою особою правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, а саме поліцейському роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області капралу поліції ОСОБА_6 висловлював пропозицію та обіцяв надати неправомірну вигоду у вигляді грошей в сумі 200 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 23.08.2020 становило 5496 гривень за те, щоб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з використанням наданої їм влади та службового становища не виносили постанови, протоколу про адміністративне правопорушення та не притягали його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. У відповідь працівник поліції ОСОБА_6 пояснив та попередив ОСОБА_5 про те, що за пропозицію неправомірної вигоди службовій особі передбачена кримінальна відповідальність. Однак останній, незважаючи на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність, переслідуючи корисливу мету ухилення від відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, продовжував вчиняти протиправні дії, а саме висловлював пропозиції, обіцянки надання неправомірної вигоди та близько 20 год. 48 хв. 23 серпня 2020 року поклав на ручку передніх дверцят пасажира службового авто марки «Mitsubish outlender», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чим надав, дві купюри номіналом по 100 доларів США.

Вказані злочинні дії ОСОБА_5 негайно були припинені працівниками поліції. Зокрема, поліцейським роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області капралом поліції ОСОБА_6 у межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції», вжито невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочину, шляхом обмеження доступу ОСОБА_5 до службового авто. Після цього, з метою фіксації скоєного кримінального правопорушення працівниками поліції про вказаний факт було повідомлено на лінію «102». На місце події терміново прибули працівники Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області, які у встановленому законом порядку провели огляд місця події та вилучили грошові кошти в розмірі 200 доларів США, що по курсу Національно банку України станом на 23.08.2020 становило 5496 гривень.

Під час досудового розслідування прокурор уклав з ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Угода підлягає до затвердження.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до нетяжких злочинів (ст.12 КК України).

Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , є вірною.

ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 cт.369 КК України.

ОСОБА_5 надав згоду на призначення покарання, передбаченого угодою.

ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та узгодженого покарання, права, які він має згідно п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, її умови не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, на чому наполіг в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 .

У суду відсутні обґрунтовані і достатні підстави вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

У відповідності до ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення.
Спеціальна конфіскація застосовується за рішенням суду.
Вирішуючи долю речових доказів грошових коштів, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.96-1, ст.96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки грошові кошти безпосередньо були предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.314, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001246 від 24.08.2020, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2020.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів.

Грошові кошти: дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна серії LC 65261631B, PB 92656131А, які поміщені у сейф-пакет № INZ 1064066 гривень конфіскувати в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

компакт-диск ALERUS DVD-R 7GB/120min, № 70308 з 16 відеозаписами, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_8