Справа № 149/77/21
Провадження №1-кс/149/23/21
У Х В А Л А
18.01.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000010, внесеному до ЄРДР 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000010, погоджене начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на ноутбук марки «Lenovo» моделі «Type 8741» власником якого є ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 13.01.2021 року до ЧЧ Хмільницького РВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа діючи умисно, таємно, проникла до підсобного приміщення кабінету № 104 ДПТНЗ Хмільницького АЦ ПТО, за адресою м. Хмільник, вул. Північна, 65, де здійснила крадіжку ноутбука марки «Lenovo» моделі «Type 8741», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

За даним фактом, 13.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000010 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 14.01.2021 року в м. Хмільник по вул. Північна, 65, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення ноутбук марки «Lenovo» моделі «Type 8741», який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче Управління № 7263937 та передано на зберігання до Хмільницького РВП.

Постановою слідчого Хмільницького РВП ОСОБА_3 від 14.01.2021 року вказаний ноутбук визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказаний ноутбук являється об`єктом злочину, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення його приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000010 від 13.01.2021 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 14.01.2021 року, в ході проведення огляду в м. Хмільник по вул. Північна, 65, ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення ноутбук марки «Lenovo» моделі «Type 8741», який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче Управління № 7263937 та передано на зберігання до Хмільницького РВП.

Постановою слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 14.01.2021 року, вилучений ноутбук визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події ноутбук, який постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Lenovo» моделі «Type 8741», власником якого є ОСОБА_5 , який було вилучено 14.01.2021 року в ході огляду місця події та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче Управління № 7263937, для подальшого його зберігання на у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1