Справа № 387/671/20
Провадження № 1-кп/396/207/20
УХВАЛА
24.09.2020 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України.
В судове засідання 24.09.2020 року повторно за викликом не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , по невідомим суду причинам, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі, з клопотаннями чи заявами до суду не звертався.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому судом захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги, посилаючись на відсутність у нього будь-якого зв`язку з його захисником - адвокатом ОСОБА_8 , а також на системні нез`явлення останнього до суду. Зауважив про неможливість самостійного залучення ним іншого захисника через відсутність коштів.
Сторона обвинувачення заявлене обвинуваченням клопотання підтримав.
Потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 залишили клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового засідання, враховуючи повторну неявку захисника, суд доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений також має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 наразі заявив клопотання про заміну йому захисника судом через систематичне невиконання власних обов`язків захисником адвокатом ОСОБА_8 , оскільки він не з`являється в судові засідання та відсутність у нього коштів для самостійного залучення іншого захисника, що є визначеними законом підставами, за яких суд зобов`язаний замінити раніше призначеного захисника у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 49, 327, 331, 350 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 01.10.2020 року із викликом учасників провадження.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захисника із призначенням іншого захисника через Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області з числа адвокатів вказаного центру, оплату праці якого провести за рахунок держави.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника-адвоката на 01.10.2020 року о 13-00 год. для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України.
Ухвалу суду негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул.Дворцова, 23).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1