Справа № 446/2447/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кам`янка-БузькогоВП Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке подане в рамках кримінального провадження від 04.12.2020 за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України,

встановив:

11.12.2020 заступник начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 та особової справи ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 з усіма заповненими та поданими ними документами в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою одержання житлової субсидії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020 за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення. Згідно з обставинами кримінального правопорушення жителі Кам`янка-Бузького району з метою заволодіння бюджетними коштами, надали ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиві відомості щодо нерухомого майна, з метою одержання житлової субсидії, у зв`язку з чим було зайво нараховано та виплачено бюджетні кошти. Згідно листа управління соціального захисту населення вбачається, що ОСОБА_6 , з метою заволодіння бюджетними коштами, надав ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиві відомості щодо нерухомого майна, з метою одержання житлової субсидії. У зв`язку із цим, ОСОБА_6 зайво нараховано та виплачено бюджетні кошти в сумі 3146,60 грн. Станом на 30.11.2020 переплата останнім не повернута. Крім цього, ОСОБА_5 з метою заволодіння бюджетними коштами, надала ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиві відомості щодо нерухомого майна, з метою одержання житлової субсидії. У зв`язку із цим, ОСОБА_5 зайво нараховано та виплачено бюджетні кошти в сумі 13135,95 грн. Станом на 30.11.2020 переплата нею не повернута. В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового до ступу до оригіналів документів, а саме: особових справ ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 з усіма заповненими та поданими ними документами в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою одержання житлової субсидії.Дані документи можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, при цьому є потреба в отриманні оригіналів даних документів для проведення необхідних експертиз та долучення їх до матеріалів кримінального провадження відповідно до чинного законодавства. Беручи до уваги викладене вище, а також спосіб вчинення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація наявна у вищевказаних документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, дані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, отримані документи в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та складання з даного приводу відповідних документів, вилучення оригіналів даних документів є необхідними для проведення відповідних експертиз та їх наявність є обов`язковою для встановлення факту вчинення даного правопорушення, а тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів. На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані оригінали документів перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просить клопотання слухати у її відсутність, подане нею клопотання підтримала.

Враховуючи наявність заяви заступника начальника, якою вона клопотання підтримує, проте просить розглянути без її участі, а також положення ч.4 ст.163 КПК України, які не містять імперативної норми щодо участі особи, яка подала відповідне клопотання, то слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі заступника начальника СВ, на підставі наявних у справі матеріалів.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; така інформація відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю; сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчим доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи також обґрунтовані доводи слідчого щодо того, що існує реальна загроза зміни або знищення цієї інформації, зокрема за терміном зберігання, слідчий суддя вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення такої інформації.

Відтак з урахуванням доведених заступником начальника СВ обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена заступником начальника СВ належними засобами доказування, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання заступника начальника СВ щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів а саме: особової справи ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 та особової справи ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 з усіма заповненими та поданими ними документами в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою одержання житлової субсидії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 14.12.2020 по 14.01.2020 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала постановлена 14.12.2020 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/2447/20, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1