Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2405/20
Провадження №: 1-кс/332/377/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно у кримінальному проваджені № 30001253 від 20.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на майно у кримінальному проваджені № 30001253 від 20.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України.

В зазначеному клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2103 синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 (який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 ), вилучений 20.09.2020 в ході огляду місця події - ділянки місцевості розташованої на території «Балки середня», цех шлакопереробки, участок преробки мартенового шлаку ПАТ «Запоріжсталь».

Необхідність накладання арешту слідчий обґрунтовує тим, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину. Автомобіль є речовим доказом, зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали вказане клопотання із підстав, зазначених у ньому та просили задовольнити його у повному обсязі.

ОСОБА_6 , у користуванні якого перебував вищезгаданий автомобіль, належним чином викликався в судове засідання, однак не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в проваджені СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001253 від 20.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження №001253 внесені за заявою охорони заводу «Запоріжсталь», з фабулою: 20.09.2020 о 09:40 год. за адресою: м. Запоріжжя, на території «Балка Середня», зупинено автомобіль ВАЗ 2103 під керуванням ОСОБА_6 , який разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагалися викрасти скраб металу (стальний), завантаживши ним даний автомобіль, вказане майно належить ПАТ «Запоріжсталь» (а.с. 4,5).

20.09.2020 під час проведеного огляду на ділянці місцевості було виявлено автомобіль ВАЗ 2103 в кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду якого вилучено скраб металу (стальний) вагою 380 кг та безпосередньо вказаний автомобіль (а.с. 8-10), які поміщено на тимчасове зберігання на територію Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна 4-А.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником автомобілю ВАЗ-2103 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 (а.с. 6).
Постановою слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 20.09.2020 автомобіль «ВАЗ 2103» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001283 (а.с. 11).

Автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину. Вказаний автомобіль є речовим доказом, зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вказаний предмет з метою збереження речового доказу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є необхідним з метою досягнення дієвості цього провадження, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль ВАЗ-2103 синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події - ділянки місцевості розташованої на території «Балки середня», цех шлакопереробки, участок преробки мартенового шлаку ПАТ «Запоріжсталь».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1