Справа № 405/7121/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , , щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 23 год. 59 хв. 01.11.2020 року, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувалась SІМ-картка з номером НОМЕР_1 , з можливістю її копіювання та вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке було виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження №0000012.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.07.2020, в рамках кримінального провадження №0000012, було проведено обшук у домоволодінні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , де, серед іншого, було виявлено та вилучено запаяну пластикову ємність, яку він забрав до себе додому за вказівкою невідомої особи, на ім`я « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_6 ).

В подальшому, під час проведення обшуку, а також допиту підозрюваного ОСОБА_4 , було встановлено, що 27.07.2020 о 14 год 19 хв, невстановлений слідством чоловік, на ім`я « ОСОБА_5 », підписаний в мобільному телефоні ОСОБА_4 як « ОСОБА_6 » (н.м.т. НОМЕР_1 ), у месенджері «Вайбер», повідомив ОСОБА_4 , про надіслання останньому посилки із боєприпасами призначеними для вчинення вибуху в громадському місці на території Кіровоградської області.

28.07.2020 о 8 годині ранку, особа на ім`я « ОСОБА_5 » відправив ОСОБА_4 2 зображення, із поясненнями про місцезнаходження посилки із боєприпасами.

Того ж дня, близько 11 години, після повернення з роботи, ОСОБА_4 пішов до траси «Петрове- Олександрія» та в обумовленому «Олександром» місці, біля дорожнього знаку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримав та забрав пластмасову ємність червоного кольору, після чого приніс її додому ( АДРЕСА_4 ).

Згідно висновку експерта від 10.08.2020 №73/1026, виявлені в пластмасовій ємності під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 та надані на дослідження предмети, становлять собою: три корпуси бойової ручної осколкової гранати типу Ф-1; два корпуси бойової ручної осколкової гранати типу РГД-5; п`ять уніфікованих бойових підривачів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ(УЗРГМ-2), які в поєднаному стані являють собою п`ять вибухових пристроїв, що відносяться до категорії боєприпасів.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за номером НОМЕР_1 (номер телефону «Александра Ростова») за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до 23 год. 59 хв. 01.11.2020 року .

Враховуючи викладене, речі і документи із відомостями у вигляді інформації, яка знаходиться в в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 23 год. 59 хв. 31.07.2020 року , із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувалась СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , має суттєве значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як дослідити ряд певних документів та прийняти за наявності підстав рішення про використання відомостей, що в них містяться як доказ у кримінальному провадженні, не представляється за можливе.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того слідчий ставить питання про здійснення розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів, відтак, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке було виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження №0000012.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 23 год. 59 хв. 01.11.2020 року, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувалась SІМ-картка з номером НОМЕР_1 , з можливістю її копіювання та вилучення.

Строк дії ухвали визначити 60 днів до 21.01.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1