Справа №754/4029/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/619/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
Іменем України

« 10 » листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року щодо ОСОБА_8 , -
в с т а н о в и в:

09.10.2020р. у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_9 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020р. було визначено склад суду: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді-члени колегії - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 . Оскількисуддя ОСОБА_10 не входить до постійно діючого складу колегії суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 07.02.2020 №1, протоколом автоматизованої заміни складу колегії суддів від 27.10.2020рсуддю - члена колегії ОСОБА_10 замінено на суддю-члена колегії ОСОБА_4 .

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2018р. ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч.ч.2,3ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даних кримінальних правопорушень.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 .
Вперше розгляд провадження був призначений на 15 год. 00 хв. 17.10.2018р., однак обвинувачений в судове засідання не з`явився в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 15 год. 00 хв. 28.11.2018р. В подальшому, ухвалами від 04.04.2019р., 22.10.2019р., 28.11.2019р., 06.02.2020р. до обвинуваченого було застосовано привід у зв`язку з його неявкою в судове засідання. В чергове розгляд справи було призначено на 16 год. 30 хв. 10.11.2020р.

10.11.2020р. обвинувачений вкотре не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду не просив.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи у зв`язку з повторною неявкою ОСОБА_8 та про необхідність застосування приводу ОСОБА_8 в наступне судове засідання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 , його участь в апеляційному розгляді, у відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду провадження та застосування приводу до ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 11 год. 30 хв. 14 грудня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, мешкає: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11 год. 30 хв. 14 грудня 2020 року в приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська,2-а).

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали доручити Київській місцевій прокуратурі №3.

Судді _______________ ____________________ ___________________