Справа № 282/1007/20
Провадження № 1-кс/282/228/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що в період часу з 09 години 00 хвилин по 14 годину 30 хвилин 27.03.2019 невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 10000 євро, заподіявши останньому матеріальної шкоди у великому розмірі.

По даному факту 28.03.2019 СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000085 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування до слідчого відділення надійшла довідка з УОТЗ ГУНП в Житомирській області про те, що співробітниками УОТЗ ГУНП було здійснено на місці скоєного злочину радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку та встановлено наступні відомості базових станцій:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 - 15004; Cid-3677, 31612, 31613, 31611;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 7321; Cid-28012, 55951, 55954, 55957;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac - 24185; Cid - 1321, 9321, 323, 1323, 12225, 8323, 22225, 32225,9323, 9322;
Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії вищевказаних базових станцій за період часу з 08 години по 15 годину 00 хвилин 27.03.2019, з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням номерів нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільними терміналами на місці вчинення злочину, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього також не надходило повідомлення про причини неявки. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28 березня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000085.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 15004; Cid - 3677, 31612, 31613, 31611;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 7321; Cid - 28012, 55951, 55954, 55957;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac - 24185; Cid -1321, 9321,323,1323,12225, 8323,22225, 32225, 9323, 9322;
за період часу з 08 години по 15 годину 00 хвилин 27 березня 2019 року, з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням номерів нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Любарського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1