№566/91/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
03 лютого 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, 01 лютого 2021 року звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на вилучені об`єкти деревини, користувачем яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 27 січня 2020 року, приблизно о 12 год. інспектором СРПП відділення поліції №1 Дубенського РВП, на території в с. Владиславівка вул. Центральна, 29 Дубенського району Рівненської області, що належить ОСОБА_4 , було виявлено близько 18 колод дерев породи "Сосна", які зберігаються без відповідних документів та про походження яких ОСОБА_4 нічого не зміг пояснити. Відповідно до вимог ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000017 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та розпочато проведення досудового розслідування.
Відповідно до інформаційного листа №26 від 28 січня 2021 року ДП «Млинівський лісгосп», протягом 2020 року та січня 2021 року громадянину ОСОБА_4 , жителю с. Владиславівка, було реалізовано лісопродукцію, а саме круглі лісоматеріали породи «Ялина» в кількості 3,0330 м3. Відомості про іншу лісопродукцію ОСОБА_4 в ДП «Млинівський лісгосп» відсутні.
В період з 28 по 29 січня 2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Млинівського районного суду Рівненької області від 28 січня 2021 року №566/91/21 1-кс/566/14/21,було виявлено та вилучено:
- 19 колод дерев породи «Сосна», довжиною по 4 метри кожна, загальною площею 4,34 м3;
- 8 колод дерев породи «Дуб», довжиною по 4 метри кожна, усі з яких відносяться до сухостою категорії «Дрова», діаметром 12, 14, 17, 18, 20, 14, 15 та 17см, загальною площею 0,388 м3;
- 3 колоди дерев породи «Осика», дві з яких довжиною по 2 метра кожна, діаметром 30см. та 32 см., а третя колода довжиною 1,8м, діаметром 30 см, загальною площею 0,377 м3;
- дошки дерев породи «Сосна» у загальній кількості 70 штук, довжиною по 4м. кожна, товщиною по 3 см. кожна, загальною площею 1,579 м3;
- дошки дерев породи «Осика» у загальній кількості 19 штук, довжиною по 2м. кожна, товщиною по 4 см. кожна, загальною площею 0,516 м3;
- дошки дерев породи «Сосна» з ознаками тривалого зберігання у загальній кількості 12 штук, довжиною по 4м. кожна, товщиною по 5 см. кожна, загальною площею 0,668 м3;
- дошки дерев породи «Сосна» у загальній кількості 92 штук, довжиною по 4м. кожна, товщиною по 3 см. кожна, загальною площею 2,442 м3;
- дошки дерев породи «Сосна» у загальній кількості 39 штук, довжиною по 4м. кожна, товщиною по 4 см. кожна, загальною площею 1,787 м3;
- дошки дерев породи «Сосна» у загальній кількості 9 штук, довжиною по 4м. кожна, товщиною по 5 см. кожна, загальною площею 0,544 м3;
- дошки дерев породи «Ялина» у загальній кількості 4 штуки, довжиною по 4м. кожна, товщиною по 4 см. кожна, загальною площею 0,18 м3;
- дошки дерев породи «Дуб» у загальній кількості 19 штук, довжиною по 2,5м. кожна, товщиною по 3 см. кожна, загальною площею 0,339 м3;
- одна дошка дерева породи «Дуб» довжиною 2,5м. товщиною 4 см., шириною 18 см та одна дошка дерева породи «Дуб» довжиною 2,5м. товщиною 5 см., шириною 20 см, загальною площею 0,18 м3;
- дошки дерев породи «Липа» у загальній кількості 12 штук, довжиною по 3м. кожна, товщиною по 3 см. кожна, загальною площею 0,313 м3;
- дошки дерев породи «Липа» у загальній кількості 3 штуки, довжиною по 3м. кожна, товщиною по 5 см. кожна, загальною площею 0,137 м3.
Усі вищезазначені об`єкти деревини є необлікованими та не мають відповідного маркування, вилучені на територію відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що в смт. Млинів, вул. Поліщука, 2, Рівненської області, як тимчасово вилучене майно.
29 січня 2021 року, вилучені об`єкти деревини, які були предметом злочинного посягання, постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Користувачем вилучених об`єктів деревини є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами досудового розслідування, оскільки територія, з якої вилучено необліковану деревину, розташована по АДРЕСА_2 , з усіма наявними на ній будівлями, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Таким чином, на даний час, в ході досудового слідства, з метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового розслідування, виникла негайна потреба у його арешті.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому суд вважає за доцільне розглянути клопотання за відсутності володільця майна ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав:, так як у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000017 від 27 січня 2021 року підтверджується, що в 27 січня 2021 року, приблизно о 12 год. інспектором СРПП відділення поліції № 1 Дубенського РВП, на території с. Владиславівка, вул. Центральна, 29 Дубенського району Рівненської області, що належить ОСОБА_4 , було виявлено близько 18 колод дерев породи «Сосна», які зберігаються без відповідних документів та про походження яких ОСОБА_4 нічого не зміг пояснити.
(а. 5 матеріалів клопотання)
Згідно копії протоколу обшуку від 28 січня 2021 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Млинівського районного суду №566/91/21 № провадження 1-кс/566/14/21, за адресою вул. Центральна, 29 с. Владиславівка Дубенського району Рівненської області, було виявлено об`єкти деревини, які не мають будь-яких маркувань та ознак обліку і їх вилучено на територію відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що в смт. Млинів, вул. Поліщука, 2, Рівненської області.
(а.с.15-22 матеріалів клопотання)
Постановою про визнання і приєднання речових доказів від 29 січня 2021 року підтверджується, що вилучені під час проведення обшуку об`єкти деревини визнано речовими доказами у кримінальному провадження № №0000017 та передано на відповідальне зберігання на територію відділення поліції № 1 Дубенського районного відділення поліції ГУНП в Рівненській області.
(а.с.23-25 матеріалів клопотання)
Частинами 1 та 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Частинами 6,7 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

Виходячи з вище наведеного, слідчий суддя дійшов переконання, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, що в свою чергу є правовою підставою для арешту вказаного майна, а тому, з метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, для проведення в рамках кримінального провадження судових експертиз, чим у свою чергу буде досягнуто мети та цілей кримінального провадження, існує необхідність у збереженні даного майна, а відтак і необхідність у накладенні на це майно арешту.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, - речові докази у кримінальному провадженні №0000017 (ЄРДР від 27.01.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме:
- 19 колод дерев породи «Сосна», довжиною по 4 метри кожна, загальною площею 4,34 м3;
- 8 колод дерев породи «Дуб», довжиною по 4 метри кожна, усі з яких відносяться до сухостою категорії «Дрова», діаметром 12, 14, 17, 18, 20, 14, 15, 17, загальною площею 0,388 м3;
- 3 колоди дерев породи «Осика», дві з яких довжиною по 2 метра кожна, діаметром 30см та 32 см, а третя колода довжиною 1,8м, діаметром 30 см, загальною площею 0,377 м3;
- дошки дерев породи «Сосна» у загальній кількості 70 штук, довжиною по 4м кожна, товщиною по 3 см кожна, загальною площею 1,579 м3;
- дошки дерев породи «Осика» у загальній кількості 19 штук, довжиною по 2м кожна, товщиною по 4 см кожна, загальною площею 0,516 м3;
- дошки дерев породи «Сосна» з ознаками тривалого зберігання у загальній кількості 12 штук, довжиною по 4м кожна, товщиною по 5 см. кожна, загальною площею 0,668 м3;
- дошки дерев породи «Сосна» у загальній кількості 92 штук, довжиною по 4м кожна, товщиною по 3 см кожна, загальною площею 2,442 м3;
- дошки дерев породи «Сосна» у загальній кількості 39 штук, довжиною по 4м кожна, товщиною по 4 см кожна, загальною площею 1,787 м3;
- дошки дерев породи «Сосна» у загальній кількості 9 штук, довжиною по 4м кожна, товщиною по 5 см кожна, загальною площею 0,544 м3;
- дошки дерев породи «Ялина» у загальній кількості 4 штуки, довжиною по 4м кожна, товщиною по 4 см кожна, загальною площею 0,18 м3;
- дошки дерев породи «Дуб» у загальній кількості 19 штук, довжиною по 2,5м кожна, товщиною по 3 см кожна, загальною площею 0,339 м3;
- одна дошка дерева породи «Дуб» довжиною 2,5м. товщиною 4 см., шириною 18 см та одна дошка дерева породи «Дуб» довжиною 2,5м товщиною 5 см, шириною 20 см, загальною площею 0,18 м3;
- дошки дерев породи «Липа» у загальній кількості 12 штук, довжиною по 3м кожна, товщиною по 3 см кожна, загальною площею 0,313 м3;
- дошки дерев породи «Липа» у загальній кількості 3 штуки, довжиною по 3м кожна, товщиною по 5 см кожна, загальною площею 0,137 м3 користувачем яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 ), без права користування, розпорядження і відчуження вказаним майном.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1