Справа № 355/1262/20
Провадження № 1-кс/355/240/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000440 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000440 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2020 року в період часу 01 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом пошкодження металевих ролет та віджиму метало пластикового вікна проникли до пункту обміну валют звідки вчинили крадіжку металевого сейфу в якому знаходилися грошові кошти, після чого невідомі особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі Audi A6, в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того до ЧЧ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії «102», про те, що поблизу будинку 22 по вул. Софіївській 34 в смт. Баришівка Київської області з 05.10.2020 стоїть Audi A 6, н.з. НОМЕР_1 .

Виїздом групи реагування патрульної поліції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області встановлено, що вказаний автомобіль зовні схожий на транспортний засіб на якому пересувалися особи причетні до вчинення крадіжки з пункту обміну валют. В подальшому відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліції» застосовано превентивний захід поверхневу перевірку транспортного засобу, в ході якої виявлено предмет зовні схожий на балаклаву, в яку була одягнута невстановлена досудовим розслідуванням особа причетна до крадіжки з пункту обміну валют ТОВ «Фінансова гарантія» в смт. Баришівка, вул. Центральна, 15-а.

21.10.2020 року працівниками поліції з метою виявлення та фіксування обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження майна, а також можливість використання вилучених предметів в якості речового доказу, проведено невідкладний обшук іншого володіння особи, а саме автомобіля Audi A6 н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В ході проведення невідкладного обшуку автомобіля виявлено та вилучено: автомобіль Audi A6 н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорну балаклаву, пластикову пляшку об`ємом 1.5 л з під мінеральної води «Моршинська», чорну балаклаву, ком пакт диски в кількості 5 штук, сліди структури матеріалу, сліди папілярних узорів пальців рук, дві стяжки із полімерного матеріалу білого кольору, ганчірку червоного кольору, серветку білого кольору, коробку з під сірників з сірниками, паперові серветки білого кольору, ароматизатор, паперову ікону, дві візитки, серветку білого кольору, канцелярський ніж чорного кольору, фрагмент волосини світлого кольору, фрагмент тканини синього кольору з написом «Україна Прилуки», змив з керма автомобіля, змив з ручного гальма, змив з КПП, змив з водійської ручки відкривання дверей, змив з ручки відкриття бардачку, змив з правої передньої внутрішньої ручки автомобіля, змив з лівої задньої ручки автомобіля, змив з задньої правої ручки автомобіля, мікрооб`єкти з багажного відділення автомобіля, грунт з під ніг водія, грунт з під ніг переднього правого пасажира, грунт з під ніг заднього правого пасажира, грунт з під ніг заднього лівого пасажира.

Виявлене під час обшуку автомобіля, з метою проведення необхідних судових криміналістичних експертиз вилучено, опечатано і направлено на зберігання до Баришівського ВП, після чого за постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000440 від 07.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою збереження речових доказів по справі слідчий, посилаючись на приписи ст.ст. 170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на вилучене майно.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 64 Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 07.10.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000440 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля Audi A6 н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме:

- автомобіль Audi A6 н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорну балаклаву, пластикову пляшку об`ємом 1.5 л з під мінеральної води «Моршинська», чорну балаклаву, ком пакт диски в кількості 5 штук, сліди структури матеріалу, сліди папілярних узорів пальців рук, дві стяжки із полімерного матеріалу білого кольору, ганчірку червоного кольору, серветку білого кольору, коробку з під сірників з сірниками, паперові серветки білого кольору, ароматизатор, паперову ікону, дві візитки, серветку білого кольору, канцелярський ніж чорного кольору, фрагмент волосини світлого кольору, фрагмент тканини синього кольору з написом «Україна Прилуки», змив з керма автомобіля, змив з ручного гальма, змив з КПП, змив з водійської ручки відкривання дверей, змив з ручки відкриття бардачку, змив з правої передньої внутрішньої ручки автомобіля, змив з лівої задньої ручки автомобіля, змив з задньої правої ручки автомобіля, мікрооб`єкти з багажного відділення автомобіля, грунт з під ніг водія, грунт з під ніг переднього правого пасажира, грунт з під ніг заднього правого пасажира, грунт з під ніг заднього лівого пасажира, що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим доказом та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1