Справа № 357/7094/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.06.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування іспитовим строком 1 рік,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

представник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 27.06.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування іспитовим строком 1 рік.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що ОСОБА_4 05.08.2019 поставлений на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконував належним чином: не допускав неявок на реєстрацію без поважних причин, місце проживання, роботи, навчання не змінював. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В ході проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлені криміногенні потреби - контроль над поведінкою та мисленням, Вживання алкоголю, стосунки з рідними та близькими, готовність до змін. Проведеними соціально-виховними заходами в рамках здійснення наглядової пробації досягнуто позитивних змін в поведінці зменшення вживання алкоголю, вмотивований покинути звичку взагалі вживати алкоголь, готовий до змін у стосунках з рідними та близькими шляхом подолання агресивної поведінки щодо бабусі. Від отримання направлення в Центр зайнятості відмовився, не має бажання постійного працевлаштування.

За місцем проживання Острійківською сільською радою характеризується посередньо, скарг і заяв від жителів села та сусідів на його ім`я до сільської ради письмовій формі не надходило.

Вказуючи на зазначені обставини, орган пробації просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

Представник органу пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити подання з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується наявністю вимоги ІТ та іспитовий строк на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.06.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування іспитовим строком 1 рік, - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1