н/п 1-кп/766/2949/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за № 0000220 від 05.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Князівка, Високопольського району, Херсонської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого водієм «ФОП ОСОБА_6 » одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого АДРЕСА_2 раніше не судимий, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, 05.04.2020 близько 9:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Ваз 2108» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тираспільська, у напрямку від вул. І.Куліка до вул. Університетська, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 із: змінами та доповненнями), проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, проїжджаючи перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю «Skoda Rapid» р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні), який рухався по вул. Українська, у напрямку від просп. Ушакова до вул. Кременчуцької, та скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, пасажир автомобіля «Ваз 2108» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, а саме закритий компресійно скалковий перелом тіла 7-го грудного хребця 2 ступеня, компресійні переломи тіл 3-го, 4-го грудних хребців , що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я .

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 , а саме:

п. 2.3 б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 16.11, згідно з яким на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що суду подав письмову заяву від 07.09.2020.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого, просить суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказав, що жодних претензій до обвинуваченого немає, про що подав суду письмову заяву від 07.09.2020.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі строком до трьох років.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, та примирився з потерпілим.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Клопотання про скасування арешту майна слід вирішити, в порядку ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішенню не підлягають на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №0000220 від 05.04.2020 року, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- закрити.

Скасувати арешт з майна, а саме:

-з транспортного засобу «Skoda Rapid» р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 08.04.2020 року у справі № 766/5791/20 .

-з транспортного засобу ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого ДАІ4806 належать ОСОБА_8 накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 08.04.2020 року у справі № 766/5791/20 .

Речові докази: транспортний засіб «Skoda Rapid» р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , та транспортний засіб ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля ВАЗ 2108 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого ДАІ4806 повернути законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені витрати за проведення експертиз від 23.04.2020 року за № 135-АТ в сумі 1307,60 грн, від 24.04.2020 року за № 136-АТ в сумі 1307,60грн., від 31.08.2020 року за № 278-АТ в сумі 1634,50грн.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1