УХВАЛА
Справа № 521/4429/20

Номер провадження:1-кс/521/1604/20

22.06.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , роглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001545 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , діючої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001545, на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду клопотання захисника.

Згідно вказаної скарги, 04.03.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого у кримінальному провадженні №0001545 з клопотанням №329/20 щодо стану та порядку проведення досудового розслідування даного кримінального провадження а також надання копій відповідних процесуальних документів. Проте, як вбачається зі змісту скарги, відповіді на дане клопотання на теперішній час захисник ОСОБА_3 не отримала.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила задовольнити її в повному обсязі, визнати бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області незаконною та зобов`язати розглянути клопотання від 04.03.2020 року.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про необхідність явки до суду у визначений процесуальним законом спосіб, до суду не з`явились, будь-яких клопотань не надали.
З урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України та обставин провадження, приймаючи до уваги участь при розгляді скарги заявника, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого та прокурора.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, слідчий суддя вважає, що доводи скарги законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (серед інших): бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він повинен був вчинити у визначений строк, а також рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів, 04.03.2020 року заявник дійсно зверталась до слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з вищевикладеними вимогами.

Проте, слідчим не були здійснені дії, передбачені ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила клопотання, повідомлена не була, що свідчить про допущену бездіяльність.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у кримінальному провадженні №0001545 була допущена бездіяльність, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001545 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001545 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , від 04.03.2020 року №329/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1