overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/6380/20
Провадження №1-в/639/861/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 жовтня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.12.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 11.10.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 5 років позбавлення волі (вирок набрав законної сили 25.07.2019 року);

- 25.10.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 11.06.2020 року, вважається засудженим за ч. 3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі (вирок набрав законної сили 11.06.2020 року), -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.10.2020 року о 13 год 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 70 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати покарання за наявності кількох вироків та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного засудженому ОСОБА_5 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25.10.2018 року (з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 11.06.2020 року) покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, частково приєднати покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.10.2018 року у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 15.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а для засудженого, який утримується під вартою з моменту отримання ним копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9426/20
Провадження № 1-кп/643/1156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 ,
за участю секретаря ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст., 177, 178, 331 КПК України, п. 20-5 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк утримання під вартою в ДУ Харківській слідчий ізолятор обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, тобто до 14.12.2020.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголосити 19.10.2020 р. о 9-50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя

ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1068/20
номер провадження 1-кп/695/296/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 121 КК України.

Судом в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово не з`явився до суду, причини невручення судового виклику суду невідомі.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, так як обвинувачений не з"явився у судове засідання з невідомих причин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 121 КК України, на 05 січня 2021 року на 09.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 05.01.2021 року на 09.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , що зареєстрований АДРЕСА_1 , та проживає у АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити працівникам Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
15 жовтня 2020 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 13 год. 30 хв. 19 жовтня 2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Деснянське УП ГУ НП у м. Києві.
Копію скарги направити до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005899 від 14 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :
13 жовтня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005899 від 14 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 13 жовтня 2020 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, потерпілий, захисник та обвинувачений.
Відповіднодо ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005899 від 14 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 02 листопада 2020 року о 10 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 28.09.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05.10.2020 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 28.09.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України підготовче судове засідання на 03 листопада 2020 року на 14 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/9395/13-к
провадження 1-кп/462/615/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Залізничного районного суду м.Львова зі Львівської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт та вирішуючи питання про призначення кримінального провадження до розгляду, суд приходить до наступного.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

У цій статті, зокрема, в ч.2 ст.291 КПК України вказано, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, відомості про потерпілих.

В даному обвинувальному акті не зазначено в чому обвинувачується ОСОБА_3 , натомість обвинувачення прокурором сформовано стосовно іншої особи, а саме ОСОБА_4 у порушенні під час будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд під час будівництва нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 , що створило загрозу загибелі та настання тяжких наслідків, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.275 КК України.

Також суд звертає увагу на те, що кримінальне провадження скеровано до суду з порушенням територіальної підсудності.

У зв`язку із цим встановленим невідповідностями обвинувального акту вимогам КПК України суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 повернути прокурору.

Керуючись ст.291 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0019 від 17.01.2013 р., відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1290/20 Провадження № 1-кп/450/403/20
УХВАЛА
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

16 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлялася про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про її обвинувачення, не з"явилася в підготовче судове засідання 16.10.2020 р. о 09 год. 00 хв., і про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вороняки, Золочівського району, Львівської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 10.11.2020 р. на 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області та Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівський відділ Львівської місцевої прокуратури №3, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5883/20
Провадження № 1-кс/487/6123/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

15.10.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.10.2020 р.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і представника ТУ ДБР.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 16 жовтня 2020 року о 13.30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1564/20
Провадження № 1-кс/486/206/2020

15 жовтня 2020 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити скаргу до судового розгляду на 08-30 год. 16 жовтня 2020 року.
В судове засідання викликати заявника, його представника та представника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 577/4046/20
Провадження № 1-в/577/236/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання т.в.о. начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, раніше неодноразово судимого, останній раз 13.04.2020 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту,

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 25 вересня 2020 року, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, вчиняє правопорушення, продовжує порушувати громадський порядок, на зауваження органів внутрішніх справ не реагує.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 був раніше засуджений: 1) 31.10.2005 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 263 ч., 301 ч.1, 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.2, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 2) 19.03.2013 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; 3) 09.07.2014 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, 4) 13.12.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, 5) 13.12.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту, 6) 15.05.2019 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, 7) 13.04.2020 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту.

Також ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 07.01.2020 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження; 13.02.2020 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП попередження; 03.03.2020 року за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 51 грн.

Отже, подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 п „в, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити йому слідуючі обмеження:

1. Заборонити залишати квартиру (будинок), де він проживає, з 21 години до 05 години ранку.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі м. Конотоп в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського ВП ГУНП Сумській області.

4. Зобовязати зявлятися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП Сумській області в першу середу кожного місяця в каб. 406 з 14 години до 18 години, а у разі відсутності в каб. № 406 співробітника, до чергового по ВП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/2208/18
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 10.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769, за звинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення судового засідання з розгляду даного обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення перекладача, оскільки він не у повній мірі володіє державною мовою, якою ведеться судочинство, не має коштів щоб самостійно запросити перекладача, при цьому тримається під вартою. Крім того обвинувачений не заперечує проти залучення у якості перекладача по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 .

Заслухавши думку інших учасників судового провадження щодо необхідності задоволення клопотання, зваживши доводи клопотання, суд вважає його підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Оскільки обвинувачений заявив, що не у повній мірі володіє державною мовою, якою ведеться судочинство, не має коштів щоб самостійно залучити перекладача, при цьому тримається під вартою, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 68, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Залучити до участі у розгляды кримінальноого провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, у якості перекладача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1