Справа № 645/5140/20
Провадження № 1-кс/645/1617/20
У Х В А Л А
іменем України

30 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 при розгляді заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001704 від 03 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться справа за заявою підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді.

У судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що вона упереджено не бере до уваги його заперечення і несвоєчасно розглядає або зовсім не розглядає його клопотання у кримінальному провадженні № 0001704 від 03 вересня 2020 року.

Захисник заяву про відвід прокурору підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення відводу заперечувала, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість також вказала, що всі її дії у повному обсязі відповідають діючому Законодавству України.

Заслухавши думку учасників судового провадження стосовно заявленого відводу, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України відводи під час судового провадження розглядає суд, який здійснює судове провадження.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні передбачені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником не доведені обставини, що свідчать про наявність підстав, які викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності прокурора ОСОБА_3 . Посилання на несвоєчасний , на думку підозрюваного ОСОБА_5 , розгляд його клопотань не може слугувати підставою для задоволення його заяви про відвід прокурору, та такі дії можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1