Справа № 559/608/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання інспектора Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 28.05.2019 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробування ОСОБА_4 , засудженого за вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Клопотання обгрунтовує тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_4 до Дубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області надійшов 19.07.2019 року та був прийнятий до виконання.
Засуджений викликався до Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області на 26.07.2019 року та 06.08.2019 року, але за даними викликами не зявився у зв`язку з чим були проведені першочергові розшукові заходи. 17.09.2019 року ОСОБА_4 пояснив, що за викликами не з`явився оскільки їх не отримував.
17.09.2019 року ОСОБА_4 було роз`яснено його права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття іспитового строку. Також, йому були роз`яснені вимоги ст.164 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом та з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Окрім того, ОСОБА_4 було роз`яснено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, вчинення ним нових злочинів, а також за неявку за викликами до органу з питань пробації, про що засуджений власноручно підписав підписку.
15.10.2019 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Окрім того, було встановлено що 09.09.2019 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175 ч.І КУпАП.
Відповідно до характеристики із Привільненської сільської ради ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, веде антиморальний спосіб життя, ніде не працює.
В судове засіданні представник органу з питань пробації подав заяву про розгляд клопотання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням без його участі.

Прокурор просив відмовити у задоволенні поданого клопотання, посилаючись на те, що на час розгляду справи встановлений засудженому іспитовий строк закінчився, окрім того, засудженим не допущено суттєвих порушень, встановлених судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву, де просив клопотання розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,заяви сторін, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 28.05.2019 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та один раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, як вбачається із матеріалів справи, термін іспитового строку засудженого закінчився 20.05.2020 року.
Таким чином суд вважає за необхідне в задоволенні подання інспектора Дубенського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду відмовити за безпідставністю.
Керуючись: ст. 537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробування засудженого 28.05.2019 року ОСОБА_4 за вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік- відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1