Справа №766/1383/21
н/п 1-кс/766/1110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000018 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучено 28.01.2021 під час проведення огляду квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме на:

ніж з рукояткою чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 ;

фрагмент паперу з рукописними текстом, який належить потерпілій ОСОБА_4 ;

два фрагменти липкої стрічки з підлоги біля дивану та з поверхні столу, які належать потерпілій ОСОБА_4 ;

три фрагменти липкої стрічки (два з стільця, один біля стільця на кухні), які належать потерпілій ОСОБА_4 ;

акустична «USB» колонка червоного кольору марки «KONOOS» з дивану, яка належить потерпілій ОСОБА_4 ;

чохол коричневого кольору з телефону, який належить потерпілій ОСОБА_4 ;

домофонна трубка з приймачем, яка належить потерпілій ОСОБА_4 ;

сліди папілярних узорів на 8-ми відрізках липкої стрічки, які належать невстановленим особам, які вчинили злочин.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області ро1зслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 28.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2021 близько 22.00 двоє невстановлених осіб чоловічої статі під приводом оренди житла увійшли у квартиру АДРЕСА_3 , де вчинили напад на потерпілу ОСОБА_4 , який виразився у застосуванні сльозогінного газу, нанесенні ударів рукою в обличчя, погрозі предметом ззовні схожим на ніж та зв`язуванні потерпілої під час якого викрали майно ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 , яку остання здає в оренду та з квартири АДРЕСА_4 у якій потерпіла проживає. Сума збитку та перелік викраденого майна встановлюється.

28.01.2021 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у період часу з 06.38 до 12.18 було здійснено проникнення до приміщення квартир за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 , де проведено огляд місця події, який проводився на підставі добровільної згоди потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проникнення до приміщення, де остання проживає, для проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено сліди, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

ніж з рукояткою чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 ;

фрагмент паперу з рукописними текстом, який належить потерпілій ОСОБА_4 ;

два фрагменти липкої стрічки з підлоги біля дивану та з поверхні столу, які належать потерпілій ОСОБА_4 ;

три фрагменти липкої стрічки (два з стільця, один біля стільця на кухні), які належать потерпілій ОСОБА_4 ;

акустична «USB» колонка червоного кольору марки «KONOOS» з дивану, яка належить потерпілій ОСОБА_4 ;

чохол коричневого кольору з телефону, який належить потерпілій ОСОБА_4 ;

домофонна трубка з приймачем, яка належить потерпілій ОСОБА_4 ;

сліди папілярних узорів на 8-ми відрізках липкої стрічки, які належать невстановленим особам, які вчинили злочин.

Вилучені 29.01.2021 під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 29.01.2021 року про визнання та залучення до матеріалі кримінального провадження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході обшуку, а саме:

ніж з рукояткою чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 ;

фрагмент паперу з рукописними текстом, який належить потерпілій ОСОБА_4 ;

два фрагменти липкої стрічки з підлоги біля дивану та з поверхні столу, які належать потерпілій ОСОБА_4 ;

три фрагменти липкої стрічки (два з стільця, один біля стільця на кухні), які належать потерпілій ОСОБА_4 ;

акустична «USB» колонка червоного кольору марки «KONOOS» з дивану, яка належить потерпілій ОСОБА_4 ;

чохол коричневого кольору з телефону, який належить потерпілій ОСОБА_4 ;

домофонна трубка з приймачем, яка належить потерпілій ОСОБА_4 ;

сліди папілярних узорів на 8-ми відрізках липкої стрічки, які належать невстановленим особам, які вчинили злочин.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1