Справа № 686/6493/20
Провадження № 1-кс/686/8963/20
У Х В А Л А
23 вересня 2020 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали, просять вказану постанову скасувати.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Так, під час досудового розслідування була долучена до матеріалів кримінального провадження та досліджена копія ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 30.05.2017 року, якою зобов`язано прокурора Хмельницької області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявами ОСОБА_3 , а також лист прокуратури Хмельницької області від 17.01.2020 року про виконання згаданого рішення суду.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2020 року вказана постанова скасована, зокрема у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не допитана особа, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення ( ОСОБА_3 ).
Згідно акту від 25.06.2020 року, в ході проведення слідчої дії, а саме допиту в якості свідка ОСОБА_3 , останній відмовився надавати будь-які показання, без пояснення причини. Отже слідчим вживались заходи, спрямовані на виконання ухвали суду, якою скасовувалась попередня постанова про закриття кримінального провадження.
Органом досудового розслідування надана належна оцінка показанням допитаного свідка та письмовим доказам, і слідчий правомірно виніс постанову про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи, доводи заявника перевірені.
Враховуючи те, що в ході розгляду скарги ОСОБА_3 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2020 року о 10 год. 00 хв.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду