Номер провадження: 11-п/813/512/20
Номер справи місцевого суду: 521/4152/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання судді Малиновського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000519 від 21.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 18.03.2020 року до Малиновського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000519 від 21.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

21.07.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000519 від 21.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для подальшого об`єднання та розгляду з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , яке перебуває в провадженні Київського районного суду м. Одеси., та яке за часом скоєне пізніше за розглядуване провадження, а за тяжкістю кримінальні правопорушення є однаковими.
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому, прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 звернулася до Одеського апеляційного суду із заявою, про розгляд подання за її відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Положеннями ст. 34 КПК України регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК України, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК України вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК України до іншого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в Київському районному суді м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 (а.с.33-37).

Оцінюючи зазначені обставини, з урахуванням того, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , а кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси, в провадженні якого відсутні інші кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 , з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, апеляційний суд вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №0000519 від 21.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно направити для подальшого розгляду до Київського районного суду м. Одеси, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000519 від 21.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3