Справа № 559/1786/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення адмінінстративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
-06.06.2007 року Дубенським міськрайонним судом, за ч.І ст. 190, ч.2 ст 186, ч.І ст.70 КК України, штраф 1210(одна тисяча двісті десять) гривень.
-04.08.2008 року Дубенським міськрайонним судом, за ч.2 ст. 186, ст 304, ч.І ст.70 КК України, до 4(чотирьох) років позбавлення волі.
-10.12.2014 року Млинівським районним судом, за ч.3 ст. 186, ст 69 КК України, до 3(трьох) років позбавлення волі.
-17.09.2014 року Дубенським міськрайонним судом, за ч.2 ст. 185, ст 71 КК України, до З (трьох) років і 3 (трьох) місяців обмеження волі.
-16.07.2014 року Дубенським міськрайонним судом, за ч.2 ст. 185, КК України, до 2(двох) років обмеження волі.
- 30.01.2015 року Дубенським міськарайонним судом, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду надійшло подання начальника Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що 23.01.2018 року громадянин ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з державної установи « Катеринівська виправна колонія № 46» і прибув для проживання в АДРЕСА_1 .
За час проживання в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативної сторони. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи адміністративні правопорушення.
За місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення конфліктів у сім`ї, на профілактичні бесіди виховного впливу не реагує, на шлях виправлення ставати не бажає.
За час проживання в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 вчиняв кримінальні правопорушення а саме:
24.07. 2020 року вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, 21.08.2020 року справу направлено в Дубенський міськрайонний суд, також систематично порушував публічний порядок, що виразилось в тому, що останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності
В судове засідання представник Дубенського відділу поліції у Рівненській області не з`явився, подав заяву, де просив розгляд клопотання проводити без їхньої участі.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, де не заперечує проти задоволення вказаного подання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 30.01.2015 року Дубенським міськарайонним судом, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 23.01.2018 року.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами подання, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, так як систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення.

Відповідно до п. "в" ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тобто, підставою встановлення адміннагляду може стати систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень.

До суду подано матеріали, які стверджують про вчинення ОСОБА_4 чотирьох адміністративних правопорушень протягом поточного року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, не робить належних висновків щодо своєї поведінки та способу життя, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього обмеження, визначені в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановивши наступні обмеження
- заборонити перебування в кафе, барах, інших місцях району (міста), де спиртні напої продаються на розлив;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області першого, третього понеділка кожного місяця.

- заборонити виїзд за межі Дубенського району без відповідного дозволу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області;

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1