Справа № 584/1035/20
Провадження №1-кс/584/245/20
УХВАЛА
10.08.2020 м. Путивль
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що в ході досудового розслідування від співробітника оперативного підрозділу Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт з приводу того, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який в ніч вчинення кримінального правопорушення перебував поряд з місцем його вчинення та користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування від співробітника оперативного підрозділу Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт з приводу того, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який в ніч вчинення кримінального правопорушення перебував поряд з місцем його вчинення та користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування від співробітника оперативного підрозділу Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт з приводу того, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , який в ніч вчинення кримінального правопорушення перебував поряд з місцем його вчинення та користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування від співробітника оперативного підрозділу Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт з приводу того, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 , який в ніч вчинення кримінального правопорушення перебував поряд з місцем його вчинення та користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування від співробітника оперативного підрозділу Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт з приводу того, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець Путивльського району, с. Мінакове, який в ніч вчинення кримінального правопорушення перебував поряд з місцем його вчинення та користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 .
В ході досудового розслідування від співробітника оперативного підрозділу Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт з приводу того, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_7 , який в ніч вчинення кримінального правопорушення перебував поряд з місцем його вчинення та користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 .
З метою встановлення особи, що вчинила вище вказаний злочин та встановлення місця його вчинення, а також всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з огляду на неможливість отримати відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання абонентам (моб. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 .), який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 30.07.2020 по дату видачі ухвали.
Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розгляд клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вказаний злочин є тяжким та вчинений в умовах неочевидності, а проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено осіб причетних до нього.
Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити місце перебування особи, яка вчинила злочин, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації з 30.07.2020 по дату винесення ухвали.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
ухвалив:
1.Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_8 ), зобов`язавши це товариство надати слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та ст. о/у СКП Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 30.07.2020 по 10.08.2020 з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , а саме :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 19 серпня 2020 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1