ЄУН № 331/1466/20
Провадження № 1-кс/331/1923/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_2 надійшла скарга, в рамках кримінального провадження № 0000425 від 28.02.2020 року, на рішення про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначено, що з лютого 2020 року слідчим відділом Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000425 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 190 КПК України, проте на сьогодні підозра нікому не пред`явлена, свідки не допитані, потерпілі не визнані.
На підставі викладеного, просить зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 провести досудове розслідування, пред`явити підозру винним особам ТОВ «Константа», направити справу до суду, а також внести відомості відносно ліквідатора ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести досудове розслідування, пред`явити підозру та направити справу до суду.
Перевіривши доводи скарги та матеріали, додані до неї, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти ухвалу про повернення скарги заявникові, виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Отже, право на оскарження рішення про закриття кримінального провадження має право заявник, потерпілий, його представник чи законний представник. Проте зі змісту скарги не вбачається визначеного процесуального статусу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000425 від 28.02.2020 року, а будь-яких документів, на підтвердження зазначених нею обставин, до матеріалів скарги не долучено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зі змісту скарги не можливо встановити, що вказана скарга подана особою, яка має права подавати її, з огляду на що, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.
Крім того, ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, тоді як по змісту скарги фактично не порушує питання щодо оскарження вказаного рішення, так само як і не зазначає його реквізити, та не долучає його копію, з огляду на що, на переконання слідчого судді, зміст вказаної скарги підлягає уточненню та належному обґрунтуванню.
Вказане унеможливлює слідчого суддю перевірити дотримання скаржником строків на подачу скарги до суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з тим, зі змісту прохальної частини скарги слідує, що ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого провести досудове розслідування, пред`явити підозру та направити справу до суду, тоді як вказане відповідно до чинного Кримінального процесуального кодексу України, не відноситься до компетенції слідчого судді щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 подану нею скаргу на рішення про закриття кримінального провадження, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що заявник не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з аналогічною скаргою разом з відповідним клопотанням про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.
Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, передбачений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя ОСОБА_1