УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/387/20
Провадження № 1-в/941/97/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням в.о. начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)»,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника виправної установи звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типустроком на 2 (два) місяці.

В судовому засіданні прокурор та представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» підтримали подання.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти подання заперечили.
Вивчивши матеріали подання, з урахуванням наданих учасниками судового процесу пояснень, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 25.05.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.115, ч.1 ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі.
Початок строку: 23.01.2015 року. Кінець строку: 13.04.2024 року.
Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залік 09 місяців 11 днів.
Згідно характеристики, за· час відбування покарання, затвердженої в.о. начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)», засуджений ОСОБА_6 допустив 39 (тридцять дев`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та начальника відділення. Порушення виражалися у зберіганні заборонених речей, порушенні форми одягу, порушення локалізації та режиму відбування покарання, за що даний засуджений отримав попередження, догани, суворі догани та був сім разів поміщений до ДІЗО. Тридцять стягнень не знято та не погашенно у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Як вбачається з матеріалів подання, 25.02.2020 року близько 14 год. 55 хв. під час обходу відділення СПС №3 молодшими інспекторами чергової зміни ВНіБ ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про що останні підтвердили у судовому засіданні, засуджений

ОСОБА_6 проявив неповагу, а саме при зустрічі з персоналом установи, не підвівся з ліжка та не привітався. З даного приводу вищевказаному засудженому було зроблено зауваження та при подальшому огляді спального місця було з`ясовано, що воно знаходиться в антисанітарному стані, а саме, біля прикроватної тумбочки знаходилась попільничка з недопалками. На зроблене зауваження усунути дане порушення вищевказаний засуджений також не відреагував. Своїми діями засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_6 порушив пункт 1 розділу ІV, пункт 4 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» Наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за № 2823/5 (із змінами та доповненнями від 13.06.2019 року за № 1756/5), у зв`язку з чим 03.03.2020 року прийнято рішення про необхідність його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом засідання дисциплінарної комісії №19 від 03.03.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу відбулось 03.03.2020 року, цього ж дня матеріали, як вимагає ст.135 КВК України, направлені до суду.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений постійно порушує режим відбування покарання. Однак, врахувавши, що дане правопорушення не є особливо злісним, а тому подання про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу підлягає частковому задоволенню, а саме на 21 (двадцять один) день.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 21 (двадцять один) день.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1