У Х В А Л А

Справа № 936/435/20

Провадження № 1-кс/936/133/2020

07.08.2020 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець заяву про відвід слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , поданої захисником ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000083 від 01.05.2020 року щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000083 від 01.05.2020 року.

У заяві захисник підозрюваного посилається на те, що в провадженні Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000083 від 01.05.2020 року щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Розслідування кримінального провадження здійснюється слідчим ОСОБА_5 . Заявник стверджує, що 25 червня 2020 року в процесі розгляду клопотання слідчого, при вирішенні питання зміни захисника, слідчий ОСОБА_5 грубо порушуючи порядок судового засідання, кричав на ОСОБА_6 , звертався до нього зневажливо на "ти", погрожуючи фразою: "я зараз з тобою поговорю". Такі висловлювання та погрози від слідчого ОСОБА_5 підозрюваний сприймає як реальну погрозу його життю та здоров`ю. На підставі зазначених обставин захисник просить відвести слідчого ОСОБА_5 від розслідування зазначеного кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про відвід слідчого, посилаючись на викладені в ній обставини.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого, посилаючись на відсутність для цього підстав.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Заслухавши позицію заявника, прокурора, вивчивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000083 від 01.05.2020 року щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Розслідування кримінального провадження здійснюється слідчим Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 .

Підстави відводу слідчого визначені ст. 77 КПК України. Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5ст.80 КПК Українивідвід повинен бути вмотивованим.

В обґрунтування заяви про відвід захисник ОСОБА_4 надав слідчому судді копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу, яке відбулось 25.06.2020 року під час розгляду слідчим суддею Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Під час дослідження зазначеного запису судового засідання, обставини, заявлені захисником ОСОБА_4 , як підстави для відводу слідчого ОСОБА_5 , не підтверджені. Відповідних погроз на адресу підозрюваного не встановлено.

Таким чином, наявність обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого заявником не доведено і матеріалами, доданими до заяви про відвід не встановлено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає заяву про відвід слідчого невмотивованою, а відтак такою,що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви про відвід слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , поданої захисником ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000083 від 01.05.2020 року щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.08.2020 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1