Справа № 364/179/20
Провадження № 1-в/364/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Володарка, Київської області, з професійно-технічною освітою, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого Володарським районним судом Київської області 18.06.2020 року за ст. 126-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. У відповідності до пунктів 1, 2 частини 1 ст.76 КК України та пункту 2 частини 3 ст.76 КК України покладено обов`язки: а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ,-
ВСТАНОВИВ:
03.12.2020 року до Володарського районного суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання, про направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 18.06.2020 року, оскільки він не виконує обов`язки покладені на нього судом .
Ознайомившись із поданням та матеріали особової справи № 15/2020 стосовно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши позицію прокурора, який вказував на необхідність задоволення подання та думку представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у поданні, засудженого, який не заперечував проти подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.
Судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 18.06.2020 року, затверджено угоду про примирення від 18.06.2020 року в кримінальному провадженні № 0000041 від 19.02.2020 року між потерпілою ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. У відповідності до пунктів 1, 2 частини 1 ст.76 КК України та пункту 2 частини 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено певні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Матеріали особової справи № 15/2020 вказують, що 22.07.2020 року на виконання до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Володарського районного суду Київської області відносно ОСОБА_5 . 28.07.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено наслідки невиконання призначеного судом покарання. Цього ж дня Володарським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому та зобов`язано його з`являтися до сектору в перший та третій понеділок кожного місяця.
Протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 двічі , без поважних причин, не з`явився на реєстрацію до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, зокрема : 07.09.2020 та 16.11.2020 року ( а.особ.с. 20).
07.09.2020 року Володарським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засудженому оголошено під підпис попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання, змінено порядок явки на реєстрацію та визначено інші дні, а саме: перший, другий, третій понеділок кожного місяця, про що винесено відповідну постанову.
Окрім вищезазначеного, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме :
-18.08.2020 року Володарським районним судом Київської області за ч.2 ст. 1732 КУпАП, визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді 45 годин громадських робіт, яке в подальшому , у зв`язку з невиконанням ОСОБА_5 призначеного покарання замінено на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 140, 25 гривень ( а.особ.с. 58- 60).;
-25.09.2020 року Володарським ВП Сквирського ВП ГУПП в Київській області за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження( а.особ.с. 70);
-08.10.2020 року Володарським районним судом Київської області за вчинення трьох адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП (за дії, вчинені 23.09.2020 року; за дії, вчинені 25.09.2020 року; за дії, вчинені 03.10.2020 року) , його визнано винним та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 5 ( п`яти) діб адміністративного арешту( а.особ.с. 54-57).
Ч. 3 ст. 76 КК України вказує, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Згідно статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ст.78 ч.2 КК України визначено , що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З вищенаведеного суд приходить до висновку, що направлення засудженого для відбування покарання на підставі частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень (систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень), а тоді, коли ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення і, як наслідок, неможливості виправлення останнього в умовах відбування покарання з випробуванням.
З особової справи вбачається, що 07.09.2020 року інспектором сектору проводилася профілактична бесіда з засудженим та його було попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ( а.особ.с. 44-45).
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, за які ОСОБА_5 було піддано адміністративним стягненням, суд дійшов висновку про те, що засуджений не став на шлях виправлення. В період іспитового строку продовжує вчиняти адміністративні правопорушення щодо домашнього насильства, будучи вже засудженим за домашнє насильство за ст. 1261 КК України, що дає всі підстави суду зробити висновок, що він на шлях виправлення не став, довіру суду не виправдав, а тому слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Таким чином, за результатами розгляду суд визнає подання обґрунтованим, таким що базується на законі, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням за вироком Володарського районного суду Київської області від 18.06.2020 року.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Володарка, Київської області, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.06.2020 року Володарським районним судом Київської області за ст. 1261 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладеними на нього обов`язками у відповідності до пунктів 1, 2 частини 1 ст.76 та пункту 2 частини 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -направити для відбування призначеного судом покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 18.06.2020 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту звернення даної ухвали та вироку Володарського районного суду Київської області від 18.06.2020 року до виконання і затримання засудженого.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1