ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2616/21
провадження № 1-кс/753/468/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 13.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 13.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2021 р. о 17 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 виявила відсутність мобільного телефону марки «Iphone 11 PRO MAX». Сума матеріального збитку становить 50000 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном марки «Iphone 11 PRO MAX», який було викрадено 13.01.2021 р. у період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , тому на даний час у відділу дізнання є підстави та доречність на отримання від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » трафіку з`єднань щодо викраденого мобільного телефону «Iphone 11 PRO MAX».

У судове засідання дізнавач не з`явилася, але надіслала заяву з проханням розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів за її відсутності. Вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити

Суд вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд установив наступні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 13.01.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2021 року о 17 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 виявила відсутність мобільного телефону марки «Айфон 11 про макс». Сума матеріального збитку становить 50000 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном марки «Iphone 11 PRO MAX», який було викрадено 13.01.2021 у період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , тому на даний час є підстави та необхідність на отримання від операторів телекомукаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » трафіку з`єднань щодо викраденого мобільного телефону «Iphone 11 PRO MAX», а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 17 год. 00 хв. 13.01.2021 року по 09 год. 00 хв. 01.02.2021 року.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд погоджується з тим, що виникла необхідність в отриманні даних трафіку з`єднань належного потерпілій мобільного телефону «Iphone 11 PRO MAX», необхідних для встановлення місцезнаходження викраденого майна та розкриття злочину, зокрема тих даних, які перебувають у володінніу в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ).

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і внаслідок надання тимчасового доступу до них можуть бути отримані дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини.
Також дізнавач у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів дізнавачам відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 . Однак згідно інформації, яка міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у склад групи дізнавачів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 13.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, входять лише дізнавачі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Тому в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів дізнавачам та іншим особам, які не здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, слід відмовити.
Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 13.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на отримання безпосередньо у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ), у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо мобільного телефону «Iphone 11 PRO MAX» IMEI/IMEID: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 17 год. 00 хв. 13.01.2021 року по 09 год. 00 хв. 01.02.2021 року

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1