Справа № 561/869/20
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід

19 листопада 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Зарічне заяву про самовідвід судді Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у справі №561/858/20 (провадження №1-кп/561/81/2020) при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000065 від 20 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у справі №561/858/20 (провадження №1-кп/561/81/2020).
У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 20 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України розподілений їй для судового розгляду. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 20 квітня 2020 року ОСОБА_3 розглядала клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, як слідчий суддя.
Покликаючись на норму ч. 1 ст. 76 КПК України ОСОБА_3 просила задовольнити заяву про самовідвід.
Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явились, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про самовідвід. Від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 скеровано суду клопотання про розгляд заяви про самовідвід без його участі та за відсутності обвинуваченого. Висловлена думка про відсутність заперечень щодо задоволення заяви про самовідвід.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити
У зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід з долученими до неї документами та оглянувши матеріали обвинувального акту від 09 листопада 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України суд дійшов наступного висновку.
13 листопада 2020 на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області від начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 20 квітня 2020 року про обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України. Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 листопада 2020 року (а. с. 11) головуючим суддею для судового розгляду обвинувального акту визначено суддю ОСОБА_3 .
Як вбачається з долучених до заяви про самовідвід матеріалів, суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 20 квітня 2020 року вирішувала клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, тобто брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя. Зокрема, постановляла ухвали від 12 травня 2020 року у справі №561/281/20 (провадження №1-кс/561/50/2020 та № 1-кс/561/51/2020) (а. с. 13-16), якими надавала слідчим право тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій щодо абонентських номерів (згідно переліку), а також надавала слідчим право тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ ВФ Україна про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, текстові повідомлення, без розшифрування їх змісту, із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення, абонентських номерів з яких, чи на які вони надходили, а також вказівкою на розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів.
Згідно п. 5. ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів. При цьому ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Як на підставу для задоволення заяви про самовідвід суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 покликається на те, що вона приймала участь при розгляді вказаного кримінального провадження як слідчий суддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Із змісту ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Норми КПК України про відвід (самовідвід) гарантують неупередженість у здійсненні правосуддя для запобігання можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.
На підставі наведеного, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 розглядала клопотання слідчого у цьому ж кримінальному провадженні, як слідчий суддя наявна підстава для її відводу, тобто заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №561/858/20 (провадження №1-кп/561/81/2020) за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Відвести суддю Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 від розгляду справи №561/858/20 (провадження №1-кп/561/81/2020) з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Матеріали справи №561/858/20 (провадження №1-кп/561/81/2020) з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1