У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4184/20

№ 1-кп/183/1395/20

01 грудня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не одруженого, судимого:
-10.03.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки;
-12.01.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців; 21.02.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;
-26.05.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки;
-09.03.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 21.06.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 09.10.2020 року по вказаному кримінальному провадженні було задоволено клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим у вказаному судовому рішенні допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини та невірно зазначено розмір прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яким ОСОБА_3 встановлено розмір застави, а саме зазначено «Встановити розмір застави ОСОБА_3 у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 87 880 гривень.», в той час як правильним є «Встановити розмір застави ОСОБА_3 у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 43 940 гривень.»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою від 09.10.2020 року постановлено: клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 04 грудня 2020 року включно.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту негайно в залі суду.
Встановити розмір застави ОСОБА_3 у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 87 880 гривень.
Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_3 , або іншою фізичною чи юридичною особою застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 43 940 гривень, ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти та на нього покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися з місця свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
При постановленні вказаної ухвали судом було допущено описку в четвертому абзаці її резолютивної частини, у зв`язку з чим невірно зазначено розмір прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яким ОСОБА_3 встановлено розмір застави, а саме зазначено «Встановити розмір застави ОСОБА_3 у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 87 880 гривень.», в той час як правильним є «Встановити розмір застави ОСОБА_3 у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 43 940 гривень.»

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним виправити вказану описку в порядку ст. 379 КПК України.

Враховуючи, що описка є технічною, допущена помилково, та її виправлення не вплине на зміст ухвали, суд приходить до висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 року, а саме четвертий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:
Встановити розмір застави ОСОБА_3 у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 43 940 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1