Номер провадження 1-кп/754/1280/20
В И Р О К
Іменем України

16 листопада 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Головківка Чигиринського р-ну Черкаської обл.,

громадянина України, освіта середня,

не одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул.Бальзака в м.Києві, знайшов та забрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.05.2016р. Олександрійським МВУДМС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, знаходячись по місцю свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2 , з метою використання у власних цілях вклеїв у вказаний паспорт на першій сторінці свою фотокартку, чим вніс зміни у первинний зміст бланка паспорта громадянина України, тим самим підробив офіційний документ, який видається державною установою, з метою особистого використання.

Крім того, 07.04.2020р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні відділення «Приватбанк» по вул.Милославська, 43 в м.Києві, з метою отримання банківської картки пред`явив співробітнику «Приватбанк» завідомо підроблений офіційний документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Олександрійським МВУДМС України в Кіровоградській області, на першій сторінці якого була вклеєна його фотокартка, тим самим умисно використав завідомо підроблений документ.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.358 ч.1 КК України, а саме у підробленні офіційного документа, який видається установою, який надає права, з метою використання його підроблювачем, ст.358 ч.4 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що за декілька місяців до 07.04.2020р. у вечірній час на зупинці громадського транспорту по вул.Бальзака в м.Києві він знайшов паспорт громадянина України на ім`я невідомого йому чоловіка, який забрав собі, в подальшому з метою його використання для отримання банківської картки він по місцю свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2 вклеїв у вказаний паспорт на першій сторінці свою фотокартку, після чого в денний час 07.04.2020р. в приміщенні відділення «Приватбанк» по вул.Милославська, 43 в м.Києві він, з метою отримання банківської картки пред`явив співробітнику «Приватбанк» вказаний підроблений паспорт, однак він був вилучений працівниками поліції. Підроблення паспорту здійснив в зв`язку з необхідністю в отриманні банківської картки для перерахування йому на неї заробітної плати, оскільки свій паспорт він втратив, а грошові кошти йому потрібні були терміново. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке на даний час є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, працює неофіційно, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1961,40грн. - вартість проведеної судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

за ст.358 ч.1 КК України у виді штрафу розміром шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020грн.,

за ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу розміром шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020грн.

Речовий доказ: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1961,40грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: