Справа № 704/488/20
Провадження № 1-в/694/38/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка Черкаської області подання начальника Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 громадянина України, українця, раніше судимого вироком Шполянського районного Черкаської області від 31.05.2005 року за ч.2 ст.121 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 19.04.2012р.,
ВСТАНОВИВ:
08.07.2020 року з Черкаського апеляційного суду надійшло подання начальника Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому просив встановити заборону виходу з домоволодіння в якому проживає ОСОБА_3 з 22.00 до 06.00 год; заборонити виїзд за межі Тальнівського району без дозволу начальника Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області. Мотивоване подання тим, що 17.01.2016 року ОСОБА_3 поставлений та перебуває на обліку в Тальнівському відділенні поліції, як особа раніше судима і формально підлягає під дію закону «Про адміністративний нагляд» .Після повернення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, за місяць він тричі притягувався до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, що свідчить про систематичне порушення ним громадського порядку.
Представник Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відсутні підстави для задоволення даного подання і встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до довідки про звільнення серії ВІН №07572, виданої СВК-81 ОСОБА_3 засуджений вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 31.05.2005 за ст.121 ч.2, до покарання 7 років позбавлення волі. На підставі постанови Вінницького районного суду від 11.04.2012 року умовно-достроково звільнений на підставі ст..81 КК України на 1 місяць 20 днів.
Згідно постанови ГАБ №043006 від 10.06.2020 винесеної ДОП СП Тальнівського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 по справі про адміністративні правопорушення, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.
Згідно постанови ГАБ №043007 від 17.06.2020 винесеної ДОП СП Тальнівського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 по справі про адміністративні правопорушення, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Згідно постанови ГАБ №043008 від 20.06.2020 винесеної ДОП СП Тальнівського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 по справі про адміністративні правопорушення, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.
Згідно ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно зі ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів

окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення
Згідно з абз. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, щодо осіб, зазначених у п."в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", повинен перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.
Отже, зверненню до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду повинно передувати попередження органів поліції з приводу не припустимості неправомірної поведінки засудженого. Не дивлячи на те, що у поданому до суду поданні зазначено, що із засудженим були проведені профілактичні бесіди, а також оголошено попередження, до матеріалів справи не було додано доказів, які підтверджують проведення цих профілактичних заходів.

Виходячи з вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 1-3, 5, 6, 8, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1