Справа № 522/6262/20
Провадження по справі 1-кп/522/1435/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000645 від 28.03.2020р., на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Трояни, Болградського району, Одеської області, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2020р. близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебувала в квартирі АДРЕСА_3 , де у неї виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у вказаній квартирі.

Реалізуючи злочинний намір спрямований на таємне викраденнячужого майна, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_3 викрала картонну коробку білого кольору з написом «Sova», в якій знаходилися золоті прикраси, а саме: золота обручальна каблучка вагою 2,10г., вартістю 1220 гривень, золота обручальна каблучка вагою 5,67г., вартістю 3742 гривні, золота каблучка вагою 4г., вартістю 2 300 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, на загальну суму 7262 гривні.

Крім того, 21.02.2020р. приблизно 14 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , яка перебувала в квартирі АДРЕСА_3 , повторно виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у вказаній квартирі.

Реалізуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_3 викрала подарункову коробку червоного кольору, в якій знаходилися сережки з білого золота загальною вагою 4г., вартістю 3015 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, на загальну суму 3015 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала в повному обсязі та підтвердила обставини справи, які описані у обвинувальному акті, у вчиенному розкаялась, пояснила, що повінстю відшкодувала потерпілій шкоду, завдану вчиненним злочинами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтвердження обставин, зазначених в обвинувальному акті, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем мешкання.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, відсутність у потерпілої претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,- не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, проте, з урахуванням того, що ОСОБА_3 , раніше не судима, щиро розкаялась у вчинених злочинах, у потерпілої відсутні претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченої, з огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і їй необхідно призначити покарання, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Цивільний позов - відсутній.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 органом досудового розслідування не застосовувався.
Речові докази по даному кримінальному провадженню:

-договір про надання фінансового кредиту та застави від 08.02.2020р. за № укладений між ПТ «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» TOB «МІКРОФІФНАНС» І КОМПАНІЯ» та ОСОБА_3 .. Специфікація до договору № про надання кредиту під заставу манна, чек на суму 1 220 грн.,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-договір про надання фінансового кредиту та застави за № укладений між ПТ «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» ТОВ «МІКРОФІФНАНС» І КОМПАНІЯ» та ОСОБА_3 , Специфікація до договору № про надання кредиту під заставу майна, чек на суму 3 742 грн.,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-договір страхування майна, що знаходиться в заставі № С63520259 від 17.02.2020 укладений між «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД КОМПАНІЯ» та ОСОБА_3 , Специфікація до договору N 63520259 ID:09304 від 17.02.2020, чек на суму 2 300 грн,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-договір про надання фінансового кредиту та застави № від 21.02.2020р. укладений між ПТ «Климчук і Компанія Ломбард Капітал» та ОСОБА_3 Специфікація до договору № від 21.02.2020р., чек на суму 1480 грн.,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-договір про надання фінансового кредиту та застави № від 23.02.2020р. укладений між ПП «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ» та ОСОБА_3 Специфікація до доґовору № від 23.02.2020, чек на суму 1 535 грн,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-обручальна каблучка з металу жовтого кольору, діаметр виробу складає 22см.. каблучка з металу жовтого кольору зі вставкою у вигляді каменю білого кольору, діаметр виробу складає 18 см.,- віддані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 ,- вважати повернутоими за належністю.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
21.07.2020