Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2035/2020 Справа № 641/7850/20
УХВАЛА
09 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що в період часу з 11:00 по 12:00 30.06.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де відшукував приміщення для вчинення крадіжки. З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення кладової, з метою наживи, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 . Піднявшись на 6-й поверх, останній скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення вхідної двері кладової, яка була не зачинена, незаконно проник до її приміщення. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись у приміщенні кладової, взяв руками велосипед марки «Apollo Aspire 27.5», який належить гр. ОСОБА_6 , вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 3000 гривень.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, в період часу з 15:30 по 17:30 10.07.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля входу до спортзалу «Pulse Gym», який розташований за адресою: м.Харків, вул. Петра Григоренка, 39, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, руками взяв велосипед «ТРЕК HS-RA107», який належить гр. ОСОБА_7 , вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 4500 гривень.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, в період часу з 16:00 по 16:30 17.07.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля торгівельного кіоску «Кулінічі», який розташований за адресою: м.Харків, просп. Героїв Сталінграда, 173, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, руками взяв велосипед «Formula Atlant», який належить гр. ОСОБА_8 , вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 3400 гривень.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив гр. ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, в період часу з 20:00 по 21:00 30.07.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де відшукував приміщення для вчинення крадіжки. З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення тамбуру, з метою наживи, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 . Піднявшись на 12-й поверх, останній скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відчинив вхідні двері тамбуру квартири АДРЕСА_3 . Таким чином незаконно проник до приміщення тамбуру вищевказаної квартири. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись у приміщенні знаходячись тамбуру, взяв велосипед марки «BMX Freestyle 20», вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 2800 гривень та велосипед марки «Merida 21» вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 5000 гривень, які належать гр. ОСОБА_9 .
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив гр. ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, в період часу з 18:00 21.08.2020 по 06:00 22.08.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де відшукував приміщення для вчинення крадіжки. З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення кладової, з метою наживи, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 . Піднявшись на 6-й поверх, останній скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом застосування фізичної сили пошкодив дужки замка вхідних дверей кладової, та відчинив їх. Таким чином незаконно проник до приміщення кладової на загальному балконі 6-го поверху вищезазначеного будинку. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись у приміщенні знаходячись кладової, взяв велосипед марки «PRIDE XC-29 HD» вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 6900 гривень, який належать гр. ОСОБА_10 .
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив гр. ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, в період часу з 20-00 02.09.2020 по 08-00 04.09.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де відшукував приміщення для вчинення крадіжки. З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення кладової, з метою наживи, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 . Знаходячись на 1-му поверсі вищезазначеного під їзду, останній скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом застосування фізичної сили пошкодив дужки замка вхідних дверей кладової, та відчинив їх. Таким чином незаконно проник до приміщення кладової на 1-му поверсі вищезазначеного будинку.
Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись у приміщенні кладової, взяв велосипед марки «TITAN XC 2619» вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 5600 гривень, який належать гр. ОСОБА_11 .
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив гр. ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, в період часу з 20-00 07.09.2020 по 06-30 08.09.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись, на сходовому майданчику між 3-м та 4-м поверхами будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження з боку третіх осіб, шляхом перекусу страхувального тросу плоскогубцями, яким був пристебнутий велосипед, взяв велосипед «ARDIS Sunling 26», який належить гр. ОСОБА_12 , вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 3500 гривень.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив гр. ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, в період часу з 07-30 по 09:30 05.06.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля входу ХМКЛ № 21, яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Плеханівська, 12-Б, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження з боку третіх осіб, шляхом перекусу страхувального тросу плоскогубцями, взяв велосипед «WINNER Stalker 655se», який належить гр. ОСОБА_13 , вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 1500 гривень.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив гр. ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, в період часу з 12-00 18.06.2020 по 18-00 20.06.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де відшукував приміщення для вчинення крадіжки. З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення кладової, з метою наживи, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_6 . Знаходячись на 6-му поверсі вищезазначеного під їзду, останній скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом застосування фізичної сили пошкодив дужки замка вхідних дверей кладової, та відчинив їх. Таким чином незаконно проник до приміщення кладової на 6-му поверсі вищезазначеного будинку. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись у приміщенні кладової, взяв велосипед марки «Fort Advenced 26» вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 4280 гривень, який належать гр. ОСОБА_14 .
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив гр. ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, в період часу з 08-00 по 20-00 14.09.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_7 , де відшукував приміщення для вчинення крадіжки. З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення загального коридору, з метою наживи, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_7 . Знаходячись на 3-му поверсі вищезазначеного під їзду, останній скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відчинив вхідні двері, яка була прикрита та зайшов до коридору загального користування. Таким чином незаконно проник до коридору загального користування на 3-му поверсі вищезазначеного будинку.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив гр. ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, в період часу з 17-00 31.08.2020 по 19-00 07.09.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де відшукував приміщення для вчинення крадіжки. З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення кладової, з метою наживи, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду № 19 будинку АДРЕСА_2 . Знаходячись на 1-му поверсі вищезазначеного під їзду, останній скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом застосування фізичної сили пошкодив дужки замка вхідних дверей кладової, та відчинив їх. Таким чином незаконно проник до приміщення кладової на 1-му поверсі вищезазначеного будинку. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись у приміщенні кладової, взяв велосипед марки «OSKAR МТВ» вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 3000 гривень, який належать гр. ОСОБА_16 .
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив гр. ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, в період часу з 18-30 20.09.2020 по 09-00 21.09.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_9 , де відшукував приміщення для вчинення крадіжки. З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення тамбуру загального користування, з метою наживи, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду № 19 будинку АДРЕСА_9 . Знаходячись в вищезазначеному під їзду, останній скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вхідної двері тамбуру, які були не зачинені на ключ, незаконно проник до приміщення тамбуру загального користування. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись біля квартири АДРЕСА_9 вищезазначеного будинку, взяв велосипед марки «Cobus» вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 2200 гривень, який належать гр. ОСОБА_17 .
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив гр. ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, в період часу з 16-00 20.09.2020 по 08-30 22.09.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_10 , де відшукував приміщення для вчинення крадіжки. З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, з метою наживи, ОСОБА_5 зайшов на територію, яка знаходиться під охороною, до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_10 . Знаходячись на 2-му поверсі вищезазначеного під їзду, останній скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вхідної двері тамбуру, яка була не зачинена на ключ, незаконно проник до приміщення тамбуру загального користування. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись біля квартири АДРЕСА_11 вищезазначеного будинку, взяв велосипед марки «Phoenix m900» вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 3500 гривень, який належать гр. ОСОБА_18 .
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив гр. ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.
07.10.2020 в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 40 хв. в ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_12 . В присутності двох понятих підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_13 , добровільно видав з рюкзаку, який був при ньому, кусачки з полімерними ручками синього кольору. Пояснив, що вищезазначені кусачки належать йому, за допомогою яких перекусував троси, якими були пристебнуті велосипеди та таємно викрадав велосипеди.
Враховуючи те, що вилучене 07.10.2020 року в ході огляду місця події, який проводився за адресою: м.Харків, вул. Смольна, 26, може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, слідча звернулася до суду з клопотанням.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Прокурор у судове засідання не зявився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчий доведено, що вилучене в ході огляду місця події від 07.10.2020 року, який проводився за адресою: м. Харків, вул. Смольна, 26, а саме: кусачки з полімерними ручками синього кольору. можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 07.10.2020 року, який проводився за адресою: м.Харків, вул.Смольна, 26, а саме: кусачки з полімерними ручками синього кольору.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, пров. Балашовський,12
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1