04.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/780/20
провадження №1-кс/533/245/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000200 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, офіційно не працює, професійно-технічна освіта, не судимий,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000200 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , а саме зобов`язати його:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

2) не відлучатися за межі Козельщинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Клопотання обгрунтоване тим, що 30.08.2020 року близько 06 години 00 хвилин підозрюваний шляхом відчинення вхідних дверей проник всередину квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон DOOGEE модель Х-53, сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 1013,79 грн, шкіряні туфлі коричневого кольору марки FASTION, 43 розміру, вартістю 440 грн, які належні ОСОБА_7 .

За вказаним фактом слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 30.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Допитаний під час досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, та розкаявся у вчиненому.

Метою застосування запобіжного заходу слідчим зазначено запобігання ризику переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та/або суду, ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

В якості обгрунтування наявності вищевказаних ризиків слідчим зазначено наступні обставини: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, не одружений, офіційно не працює, легальних доходів не має, дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200.

В даному провадженні ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в тому, що 30.08.2020 року близько 06 години 00 хвилин шляхом відчинення вхідних дверей проник всередину квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон DOOGEE модель Х-53, сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 1013,79 грн, шкіряні туфлі коричневого кольору марки FASTION, 43 розміру, вартістю 440 грн, які належні ОСОБА_7 .

Обгрунтованість підозри підтверджується: протоколом огляду місця події, заявою підозрюваного про добровільну видачу викрадених речей, протоколом огляду викрадених речей, висновком експерта, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, прокурором не обґрунтовано та не доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки не наведено жодного такого обґрунтування та не підтверджено жодним доказом. Підозрюваний має постійне місце проживання, своєчасно з`являвся до органу досудового розслідування.

В той же час, слідчим, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від трьох до шести років позбавлення волі, офіційно не працює, не одружений.

На підставі викладеного, не вирішуючи питання про винуватість особи, керуючись ст.ст.177, 186, 187, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного на строк до 01.11.2020 року:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2) не відлучатися за межі Козельщинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1