Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 509/4572/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2020 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні Кіровоградської області подання начальника Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області, з повною загальною середньою освітою, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Гайворонський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.09.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У поданні зазначається, що ОСОБА_5 за час відбування звільнення від покарання з випробуванням зарекомендувала себе наступним чином: відповідно до інформації Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, порядку та умов відбування звільнення від покарання з випробуванням не порушувала, виконала обов`язки, покладені на нею вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.09.2019 року, за місцем проживання характеризується задовільно. Ураховуючи, що іспитовий строк закінчився, у поданні порушується питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Представник Гайворонського РС Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала. Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином. Ураховуючи наведене, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності засудженої, проти чого також не заперечили прокурор та представник Гайворонського РС Філії ДУ «Центр пробації». Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.09.2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 3.12.2019 року вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 3.09.2019 року стосовно ОСОБА_5 змінено та виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду першої інстанції на вчинення ОСОБА_5 злочину за попередньою змовою з ОСОБА_6 , зазначивши, що ОСОБА_5 вчинила злочин за попередньою змовою з іншою особою. У решті вирок залишено без змін. На протязі іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені на нею судом виконала. У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України іспитовий строк визначається судом. Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок суду стосовно ОСОБА_5 було проголошено 03 вересня 2019 року та їй встановлено іспитовий строк один рік. Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосована ст. 75 КК України. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Вивчивши подання та матеріали долучені до нього, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на те, що протягом іспитового строку засуджена обов`язки покладені на нею судом виконала, нового злочину не скоїла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась та стала на шлях виправлення. Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
подання начальника Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області, з повною загальною середньою освітою, українку, громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.09.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку. Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя:

ОСОБА_1

Дата документа 28.09.2020