УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2020 Справа №607/15016/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання, в приміщенні зали суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003155 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 19 жовтня 2020 року захисник ОСОБА_11 заявив, від імені свого підзахисного ОСОБА_6 клопотання про скерування матеріалів кримінального провадження до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області для подальшої зміни підсудності та скерування даного кримінального провадження до Чортківського районного суду Тернопільської області. Своє клопотання захисник мотивував тим, що в Тернопільському міськрайонному суді працює суддя ОСОБА_13 , котрий є родичем потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_14 та свідка ОСОБА_15 , що з огляду на практику ЄСПЛ може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості розгляду даного кримінального провадження у стороннього спостерігача. Також, захисник ОСОБА_11 , на обґрунтування свого клопотання вказав на те, що в Чортківському районному суді Тернопільської області, обвинуваченому ОСОБА_6 буде зручніше знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 подане захисником клопотання підтримав, доповнивши, що він побоюється за об`єктивність розгляду даного кримінального провадження, з огляду на те, що в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області працює суддя, котрий є родичем потерпілого та свідка в даному кримінальному провадженні.

Висловлені у вищенаведеному клопотанні мотиви передачі кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів розцінила, як в тому числі і фактичну заяву про відвід колегії суддів, адже в ній зазначені мотиви, які свідчать про наявність у ОСОБА_6 та, на його думку, у стороннього спостерігача об`єктивного сумніву у неупередженості та об`єктивності розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заявив, що даному складу суду довіряє. При вирішенні клопотання про скерування кримінального провадження на розгляд іншого суду покладається на думку суду.

В цілому, аналогічну позицію висловили захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання про відвід, а також клопотання про передачу кримінального провадження до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності, колегія суддів приходить до наступних висновків, виходячи із нижченаведених мотивів.

Так, перш за все колегія суддів зазначає, що перед початком розгляду даного кримінального провадження сторонам було відкрито інформацію про те, що в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області працює суддею ОСОБА_13 , котрий є родичем потерпілого у даному кримінальному провадженні. При цьому, колегія суддів заявила, що у неї відсутній суб`єктивний критерій, який би свідчив про упередженість при розгляді даного кримінального провадження.

Жоден із учасників з початку розгляду провадження і до 19 жовтня 2020 року з вищенаведених мотивів колегії суддів відводу не заявляв.

Однак, 19 жовтня 2020 року як захисник ОСОБА_11 , так і обвинувачений ОСОБА_6 заявили, що на їх думку, та на думку стороннього спостерігача існує сумнів в об`єктивності та неупередженості розгляду вищевказаного провадження у зв`язку із тим, що в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області працює суддею ОСОБА_13 , котрий є родичем потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням того, що у обвинуваченого ОСОБА_6 , 19 жовтня 2020 року виникли сумніви у неупередженості розгляду кримінального провадження в Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, з огляду на факт родинних відносин між суддею цього ж суду та потерпілим і свідком у цьому провадженні, колегія суддів вважає, що заяву про відвід слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

З врахуванням того, що колегією суддів прийнято рішення про задоволення відводу, з мотивів, котрі стосуються усіх без виключення суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, необхідно також задоволити клопотання захисника ОСОБА_11 , підтримане обвинувачем ОСОБА_6 , про направлення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.32, 34, 80, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву адвоката ОСОБА_11 , підтриману обвинуваченим ОСОБА_6 , про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003155 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Матеріали судового провадження (607/15016/19) у кримінальному провадженні №0003155 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, направити до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 жовтня 2020 року о 13 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3