Справа № 373/113/21
Номер провадження 1-кс/373/27/21
УХВАЛА
щодо арешту майна
28 січня 2021 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , власника майна (БАЗ А079.14) ОСОБА_3 , володільця майна (БАЗ А079.14) ОСОБА_4 розглянув у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000024 від 20.01.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання погоджене прокурором та подано суду 21.01.2021.
У клопотанні слідча просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки MAZDA 323 коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та автобус марки БАЗ А079.14 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 для заборони юридичним чи фізичним особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаниим майном, окрім слідчим в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.01.2021 о 07-45 год. до ЧЧ Переяслав-Хмельницького ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с.Дівички Переяслав-Хмельницького району на перехресті вул.Сонячна та вул.Дружби ОСОБА_7 , народжений 03.08.2001, керуючи автомобілем MAZDA 323, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автобусом БАЗ А079.14 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був під керуванням ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок чого пасажир автомобіля MAZDA ОСОБА_8 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до центральної лікарні м.Києва.
20.01.2021 виїздом на місце слідчо-оперативної групи Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області під час проведення огляду було вилучено: автомобіль марки MAZDA 323 коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та автобус марки БАЗ А079.14 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказані автомобілі було вилучено та направлено до майданчику тимчасового тримання в с.Семенівку Баришівського району.
20.01.2021 за даним фактом СВ Переяслав-Хмельницького ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідча у судовому засіданні 25.01.2021 підтримала клопотання. Володілець майна ОСОБА_7 (MAZDA 323) не висловив заперечень.
Власниця майна (БАЗ А079.14) ОСОБА_3 та володілець майна (БАЗ А079.14) ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання оскільки зберігання автобуса БАЗ А079.14 не має сенсу через позицію ОСОБА_4 щодо своєї вини у вчиненому, а також з огляду на те, що використання автобусу необхідне у господарській діяльності ОСОБА_3 та перебування автобусу на штрафмайданчику призведе до його псування й власник повинен буде сплатити за його перебування на штрафмайданчику.
Незважаючи на наданий слідчій час для надання доказів забезпечення схоронності майна за умови його перебування на штрафмайданчику у визначений час такі докази суду не надані.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 цього Кодексу арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З врахуванням вищезазначеного, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, зважаючи на кваліфікацію кримінального правопорушення, необхідність призначення експертиз, проведення яких неможливо без вилучених речей, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України. Вилучене майно має ознаки матеріальних об`єктів, визначених в ч. 1 ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 12 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125, під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).
Пунктом 13 вищезазначеної Інструкції передбачено, що речові докази зберігаються при справі, за винятком громіздких предметів, які зберігаються в органах дізнання, досудового слідства і в суді або передаються для зберігання відповідному підприємству, установі чи організації, про що складається протокол.
Відповідальним за зберігання речових доказів, цінностей та іншого майна, вилученого у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи і яке зберігається окремо від справи, є співробітник установи, який призначається спеціальним наказом прокурора, керівника органу служби безпеки, начальника органу внутрішніх справ, підрозділу податкової міліції або керівника апарату суду. Підставою для поміщення речових доказів на зберігання є постанова працівника органу дізнання, слідчого, прокурора, судді (пункт 14).
Пунктом 19 Інструкції встановлено, що зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу. При вилученні, а також при передачі на зберігання транспортного засобу за обов`язковою участю співробітника Державної автомобільної інспекції або спеціаліста, а при можливості і за участю його власника складається документ про технічний стан транспортного засобу.
За вищенаведених обставин, зважаючи на досліджені судом докази суд доходить висновку про наявність підстав для арешту транспортних засобів для забезпечення із залучення для проведення необхідних слідчих дій, зокрема експертних досліджень, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів та містять на собі сліди кримінального правопорушення.
Однак, зважаючи на те, що слідчою не надано докази належного збереження вилучених транспортних засобів на штрафмайданчику чи іншому місці, що забезпечить схоронність та незмінність слідів, які містяться на зазначених речових доказах, наявні підстави для передачі арештованого майна на зберігання їх власникам/володільцям.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 376, 395 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчої СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000024 від 20.01.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки MAZDA 323 коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та автобус марки БАЗ А079.14 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - заборонити власникам та будь-яким іншим особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-яким чином, окрім уповноважених осіб в межах кримінального провадження № 0000024 від 20.01.2021 для проведення слідчих дій.
Передати автомобіль марки MAZDA 323 коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_3 .
Передати автобус марки БАЗ А079.14 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання його власниці ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про їх обов`язок вжити заходи для забезпечення належного зберігання в автомобіля/автобуса ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у даному кримінальному провадженні і які є на них, та обов`язок забезпечувати доступ до автомобіля/автобуса слідчого та/або прокурора, а також експерта для проведення необхідних слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000024 від 20.01.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1