Провадження № 1-кп/750/36/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про необхідність обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що строк відбування покарання за попереднім вироком у ОСОБА_11 спливає 07 лютого 2021 року, а перебуваючи на волі вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_11 та її захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора. ОСОБА_11 пояснила, що під час відбування покарання усвідомила протиправність своїх дій, зробила належні висновки та не має наміру переховуватися від суду, впливати на свідків чи вчиняти інші злочини, тому просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченої та її захисника, думку потерпілих, інших обвинувачених та їх захисників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_11 засуджена вироком Славутицького міського суду Київської області від 16 березня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, який набрав чинності та звернутий до виконання. За твердженням прокурора строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_11 за цим вироком, закінчується 07 лютого 2021 року.

На час розгляду кримінального провадження у суді запобіжний захід ОСОБА_12 не обирався, але 21 березня 2019 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_11 тимчасово залишена у Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень після звільнення під заставу та за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, проживає за межами області, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, є достатні підстави вважати наявними ризики, зазначені у ст. 177 КПК України та наведені у клопотанні прокурора, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 197, 331, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Встановити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів - з 23 грудня 2020 року по 19 лютого 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1