overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1716/21
н/п 1-кп/766/1893/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.10.2020 р. за №0002570 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.02.2021 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0002570 від 19.10.2020 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 03.02.2021 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:

«09» годину «30» хвилин «02» березня 20 21 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу особу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/803/21
Провадження № 1-р/750/3/21
У Х В А Л А
03 лютого 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 29.01.2021, у кримінальному провадженні №0000186 від 28.01.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подана заява про роз`яснення ухвали від 29.01.2021 у зв`язку з тим, що в ній не зазначений певний період доби домашнього арешту або чи є він цілодобовим.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.01.2021 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З дослідженої ухвали від 29.01.2021 вбачається, що в ній не зазначено період часу перебування особи під домашнім арештом.

Враховуючи, що в ході виконання ухвали виникло зазначене вище питання, суд вважає за необхідне ухвалу роз`яснити.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити, що підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2020 року, якою задоволено клопотання Державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)" про уточнення початку строку за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 376, 405, 407, 409, 419, 424, 532, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2020 року, якою уточнено початок строку відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 - змінити.
Строк відбуття покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2020 року рахувати з 2 липня 2018 року.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 30 хвилин 09.02.2021.
Головуючий
Судді
Номер провадження: 11-кп/813/980/21
Номер справи місцевого суду: 509/2398/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02.02.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000541 від 03 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000541 від 03 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 19 лютого 2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/892/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,-

установив

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Засуджений, відповідно до положень ч.1 ст.393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 11.02.2021 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3966/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/233/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данном у кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 березня 2021 року о 14:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду Чернігівську обласну прокуратуру та потерпілого ОСОБА_5 .

Викликати захисника обвинуваченого авдвоката ОСОБА_6 та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , участь якого в апеляційному розгляді є обов"язкова.

СуддяОСОБА_2
Справа № 502/451/19
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на 10.00 годину 12.03.2021 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №505/1928/20

Провадження №1-кс/505/40/2021

04.02.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах приватного підприємства Агрофірма «Про-Світ» на бездіяльність слідчого, щодо не несення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального проступку за заявою від 04.06.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах приватного підприємства Агрофірма «Про-Світ» на бездіяльність слідчого, щодо не несення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального проступку за заявою від 04.06.2020 року задовольнити частково.
Поновити строк на подання скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах приватного підприємства Агрофірма «Про-Світ» м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, на бездіяльність слідчого.
Зобов`язати уповноважену особу Подільського РУП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальний проступок до ЄРДР за заявою від 04.06.2020 року адвоката ОСОБА_4 в інтересах приватного підприємства Агрофірма «Про-Світ» м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, .
Зобов`язати уповноважену особу Подільського РУП ГУНП в Одеській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 00 хвилин 05.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2097/21
Провадження № 1-кс/161/1000/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 04 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 02.02.2021 року на бездіяльність слідчого, яка проявилась у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 02.02.2021 року на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка проявились у не розгляді клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0003395 від 24.12.2020 року та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 02.02.2021 року на бездіяльність слідчого, яка проявилась у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії, яку призначити до судового розгляду на 09.30 год., 08.02.2021 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали із кримінального провадження для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/752/20
Провадження № 1-кп/170/34/21

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 лютого 2021 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, заяв, клопотань суду не подав.
В судове засідання призначене на 14 год. 04 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 , оскільки останній затягує розгляд кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Проте, ОСОБА_4 в порушення вищенаведених норм законодавства, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явився до суду та не повідомив суд про причини неявки.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив свої процесуальні обов`язки, суд вважає, що до нього слід застосувати привід, оскільки обвинувачений, на думку суду, затягує проведення судового засідання та ухиляється від суду.
Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати привід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні на 11 год. 01 березня 2021 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.
Копію ухвали для її виконання, в частині застосування приводу обвинуваченого, направити начальнику Володимир-Волинського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/1300/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 від 12.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 03.02.2021 року надійшов затверджений 28.01.2021 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0000072 від 12.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, на 08.02.2021 року на 09 годину 30 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2078/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 лютого 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002261 від 28.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12.02.2021, об 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№359/9598/20
Провадження №1-кп/359/269/2021
У Х В А Л А
3 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінального провадження № 0000492, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

При цьому встановлено, що в судове засідання обвинувачений, повідомлений належним чином, не з`явився, клопотань про відкладення чи повідомлення про поважність причин неявки останнього до суду не надходило.

Суд вважає, що з метою додержання розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження та проведенні судового розгляду.

З метою примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення судового засідання необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст. 140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), - в судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 15.00 год. 24.02.2021 року, для участі у судовому засіданні.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Встановити термін виконання приводу до 15.00 год. 24.02.2021 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1