н/п 1-кп/766/3075/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.10.2019 року за № 0002681 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , 10.10.2019 року близько 15:40 год. перебуваючи в приміщенні магазину "Diskonі", розташованого за адресою м. Херсон, вул. Університетська, 157, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, переконавши співробітників магазину у добропорядності своїх намірів, під приводом купівлі майна, а саме чоловічих кросівок чорного кольору артикул C/N 19-64152, розміру 45, дизайн яких був скопійованим з кросівок Nike New Balance, країна виробник В`єтнам, вартість яких становила 840 гривень, під приводом отримання коштів для розрахунку за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину з цим товаром та покинув місце скоєння кримінального правопорушення з вищевказаним майном, тим самим заволодівши ним шляхом обману та у подальшому розпорядився майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_3 , матеріальний збиток на вищевказану суму.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Згідно матеріалів справи, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, згоден із даними, встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений. Не заперечувала проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і представник потерпілого, яка надала відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, згодна із даними, встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також була ознайомлена. Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, утриманців не має, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 370, 373 - 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 471 грн. 03 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: одну пару кросівок чорного кольору, які запаковано до сейф пакету №7230379 повернути потерпілому ФОП ОСОБА_3 , кросівки синього кольору - вважати повернутими обвинуваченому ОСОБА_2 , банківську картку, оптичний дискDVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1