В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000073 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_6 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на початку серпня 2020 року, точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи на околиці с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області знайшов рослини дикоростучої коноплі, які зірвав та відніс додому, де висушив, подрібнив та зберігав у домогосподарстві без мети збуту та для власного споживання.

17 серпня 2020 року під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому на той час проживав ОСОБА_3 , останній видав працівникам поліції чотири паперових згортки, в яких знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,893 г, а також насіння рослин коноплі та одну частину пластикової пляшки, на верхній частині якої малось нашарування коричневого кольору, яке містить небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,240 г і наперсток із фольги.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік. Крім цього сторони прохають суд застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесене до кримінального проступку, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частин 4 та 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Крім цього, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 , а також призначення останньому узгодженого покарання.

Враховуючи тяжкість вчиненого та особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та готовий понести за нього відповідальність, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені ч.1 даної статті.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, вартість проведення яких становить 2288,3 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даних експертиз.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 26 серпня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000073 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 2288,3 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень тридцять копійок) гривень вартості проведених експертиз.

Речові докази по справі: чотири паперових згортки в яких знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження в висушеному стані, в одному із яких знаходиться і насіння, та одну частину пластикової пляшки, на верхній частині якої мається нашарування коричневого кольору і наперсток із фольги, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

ОСОБА_3 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя