Справа №463/7527/20
Провадження №1-кс/463/4201/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000414 від 14 квітня 2020 року.
Заяву мотивує тим, що має місце протиправна бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний був вчиняти у визначений КПК України строк та не виконання рішень суду. Протиправна, систематична, безпідставна відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення від потерпілого. Невиконання рішення Личаківського районного суду від 31 березня 2020 року по справі №463/2734/20. Нездійсненні слідчим дії у визначений судовим рішенням строк та відверте введення в оману Личаківський районний суд у справі №463/3949/20 і потерпілого, коли слідчий не направив листи з витягами з ЄРДР на адресу потерпілого, а суду без надання доказів про вручення листів потерпілому, і потерпілому відписав, що скерував. Потерпілий довіряє УкрПошті, а співробітники УкрПошти міста Берегово кажуть, що листів потерпілому немає по теперішний час. Не виконання повністю рішення Личаківського районного суду від 16 липня 2020 року по справі №463/6268/20. Систематичне порушення слідчим прав потерпілого та протиправна бездіяльність слідчого викликають у потерпілого обґрунтований сумнів в неупередженості слідчого та особистій заінтересованості в результатах кримінального провадження.
Заявник для розгляду заяви не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
А тому приходжу до переконання про можливість розгляду заяви без участі заявника та слідчого, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Оглянувши матеріали заяви про відвід, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів заяви про відвід слідчого, заявник просить відвести слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000414 від 14 квітня 2020 року.
Із заяви також вбачається, що заявник, мотивуючи таку особистою зацікавленістю, зазначає про невиконання ухвал слідчих суддів, нездійснення процесуальних дій в межах розслідування кримінального провадження. Таким чином, доводи заявника зводяться до того, що він не погоджується із процесуальними діями та рішенням слідчого в ході розслідування кримінального провадження, які в встановленому законом порядку можуть бути оскаржені та перевірені.
Відповідно до положень ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що наведені заявником обставини не свідчать про існування обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, а тому підстав для задоволення заяви немає.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000414 від 14 квітня 2020 року відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1