Провадження № 11п/824/1145/2020 Суддя-доповідач у II-ій інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку, передбаченому ст.34 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку, передбаченому ст.34 КПК України.
Подання вмотивоване тим, що зі змісту скарги вбачається, що заявник звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, щодо причетності судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 до вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України. Ухвало слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.10.2020 було вирішено питання про необхідність направлення вказаної скарги до Київського апеляційного суду для визначення підсудності справи.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, заявник звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, щодо причетності судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 до вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.306 КПК України розгляд слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора проводиться за правилами ст.ст.318-380 КПК України, тобто за правилами судового розгляду кримінальних проваджень.
Так, відповідно до п.10 ст.3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а судове провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва, як найбільш територіально наближеного до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Судове провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3