Справа №295/601/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-старшого інспектора Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005386 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач-старший інспектор звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 24.12.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвал Богунського районного суду № 295/18070/19 від 17.12.2019, якою зобов`язано уповноважених працівників Житомирського ВП внести відомості до ЄРДР з приводу того, що 06.11.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 від 05.11.2019 щодо протиправних діянь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стосовно мешканців будинку АДРЕСА_1 , зокрема про те, що останні самоправно організували у протиправний спосіб організацію ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рішення установчих зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 , яке оформлене протоколом за № 1 від 29 квітня 2016 року про створення даного ОСББ, згідно рішення Богунського районного суду від 05.12.2017 у справі № 295/7271/17 визнано недійсним та визнано недійсним статут ОСББ «Перемога 54». За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0005386 від 25.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 356, 358 КК України.
В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на розгляді справа № 295/7271/17 про визнання недійсними та скасування рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку. У справі № 295/7271/17 наявне рішення установчих зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 , яке оформлене протоколом № 1 від 29 квітня 2016 року про створення даного ОСББ, які надано ОСОБА_6 під час розгляду.
В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач-старший інспектор вказала, що для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме справи № 295/7271/17 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тому дізнавач-старший інспекторпросить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дізнавач-старший інспектор в судове засідання не з`явилась та надала до суду заяву про проведення розгляду клопотання без її участі.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач-старший інспектор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, зважаючи на недоведеність належним чином необхідності вилучення (виїмки) саме оригіналів зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу-старшому інспектору СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та особам, що будуть діяти за дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення (виїмку) копій документів, а саме: протоколу № 1 від 29.04.2016 установчих зборів співвласників багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , яким створено ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що міститься в матеріалах цивільної справи № 295/7271/17, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали визначити до 28.02.2021 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1