Справа №597/975/20
Провадження №1-кп/597/75/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000135 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Село Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , являючись службовою особою, будучи працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, перебуваючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відповідно до вимог Конституції України, Закону України Про Національну поліцію, Наказів МВС України та Національної поліції Про затвердження інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, Положення про сектори реагування патрульної поліції відділів (відділень) поліції ГУНП в Тернопільській області, посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та інших нормативно-правових актів, зобов`язаний та уповноважений, зокрема: безперервно та цілодобово патрулювати територію обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження; розглядати справи про адміністративні правопорушення, застосовувати заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху; інші функції передбачені законодавством. Окрім того, згідно ст.255 ч.1 п.1 КУпАП уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протокол про правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.
ОСОБА_4 , виходячи із викладених вище завдань і повноважень, покладених на Національну поліцію України, обіймаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, грубо порушив вищевказані вимоги чинного законодаства та покладені на нього службові обов`язки за наступних обставин:
05.02.2020 року о 08 годині ОСОБА_4 разом із начальником СРПП №4 Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступив на чергування у складі групи реагування патрульної поліції Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.
У період чергування, близько 23 години 30 хвилин, у селі Добрівляни Заліщицького району Тернопільської області, по вул.Національного Відродження, 1, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виявлено припаркований на узбіччі автомобіль марки Фольксваген, модель Гольф на іноземній реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому на водійському сидінні знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки документів у ОСОБА_7 та проведення поверхневої перевірки шляхом візуального огляду автомобіля на наявність заборонених предметів та речей, ОСОБА_6 прийняв рішення про проведення огляду ОСОБА_7 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Драгер.
У свою чергу, ОСОБА_7 відмовився від проходження вищевказаного огляду та від огляду в закладі охорони здоров`я.
Надалі, ОСОБА_4 , 05.02.2020 року, о 23 годині 45 хвилин, перебуваючи у с.Добрівляни по вул.Національногоо Відродження, 1, достовірно знаючи, що з моменту виявлення автомобіля ОСОБА_7 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, свідки у передбаченому КУпАП порядку не залучалися, а також знаючи, що складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, повинно обов`язково відбуватися в присутності двох свідків, умисно вніс, шляхом власноручного написання, до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №008458 від 05.02.2020 року за ст.130 ч.1 КУпАП, неправдиві відомості в графах свідки чи потерпілі 1, 2 про складення протоколу при свідках ОСОБА_8 , жителю с.Синьків Заліщицького району Тернопільської області та ОСОБА_9 , жителю с.Синьків Заліщицького району Тернопільської області, який відповідно до примітки ст.358 КК України, є офіційним документом.
При цьому, ОСОБА_4 особисто знайомий із вказаними особами, оскільки вони являються його родичами, та не міг допустити помилкового внесення у протокол про адміністративне правопорушення анкетних даних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення службового підроблення, ОСОБА_4 умисно, достовірно знаючи про те, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ОБ №008458 від 05.02.2020 року за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, відомості про свідків є завідомо неправдивими, підписав зазначений протокол, тим самим завершивши його оформлення.
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення з іншими документами, скеровано до суду для розгляду по суті.
Надалі, постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17.03.2020 року у справі №597/306/20 провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_7 за ст.130 ч.1 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачена ст.366 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та заявив разом із своїм захисником клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрити, про що також подали письмове клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та його захисника, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи, що на даний час вчинене ним кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність, він звільнився за власним бажанням з органів поліції, перестав бути суспільно небезпечним, справа про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_7 за ст.130 ч.1 КУпАП судом закрита.
Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , думку щодо нього прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Відповідно до витягу з наказу начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 №116 о/с від 26.05.2020 року, старшого сержанта ОСОБА_4 з 29.02.2020 року звільнено зі служби в поліції за ст.77 ч.1 п.7 Закону України Про Національну поліцію (за власним бажанням).
Тому, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 скоєно нетяжкий злочин, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, він також перестав бути суспільно небезпечним, оскільки за власним бажанням звільнився зі служби в поліції, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 за ст.130 ч.1 КУпАП судом закрита, його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР 03.06.2020 року за №0000135 закрити.
Вирішуючи долю речових доказів по даному кримінальному провадженні протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №008458 від 05.02.2020 року, письмових пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 05.02.2020 року, суд вважає, що їх слід надалі зберігати в матеріалах кримінального провадження.
А, тому, керуючись ст.ст.12, 48 Кримінального кодексу України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 286, 288 ч.3, 369-372, 376, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити на підставі ст.48 КК України від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР 03.06.2020 року за №0000135 закрити.
Речові докази по даному кримінальному провадженні протокол про адміністративне правопорушення, серії ОБ №008458 від 05.02.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 05.02.2020 року, слід надалі зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1