Провадження №: 1-кс/755/5136/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005002 від 08.09.2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлове приміщення), раніше не судимого,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07.09.2020 року, приблизно о 23 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув на територію розважального закладу «Еден», що знаходиться поблизу пляжу «Молодіжний» в ПКіВ «Гідропарк» по проспекту Броварському у м. Києві, де працював його знайомий товариш ОСОБА_6 .
Перебуваючи на території зазначеного розважального закладу, у альтанці, розташованій поруч із службовим входом, ОСОБА_4 спілкувався з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вживав алкогольні напої.
Приблизно о 01 год. 30 хв. 08.09.2020 року з боку службового входу на територію розважального закладу вони почули стук.
Підійшовши до воріт службового входу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 побачили потерпілого ОСОБА_8 , що знаходився поруч з воротами службового входу вищевказаного розважального закладу.
В подальшому, в ході спілкування, яке тривало приблизно 10-15 хвилин, між потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт та останній штовхнув потерпілого, після чого розпилив в його обличчя сльозогінний газ. Після цього потерпілий ОСОБА_8 підвівся на ноги та почав рухатись від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в бік дороги. В цей час ОСОБА_4 , вважаючи себе ображеним внаслідок виниклого словесного конфлікту, побіг за потерпілим ОСОБА_8 та наздогнав його на пішохідній доріжці.
Наздоганяючи потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , передбачаючи настання тяжких наслідків своїх дій, діючи умисно, наніс останньому удар ногою в спину в районі попереку зліва, внаслідок чого потерпілий впав на бетонне покриття пішохідної доріжки на лівий бік, вдарившись при цьому головою.
Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження, з якими останнього було госпіталізовано до КМКЛ ШМД. Згідно Довідки № 222: Важка закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Гостра субдуральна гематома в лобно-скронево-тім`яній ділянці головного мозку справа. Компресійно-дислокаційний синдром. Закрита травма грудної клітки. Забій органів грудної порожнини. Уламковий перелом середньої треті лівої ключиці зі зміщенням уламків. Позагоспітальна лівобічна пневмонія. Мінімальний двобічний гідроторакс.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом від 08.09.2020 року; довідкою КМКЛ ШМД від 10.09.2020 року; довідкою КМКЛ ШМД від 18.09.2020 року; протоколом огляду місця події від 08.09.2020 року; протоколом огляду місця події від 08.09.2020 року; протоколом огляду місця події від 08.09.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.09.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.09.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.09.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.09.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.09.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.09.2020 року; протоколом огляду від 10.09.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.09.2020 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 19.09.2020 року, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
19.09.2020 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.11.2020 включно.

11 листопада 2020 року керівником Київської місцевої прокуратури № 4 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.
Крім того, завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим у зв`язку з необхідністю виконати ряд процесуальних, слідчих (розшукових) дій.
Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, а саме, який не пов`язаний з тримання під вартою.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.
За вказаним фактом, 08 вересня 2020 року відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер №0005002.
18 вересня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
19 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, до 16 листопада 2020 року, включно, взявши його під варту в залі суду.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №4 від 11 листопада 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005002 від 08 вересня 2020 року до трьох місяців. Положеннями ч. 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаного злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про його особу, офіційно не працює, раніше не судимий, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_4 ризики не зменшилися.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи, тому не може бути застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілого, свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім того, слідчий суддя враховує те, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних слідчих ( розшукових) дій.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 199, 219 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005002 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2020 року, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя