У Х В А Л А
Справа № 285/4235/20

провадження № 1-кс/0285/915/20

23 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 10 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
встановила:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_4 , за період з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2020 року по час отримання інформації в оператора мобільного зв`язку, з подальшим вилученням даної інформації, та з зазначенням: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечувати зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (даті - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо: вид, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу,
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08 листопада 2020 року в вечірню пору ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин з бабусею ОСОБА_6 , умисно молотком наніс останній чисельні удари по голові і таким чином умисно вбив її.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером НОМЕР_5 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .Також з`ясовано, що батько підозрюваного має у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_6 з ІМЕІ: НОМЕР_3 . Крім цього, досудовим розслідування встановлено факт того, що ОСОБА_5 свою сім-картку з абонентським номером НОМЕР_5 поміщав до мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_4
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »щодо вхідних і вихідних з`єднань вище вказаних мобільних терміналів.

Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Представники операторів телекомунікацій, судовий виклик яких відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, у судове засідання не прибули.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Так, в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000838 від 10 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером НОМЕР_5 з МЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

За таких обставин, подане слідчим клопотання в цій частині відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання в частині про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій щодо абонентського номера підозрюваного є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з цим, слідчим не надано доказів, що свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , оскільки долучений до клопотання рапорт о/у СКП Новоград-Волинського ВП як службовий документ не може взятися до уваги як доказ у силу ст. 84 КПК України.
А тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково.
Тимчасовий доступ до речей та документів слід здійснити шляхом вилучення відповідної інформації.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 10 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Надати працівникам СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32
тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2020 року по час постановлення ухвали, з подальшим вилученням даної інформації, та з зазначенням:
адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечувати зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (даті - ІМЕІ) тощо;
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо:
вид, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 24.01.2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1