Провадження № 1-кп/932/670/20
Справа № 932/8188/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001484, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнаровське, Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.09.2015 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці. Звільнений 04.07.2018 року по відбуттю строку покарання;

-24.05.2019 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року, приблизно о 21 год. 25 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-4», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна,вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега", а саме:

-Масло вершкове, несолоне 82% жирності Ельвір 200г, в кількості 3 шт. на загальну суму 262 грн. 62 коп.;

-Ікру лососеву зернисту, з/б Камчадал 100 г, в кількості 3 шт. на загальну суму 371 грн. 70 коп.;

-Електричну зубну щітку, Фрозен Орал-Бі, в кількості 1 шт. вартістю 505 грн. 68 коп.,;

-Електричну зубну щітку, Віталіті відбілююча Орал-Бі, в кількості 1 шт. вартістю 605 грн. 68 коп., а всього на загальну суму 1745 грн. 68 коп., заподіявши збиток ТОВ «Омега» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 30 червня 2020 року близько 21 годині 25 хвилин перебуваючи в приміщені супермаркету «Варус- 4» в ТЦ «Мост Сіті Центр», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Глінки, 2, оскільки грошей на придбання товару у нього не було, а тому він вирішив викрасти товар. З цією метою, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці супермаркету масло, ікру, зубні електричні щітки, які поклав до рюкзаку, який був при ньому. Після чого направився до виходу із магазину, через турнікет, який пристосований для входу в торгівельну залу, при цьому не сплативши на касі за викрадений товар. Однак, був зупинений охоронцями на виході із супермаркету, які запитали у нього про наявність неоплаченого товару, й він зізнався в крадіжці. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар.
В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації ТОВ «Омега» від 30.06.2020 року відповідно до якого встановлена недостача викраденого майна. (том 1 а.с. 9)

Протоколом огляду від 30.06.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто викрадений товар, а саме: Масло вершкове, несолоне 82% жирності Ельвір 200г, в кількості 3 шт.,ікру лососеву зернисту, з/б Камчадал 100 г, в кількості 3 шт., електричну зубну щітку, Фрозен Орал-Бі та електричну зубну щітку, Віталіті відбілююча Орал-Бі, який було вилучено у ОСОБА_5 (том 1 а.с.11-15), що визнаний речовим доказом (том 1 а.с.17) та відповідно до розписки (том 1 а.с.16) повернутий власнику ТОВ «Омега».

Протоколом перегляду відеозапису від 02.07.2020 року з фототаблицею, за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , на якому зафіксовані обставини скоєної 30.06.2020 року крадіжки з супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2 (том 1 а.с. 88-97)
Даними судово-товарознавчої експертизи №2765-20 від 07.07.2020 року, відповідно до висновку якого, ринкова вартість викраденого майна станом на 30.06.2020 р. а саме:

-Масла вершкового, несолоного 82% жирності Ельвір 200г, в кількості 3 шт. складала 262 грн. 62 коп.;

-Ікри лососевої зернистої, з/б Камчадал 100 г, в кількості 3 шт. складала 371 грн. 70 коп.;

-Електричної зубної щітки, Фрозен Орал-Бі, в кількості 1 шт. складала 505 грн. 68 коп.;

-Електричної зубної щітки, Віталіті відбілююча Орал-Бі, в кількості 1 шт. складала 605 грн. 68 коп., а всього на загальну суму 1745 грн. 68 коп. (том 1 а.с.101-102)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази (том 1 а.с.17-18, 16) вважати повернутими власнику ТОВ «Омега», диск із відеозаписом (том 1 а.с.85) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 2765-20 від 07.07.2020 року в сумі 326,88 гривень. (том 1 а.с.100)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1