Провадження № 1-кс/161/7620/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а також, здійснити вилучення (здійснення виїмки) документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договір укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №360 від 12.04.2019, додаток 1 до договору №360 від 12.04.2019, додаткова угода №1 до договору №360 від 12.04.2019, додаткова угода №2 до договору №360 від 12.04.2019, додаткова угода №3 до договору №360 від 12.04.2019, звіт про результати проведення процедури закупівлі U-2019-01-04-000227-b від 12.042019, рахунок-фактури № СФ-0000008 від 21.05.2019, рахунок-фактури № СФ-0000010 від 19.06.2019, рахунок-фактури № СФ-0000012 від 19.06.2019, рахунок-фактури № СФ-0000009 від 19.06.2019, рахунок-фактури № СФ-0000016 від 15.07.2019, рахунок-фактури № СФ-0000014 від 15.07.2019, рахунок-фактури № СФ-0000015 від 04.09.2019, рахунок-фактури № СФ-0000025 від 22.11.2019, рахунок-фактури № СФ-0000022 від 23.12.2019, видаткова накладна № РН-0000004 від 21.05.2019, видаткова накладна № РН-0000008 від 19.06.2019, видаткова накладна № РН-0000010 від 19.06.2019, видаткова накладна № РН-0000007 від 19.06.2019, видаткова накладна № РН-0000014 від 15.07.2019, видаткова накладна № РН-0000012 від 15.07.2019, видаткова накладна № РН-0000013 від 04.09.2019, видаткова накладна № РН-0000022 від 22.11.2019, видаткова накладна № РН-0000018 від 23.12.2019, акт передачі-приймання майна на відповідальне зберігання №1 від 21.05.2019, акт передачі-приймання майна на відповідальне зберігання №2 від 19.06.2019, акт передачі-приймання майна на відповідальне зберігання №3 від 19.06.2019, акт передачі-приймання майна на відповідальне зберігання № 4 від 15.07.2019, акт передачі-приймання майна на відповідальне зберігання № 5 від 15.07.2019, акт передачі-приймання майна на відповідальне зберігання № 6 від 04.09.2019, платіжне доручення № 253 від 21.05.2019, платіжне доручення №412 від 24.06.2019, платіжне доручення № 410 від 24.06.2019, платіжне доручення № 411 від 24.06.2019, платіжне доручення № 459 від 16.06.2019, платіжне доручення № 460 від 16.06.2019, платіжне доручення № 567 від 06.09.2019, платіжне доручення № 777 від 22.11.2019, платіжне доручення № 925 від 23.12.2019, товарно-транспортна накладна № 02/а від 23.09.2020, товарно-транспортна накладна № 04/б від 23.09.2020, товарно-транспортна накладна №01/б від 23.09.2020, товарно-транспортна накладна № 03/б від 23.09.2020, товарно-транспортна накладна № 02/б від 23.09.2020, товарно-транспортна накладна № 01/а від 23.09.2020, товарно-транспортна накладна №05/б від 23.09.2020, сертифікат відповідності № UA1.021.00034-18, акт монтажу обладнання від 15.11.2019, тендерна документація на закупівлю підіймально-транспортувального обладнання код CPV за ДК 021:2015-42410000-3.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000001 від 02.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 321-1 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, враховуючи необхідність в отриманні оригіналів вказаних документів, з метою призначення почеркознавчої експертизи, які є джерелом доказів без яких неможливо іншими способом довести обставини кримінального правопорушення та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які необхідні для встановлення об`єктивної істини та можуть бути використані як доказ, беручи до уваги те, що всі вказані документи, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю оцінки та долучення вказаних в клопотанні документів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів та проведення необхідних слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання, слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею в судовому засіданні письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162; ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів іншим способом, без дослідження яких буде неможливе встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема проведення відповідних судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області, майору поліції, ОСОБА_3 ; на тимчасовий доступ до документів, а також, здійснити вилучення (здійснення виїмки) документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договір укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №360 від 12.04.2019, додаток 1 до договору №360 від 12.04.2019, додаткова угода №1 до договору №360 від 12.04.2019, додаткова угода №2 до договору №360 від 12.04.2019, додаткова угода №3 до договору №360 від 12.04.2019, звіт про результати проведення процедури закупівлі U-2019-01-04-000227-b від 12.042019, рахунок-фактури № СФ-0000008 від 21.05.2019, рахунок-фактури № СФ-0000010 від 19.06.2019, рахунок-фактури № СФ-0000012 від 19.06.2019, рахунок-фактури № СФ-0000009 від 19.06.2019, рахунок-фактури № СФ-0000016 від 15.07.2019, рахунок-фактури № СФ-0000014 від 15.07.2019, рахунок-фактури № СФ-0000015 від 04.09.2019, рахунок-фактури № СФ-0000025 від 22.11.2019, рахунок-фактури № СФ-0000022 від 23.12.2019, видаткова накладна № РН-0000004 від 21.05.2019, видаткова накладна № РН-0000008 від 19.06.2019, видаткова накладна № РН-0000010 від 19.06.2019, видаткова накладна № РН-0000007 від 19.06.2019, видаткова накладна № РН-0000014 від 15.07.2019, видаткова накладна № РН-0000012 від 15.07.2019, видаткова накладна № РН-0000013 від 04.09.2019, видаткова накладна № РН-0000022 від 22.11.2019, видаткова накладна № РН-0000018 від 23.12.2019, акт передачі-приймання майна на відповідальне зберігання №1 від 21.05.2019, акт передачі-приймання майна на відповідальне зберігання №2 від 19.06.2019, акт передачі-приймання майна на відповідальне зберігання №3 від 19.06.2019, акт передачі-приймання майна на відповідальне зберігання №4 від 15.07.2019, акт передачі-приймання майна на відповідальне зберігання №5 від 15.07.2019, акт передачі-приймання майна на відповідальне зберігання №6 від 04.09.2019, платіжне доручення №253 від 21.05.2019, платіжне доручення №412 від 24.06.2019, платіжне доручення №410 від 24.06.2019, платіжне доручення №411 від 24.06.2019, платіжне доручення №459 від 16.06.2019, платіжне доручення №460 від 16.06.2019, платіжне доручення №567 від 06.09.2019, платіжне доручення №777 від 22.11.2019, платіжне доручення №925 від 23.12.2019, товарно-транспортна накладна №02/а від 23.09.2020, товарно-транспортна накладна №04/б від 23.09.2020, товарно-транспортна накладна №01/б від 23.09.2020, товарно-транспортна накладна №03/б від 23.09.2020, товарно-транспортна накладна №02/б від 23.09.2020, товарно-транспортна накладна №01/а від 23.09.2020, товарно-транспортна накладна №05/б від 23.09.2020, сертифікат відповідності № UA1.021.00034-18, акт монтажу обладнання від 15.11.2019, тендерна документація на закупівлю підіймально-транспортувального обладнання код CPV за ДК 021:2015-42410000-3.

Тимчасовий доступ провести до 22.11.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1