Провадження №: 1-в/755/681/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,

за участі учасників процесу:

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області подав до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року особу в інтересах якої подано клопотання засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені наступні обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-періодично з являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області гр. ОСОБА_4 перебуває з 29.10.2019 року.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 характеризується посередньо, на реєстрацію не з`явився 03.02.2020 року, без поважної причини, за що останньому було винесено письмове попередження.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_4 скарг та нарікань від сусідів, а також мешканців будинку не надходило.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в м. Києві від 19.10.2020 року встановлено, що під час відбування покарання у виді іспитового строку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень, проте фактор «Матеріальне становище» визначено середнього рівня та фактор «Робота» визначено високого рівня. Для вирішення останньої криміногенної потреби, ОСОБА_4 було надано направлення до Центру зайнятості Дніпровського району м. Києва.

До Дніпровського районного суду м. Києва 13.08.2020 року за вих. № 32/14/7855-20 було направлено подання для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.09.2020 року Дніпровському РВ з питань пробації у вищевказаному подані - відмовлено.

Іспитовий строк закінчився 03.09.2020 року.

Перевіривши матеріали особової справи № 294/19, судом встановлено, що дані матеріали не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного указаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

У судове засідання інспектор та прокурор не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

З огляду на встановлені судом обставини, є наявними передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування основного покарання призначеного йому зазначеним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя