Провадження № 1-в/243/376/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. У клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що з 25.10.2017 року по 19.07.2019 року він перебував у СІЗО № 6, під час винесення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2018 року до нього не обирався запобіжний захід, тому що ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області запобіжний захід ОСОБА_4 вже було обрано. На даний момент з 17.07.2020 року ОСОБА_6 продовжує перебувати під вартою у СІЗО № 6. Просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2018 року.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник засудженого в судовому засіданні просив клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2018 року (набрав законної сили 20.02.2018 року) ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць. Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, за даним кримінальним провадженням не обирався.

Згідно інформації Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» від 02.11.2020 року № 2355 та від 01.12.2020 року № 7/14801, ОСОБА_4 17.07.2020 року поміщений до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для виконання вищезазначеного вироку суду.

Разом з цим, судом встановлено, що в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на теперішній час перебуває кримінальна справа № 236/3015/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Рішення по цій справі не прийнято.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.07.2017 року по справі № 236/3015/17 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.09.2017 року включно. Ухвалою цього ж суду від 15.09.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.10.2017 року включно. В подальшому, ухвалами судів обвинуваченому ОСОБА_4 продовжувалися запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та останнє продовження було до 20.07.2019 року. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Згідно інформації Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» від 01.12.2020 року № 7/14801, ОСОБА_4 перебував під вартою з 25.10.2017 року по 18.07.2019 року в рамках кримінальної справи № 236/3015/17.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою в резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

Частина 5 статті 72 КК України передбачає, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

З аналізу зазначених норм права вбачається, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання вирішується судом під час ухвалення вироку, про що зазначається в його резолютивній частині.

Таким чином, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 та зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки запобіжний захід останньому по розглянутому кримінальному провадженню не обирався, під час досудового розслідування в цьому кримінальному проваджені обвинувачений ОСОБА_4 під вартою не перебував, а тому приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

В той же час, суд зазначає, що пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частина 2 статті 539 КПК України регламентує, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи те, що запобіжний захід ОСОБА_4 по розглянутому кримінальному провадженню не обирався, під час досудового розслідування в цьому кримінальному проваджені обвинувачений ОСОБА_4 під вартою не перебував, а по кримінальній справі № 236/3015/17 відносно ОСОБА_4 рішення не прийнято, тому на думку суду, зазначене не позбавляє права ОСОБА_4 звернутися з відповідним клопотанням до належного суду (в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання), тобто Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 374, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 09 грудня 2020 року о 8 год. 45 хв.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області