Провадження № 1-кп/742/229/20
Єдиний унікальний № 742/1516/20
УХВАЛА
29 вересня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,
особи, щодо якої вирішується питання про застування примусови заходів медичного характеру, - ОСОБА_7 ,

законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_8 ,

захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000383 від 08.04.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194-1, ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2020 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи по вул.Потоківська в с.Колісники Прилуцького р-ну Чернігівської обл., діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету знищення об`єктів електроенергетики, пошкодив кріплення електроопори шляхом нанесення ударів предметом, схожим на молоток, по кріпленню опори, внаслідок чого вона впала на землю, обірвавши при цьому лінії електропередач, що призвело до порушення нормальної роботи об`єкту електроенергетики, а саме: відключення електропостачання 12 споживачам, які проживають по АДРЕСА_1 на період часу з 14 год. 30 хв 07.04.2020 року по 14 год. 10 хв. 08.04.2020 року, а також завдало збитків АТ «Чернігівобленерго» на суму 6510, 35 грн.

Крім цього, 21.04.2020 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись біля адміністративної будівлі Колісницького старостинського округу №7 Сухополовянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, розташованого за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н, вул.Незалежності, буд.1, переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь підготовлену пластикову пляшку об`ємом 1 літр із запальною рідиною, облив вказаною рідиною вхідні двері до адміністративної будівлі сільської ради с.Колісники та підпалив їх.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, оскільки ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194-1 та ч.2 ст.194 КК України. Просила застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із носиленим наглядом.

ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факт пошкодження саме ним кріплення електроопори шляхом нанесення по ньому ударів, внаслідок чого опора впала на землю, пояснивши свої дії давньою війною з РЕМ, але заперечив факт здійснення ним підпалу вхідних дверей адміністративної будівлі сільської ради с.Колісники, вказавши на те, що знайдений на східцях адміністративної будівлі сільської ради с.Колісники клаптик паперу з його прізвищем не може підтверджувати його причетність до даної події.

Законний представник ОСОБА_7 просив клопотання задоволити та застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру, а його захисник поклалася на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 21.04.2020 року техпрацівник та бухгалтер сільської ради с.Колісники виявила підпал вхідних дверей адміністративної будівлі сільської ради с.Колісники, а на місці підпалу був знайдений друкований папірець з надрукованим прізвищем ОСОБА_10 .

Представник потерпілої юридичної особи АТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_6 пояснила, що 07.04.2020 року ОСОБА_7 подзвонив на гарячу лінію АТ «Чернігівобленерго» і повідомив про свій намір спиляти опору електропередач, а коли на вказане ним місце приїхали представники підприємства, то побачили вже спиляну електроопору, розкидані дроти електропередач. Працівникам служби безпеки АТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_7 повідомив, що він це зробив навмисно через претензії до роботи товариства.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої юридичної особи АТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_6 просили клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона стала свідком того, що ОСОБА_7 збирається щось робити з електроопорою, біля якої вже стояла драбина і були натягнуті троси. Підійшовши до свого двору, ОСОБА_12 запитала у своєї матері, чи та не знає, що відбувається, на що остання повідомила, що ОСОБА_7 їздить по вулиці та щось возить до стовпа. ОСОБА_11 подумла, що відбувається щось дивне та вирішила покликати чоловіків, але коли вона повернулася, то електроопора вже була повалена.

Свідок ОСОБА_13 повідомив, що бачив як ОСОБА_7 перебивав кріплення на стовпі, в результаті чого стовп був повалений, а дроти - обірвані.

Свідок ОСОБА_14 розповів, що коли проходив по вулиці Потоківській, то почув стук і побачив, що ОСОБА_7 крутиться біля стовпа. Коли запитав у ОСОБА_7 , про те, що він робить, то останній йому відповів: «Будете сидіти без світла».

Вислухавши пояснення ОСОБА_7 , потерпілих та покази свідків, дослідивши зміст клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР (а.п.61) 07.04.2020 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігвській області надійшло повідомлення (а.п.60) про вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.194-1 КК України.

З протоколу огляду місця події разом з ілюстративними фототаблицями до нього від 08.04.2020 року (а.п.62-67) вбачається, що за адресою: вул.Потоківська, поблизу буд.15, с.Колісники, Прилуцький р-н, Чернігівська область, було виявлено два бетонні стовпи, біля яких знаходилися два дерев`яні стовпи та металеві дроти, які мають пошкодження. На відстані близько 30 м знаходиться електроопора, від якої звисають електричні дроти.

З довідки №55/55/250/01-13 від 09.04.2020 року, виданої АТ «Чернігівобленерго» (а.п.69) вбачається, що повітряна лінія 0,4 кВ Л-1 від КТП-1174-15 с.Колісники являється державним майном, знаходиться на балансі та обслуговуванні Прилуцького РЕМ АТ «Чернігівобленерго».

Згідно з довідкою, виданою АТ «Чернігівобленерго» від 13.04.2020 року (а.п.68), 07.04.2020 року в с.Колісники Чернігівської області внаслідок умисного пошкодження об`єкту електроенергетики (повітряної лінії 0,4 кВ Л-1 від КТП-1174-15 с.Колісники), було порушено нормальну роботу електричної мережі, тимчасово припинено розподіл електричної енергії 12 споживачам. Перерва в електропостачанні склала близько 24 годин, з 14 год. 30 хв. 07 квітня 2020 року до 14 год. 10 хв. 08 квітня 2020 року. Крім того, вказані вище дії спричинили небезпеку для життя людей, так як обірвані проводи повітряної лінії електропередач деякий час знаходились на землі під напругою.

З довідки №46/9/124/48/2020 від 17.04.2020 року та протоколу огляду оптичного диску (а.п.70, 71-74) вбачається, що під час телефонної розмови з оператором колл-центру АТ «Чернігівобленерго» від 07.04.2020 року ОСОБА_7 , здійснив дзвінок з телефонного номеру НОМЕР_1 та повідомив, що через пів години він знесе опору в с.Колісники або спалить сільську раду.

Згідно з протоколом огляду предмета від 21.04.2020 року (а.п.97) мобільний телефон марки «VIAAN» має дві сім карти: №1 НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Відповідно до заяви та витягу з ЄРДР (а.п.75, 76) в ніч з 20 на 21 квітня 2020 року невідома особа підпалила вхідні двері адміністративної будівлі сільської ради с.Колісники.

З протоколу огляду місця події разом з ілюстративними фототаблицями до нього від 21.04.2020 року (а.п.77-83) вбачається, що вхідні двері до приміщення адміністративної будівлі сільської ради с.Колісники обвуглені, а на двох стовпчиках опорах даху коридору виявлено друкований заказний купон на ім`я ОСОБА_15 з реквізитами ООО «Астроложик», закріплений скобами будівельного степлеру.

З протоколу обшуку від 21.04.2020 року (а.п. 84-94) вбачається, що в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено скоби для будівельного степлера та будівельний степлер, портсигар з сигаретами марки «Strong», документи листування ООО «Астроложик» та дві металеві каністри з вмістом паливо-мастильних речовин.

Згідно з висновком експерта №546 від 04.06.2020 року (а.п.98-107) сліди на робочих поверхнях трьох скоб, вилучених під час огляду місця події, залишені інструментом (інструментами) такої ж групової належності (за механізмом дії), що і робоча частина байка степлеру, наданого на дослідження. Встановити категорично, чи даним степлером були забиті дані скоби, або ж іншим інструментом такої ж групової належності (за розмірами, конструктивними характеристиками, механізмом дії) не є можливим, так як дані сліди не придатні для індивідуальної ідентифікації (ототожнення) робочої частини бойка степлеру, наданого на дослідження. Три скоби, вилучені під час огляду місця події та надані на дослідження, а також блок зі скобами, що знаходився всередині наданого на дослідження стиплеру, відносяться до однієї групової належності (за формою, розмірами та нашаруванням речовини, матеріалом, кольором тощо). Дані скоби та п`ять блоків зі скобами, що вилучені під час проведення обшуку у господарстві ОСОБА_7 , до однієї групової належності не відносяться (за розмірами тощо).

Згідно з висновком експерта №505 від 18.05.2020 року (а.п.108-116) слід низу підошви розмірами 101х270 мм, вилучений 21.04.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом фотографування, залишений низом підошви взуття на праву ногу такої ж групової належності (за загальною формою та розмірами, формою, розмірами та взаємним розташуванням елементів рельєфного малюнку), що і низ підошви чобота на праву ногу, вилученого під час проведення обшуку у ОСОБА_7 , 1967 р.н., та наданого на дослідження. Встановити чи залишений даний слід саме даним чоботом на праву ногу або ж іншим взуттям такої ж групової належності (за загальною формою та розмірами, формою, розмірами та взаємним розташуванням відображених елементів малюнку) неможливо, так як даний слід непридатний для проведення індивідуальної ідентифікації (ототожнення) вказаного чобота.

Відповідно до довідки №35/17/930-20 від 13.04.2020 року, виданої Прилуцьким міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (а.п.133), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , на даний час на обліку Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває.

Відповідно до довідки №207 від 10.04.2020 року, виданої КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (а.п.132), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до довідки №75 від 16.04.2020 року, виданої КНП «Прилуцька центральна районна лікарня» (а.п.134), ОСОБА_7 , 1967 року народження, місце проживання с.Колісники, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до характеристики №03-18/11 від 22.04.2020 року (а.п.135), виданої Колісниківським старостинським округом №7 Сухополовянської сільської ради, ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони. Вступає в суперечки з сусідами, висловлюється нецензурною лайкою. Порушує громадський спокій, особливо в вечірній та нічний час. Неодноразово односельчани викликали поліцію та зверталися до органів поліції з колективним зверненням щодо його поведінки. По характеру агресивний, неврівноважений. На зауваження не реагує. На даний час на території сільської ради не працює.

З протоколу затримання особи від 21.04.2020 року (а.п.136-138) підозрюваного ОСОБА_7 було затримано 21.04.2020 року о 18 год. 05 хв.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №245 від 12.05.2020 року (а.п.139-142) у ОСОБА_7 не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відповідне лікування йому не показане.

Однак відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №244 від 12.05.2020 року (а.п.20-25) у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, мав місце важкий психічний розлад у формі маячного розладу (F22.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). На теперішній час має місце важкий психічний розлад в формі маячного розладу (F22.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). ОСОБА_7 в періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 за його психічним станом показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Таким чином, на підставі всієї сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, які повною мірою узгоджуються між собою, суд встановив, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.194-1, ч.2 ст.194 КК України, однак під час їх вчинення він мав важкий психічний розлад у формі маячного розладу, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Згідно зі ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №244 від 12.05.2020 року у ОСОБА_7 як у періоди часу, до яких відносяться вчинені ним кримінальні правопорушення, так і на даний час, має місце важкий психічний розлад у формі маячного розладу (F22.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, зокрема госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого у стані неосудності діяння, а також тяжкість захворювання ОСОБА_7 , суд вважає, що до нього беззаперечно необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Акціонерним товариством «Чернігівобленерго» до ОСОБА_7 було подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, але в судовому засідання представник потерпілої юридичної особи просила залишити його без розгляду.

Загальна сума витрат за проведення судово-трасологічної експертизи №546 від 04.06.2020 року, судово-трасологічної експетризи №505 від 18.05.2020 року та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №376 (ч) від 18.05.2020 року складає 7682,15 грн, які слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК УКкраїни.

На підставі ст.92-94 КК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.292, 369-372, 376, 392-395, 503, 512-513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000383 від 08.04.2020 року відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_7 у психіатричний заклад з суворим наглядом, а саме: у Чернігівську психоневрологічну лікарню, до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.

Позовну заяву акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу електричних мереж акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, - залишити без розгляду.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, які складають 7682 (сім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн 15 к., віднести за рахунок держави.

Речові докази:

-металеві дроти, що мали пошкодження у вигляді розпилу між собою (а.п.117), які передані під зберігальну розписку працівникам АТ «Чернігівобленерго» Прилуцького РЕМ, - залишити у їхньому володінні та розпорядженні;

-пару чобіт та светр зеленого кольору (а.п.118-120,127), які зберігаються у камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки «VIAAN» чорного кольору (а.п.124-126), який зберігається у камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_7 ;

-клаптик паперу, 3 металеві скоби та будівельний стиплер зі скобами до нього (а.п.121-123), які зберігаються у камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

-частину килима з ознаками горіння, пластикову кришку від пляшки, 2 пластикові пляшки з рідинами по запаху схожими на паливно-мастильні (а.п.127-129), які зберігаються у камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

-диск з аудіозаписом телефонної розмови (а.п.130), який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити при них.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05.10.2020 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1