У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_4

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року уточнено вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2020 року, щодо запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Короткий зміст клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.
Зазначає, що він утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». Оскаржувана ухвала була винесена без його участі. Він не мав можливості зустрітися з своїм захисником, та не знав як оскаржити ухвалу від 24.12.2020 року.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Засуджений ОСОБА_4 не подавав заяву про його участь в судовому засіданні. Захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 надали заяви, в яких просили проводити апеляційний розгляд без їх участі.

Вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд встановив наступне.

Згідно вимог п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на іншу ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». Оскаржувана ухвала була винесена без його участі. Дані про отримання ОСОБА_4 оскаржуваної ухвали в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах провадження відсутні дані про те, що ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваної ухвали, семиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За такого, клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 - Губарєва