Справа № 601/1872/20
Провадження № 1-кс/601/760/2020
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.10.2020 року на автомобіль марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1973 року випуску, зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_3 . В поданому клопотанні заявник посилається на те, що на даний час із автомобілем марки «ВАЗ-2103» проведено усі необхідні експертизи, а тому відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження. Тому просить скасувати арешт на вищезазначений автомобіль.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомленні. Причини їх неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши представлені в суд документи,суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту на вищевказаний автомобіль.
Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1973 року випуску, зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , жительці с. Борсуки Лановецького району Тернопільської області, користувачем якого є ОСОБА_3 , що накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2020 року у справі №601/1872/20 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1