Справа № 932/9777/20
Провадження №1-кс/932/5135/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному № 0000030 від 30.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -
В С Т А Н О В И В:
25.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №285), які місять інформацію, що є таємницею вчинення нотаріальних дій, з можливістю вилучити їх оригінали (здійснити виїмку) для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних криміналістичних експертиз, а саме до: Спадкової справи №36/2020 заведеної приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 після смерті гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реєстраційної справи та нотаріальної справи на об`єкт нерухомості:- квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 30,2 кв.м. Файлів відеоспостереження у приміщені здійснення своєї діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_5 за період часу прибування у приміщені приватного нотаріуса особи, яка представилась, як ОСОБА_7 з можливістю їх копіювання на електронні носії. У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Приватний нотаріус у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2020 у справі №203/1411/20 визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 30,2 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., яка складається: 1-коридор, 2-санвузол, 3-кухня, 4-житлова кімната, І-балкон, яка розташована на території Дніпровської міської ради та належала померлій на праві власності на підставі договору про купівлю продаж квартири від 15.10.2004 серія ВВМ №492892 реєстр.№2778, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , та передано вказану житлову квартиру у власність територіальної громади м. Дніпра в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з відомостями веб-порталу «Судова влада України» рішення суду не оскаржується.
Під час судового розгляду та рішенням суду встановлено, що на території Дніпровської міської ради Дніпропетровської області проживала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До смерті ОСОБА_6 проживала за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до положень ст. 1221 ЦК України є місцем відкриття спадщини. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 №6/5-1248 від 05.11.2019 за вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , в якій міститься копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26.12.2002, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно з інформаційною довідкою ІНФОРМАЦІЯ_8 зі Спадкового реєстру (спадкові справи, та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58106843 від 29.10.2019 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58106896 від 29.10.2019 із заявами про прийняття спадщини чи відмови від спадщини померлої ОСОБА_6 ніхто не звертався, заповітів від її імені у Спадковому реєстрі не зареєстровано, спадкової справи не заведено.
Крім того, з метою встановлення можливих спадкоємців
ОСОБА_6 Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо можливої реєстрації шлюбів, розірвання шлюбів, народження дітей складених на ОСОБА_6 . Відповідно до інформації №4306/14.7-14 від 08.11.2019 будь-яка інформація відсутня.
У подальшому, під час опрацювання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 16.07.2020 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право на спадщину зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 .
У заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вказану квартиру відомості щодо паспортних даних ОСОБА_7 відсутні.
Відповідно до свідоцтва на право на спадщину за законом від 16.07.2020, виданого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , є сином померлої ОСОБА_6 .
Такі відомості суперечать, отриманій інформації від уповноважених органів, а саме листу ІНФОРМАЦІЯ_5 №6/5-1248 від 05.11.2019 щодо зареєстрованих осіб за вказаною адресою на момент смерті спадкодавиці, інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 №4306/14.7-14 від 08.11.2019 щодо можливої реєстрації шлюбів, розірвання шлюбів, народження дітей складених на ОСОБА_6 .
Крім того, при формуванні інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта з РНОКПП НОМЕР_2 , вбачається, що вказаний РНОКПП належить іншій особі - ОСОБА_10 .
Таким чином, вищевикладене свідчить, про те, що квартира АДРЕСА_2 , яка на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2020 у справі №203/1411/20 належить до комунальної власності, перейшла у власність ОСОБА_7 на підставі документів, що не відповідають дійсності, що може свідчити про шахрайський спосіб заволодіння квартирою комунальної власності, що спричинило шкоду у великих розмірах територіальній громаді міста Дніпра в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування встановлено обґрунтовані підстави вважати, що в спадковій справі №36/2020 заведена приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 після смерті гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та в реєстраційній справі на об`єкт нерухомості, а саме: квартира АДРЕСА_2 , на яку 16.07.2020 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право на спадщину зареєстровано право власності за ОСОБА_7 міститься офіційні документи, які були підроблені та на підставі, яких у подальшому ОСОБА_7 незаконно заволодів квартирою, яка на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 10.06.2020 у справі №203/1411/20 належить до комунальної власності територіальної громади м. Дніпра в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим, приходжу до висновку про необхідність задовольнити вказане клопотання, за тих підстав, що іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. Крім того, в справі приватного нотаріуса знаходяться документи, які в подальшому будуть об`єктом дослідження судової почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №285) надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та процесуальному керівнику - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, які місять інформацію, що є таємницею вчинення нотаріальних дій, з можливістю вилучити їх оригінали (здійснити виїмку) для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних криміналістичних експертиз, а саме до:
1) Спадкової справи №36/2020 заведеної приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 після смерті гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2) Реєстраційної справи та нотаріальної справи на об`єкт нерухомості:- квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 30,2 кв.м.
3) Файлів відеоспостереження у приміщені здійснення своєї діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_5 за період часу прибування у приміщені приватного нотаріуса особи, яка представилась, як ОСОБА_7 з можливістю їх копіювання на електронні носії.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 01.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1