Справа № 727/5935/20
Провадження № 1-кс/727/1722/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 13.01.2020, приблизно о 13 год. 40 хв. п`ятеро невстановлених осіб, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , під приводом нібито замовлення у ФОП ОСОБА_4 послуг зі створення магазину в мережі Інтернет, заманили його до салону автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «VIANO»,VINWDF9537, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після того, невідомі особи представились працівниками організації боротьби з організованою злочинністю та рухаючись у зазначеному транспортному засобі з міста Чернівці до села Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, нанесли ОСОБА_4 удари рукою по голові, умисно спричинивши йому відповідно до висновку судово-медичного експерта №48 екс. від 16.01.2020 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на правій щоці з переходом на скроневу ділянку справа, а також насильноутримуючи його в салоні автомобіля,почали вимагати у ОСОБА_4 сплатити готівкою неіснуючий борг у сумі 30 тис. доларів США. Внаслідок застосування фізичного насильства та погрози подальшого застосування фізичного насильства, ОСОБА_4 був змушений збільшити кредитний ліміт на одній з банківських платіжних карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передати їх невставленим особам і назвати їх PIN-коди. Після чого, у проміжок часу приблизно з 16 год. 00 хв. до 16 год. 07 хв. невстановлені особи, шляхом зняття готівки у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , заволоділи грошима ОСОБА_4 у сумі 21 тис.200 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі, можуть громадяни, які користуються абонентськими номерами зазначеними в клопотанні.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.01.2020 р. до ЄРДР внесено відомості №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( юридична адреса: АДРЕСА_4 ) , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінкиабонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентські номерита мобільні термінали: НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_5 ) , НОМЕР_6 ( ІМЕІ НОМЕР_7 ), НОМЕР_8 ( ІМЕІ НОМЕР_9 ), НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ( ІМЕІ НОМЕР_14 ), НОМЕР_15 (ІМЕІ НОМЕР_16 ), НОМЕР_17 (ІМЕІ 20000- Клон), НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , за ( між ) абонентами А і Б, у період часу з 12.11.2019 до 17.07.2020, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1