overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9804/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3786/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ст.74 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку Кремінського районного суду Луганської області від 09.02.2018 року, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку Кремінського районного суду Луганської області від 09.02.2018 року, скасованого вироком апеляційного суду Луганської області від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.
На зазначену ухвалу районного суду засудженим подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку Кремінського районного суду Луганської області від 09.02.2018 року, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 07.12.2020 року;

- копію апеляційної скарги засудженого;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 944/1459/20
Провадження №1-кп/944/738/20
08.12.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
16 березня 2020 року у провадження судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Окрім того, в провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що у провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , з метою забезпечення ефективного судового розгляду, суд дійшов висновку, що матеріали вказаних кримінальних проваджень необхідно об`єднати.
Керуючись статтями 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул. Будівельна, 5 Львівської області на 11 год 30 хв 08 грудня 2020 року.
Присвоїти справі № 460/1867/19, провадження №1-кп/944/397/20.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3932/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"08" грудня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001096 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, українець, громадянин України, не одружений, не працює, з неповною середньою освітою, раніше судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 07 грудня 2020 року в присутності захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

призначити кримінальне провадження №0001096 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал судових засідань №3, - 10 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Вознесенському ВП ГУНП України в Миколаївській області повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 про час та місце розгляду кримінального провадження та доставити його до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2043/20
Провадження № 1-кп/945/361/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
04 грудня 2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 14 січня 2021 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/142/2020
Справа № 599/2503/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"08" грудня 2020 р. м.Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при підготовчому засіданні у кримінальному провадженні №0000182 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.163 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підстав для закриття провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному №0000182 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.163 КК України на 08 грудня 2020 року 10 год. 00 хв. в залі суду Зборівського району.

Справу призначити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 684/289/20

УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
30 листопада 2020 року м. Старокостянтинів
Неповнолітні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області.
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, забезпечення повноцінної реалізації прав учасників кримінального провадження, з огляду на значну відстань від їх перебування до місця здійснення судового провадження, слід постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, на уповноважену посадову особу Старосинявського районного суду Хмельницької області необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу свідків, законних представників неповнолітніх свідків, педагога та перебування поряд з ними до закінчення відеоконференції.
Керуючисьст. 336 КПК України,
Призначити судове засідання в умовах дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 152 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Старосинявським районним судом Хмельницької області.
Доручити уповноваженій посадовій особі Старосинявського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду з участю неповнолітніх свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законних представників неповнолітніх свідків, педагога в судовому засіданні, яке відбудеться в врежимі відео конференції 04 грудня 2020 року о 13 год. 00 хв. між Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та Старосинявським районним судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Старосинявського районного суду Хмельницької області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особи свідків, законних представників неповнолітніх свідків, педагога, стосовно останнього такод диплом, вручити їм пам`ятки про права, про що відібрати у них розписки про отримання пам`ятки про права та про складання присяги, копії паспортів, диплома педагога, дані розписки та копію документів переслати до Старокостянтинівського районного суду, та перебувати поряд з ними до закінчення відеоконференції.
Копію ухвали направити Старосинявському районному суду Хмельницької області, начальнику Старосинявського відділення Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/1513/20
№ провадження 1-в/738/228/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 грудня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 11 грудня 2020 року о 16-25 год.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 10 (десять) місяців 01 (один) день позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.12.2020 Справа № 319/444/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1950/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 319/444/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.118 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000082, за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

вироком колегії суддів Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На вказаний вирок представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 02.12.2020 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано двохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
04.12.2020 року на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 02.12.2020 року, представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 надіслано уточнену апеляційну скаргу, в якій усунуто недоліки скарги.
Таким чином, враховуючи, що представником потерпілої усунуто недоліки скарги в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 16 грудня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 463/5145/20
Провадження № 11-сс/811/1389/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2020 року,
встановив:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 22 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, та від 16 квітня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 08 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

03 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезгадане рішення слідчого судді.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень п.2 ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена з участю ОСОБА_2 , однак апеляційна скарга останнім подана з пропуском строку апеляційного оскарження і не містить клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вищезгаданим вимогам законодавства, а тому таку слід повернути апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України,
постановив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2020 року повернути останньому.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/1454/20
Номер провадження : 11-кп/819/1340/20 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: п. 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У зазначеній справі 27.11.2020 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії у справі заапеляційною скаргою прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.10.2020 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000280 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за п. 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185 повернуто прокурору, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 13.00 годину 21.12.2020 року в приміщенні Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/704/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року,-

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу останньої без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 10 грудня 2020 року.

Судді
Справа №359/9678/20
Провадження №1-кс/359/2325/2020
УХВАЛА

8 грудня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт автомобіля у кримінальному провадженні №0002002, розпочатому за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт автомобіля задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , що був вилучений 2 грудня 2020 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки, що розташовується на 14 кілометрі автодороги «Бориспіль Дніпро».

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1