Провадження 1кп-932/685/20 Справа 932/8731/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000016, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16.11.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі;
-20.05.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі,
-12.11.2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Наказом начальника ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 (0151523) № 90 о/с від 02.04.2018 року призначено на посаду слідчого слідчого відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до функціональних обов`язків слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, затверджених наказом начальника Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.02.2020 року, слідчий: виконує доручення та вказівки керівництва СВ ДВП, а також прокурора, в межах визначених законодавством; вживає заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень щодо злочинів, скоєних проти власності, виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, незаконного заволодіння транспортними засобами та інших злочинів загальнокримінальної спрямованості; забезпечує в повному обсязі дотримання прав і законних інтересів всіх учасників кримінального провадження; подає керівництву відділу пропозиції щодо усунення недоліків у роботі органів досудового розслідування; забезпечує збереження відомостей, що становлять державну чи іншу охоронювану законом таємницю, інформацію про приватне життя громадян та інші відомості, здобуті під час здійснення службових обов`язків; виконує інші функції в межах, визначених законодавством.

Відповідно до вимог ст.38 КПК України, досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Згідно зі ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Таким чином, перебуваючи на посаді слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою та, згідно з п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, посада якого згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належить до категорії «Б».

25.03.2020 року постановою т.в.о. начальника слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про доручення групі слідчих здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 від 25.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 призначено старшим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Так, 26.03.2020 року під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000653 від 25.03.2020 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000653 від 25.03.2020 року, а саме до 00.01 год. 22.05.2020 року.

В подальшому, 07.04.2020 року ОСОБА_4 доставлено до службового кабінету № 304 СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення слідчих дій.

Цього дня, тобто 07.04.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні службового кабінету № 304 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, Троїцька площа, 2-а, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, а саме слідчому слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , за вчинення ним, як службовою особою, дій спрямованих на зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає відповідальне становище - старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебуваючи у службовому кабінеті № 304 в приміщенні Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованому за адресою м. Дніпро, вул. Троїцька, 2а, усно висловив пропозицію у передачі слідчому слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 неправомірної вигоди у сумі 20 000 гривень.

Про факт пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_4 за звернення до суду із клопотанням про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 07.04.2020 року повідомлено свого безпосереднього начальника та в подальшому начальника Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

29.04.2020 року близько 14:05 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, ОСОБА_4 запропонував слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , створити віртуальний картковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк», з метою переказу на нього обумовленої суми грошових коштів, на що старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у зв`язку з проведенням НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_4 , погодився для перевірки дійсних намірів на вчинення злочину.

Далі, ОСОБА_4 , знаючи номер зазначеного віртуального карткового рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», який був записаний у нього на чернетці, 07.05.2020 року о 00.05 год., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, за допомогою сторонніх осіб, які здійснили переказ частини раніше обумовленої суми неправомірної вигоди на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , частину неправомірної вигоди в сумі 4 726,25 гривень, який належить слідчому слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , яку останній створив на прохання ОСОБА_4 для приховування факту передачі неправомірної вигоди, тим самим надав службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірну вигоду за вчинення нею в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь- якої дії з використанням наданого їй службового становища, а саме за звернення до місцевого суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000653 з тримання під вартою на домашній арешт.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду та у наданні такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, кваліфіковані за ч. 3 ст. 369 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, щоу провадженні слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходилося кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст. 186 КК України, по якому йому слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 26.03.2020 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 07.04.2020 року, коли його доставили до службового кабінету слідчого ОСОБА_5 для проведення слідчих дій, він запропонував слідчому ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 20 000 грн. за те, щоб слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт і допоміг встановити на мобільний телефон слідчого мобільний додаток «Приват24». 07.05.2020 року він перерахував на рахунок слідчого ОСОБА_5 частину грошових коштів у сумі 4 726,25 гривень. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-копією протоколу затримання ОСОБА_4 від 25.03.2020 року та копією повідомлення про підозру від 26.03.2020 року ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. ( т.1 а.с. 11-14);

-копією ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2020 року про обрання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 25.03.2020 року до 00.01 год. 22.05.2020 року. ( т.1 а.с. 15);

-копією витягу з наказу начальника ГУНП в Дніпропетровській області № 90 о/с від 02.04.2018 року про призначення ОСОБА_5 (0151523) на посаду слідчого слідчого відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. ( т. 1 а.с. 21);

-посадовою Інструкцією слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, затверджених наказом начальника Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.02.2020 року. ( т.1 а.с. 22-24);

-протоколом огляду від 08.05.2020 року, згідно якого під час перегляду мобільного додатку «Приват24» на мобільному телефоні марки «Самсунг», який належить слідчому ОСОБА_5 виявлено картковий рахунок № НОМЕР_1 , на який були зараховані грошові кошти у сумі 4 726,25 грн. ( т.1 а.с. 36-37);

-копіями документів про відкриття ОСОБА_5 карткового рахунку в АТ КБ «ПриватБанк». ( т.1 а.с. 74-83);

-випискою АТ КБ «ПриватБанк» про зарахування 07.05.2020 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 4 726,25 грн. ( т.1 а.с. 84);

-матеріалами проведення негласних слідчих дій. ( т.1 а.с. 99-110, 119-129).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду та у наданні такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 369 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, обтяжуючи покарання обставини рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, з конфіскацією всього належного йому майна, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі інформацію по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 та диск з інформацією «ПриватБанк», суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження, а грошові кошти на картковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», суд вважає необхідним конфіскувати у дохід держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України, суд вважає необхідним зняти арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2020 року, на грошові кошти у сумі 4726, 25 грн. на картковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років п`яти місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 року більш суворим за даним вироком остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді чотирьох років п`яти місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк покарання рахувати з 02.12.2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк знаходження під вартою з 26.03.2020 року по 02.12.2020 року.
Речові докази:
-інформацію по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 та диск з інформацією «ПриватБанк», які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти на картковому рахунку № НОМЕР_1 у сумі 4726, 25 грн. в АТ КБ «ПриватБанк», - конфіскувати у дохід держави, знявши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2020 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1