Провадження № 1-кс/752/9365/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

25 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження, внесеного в рамках кримінального провадження №0004705 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004705 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020, у період часу із 18:00 год. по 19:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа таємно викрала особисте майно, яке належало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 08.10.2020 року, близько 12.00 год., він виїхав з місця свого проживання, до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка являється колишньою колегою. На даний час потерпілий з нею працює над книгою про ОСОБА_7 , до неї їздить майже кожного дня. Вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . На 461 маршрутному таксі до неї добирався, до автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі, поїхав на тролейбусі, номер точно не пам`ятає, можливо «№12» та вийшов на зупинці громадського транспорту «пер. Коломійський». Після чого, перейшов дорогу через підземний перехід, й підійшов до магазину «Штрудель», щоб купити солодощів. Цей магазин знаходиться напроти будинку АДРЕСА_4 . В дану годину, близько 13.10 год., поруч з магазином, до ОСОБА_5 підійшов раніше йому невідомий чоловік, зріст близько 175-178 см., вік близько 35-40 років, слов`янської зовнішності, помірно худощавої тілобудови, волосся коротке, темно-русого кольору, борода з вусами. Одягнутий у головний убір з козирком, точно який не пам`ятає, темного кольору, куртка темно - зеленого кольору, штани темного кольору. Дана особа представилась як ОСОБА_8 та запропонував в нього даром забрати три мішка горіхів, які знаходяться ОСОБА_9 районі на дачі, яку він продає чи продав. Дані горіхи йому не треба, та сказав, що в нього є шофер, якому можна дати 20 грн. на пиво, за те, що він завезе з горіхами додому. На дану пропозицію потерпілий погодився та обмінявся мобільними номерами із незнайомим чоловіком, після чого пішов до ОСОБА_6 . Приблизно о 17.50 год., потерпілому зателефонував вище вказаний ОСОБА_8 , та сказав, що чекає поруч з магазином «Штрудель», де вони познайомились. Після чого, ОСОБА_5 відразу вийшов до нього. Вони зустрілися поруч з магазином, даний чоловік запропонував ОСОБА_5 кави, на що останній погодився, невідомий купив каву в магазині, що знаходиться в будинку навпроти «Штруделя». Попивши кави, ОСОБА_8 сказав, що в сторону Окружної дороги на даний час затори, й запропонував поїхати через « ОСОБА_10 », після чого вони разом перейшли дорогу через підземний перехід, сіли у маршрутне таксі, яке саме точно не пам`ятає, можливо № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 заплатив за проїзд, й вони поїхали. Вийшовши на зупинці громадського транспорту поруч з метро «Деміївська», перед поворотом, що об`їжджає ОСОБА_11 , для того, щоб перейти до фабрики «Рошен», так як там очікував друг ОСОБА_8 , на ім`я ОСОБА_12 , на автомобілі, щоб відвезти горіхи потерпілому додому, як він зрозумів. По дорозі до автомобіля, ОСОБА_5 вирішив зняти грошові кошти з своєї карточки, у розмірі 200 грн.., так як подумав, що 20 грн. шоферу це буде мало. Гроші знімав з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований поруч з відділенням самого « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Коли ОСОБА_5 знімав гроші, ОСОБА_8 знаходився на відстані приблизно 25ти метрів, поруч з якимсь кіоском. Знявши гроші, вони перейшли по зебрі через дорогу до фабрики «Рошен», де очікував невідомий автомобіль, колір точно не пам`ятає, начебто темний колір. В автомобілях ОСОБА_5 не розбирається, але може сказати, що щось схоже на « ОСОБА_13 » типу « ОСОБА_14 ». Також, коли вони йшли до автомобіля ОСОБА_12 , начебто ОСОБА_8 просив у ОСОБА_5 його телефон, щоб зателефонувати ОСОБА_12 , через те, що в нього сів телефон. Після того, як ОСОБА_5 сів до автомобіля, в нього відбувся провал у пам`яті. Далі, він прокинувся в лікарні 09.10 чи 10.10.2020, коли точно не пам`ятає, так як перебував у стані наполовину притомному. До тями повністю він прийшов 12.10.2020 року, в ході чого вияснилось, що він потрапив до лікарні без особистих речей, тобто без мобільного телефону, «Самсунг» «розкладушка» НОМЕР_2 , картка киянина на власне ім`я, гаманець чорного кольору, шкіряний, з грошовими коштами у розмірі приблизно 270 грн., дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ключі від квартири, зонт від дощу синього кольору з жовтими смужками, зошити з особистими записами. Зі слів лікарів, потерпілого знайшли у непритомному стані, сидячі в маршрутному таксі «№212», в районі НОМЕР_3 .
Крім того, ОСОБА_5 додав, що з його банківської картки, з обох, було знято грошові кошти, на загальну суму близько 87000 грн. Особу, вище вказану на ім`я ОСОБА_8 , впізнати зможе. На його думку, дана особа підсипала йому щось в каву, та обікрала його. Усі події до того моменту, як потерпілий втратив свідомість, може та хоче відтворити.
Відповідно до довідки видної з ІНФОРМАЦІЯ_2 № 311 від 13.10.2020 року, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні у відділенні токсикології вище зазначеної установі із діагнозом: гостре отруєння невідомою речовиною психотропної дії важкого ступеню.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів медичної документації, для подальшого їх направлення та проведення відповідної експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані у клопотанні документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_21 , начальнику відділення СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1