overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/7955/19
Провадження 1-кп/524/110/20
УХВАЛА

14.08.2020 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000469 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції під час трансляції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», що знаходиться за адресою: 36000, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91, для допиту свідка ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 524/7955/19 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, призначене на 02 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Пушкіна, 91, 36000.
Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Полтавської установи виконання покарань № 23» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», що знаходиться за адресою: 36000, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.08.2020 Справа № 554/5414/20
У Х В А Л А
13 серпня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору кримінальної поліції Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у спеціальному званні «майор поліції», раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
13.08.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 14 серпня 2020 року.
Викликати в судове засідання підозрюваного, прокурора, захисника.
Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу, провести розгляд клопотання про продовження строку покладених обов`язків в режимі відеоконференції за участю прокурора, підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3034/20
провадження 1-кс/462/1395/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подала до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, розглянути клопотання від 14.07.2020 року про допит свідка.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 00 хв. 17 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 551/882/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

14 серпня 2020 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000055 від 13 березня 2015 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2020 року прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000055 від 13 березня 2015 року, відкритого за фактом крадіжки невідомою особою 11 березня 2015 року під час слідування у потязі № 111, сполученням « Харків Львів » між станціями Братешки та Яреськи, шляхом вільного доступу, мобільного телефону марки « LG 3G », вартістю 3 530 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_3 .

При цьому, розгляд клопотання просив проводити у його відсутність.

Клопотання подано у відповідності з вимогами абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за клопотанням прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000055 від 13 березня 2015 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відкрити.

Слухання клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 10 год. 30 хв. 01 вересня 2020 року.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 453/896/20
№ провадження 1-кс/453/290/20
УХВАЛА
про відкладення судового засідання

14 серпня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.07.2020 року звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

14.08.2020 року у судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Від заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 через канцелярію суду подана заява від 14.08.2020 року про відвід слідчого судді.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалося.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням вказаного та неявки у судове засідання заявників, подання ними через канцелярію суду відводу слідчому судді у цій справі, існують обґрунтовані підстави для відкладення судового засідання, у тому числі для вирішення завленого відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд скарги клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеному 14.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Питання щодо визначення дату судового засідання у справі (у разі такої необхідності) вирішити додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/660/19
Провадження № 1-кп/459/132/2020
У Х В А Л А
судового засідання

13 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000269 від 26.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про залучення безоплатного захисника.

Прокурор не висловив заперечень проти даного клопотання.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За вказаних обставин та норм закону суд вважає клопотання обвинуваченої про призначення їй захисника таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання до Червоноградського міського суду Львівської області у визначений судом час.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 24 листопада 2020 року.

Копію ухвали негайно направити факсом або на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/6247/18
Провадження №1-кп/944/300/20
про проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції
08.04.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України в режимі відеоконференції,
обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути в Яворівський районний суд Львівської області, просить доручити проведення відеоконференції Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в м.Калуш, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснювати судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання 25.09.2020 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України суд,
Підготовче судове засідання, призначене на 11:00 год. 25.09.2020 провести в режимі відеоконференції.
Доручити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області (м.Калуш Івано-Франківської області, вул.Молодіжна, 10) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області для виконання та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4473/20
Провадження № 1-кп/487/691/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14.08.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

Керуючись ст.ст. 49, 177, 183, 194, 314, 331, 537 ч. 1 п. 12 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв вул. Радісна, 3, зал судового засідання №й) на 26.08.2020 о 13-00 години.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Тимчасово залишити у ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до закінчення судового розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_4 про призначення захисників задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, захисників для здійснення захисту інтересів обвинувачених та забезпечити їх прибуття до Заводського районного суду м. Миколаєва на 13:00 годин 26.08.2020.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області, для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор».

Ухвала, в частині відмови продовження строку дії запобіжного заходу, може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 17.08.2020 о 08:30 годин.
Справа № 488/2184/20
Провадження № 1-кп/488/467/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14.08.2020 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 21.08.2020 року на 09:30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/490/2020

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004775 від 01.11.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , аргументуючи свою позицію тим, що прокурор є некомпетентним в кримінальному провадженні.

Захисник підтримала клопотання свого підзахисного.

Прокурор заперечувала проти заявленого відводу, вказавши що клопотання безпідставне, а випадки для відводу передбачені чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, приходить до висновку, що заявлене клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Так, чинним кримінально-процесуальним законодавством визначено вичерпний перелік підстав, відповідно до яких прокурор не може брати участь в судовому розгляді кримінального провадження, а саме: відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
З огляду на те, що заявлений відвід обвинуваченого прокурору є невмотивованим та не обґрунтованим, і зводиться до особистого ставлення обвинуваченого до прокурора, а це не є підставою для відводу. У зв`язку з цим, в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4772/20
Провадження № 1-кп/591/674/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.407 та 4 ст.407 КК України, по кримінальному провадженню № 0000033, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 року від військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та відповідною ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши обвинуваченого та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000033 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.407 та 4 ст.407 КК України, яке відбудеться 14 серпня 2020 року о 11 год. 45 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1