Провадження № 1-кс/686/9770/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника Державного підприємства «Новатор» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Державного підприємства «Новатор» на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року директор Державного підприємства «Новатор» звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що ним було подано до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у повідомленні директора Державного підприємства «Новатор» від 28.07.2020, з яким він звернувся до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, викладені факти, з яких вбачається про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, вказаною у ній особою.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Так, за результатами розгляду заяви директора Державного підприємства «Новатор» уповноваженою особою направлено лист від 13.08.2020 № 9476/Ж/10, яким фактично відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення, оскільки в результаті службової перевірки ознак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в діях ОСОБА_4 не виявлено, а тому підстави, передбачені ч.1 ст.214 КПК України для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою особою Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації наданих директором Державного підприємства «Новатор» відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга Державного підприємства «Новатор» підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога скаржника про зобов`язання службової особи Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка внесе відомості до ЄРДР, через 24 год. з моменту внесення таких відомостей надати Державному підприємству «Новатор» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань є передчасною, оскільки на час розгляду скарги бездіяльності у цій частині не допущено. Не містить кримінально-процесуальний закон і обов`язку уповноважених органів повідомляти суд про виконання ухвали шляхом направлення копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому цій частині також слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Державного підприємства «Новатор» на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення директора ДП «Новатор» від 28.07.2020.

В задоволенні решти скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1