Справа № 676/5823/20
Номер провадження 1-в/676/174/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000042 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.290, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000042 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.290, ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник ОСОБА_3 зазначає, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000042 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.290, ч.4 ст.358 КК України 28.09.2020 року за відсутності в його діянні складу кримінального проступку згідно із п.2 ч.1 ст.284 КК України просить скасувати арешт, накладений ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2020 року на транспортний засіб марки «Renault Midlum 180» реєстраційний номер НОМЕР_1 та два свідоцтва на зазначений транспортний засіб, власником якого він є.

В судове засідання, заявник ОСОБА_3 , не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак надав письмову заяву про розгляд клопотання про скасування арешту транспортного засобу та свідоцтв на його реєстрацію по кримінальному провадженню №0000042 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.290, ч.4 ст.358 КК України у його відсутності, просить задоволити з мотивів наведених в ньому.

Інші учасники про місце і час розгляду клопотання про скасування арешту на майно повідомлені належним чином, однак причини неявки в судове засідання не вказали та заяви про розгляд клопотання у їх відсутності не подали.
Дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, а також заяву ОСОБА_3 суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000042 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.290, ч.4 ст.358 КК України, з огляду на наступне.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, згідно ст.131 КПК є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним, порядок скасування якого встановлюється ст.174 КПК України.
Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Поряд з цим, ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2020 року в межах кримінального провадження №0000042 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.290, ч.4 ст.358 КК України, накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault Midlum 180» реєстраційний номер НОМЕР_1 та два свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_3 .
Постановою керівника органу дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.09.2020 року кримінальне провадження №0000042 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.290, ч.4 ст.358 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального проступку на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За таких обставин, суд вважає, що заявником доведено, що відпала необхідність у забезпеченні кримінального провадження таким видом заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, тому закон пов`язує можливість його скасування, а відтак клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000042 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.290, ч.4 ст.358 КК Україн слід задоволити, скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Midlum 180» реєстраційний номер НОМЕР_1 та два свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, які повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000042 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.290, ч.4 ст.358 КК України - задоволити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2020 року в межах кримінального провадження №0000042 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.290, ч.4 ст.358 КК України, скасувати арештоване майно: транспортний засіб марки «Renault Midlum 180» реєстраційний номер НОМЕР_1 , два свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, повернути власнику.

Копію ухвали вручити учасникам розгляду, направити прокурору і керівнику органу дізнання та Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1