УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/964/20
Провадження № 1-кп/486/140/2020

31 липня 2020 року м. Южноураїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 23.02.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що формулювання обвинувачення є некоректним, воно має бути конкретним, тобто містити детальний опис місця вчинення злочину, час, спосіб вчинення, зокрема конкретні дії (бездіяльність), які були скоєнні обвинуваченим, ознаки суб`єктивної сторони злочину (форма вини, мотив, мета) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження. Крім того, в обвинувальному акті не міститься відомостей про час вчинення проступку та обвинувальний акт підписаний не уповноваженою особою, тобто обвинувальний акт підписала старший групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , тоді як в обвинувальному акті прокурором визначена ОСОБА_3 .
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечувала проти клопотання захисника, мотивуючи тим, що в обвинувальному акті викладені обставини вчиненого проступку, дата та час його вчинення, відсутність її прізвища в обвинувальному акті відбулося з технічних причин, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Потерпілий залишив вирішення клопотання захисника на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників провадження, дійшов до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, в тому числі повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Як вбачається з обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Що стосується обставин вчиненого проступку, то в обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального проступку, які прокурор вважає встановленими.
Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Отже, під час судового розгляду кримінального провадження з`ясовується, зокрема чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення та інше.
Вищевказаний обвинувальний акт містить прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду прокурора, а тому відсутність в резолютивній частині обвинувального акту прізвища прокурора, який його затвердив, на думку суду не є підставою повернення його прокурору.
Таким чином, клопотання захисника не містить підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1