Справа № 296/7803/20
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтовується тим, що 26.05.2020р. АТ «Українська залізниця» звернулось до Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань із заявою про кримінальне правопорушення за ст.ст.191, 364, 366 КК України. Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань листом від 20.07.2020р. надало відповідь скаржнику про відсутність даних, які б свідчили про наявні ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення, а також про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. В зв`язку з цим АТ «Українська залізниця» просить зобов`язати Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

АТ «Українська залізниця» у своїй скарзі зазначає про невиконання Управлінням стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань вимог ст. 214 КПК України стосовно поданої заяви про кримінальне правопорушення від 26.05.2020.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Згідно із приписами ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за такою заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі АТ «Українська залізниця» зазначає, що відповідь Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань отримано 29.07.2020р.

Слідчий суддя враховує, що відмова у внесенні відомостей до ЄРДР, датована 20.07.2020р., тобто з моменту її прийняття до моменту звернення АТ «Українська залізниця» з даною скаргою до суду минуло майже два місяці.

Враховуючи вище наведені норми законодавства та обставини справи, слід зробити висновок про те, що скаржником пропущено 10-ти денний строк оскарження постанови слідчого, який визначений ч.1 ст.304 КПК України, при цьому питання про поновлення строку у скарзі не порушено.

Враховуючи зазначене, скарга АТ «Українська залізниця» підлягає поверненню.

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України (ч. 7 ст. 304).

Керуючись ст.ст. 214, 115, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПО С Т А Н О В И ЛА:

Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1