Справа № 482/1584/20
Номер провадження 1-кс/482/361/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №482/1584/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 11.09.2020 року канцелярією суду було передано справу №482/1584/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

14 вересня 2020року суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід від розгляду вищевказаної скарги.

На обґрунтування заявленого самовідводу, суддя ОСОБА_3 у своїй заяві від 14 вересня 2020року вказала, що вона була потерпілою у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за №0000687, а ОСОБА_4 був засуджений у вказаному кримінальному провадженні.

За наведених вище обставин, суддя ОСОБА_3 не може розглядати справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_3 , прокурор, ОСОБА_4 та його представник у судове засідання з розгляду самовідводу не з`явилися.

Від представника особи яка подала скаргу адвоката ОСОБА_5 на дійшло клопотання про відкладення розгляду оскільки він не може з`явитися у судове засідання призначене на 11.00год. 21.09.2020 року, через сімейні обставини.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід судді, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, в тому числі і за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За усталеною практикою Європейського суду право на безсторонній суд включає як об`єктивні, так і суб`єктивні елементи
Відповідно до суб`єктивного критерію, беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.
Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий, та його склад, відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.
У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.
Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 була потерпілою у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за №0000687, а ОСОБА_4 був засуджений у вказаному кримінальному провадженні, то розгляд нею як слідчим суддею скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого буде суперечити вимогам чинного законодавства, що може також в подальшому вплинути на законність прийнятого судом рішення, оскільки в даному випадку неможливо забезпечити відсутність сумнівів у безсторонності суду, забезпечення принципу розгляду справи безстороннім судом.
Вказане є підставою для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 від розгляду зазначеної скарги.
Керуючись статтями 75, 78, 80, 81, 372, 376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи №482/1584/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Кримінальну справу №482/1584/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, передати на розгляд іншому складу суду, визначеному в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1