Справа № 459/3151/19
Провадження № 1-кп/459/472/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 13.10.2019 року, № 000047 від 18.01.2020 року відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, українця з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 12.10.2019 р. близько 23:45 год., перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, пов`язаний з домашнім насильством та спрямований на спричинення тілесних ушкоджень особі із якою він пов`язаний спільним побутом, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для життя та здоров`я останньої, а саме умисно наніс дружині ОСОБА_4 один удар рукою в район обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в навколо - орбітальній ділянці справа, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Окрім цього, обвинуваченийОСОБА_5 11.01.2020 р. близько 21:00 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого реалізовуючи свій злочинний умисел, пов`язаний з домашнім насильством та спрямований на спричинення тілесних ушкоджень особі із якою він пов`язаний спільним побутом, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для життя та здоров`я останньої, наніс один удар лівою рукою в праву частину обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на правій щоці та правій скронево-тім`яній ділянці.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся. Вказав, що примирився з потерпілою. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла у судовому засіданні підтвердила, що з обвинуваченим примирилася, претензій до нього не має, заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням.

Обвинувачений та потерпіла подали до суду відповідні клопотання в підтвердження вказних вище обставин.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, не заперечила.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків.
ОСОБА_5 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні.
Як видно з пояснень сторін та матеріалів справи, обвинувачений після вчинення кримінальних проступків щиро розкаявся, з потерпілою примирився.
Фактичні обставини справи свідчать про наявність складових примиренням винного з потерпілою та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальні провадження за ч. 1 ст. 125 КК України підлягають закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 13.10.2019 року, № 000047 від 18.01.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Судове рішення не набрало законної сили

Помічник судді ОСОБА_6

10.11.2020