Справа№751/6812/20
Провадження №1-в/751/344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника Чернігівської виправної колонії №44 - ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Безугляки Сквирського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжню, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2019 року ОСОБА_5 була засуджена Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України. В силу ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком цього ж суду від 07.11.2019 року і остаточно призначено до відбуття 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку покарання : 05.12.2019.

Кінець строку : 05.03.2021.

ОСОБА_5 відбуває покарання у ЧВК № 44.

Невідбута частина покарання, станом на день розгляду справи складає - 3 місяці 25 днів.

13.10.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення її від покарання, мотивуючи свої вимоги тим, що своїм старанним відношенням до праці довела своє виправлення. Засуджена також вказує на відсутність стягнень, стан здоров`я.

В судовому засіданні засуджена та її адвокат клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримали та просили його задовольнити, додавши, що працює на виробництві по мірі своїх сил, приймає участь у житті колонії, режиму відбуття покарання не порушує.

Прокурор та представник Чернігівської виправної колонії №44 в судовому засіданні заперечували проти умовно дострокового звільнення засудженої ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення засудженої та її захисника, пояснення представника Чернігівської виправної колонії №44 та думку прокурора, дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали особової справи №9-М-20, суд встановив наступне.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, а і неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень, у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК), тобто стягнення, заохочення та ставлення до праці враховуються за весь період відбування покарання.

Разом з тим, згідно характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 вбачається, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, не довела своє виправлення, враховуючи те, що засуджена в установі характеризується задовільно, до дисциплінарної відповідальності не притягувалась, заохочень не має, ставлення до праці не є сумлінним, показники особистого внеску на задовільному рівні, один раз приймала участь у проведенні культурно масових заходів, а також те, що засуджена має десяту судимість, раніше до неї застосовувався іспитовий строк, звільнялась умовно достроково, але належних висновків для себе не зробила та знов потрапила в місця позбавлення волі, тому на даний час засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням зазначеної вище характеристики ЧВК № 44, Довідки виконання норм виробітку, згідно якої процент виконання норм виробітку засудженою ОСОБА_5 є набагато нижчим від проценту виконання норм виробітку бригадою та був високим лише в квітні та серпні 2020 року, беручи до уваги психологічну характеристику ЧВК № 44 від 14.05.2020, 23.07.2020, 01.10.2020, де засуджена вказано, що впевненості в належній правослухняній поведінці ОСОБА_5 без зовнішнього суворого контролю, наразі не має; витяги із протоколів засідання комісії ЧВК №44 від 14.05.2020, 23.07.2020, 08.10.2020, згідно яких засуджена ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі з позитивної сторони себе не зарекомендувала, стягнень та заохочень не має, до праці відноситься задовільно, тому вирішено не направляти матеріали до суду на умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 - оскільки засуджена не довела свого виправлення, враховуючи стан здоров`я останньої, її ставлення до лікування та відсутність протипоказань, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці, станом на час розгляду клопотання, вона не довела свого виправлення.

При цьому, основну інформацію про поведінку засудженої під час відбування покарання суд отримує від адміністрації кримінально-виконавчої установи, та у даному випадку поставити під сумнів висновки, надані кримінально-виконавчою установою у суду підстав немає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539, 376 КПК України, а також враховуючи положення ч.7 ст. 154 КВК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від покарання - відмовити .

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1