Справа № 317/908/20
№/п 1-кп/317/94/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченківське, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 17 години 00 хвилин 14.01.2020 до 17 години 00 хвилин 17.01.2020 (більш точна дата та час не встановлені), ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою, зайшли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ., підійшли до одного з вікон житлового будинку, де ОСОБА_6 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, через вікно проник до приміщення зазначеного будинку, а ОСОБА_4 , залишився на подвір`ї будинку, де спостерігав за тим, щоб їх дії залишалися непоміченими. Далі, ОСОБА_6 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні будинку, таємно взяв телевізор марки «LG» модель 21 SA2RG-Z4, в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1000/20 від 18.03.2020 складає 624 гривні 50 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_7 , та спільно з ОСОБА_4 , винесли вказане майно за межі території вищевказаного домоволодіння отримавши реальну змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на суму 624 гривні 50 копійок.

Крім того, 28.02.2020 приблизно о 21.00 годині ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, шляхом зламу замку двері проникли до приміщення господарчої будівлі, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали газозварювальне обладнання для різки металу вітчизняного виробника з двома шлангами чорного кольору довжиною по 30 м, різаком металевим, редуктором металевим для кисневого балону, редуктором металевим для газового балону газозварювального обладнання маркировки РДСГ-1.1,2, двох шлангів довжиною по 40 м, різаком металевим, редуктором для кисневого балону газозварювального обладнання маркировки ДКП-1-65, вітчизняного виробника, вартістю 3 552 гривні 64 копійки згідно з висновком експерта від 04.03.2020, яке належить ОСОБА_9 , після чого винесли вказане викрадене майно за територію домоволодіння за вищевказаною адресою, отримавши можливість ним розпоряджатися на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 3 552 гривні 64 копійки.

Крім того, 02.03.2020 приблизно о 22.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом розбиття скла у вікні проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав духову шафу «Saturn» ST-EX 1075 Black, об`ємом 20 л, вартістю 822 гривні 62 копійки згідно з висновком експерта від 16.03.2020, газовий балон червоного кольору (побутовий), об`ємом 40 л, вартістю 1062 гривні 43 копійки згідно з висновком експерта від 16.03.2020, газову плиту настільну «Domotec MS 6662» на 2 конфорки в корпусі білого кольору, вартістю 158 гривень 16 копійок згідно з висновком експерта від 16.03.2020, які належать ОСОБА_9 , які виніс за територію домоволодіння за вищевказаною адресою, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2043 гривні 21 копійка.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що він погано пам`ятає обставини скоєних злочинів через тривалість часу, що минув, однак повідомив, що в середині січня 2020 р. він разом з ОСОБА_6 перебували вдома у останнього та вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_6 запропонував вчинити крадіжку з сусіднього будинку, на що обвинувачений погодився. Тоді вони з ОСОБА_6 перелізли через паркан до сусіднього будинку, ОСОБА_6 через вікно заліз до будинку та передав обвинуваченому телевізор, який вони у двох продали місцевим мешканцям. Однак після викриття їх дій повернули майно потерпілій.

Крім того суду повідомив, що в кінці лютого 2020 р. він разом з ОСОБА_8 після вживання спиртних напоїв, біля 22 години вечора йшли по с. Шевченківське та побачили будинок без світла, тоді вирішили вчинити крадіжку майна з вказаного будинку. Після чого вони пройшли на територію подвір`я, ОСОБА_4 зламав замок на вхідних дверях та вони у двох проникли до приміщення будинку звідки викрали зварювальне обладнання у вигляді двох відрізків шлангів з редукторами, які також продали місцевим мешканцям, однак пізніше повернули власнику.

Крім того, через кілька днів ОСОБА_4 самостійно вирішив вчинити крадіжку із зазначеного будинку, для цього він біля 22 години вечора повторно проник до приміщення вказаного будинку звідки викрав духову шафу, газовий балон та газову плитку, які переніс за територію подвір`я будинку, однак не зміг ними після цього розпорядитись так як його дії помітив сусід та обвинувачений втік.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та в інше приміщення, вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкі злочини. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не одружений, офіційно не працевлаштований, незадовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання з випробуванням, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 6220,35 грн.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся, викрадене майно повернуто потерпілим.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі трьох років випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: газозварювальне обладнання у вигляді двох шлангів чорного кольору довжиною 30 м., різаком металевим, редуктором металевим для кисневого балону, редуктором металевим для газового балону маркуванням РДСГ-1.1,2, двох шлангів довжиною по 40 м., різаком металевим, редуктором для кисневого балону маркуванням ДКП-1-65, духова шафа «Saturn» ST-EX 1075 Black, газовий балон червоного кольору об`ємом 40 л.; газова плитку настільна «Domotec MS6662» на 2 конфорки білого кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - повернути йому за належністю; два телевізор и марки «LG» 21 SA2RG-Z4 «GoldStar» CF20A80B, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - повернути їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1