Справа №523/7791/20
Провадження №1-кс/523/3933/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, подане в кримінальному провадженні №0001607 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 -
в с т а н о в и в:
20.10.2020 року до провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання, слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001607 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, у якому слідчий просить:

- задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , або іншим прокурорам які входять до групи прокурорів, іншим слідчим які входять до групи слідчих, або за дорученням слідчого о/у ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- належним чином завірених копій, відкоригованих локальних кошторисів договірних цін по договорам № 931 від 07.08.2019, № 975 від 13.08.2019, №№ 1284, 1285, 1286, 1289, 1290, 1291 від 23.10.2019, №№ 1321, 1322, 1323, 1324, 1325, 1326 від 29.10.2019, № 1341 від 30.10.2019, №№ 1445, 1446 від 10.12.2019, №№1454, 1455, 1456, 1457, 1458, 1465 від 17.12.2019, № 1487 від 18.12.2019, №№ 1505, 1506, 1512, 1513, 1514, 1515, 1516, 1522 від 20.12.2019, №№ 13, 28 від 30.03.2020, №№ 111, 112, 113 від 10.04.2020;

2. Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , або іншим прокурорам які входять до групи прокурорів, іншим слідчим які входять до групи слідчих, або за дорученням слідчого о/у ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в період грудня 2019 квітня 2020 укладено ряд договорів з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРОПУ НОМЕР_1 ) про капітальний ремонт житлового фонду, у вигляді: демонтажу, монтажу та інших робіт щодо заміни ліфтів у багатоквартирних будинках розташованих у Суворовському районі м. Одеси, на загальну суму 15 000 000 грн.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.163 КПК України про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимоги ст.163 КПК України стороною обвинувачення, яка звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ не виконані, та у зв`язку із заявленим клопотанням слідчого про повернення клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.

Системне тлумачення норм, передбачених статтями 36, 40, 235, 236 КПК, не дає підстав для твердження про те, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, що мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть приймати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання протоколу обшуку суду як доказу винуватості у вчиненні злочину.
Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36,40 ,163,, 235,236, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником заступником керівника місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до предмету у кримінальному провадженні №0001607, внесеного до ЄРДР 19.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1