ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1374/20 Справа № 932/8135/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 рокуу кримінальному провадженню за №0000145 06 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна в кримінальному провадженні від 06 серпня 2019 року №0000145.
21 жовтня 2020 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, апеляційний суд приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_8 в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року на 26 жовтня 2020 року на 15:00 годину.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та Червонозаводським районним судом м.Харкова.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника доручити керівнику апарату Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Зобов`язати уповноваженого працівника Червонозаводського районного суду м.Харкова встановити особу захисника та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4