Справа № 645/4005/20
Провадження № 1-в/645/245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення ухвали у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону відносно засудженого ОСОБА_5 , -

встановив:

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про приведення ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 12.05.2020 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не зв`явився, надав до суду заяву, в якій просив подання розглянути без його участі, подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про причини неприбуття.

Суд, розглянувши подання, вислухавши прокурора, оглянувши матеріали судового провадження, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 року задоволення подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт та замінено ОСОБА_5 призначене вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.12.2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 грн. покаранням у вигляді громадських робіт строком 100 годин. В ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 року зазначалося, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.12.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.
Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» який набрав чинності 01.07.2020 року, ч.1 ст.309 КК України викладено у наступній редакції: «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Тобто, на теперішній час санкція статті передбачає покарання за вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі.

Ленінським районним судом м. Харкова замінено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Згідно ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється від шести місяців до двох робіт і відбувається за місце роботи засудженого.
Доказів того, що ОСОБА_5 працює, матеріали справи не містить.
Крім того, заміна покарання на арешт або обмеження волі погіршує становище засудженого.
Необхідно наголосити, що подання органу пробації взагалі не містить посилання на який саме вид покарання необхідно замінити засудженому ОСОБА_5 громадські роботи.
Крім того, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Таким чином, на теперішній час, подання органу пробації задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.ч.1,3 ст.5, ч.1 ст.72, ч.3 ст.74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 12 травня 2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 22.09.2020 року.
Суддя: