Справа № 466/7139/20
У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002139 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

18.09.2020 слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002139 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.09.2020 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що у період часу з 16.09.2020 року 23:10 год. по 17.09.2020 року 09:00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Плугова,10, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Лексус - 350», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Сума завданих збитків становить 30 000 доларів США(840 000 гривень).

17.09.2020 року, в період часу 10:55 по 11:20 було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Плугова, 10а, а саме - ділянки дороги, яка вкрита асфальтним покриттям периметр якого обгороджений парканом із слів заявника гр. ОСОБА_5 , на даному асфальтному покритті знаходився автомобіль марки «Lexus», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору власником якого є ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події вилучено:

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Lexus»; н.з. НОМЕР_1 ; серія НОМЕР_2 упаковано у спец пакет №7171918 на якому знаходяться відповідні записи та підписи слідчого, експерта та двох понятих.

- два ключі від вищезазначеного автомобіля; упаковано у спец пакет №7171918 на якому знаходяться відповідні записи та підписи слідчого, експерта та двох понятих.

- два змиви із асфальтного покриття, які упаковано у паперовий конверт.

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані вилучені під час огляду місця події речі мають доказове значення для досудового розслідування, слід невідкладно накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

У зв`язку із вище наведеним, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася у своєму клопотанні зазначила, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись:ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002139 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 17.09.2020 року за адресою: м. Львів, вул. Плугова, 10а, а саме на:

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Lexus»; н.з. НОМЕР_1 ; серія НОМЕР_2 упаковано у спец пакет №7171918 на якому знаходяться відповідні записи та підписи слідчого, експерта та двох понятих.

- два ключі від вищезазначеного автомобіля; упаковано у спец пакет №7171918 на якому знаходяться відповідні записи та підписи слідчого, експерта та двох понятих.

- два змиви із асфальтного покриття, які упаковано у паперовий конверт.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1