Справа № 442/7570/17
Провадження № 1-кп/442/28/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року колегія суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000349 від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В зв`язку з черговою неявкою адвоката обвинуваченого ОСОБА_9 , яка отримала виклик до суду 05.10.2020 року, однак не повідомила суд про причини своєї неявки, суд поставив на обговорення питання про призначення йому іншого адвоката для захисту його прав з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, згідно єдиного реєстру адвокатів України право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_9 припинено згідно п.4 ч.1 ст.32 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 23.12.2016 на підставі Рішення Дисциплінарної палати КДКА Київської області, та згідно постанови ШААС №810/4485/16 від 16.10.2019.

Згідно даних ЄДРСР ОСОБА_9 оскаржувала рішення дисциплінарної палати КДКА до КОАС і у задоволенні позову було відмовлено. Таке рішення залишено без змін Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду, яка згідно вимог КАС набирає законної сили з моменту її проголошення.

Незважаючи на дані обставини, обвинувачений вкотре стверджує, що його адвокат ОСОБА_9 не повідомляла його про будь-яке припинення права на зайняття адвокатською діяльністю та неможливість здійснення його захисту, наполягає на її участі в судових засіданнях.

Прокурор, потерпілий та його представник висловили думку про можливість призначення обвинуваченому іншого захисника його прав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, колегія суддів зважає на таке, що відповідно до вимог п.2, 3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, суд вважає, що слід призначити захисника для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и ла :
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України та забезпечити прибуття такого адвоката у судове засідання на 14 грудня 2020 року о 10.30 год. (Львівська область, м.Дрогобич, вул..Л.Українки,32) для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали про доручення заміни адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обовязковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3