Справа №705/3677/20
1-в/705/486/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Умані подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 .
На підставі розпорядження № 549/20 від 23.10.2020 керівником апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 проведено повторний автоматизований розподіл справи щодо подання на засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В судове засідання прокурор, представник колонії та засуджений не з`явилися, подали відповідні заяви про розгляд подання за їх відсутності та згідно зі ст. 107 КПК України сторони не заперечували проти визнання всіх процесуальних дій та результатів їх здійснення чинними.

Суд дослідивши матеріали подання та додані документи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 за даною справою засуджений 12.04.2016Соснівськимрайонним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 11.12.2018 скасовано звільнення від відбування покарання та ОСОБА_6 в місця позбавлення волі строком на п`ять років, згідно з вищевказаним вироком суду.
Початок строку відбування покарання: 07.12.2018.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22листопада 2018року №2617-VІІІ (далі Закон).

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст.309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Частину другу статті 309 КК України викладено в наступній редакції: «ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років».

Тобто, законодавцем пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, шляхом зменшення максимального строку покарання до трьох років позбавлення волі, а також виключена кваліфікуюча ознака - вчинення повторно, а також вчинення особою, яка раніше вчиняла злочин, передбаченого ст. 307 КК України.

Під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Приписами ч. 1, ч. 3 ст.5КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Відповідно до ч. 2, 3ст.74 КК Україниособа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першоюстатті 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, призначене засудженому покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкас від 12.04.2016 і яким призначене покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України 5 років позбавлення волі, має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України від 22.11.2018 № 2617-VІІІ,з пом`якшеннямраніше призначеногопокарання, шляхом перерахування призначеного покарання у виді позбавлення волі на покарання зач. 1 ст. 309 КК Україниу виді обмеження волі.

Зважаючи на те, що були внесені зміни в ч.2 ст.309 КК України, за якою ОСОБА_3 засуджений і повторність та вчинення особою, яка раніше вчиняла злочин, передбаченого ст. 307КК України, як кваліфікуючі ознаки ч. 2ст. 309 КК України вилучені із диспозиції зазначеної статті, а диспозиція ч. 1ст. 309 КК України встановлює відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту і санкція ч. 1ст.309 КК Українив редакції чинній з 01.07.2020 передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Тому суд вважає необхідним, привести покарання призначене за вказаним вироком, у відповідність до Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених вищевказаним Законом, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 74 КК України, призначене засудженому покарання у виді позбавлення волі підлягає пом`якшенню до покарання у виді обмеження волі, у той же час, відбуте засудженим покарання підлягає перерахуванню у співвідношенні - один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, як це передбачено ч. 1 ст. 72 КК України.

За таких обставин, подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно засудженого ОСОБА_3 є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.58 Конституції України, ст. ст. 72, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкас від 12.04.2016 стосовно ОСОБА_3 привести у відповідність до Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ.

Виключити з обвинувачення ОСОБА_3 кваліфікуючу ознаку ч.2 ст.309 КК України, - вчинення повторно, а також особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

ОСОБА_3 вважати засудженим вироком Соснівського районного суду м. Черкас від 12.04.2016за вчинення злочину, передбаченого за ч.1ст.309 КК України (замість ч.2 ст. 309 КК України)до покарання у виді 5 років обмеження волі.

Відбуте засудженим ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі підлягає перерахуванню у співвідношенні - один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, як це передбачено ч. 1 ст. 72 КК Україн и.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1