Провадження № 1-кс/127/8244/20
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 25.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Встановлено, що 19.10.2018 між комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 (далі по тексту - Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 (далі по тексту - Постачальник) укладено договір постачання товарів на суму 6 659 900,00 грн.
Згідно п. 1.2 договору сторони встановили, що предметом поставки являється: персональний ноубук HP 250 G6, багатофункціональний пристрій Epson L4150, ламінатор GBC Fusion 3000L F4. Відповідно до специфікації сторони домовились здійснити постачання 223 комплектів обладнання для оснащення кабінету початкової школи, у складі одного комплекту має бути:
1. Персональний ноутбук HP 250 G6 - 1 шт.
- діагональ дисплея: 15,6;
- роздільна здатність дисплея: WXGA HD 1366x768;
- тип процесора: Intel Pentium N4200;
- жорсткий диск: HDD 500 Gb
- оперативна пам`ять: 4 Gb DDR3L 1600МГц;
- відеоадаптер: інтегрований Intel HD Graphics 505;
- WEB-камера: вбудована;
- пристрій для зчитування і запису оптичних носіїв інформації;
- Windows 10 Pro Ukr
- Microsoft Office Pro Plus 2016 Ukr
- миша оптична USB.
2. Багатофункціональний пристрій Epson L4150 з комплектом чорнил - 1 шт.
3. Ламінатор Fusion 3000L Home Office A4 - 1 шт.
Відповідно до видаткової накладної №ВН-0000042 від 12 листопада 2018 року постачальник здійснив поставку 223 комплектів обладнання для оснащення кабінету початкової школи загальною вартістю 6 659 900,00 грн., в тому числі ПДВ, яке в повному обсязі було оплачено замовником.
Однак, за результатами вжитих заходів зафіксовано відсутність частини комп`ютерного обладнання зазначеного в специфікації, що повинно бути поставлено відповідно до умов договору.
Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, щодо поставки комп`ютерного обладнання у 2018 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 02.09.2020 слідчий ОСОБА_6 , який є в групі слідчих по даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не викликався, відповідно до частини другої статті 163 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи слідує, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Встановлено, що 19.10.2018 між комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 (далі по тексту - Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 (далі по тексту - Постачальник) укладено договір постачання товарів на суму 6 659 900,00 грн.
Згідно п. 1.2 договору сторони встановили, що предметом поставки являється: персональний ноубук HP 250 G6, багатофункціональний пристрій Epson L4150, ламінатор GBC Fusion 3000L F4. Відповідно до специфікації сторони домовились здійснити постачання 223 комплектів обладнання для оснащення кабінету початкової школи, у складі одного комплекту має бути:
1. Персональний ноутбук HP 250 G6 - 1 шт.
- діагональ дисплея: 15,6;
- роздільна здатність дисплея: WXGA HD 1366x768;
- тип процесора: Intel Pentium N4200;
- жорсткий диск: HDD 500 Gb
- оперативна пам`ять: 4 Gb DDR3L 1600МГц;
- відеоадаптер: інтегрований Intel HD Graphics 505;
- WEB-камера: вбудована;
- пристрій для зчитування і запису оптичних носіїв інформації;
- Windows 10 Pro Ukr
- Microsoft Office Pro Plus 2016 Ukr
- миша оптична USB.
2. Багатофункціональний пристрій Epson L4150 з комплектом чорнил - 1 шт.
3. Ламінатор Fusion 3000L Home Office A4 - 1 шт.
Відповідно до видаткової накладної №ВН-0000042 від 12 листопада 2018 року постачальник здійснив поставку 223 комплектів обладнання для оснащення кабінету початкової школи загальною вартістю 6 659 900,00 грн., в тому числі ПДВ, яке в повному обсязі було оплачено замовником.
Однак, за результатами вжитих заходів зафіксовано відсутність частини комп`ютерного обладнання зазначеного в специфікації, що повинно бути поставлено відповідно до умов договору.
На думку слідчого, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово - господарських операцій між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, щодо поставки комп`ютерного обладнання у 2018 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомлення з ними та здійснення виїмки їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- угод, укладених у 2018 році на поставку товарів між комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідних додаткових угод до них, додатків, специфікації, тощо;

- документів, що підтверджують розрахунки;

- первинних бухгалтерських документів, які підтверджують виконання угод, укладених комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи, акти введення товарів в експлуатацію, акти прийому - передачі, документи, що підтверджують надання супутніх послуг та інші);

- вантажно-митних декларацій, а також документів, які подавалися під час митного оформлення товару за вказаними ВМД медичного обладнання поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зовнішньо-економічний контракт, інвойси, CMR, сертифікати якості, специфікації, гарантійні документи, довіреності, накладні, товарно-транспортні накладні, договори з брокером, договори з перевізником по договору вантажу з-за кордону, документи про сплату митних платежів, зборів, податку на додану вартість, транспортних витрат, тощо;

- договорів відповідального зберігання обладнання, актів прийому передачі, документів, що підтверджують розрахунки;

- документів, що підтверджують придбання поставленого Замовнику комп`ютерного обладнання (договори, специфікації, накладних, документів, що підтверджують розрахунки, сертифікати якості, тощо) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інших суб`єктів господарювання.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя