Справа № 308/8490/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000355 заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000355 виконувачем обов`язків начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у рамках кримінального провадження № 0000355, відомості про яке 24.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 24.07.2020 року прокуратурою Закарпатської області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000355, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), ухилилася від сплати податків в значних розмірах, шляхом здійснення в період з 01.01.2018 року по 31.03.2020 року документального оформлення отримання від фізичних осіб-підприємців неіснуючих послуг з комп`ютерного програмування, що дало змогу мінімізувати об`єкт оподаткування з податку на прибуток підприємства та призвело до ненадходження до бюджету податків у сумі понад 3,2 млн. грн.

24.07.2020 року постановою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 доручено здійснювати СУ ГУ ДФС у Закарпатській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.01.2019 року по 01.04.2020 року отримувало послуги з комп`ютерного програмування від суб`єктів господарювання фізичних осіб-підприємців, які у свою чергу зареєстровані та перебувають на податковому обліку у Львівській області.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що ряд фізичних осіб-підприємців, які надавали такі послуги, паралельно отримують заробітну плату в якості найманих працівників на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших підприємствах, які підконтрольні засновникам вищезгаданого підприємства, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , м. Львів; засновник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

За даними податкової звітності форми 1-ДФ (про суми виплачених доходів ознака доходу 157), підприємством виплачено кошти наступним суб`єктам господарювання на загальну суму 25 940 505 грн.:

1. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуває на спрощеній системі оподаткування 3 групи з ставкою 5 % з 01.01.2016 року. Отримує дохід в якості найманого працівника на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.01.2000 року. Загальна сума отриманих виплат від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 2 547 980 грн.

2. ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуває на спрощеній системі оподаткування 3 групи з ставкою 5 % з 01.01.2016 року. Отримує дохід в якості найманого працівника на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.01.2001 року. Загальна сума отриманих виплат від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 2 857 310 грн.

3. ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуває на спрощеній системі оподаткування 3 групи з ставкою 5 % з 01.01.2016 року. Отримує дохід в якості найманого працівника на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.01.2008 року. Загальна сума отриманих виплат від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 2 214 600 грн.

4. ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_7 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуває на спрощеній системі оподаткування 3 групи з ставкою 5 % з 01.01.2016 року. Отримує дохід в якості найманого працівника на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.01.2005 року. Загальна сума отриманих виплат від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 1 983 400 грн.

5. ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_8 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 . Перебуває на спрощеній системі оподаткування 3 групи з ставкою 5 % з 01.01.2016 року. Отримує дохід в якості найманого працівника на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.10.2008 року. Загальна сума отриманих виплат від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 1 934 750 грн.

6. ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_9 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . Перебуває на спрощеній системі оподаткування 3 групи з ставкою 5 % з 01.01.2016 року. Отримує дохід в якості найманого працівника на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.07.2003 року. Загальна сума отриманих виплат від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 1 916 600 грн.

7. ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_10 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 . Перебуває на спрощеній системі оподаткування 3 групи з ставкою 5 % з 03.01.2019 року. Отримує дохід в якості найманого працівника на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.10.2014 року. Загальна сума отриманих виплат від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 1 340 700 грн.

8. ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_11 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 . Перебуває на спрощеній системі оподаткування 3 групи з ставкою 5 % з 10.04.2018 року. Отримує дохід в якості найманого працівника на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.01.2017 року. Загальна сума отриманих виплат від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 1 001 600 грн.

9. ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_12 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 . Перебуває на спрощеній системі оподаткування 3 групи з ставкою 5 % з 01.01.2016 року. Отримує дохід в якості найманого працівника на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.01.2009 року. Загальна сума отриманих виплат від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 600 500 грн.

Вищевказані факти викладені та описані у висновку аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_10 ) № 22/07-16-16-00-13/22102876 від 21.07.2020 року відділу БВДОЗШ ГУ ДПС у Закарпатській області, за результатами якого встановлено, що службовими/посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно внесені недостовірні дані в офіційні документи щодо придбання послуг комп`ютерного програмування від постачальників фізичних осіб-приватних підприємців, що дало змогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завищити витрати, наслідком чого стало ухилення від сплати податку на прибуток в сумі 4 669 290 грн.

Таким чином, попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 212 КК України.

Слідчий зазначає, що такий ступінь кримінального правопорушення є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування щодо встановлення винних осіб та відшкодування збитків, завданих державним інтересам, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка надала можливість службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_10 ) завищити витрати, наслідком чого стало ухилення від сплати податку на прибуток в сумі 4 669 290 грн. ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_7 ) користується абонентським номером НОМЕР_13 в телекомунікаційній мережі оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як зауважує слідчий, обставини вчинення злочину дають підстави вважати, що ОСОБА_10 безпосередньо приймав участь у протиправній діяльності, а отже доцільно вважати, що йому повинен був телефонувати координатор протиправної діяльності, повідомляти про необхідність підписання певних фінансово-господарських документів тощо. Отже, його особа та контакт в телекомунікаційній мережі під час вчинення злочину мають значення для провадження.

Інформація, яка становить охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентського номера НОМЕР_13 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо у сукупності з іншими доказами, за твердженням слідчого, надасть можливість встановити й інших осіб, причетних до вищеописаної злочинної схеми, а також переконатися у тому, що ОСОБА_10 дійсно користувався та користується абонентським номером НОМЕР_13 . Така інформація буде використана слідством як доказ, оскільки у сукупності з іншими доказами надасть фактичні дані про причетність до злочинної діяльності певних осіб. Іншим способом слідство не може встановити особи злочинців та довести обставини їх контактування з метою координації дій при вчиненні злочинів, оскільки проведенні слідчі дії виявились на цьому напрямку безрезультативними. Слідчий зазначає, що за допомогою тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, може бути виконане завдання слідства, а саме встановлення осіб злочинців.

З огляду на викладене, слідчий просить надати стороні кримінального провадження № 0000355 заступнику начальника управління начальнику першого ВРКП СУ ДФС у Закарпатській області майору податкової міліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000355 старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_16 , заступнику начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_17 , начальнику другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_18 , заступнику начальника першого ВРКП СУ ДФС у Закарпатській області майору податкової міліції ОСОБА_19 та старшому оперуповноваженому ВПЗуСОТАГ УОРД ГУ ДФС у Закарпатській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_20 дозвіл на проведення тимчасового доступу до електронних документів, що містять охоронювану законом таємницю у вигляді інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_11 ), про зв`язок абонентського номера НОМЕР_13 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (зокрема, ІМЕІ телефонів, у яких використовувався цей номер) за період з 01.01.2018 року по 31.03.2020 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути подане ним клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Крім того, слідчим у вказаній заяві доведено до відомо слідчого суддю, що ним засобами телефонного зв`язку було повідомлено службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату і час розгляду клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить подане слідчим повідомлення, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням ГУ ДФС у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) ухилилася від сплати податків в значних розмірах, шляхом здійснення в період з 01.01.2018 року по 31.03.2020 року документального оформлення отримання від фізичних осіб-підприємців неіснуючих послуг з комп`ютерного програмування, що дало змогу мінімізувати об`єкт оподаткування з податку на прибуток підприємства та призвело до ненадходження до бюджету податків у сумі понад 3,2 млн. грн.

Матеріалами клопотання встановлено, що згідно з висновком аналітичного дослідження від 21.07.2020 року за № 22/07-16-16-00-13/22102876 «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (податковий номер НОМЕР_2 ) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.01.2018 по 31.03.2020», складеним відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами проведеного аналітичного дослідження встановлено, що посадовими/службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушено вимоги пп. 1.2 п. 1, пп. 2.1 п. 2, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05 червня 1995 за № 168/704, п. 1 ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», із змінами та доповненнями, в результаті чого внесено недостовірні дані в офіційні документи (накладні, акти виконаних робіт) щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг комп`ютерного програмування від постачальників фізичних осіб-приватних підприємців, які реально не могли надавати вищевказані послуги на загальну суму 25 940 505 грн., що дало змогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завищити витрати в загальній сумі 25 940 505 грн., за наслідком чого нанесено збитки державному бюджету України шляхом несплати податку на прибуток в сумі 4 669 290,9 грн. Зважаючи на вказане, дії посадових/службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ймовірно необхідно кваліфікувати як внесення недостовірних даних в офіційні документи з метою ухилення від сплати податків та підпадають під сферу порушень норм чинного законодавства України, а саме розділу XVII «Злочини у сфері службової діяльності» та ст. 212 Кримінального кодексу України та потребують проведення додаткових заходів правоохоронними органами згідно компетенції. В операціях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з придбання послуг комп`ютерного програмування від постачальників: ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_14 ), ФОП ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_15 ), ФОП ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_16 ), ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_17 ), ФОП ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_18 ), ФОП ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_11 ) вбачаються ознаки легалізації коштів (ТМЦ), оскільки дані операції підпадають під схеми відмивання злочинних доходів, описані в пп. 3.1.1.«Використання торгівельних операцій у злочинних цілях» п. 3.1. «Відмивання злочинних доходів у торгівлі товарами, роботами та послугами» розділу III «Типові інструменти відмивання злочинних доходів» Актуальних методів і способів легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, та фінансування тероризму 2012 року Департаменту фінансових розслідувань Державної служби фінансового моніторингу, суть яких зводиться до відображення недостовірної інформації у фінансово-господарських документах та податковій звітності. За результатами проведеного дослідження можна зробити обґрунтований висновок про те, що в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при придбанні послуг комп`ютерного програмування, ймовірно у змові з посадовими/службовими особами: ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_21 , ФОП ОСОБА_22 , ФОП ОСОБА_23 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_24 , ФОП ОСОБА_25 , ФОП ОСОБА_26 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_27 , ФОП ОСОБА_14 наявні ознаки легалізації (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, які потребують додаткового дослідження щодо наявності в цих діях ознак причетності до фінансових операцій, стосовно яких є підозра, що вони пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого ВПЗуСОТАГ УОРД ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_28 від 05.11.2020 року під час оперативного супроводу кримінального провадження № 0000355 оперативним шляхом встановлено контактні номери телефонів та адреси поштових скриньок фізичних осіб-підприємців, які надавали послуги з комп`ютерного програмування для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема ОСОБА_10 НОМЕР_13 .

Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000355 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_10 , за період з 01.01.2018 року по 31.03.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 0000355 заступнику начальника управління начальнику першого ВРКП СУ ДФС у Закарпатській області майору податкової міліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000355 старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_16 , заступнику начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_17 та начальнику другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , а саме про зв`язок абонентського номера НОМЕР_13 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, без розкриття їх змісту, маршрутів передавання (зокрема, ІМЕІ телефонів, у яких використовувався цей номер), за період з 01.01.2018 року по 31.03.2020 року, як в друкованому, так і в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1