Справа № 589/3978/20
Провадження № 1-кс/589/1858/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальній справі № 589/3978/20 (провадження № 1-кп/589/833/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000678 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу вказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

Матеріали судової справи зареєстровано за № 589/3978/20 (провадження № 1-кп/589/833/20).

10 листопада 2020 року суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження, який мотивовано тим, що вона брала участь у кримінальному провадженні № 0000678 під час досудового розслідування.

Присутні в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, проти задоволення вказаного самовідводу не заперечували.

Суддя ОСОБА_6 , та інші учасники, окрім присутніх, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись. Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 надав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід головуючого судді за відсутності його та його підзахисного, також в цій заяві не заперечував проти її задоволення. Суддя ОСОБА_6 у своїй заяві також просила розглядати заяву про самовідвід без її участі.

Перевіривши зміст заяви про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2020р., реєстру матеріалів досудового розслідування, суддя ОСОБА_6 брала участь під час досудового розслідування як слідчий суддя при розгляді клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000678 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на наведені норми КПК України та встановлені судом обставини, суддя ОСОБА_6 підлягає відводу від участі у кримінальному провадженні № 0000678 (справа № 589/3978/20) .

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 - задовольнити.

Відвести суддю Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000678 (№ 589/3978/20 (провадження № 1-кп/589/833/20) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1