ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5437/18
провадження № 1-кп/753/285/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про призначення обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію,

В С Т А Н О В И В:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 29.05.2020 року повідомила суду, що перебуває на самоізоляції у зв`язку з тим, що близько контактувала з особами, що захворіли на COVID-19, у зв`язку з чим, не може прибути в судове засідання.
Одночасно у обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закінчується строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з приписами п. 13 ч.1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.

Частинною 1 статті 20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисто участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

В частині 3 наведеної норми процесуального закону вказано, що у випадках, передбачених цим Кодексом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права на захист при розгляді питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також відсутності можливості у обвинувачених залучити захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, призначити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 53, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке відбудеться 30.10.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: