У Х В А Л А
Справа № 352/563/18
24 листопада 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області колегією суддів
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріалів кримінального провадження № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 315 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави. Прокурор посилається на те, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_9 , визначений ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2020 року, закінчується 05 грудня 2020 року. До зазначеної дати неможливо завершити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Зазначає, що у разі звільнення з-під варти обвинуваченого ОСОБА_9 зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування до ОСОБА_9 , який, крім того, раніше неодноразово судимий, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, однак вказав, що стороною обвинувачення не представлено доказів зазначених в клопотанні ризиків та просив врахувати, що ОСОБА_9 відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави виходячи із наступних підстав.
Згідно вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на строк 60 днів - по 18 серпня 2018 року включно.
Надалі ухвалами Богородчанського районного суду Івано-Франківської області продовжувалося застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_9 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави - по 05 грудня 2020 року включно.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, обставини у даному кримінальному провадженні не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такий не може запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 05 грудня 2020 року. До зазначеної дати неможливо завершити судовий розгляд у кримінальному провадженні, а тому суд вважає за необхідне продовжити застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на строк 60 днів - по 23 січня 2021 року включно, без визначення розміру застави, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3