Справа № 314/2445/17
Провадження № 1-кп/314/479/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000348 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
17.03.2017 в ранковий час доби ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де він перебував за запрошенням останнього, користуючись відсутністю контролю з боку власника, з поверхні кухонного столу, з метою отримання у подальшому грошової вигоди, таємно викрав банківську карту "Універсальна" АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_1 , імітовану на ім`я ОСОБА_6 , за допомогою якої, заздалегідь знаючи від власника карти номер її пін-коду, 17.03.2017 в ранковий час доби здійснив розрахункові операції за придбаний товар у продовольчому магазині "Любава", що розташований по вул. Лесі Українки в с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, придбавши продукти харчування на суму 806 грн. 24 коп.

Після цього ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, без дозволу власника використав банківську карту "Універсальна" АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_1 , імітовану на ім`я ОСОБА_6 , в інтересах третьої особи ОСОБА_7 , а саме 17.03.2017 в ранковий час доби передав вказану банківську карту останньому, вказавши номер її пін-коду. ОСОБА_7 , вважаючи, що банківська карта на розміщені на ній кошти є власністю ОСОБА_3 , теж 17.03.2017 в ранковий час доби здійснив розрахункові операції у продовольчому магазині "Любава", що розташований по вул. Лесі Українки в с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, придбавши продукти харчування на суму 336 грн. 90 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 заволодів банківською картою "Універсальна" АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_1 , імітованою на ім`я ОСОБА_6 , та грошовими коштами на ній, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1143 грн. 14 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що у березні 2017 року взяв банківську карту ОСОБА_6 , якою розрахувався в магазині "Любава" за продукти харчування, потім передав цю карту ОСОБА_7 , який також використав її для придбання продуктів харчування у магазині "Любава". У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді громадських робіт.

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов суд залишає без розгляду у зв`язку з неявкою потерпілого та цивільного позивача у судове засідання, а також невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Речовий доказ: банківську карту "Універсальна" АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_1 , імітовану на ім`я ОСОБА_6 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_8
10.09.2020