печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників особи відносно якої вирішується питання, - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0002080, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0002080.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002080, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст.321-1 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України.

У засіданні прокурор підтримав вказане клопотання у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

В засіданні представники особи відносно якої вирішується питання адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , щодо задоволення клопотання заперечували, просили матеріали вказаного клопотання повернути прокурору для усунення недоліків.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

Так, Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002080, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст.321-1 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2019 року накладено арешт на майно, а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер :38:058:0409, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська с/рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, площа 0.1152 га);

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, площа 44.1 кв.м.);

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, площа 32.55 кв.м.);

- цокольний поверх літ. «А» машиномісце № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: м. Київ, вул. Щорса (Печерський район), буд. 26-А, гараж 143 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, площа 129,9 кв. м.);

- квартиру, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Щорса (Печерський район), буд. 26-А, кВ. 3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- нежитлові приміщення з №1 по № 19 (група приміщень №76) в літері «А» на поверсі І-ому та в підвалі, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 30-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, площа 232.8 кв. м.), яке належить ДП «Студентське», (кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_6 );

- автомобіль марки AUDI A6, vin НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 (р/н республіка Чехія);

- автомобіль марки AUDI Q5, vin НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_5 ;

- автомобіль марки BENTLEY BROOKLANDS, vin НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 .

Постановою слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 10.01.2020 року вказані об`єкти нерухомого майна визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 року.

Арештоване у ході досудового розслідування кримінального провадження № № 0002080 вказане майно, відповідає критеріям, визначеним ст. 100 КПК України, та може без шкоди для кримінального провадження бути передане в управління Національному агентству для реалізації відповідних активів або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст. ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Вищезазначене арештоване майно потребує спеціальних заходів з управління ним, спрямованих на збереження та збільшення його вартості, сплату витрат на утримання тощо. Вирішення цих питань можливе лише силами Національного агентства з управління арештованим майном.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Згідно з абзацом 7 частини шостої статті 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Прокурором в клопотанні та наданих матеріалах доведено, що незастосування заходів щодо передачі в управління Національному агентству майна та в результаті цього невжиття заходів щодо збереження арештованого майна утруднить або зробить неможливим (втрата, погіршення фізичного стану майна, зменшення його економічної вартості), унеможливить досягнення завдань кримінального провадження.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки виникла необхідність відповідно до ст. 100 КПК України передати їх в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 2, 9, 100, 131, 170-173, 309 КПК України, ст.ст. 1,9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0002080, - задовольнити.

Встановити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0002080, а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер :38:058:0409, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська с/рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, площа 0.1152 га);

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, площа 44.1 кв.м.);

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, площа 32.55 кв.м.);

- цокольний поверх літ. «А» машиномісце №143, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Щорса (Печерський район), буд. 26-А, гараж 143 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, площа 129,9 кв. м.);

- квартиру, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Щорса (Печерський район), буд. 26-А, кВ. 3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

- нежитлові приміщення з №1 по № 19 (група приміщень №76) в літері «А» на поверсі І-ому та в підвалі, розташовані за адресою: м. Київ, вул.. Кіквідзе, 30-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, площа 232.8 кв. м.), яке належить ДП «Студентське», (кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_6 ).

- автомобіль марки AUDI A6, vin НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 (р/н республіка Чехія).

- автомобіль марки AUDI Q5, vin НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_5 ;

- автомобіль марки BENTLEY BROOKLANDS, vin НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , які на праві власності належать ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_8 ), шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1