Справа № 360/893/19
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 29 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, громадянина України, який проживав в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29лютого 2016року, в період часу з 11-ї години 20 хвилин по 11 годину 40 хвилин, він разом з невстановленою особою, перебуваючи в салоні автомобіля "RenaultLaguna", зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Лисенка в м. Ірпені Київської області, де в ОСОБА_4 та в невстановленої досудовим слідством особи виник умисел на таємне викрадення чужого майна із салону автомобіля марки "ВАЗ-212140", зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . Реалізуючи свій кримінально протиправний намір на викрадення чужого майна з салону автомобіля, ОСОБА_4 під`їхав до припаркованого на узбіччі дороги, поблизу перехрестя вулиць Толстого та Лисенка в м. Ірпені Київської області, легкового автомобіля марки "ВАЗ-212140", державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_5 , та пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає.
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, з метою незаконного збагачення, повторно, переслідуючи корисливий мотив, вийшов з бокового сидіння автомобіля "Renault Laguna" та, скориставшись відсутністю власника автомобіля "ВАЗ-212140", та тією обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до легкового автомобіля марки "ВАЗ-212140", державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, та шляхом розбиття правою рукою, в якій тримав свердло, правого заднього скла автомобіля "ВАЗ-212140", таємно заволодів шкіряним портфелем чорного кольору, який знаходився на задньому сидінні автомобіля, та в якому знаходилися матеріали наглядового провадження за кримінальним провадженням № 0000714 за ч. 2 ст. 367 КК України в 2 томах, матеріали кримінального провадження № 0001244 за ч. 1 ст. 125 КК України в 1 томі, матеріали кримінального провадження № 0000048 за ч. 2 ст. 364 КК України 1 том, "iPad mini MD 540 LL/AiPadminiWi-FiCell 16 GBBlack - VZIMEI/MEID 96166".
Після цього, ОСОБА_4 з викраденими речами сів до салону автомобіля марки "Renault Laguna", державний номерний знак НОМЕР_1 , та разом з невстановленою особою покинув місце вчинення кримінального правопорушення в напрямку вулиці Лисенка в м. Ірпені Київської області, і внаслідок кримінально протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано майнової шкоди в розмірі 6000 гривень.

Крім того, 09березня 2016 року, приблизно, 09-й годині 30 хвилин, ОСОБА_4 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у салоні автомобіля "Renault Laguna" зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на вул. Тищенка в м. Ірпені Київської області, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, відповідно до попередньо розподілених ролей, відповідно до яких ОСОБА_4 повинен був здійснити крадіжку чужого майна з салону автомобіля шляхом розбиття вікна, а інша особа у цей час повинна була очікувати ОСОБА_4 за кермом автомобіля із заведеним двигуном та спостерігаючи при цьому за обстановкою, дивлячись по сторонам для попередження ОСОБА_4 про можливе викриття їхніх спільних кримінально протиправних дій, а в подальшому швидкого залишення місця вчинення кримінального правопорушення. Реалізуючи спільний кримінально протиправний намір на викрадення чужого майна з салону автомобіля, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 під`їхали до припаркованого на узбіччі дороги за адресою: вул. Тищенка, 21-а в м. Ірпені Київської області, легкового автомобіля марки "Mitsubishi Outlander", державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_6 та пересвідчились, що за їхніми діями ніхто не спостерігає.
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, кримінально протиправний умисел, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив та виконуючи відведену йому роль, вийшов з лівого заднього сидіння автомобіля "Renault Laguna" та скориставшись відсутністю власника автомобіля "Mitsubishi Outlander", та тією обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до легкового автомобіля марки "Mitsubishi Outlander", державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору та шляхом розбиття правою рукою, в якій тримав свердло, лівого заднього скла автомобіля "Mitsubishi Outlander" таємно заволодів шкіряним портфелем чорного кольору, який знаходився на задньому сидінні автомобіля та у якому знаходився ноутбук марки "ACER ASPIRE one"чорного кольору, серійний номер RUSFTOC83400, зарядний пристрій до ноутбука марки "ACER ASPІRE оnе"чорного кольору, після чого, продовжуючи кримінально протиправний намір, ОСОБА_4 обійшов вказаний автомобіль та шляхом розбиття правою рукою, в якій тримав свердло, розбив переднє праве скло автомобіля "Mitsubishi Outlander" та заволодів поліетиленовим пакетом білого кольору, в якому знаходилась коробка цукерок "Київ Вечірній" та пляшка коньяку "Болград" об`ємом 0,5 літра.
В цей час, інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка перебувала за кермом автомобіля марки "Renault Laguna", державний номерний знак НОМЕР_1 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 кримінально протиправний умисел, виконуючи попередньо відведену йому роль, очікував останнього в салоні автомобіля, при цьому спостерігаючи за обстановкою та дивлячись по сторонам з метою недопущення викриття спільних кримінально протиправний дій, спостерігав за навколишньою обстановкою. Одразу після повернення ОСОБА_4 з викраденими речами, останній сів до салону автомобіля марки "Renault Laguna", державний номерний знак НОМЕР_1 , та разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, одразупокинув місце вчинення кримінального правопорушення. Внаслідок спільних кримінально протиправних дій особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди в розмірі 7007 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, групою осіб.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися.

Згідно з копією актового запису про смерть, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві (актовий запис № 12889 від 30 липня 2019 року), про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотання про необхідність реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 29 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7