Справа № 461/5881/15-к
Провадження № 1-кс/461/689/21
У Х В А Л А

05.02.2021 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 ,-

встановив:

У провадженні судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав до суду заяву про відвід судді Галицького районного суду м.Львова, оскільки вважає, що в ході судового розгляду виникли обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді вищевказаної справи.

Суддя ОСОБА_4 повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. В судове засідання не прибула.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. В судове засідання не прибули.
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Зважаючи на наведене, з метою усунення всіх сумнівів щодо неупередженості судді під час розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 у справі №461/5881/15-к відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

постановив:

Заяву прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддю Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 від участі у розгляді справи №461/5881/15-к відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1