Справа № 296/6865/20
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 23.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000284 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції надійшли матеріали Представництва внутрішньої безпеки в Житомирській області 2 управління Головного управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України за фактом надходження погроз щодо здійснення фізичного насильства відносно оперуповноваженого в ОВС ВКІБ УСБУ в Житомирській області капітана ОСОБА_4 в ході виконання службових обов`язків під час проведення санкціонованих обшуків в рамках кримінального провадження №0000206 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0000284 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка слідчого ОСОБА_6 . В ході допиту з`ясовано, що ОСОБА_5 , який був присутній при даній слідчій дії, вів себе зухвало, переходив на особисті образи працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , всіляко намагався затягувати проведення обшуку, що виявлялося у ненаданні доступу до цифрових носіїв інформації (планшетів, та комп`ютерної техніки). При перериванні відеофіксації обшуку з метою складання протоколу, ОСОБА_5 , використовуючи ненормативну лексику, переходив на особисті образи на адресу співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що виявлялося в погрозах звільнення його з правоохоронних органів. На зауваження працівників поліції та СБУ ОСОБА_5 не реагував, виявляв агресію та словесно погрожував фізичною розправою ОСОБА_4 . Під час підписання протоколу учасниками обшуку в графі «клопотання та зауваження» старший оперуповноважений в ОВС ВКІБ УСБУ ОСОБА_4 власноручно вказав про погрози на його адресу зі сторони ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою збирання доказів, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000206 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, а саме: протоколу проведення обшуку від 27.05.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , додатку до протоколу обшуку флеш- накопичувача об`ємом 32 GB та інших документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані документи можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити всі обставини протиправних дій, вчинених під час обшуку від 27.05.2020 в помешканні ОСОБА_5 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила його задовольнити.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали та враховуючи, що документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000206 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК, України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000206 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, а саме: протоколу проведення обшуку від 27.05.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , додатку до протоколу обшуку флеш- накопичувача, об`ємом 32 GB та інших документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з наступним вилученням копій вказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи СУ ГУНП в Житомирській області зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1