Справа № 317/2370/20
Провадження № 2/317/234/2020
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Горьківської області Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-06.05.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-31.03.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 5 років 6 місяців;

-03.08.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі;

-08.04.2016 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України закрито провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України;

-21.09.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-13.11.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання т.в.о. начальника Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Насамперед, т.в.о. начальника Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області скеровує своє подання про встановлення адміністративного нагляду до «Запорізького районного суду м. Запоріжжя», замість «Запорізького районного суду Запорізької області».

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду судам необхідно враховувати тільки судимості, жодна з яких не була знята чи погашена у встановленому ст. 55 КК України (2001-05) порядку або в порядку амністії чи помилування.

Так, в поданні перелічені судимості, але цей перелік повністю відрізняються від довідки № , що надана на вимогу Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та додана до подання, а саме: вказані неправильні дати ухвалення вироків, допущені помилки в статтях, строках покарання та перелічені не всі судимості.

Крім того, відповідно до ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Однак серед документів, направлених до суду, відсутні копії вироків відносно ОСОБА_3 та містяться копії постанов поганої якості, одна з яких навіть не містить дати скоєння правопорушення.

Автор подання зазначає, що засуджений 18.12.2018 звільнився з «Камьяскої випровної колонії № 101», хоча відповідно до довідки про звільнення серії ЗАП № 06546 установа, де ОСОБА_3 відбував покарання правильно називається - Державна установа «Кам`янська виправна колонія (№101)». Крім того, текст подання містить безліч описок в датах письмових попереджень особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, зміст яких не відповідає доданим до подання матеріалам.

Крім того, подання містить відомості про проведення профілактичних бесід з громадянином ОСОБА_4 та в результаті начальник Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області полковник поліції ОСОБА_2 просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Всупереч вимогам законодавства начальник Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області полковник поліції ОСОБА_2 просить встановити адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Викладені обставини свідчать про неможливість розгляду подання по суті та вирішення питання щодо наявності або відсутності підстав для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

З огляду на те, що подання складено з порушенням вимог законодавства, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для його належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Інструкцією про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 369-372, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. начальника Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 повернути до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1