Справа № 352/1838/18
Провадження № 1-кп/352/27/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

20 січня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка, Тисменицького району, Івано-Франківської області, без постійного місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 07.12.2020 р. судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 зупинено до розшуку останнього, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Обвинувачений фактично затриманий згідно ухвали суду 19.01.2021 р. о 12 год. 15 хв.

Прокурор подав суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про обрання обвинуваченому, якому висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, для запобігання таким ризикам, як переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення (п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України), запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 22 год. до 07 год.) на строк два місяці.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які не заперечували щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Згідно ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує обґрунтованість обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, доведеність прокурором наявності ризику переховування від суду, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, встановлено, що обвинувачений не з`являвся на виклики до суду, переховувався від правосуддя, чим перешкоджав суду в розгляді кримінального провадження, у зв`язку з чим був оголошений у розшук; враховуючи недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику стосовно обвинуваченого, суд вважає, що менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання покладених на нього обов`язків.

Для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло у нічний час, на строк два місяці, тобто до 20 березня 2021 р., з покладенням на нього обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196, 205, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 22 год. до 07 год. наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 ,на строк два місяці, тобто до 20 березня 2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , а також свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити Стрийському ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1