Номер провадження 1-кп/754/237/20
Справа№754/4778/19
Вирок
Іменем України

04 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0009514 від 11 листопада 2018р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілої - ОСОБА_11

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_12

сторони захисту - захисників ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

обвинуваченої - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2018р., приблизно о 03 год. 33 хв. обвинувачена ОСОБА_7 , знаходячись на кухні в приміщенні квартири АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_15 , під час сварки, яка переросла в бійку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, взяла до рук тупий предмет складної форми, травмуюча поверхня якого в своєму складі мала тонке ребро, невеликий виступаючий предмет типу «носика», елемент, що має обмежену поверхню контакту, та нанесла ним не менш як одинадцять ударів в ділянку голови ОСОБА_15 заподіявши останній відкриту черепно-мозкову травму - вісім ран в лобній ділянці голови, відповідно до ран №№ 2,4,5 ушкодження лобної кістки; дві рани в тім`ячно-потиличній ділянці голови, садно в лобній ділянці голови, вказані рани мають ознаки забійних (нерівні та осаднені краї, гострі кінці з поодинокими тканинними перетинками) та рублених ран (рівні не осаднені краї, прямовисні стінки, гострі кути); крововиливи у м`які покриви волосяної частини голови; вогневищеві крововиливи під м`яку мозкову оболонку по опуклій поверхні лівої лобної частки, лівої тім`яної частки, правої тім`яної частки, правої лобно-скроневої частки, набряк-набухання тканини головного мозку.Відкрита черепно-мозкова травма у вигляді множинних ран, садна на голові, переломів склепіння черепу, крововиливів у м`які тканини волосяної частини голови, крововиливів під оболонки головного мозку з розвитком набряку-набухання головного мозку має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. При цьому ОСОБА_7 заподіяла ОСОБА_15 тупим предметом з обмеженою поверхнею контакту не менш як 7 ударів, заподіявши множинні синці та садно на тильній поверхні пальців правої та лівої кисті, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень та слід розцінювати як такі, що утворились при захисті потерпілої від ударів, що їй наносилися.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 після оголошення прокурором обвинувального акту пояснила, що їй зрозуміло обвинувачення, вона визнає свою вину та відмовляється давати покази по обставинам вчинення кримінального правопорушення. Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_7 вказала, що не визнає своєї вини у вчиненні умисного вбивства та надала суду надруковані письмові пояснення від свого імені про непричетність до скоєного кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення потерпілої, свідків, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

-Протоколом огляду місця події, вилучення речових доказів від 11 листопада 2018р. з фототаблицею (т. 1 а.с. 99-111);

-Відеозаписом огляду місця події від 11 листопада 2018р., переглянутому в судовому засіданні (т. 1 а.с. 112);

-Висновком експерта № 147/2605/2 від 23 січня 2019р., згідно якого смерть ОСОБА_15 , настала від відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння черепу, крововиливами під оболонки головного мозку, розвитком набряку-набухання тканини головного мозку. Така причина смерті підтверджується наявністю множинних ушкоджень, смугастими крововиливами під ендокардом лівого шлуночка серця, набряком-набуханням тканини головного мозку з діапедезними крововиливами в підкорковій ділянці та стовбурному відділі мозку.При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_15 були виявлені наступні ушкодження:
А) Відкрита черепно-мозкова травма - вісім ран в лобній ділянці голови, відповідно до ран 2,4,5 ушкодження лобної кістки; дві рани в тім`яно-потиличній ділянці голови, садно в лобній ділянці голови. Вказані рани мають ознаки забійних (нерівні та осаднені краї, гострі кінці з поодинокими тканинними перетинками) та рублених ран (рівні не осаднені краї, прямовисні стінки, гострі кути). Крововиливи у м`які покриви волосяної частини голови; вогнищеві крововиливи під м`яку мозкову оболонку по опуклій поверхні лівої лобної частки, лівої тім`яної частки, правої тім`яної частки, правої лобно-скроневої частки, набряк-набухання тканини головного мозку. Відкрита черепно-мозкова травма у вигляді множинних ран, садна на голові, переломів склепіння черепу, крововиливів у м`які тканини волосяної частини голови, крововиливів під оболонки головного мозку з розвитком набряку-набухання головного мозку має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.Всі наявні ушкодження, що складають комплекс відкритої черепно-мозкової травми, утворилась від дії твердого тупого предмета складної форми, травмуюча поверхня якого в своєму складі мала тонке ребро (рублені рани невеликих розмірів), невеликій виступаючий елемент по типу «носіка» (забійно-рублені рани з ушкодженням кісток черепа), елемент що має обмежену поверхню контакту (забійні рани). Загалом в ділянку голови потерпілої було нанесено не менш як одинадцять ударів таким предметом.
Б) Множинні синці та садно на тильній поверхні пальців правої та лівої кисті. Вони утворились не менш як від 7-ми ударів тупим предметом з обмеженою поверхнею контакту. Їх слід розцінювати як такі, що утворились при захисті потерпілої від ударів, що їй наносилися. Синці та садно мають ознаки прижиттєвих, що утворились незадовго до настання смерті; та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Ступінь розвитку трупних явищ відмічених при огляді трупа на місці події від 11.11.2018 (На дотик труп помірно охолоджений на відкритих частинах. Трупні плями помірно виражені, фіолетового кольору, розташовані на спині. При натисканні о 06-20 зникають та відновлюють своє забарвлення через 2,5-3 хвилини. Трупне заклякання визначається та добре виражене в жувальних м`язах та м`язах шиї, дещо менше виражене в верхніх кінцівках та ледь помітне в ногах) може відповідати давності настання смерті близько 3-4 годин до вказаного часу.Виходячи із характеру відкритої черепно-мозкової травми, відсутності клітинної реакції в зоні ушкоджень (за даними судово-гістологічного дослідження), після спричинення наявної черепно-мозкової травми і до настання смерті пройшов короткий проміжок часу в межах 20 хвилин. (т.2 а.с.27-29);

-висновком експерта № 10-1/2268 від 28 лютого 2019р., згідно якого на наданих на дослідження змивах з правої та лівої руки ОСОБА_7 (об`єкти №№ 1, 2) виявлені клітини та кров людини.Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові та клітин на змивах з правої та лівої руки ОСОБА_7 (об`єкти №№ 1, 2) (таблиця 1.1, додаток 1), які збігаються між собою і належать особі жіночої статі (т. 1 а.с. 145-152);

-висновком експерта № 10-1/2254 від 28 лютого 2019р., згідно якого на наданих на дослідження змивах з правої та лівої рук трупа ОСОБА_15 (об`єкти №№ 1,2), на зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкти №№ 4,6) та лівої (об`єкти №№ 7,8,9) рук трупа ОСОБА_15 виявлені клітини та кров людини. На зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкти №№ 3,5) руки трупа ОСОБА_15 виявлені поодинокі клітини, кров не виявлена. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові та клітин на змивах з правої та лівої рук трупа ОСОБА_15 (об`єкти №№ 1,2), на зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкти №№ 4,6) та лівої (об`єкти №№ 7,8,9) рук трупа ОСОБА_15 (таблиця 1.1, додаток 1). Порівняльним дослідженням встановлено, що генетичні ознаки крові та клітин на змивах з правої та лівої рук трупа ОСОБА_15 (об`єкти №№ 1,2), на зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкти №№ 4,6) та лівої (об`єкти №№ 7,8,9) рук трупа ОСОБА_15 є змішаними, збігаються між собою і належать особам жіночої генетичної статі, (т. 1 а.с.183-195);

-висновком експерта № 10-613 від 27 березня 2019р., згідно якого генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові та клітин на змивах з правої та лівої рук трупа ОСОБА_15 (об`єкти №№ 1,2 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.02.2019 № 10-1/2254), на зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкти №№ 4,6 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.02.2019 № 10-1/2254) та лівої (об`єкти №№ 7,8,9 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від28.02.2019№ 10-1/2254) рук трупа ОСОБА_15 збігаються між собою, є змішаними і містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілої ОСОБА_15 (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.02.2019 № 10-1/2251) і особи жіночої генетичної статі. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові та клітин на змиві речовини бурого кольору з підлоги на кухні (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 № 10-1/2266) та на змиві з раковини на кухні (об`єкт № 2 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 № 10-1/2266) збігаються між собою і збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілої ОСОБА_15 (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.02.2019 № 10-1/2251).Генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові та клітин на металевому предметі, який складається з пінопласту, металевого предмету, які обмотані скотчем (об`єкт № 1 копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 06.03.2019 № 10-1/2250) є змішаними і містять генетичні ознаки (ДНК- профіль) зразка крові потерпілої ОСОБА_15 (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.02.2019 № 10-1/2251) і особи жіночої генетичної статі. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові та клітин на клинку (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 05.03.2019 № 10-1/2245) предмета схожого на ніж збігаються з генетичними ознаками (ДНК- профілем) зразка крові потерпілої ОСОБА_15 (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.02.2019 № 10-1/2251). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові та клітин на металевому предмет: із чорною ручкою для приготування кави, а саме, на ручці (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 06.03.2019 № 10-1/2241) є змішаними і містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілої ОСОБА_15 (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 06.03.2019 № 10-1/2251) і особи жіночої генетичної статі. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові та клітин на металевому предметі із чорною ручкою для приготування кави, а саме, на робочій частині (об`єкт № 2 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 06.03.2019 10-1/2241) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілої ОСОБА_15 (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.02. 2019 № 10-1/2251). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові та клітин на фрагменті килима (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від04.03.2019 № 10-1/2239) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілої ОСОБА_15 (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.02.2019 № 10-1/2251).Генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові та клітин на фрагменті шпалери (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від04.03.2019 № 10-1/2240) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем)зразка крові потерпілої ОСОБА_15 (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.02.2019 № 10-1/2251)(т. 2 а.с. 46-72);

-висновком експертного дослідження № 259-МК від 03 грудня 2018р., згідно якого при медико-криміналістичному дослідженні 2-х клаптів шкіри з голови трупа ОСОБА_15 встановлено: А) В ділянці клаптя з лобної ділянки мається 5 ран, від дії гострого рублячого предмета (рани №№1, 2, 5, 6, 7), 3 рани (№№3, 8, 9) та одне садно (№4) від дії обмеженого тупого предмета. В ділянках згаданих ушкоджень слідів заліза, сторонніх нашарувань та накладень не відмічається, Б) В ділянці клаптя з тім`яно-потиличної ділянки мається 2 рани від дії гострого рублячого предмета де також згаданих слідів не відмічається (т. 2 а.с. 39-44);

-висновком експерта № 10-612 від 27 березня 2019р., згідно якого генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові та клітин на змивах з правої та лівої рук трупа ОСОБА_15 (об`єкти №№ 1,2 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.02.2019 № 10-1/2254), на зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкти №№ 4,6 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.02.2019 № 10-1/2254) та лівої (об`єкти №№ 7,8,9 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 № 10-1/2254) рук трупа ОСОБА_15 збігаються між собою, є змішаними і містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваної ОСОБА_7 (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 № 10-1/2267) і особи жіночої генетичної статі. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові та клітин на фрагменті тюлі об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 04.03.2019 № 10-1/2253) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваної ОСОБА_7 (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 № 10-1/2267). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові та поодиноких клітин на змиві речовини бурого кольору з ванної у санвузлі (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 № 10-1/2265) та з раковини у санвузлі (об`єкт № 2 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 № 10-1/2265) збігаються між собою, є змішаними і містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваної ОСОБА_7 (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 № 10-1/2267).Генетичні ознаки крові та поодиноких клітин на змиві з холодильника на кухні (об`єкт № 3 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС Україні від 22.02.2019 № 10-1/2266) є змішаними і містять генетичні ознаки (ДНК- профіль) зразка крові підозрюваної ОСОБА_7 (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 № 10-1/2267). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові та клітин на змивах з правої та лівої руки ОСОБА_7 (об`єкти №№ 1, 2 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.02.2019 № 10-1/2268) збігаються між собою і збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваної ОСОБА_7 (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 № 10-1/2267). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові та клітин на металевому предметі, який складається з пінопласту, металевого предмету, які обмотані скотчем (об`єкт № 1 копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України віг 06.03.2019 № 10-1/2250) є змішаними і містять генетичні ознаки (ДНК- профіль) зразка крові підозрюваної ОСОБА_7 (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 № 10-1/2267) і особи жіночої генетичної статі. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові та клітин руків`ї (об`єкт № 2 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 05.03.2019 № 10-1/2245) предмета схожого на ніж є змішаними і містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваної ОСОБА_7 (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 № 10-1/2267) і невстановлених осіб, одна з яких є особою чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові та клітин на джинсах (об`єкти №№ 1-7,9,10 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 12.03.2019 № 10-1/2347) та трусах (об`єкт № 13 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 12.03.2019 № 10-1/2347) збігаються між собою і збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка кровіпідозрюваної ОСОБА_7 (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 № 10-1/2267).Генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові та клітин на джинсах (об`єкт № 11 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 12.03.2019 № 10-1/2347) містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваної ОСОБА_7 (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 № 10-1/2267).Генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові та клітин на трусах (об`єкт № 12 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 12.03.2019 № 10-1/2347) є змішаними і містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваної ОСОБА_7 (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 № 10-1/2267) та осіб одна з яких чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові та клітин на трусах (об`єкт № 14 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 12.03.2019 № 10-1/2347) є змішаними і містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваної ОСОБА_7 (об`єкт 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 № 10-1/2267). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові та клітин на металевому предметі із чорною ручкою для приготування кави, а саме, на ручці (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 06.03.2019 № 10-1/2241) є змішаними і містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваної ОСОБА_7 (об`єкту копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 № 10-1/2267) і особи жіночої генетичної статі. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові та поодиноких клітин на змиві речовини бурого кольору з вимикача у коридорі (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 № 10-1/2252) є змішаними і містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваної ОСОБА_7 (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 10-1/2267) (т. 2 а.с. 74-102).
Всі зазначені процесуальні документи суд визнає допустимими доказами у кримінальному провадженні та не знаходить підстав для визнання їх недопустимими.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що її дочка ОСОБА_15 зустрічалася з ОСОБА_16 приблизно два роки вони жили разом в його квартирі. В листопаді 2018р. їй стало відомо про вбивство дочки обвинуваченою ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що він проживав в своїй квартирі з ОСОБА_17 , в 2018році з ними також проживала його дочка обвинувачена. В ніч на 11 листопада 2018р. він поїхав на автомобілі таксувати, а дочка ОСОБА_7 та ОСОБА_18 залишились в квартирі. Вранці, приблизно о 04 год. 30 хв. він приїхав додому. Зайшов до квартири, побачив дочку, яка сиділа на матрасі, на кухні побачив труп ОСОБА_18 , була кров, викликав поліцію. Під час надання пояснень поліції дочка говорила, що була бійка, ОСОБА_18 напала на неї.

Свідок ОСОБА_19 показала в судовому засіданні, що вона була в якості понятої на місці події, де на кухні лежала жінка, а обвинувачена сиділа в кімнаті на кріслі.

На підтвердження обвинувачення ОСОБА_7 в тому, що передумовою скоєння вбивства ОСОБА_15 була сварка між ними, яка перейшла в бійку, вказує висновок експерта від 14 січня 2019р. № 2150/е (т. 2 а.с. 9-16) про те, що у ОСОБА_7 при зверненні її за медичною допомогою о 15 год. 11 листопада 2018р. мали місце легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді синців на поверхні правого плеча, правого стегна, колінного суглобу, лівої гомілки та правій молочній залозі, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на передній поверхні правої гомілки, на тильній поверхні першого пальця правої кисті, на долонній поверхні суглобу п`ятого пальця правої кисті, подряпини на переднє-боковій поверхні шиї, різана рана на передній поверхні лівого передпліччя, забійні рани на долонній поверхні правої та лівої кисті.

Переглянутий в судовому засіданні відеозапис огляду місця події від 11 листопада 2018р. і пояснення при цьому ОСОБА_7 про визнання скоєння нею вбивства ОСОБА_15 підтверджує перебування обвинуваченої ОСОБА_7 в квартирі на місці скоєння вбивства та вбивства ОСОБА_15 саме обвинуваченою ОСОБА_7 .

Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи № 27 від 28 лютого 2019р. (т. 2 а.с. 18-24), в період часу до якого відноситься діяння в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 , вона не виявляла ознак будь-якого психічного розладу, не перебувала в стані тимчасового розладу психічної діяльності.В період часу до якого відноситься діяння, в скоєнні якого вона підозрюється, за своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.При цьому у висновку судово-психіатричної експертизи зазначено, що в бесіді з експертами ОСОБА_7 розповідала про обставини сварки та бійки з ОСОБА_15 , та про те, що декілька разів вдарила ОСОБА_15 головою об підлогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_20 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 судом не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_7 , яка без визначеного роду занять, суд призначає покарання у виді позбавлення волі та не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_7 , яка раніше не судима, суд не призначає максимальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 1 ст. 115 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в розмірі 130 996 грн. 95 коп. за залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_7 .

Речові докази: предмет схожий на ніж з сірим руків`ям із слідами бурого кольору, металевий предмет із чорною ручкою для приготування кави зі слідам бурого кольору, предмет, який складається з пінопласту, металевого предмету, обмотані скотчем, на якому наявні сліди бурого кольору, джинси синього кольору зі слідами бурого кольору труси чорно-рожевого кольору зі слідами бурого кольору, чорну майку зі слідами бурого кольору, дві пластикові пляшки з-під пива підлягають знищенню, вологі змиви з лівої та правої руки ОСОБА_7 , зразок крові ОСОБА_7 , зразок крові ОСОБА_15 , змиви речовини бурого кольору, два сліди папілярних узорів (№ 1 з поверхні холодильника, № 2 з поверхні металевої коробки); зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_15 , змиви з лівої та правої руки ОСОБА_15 , фрагменти шпалери з речовиною бурого кольору, фрагмент килиму з речовиною бурого кольору, фрагмент тюлі з речовиною бурого кольору суд залишає в матеріалах кримінального провадження, ланцюжок з трупа ОСОБА_15 суд повертає потерпілій ОСОБА_11 , мобільний телефон Xiaomi Imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон Xiaomi Imei НОМЕР_2 підлягають поверненню за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 9 (дев'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання 11 листопада 2018р.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 130 996 грн. 95 коп.

Речові докази: предмет схожий на ніж з сірим руків`ям із слідами бурого кольору, металевий предмет із чорною ручкою для приготування кави зі слідам бурого кольору, предмет, який складається з пінопласту, металевого предмету, обмотані скотчем, на якому наявні сліди бурого кольору, джинси синього кольору зі слідами бурого кольору труси чорно-рожевого кольору зі слідами бурого кольору, чорну майку зі слідами бурого кольору, дві пластикові пляшки з-під пива знищити, вологі змиви з лівої та правої руки ОСОБА_7 , зразок крові ОСОБА_7 , зразок крові трупа ОСОБА_15 , змиви речовини бурого кольору, два сліди папілярних узорів (№ 1 з поверхні холодильника, № 2 з поверхні металевої коробки); зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_15 , змиви з лівої та правої руки ОСОБА_15 , фрагменти шпалери з речовиною бурого кольору, фрагмент килиму з речовиною бурого кольору, фрагмент тюлі з речовиною бурого кольору залишити в матеріалах кримінального провадження, ланцюжок з трупа ОСОБА_15 повернути потерпілій ОСОБА_11 , мобільний телефон Xiaomi Imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон Xiaomi Imei НОМЕР_2 повернути за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3