Справа №463/9843/20
Провадження №1-кс/463/5439/20
УХВАЛА
про арешт майна
21 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокурати Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000081 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту на банківський рахунок карткового № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Монобанк» (АТ «UniversalBank», (МФО 322001), адреса:м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, шляхом заборони розпоряджатись будь-яким чином грошовими коштами у будь-якій формі, крім надходження грошових коштів на зазначений рахунок, а також повідомляти правоохоронні органи письмово, про залишок грошових коштів на вказаному рахунку за запитом слідчого, на час його надання і на момент оголошення ухвали слідчого судді.
Клопотання мотивує тим, що слідчими Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081, від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що інспектор державної прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вимагав та одержував від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти на загальну суму 10900 грн. шляхом їх перерахунку на банківську карту № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Монобанк» (АТ «Universal Bank», (МФО 322001), за сприяння у безперешкодному перевезенні матеріальних цінностей через міжнародний пункт пропуску «Тиса». При цьому, необхідність перерахунку неправомірної вигоди на банківську карту № НОМЕР_1 , відкритий уАТ «Монобанк», ОСОБА_5 повідомляв ОСОБА_6 засобами телефонного зв`язку, що є фактом і доказом того, що вказаною банківською картою користується та розпоряджається саме ОСОБА_5 16.10.2020 після одержання чергової суми грошових коштів на вказаний рахунок у розмірі 5300 грн.інспектор державної прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. 16.10.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що грошові кошти, які зберігаються на вказаному рахункує предметом протиправної діяльності, отримані внаслідок вчинення злочину, та на даний час існує ризик того, що такі кошти можуть бути витрачені підозрюваним або іншими особами за його вказівкою на власний розсуд, у тому числі через відповідний мобільний додаток у мобільному телефоні або через мережу інтернет. Тому виникла необхідність на час досудового розслідування та подальшого судового розгляду накласти арешт на банківський рахунок карткового№ НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Монобанк» (АТ «UniversalBank», (МФО 322001), яке розташоване ум. Києві, вул. Автозаводська 54/19.
Від слідчого та підозрюваного у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження № 0000081, від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16.10.2020 інспектор державної прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
16.10.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
В ході досудового розслідування встановлено, що інспектор державної прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вимагав та одержував від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти на загальну суму 10900 грн. шляхом їх перерахунку на банківську карту № НОМЕР_1 , відкритий уАТ «Монобанк» (АТ «UniversalBank», (МФО 322001), за сприяння у безперешкодному перевезенні матеріальних цінностей через міжнародний пункт пропуску «Тиса».
При цьому, необхідність перерахунку неправомірної вигоди на банківську карту № НОМЕР_1 , відкритий уАТ «Монобанк», ОСОБА_5 повідомляв ОСОБА_6 засобами телефонного зв`язку, що є фактом і доказом того, що вказаною банківською картою користується та розпоряджається саме ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що грошові кошти, які зберігаються на вказаному рахункує є предметом протиправної діяльності, отримані внаслідок вчинення злочину та на даний час мають ознаки речового доказу у справі, тому для його збереження на нього слід накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на банківський рахунок карткового № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Монобанк» (АТ «UniversalBank», (МФО 322001), адреса:м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, шляхом заборони розпоряджатись будь-яким чином грошовими коштами у будь-якій формі, крім надходження грошових коштів на зазначений рахунок, а також повідомляти правоохоронні органи письмово, про залишок грошових коштів на вказаному рахунку за запитом слідчого, на час його надання і на момент оголошення ухвали слідчого судді.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1