overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 09.00 годин 27 листопада 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 .

ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 12 жовтня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 24 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/565/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005502 від 08.10.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, який має середню освіту, раніше судимого:

-18.11.2004 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75,104,105 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.03.2006 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки, па підставі ст.ст. 75,76,104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.02.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 121 КК України, позбавлення волі строком на 7 років, в силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2006, к відбуттю покарання рахувати 7 років та 6 місяців, 15.12.2012 звільнений від відбування покарання умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 28 днів;

- 03.12.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ч.4 ст.79 КК України приєднано 4 роки 1 місяць та 1 день позбавлення волі по вироку Малиновського районного сулу м. Одеси від 29.09.2014, всього к відбиттю покарання рахувати 7 років 1 місяць та 1 день, 08.08.2018 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 291, 333, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 23.01.2021 року включно.
Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 25.11.2020 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 25.11.2020 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
25.11.2020
У Х В А Л А

23.11.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Городоцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000143,

в с т а н о в и л а:

адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Городоцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000143 від 20.03.2020, в частині задоволення його клопотання від 01.04.2020.

30.04.2020 ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області у відкритті провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Городоцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000143 відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.10.2020 матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 направлено до Городоцького районного суду Львівської області для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,

у х в а л ю ю:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Городоцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000143.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв., 30.12.2020.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/133/20
Справа №447/3020/19
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

25.11.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаїв Львівської області матеріали обєднаного кримінального провадження №0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, із загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити привід ОСОБА_3 в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання призначене на 12:00 годину 21.12.2020 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1770/20
Провадження № 1-кп/459/432/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді питання про закриття кримінального провадження № 0000477 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в учиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 09.06.2020 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на території автовокзалу на вул. Сокальська в м. Червонограді, Львівської області, діючи повторно, таємно викрав у громадянина ОСОБА_4 шкіряний гаманець світло-коричневого кольору вартістю 300 гривень, в якому знаходились дві банківських картки АТ «ПриватБанк», одна банківська карта банку «Пумб», грошові кошти у розмірі 1300 гривень, 50 злотих (відповідно до відомостей Національного банку України станом на 09.06.2020 становить 339 гривень 75 копійок), посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 1939 гривень 75 копійок.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з копією розпорядження міського голови м.Соснівка від 21.10.2020 року №140, КП «СЖКС» організувати поховання ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер, даних, які б свідчили про необхідність кримінального провадження для його реабілітації немає, кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000477 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в учиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/4147/20
Провадження №1-кп/944/1016/20
про призначення судового розгляду
25.11.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
29 вересня 2020 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (2 поверх, зал судового засідання № 2), на 16 годину 00 хвилин 07 грудня 2020 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/7053/20
Провадження №1-кп/487/780/20
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

24.11.2020 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000619 від 17.09.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за № 0000619 від 17.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України на 25.11.2020 року о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 489/5596/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1326/20
УХВАЛА
25 листопада 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння земельною ділянкою шахрайським шляхом.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до технічного паспорту на садовий будинок СВТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ділянка № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що підставою для реєстрації земельної ділянки № НОМЕР_1 із розташованим на ній будинком є технічний паспорт НОМЕР_2 , виданий 29.07.2017 КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виготовлений на її замовлення. Водночас, для оформлення права власності на вказану земельну ділянку гр. ОСОБА_5 надав технічний паспорт із таким же серійним номером, виданий 14.05.2019 на його замовлення.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що відомості, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ, а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Арбузинської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме технічного паспорту на садовий (дачний) будинок СВТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвентаризаційна справа № НОМЕР_2 , наданий для реєстрації права власності ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №485/1612/20
Провадження №1-м/485/3/20
УХВАЛА
про призначення клопотання до судового розгляду

24 листопада 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Волгоградського обласного суду Російської Федерації від 15.11.2018 року із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 05.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , засудженого до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.30, п."а","г"ч.4 ст.228.1 КК Російської Федерації, у відповідність із законодавством України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 610 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.609,610 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 17 грудня 2020 року на 09:00 год.
Про дату судового засідання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/6475/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000554, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.11.2020 р. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про зобов`язання внести до ЄРДР відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

В ході допиту голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено, що після проведення виборів, всі бюлетені по територіальному виборчому округу, у тому числі і зіпсовані бюлетені, контрольні талони по ДВК № 590623 передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи вище викладене, під час досудового розслідування кримінального провадження з метою підтвердження або спростування факту порушення виборого законодавства під час проведення виборів на посаду Степанівського селищного голови, в частині надання виборцю ОСОБА_6 наперед заповненого сторонньою особою бюлетеня, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до бюлетенів, що не підлягають врахуванню (зіпсовані) по ТВК № 590623, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати зазначені відомості в інший спосіб не можливо, крім як витребування вказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий судддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до бюлетенів, що не підлягають врахуванню під час підрахунку результатів голосування (зіпсовані бюлетені) по ТВК № 590623, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1215/20
Номер провадження 1-кп/950/208/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 листопада 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000270 від 26.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 30 хв. 4 грудня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/1815/20
Провадження № 1-кп/588/158/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

24 листопада 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 04.11.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 23.11.2020 надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений начальником Тростянецького віділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 26.11.2020 на 11 годин 20 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, м.Тростянець Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1