Дата документу 11.11.2020 Справа № 554/8461/20
УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання директора ТОВ «Полтаваліфткомплект» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000691 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «Полтаваліфткомплект» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.09.2020 року на автомобіль ZOTYE Z100, номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Полтаваліфткомплект».

В обґрунтування свого клопотання вказав, що автомобіль ZOTYE Z100, номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору є власністю ТОВ «Полтаваліфткомплект» та приймає участь у безперебійній роботі аварійної служби з технічного обслуговуванні ліфтів у м.Полтаві. На даний час автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000691 від 12.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. На даний час всі експертизи проведені, а тому просить скасувати арешт на автомобіль.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вказав, що усі необхідні експертні дослідження проведені, 19.10.2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000691 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2020 року близько 16:45 год. водій автомобіля ZOTYE Z100, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Анатолія Кукоби з боку вулиці Панянки у напрямку вулиці Небесної Сотні у м. Полтава, у районі будинку №33 вулиці Анатолія Кукоби, допустив наїзд на пішохода малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво по напрямку руху автомобіля. У результаті наїзду малолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забита рана лобної ділянки голови та була госпіталізована до хірургічного відділення КП «ДМКЛ».

12.09.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000691 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.09.2020 року накладено арешт на автомобіль марки ZOTYE Z100, номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Полтаваліфткомплект» з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт. Місцем зберігання вказаного транспортного засобу на час проведення судових експертиз визначити спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області. Обов`язки по збереженню даного автомобіля покласти на відповідальних працівників ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається, усі необхідні експертні дослідження проведені, 19.10.2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, що свідчить про відсутність потреби перебування даного транспортного засобу під арештом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання директора ТОВ «Полтаваліфткомплект» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000691 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.09.2020 року на автомобіль марки ZOTYE Z100, номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Полтаваліфткомплект».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1