печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Києві та прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Києві та прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань від 21.05.2019 року та від 03.06.2019 року.
Просить визнати бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Києві та прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 незаконною, зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000114 від 08.04.2019 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2019 року, зобов`язати прокурора ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.06.2019 року та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000114 роз`яснити права та обов`язки потерпілого, допитати ОСОБА_6 та інших осіб про вчинене кримінальне правопорушення, надати ОСОБА_3 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та витребувати на огляд матеріали перевірок, вжити інші слідчі та процесуальні дії.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 21.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві із клопотанням, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

03.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги повідомлялися своєчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомили.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника, прокурора та слідчого.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

21.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві із клопотанням.

03.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Генеральною прокуратурою та Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотань ОСОБА_3 від 21.05.2019 та 03.06.2019 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

В частині зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 0000114 роз`яснити права та обов`язки потерпілого, допитати ОСОБА_6 та інших осіб про вчинене кримінальне правопорушення, надати ОСОБА_3 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та витребувати на огляд матеріали перевірок, вжити інші слідчі та процесуальні дії., скарга не підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст. ст.36, 40 КПК України, прокурор/слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Також в частинні визнання бездіяльності слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Києві та прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 незаконною, скарга задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачено ч.2 ст. 307 КПК України.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000114 від 08.04.2019 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2019 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Зобов`язати прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.06.2019 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1