УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000670 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000670 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює прокуратура Одеської області.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме - одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Так, 30.07.2020 на підставі доручення в порядку ст. 290 КПК України прокурора відділу прокуратури Одеської області слідчим повідомлено підозрювану та її захисників про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування. Крім цього, цього ж дня вручено запит прокурора в порядку ч.6 ст.290 КПК України

На виконання вимог ст.290 КПК України підозрюваній та її захисникам з 30.07.2020 по теперішній час надано достатньо часу та надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кількості 2 томів з речовими доказами.

У період часу з 30.07.2020 по 21.08.2020 захисників підозрюваної ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було неодноразово повідомлено про завершення досудового слідства та надання доступу до матеріалів кримінального провадження в обсязі 2 томів.

За період часу з 30.07.2020 по 21.08.2020 захисники підозрюваної ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_7 жодного разу не прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на велику завантаженість.

21.08.2020 з метою вручення повідомлення про необхідність з`явитися до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, слідчим було відвідано робоче місце адвоката ОСОБА_3 , розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Світлий 13А. Однак останній відмовився отримувати вищезазначене повідомлення та почав вимагати слідчого залишити приміщення його робочого місця та виражатися нецензурною лайкою.

За період з 30.07.2020 по 25.08.2020 захисники підозрюваної ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не ознайомились з жодним томом кримінального провадження.

На даний час, з матеріалами кримінального провадження залишилось 2 томи для ознайомлення, утім сторона захисту зловживає процесуальними правами та штучно затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме умисно не з`являється до слідчого, зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, сторона обвинувачення звертається з клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор, слідчий та підозрювана в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, відповідно до якої, 22.08.2020 року договір про надання правничої допомоги між нею та ОСОБА_6 припинений, тому у неї відсутні підстави для здійснення повноважень захисника.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що відсутні підстави для задоволення клопотання, він не має наміру зволікати з ознайомленням, а слідчим він був викликаний для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 25.08.2020 року, 26.08.2020 року та на 27.08.2020 року.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку захисника, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Так, сторона обвинувачення в клопотанні зазначає, що у період часу з 30.07.2020 по 21.08.2020 захисників підозрюваної ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було неодноразово повідомлено про завершення досудового слідства та надання доступу до матеріалів кримінального провадження в обсязі 2 томів.

Слідчий суддя зазначає, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим, в порядку ст. 290 КПК України, 30.07.2020 року було складено повідомлення захиснику ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними.

Разом з тим, до клопотання не долучено жодних документів, підтверджуючих те, що захисник ОСОБА_3 дійсно отримував вказане повідомлення, в порядку передбаченому КПК України, а доводи сторони захисту про те, що захисник відмовився отримувати повідомлення, також не підтверджені жодними доказами.

Крім того, в судовому засіданні захисником ОСОБА_3 були надані повідомлення про закінчення досудового розслідування, які він отримав від слідчого, та відповідно до яких, його викликають для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 25.08.2020 року, 26.08.2020 року, 27.08.2020 року, що вказує на передчасність звернення з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення.

На підставі викладеного, враховуючи вищевказані обставини, а саме те, що стороною обвинувачення не надано доказів того, що сторона захисту умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість клопотання сторони обвинувачення та таким чином про необхідність у його відмові.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000670 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1