УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженніСВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 28.09.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, перебуваючи 28.09.2020 о 17:55 год. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на першому поверсі торгівельного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , помітив дерев`яний стіл із зачиненою шухлядою, який являвся робочим місцем продавця магазину ОСОБА_7 .

Коли ОСОБА_6 переконався, що в магазині відсутні покупці і продавець і що за його діями ніхто не спостерігає, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Підійшовши до столу і відкривши шухляду стола, доступ до якої був обмежений для сторонніх осіб та яка використовувалась для зберігання грошових коштів, ОСОБА_6 виявив картонну коробку, розділену на сім відділень, в якій зберігалися грошові кошти купюрами різного номіналу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою наживи, ОСОБА_6 , діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу із шухляди столу дістав належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 410 грн. та поклав собі до зовнішніх задніх кишень штанів, у які був одягнений, потім дістав грошові кошти в сумі 250 грн. трьома купюрами номіналом 50 грн. та одну купюру номіналом 100 грн.

Однак, неправомірні дії ОСОБА_6 були помічені продавцем магазину ОСОБА_7 , яка через вікно магазину навпроти бачила всі його дії і забігла з вимогами припинити протиправні дії, вирвавши з рук ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 250 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті та, маючи намір довести свій умисел до кінця, ігноруючи прохання продавця зупинитись і повернути решту коштів у розмірі 410 грн., якими він заволодів, продовжив свої дії вже відкрито і разом з рештою викрадених грошей вибіг з магазину, отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 410,00 грн.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 29 вересня 2020 року: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.тобто відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище.

30.09.2020 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_7 ; протокол затримання ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений двох місячний строк, а саме до 26.11.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідно до положень ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001520 закінчується 26.11.2020, а для повного і неупередженого розслідування потрібно ще не менше одного місяця.

13.11.2020 на підставі постанови про продовження досудового слідства керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2020 № 0001520, продовжено до трьох місяців, тобто до 29.12.2020.

Так, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_11 , від 30.09.2020 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18:00 години 26.11.2020 року.

Вищевикладене свідчить, що підозрюваний ОСОБА_6 , без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки особа схильна до вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а також те, що останній з місця вчинення злочину втік; може незаконно впливати на потерпілого та свідків, являється особою неодноразово судимою, крім того на розгляді Вінницького міського суду перебувають два обвинувальні акти відносно підозрюваного, з метою створення сприятливих для себе умов може вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, оскільки: особисте зобов`язання, є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу підозрюваного, його репутацію та соціальні зв`язки, а домашній арешт застосовувався до обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001051, проте він в судове засідання, призначене на 10:30 год 09.09.2020 до Вінницького міського суду не прибув з невідомих суду причин.
Крім того, соціально-стримуючих факторів, таких як постійне джерело доходів у ОСОБА_6 немає, а тому вчинення корисливих злочинів може бути єдиним джерелом доходу підозрюваного.

Всі вищевказані обставини у своїх сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам. В зв`язку із цим, існує необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 найбільш суворого забіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, вважаючи, що обрання менш суворого запобіжного заходу перешкодить повноті та всебічності досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
Прокурор клопотання підтримала та просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Слідчий в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, просила застосувати запобіжний захід у вигяллі цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, клопотання захисника, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчиненняОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
30.09.2020 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

13.11.2020 на підставі постанови про продовження досудового слідства керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2020 № 0001520, продовжено до трьох місяців, тобто до 29.12.2020.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а також те, що останній з місця вчинення злочину втік; може незаконно впливати на потерпілого та свідків, являється особою неодноразово судимою, крім того на розгляді Вінницького міського суду перебувають два обвинувальні акти відносно підозрюваного, соціально-стримуючих факторів, таких як постійне джерело доходів у ОСОБА_6 немає.

Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2020 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 29.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя