н/п 1-кс/766/8285/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001578 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, слідчого у кримінальному провадження заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001578 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, слідчого у кримінальному провадження заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та які мають доказове значення для кримінального провадження та у разі необхідності вилучити їх (здійснити виїмку), а саме:

- Копію документу (графіків, відомість нарядів та ін.) відповідно до якого зазначені інспектори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на службі 07.08.2020 року.

- Копію адміністративного матеріалу складеного зазначеними інспекторами на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

- записи із бодікамер вказаних інспекторів із записом розмови з ОСОБА_6

- Копії наказів про призначення на посади зазначених інспекторів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове слідство у кримінальному №0001578 від 28.08.2020 за фактом пропозиції неправомірної вигоди поліцейським роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 гр-ном ОСОБА_6 за не складання відносно останнього адміністративного протоколу за порушення ст. 130 КУпАП, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.08.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що 07.08.2020 року близько 03.00гр. ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Херсонська, в м. Херсон, під приводом не притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП запропонував працівникам УПП неправомірну вигоду.

Допитаний в якості свідка інспектор 1 взводу 4 роти ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 показав, що 07.08.2020 останній із напарником ОСОБА_9 ніс службу по ОГП у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Приблизно о 02.30 по вул. Університетська біля буд. 6. В ході несення служби ним був зупинений автомобіль Дачіа Логан д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Особу якого було встановлено за водійським посвідченням. В ході спілкування з ОСОБА_10 було встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування ОСОБА_10 запропонував 200 доларів США за не складання адміністративного протоколу.

Уся бесіда ОСОБА_6 із поліцейськими фіксувалася на бодікамери останніх.

Для з`ясування обставин скоєного злочину встановлення вини або невинуватості ОСОБА_6 у скоєнні зазначеного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме до :

- Копію документу (графіків, відомість нарядів та ін.) відповідно до якого зазначені інспектори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на службі 07.08.2020 року.

- Копію адміністративного матеріалу складеного зазначеними інспекторами на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

- записи із бодікамер вказаних інспекторів із записом розмови з ОСОБА_6

- Копії наказів про призначення на посади зазначених інспекторів

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів за період з 00.00 год. 07.08.2020 року по 00.00 год. 08.08.2020 року та без визначення інші, оскільки вказана у них інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим взагалі не зазначено період за який необхідно отримати запис із бодікамери із записом розмови з ОСОБА_6 та слідчим не конкретизовано до яких інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадження заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0001578 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, слідчому у кримінальному провадження заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме:

- Копію документу (графіків, відомість нарядів.) відповідно до якого зазначені інспектори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на службі 07.08.2020 року.

- Копію адміністративного матеріалу складеного зазначеними інспекторами на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

- записи із бодікамер вказаних інспекторів із записом розмови з ОСОБА_6 за період з 00.00 год. 07.08.2020 року по 00.00 год. 08.08.2020 року.

- Копії наказів про призначення на посади зазначених інспекторів, з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1