1Справа № 335/7509/20 1-в/335/127/2020
УХВАЛА
23 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.09.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
04.09.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно вказаного подання, вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
15.10.2019 року вирок суду надійшов до виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
01.11.2019 року засудженому роз`яснений порядок та умови відбування покарання, ознайомлений під особистий підпис з правовими наслідками у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Під час перебування на обліку, 07.04.2020 року Управлінням патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та складений протокол АПО № 712556. Постанову по справі звернуто до примусового виконання, в порядку ст. 308 КУпАП до Вознесенівського районного відділу ДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро. Станом на 03.09.2020 року рішення до Вознеснівського РВ не надійшло.
Крім того, 20.06.2020 року ОСОБА_5 допустив вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що Управлінням патрульної поліції ГУНП України в Запорізькій області накладено на засудженого адміністративне стягнення у вигляді попередження. В подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Протягом визначеного судом іспитового строку, ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно.
За місцем проживання скарг від сусідів не надходило, нарікання відносно нього відсутні.
Згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 25.08.2020 року, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.
Також, ОСОБА_4 приймав участь у виховних заходах. Іспитовий строк засудженого закінчився 03.09.2020 року.
Таким чином, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 165 КВК України,, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 просив вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 03.09.2019 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 та представник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області подання підтримують та просять його задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого № 67/2019, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 УК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно листка реєстрації, який знаходиться в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно.
Згідно подання, порушень порядку та умов відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 не допускав.
За період відбування покарання з випробуванням, 07.04.2020 року Управлінням патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та складений протокол АПО № 712556. Постанову по справі звернуто до примусового виконання, в порядку ст. 308 КУпАП до Вознесенівського районного відділу ДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро. Проте, станом на 03.09.2020 року рішення до Вознеснівського РВ не надійшло.
Крім того, 20.06.2020 року ОСОБА_5 допустив вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що Управлінням патрульної поліції ГУНП України в Запорізькій області накладено на засудженого адміністративне стягнення у вигляді попередження. В подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до вимоги УІАП ГУНП України в Запорізькій області, ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався,
Згідно характеристики на засудженого за місцем проживанням, скарг від сусідів не надходило, громадський порядок не порушував.
Крім того, згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 приймав участь у виховних заходах, запланованих в індивідуальному плані.
На даний час строк випробування засудженого закінчився 03.09.2020 року.
Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, дослідивши матеріали подання та долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, враховуючи те, що відбуваючи покарання ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд,
Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.09.2019 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1