У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2020 Справа №607/13687/20

04 вересня 2020 року

Провадження 1-кс/607/5937/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача СД ОДР ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №000223 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернулась дізнавач СД ОДР ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 14.05.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2020 року надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 13.05.2020 року близько 12 год. дня невідома особа, шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 14 800 гривень, що знаходились на її зарплатній картці від банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 14 травня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач вказує, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до руху коштів рахунку ОСОБА_7 , з якого внаслідок шахрайських дій, знято (переслано) грошові кошти останньої.

Вищевказана інформація знаходиться у володінні банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на наведене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використана як доказ у кримінальному провадженні, надасть можливість встановити осіб, які причетні до даного злочину, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не з`явився. Попередньо подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання. Оскільки, вказаний рахунок належить потерпілій, яка вправі сама чи банк за її запитом надати вказану інформацію щодо руху коштів по її рахунку.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

Заслухавши представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ до руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який належить потерпілі ОСОБА_7 та відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_7 є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Відтак, остання не позбавлена можливості самостійно звернутись у банк для наданням їй вказаної інформації та надати її дізнавачу.

Встановлено, що в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази звернення дізнавача до потерпілого щодо надання такої інформації та відмова у її наданні.

Зважаючи на викладене, а також те, що дізнавач не довів обставини, зазначені у клопотанні, вимоги клопотання не обґрунтував належними та достатніми доказами, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД ОДР ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1