УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001045 від 06.11.2020 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 257 КК України, -
в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 26.11.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001045 від 06.11.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України, матеріали якого виділені відносно розшукуваної особи підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 від 01.06.2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
09.07.2020 ОСОБА_7 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257 КК України, а саме:

- участь в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб та у вчинюваному нею нападі.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:
-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 02.06.2020, який надав показання, що «28.05.2020 мені зателефонував ОСОБА_9 , який запропонував підробіток, на ранок 29.05.2020, та пояснив, що це вказівка ОСОБА_10 , з яким я особисто не знайомий, але мені відомо, що він є місцевим авторитетом в м. Бровари. 29.05.2020 приблизно о 06 годині 30 хвилин я приїхав в м. Бровари, на пункт збору в

м. Бровари по вул. Броварської Сотні, біля СТО та спортивного клубу «Бодіфлекс», На автомобілі Лексус д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав ОСОБА_9 , разом з іншими особами. Окрім мене, на цьому місці стояло близько 15 автомобілів, та приблизно 70 чоловіків, спортивної статури, але без зброї та будь-яких предметів в руках. Після того, як приїхав ОСОБА_11 , на протязі 15 хвилин, на зазначений пункт збору приїхало ще 15 автомобілів, з яких вийшло приблизно 40 чоловіків, автомобілі паркували скрізь, зазначені чоловіки також були всі спортивної статури та повністю укомплектовані зброєю, бронежилетами. Двоє чоловіків, які вийшли з автомобіля VOLKSWAGENT5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , один з них прозорою ліпкою стрічкою «помічав» нашу сторону, наліплюючи на ліву руку, другий чоловік називав прізвища чи прізвиська відомих йому осіб, котрі підходили та він їм вручав зброю. Зброя була різна, зокрема були револьвери, помпові рушниці, пістолети та різна автоматична зброя ближнього бою. Як мешканці м. Броварів мені відомі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які спілкувались з невідомими мені особами, стосовно організаційних питань, а саме хто і як буде їхати. Приблизно ще через 15 хвилин, ми почали рух на автомобілі, всього їхало 4 автомобіля, а саме Тойота Камри чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 за кермом якого був ОСОБА_14 , за нею їхав автомобіль Лексус д.н.з. НОМЕР_1 , за ним автомобіль Мерседес Е220Д д.н.з. НОМЕР_4 за кермом якого перебував ОСОБА_13 , за автомобілем Мерседес їхав автомобіль VOLKSWAGENT5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 . Всі автомобілі зупинились біля кафе «Брауні», за адресою: м. Бровари, вул. Олімпійська, 7. Зі всіх чотирьох автомобілів озброєні були лише чоловіки з автомобіля VOLKSWAGENT5, також у ОСОБА_15 у нього був пістолет. Всі інші автомобілі залишились стояти біля СТО, там де був пункт збору, там було сформовано пішу колону, яка через двори прийшла до точки, яка знаходилась за 250 метрів до кафе «Брауні» в м. Бровари. Як я розумію, протилежна нам сторона, група осіб з числа мешканців Вінницької області стояла від нас на відстані 150 метрів. 29.05.2020 приблизно о 07 годині зі сторони мешканців Вінницької області пролунав перший постріл, після чого почалась стрільба з усіх сторін. Як тільки я почув постріли, я втік в напрямку ТРЦ «Термінал», тому що вирішив не приймати в цьому участь, розуміючи, що це протизаконно. Цей озброєний конфлікт, був між автоперевізниками м. Бровари та Вінницької області. Сума винагороди за участь в цьому озброєному конфлікті не обговорювалась. В мене особисто зброї не було, я жодних дій не вчиняв. Я вважаю, що якщо мені показати фото осіб, я міг би впізнати цих, хто приймав участь в цьому озброєному конфлікті»;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 02.06.2020, який надав показання, що «28.05.2020 я зустрівся зі своїм другом ОСОБА_17 приблизно о 16 годині в м. Києві, та почали розпивати спиртні напої, в подальшому приблизно о 21 годині ми вирішили поїхати в м. Бровари, де продовжили розпивати спиртні напої та розмовляли, вживали спиртні напої ми біля кафе, яке всі називають «Берізка» в м. Бровари.29.05.2020 приблизно о 06:30-07:00, коли ми відійшли від кафе «Берізка» в м. Бровари в бік вулиці Олімпійська, побачили, що приїхало багато автомобілів іномарок, я точно запам`ятав, що там був автомобіль Мерседес, автомобільАуді та інші, всі автомобілі були темного кольору. З зазначених автомобілів, почали виходити чоловіки віком приблизно від 20 до 40, у деяких в руках знаходилась зброя, зброя була різноманітна і автомати і пістолети, у деяких в руках були чохли з яких вони діставали зброю. Також у них точно були старші, які керували діями інших, казали, куди ставати, що робити. Потім, не розумію через що почали стріляти, також хочу пояснити що в їх бік також почали стріляти, інша група озброєних осіб. Стрільба проводилась всіма, стояв шум, від проведених пострілів. Через що виник конфлікт у зазначеній озброєній групі, мені не відомо. Як тільки почалась стрільба, люди почали бігти та я також з ОСОБА_17 побігли подалі, від цих осіб, щоб нам не завдали тілесні ушкодження цими пострілами. Можу сказати, що цих чоловіків було багато, особисто я їх нікого не знаю, але якщо мені покажуть на фото то думаю впізнаю, за формою обличчя, розрізом очей, формою брів»;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 02.06.2020, який надав наступні показання, що «28.05.2020 я зустрівся зі своїм другом ОСОБА_19 приблизно о 16 годині в м. Києві, та почали розпивати спиртні напої, в подальшому приблизно о 21 годині ми вирішили поїхати в м. Бровари, де продовжили розпивати спиртні напої та розмовляли, вживали спиртні напої ми біля кафе, яке всі називають «Берізка» в м. Бровари. 29.05.2020 приблизно о 06:30-07:00, коли ми відійшли від кафе «Берізка» в м. Бровари в бік вулиці Олімпійська, побачили, що приїхало багато автомобілів іномарок, я точно запам`ятав, що там був автомобіль Мерседес, автомобіль Ауді та інші, всі автомобілі були темного кольору. З зазначених автомобілів, почали виходити чоловіки віком приблизно від 20 до 40, у деяких в руках знаходилась зброя, зброя була різноманітна і автомати і пістолети, у деяких в руках були чохли з яких вони діставали зброю. Також у них точно були старші, які керували діями інших, казали, куди ставати, що робити. Потім, не розумію через що почали стріляти, також хочу пояснити що в їх бік також почали стріляти, інша група озброєних осіб. Стрільба проводилась всіма, стояв шум, від проведених пострілів. Через що виник конфлікт у зазначеній озброєній групі, мені не відомо. Як тільки почалась стрільба, люди почали бігти та я також з ОСОБА_20 побігли подалі, від цих осіб, щоб нам не завдали тілесні ушкодження цими пострілами. Можу сказати, що цих чоловіків було багато, особисто я їх нікого не знаю, але якщо мені покажуть на фото то думаю впізнаю, за формою обличчя, розрізом очей, формою брів»;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2020 свідку ОСОБА_18 який містить відомості про те, що свідок ОСОБА_18 впізнав на фотознімку підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, котра входила до складу озброєної банди, яка вчинила стрільбу по громадянам 29.05.2020 року, приблизно об 07 год у місті Бровари.

-Протокол огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . На яких зображено зазначено дату 29.05.2020 в період 07:12:01 до 07:13:46. На зазначену ділянку місцевості заїжджають автомобілі: Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ТОВ «РГСП Столичний», який перебував у користуванні ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з пасажирського сидіння якого вийшла особа зовні схожа на ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ще одна невстановлена досудовим розслідуванням особа, Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_22 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , пасажирами якого були ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_8 , Mersedes E220D, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_25 , який перебував у користуванні ОСОБА_26 , Volksvagen Multivan-T5, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_27 та перебував у користуванні одного із учасників організованої групи банди, пасажирами якого були ОСОБА_28 , ОСОБА_29 . Із вказаного автомобіля виходять чоловіки спортивної тіло будови зі зброєю в руках. Також оглядом зафіксовано автомобіль «BMW M5» д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_30 . Вказані особи мають умовне позначення у вигляді перемотаних рук та ніг прозорою стрічкою.

-Протокол огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: м. Бровари, вул. Олімпійська, 7-А.На яких зображено зазначено дату 29.05.2020 в період 05:50:55 до 06:03:09. На зазначену ділянку місцевості заїжджають автомобілі AUDI д.н.з. НОМЕР_6 власником якого являється підозрюваний ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та під керуванням останнього, Volkswagen T5 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи та з пасажирських сидінь якого виходять дві особи зовні схожі на братів ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , та особа зовні схожа на ОСОБА_34 , MAZDA 6, RENAULT НОМЕР_7 , RENAULT ВМ 5541 АК, FORD д.н.з. НОМЕР_8 , з яких виходять чоловіки спортивної статури які вітаються та тривалий час перебувають на вказаній ділянці місцевості.

-Довідками щодо транспортних засобів, водії та пасажири яких причетні до вчинення кримінальних правопорушень;

-Іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
09.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з його відсутність за місцем проживання, заочно, а саме родичам останнього повідомлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 257 КК України, та передано для передачі повідомлення про підозру.
У зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання оперативному підрозділу ГУНП в Київській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення про встановлення місця знаходження підозрюваного. За результатами виконаного доручення встановлено наступне:
-під час допиту в якості свідка ОСОБА_35 , ОСОБА_22 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , які є рідними, сусідами ОСОБА_5 , повідомили, що останній за місцем проживання дійсно не перебуває;
-також родичам останнього було вручено 3 повістки про виклик ОСОБА_5 , для участі в допиті в якості підозрюваного, що на останній час не зявився.
16.07.2020 року підозрюваного ОСОБА_38 оголошено в розшук.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного злочину, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Доводячи існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, сторона обвинувачення зауважує про те, що ризиком є дія, яка може вчинятись з високим ступенем ймовірності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, щопідозрюваний може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК Українипідтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин, який інкримінують ОСОБА_5 є особливо тяжким, та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15-ти років з конфіскацією майна та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено місце перебування підозрюваних ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та ОСОБА_41 не встановлено всіх місць тимчасового проживання та перебування учасників озброєної банди, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочинів.

Ураховуючи вищевикладене, у випадку обрання стосовно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, останній достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може спілкуватися з невстановленими зазначеними вище особами з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати допомогу ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та ОСОБА_44 у переховуванні від органу досудового розслідування.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що оскільки з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати вищезазначених свідків, які надали та можуть надати органу досудового розслідування беззаперечні показання, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити те, що з урахуванням відомих обставин вчинення кримінальних правопорушень, відсутністю в органу досудового розслідування інформації щодо місця перебування та анкетних даних інших невстановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень, є достатньо підстав вважати, що без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на вказаних вище потерпілих та свідків, отже заявлений ризик у даному конкретному випадку вбачається.
Зазначені вище обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.. 257 КК України, а саме участь в озброєній банді з метою нападу, то у випадку обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, це може призвести до вчинення останнім інших корисливих кримінальних правопорушень з метою особистого збагачення.

Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить належної поведінки підозрюваного, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації, оскільки зважаючи на особу підозрюваного він не може самоорганізуватися для здійснення належного самоконтролю.

Не можливе і застосування до підозрюваного ОСОБА_5 і запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки на момент повідомлення йому про підозру та звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням до органу досудового розслідування не надійшло жодної заяви від осіб, які заслуговують на довіру, про обрання відносно підозрюваного саме такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив клопотання задовольнити в повному обсязі та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, оскільки підозрюваний був у розшуку, вплив на свідків та потерпілих, знищення речових доказів, оскільки досудове розслідування ще триваєта ще не встановлено всі речові докази, повторність вчинення злочину, тяжкість вчинення злочину. Просив суд не обирати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою та не визначати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, оскільки повідомлення про підозру не відповідає вимогам КПК, не описані фактичні обставини вчинення злочину, нова підозра його підзахисному не вручена, докази у кримінальному провадженні не відповідають дійсності, джерело походження невідоме, у клопотанні відсутній протокол допиту потерпілого, ризики, на які посилається прокурор, є необґрунтованими та надуманими. Повідомив, що інші підозрювані у кримінальному провадженні не знаходяться під вартою. Просив суд звернути увагу на те, що у ОСОБА_5 на утриманні перебуває малолітня дитина, жодних доказів, що його підзахисного викликали до слідчого у справі немає.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свогозахисника. Повідомив суд про те, що проживав за вказаними адресами, не переховувався від суду, ходив на роботу і не знав про те, що він знаходився у розшуку.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001045 від 06.11.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України, матеріали якого виділені відносно розшукуваної особи підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 від 01.06.2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, в інтересах не встановленого досудовим розслідуванням перевізника, що здійснює перевезення в супереч встановленим нормам чинного законодавства про автомобільний транспорт та правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, сполученням м. Бровари метро Лісова м. Київ, що дублює маршрут № 701, звернулась до ОСОБА_45 , за грошову винагороду вирішити питання про усунення у будь-який спосіб конкуренції у здійсненні маршрутних перевезень.

В подальшому, ОСОБА_46 , маючи злочинний досвід, щодо вчинення кримінальних правопорушень та авторитет у злочинному середовищі, організував озброєну злочинну групу - банду, до якої, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території Київської області, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, залучив раніше знайомих йому осіб, а саме: ОСОБА_26 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_23 , ОСОБА_54 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_39 та інших невстановлених, на даний час досудовим розслідуванням осіб, організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливим мотивом яких було протиправне особисте збагачення, шляхом збройного нападу з метою умисного протиправного заподіянні смерті двом і більше особам, що відбулося сплановано під керівництвом ОСОБА_45 , діяльність якої була припинена 02.06.2020 працівниками правоохоронних органів, у зв`язку з її знешкодженням.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи - банди, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників банди. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи - банди було умисне протиправне заподіянні смерті двом і більше особам, з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_46 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, з корисливих мотивів, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованою озброєною групою - бандою, яку він почав формувати в невстановлений досудовим розслідуванням час, обравши направленістю її діяльності вчинення умисного протиправного заподіяння смерті двом і більше особам.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої озброєної банди, ОСОБА_46 , особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої банди, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів із застосуванням насильства, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, наявність пристроїв травматичної дії, тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_57 , усвідомлюючи необхідність залучення до організованої озброєної банди більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, в невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, вирішив залучити до складу організованої озброєної банди, раніше знайомих довірених осіб, ОСОБА_26 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_50 , ОСОБА_58 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_23 , ОСОБА_54 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_39 та інших не встановлених, на даний час досудовим розслідуванням осіб, які мають яскраво виражену спортивну тілобудову, відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, для прийняття участі у вчиненні запланованих ним злочинів, пов`язаних з умисним протиправним заподіянням смерті двом і більше особам, з корисливих мотивів, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_26 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_23 , ОСОБА_54 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_39 та інших не встановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої озброєної банди, ОСОБА_46 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів її учасникам та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_46 , визначив ОСОБА_26 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_50 , ОСОБА_58 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_23 , ОСОБА_54 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_39 та інших не встановлених, на даний час досудовим розслідуванням осіб, як учасників організованої озброєної банди та співвиконавців вчинюваних ним злочинів, роль осіб, на яких поклав функції здійснювати напади, виконувати функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням умисного протиправного заподіяння смерті двом і більше особам з корисливих мотивів.

Отримавши від ОСОБА_26 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_50 , ОСОБА_58 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_23 , ОСОБА_54 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_39 та інших не встановлених, на даний час досудовим розслідуванням осіб, згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої озброєної банди, ОСОБА_46 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника банди, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів останнім загальний план вчинення злочинів.

Стійкість організованої озброєної банди, ОСОБА_46 , забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою якої є існування озброєної організованої групи - банди було умисне протиправне заподіянні смерті двом і більше особам, з корисливих мотивів.

Озброєна банда, яку створив ОСОБА_46 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої озброєної банди були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників банди, тощо.

Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, використовувались засоби маскування, такі як: капюшони, кепки, медичні та захисні маски, а також кольорові тканеві пов`язки, які використовувались як засоби ідентифікації злочинної озброєної групи - банди.

Мобільність банди забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користуванні учасників банди, а саме: автомобілі марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ТОВ «РГСП Столичний», який перебував у користуванні ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_22 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , Mersedes E220D, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_25 , який перебував у користуванні ОСОБА_26 , «BMW M5» д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_59 та який перебував у користуванні ОСОБА_30 , Volksvagen Multivan-T5, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_27 та перебував у користуванні одного із учасників організованої групи банди.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих, подолання їх опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної банди використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та спецзасоби травматичної дії.

Отже, ОСОБА_46 , - організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, з метою вчинення відносно потерпілих протиправних дій, а саме умисного протиправного заподіянні смерті двом і більше особам з корисливим мотивом; відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників банди; планував вчинення злочину та розподіляв функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами організованої злочинної банди через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей, організовував та приймав участь в замаху на умисне протиправне заподіяння смерті двом і більше особам.

ОСОБА_26 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_60 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував координацію дій інших виконавців, розподіл сил та засобів, способів подолання збройного опору та надання інформації, щодо місця розташування потерпілих, також забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного та збройного впливу на останніх.

ОСОБА_61 будучи активними учасниками організованої ОСОБА_60 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував учасників злочинної озброєної групи банди вогнепальною, травматичною зброєю та боєприпасами до неї.

ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_23 , ОСОБА_68 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 та інші не встановлені, на даний час досудовим розслідуванням особи, будучи активними учасниками організованої ОСОБА_60 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечували фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного та збройного впливу з використанням вогнепальної та травматичної зброї відносно останніх.

Таким чином, організована ОСОБА_60 озброєна група банда до якої увійшли ОСОБА_26 , ОСОБА_62 , ОСОБА_61 , ОСОБА_63 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_23 , ОСОБА_68 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 та інші не встановлені, на даний час досудовим розслідуванням особи, завдяки розробленим її учасниками заходам, забезпечували себе від викриття правоохоронними органами на території Київської області та припинила своє функціонування 02.06.2020, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами. Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, в інтересах не встановленого досудовим розслідуванням перевізника, що здійснює перевезення в супереч встановленим нормам чинного законодавства про автомобільний транспорт та правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, сполученням м. Бровари метро Лісова м. Київ, що дублює маршрут № 701, звернулась до ОСОБА_45 , за грошову винагороду вирішити питання про усунення у будь-який спосіб конкуренції у здійсненні маршрутних перевезень.

З цією метою, ОСОБА_46 , маючи злочинний досвід щодо вчинення кримінальних правопорушень та авторитет у злочинному середовищі організував озброєну злочинну групу - банду, до якої увійшли раніше знайомі йому особи, а саме: ОСОБА_26 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_23 , ОСОБА_72 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 та інші не встановлені, на даний час досудовим розслідуванням особи, які у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за грошову винагороду від невстановленої досудовим розслідуванням особи, отримали замовлення на умисне протиправне позбавлення життя двох і більше осіб, та не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких злочинів, а саме вбивства двох і більше осіб з корисливих мотивів, будучи обізнаними в настанні тяжких наслідків, маючи можливість добровільно відмовитись від вчинення злочину, у останніх виник злочинний умисел, направлений на вбивство двох і більше осіб, з корисливих мотивів та в подальшому погодились на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_57 від невстановленої особи, отримав інформацію про потерпілих, яку в подальшому повідомив ОСОБА_26 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_23 , ОСОБА_79 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_43 ОСОБА_80 , ОСОБА_42 та іншим не встановленим, на даний час досудовим розслідуванням особам.

Крім цього, згідно розробленого та узгодженого між усіма учасниками вказаної банди, ОСОБА_60 , ОСОБА_26 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_23 , ОСОБА_87 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 та іншими не встановленими, на даний час досудовим розслідуванням особами, підшукано транспортні засоби, а також знаряддя вчинення злочину внаслідок застосування яких можливо швидко позбавити життя потерпілих.

Так, для вчинення даного злочину, згідно до розробленого та узгодженого між усіма учасниками банди плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_46 ОСОБА_26 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_23 , ОСОБА_72 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 та інші невстановлені, на даний час досудовим розслідуванням особи, підшукали з метою подальшого використання транспортні засоби, а саме: Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ТОВ «РГСП Столичний», який перебував у користуванні ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_22 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , Mersedes E220D, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_25 , який перебував у користуванні ОСОБА_26 , «BMW M5» д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_59 та який перебував у користуванні ОСОБА_30 , Volksvagen Multivan-T5, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_27 та перебував у користуванні одного із учасників організованої групи банди, а також придбали пристрої схожі на вогнепальну та травматичну зброю, за допомогою яких вони запланували вчинити вбивство двох і більше осіб.

В подальшому, 29.05.2020 згідно до раніше розробленого, узгодженого між усіма учасниками банди плану та згідно розподілених ролей, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, з корисливих мотивів, підготувавшись до вчинення зазначеного злочину ОСОБА_46 ОСОБА_26 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_23 , ОСОБА_68 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 та інші невстановлені, на даний час досудовим розслідуванням особи, будучи достовірно обізнані в тому, що потерпілі знаходяться у зазначеному ОСОБА_26 місці, заздалегідь озброївшись предметами схожими на вогнепальну та травматичну зброю, приблизно о 07 год. 12 хв. на транспортних засобах, а саме: Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ТОВ «РГСП Столичний», який перебував у користуванні ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасажирами якого були ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ще одна невстановлена досудовим розслідуванням особа, Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_22 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , пасажирами якого були ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_8 , Mersedes E220D, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_25 , який перебував у користуванні ОСОБА_26 , «BMW M5» д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_30 , Volksvagen Multivan-T5, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_27 та перебував у користуванні одного із учасників організованої групи банди, пасажирами якого були ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи, прибули у заздалегідь обумовлене місце за адресою: АДРЕСА_3 , для отримання інструктажу, щодо вчинення збройного нападу та місця розташування потерпілих.

У подальшому, цього ж дня, приблизно 07 год. 15 хв., ОСОБА_46 ОСОБА_26 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_23 , ОСОБА_68 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 та інші невстановлені, на даний час досудовим розслідуванням особи, розмістилися за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , навпроти яких, за попередньою інформацією наданою ОСОБА_26 , біля будинків АДРЕСА_4 та 10 за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Олімпійська, розташовувалися ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний план, відомий всім учасникам банди, ОСОБА_46 , ОСОБА_26 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_23 , ОСОБА_68 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 та інші невстановлені, на даний час досудовим розслідуванням особи, маючи на меті умисне протиправне заподіяння смерті двом і більше особам, з корисливих мотивів, використовуючи пристрої схожі на вогнепальну та травматичну зброю, побачили ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , 1 ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_113 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_118 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , які розташовувалися на прилеглій території до будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 та здійснили ряд пострілів в їх бік.

Таким чином, ОСОБА_46 , ОСОБА_26 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_23 , ОСОБА_68 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 та інші невстановлені, на даний час досудовим розслідуванням особи, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з місця вчинення злочину зникли, проте злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

За вказаними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 257 (Бандитизм) КК України,

№ 0000659 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 (закінчений замах на вбивство) КК України.

02.06.2020 постановою начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_153 , матеріали досудових розслідувань внесених до Єдиного досудового розслідування за №0000659 та № 0000658 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000658.

22.07.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_154 в кримінальному провадженні відомості якого внесені до ЄРДР
№ 0000658 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 02.12.2020.
06.11.2020 постановою прокурора відділу Київської обласної прокуратури матеріали відносно розшукуваної особи підозрюваного ОСОБА_5 виділені в окреме провадження, якому системою Єдиного реєстру досудових розслідувань надано №0001045 від 06.11.2020 року.

06.11.2020 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001045 від 06.11.2020 року зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5

09.07.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257 КК України, а саме:-участь в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб та у вчинюваному нею нападі.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:
-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 02.06.2020, який надав показання, що «28.05.2020 мені зателефонував ОСОБА_9 , який запропонував підробіток, на ранок 29.05.2020, та пояснив, що це вказівка ОСОБА_10 , з яким я особисто не знайомий, але мені відомо, що він є місцевим авторитетом в м. Бровари. 29.05.2020 приблизно о 06 годині 30 хвилин я приїхав в м. Бровари, на пункт збору в

м. Бровари по вул. Броварської Сотні, біля СТО та спортивного клубу «Бодіфлекс», На автомобілі Лексус д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав ОСОБА_9 , разом з іншими особами. Окрім мене, на цьому місці стояло близько 15 автомобілів, та приблизно 70 чоловіків, спортивної статури, але без зброї та будь-яких предметів в руках. Після того, як приїхав ОСОБА_11 , на протязі 15 хвилин, на зазначений пункт збору приїхало ще 15 автомобілів, з яких вийшло приблизно 40 чоловіків, автомобілі паркували скрізь, зазначені чоловіки також були всі спортивної статури та повністю укомплектовані зброєю, бронежилетами. Двоє чоловіків, які вийшли з автомобіля VOLKSWAGENT5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , один з них прозорою ліпкою стрічкою «помічав» нашу сторону, наліплюючи на ліву руку, другий чоловік називав прізвища чи прізвиська відомих йому осіб, котрі підходили та він їм вручав зброю. Зброя була різна, зокрема були револьвери, помпові рушниці, пістолети та різна автоматична зброя ближнього бою. Як мешканці м. Броварів мені відомі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які спілкувались з невідомими мені особами, стосовно організаційних питань, а саме хто і як буде їхати. Приблизно ще через 15 хвилин, ми почали рух на автомобілі, всього їхало 4 автомобіля, а саме Тойота Камри чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 за кермом якого був ОСОБА_14 , за нею їхав автомобіль Лексус д.н.з. НОМЕР_1 , за ним автомобіль Мерседес Е220Д д.н.з. НОМЕР_4 за кермом якого перебував ОСОБА_13 , за автомобілем Мерседес їхав автомобіль VOLKSWAGENT5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 . Всі автомобілі зупинились біля кафе «Брауні», за адресою: м. Бровари, вул. Олімпійська, 7. Зі всіх чотирьох автомобілів озброєні були лише чоловіки з автомобіля VOLKSWAGENT5, також у ОСОБА_15 у нього був пістолет. Всі інші автомобілі залишились стояти біля СТО, там де був пункт збору, там було сформовано пішу колону, яка через двори прийшла до точки, яка знаходилась за 250 метрів до кафе «Брауні» в м. Бровари. Як я розумію, протилежна нам сторона, група осіб з числа мешканців Вінницької області стояла від нас на відстані 150 метрів. 29.05.2020 приблизно о 07 годині зі сторони мешканців Вінницької області пролунав перший постріл, після чого почалась стрільба з усіх сторін. Як тільки я почув постріли, я втік в напрямку ТРЦ «Термінал», тому що вирішив не приймати в цьому участь, розуміючи, що це протизаконно. Цей озброєний конфлікт, був між автоперевізниками м. Бровари та Вінницької області. Сума винагороди за участь в цьому озброєному конфлікті не обговорювалась. В мене особисто зброї не було, я жодних дій не вчиняв. Я вважаю, що якщо мені показати фото осіб, я міг би впізнати цих, хто приймав участь в цьому озброєному конфлікті»;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 02.06.2020, який надав показання, що «28.05.2020 я зустрівся зі своїм другом ОСОБА_17 приблизно о 16 годині в м. Києві, та почали розпивати спиртні напої, в подальшому приблизно о 21 годині ми вирішили поїхати в м. Бровари, де продовжили розпивати спиртні напої та розмовляли, вживали спиртні напої ми біля кафе, яке всі називають «Берізка» в м. Бровари.29.05.2020 приблизно о 06:30-07:00, коли ми відійшли від кафе «Берізка» в м. Бровари в бік вулиці Олімпійська, побачили, що приїхало багато автомобілів іномарок, я точно запам`ятав, що там був автомобіль Мерседес, автомобільАуді та інші, всі автомобілі були темного кольору. З зазначених автомобілів, почали виходити чоловіки віком приблизно від 20 до 40, у деяких в руках знаходилась зброя, зброя була різноманітна і автомати і пістолети, у деяких в руках були чохли з яких вони діставали зброю. Також у них точно були старші, які керували діями інших, казали, куди ставати, що робити. Потім, не розумію через що почали стріляти, також хочу пояснити що в їх бік також почали стріляти, інша група озброєних осіб. Стрільба проводилась всіма, стояв шум, від проведених пострілів. Через що виник конфлікт у зазначеній озброєній групі, мені не відомо. Як тільки почалась стрільба, люди почали бігти та я також з ОСОБА_17 побігли подалі, від цих осіб, щоб нам не завдали тілесні ушкодження цими пострілами. Можу сказати, що цих чоловіків було багато, особисто я їх нікого не знаю, але якщо мені покажуть на фото то думаю впізнаю, за формою обличчя, розрізом очей, формою брів»;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 02.06.2020, який надав наступні показання, що «28.05.2020 я зустрівся зі своїм другом ОСОБА_19 приблизно о 16 годині в м. Києві, та почали розпивати спиртні напої, в подальшому приблизно о 21 годині ми вирішили поїхати в м. Бровари, де продовжили розпивати спиртні напої та розмовляли, вживали спиртні напої ми біля кафе, яке всі називають «Берізка» в м. Бровари. 29.05.2020 приблизно о 06:30-07:00, коли ми відійшли від кафе «Берізка» в м. Бровари в бік вулиці Олімпійська, побачили, що приїхало багато автомобілів іномарок, я точно запам`ятав, що там був автомобіль Мерседес, автомобіль Ауді та інші, всі автомобілі були темного кольору. З зазначених автомобілів, почали виходити чоловіки віком приблизно від 20 до 40, у деяких в руках знаходилась зброя, зброя була різноманітна і автомати і пістолети, у деяких в руках були чохли з яких вони діставали зброю. Також у них точно були старші, які керували діями інших, казали, куди ставати, що робити. Потім, не розумію через що почали стріляти, також хочу пояснити що в їх бік також почали стріляти, інша група озброєних осіб. Стрільба проводилась всіма, стояв шум, від проведених пострілів. Через що виник конфлікт у зазначеній озброєній групі, мені не відомо. Як тільки почалась стрільба, люди почали бігти та я також з ОСОБА_20 побігли подалі, від цих осіб, щоб нам не завдали тілесні ушкодження цими пострілами. Можу сказати, що цих чоловіків було багато, особисто я їх нікого не знаю, але якщо мені покажуть на фото то думаю впізнаю, за формою обличчя, розрізом очей, формою брів»;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2020 свідку ОСОБА_18 який містить відомості про те, що свідок ОСОБА_18 впізнав на фотознімку підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, котра входила до складу озброєної банди, яка вчинила стрільбу по громадянам 29.05.2020 року, приблизно об 07 год у місті Бровари.

-Протокол огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . На яких зображено зазначено дату 29.05.2020 в період 07:12:01 до 07:13:46. На зазначену ділянку місцевості заїжджають автомобілі: Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ТОВ «РГСП Столичний», який перебував у користуванні ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з пасажирського сидіння якого вийшла особа зовні схожа на ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ще одна невстановлена досудовим розслідуванням особа, Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_22 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , пасажирами якого були ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_8 , Mersedes E220D, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_25 , який перебував у користуванні ОСОБА_26 , Volksvagen Multivan-T5, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_27 та перебував у користуванні одного із учасників організованої групи банди, пасажирами якого були ОСОБА_28 , ОСОБА_29 . Із вказаного автомобіля виходять чоловіки спортивної тіло будови зі зброєю в руках. Також оглядом зафіксовано автомобіль «BMW M5» д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_30 . Вказані особи мають умовне позначення у вигляді перемотаних рук та ніг прозорою стрічкою.

-Протокол огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: м. Бровари, вул. Олімпійська, 7-А.На яких зображено зазначено дату 29.05.2020 в період 05:50:55 до 06:03:09. На зазначену ділянку місцевості заїжджають автомобілі AUDI д.н.з. НОМЕР_6 власником якого являється підозрюваний ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та під керуванням останнього, Volkswagen T5 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи та з пасажирських сидінь якого виходять дві особи зовні схожі на братів ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , та особа зовні схожа на ОСОБА_34 , MAZDA 6, RENAULT НОМЕР_7 , RENAULT ВМ 5541 АК, FORD д.н.з. НОМЕР_8 , з яких виходять чоловіки спортивної статури які вітаються та тривалий час перебувають на вказаній ділянці місцевості.

-Довідками щодо транспортних засобів, водії та пасажири яких причетні до вчинення кримінальних правопорушень;

-Іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
09.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з його відсутність за місцем проживання, заочно, а саме родичам останнього повідомлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 257 КК України, та передано для передачі повідомлення про підозру.
У зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання оперативному підрозділу ГУНП в Київській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення про встановлення місця знаходження підозрюваного. За результатами виконаного доручення встановлено наступне:
-під час допиту в якості свідка ОСОБА_35 , ОСОБА_22 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , які є рідними, сусідами ОСОБА_5 , повідомили, що останній за місцем проживання дійсно не перебуває;
-також родичам останнього було вручено 3 повістки про виклик ОСОБА_5 , для участі в допиті в якості підозрюваного, що на останній час не зявився.
16.07.2020 року підозрюваного ОСОБА_38 оголошено в розшук.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.12.2020 року ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали суду, про що складено протокол затримання особи

01.12.2020 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ст. 257 КПК України.

При вирішенні питання про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків переховуватись від органів досудового розслідування тасуду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений у розшук та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.11.2020 року надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 , оскільки останнійпереховувався від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строкдо 15 років з конфіскацією майна, дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , а саме: те, що останнійпереховувавався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошувався в розшук, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України з огляду на те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 вчинено із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 24 дні включно, тобто до 25 грудня 2020 року включно.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 07.12.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1