Справа № 750/7661/20
Провадження № 1-кс/750/1916/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора СД Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000444 від 02.08.2020 року, -

в с т а н о в и в:

03.09.2020 дізнавача у кримінальному провадженні інспектора СД Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати на магнітному носію диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 02.08.2020 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інспектору СД Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інспектору СД Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , інспектору СД Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , інспектору СД Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , інспектору СД Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , інспектору СД Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інспектор СД, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
СД Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 02.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій невстановленої особи, відносно ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 , яка показала наступне, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , постійно, разом з чоловіком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також у неї є дві доньки, гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в м. Славутич та гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в с. Дослідне, Чернігівської області.
02.08.2020 року вона була сама вдома, оскільки її чоловік знаходився на дачі, та займалася домашніми справами, близько 16:00 год ОСОБА_10 зателефонувала на її мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 невідома жінка, яка представилась працівником поліції, та сказала що телефоную у зв`язку з тим, що донька ОСОБА_10 збила дитину дверима в магазині, та дитині необхідно робити операцію, і щоб вирішити дане питання аби її донька уникнула відповідальності необхідно внести грошову суму в розмірі 30000 грн., ОСОБА_10 сказала що у неї таких грошей немає, жінка сказала щоб ОСОБА_10 брала всі грошові кошти які в неї є та йшла до терміналу щоб відправити їх, також жінка сказала щоб вона не клала слухавку та постійно розмовляла з нею. ОСОБА_10 взяла грошові кошти та пішла до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щоб перерахувати грошові кошти, вона знайшла IBox через який відправила суму в розмірі 15323 грн., на рахунок який їй продиктувала невідома жінка, дані грошові кошти вона перерахувала чотирма платежами, чеки яких у неї залишились, також вона відправила близько 9000 грн. іншим терміналом, але чеків у неї не залишилося.
Коли ОСОБА_10 перерахувала грошові кошти, жінка сказала щоб вона порвала та викинула всі чеки, та почала казати що якщо у ОСОБА_10 є золото, щоб вона брала його та йшла міняти на грошові кошти після чого скинула грошові кошти невідомій жінці, коли вона почула про золото, то зрозуміла що це шахраї та відключилася. Потім вирішила піти до поліції та написати заяву за фактом шахрайських дій відносно неї.
З метою перевірки показів потерпілої ОСОБА_10 та встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину та з`ясування їх місцезнаходження, інспектор СД звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна органу досудового розслідування для перевірки показів потерпілої ОСОБА_10 та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
Проте, інспектор СД у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду як «по теперішній час», однак така вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати на магнітному носію диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 02.08.2020 по 03.09.2020, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інспектору СД Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інспектору СД Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , інспектору СД Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , інспектору СД Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , інспектору СД Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , інспектору СД Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 11 липня 2020 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1