Справа 688/1553/20
№ 1-кп/688/154/20
ВИРОК
Іменем України

03 серпня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000396 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лотівка Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм, одруженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року близько 7.30 години ОСОБА_4 , знаходячись навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , рухаючись велосипедом в напрямку пасовища, на грунті довготривалих особистих неприязних відносин вступив у словесну суперечку з потерпілою ОСОБА_6 , яка їхала велосипедом в протилежному напрямку до свого домоволодіння. Під час суперечки ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повернувши велосипедом вслід за потерпілою та наздогнавши її, порівнявшись з нею кулаком своєї правої руки наніс один удар в ліве плече ОСОБА_6 , яка у той час сиділа на своєму велосипеді, внаслідок чого остання впала з нього на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні лівого плеча, два синця на зовнішній поверхні правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину заперечив та пояснив, що близько о 7.45 год. 14 травня 2020 року він їхав велосипедом та гонив корів на пасовище. Поблизу помешкання ОСОБА_7 напроти нього їхала ОСОБА_6 , з якою у нього давнішній конфлікт з приводу користування земельною ділянкою, оскільки вона підробила його підпис на акті про межові знаки. Вона почала йому погрожувати і нецензурно лаятися в його бік. Він зупинився, щоб з`ясувати, що вона збирається зробити, а потім поїхав далі, при цьому потерпілу не зачіпав. Вона злізла з велосипеда і могла впасти, зачепившись за нього.

Незважаючи на заперечення обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вранці на дорозі зустріла обвинуваченого, який їхав велосипедом їй назустріч. У них сталася суперечка, після чого обвинувачений повернувся і вдарив її кулаком в праве плече, від чого вона впала з велосипеда на правий бік та вдарилася головою об землю, та ще тілом об велосипед. Крім того, зазначила, що суперечка між ними тривала 5-10 хв. Свідками події були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який допоміг їй піднятися.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що коли він виганяв корову на пасовище та розмовляв з ОСОБА_9 , він бачив та чув, як потерпіла ОСОБА_6 сварилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , який їхав велосипедом їй назустріч. Сварка тривала близько 1 хв., після чого він побачив, що потерпіла впала на спину на велосипед, а ОСОБА_4 знаходився на відстані 0,5 м від неї, сидів на велосипеді, а однією ногою стояв на землі, руки обвинуваченого знаходилися на кермі велосипеду, напрямок руху він не змінював. Від чого впала потерпіла, він не бачив.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що вранці 14 травня 2020 року в с.Саверці близько 7.30 год. неподалік будинку № 68 по вул.В.Котика він спілкувався з ОСОБА_8 та бачив, як ОСОБА_4 гнав корів, а потерпіла ОСОБА_6 їхала йому назустріч велосипедом, у них виник словесний конфлікт, який тривав кілька секунд, а потім обвинувачений розвернув велосипед в її сторону, наздогнав її, під`їхав до неї з правої сторони, вдарив чи штовхнув тильною стороною зап`ястя в область грудей зліва, від чого вона впала на обочину дороги на праву сторону разом з велосипедом. Він допоміг їй піднятися та насварився на ОСОБА_4 за вчинене.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:

- висновком експерта № 236 від 15.05.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: синець на зовнішній поверхні лівого плеча, два синці на зовнішній поверхні правого стегна, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, могли виникнути внаслідок удару кулаком руки сторонньої людини в ліве плече з послідуючим падінням потерпілої та ударом зовнішньою поверхнею правого стегна об тупу тверду неоднорідну поверхню землі (а.18 матеріалів кримінального провадження);

- показаннями експерта ОСОБА_10 в судовому засіданні про те, що синці на тілі потерпілої виникли за 1-2 дні до обстеження, могли виникнути внаслідок удару в ліве плеча та падіння на праву сторону, синець на лівому плечі не міг виникнути при падінні потерпілої на праву сторону;

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 15.05.2020 року, відповідно до якого місцем події є проїзна частина дороги вул.В.Котика в с.Саверці Шепетівського р-ну навпроти домоволодіння ОСОБА_7 № 69, на яке вказала потерпіла (а.а.21-23 матеріалів кримінального провадження);

-протоколом слідчого експерименту та фото-таблицею до нього від 15.05.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 показала напрямок свого руху на велосипеді до свого будинку та напрямок руху ОСОБА_11 на велосипеді до пасовища та продемонструвала механізм спричинення удару обвинуваченим їй в ліве плече та яким чином вона впала з велосипеду (а.а.24-31 матеріалів кримінального провадження).

Показання обвинуваченого та свідка ОСОБА_8 про те, що потерпіла самостійно впала на спину на велосипед, спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_9 про те, що потерпіла впала на правий бік від удару в ліве плече, нанесеного обвинуваченим, а також висновком та показаннями експерта про локалізацію тілесних ушкоджень, які не могли виникнути за вказаних обвинуваченим та свідком ОСОБА_8 обставин.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, невелику тяжкість вчиненого злочину, вчинення злочину вперше, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65-67, 125 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілій.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1