КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3400/20
Провадження №1-кс/133/1088/20
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі в ході огляду службового кабінету №16 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, який розташований на першому поверсі адміністративної будівлі відділення поліції, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин Вінницької області, а саме: один ланцюжок, довжиною 50 сантиметрів, виготовлений із срібла 800 проби; один ланцюжок, довжиною 40 сантиметрів, виготовлений із срібла 800 проби; один ланцюжок, довжиною 54 сантиметрів, виготовлений із срібла 800 проби; чотири каблучки 16 розміру виготовлені із срібла 800 проби, із вставками каміння «Цирконій» білого кольору; одну каблучка 16 розміру виготовлена із срібла 800 проби, без вставок; одну пару сережок виготовлених із срібла 800 проби із вставками каміння «Цирконій» синього кольору; одну сережку виготовлену із срібла 800 проби із вставкою каміння «Цирконій» білого кольору; одну сережку виготовлену із срібла 800 проби із вставкою каміння «Цирконій» білого кольору; одну пару сережок виготовлених із золота 585 проби, без вставок вагою 1,92 грама; одну підвіску «Mery Key» із срібла 925 проби із вставкою каміння «Цирконій» білого кольору, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказала, що 02.06.2020 до чергової частини Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 01 травня по 02 червня 2020 року, її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу до квартири заявниці, в якій вони спільно проживали протягом останніх 4-х місяців, скоїв крадіжку належних їй пари золотих сережок та виробів із срібла.
02.12.2020 із письмовою заявою звернулася потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка добровільно видала речові докази у кримінальному провадженні, викрадені ОСОБА_6 , вироби із срібла та золота, які викупила із ломбарду її мама.
Вищевказані предмети, вилучені вході огляду службового кабінету №16 Козятинського ВП Калиінвського ВП ГУНП у Вінницькій області, який розташований на першому поверсі адміністративної будівлі відділення поліції, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин Вінницької області, а саме: вироби із золота та срібла поміщено до паперового конверту білого кольору формату А5, який скріплено підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП, визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , яка про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомила.
За правилами ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття цієї особи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2020 до чергової частини Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 01 травня по 02 червня 2020 року, її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу до квартири заявниці, в якій вони спільно проживали протягом останніх 4-х місяців, скоїв крадіжку належних їй пари золотих сережок та виробів із срібла.
Протоколом огляду місця події від 02.12.2020 виявлено та вилучено речі, а саме: один ланцюжок, довжиною 50 сантиметрів, виготовлений із срібла 800 проби; один ланцюжок, довжиною 40 сантиметрів, виготовлений із срібла 800 проби; один ланцюжок, довжиною 54 сантиметрів, виготовлений із срібла 800 проби; чотири каблучки 16 розміру виготовлені із срібла 800 проби, із вставками каміння «Цирконій» білого кольору; одну каблучка 16 розміру виготовлена із срібла 800 проби, без вставок; одну пару сережок виготовлених із срібла 800 проби із вставками каміння «Цирконій» синього кольору; одну сережку виготовлену із срібла 800 проби із вставкою каміння «Цирконій» білого кольору; одну сережку виготовлену із срібла 800 проби із вставкою каміння «Цирконій» білого кольору; одну пару сережок виготовлених із золота 585 проби, без вставок вагою 1,92 грама; одну підвіску «Mery Key» із срібла 925 проби із вставкою каміння «Цирконій» білого кольору.
Постановою слідчого від 02.12.2020 виявлені та вилучені речі, а саме: один ланцюжок, довжиною 50 сантиметрів, виготовлений із срібла 800 проби; один ланцюжок, довжиною 40 сантиметрів, виготовлений із срібла 800 проби; один ланцюжок, довжиною 54 сантиметрів, виготовлений із срібла 800 проби; чотири каблучки 16 розміру, виготовлені із срібла 800 проби, із вставками каміння «Цирконій» білого кольору; одну каблучку 16 розміру, виготовлену із срібла 800 проби, без вставок; одну пару сережок, виготовлених із срібла 800 проби із вставками каміння «Цирконій» синього кольору; одну сережку, виготовлену із срібла 800 проби із вставкою каміння «Цирконій» білого кольору; одну сережку, виготовлену із срібла 800 проби із вставкою каміння «Цирконій» білого кольору; одну пару сережок, виготовлених із золота 585 проби, без вставок вагою 1,92 грама; одну підвіску «Mery Key» із срібла 925 проби із вставкою каміння «Цирконій» білого кольору, в ході проведення огляду місця події визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За викладених вище обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання про наявність підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування вказаного кримінального провадження, а також задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд
Накласти арешт на вилучені в ході огляду службового кабінету №16 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, який розташований на першому поверсі адміністративної будівлі відділення поліції, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин Вінницької області, а саме: один ланцюжок, довжиною 50 сантиметрів, виготовлений із срібла 800 проби; один ланцюжок, довжиною 40 сантиметрів, виготовлений із срібла 800 проби; один ланцюжок, довжиною 54 сантиметрів, виготовлений із срібла 800 проби; чотири каблучки 16 розміру, виготовлені із срібла 800 проби, із вставками каміння «Цирконій» білого кольору; одну каблучку 16 розміру, виготовлену із срібла 800 проби, без вставок; одну пару сережок, виготовлених із срібла 800 проби із вставками каміння «Цирконій» синього кольору; одну сережку, виготовлену із срібла 800 проби із вставкою каміння «Цирконій» білого кольору; одну сережку, виготовлену із срібла 800 проби із вставкою каміння «Цирконій» білого кольору; одну пару сережок, виготовлених із золота 585 проби, без вставок вагою 1,92 грама; одну підвіску «Mery Key» із срібла 925 проби із вставкою каміння «Цирконій» білого кольору, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказані вище речі повернути на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1