Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1026/20
Номер провадження 1-кс/530/279/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2020 року до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
14.08.2020 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий суддя дослідивши клопотання приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
З клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна вбачається, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.06.2020 року було накладено арештна автомобіль марки «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , яким керував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який було вилучено на прилеглій території розташованої за адресою АДРЕСА_2 визначивши місце зберігання майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованої за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Як слідує із п.п.12 п.2.6. Арешт майна. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ: … таким чином, ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, або із клопотанням про скасування арешту майна мають право звернутися ці ж учасники кримінального провадження, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, оскільки до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання про скасування арешту майна, а тому слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання.
Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1