н/п 1-кп/953/462/20
"02" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, , раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
встановив:
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , вважала дане клопотання обґрунтованим, але рахувала за необхідне перевірити не переривалися строки, але ніяких застережень щодо цього не навела.
Потерпілий ОСОБА_5 заперечував проти закриття провадження, вважав що обвинувачений та його захисник навмисно затягували розгляд даного провадження.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, в тому числі потерпілого, прийшов до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав, ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше скоїв нетяжкий злочин, інкримінований йому злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України є злочином нетяжким, за який передбачене покарання у вигляді штрафа від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі і у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
Злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг.
Таким чином, заперечення потерпілого, не є підставою для відмови в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 , а чинний КПК України не передбачає можливості розгляду цивільного позову у випадку закриття кримінального провадження , цивільні позови слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 286, КПК України, ст.49 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Судья ОСОБА_1