Справа № 372/3381/20
Провадження № 1-кс-1250/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 01 липня 2019 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0001398 від 01.10.2020 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимим, останнього разу 01 липня 2019 року засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, перебуваючи на іспитовому терміні, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив і повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 жовтня 2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, зайшов до приміщення торгової зали АЗС «WOG», що розташована за адресою: Київська область, м. Обухів, вулиця Піщана, буд. 101В, де маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, взяв в руки з продовольчої вітрини алкогольний напій «Revo» вишня, сл./ал. 0,5 л., ж/б після чого, тримаючи викрадений товар в руках, не розрахувавшись за нього, попрямував до виходу з торгового залу АЗС «WOG», проте був помічений адміністратором ОСОБА_7 , яка зробила йому зауваження, В подальшому, будучи поміченим адміністратором торгового залу, який почав переслідувати ОСОБА_5 , останній, розуміючи, що його було помічено під час вчинення злочину, намагався залишити торговий зал, проте, вийшовши на двір, був затриманий працівниками охорони, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, умисними діями, які виразились в закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в удовому засідання вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити та направити ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до 01 грудня 2020 року, посилаючись на обставини викладені в клопотанні слідчого

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання слідчого підтримав.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного та захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим відділенням Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

01.10.2020 о 16 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.10.2020 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 вручено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

20 жовтня 2020 року в рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам психіатрам КНП КОР «ОПНМО», що розташоване за адресою: 08631, Київська область, селище Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок № 8. На вирішення вказаної експертизи поставлені питання: Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час? Чи не було у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані на час вчинення злочину та чи не має в нього таких відхилень на даний час? Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними? Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи не страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним алкоголізмом чи наркоманією? Якщо так, то чи має він потребу в мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування? Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінуємого йому діяння? Чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період інкримінуємого йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності? Чи має потребу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в примусових мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування? Чи виявляє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 схильність до навіювання та фантазування?

11 листопада 2020 року до СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 21 жовтня 2020 року за № 461 згідно якого комісія експертів приходить до висновку, що в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на питання, поставлені перед експертами, не виявляється можливим. Для уточнення наявності та глибини психічних розладів у ОСОБА_5 та визначення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, крім того, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

11 листопада 2020 року слідчим ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 та визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи вищевикладені обставини, встановлення психічного стану та осудності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідність у проведенні щодо останнього стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 242-244, 309, 508, 509 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Українка, Обухівського району, Київської області до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до 01 грудня 2020 року.

Забезпечити доставку ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який розташований за адресою: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок №103а, на період проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1