Дата документу 03.02.2021 Справа № 554/3073/16-к
Провадження № 1-кс/554/2248/2021
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, в якій прохав суд визнати бездіяльність уповноважених осіб Полтавської міської прокуратури та СУ ПВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження №0000019. Зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтаській області ОСОБА_3 який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000019 вчинити процесуальну дію, надати у встановлений термін матеріали кримінального провадження №0000019 за ч.2 ст.355 КК України для ознайомлення та зняття фотокопій.
Заявник в обґрунтування скарги вказав, 08.07.2015 року за його зверненням за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.355 КК України відносно ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за №0000019. 25.01.2021 року заявник звернувся до слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріали кримінального провадження. 25.01.2021 року вказане клопотання було отримано канцелярією ВР ГУНП в Полтавській області
В порушення вимог ст.220 КПК України, заявник до цього часу не отримав будь-яких повідомлень слідчого щодо результатів розгляду клопотання.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 08.07.2015 року за його зверненням за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.355 КК України відносно ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за №0000019.
25.01.2021 року заявник звернувся до слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріали кримінального провадження. 25.01.2021 року вказане клопотання було отримано канцелярією ВР ГУНП в Полтавській області
Проте, на час розгляду скарги клопотання слідчим та прокурором в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про належний розгляд слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000019, в порядку ст.220 КПК України розглянути вказане клопотання від 25.01.2021 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та надати заявнику в узгоджений час вказані матеріали для ознайомлення.

Разом з ти, у задоволенні вимог скарги про встановлення факту незаконної бездіяльності, потрібно відмовити, оскільки оцінка бездіяльності або її визнання не входить в перелік видів рішень, визначених ст. 307 ч.2 КПК України, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України, і в цій частині скарга не може бути задоволена, враховуючи, що саме рішення про задоволення скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора визнає її наявною.

Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги частково.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000019, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_2 від 25.01.2021 рокупро надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з можливістю зняття фотокопій у погоджений з заявником час.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1