Справа № 589/2357/20
Провадження № 1-кс/589/1185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001606,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001606.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 близько 04-30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вул. Знаменській в м. Шостка, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинили крадіжку майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн..

08.11.2019 кримінальне провадження № 0001606 відносно невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було виділене з кримінального провадження № 0001036 від 18.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст.185 КК України.

Як зазначає слідчий, 20.07.2020 спливає строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проте існує необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, однак на це може знадобитись значний проміжок часу, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001606, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що було виділене в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження № 0001036 від 18.07.2019.

В свою чергу, відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

З огляду на викладені норми, зважаючи, що в рамках кримінального провадження № 0001606 жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо нетяжкого злочину, відповідно до правил частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування у ньому закінчився 18.07.2020.

Проте, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001606 лише 20.07.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи, що слідчий звернувся до суду із даним клопотанням після закінчення строку досудового розслідування, який є присічним і поновленню не підлягає, слідчий суддя доходить висновку про протиправність і необгрунтованість вимог цього клопотання, як наслідок, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001606 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1