Справа № 456/3349/18
Провадження № 1-кс/456/83/2020
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 10 жовтня 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз?яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2018 року відмовлено.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 жовтня 2019 року мотивуючи, тим, що при винесенні ухвали в резолютивній частинах допущено описку та вказано, що ухвала оскаржується протягом п?яти днів з дня отримання її копії, хоча відповідно до вимог КПК України, ухвала оскаржується протягом п?яти днів з дня її оголошення, а також просить внести виправлення в передостаннього речення першого абзацу з приводу уточнення кому подавалася заява, а саме, що заява подавалася слідчому судді на прокурора, а не прокурору, у зв?язку цим просить винести ухвалу про описку.

В судове засідання ОСОБА_3 не з?явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений однак, не повідомив суду причини своєї неявки

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз?яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2018 року відмовлено та вказано, що ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

На вказану ухвалу судді було подано ОСОБА_3 апеляційну скаргу і згідно Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 17.01.20р. ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2019р. залишено без змін а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 скористався своїм правом на оскарження ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд має право виправити описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні і дана описка допущена помилково оскільки, дійсно, згідно вимог ч.2 п.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п?яти днів з дня її оголошення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

В задоволенні вимог заяви про уточнення кому подавалася заява, а саме, що заява подавалася слідчому судді на прокурора, а не прокурору слід відмовити оскільки, це не впливає на суть розгляду заяв скаржника.

Керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2019 року.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали, зазначити замість слів з дня отримання її копії» - вказати слова «з дня її оголошення», далі по тексту.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1