У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2020 Справа №607/12307/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000400 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування та просить дозволити зберігати вказаний автомобіль на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Козівського відділення поліції, що по вул. С.Стрільців, 2 у смт. Козова.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.07.2020 близько 01.30 год. під час якої водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ішків Козівського району Тернопільської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою "Городище-Зарваниця-Бучач" на 30 км. виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив перекидання автомобіля. Унаслідок перекидання водій ОСОБА_5 загинув на місці події, а троє його пасажирів отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП "Козівська" РКЛ.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 22.07.2020 року, внесені старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час огляду з місця події вилучено автомобіль ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , на якому виявлено та зафіксовано сліди та пошкодження, які утворились при перекиданні, тобто сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому вказаний транспортний засіб, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Автомобіль ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козівського відділення поліції, що по вул. С.Стрільців, 24 у смт. Козова, 2, де він зберігається по цей час.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що автомобіль ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 відповідає вимогам ст.98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою його збереження та забезпечення проведення із ним усіх необхідних першочергових слідчих дій, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення шляхом накладення арешту на вказаний автомоібль

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене згідно протоколу огляду місця події від 22.07.2020 року, а саме: автомобіль ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування з подальшим поміщенням на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Козівського відділення поліції, що по вул. С.Стрільців, 2 у смт. Козова.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1