Справа № 349/435/20
Провадження № 1-кп/349/88/20
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Рогатині матеріали кримінального провадження №0000012 від 20 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

учасник провадження

прокурор ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

01 квітня 2020 року на адресу суду з Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідувння у кримінальному провадженні №0000012 від 20 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 01 квітня 2020 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 07 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченої. Вирішено здійснити привід ОСОБА_3 у судове засідання на 12 серпня 2020 року.

Виконання ухвали доручено Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Роз`яснено положення ч.4 ст.143 КПК України, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Судове засідання у судовому розгляді кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України було відкладено до 09 год. 00 хв. 12 серпня 2020 року.

Привід обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання на 12 серпня 2020 року не було виконано і не повідомлено суд про причини невиконання.

Ухвалу суду щодо здійснення приводу повторно було направлено до виконання на 09 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року.

Привід обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання на 20 жовтня 2020 року не було виконано і не повідомлено суд про причини невиконання.

Ухвалу суду щодо здійснення приводу повторно було направлено до виконання на 11 год. 30 хв. 16 листопада 2020 року.

Згідно рапорта ДОП Рогатинського ВП ГУНП ОСОБА_5 , здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання неможливо, оскільки вона відсутня за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищенаведене, а також, що на даний час місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 не встановлено, суд прийшов до висновку про оголошення розшуку і зупинення провадження в справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ухвалив :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділу Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , надавши дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу в судове засідання.

Про розшук обвинуваченої негайно повідомити Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити Рогатинському ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Рогатинському відділу Тисменицької місцевої прокуратури - для відома і виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1