Справа №274/4172/20
УХВАЛА

01.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді…………...... ОСОБА_1 ,

суддів:………………………….. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання.... ОСОБА_4 ,

прокурора………………………. ОСОБА_5 ,

потерпілого…………………….. ОСОБА_6 ,

обвинуваченого………………... ОСОБА_7 ,

захисника……………………….. ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000417 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Сакського району АРК, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 вчинено на території с. Романівка Бердичівського району Житомирської області, потерпілий та усі свідки проживають в м.Бердичеві та Бердичівському районі, знаходження Богунського районного суду м. Житомира на значній відстані від їх місця проживання та відсутність прямого та наскрізного сполучення з м. Житомиром, існування умов адаптивного карантину, перебування частини свідків у групі ризику через вікове обмеження у пересуванні, що значно ускладнює та може призвести до того, що свідки не зможуть прибувати в судові засідання, що вказує на наявність обставин, передбачених абз, 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Потерпілий, який підтримав думку прокурора, також заявив аналогічне клопотання, посилаючись на підстави, зазначені прокурором, а також те, що проживає в м. Бердичеві, що утруднює його можливість з`являтися до Богунського районного суду м. Житомира.

Прокурор не заперечував проти задоволення лопотання потерпілого..

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявлених клопотань.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувачення вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на території с. Романівка Бердичівського району Житомирської області, де проживають потерпілий і всі свідки в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Бердичівського району Житомирської області, судовий розгляд справи по суті не розпочато, потерпілий та усі свідки проживають на території м. Бердичева та Бердичівського району Житомирської області, на значній відстані від місця знаходження Богунського районного суду м. Житомира, відсутність прямого та наскрізного сполучення між с. Романівка та м. Житомир, введенням адаптивного карантину в зв`язку з пандемією Соvid-19, перебування частини свідків у групі ризику через вікове обмеження у пересуванні, що значно ускладнює та може вплинути на явку до суду потерпілого, свідків, клопотання прокурора та потерпілого щодо направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора та потерпілого задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000417 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3