ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , по №0000443 від 24.10.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000443 від 24.10.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23.10.2020 до чергової частини Фастівського відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 21.10.2020 невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 17000 гривень, які знаходились на його кредитній банківській картці.

24.10.2020 вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадені грошові кошти ОСОБА_5 з кредитної банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 17000 гривень 06.09.2020 близько 06 години були зняті в вуличному банкоматі ТВБВ №10026/0657 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із ти, що в банкоматі ТВБВ №10026/0657 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вмонтована камера відеоспостереження, тому у органу досудового розслідування, на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, виникла необхідність здійснити вилучення відеозапису, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення. Зокрема вилучення вищевказаного відеозапису надасть можливість отримати речовий доказ у даному кримінальному провадженні, який буде мати доказове значення.

Начальник сектору дізнання Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, зазначила, що клопотання підтримує.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відмовою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання, приходить до висновку, що відеозапис з камери відеоспостереження вуличного банкомату ТВБВ №10026/0657 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000443 від 24.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження вуличного банкомату ТВБВ №10026/0657 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 05 год. 30 хв. по 06 год. 10 хв. 06 вересня 2020 року.

Службовим особам ТВБВ № НОМЕР_1 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ) забезпечити начальнику сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання відеоспостереження з камери вуличного банкомату ТВБВ №10026/0657 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 05 год. 30 хв. по 06 год. 10 хв. 06 вересня 2020 року.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1