гСправа № 187/68/21 Провадження №1-кп/0187/149/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження № 0000128 від 18.03.2019 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Дніпропетровська, українець, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

У вересні 2018 року ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, прибув у лісосмугу, розташовану поблизу вул. Центральної в смт Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області, де виявивши дикорослі рослини конопель, незаконно, умисно придбав їх, зібравши невстановлену кількість листків та верхніх частин дикорослих рослин конопель, після чого, зібрану невстановлену кількість листків та верхніх частин дикорослих рослин конопель переніс за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, умисно, виготовлюючи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), невстановлену кількість рослин конопель висушив, подрібнив руками та помістив у паперовий згорток, після чого незаконно, умисно зберігав без мети збуту в приміщенні гаража за місцем свого мешкання, де періодично невстановлену кількість рослин конопель вживав шляхом паління з допомогою металевого виробу у формі трубки для паління.
18.03.2019 працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час огляду приміщення гаража, в дворі домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено шматок паперу, на якому знаходилась висушена та подрібнена речовина рослинного походження та металевий виріб у формі трубки для паління.
Згідно висновку експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № 1/8.6/1061 від 25.03.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору та фрагмент стебел масою 11,0410 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить) 9,8375 г.
На внутрішній поверхні металевого виробу у формі трубки для паління, який складається з 6 роз`ємних частин, в одній з яких знаходиться сито з нашаруванням речовини коричневого кольору виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить) 0,0738 г.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- протоколом огляду місця події від 18.03.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-13);
-висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
№ 1/8.6/1061 від 25.03.2019 року, згідно якого надана на дослідження 21.03.2019 речовина рослинного походження зеленого кольору та фрагменти стебел масою 11,0410 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження зеленого кольору та фрагменти стебел масою 11,0410 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,8375 г. На внутрішній поверхні наданої на дослідження 21.03.2019 металевого виробу у формі «трубки для паління», який складається з 6 (шести) роз`ємних частин, в одній з яких знаходиться сито з нашаруванням речовини коричневого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. На внутрішній поверхні металевого виробу у формі «трубки для паління», який складається з 6 (шести) роз`ємних частин, в одній з яких знаходиться сито з нашаруванням речовини коричневого кольору виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0738 г (а.с. 25-28);

-постановою від 04.04.2019 про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: наркотичний засіб канабіс масою 10,5410 г, рідину масою 4,2698 г залишок від змиву з поверхні металевого виробу у формі трубки та металевий виріб у формі трубки (а.с. 30);
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 від 04.04.2019 року з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний у присутності двох понятих розповів та показав механізм та послідовність вчинення ним кримінального правопорушення (а.с. 51-54).
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаювався у скоєному злочині, не працює, але за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває в реєстрі лікаря нарколога та лікаря психіатра, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання не пов`язане із обмеженням волі, застосувавши норми ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № № 1/8.6/1061 від 25.03.2019 року в розмірі 1144 грн (а.с. 24) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою (в перерахунку на суху речовину) 9,8375 г, екстракт канабісу масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,0738 г та металевий виріб у формі трубки необхідно знищити, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № № 1/8.6/1061 від 25.03.2019 року в розмірі 1144 грн на користь держави.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою (в перерахунку на суху речовину) 9,8375 г, екстракт канабісу масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,0738 г та металевий виріб у формі трубки знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1