печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівськ, Одеської області, громадянки України, не одружена, тимчасово не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальні проступки за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Так, в жовтні 2019 року, більш точної дати та час під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою подальшого його використання, а саме листка непрацездатності на власне ім`я з метою його подальшого використання ОСОБА_2 за місцем роботи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, в жовтні 2019 року, більш точної дати та час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, але не пізніше 13.10.2019, знайшла та замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за обумовлену плату в сумі 350 грн., виготовлення підробленого листка непрацездатності на власне ім`я. При цьому надала останній свої анкетні дані, відомості щодо місця роботи та періоду, який повинен бути зазначений у листі непрацездатності, а саме - з 08.10.2019 до 12.10.2019 включно.

В подальшому, ОСОБА_2 , в жовтні 2019 року, більш точної дати та час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, але не пізніше 13.10.2019, отримала у відділенні «Нової пошти», завідомо підроблений листок непрацездатності виданий КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2» Оболонського району м. Києва серії АДХ № 373249 на її ім`я, який їй було направлено невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Крім цього, в жовтні 2019 року, у денний час, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, прибула за місцем роботи, до приміщення ТОВ «Рейкарц Хотел Менеджмент» () за адресою: м. Київ, вул. М. Бойчука, 18, де умисно подала своєму безпосередньому керівнику раніше придбаний завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, і який надає права, а саме листок непрацездатності на її ім`я з серійним номером АДХ № 373249 за період з 08.10.2019 по 12.10.2019 включно.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачена ОСОБА_2 своєю заявою від 10.10.2020 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а також згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Їй роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_3 .

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0003566 від 23.04.2020 року, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 своїми умисними діями кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме пособництві в підробленні офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такий документ і який надає права з метою використання його іншою особою, та у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних проступків, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні їй покарання у виді штрафу із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

- за ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850/вісімсот п`ятдесят/ гривень.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/2108110

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Речовий доказ, а саме листок непрацездатності АДХ № 373249 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1307 грн.60 коп. витрат на проведення експертизи.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1