Ухвала
Іменем України
01 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 205/2645/17 провадження № 51-561ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 17 травня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку згаданих судових рішень, а також до скарги долучає клопотання про поновлення строку їх касаційного оскарження.
Перевіривши дотримання порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону під поважними причинами пропуску процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Захисник звернувся з касаційною скаргою після закінчення передбаченого законом строку на касаційне оскарження. Висловлюючи у скарзі клопотання про поновлення цього строку, захисник зазначив, що засуджена неодноразово зверталась до адміністрації пенітенціарного закладу про надання їй правової допомоги у складанні касаційної скарги, однак її прохання залишались без відповідного реагування. Тільки після звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області в липні 2020 року їй було надано захисника. Однак жодних документів на підтвердження фактів звернень засудженої за правовою допомогою до адміністрації пенітенціарного закладу та дати і причин звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області захисником не долучено.
За таких обставин підстави для поновлення строку касаційного оскарження відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 в поновленні строку касаційного оскарження вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2019 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року.
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вказані судові рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3