УХВАЛА

21 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000356 від 13.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що 13 грудня 2020 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz GL 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп, зі сторони м. Дубно в напрямку м. Рівне, в с. Молодаво Друге Дубенського району Рівненської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху даного транспортного засобу і по нерегульованому пішохідному переході.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події.

13.12.2020 у ході огляду місця ДТП оглянуто і вилучено автомобіль Mercedes-Benz GL 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі цей же транспортний засіб або автомобіль), на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок Рівненського району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 90.

14.12.2020 автомобіль визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля, являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, а також що автомобіль являється речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий вказує на необхідність у арешті автомобіля, шляхом заборони власнику автомобіля чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даний транспортний засіб до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із автомобілем (ремонт, переобладнання, продаж та вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Також слідчий доводить, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічного дослідження, для виконання яких необхідний автомобіль та можуть виникнути підстави для проведення інших судових експертиз та слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 надіслав клопотання про розгляд клопотання про арешт без його участі, не заперечував щодо арешту майна, проте застосування арешту автомобіля просив визначити до проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні.

За наявності заяв слідчого та представника власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки автомобіль Mercedes-Benz GL 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину, відповідно до постанови слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому, строк дії арешту, слід визначити до проведення судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, що запобіжить ризикам зникнення, втрати, тощо.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz GL 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок Рівненського району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 90, шляхом заборони власнику чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до проведення усіх необхідних судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 0000356 від 13.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1