СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3642/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №0000130 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , а саме накласти обтяження на майно з забороною його перереєстрації, зняття з обліку, на час досудового розслідування.
Клопотання обгрунтовано тим, що дізнанням встановлено, що 15.07.2020 року о 01 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції був зупинений автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці даного автомобіля було виявлені ознаки переробки кузова.
15.07.2020 року в ході огляду місця події у АДРЕСА_1 було оглянуто автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ, що по вул. Броварська, 4, с. Проліски, Київської обл.
15.07.2018 автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , було залучено, як речовий доказ у вказаному провадженні та визначено місце зберігання майданчик тимчасового утримання ТЗ, що по вул. Броварська, 4, с. Проліски, Київської обл.
15.07.2020 року, було призначено транспортну-трасологічну експертизу, об`єктом дослідження якої є автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вищевказаний автомобіль має істотне значення як речовий доказ у кримінальному провадженні, дізнання у якому здійснюється ВД Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві та існує загроза його знищенню пошкодженню або інші тяжкі наслідки, крім того з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження, а також для забезпечення проведення транспортно-трасологічної експертизи вказаного автомобіля.
Виходячи з викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до реалізації іншими особами цього майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а тому суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , а саме накласти обтяження на майно з забороною його перереєстрації, зняття з обліку, на час досудового розслідування.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1