Справа № 461/7035/20
Провадження № 1-кс/461/5832/20
УХВАЛА
Іменем України
03.09.2020 cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке виявлено та вилучено 26.08.2020 року дізнавачем сектору дізнання Галицького ВП ГН НП у Львівській області під час проведення огляду.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.08.2020 року до Галицького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області про те, що під час патрулювання по вул. Грабовського,12 у м. Львові було виявлено підозрілу особу. Під час перевірки документів для встановлення особи останнім було пред`явлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 та виявлено ознаки підробки. 26.08.2020 року в приміщенні Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події, де в гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 . Тому, з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просить слідчого суддю розгляд справи проводити без її участі.

Особа, у якого було вилучено посвідчення водія в судове засідання не викликався, оскільки в матеріалах клопотання відсутній його контактний номер телефону. Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості у двохденний строк викликати у судове засідання власника майна.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У провадженні сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000343, відомості про яке 26.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 26.08.2020 року, по вул. Грабовського,12 у м. Львові, працівниками патрульної поліції було виявлено підозрілу особу, під час перевірки документів, останнім було пред`явлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 та виявлено ознаки підробки..

26.08.2020 року, дізнавачем сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події під час якого вилучено вказане посвідчення водія.

27.08.2020 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

Прокурор довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Метою та підставами накладення арешту є забезпечення збереження речового доказу, а також проведення відповідних експертиз, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, оскільки на вилучених речах та предметах збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику, з метою забезпечення арешту майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке виявлено та вилучено 26.08.2020 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1