Справа №590/773/20
Провадження №1-кс/590/166/20
УХВАЛА
09 листопада 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться на розгляді справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000608 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.245, ч.1 ст.197-1, ст.356 КК України.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000608 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.245, ч.1 ст.197-1, ст.356 КК України, призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 24.11.2020 року о 16-00 год..

19.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просив суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 та враховуючи те, що технічна можливість провести судове засідання з розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000608 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.245, ч.1 ст.197-1, ст.356 КК України, відсутня, у зв`язку із неможливістю забронювати зал в Святошинському районному суді м. Києва (зал вже зайнятий для проведення інших судових засідань), вважаю за можливе у задоволенні клопотання відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000608 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.245, ч.1 ст.197-1, ст.356 КК України, в режимі відеоконференції, відмовити, в зв`язку із неможливістю забронювати зали в Святошинському районному суді м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1