Справа №463/9572/20
Провадження №1-кс/463/5268/20
УХВАЛА

17 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 16.09.2020 про відмову у визнанні потерпілим. Просив оскаржувану постанову скасувати, зобов`язавши слідчого вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Скаргу мотивує тим, що слідчим всупереч вимогам ч. 2 ст. 55 КПК України незаконно відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000535 від 17.03.2020, яке було розпочато за його заявою від 24.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 .
В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі з наведених у ній підстав, та просив розглядати скаргу за його відсутності. Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому направив на адресу суду копію постанови від 11 листопада 2020 року, якою кримінальне провадження № 0000535 від 17.03.2020 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
З матеріалів скарги вбачається, що оскаржуваною постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 16.09.2020 у кримінальному провадженні № 0000535 від 17.03.2020, яке було розпочато за заявою ОСОБА_3 від 24.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , відмовлено у визнанні заявника потерпілим.
Досудове розслідування закінчується, в тому числі шляхом винесення постанови про закриття кримінального провадження у відповідності до положень ст.ст. 283, 284 КПК України.
Як встановлено слідчим суддею, під час розгляду скарги постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 11 листопада 2020 року кримінальне провадження № 0000535 від 17.03.2020 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України
Таким чином, на момент розгляду та вирішення скарги кримінальне провадження є закритим, що унеможливлює для слідчого судді прийняття процесуального рішення за наслідками розгляду скарги, зокрема у спосіб скасування оскаржуваної постанови від 16.09.2020 про відмову у визнанні заявника потерпілим та зобов`язання слідчого вручити заявнику пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Крім того, на час розгляду та вирішення скарги слідчим суддею ст. 375 КК України, в межах якої проводилось досудове розслідування у кримінальному провадження, як така що визнана неконституційною згідно з рішенням Конституційного Суду України від 11.06.2020 № 7-р/2020 у справі 1-305/2019(7162/19), втратила чинність.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, слід відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 16.09.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000535 від 17.03.2020, зобов`язання до вчинення дій відмовити.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1