У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2020 р. Справа № 596/1280/20

Провадження № 1-кс/596/282/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням про кримінальне правопорушення від 15.06.2020 року. Також просить поновити пропущений строк для оскарження бездіяльності посадових осіб Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення.

В скарзі посилається на те, що під час розгляду Гусятинським районним судом Тернопільської області цивільної справи № 596/317/17, нею виявлено було, що її особистий підпис у акті обстеження земельної ділянки, виданим Городницькою сільською радою від 18.08.2008 року виконаний не нею, тобто даний документ є підробленим. Ким саме виконаний від її імені підпис у акті обстеження земельної ділянки від 18.08.2008 року їй невідомо, проте припускає, що її сусідом ОСОБА_5 . Таким чином, особа що підробила документ вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України. Вона неодноразово зверталась із заявами про вчинення кримінального правопорушення до Гусятинського відділення поліції, однак кожного разу отримувала відповіді щодо відсутності в діях особи, яка підробила документ ознак кримінального правопорушення. Так, останній раз з даного приводу звернувшись до Гусятинського відділення поліції 15.06.2020 року, вона отримала відповідь за №5566/Д-22/о/п/104/01-2020 від 19.06.2020 р. про відсутність в діях особи, яка підробила документ ознак кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2020 року поновлено скаржнику строк для подачі скарги на бездіяльність посадових осіб Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення та призначено скаргу до розгляду.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали подану скаргу, з мотивів, наведених у скарзі.

Представник Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляд скарги в суді, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши скаржника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу, матеріали ЖЄО, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2020 року ОСОБА_3 звернулась до начальника Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою, згідно якої вона просить відкрити кримінальне провадження у справі щодо підроблення її підпису на акті обстеження земельної ділянки, виданого Городницькою сільською радою від 18 серпня 2008 року.

15.06.2020 року заява ОСОБА_3 зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Журналі єдиного обліку Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, за № 1835 від 15.06.2020 року і долучена до матеріалів ЄО Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області за №2278 від 26.11.2018 року, № 1434 від 18.05.2020 року, № 1658 від 01.06.2020 року, № 1835 від 15.06.2020 року.

19.06.2020 року за вих. № 5566/Б-22/о/п/104/01-2020 ОСОБА_3 було повідомлено про те, що за результатами перевірки заяви від 15.06.2020 року проведеної працівниками поліції Гусятинського відділення поліції встановлено, що аналогічне звернення було розглянуто в листопаді місяці 2018 року. Також, проінформовано, що згідно ст. 8 Закону України «Про звернення громадян», не розглядається повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішене по суті. Крім того, зазначено, що в ході розгляду заяви встановлено, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Однак, всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України зазначені відомості за заявою ОСОБА_3 від 15.06.2020 року до ЄРДР не внесено, натомість вказана заява ОСОБА_3 15.06.2020 року зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Журналі єдиного обліку Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області за № 1835 від 15.06.2020 року та 19.06.2020 року ОСОБА_3 було повідомлено про те, що за її зверненням відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Виходячи з аналізу наведених норм Закону, встановлених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ст.214 КПК України, Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 15 червня 2020 року (зареєстрованої в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України»(журнал єдиного обліку) Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області 15.06.2020 року за № 1835.
Копію ухвали направити до Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1