Справа № 461/5884/20
Провадження № 1-кс/461/5030/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000046 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Huawei» Dual Lens, який був вилучений 01.07.2020 року в ході проведення огляду місця події на прибудинковій території гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, нотаток, які містять відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, фото та відео матеріалів, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, всіх видалених користувачем даних, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт придбання ОСОБА_5 таблеток, що згідно висновку експерта містять в складі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю ознайомитися із вмістом мобільного телефону марки «Huawei», що був у користуванні ОСОБА_6 , та наразі має статус речового доказу у кримінальному провадженні №0000046.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 22.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2020 року на території ММПО СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у міжнародному поштовому відправленні № CY529308335DE, яке слідувало з Німеччини в Україну (м. Дніпро), виявлено таблетки у вигляді вантажних автомобілів з надписами «DHL/Fast delivery», які відповідно до висновку експерта містять в своєму складі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин. Загальна маса виявленого «МДМА» - 175, 2642 грам.

Відповідно до інформації зазначеної в декларації до відправлення отримувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події, проведеного 01.07.2020 в дворі гуртожитку де проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Huawei» Dual Lens 1:2.2/26 ASPH, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

02.07.2020 вилучений в ході огляду місця події мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова на нього накладено арешт.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність провести додатковий огляд телефону, для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Інформація наявна на мобільному телефоні марки «Huawei» Dual Lens, самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості, що можуть підтвердити або спростувати факт придбання та продажу таблеток, які містять в складі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин. У випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на даному мобільному телефоні, існує загроза, втрати їх повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Huawei» Dual Lens, який був вилучений 01.07.2020 року в ході проведення огляду місця події на прибудинковій території гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідження зазначеної інформації та відомостей має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даному телефонні та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, визначити приналежність осіб котрі вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означена інформація та відомості, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Huawei» Dual Lens, можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 чи іншим членам слідчої групи (з залученням спеціаліста) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Huawei» Dual Lens, який був вилучений 01.07.2020 року в ході проведення огляду місця події на прибудинковій території гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, нотаток, які містять відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, фото та відео матеріалів, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, всіх видалених користувачем даних, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт придбання ОСОБА_5 таблеток, що згідно висновку експерта містять в складі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .