overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/5911/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1000/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2,3,4,5 ст. 185, ст. 395 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 15.10.2020 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні суддя ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 76 та п.1 ч.1 ст. 80 КПК України заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року, у складі: головуючого судді ОСОБА_9 ; суддів: ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 відхилено. Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22.03.2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що існують передбачені ч.1 ст. 76 КПК України підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст.76 ч.1, 81 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження справа № 643/5911/18 (апеляційне провадження №11кп/818/1000/21) передати керівнику апарату суду для визначення іншого судді в складі суду автоматизованою системою документообігу суду.

Апеляційний розгляд відкласти на 12 -00 годину 01 лютого 2021 року

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні № 0002392 від 14.08.2020 ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.304, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні № 0002392 від 14.08.2020, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 січня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
Справа № 126/1337/20

Провадження № 1-кп/126/114/2021

18 січня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325 від 26.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 18 березня 2021 року включно.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325 від 26.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 9 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
Справа № 946/6735/20

Номер провадження 1-кп/495/23/2021

13 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.2,3 ст. 289, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2,3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.2,3 ст. 289, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2,3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 20.01.2021 року на 15.00 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 20.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 20.01.2021 року о 15.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №127/4330/19
Провадження № 1-кп/127/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 26.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2020 обвинувачену ОСОБА_4 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Вказаний вирок суду набрав законної сили та був звернений до виконання, тобто обвинувачена ОСОБА_4 на даний час утримується в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» на виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2020.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати, зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_4 у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та перерахувати обвинувачену ОСОБА_4 за суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перерахувати обвинувачену ОСОБА_4 за суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Справа № 504/177/21
Номер провадження 1-кс/504/62/21
У Х В А Л А
20.01.2021смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 27.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000454 від 25.04.2020 року,
встановив:
19.01.2021 року на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 19.01.2021 року головуючим у справі визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не вбачається.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя вважає можливим відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити її до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.34,303,304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 27.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000454 від 25.04.2020 року.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 14 годину 00 хвилин 21.01.2021 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надати матеріали кримінального провадження за №0000454 від 25.04.2020 року для дослідження в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/307/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2021 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003512 від 06.07.2019 року, №0004004 від 31.07.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Одеси, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, працює на посаді пожежного-рятувальника Державної служби України з надзвичайних ситуацій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 20.03.2021 року включно.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 20.03.2021 року включно.

Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 20.01.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 20.01.2021 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
20.01.2021
Справа № 936/1109/20
Провадження №1-кп/936/21/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000854 - прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000854 від 11.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

24.12.2020 прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 284, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000854 - прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000854 від 11.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000854 від 11.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2021 року о 14-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/425/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000013 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000013 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000013 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 10 лютого 2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/111/21
Провадження № 1-кс/309/20/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 січня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення слідчого експерименту ,-

В С Т А Н О В И В:

В скарзі адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатські областій ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій, а саме: про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та обставин події, зобов`язати слідчого провести відповідну процесуальну дію.

Форма і зміст поданої скаржником скарги відповідає вимогам ст.ст.303,304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення слідчого експерименту на 12.02.2021 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 надати кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/6569/19
Провадження № 1-кп/333/115/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
19 січня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0003228 за обвинуваченням ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», строком до 20 березня 2021 року включно.
Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2021 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Дата документу 20.01.2021
Справа № 334/347/21
Провадження № 1-кп/334/573/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 194 КК України,

установив

20.01.2021 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 194 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001573 від 14.05.2020 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 23.11.2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, , суд -

ухвалив

Призначити за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 01.02.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя у залі судових засідань № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1