Провадження № 1-кс/522/677/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303, 304 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.
В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.
22.12.2020р. слідчим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0012783 на підставі ч. 1 ст.284 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням адвокат ОСОБА_4 на звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просить скасувати зазначену постанову, як незаконну, посилаючись на той факт, що постанова від 22.12.2020р. не відповідає вимогам, ст. 2 КПК України та не має суттєвих ознак неупередженності та об єктивності.
Так, слідчим у постанові не зазначені висновки, щодо дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 , діяння якої у подіях 2012-2013 років були визначальними і стали підставою для запиту начальника СВ щодо проведення перевірки особами з відповідним, юридичним фахом.
Разом з тим, посилання слідчого на необхідність проведення досудового розслідування в розумні строки (ст. 28 КПК України) на погляд потерпілого має вигляд невдалої спроби особи з незрозумілих підстав висловити претензії процесуальному керівнику замість здійснення цією особою обґрунтованих повідомлень про підозру на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_4 на вважає висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення передчасними і необґрунтованими та просить суд скасувати постанову слідчого від 22.12.2020р.

В судове засідання ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 не з`явились, згідно наданої заяви, підтримали вимоги скарги в повному обсязі, та просили розглянути скаргу за їх відсутності.
Слідчий, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлені належним чином, у встановлений законом спосіб.
Дослідивши матеріали закритого кримінального провадження №0012783, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 22.12.2020р. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Так, відповідно до постанови від 22.12.2020р., слідчий Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування за №0012783, прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0012783, її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, зміст постанови слідчого не містить в собі дані щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0012783в мотивувальній частини постанови відсутні посилання на допит потерпілої, встановлення та допиту осіб, дії яких оскаржуються, свідків, а також відсутні дані про проведення слідчим інших слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що вказана постанова підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 22.12.2020р. про закриття кримінального провадження №0012783 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 22.12.2020р. про закриття кримінального провадження №0012783.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
__________________________________________________________________________________
вих. С 07 від 18.01.2021 року
07.11.2017 рокуС-07

Начальнику Приморського ВП
в м.Одесі ГУНП в Одеської області

65000, м. Одеса, вул. Грецька,42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 18.01.2021 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_6