Провадження № 1-кс/127/9917/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанто поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000302 від 24.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24 серпня 2020 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився в будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_6 , 1938 р.н., куди прибув за невстановлених обставин.

В цей час в ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 , з метою реалізації якого ОСОБА_5 невстановленим предметом, який за характеристиками схожий на ніж із довгим лезом, навмисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_6 близько шести ударів в область грудної клітки та живота, спричинивши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер на місці.

Після цього ОСОБА_5 покинув місце події та приховав предмет, яким наносив удари ОСОБА_6 .

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та осіб, які вчинили дане правопорушення.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

?РТО проведене за адресою: с. Никифорівці, вул. Марії Сіденко, Немирівського району, Вінницька область.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23722, CID13089
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23122CID28673, 28671, 20673, 20672, 4709, 20671, 803.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23175CID531, 4271
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4521CID24463, 24461, 24462, 4761, 3793, 27683, 27653, 27321, 2951, 27323, 56619
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14704CID48016, 48017, 48015, 48021, 28011, 28013, 28012

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом неможливо встановити мобільні термінали, якими користувався злочинець під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , тому виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00:00 годин 24.08.2020 до 00:00 годин 24.08.2020, в межах вищезазначених станцій з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.10.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися слідчим ОСОБА_3 завчасно та належним чином, про що зазначено останнім у заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000302 від 24.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням установлено, що 24 серпня 2020 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився в будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_6 , 1938 р.н., куди прибув за невстановлених обставин.

В цей час в ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 , з метою реалізації якого ОСОБА_5 невстановленим предметом, який за характеристиками схожий на ніж із довгим лезом, навмисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_6 близько шести ударів в область грудної клітки та живота, спричинивши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер на місці.

Після цього ОСОБА_5 покинув місце події та приховав предмет, яким наносив удари ОСОБА_6 . Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР за №0000302 від 24.08.2020.

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 №1236/18/02-2020 від 01.09.2020 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000302 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до інформації у друкованому та електронному вигляді: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00:00 годин 24.08.2020 до 00:00 годин 24.08.2020 в с. Никифорівці. Немирівського району, Вінницької області, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні в операторів та провайдерів телекомунікації:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в межах станцій: LAC 23722, 23122, 23175 CID 13089, 28673, 28671, 20673, 20672, 4709, 20671, 803. 531, 4271.

?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_3 , в межах станцій: LAC 45221 CID 24463, 24461, 24462, 4761, 3793, 27683, 27653, 27321, 2951, 27323, 56619.

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , в межах станцій: LAC 14704, 14707, 14701, CID 3855, 3804, 5148, 4015.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя