overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/2388/20
У Х В А Л А

18.08.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 19.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Шоломківська Овруцького району, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, песіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2020 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Центральній, 14/1 в с. Слобода Шоломківська Овруцького району на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком руки в область обличчя останньої, завдавши ОСОБА_5 фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій потерпіла повідомляє, що відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126 ч.1 КК України, а обвинувачений не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 свою заяву підтримала, просить її задовольнити.

Прокурор не заперечує щодо задоволення поданої потерпілою заяви про закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінального провадження за ст. 126 ч.1 КК України, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Розглянувши заяву потерпілої, пропозиції сторін кримінального провадження, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126 ч.1 КК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,7 ст. 284 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.126 ч.1 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6366/20
Провадження №1 кс/359/1755/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у ви гляді домашного арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступної доби, а саме до 28.09.2020 включно, в межах строку досудового розслідування.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків строком до 28.09.2020 включно, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- не залишати місця проживання ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня;

- повідомляти слідчого про необхідність виходу з будинку в період дії карантинних заходів та мету такого виходу;

- з`являтися за викликом до слідчого в кримінальному провадженні та прокурора або суду (слідчого судді);

- не спілкуватися зі свідками, іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з території України;

- носити електронний засіб контролю;

- докласти зусиль до пошуку роботи, тощо.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 13 год. 35 хв. 25.08.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.08.2020 Справа № 554/7514/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

18 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 16.07.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 16.07.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 16.07.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 09 годину 00 хвилин 20 серпня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, представника ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1284/20
Номер провадження 1-кп/556/161/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.08.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000027 від 14.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2019 року з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000027 від 14.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000027 від 14.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 20.08.2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/635/20
Провадження № 1-кс/565/212/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого розглянути клопотання сторони захисту від 13 серпня 2020 року про витребування документів та про проведення слідчого експерименту та зобов`язання слідчого повідомити сторону захисту про результати розгляду клопотань від 10.06.2020 р. про отримання зразків голосу та про проведення фоноскопійчної експертизи.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у відкритому судовому засіданні 19 серпня 2020 року об 08-00 годині у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

В судове засідання викликати старшого слідчого Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/689/17-к
Провадження №1-в/701/28/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання старшого інспектора Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працює, засудженого 29.08.2017 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. ст. 263, ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю на два роки,
В С Т А Н О В И В :
Представник Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 29.08.2017 року засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 , за період відбування випробувального строку порушив обов`язки суду в зв`язку з цим 12.02.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області було направлено подання для вирішення питання про можливість скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі, ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 12.06.2019 року у задоволенні подання було відмовлено. Надалі обов`язки за вироком суду не порушував.
Представник Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечує проти звільнення його від відбуття покарання та просить справу розглядати в його відсутності.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного його покарання. Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 29.08.2017 року засуджений Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 , виконував покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю на два роки за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 29.08.2017 року - ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7758/20
Провадження № 1-кс/712/3990/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_6 від 27 липня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 14 серпня 2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 серпня 2020 року о 16.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа № 712/7884/20
Провадження № 1-кс/712/4062/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що в вересні 2019 року він звернувся до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, з заявою (повідомленням) про вчинення злочину. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом не вчинялося.

На думку скаржника Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області було допущено бездіяльність та всупереч ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не внесено. Тому скаржник просить зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області зареєструвати його заяву про вчинення злочину від вересня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_6 в судовому засіданні її підтримав.

Прокурор в судовому засіданні, пояснила що 13 листопада 2019 року заява ОСОБА_6 внесена до ЄРДР та надала відповідний витяг.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні прокурором надано витяг з ЄРДР від 13 листопада 2019 року, з якого вбачається, що заява ОСОБА_4 , яка надійшла 12.11.2019 року до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області за ст.. 192 ч.1 КК України внесена до ЄРДР 13 листопада 2019 року за № 0005843 та по даному факту проводиться досудове розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки питання, що є предметом даної скарги вже вирішено.

Керуючись ст.ст. 303 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 в задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/756/1693/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 серпня 2020 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5,
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2020 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Призначити розгляд вказаної скарги на 18 серпня 2020 року на 15-00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

його представника адвоката ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 05.06.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0011592 від 31.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 21 серпня 2020 року о 08 годині 50 хвилин

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 110, 220, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 05.06.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0011592 від 31.10.2018 року - скасувати.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/704/20 Номер провадження 11-п/814/703/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Машівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2020 року про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, надійшов до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Під час розгляду вказаного провадження суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернулась з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Як вбачається з подання, в Машівському районному суді Полтавської області працюють двоє суддів ОСОБА_5 , яка заявила самовідвід, та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_7 перебуває у соціальній відпустці.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід до Карлівського районного суду, який територіально наближений до Машівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Машівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2020 року та передати заяву судді ОСОБА_5 під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000006 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

18 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 09 червня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:00 год. 26 серпня 2020 року.

Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуаченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака,3, яке буде здійснюватися о 16 год. 00 хв.26 серпня 2020 року.
Доручити керівнику начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор», забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , а також - виконання вимог, передбачених ч.6 ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1