overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2155/18
Провадження № 1-кп/191/165/18
У Х В А Л А
іменем України

06 жовтня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» у зв`язку з неможливістю прибути до Синельниківського міськрайонного суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Проведення судового засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначеного на 10-30 годин 12 листопада 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)», розташованою за адресою: 40002, Сумська область, місто Суми, Ковпаківський район, проїзд Гайовий,19.
Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальнику ОСОБА_2 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 197/963/20
провадження № 1-в/197/84/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 жовтня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Широківський виправний центр № 75» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло подання начальника ДУ «Широківський виправний центр № 75» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Подання та додані до нього документи не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме:

-подання підписано начальником неіснуючої юридичної особи. Така юрособа, як ДУ «Широківський виправний центр № 75» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, … не зареєстрована,

-суду не надано докази щодо реєстрації місця проживання засудженого за адресою, зазначеною в прохальній частині подання, не надано докази того, що він є власником домоволодіння або його власники надали згоду на його проживання за вказаною адресою протягом всього строку адміннагляду,

-в прохальній частині не конкретизовано у яких місцях масового скупчення людей необхідно заборонити перебувати засудженому,

-в прохальній частині в п. в не конкретизовано про що саме просить начальник ДУ: про заборону або про обмеження; не конкретизовано заборонити чи обмежити виїзд до якого саме міста,

-в прохальній частині подання в п. г не конкретизовано скільки разів на місяць необхідно засудженому з`являтися на реєстрацію,

-подання не містить дати підписання,

-характеристика засудженого не містить дати її затвердження, як і дати її складання,

-довідка про стягнення і заоховчення не містить номеру реєстрації та дату складання,

-на всіх копіях відсутня дата їх засвідчення,

-копії вироку від 18.03.2015 року, ухвали від 21.02.2018 року не засвідчені судом та не містять написів про дату набрання законної сили

Керуючись ст. ст. 371, 372, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника ДУ «Широківський виправний центр № 75» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 повернути першому для належного оформлення.

Повернення подання не позбавляє права після усунення основних недоліків на повторне звернення до суду з поданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/4828/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому щоденно у період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 28 листопада 2020 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/280/20
н/п : 1-кп/397/53/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали кримінального провадження № 0000027, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
В С Т А Н О В И В :
Судове засідання призначено на 07 жовтня 2020 о 13 год. 00 хв.
Захисник ОСОБА_3 надала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання 07.10.2020, в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та судове засідання провести в режимі відео конференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання призначене на 07 жовтня 2020 о 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 07 жовтня 2020 о 13 год. 00 хв., для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_3 та зобов`язати її з`явитися до Ленінського районного суду м.Кіровограда.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/280/20.

Помічник судді ______________________О. ОСОБА_4

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13676/20

Провадження № 1-кп/638/1445/20

06.10.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 21.03.2017 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні неповнолітню дитину, в силу статті 89 Кримінального кодексу України не судимий, зареєстрованого та за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0001329 від 21.03.2017 року за підозрою за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 35 КПК України, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України 06.10.2020 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001329 від 21.03.2017 року, розписка про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування. Стосовно ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 12.10.2020 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0001329 від 21.03.2017 року за підозрою за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 12.10.2020 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/6044/20
Провадження № 1-кп/591/721/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , представника цивільного позивача Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Крім того захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме відомостей оператора мобільного зв`язку за номером телефону потерпілого за період з 02.07.2020 по 03.07.2020, яке мотивувала тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину 02.07.2020, а до медичного закладу звернувся 03.07.2020, а тому важливо встановити місце перебування потерпілого до моменту звернення в лікарню а також осіб, з якими спілкувався останній.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає необхідним в задоволенні зазначеного клопотання відмовити, оскільки стороною захисту в підготовчому засіданні не доведено, що ці речі і документи зазначені в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час відмова в задоволенні зазначеного клопотання не перешкоджає повторному заявленню цього клопотання під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 на 10:30 год. 12.10.2020 з викликом учасників судового провадження.
В задоволенні клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необгрунтованістю.
Зобов`язати начальника Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надати досудову доповідь відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 протягом 30 діб з моменту отримання зазначеної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3884/19
Провадження № 1-кп/592/153/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000248 від 23.01.2019р.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2020 р. надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , оголошено останнього у розшук, а судове провадження зупинено.
07.10.2020 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , яке подане разом з клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки прокурором подано клопотання дозвіл на затримання з метою приводу, яке розглядається негайно після одержання, судове провадження необхідно відновити.
Керуючись ст. 335КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000248, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019р за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України та призначити закрите судове засідання на 15 год. 45 хв. 07 жовтня 2020 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/782/20
Номер провадження 1-в/585/98/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна і резолютивна частина)
07 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

встановив:
В зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі ст.ст. 370, 372, 376, 537, 539КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України суд, -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення: з 15 січня 2015 року по дату набрання вироком законної сили, а саме, 30 вересня 2015 року (за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.07.2015 р, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30.09.2015) відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 12.10.2020 о 16 год. 10 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 766/7941/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старшого інспектора Дніпровського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області про приведення вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 4-5, 74, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання Старшого інспектора Дніпровського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області про приведення вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2020 року о 08-50 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1417/20
Провадження № 1-кп/732/142/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.10.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2020 року за № 0000236, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 11.06.2020 року за № 0000236 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 12 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1