Провадження №1-кс/331/1768/2020
ЄУН № 331/2809/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 23.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 23.07.2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на проїзній частині біля будинку АДРЕСА_1 , переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, разом підійшли до вантажного транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , де шляхом опущення скла водійських дверей, з кабіни вказаного автомобіля, таємно викрали чоловічу сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходились грошові кошти у сумі 300 гривень, що належать ОСОБА_7 . Дану сумку вони віднесли до автомобіля «CheryKimo» д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого у сумі 300 гривень. Далі, НауаевЛаша, знаходячись в кабіні вантажного транспортного засобу «МАЗ», від`єднав та утримуючи при собі відео регістратор «SuperWDROpticalLensFOV 165» в корпусі чорного кольору, вартістю 1300 гривень, що належить ОСОБА_7 , залишив кабіну вищевказаного автомобіля та направився до «CheryKimo» д.н.з. НОМЕР_2 , біля якого очікував ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали майно ОСОБА_7 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 23.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим надано доручення СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою перевірки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на причетність до скоєння аналогічних злочинів на території Запорізької області.

Згідно ініціативного рапорту оперуповноваженого СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, встановлено, що на момент вчинення злочину, разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , знаходився ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому знаходився мобільний термінал «Номі» в корпусі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_13 , використовував мобільний телефон «Самсунг», в корпусі чорного кольору, з IMEI: НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що органу досудового розслідування необхідно встановити маршрут руху підозрюваних, перевірити їх на причетність до скоєння аналогічних злочинів, отримати інформацію, щодо їх можливих зв`язків один з одним, перевірки слідчих версій, встановлення винних осіб, а також з метою повного, неупередженого та об`єктивного розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номерів IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому клопотання розглянуте у відсутність представника особи, у володінні якої знаходиться речі або документи, що відповідає положенням ч.4 ст. 163 КПК України.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, матеріалами клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 23.07.2020 р.,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчим ОСОБА_3 проводиться досудове слідство.

Необхідність надання слідчому дозволу на отримання вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, тобто можливість отримати її з метою встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та запобігання можливому знищенню зазначеної інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є обґрунтованою необхідністю з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, крім того зазначені обставини підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 .
Згідно п.17 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0001257 від 23.07.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, слідчими визначено: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ особам, які неуповноважені здійснювати досудове розслідування, а тому, в задоволені цієї частини клопотання необхідно відмовити.
На підставі вказаного, та керуючись ст.ст. 159, 162,163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номерів IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , за період часу з з 01 годин 00 хвилин 31 січня 2020 року по 23 годин 59 хвилин 24 липня 2020 року, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних;

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCSD, IMSI, IMEI);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток, поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди нагадати відомості про особу абонента.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1