Справа № 529/475/17
Провадження № 1-в/529/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Фахівець Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до Диканського районного суду з вищевказаним поданням. Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19.07.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання вказується, що ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконав, для періодичної реєстрації до органу пробації з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, його іспитовий термін закінчився 19 липня 2019 року.

Крім цього, у поданні зазначається, що 30.08.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0000172 від 24.07.2018). Відповідно до ухвали слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 31.08.2018 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів. Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 07.03.2019 було змінено запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, без застосування електронних засобів контролю, строком на 2 місяці. На теперішній час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, перебуває у провадженні Шишацького районного суду Полтавської області та його розгляд ще не завершено. Однак, оскільки остаточне судове рішення по вказаному кримінальному провадженні ще не прийняте, і відповідно до закріпленого у законодавстві принципу презумпції невинуватості ОСОБА_5 вважається таким, що не вчиняв нового кримінального правопорушення, наявні підстави для його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задовольнити з підстав, вказаних у поданні та в судовому засіданні. Вказала, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки в цілому виконав всі обов`язки, покладені на нього вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19.07.2017, до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз, іспитовий строк закінчився 19 липня 2019 року, а вина ОСОБА_5 у вчиненні нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку не встановлена обвинувальним вироком суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, вказуючи, що на час розгляду цього подання відсутні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як на теперішній час у провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000172 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, в період іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання органу пробації про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. При цьому, ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно на теперішній час у провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, 309 ч. 2 КК України, розгляд якого ще не завершений. Також вказав, що інших кримінальних проваджень щодо нього немає, на теперішній час запобіжний захід щодо нього не обирався, він виправився, працює в м.Києві, а тому вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи № 24/2017 на засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19.07.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

З особової справи № 24/2017 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Диканському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 21 серпня 2017 року.

22 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

З матеріалів подання та особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 за період іспитового строку для періодичної реєстрації в орган пробації з`являвся вчасно, був притягнутий один раз до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відповідно до постанови Диканського районного суду Полтавської області від 29.11.2017.

Судом встановлено, що 30 серпня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0000172 від 24.07.2018).

Відповідно до ухвали слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 31.08.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 07.03.2019 змінено запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, без застосування електронних засобів контролю, строком на 2 місяці.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на теперішній час перебуває у провадженні Шишацького районного суду Полтавської області та його розгляд ще не завершено.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень під час іспитового строку, визначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19.07.2017.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України вчинення засудженим нового кримінального правопорушення в період іспитового строку є найсуттєвішим порушенням умов випробування, а за змістом частини першої цієї статті - невчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку є обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 78 КК України встановлено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. ст. 71, 72 цього Кодексу.

Із положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Із аналізу ч. 3 ст. 78 КК України вбачається, що вказана норма закону не містить посилання на те, що факт вчинення нового кримінального правопорушення повинен бути встановлений обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, оскільки самим законом передбачено, що в цьому випадку суд не направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а лише у разі доведеності його вини у вчиненні нового кримінального правопорушення, призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень і стосовно нього на розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000172 від 24.07.2018, розгляд якого на час розгляду подання ще не завершений, тобто питання щодо вчинення чи невчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень в період іспитового строку на цей час судом не вирішене, а об`єктивний і всебічний розгляд питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку можливий тільки за результатами розгляду судом вказаного кримінального провадження стосовно нього, суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, визначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19.07.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Посилання органу пробації у поданні про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на положення ст. 62 Конституції України, відповідні норми КПК України та міжнародного законодавства про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, суд вважає недоречними, оскільки на час розгляду вказаного подання суд не вирішує і не може вирішувати питання про встановлення факту вчинення чи невчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку, оскільки це питання є предметом іншого судового провадження.

Окрім цього, суд зауважує, що у разі визнання ОСОБА_5 невинуватим у вчиненні інкримінованих йому нових кримінальних правопорушень, орган пробації може знову звернутися до суду з поданням про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 370, 372, 395, 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Диканського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, визначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча ОСОБА_1