Справа № 712/9855/20
Провадження №1- кс/712/4980/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме: з 22-00 год. до 06-00 год. строком на 2 місяці. Клопотання погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Орган досудового розслідування у клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , 04.07.2020 близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи між будинками АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, повторно, за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, під приводом взяти запальничку, звернувся до ОСОБА_6 та користуючись тим, що останній відволікся, дістаючи її з кишені, раптово вирвав з правої руки потерпілого телефон HUAWEI P smart 2019, вартість якого становить 5999 гривень та з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
30.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Орган досудового розслідування посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, впливати на потерпілого та свідка з метою схилити їх до зміни вже наданих показань чи відмови від показань

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання повністю підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строком 2 місяці з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в

нічний час доби.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0002818 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

30.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилався у своєму клопотанні слідчий та вказував у судовому засіданні прокурор, слідчий вважає їх доведеними.

Так, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 є раніше судимий, судимість не погашена, а тому існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Також на думку слідчого судді існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, перешкоджання встановленню істини в справі шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків, у цьому кримінальному провадженні. Також суд враховує і ту обставину, що ОСОБА_5 скоїв злочин спільно з особою яка на даний час не встановлена.

За таких обставин, задля мінімізації вищевказаних ризиків та дисциплінування поведінки підозрюваного, слідчий суддя погоджується із доводами органу досудового розслідування про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, а саме: з 22-00 год. до 06-00 строком на 2 місяці із застосуванням до останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися за територію Черкаської області без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, а саме з 22:00 год. до 06:00 год. строком на два місяці, до 07 грудня 2020 року включно.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

не відлучатися за територію м. Черкаси та Черкаської області без дозволу суду;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена.

«____» ______ 2020 року ____________________ ОСОБА_5