Справа №127/9923/20
Провадження №1-во/127/60/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницький міський суд Вінницької області Чернюк І.В., при секретарі Павленко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницького області майора поліції Христофора В.Ф. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2020, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 слідчий в ОВС СВ УСБУ у Вінницького області майор поліції Христофор В.Ф. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2020, в які просить виправити допущену в ній описку, а саме в вступній частині вірно зазначити статтю по якій пред`явлено підозру ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники, які приймали участь під час розгляду клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилась справа за клопотанням слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницького області майора поліції Христофора В.Ф. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.05.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком шістдесят днів з моменту затримання. В даний день суддею було проголошено лише вступну та резолютивну частину.

Однак, під час написання вищевказаних ухвал (вступна та резолютивна частина) та повний текст ухвали, судом було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали суду не вірно зазначено статтю по якій пред`явлено підозру ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З повідомлення про підозру від 30.01.2019 вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Отже, вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької областівід 08 травня 2020 року, а саме вступні частини ухвалі суду викласти наступним чином:

«Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., прокурора Федчишена К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області Христофорова Віктора Федоровича про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, не судимого, не одруженого, не працюючого, підозрюваного за ч. 2 ст. 305 КК України.»
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя