Справа № 383/606/20
Номер провадження 1-кп/383/124/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000222 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сорочанове Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , розлученого, офіційно не працюючого, освіта базова загальна середня, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , скоїв умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, при слідуючих обставинах.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на превентивному обліку Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області за категорією «сімейний насильник».

Так, у період часу з 19 листопада 2019 року по 05 травня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, безпричинно, умисно, систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчиняв відносно останньої дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразилося у словесних образах потерпілої нецензурними словами та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, ОСОБА_4 19 листопада 2019 року близько 03 години 00 хвилин вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , відповідно до постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року у справі № 383/1375/19, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства до члена сім`ї з яким спільно проживає, і на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 19 березня 2020 року та 05 травня 2020 року вчинив відносно ОСОБА_5 тотожні дії психологічного домашнього насильства, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої та погрози фізичною розправою, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , визнано винним та відповідно до постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року у справі №383/321/20, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства до члена сім`ї з яким спільно проживає, та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Відповідно до постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2020 року у справі № 383/429/20, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства до члена сім`ї з яким спільно проживає, та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

В наслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, згідно з висновком №01-31/17 від 09 липня 2020 року, складеного практичним психологом КЗ «Інклюзивно-ресурсний центр» Бобринецької міської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дуже стурбована, має високий рівень тривожності, стійке почуття страху та безпорадності, незадоволена своїм життям, втратила цінність життя, незібрана, розсіяна, її часто турбують похмурі думки. Жінка не конфліктна, не агресивна, свідомо розуміє ситуацію, але без сторонньої допомоги не бачить з неї виходу. Відзначається відчуття постійного стресу, висока емоційна напруженість, ознаки депресивного стану та психологічної травми, все це відбивається на здоров`ї останньої, порушенні сну. ОСОБА_5 перебуває в стані постійного стресу, сильної нервової напруги, тривоги та морального виснаження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю додавши, що зловживає алкогольними напоями та інколи ображає свою матір, не працює, проживає за рахунок матері. Вказав також, що бажає вилікуватися, у скоєному розкаюється, тому просив карати його не суворо.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 в одному будинку, останній зловживає алкогольними напоями та в нетверезому стані вчиняє сварки та ображає її, на зауваження не реагує, не має постійного місця роботи. Також зазначила, що обвинуваченого ОСОБА_4 вибачила, тому просить не карати його суворо.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, тобто з урахуванням згоди учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується як нетяжкий злочин.

Враховує також особу винного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не перебуває, враховує досудову доповідь органу пробації, відповідно висновку якої, можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та злочин щодо особи похилого віку.

З огляду на перераховані обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, але зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого та думку потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання, суд обґрунтовано вважає, що відносно обвинуваченого можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази, а саме матеріали за результатами перевірок №3406 (ЄО№3949), №740 (ЄО№848), №1317 (ЄО№1386); супровідні листи про направлення адміністративних справ відносно ОСОБА_4 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області; копії постанов Бобринецького районного суду Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 разом з супровідними листами підлягають залишенню у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлений. Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази, а саме матеріали за результатами перевірок №3406 (ЄО№3949), №740 (ЄО№848), №1317 (ЄО№1386); супровідні листи про направлення адміністративних справ відносно ОСОБА_4 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області; копії постанов Бобринецького районного суду Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 разом з супровідними листами - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1