печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001995 від 20.10.2020 року старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001995 від 20.10.2020 року старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001995 від 20.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою уповноваженою на виконання функцій органів місцевого самоврядування, в порушення Закону України «Про місцеве самоврядування», якою йому забороняється займатися будь-якою діяльністю за сумісництвом, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби впродовж 2015-2020 років систематично використовував службовий автотранспорт в корисних цілях для виїзду до м. Старокостянтинів Хмельницької області, Житомирської, Одеської, Київської областей та міста Києва для здійснення за замовленнями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на підставі виданої ІНФОРМАЦІЯ_9 на здійснення технічного нагляду №АТ 004352 від 11.09.2015, технічного нагляду за проведенням будівельних робіт зерносховищ, елеваторів, складів паливо-мастильних матеріалів, станцій техобслуговування, житлових та нежитлових будинків, в результаті чого завдано істотної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У ході досудового розслідування встановлено, що в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », МФО НОМЕР_1 , для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » були відкриті рахунки

НОМЕР_2 (978), НОМЕР_2 (840),
НОМЕР_3 (980), НОМЕР_2 (985),
НОМЕР_2 (643).
Слідчий вказує, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів підприємства, рахунки якого відкрито в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») (МФО НОМЕР_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в копіях.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» та в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є не конкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурів у цьому кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,що містять відомості по рахунку клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме: документів щодо відкриття рахунків; договорів щодо надання послуг „клієнт банк; документів, що стали підставою для руху коштів по рахунках (квитанцій, платіжних доручень, розпоряджень, меморіальних договорів, чеків на зняття готівки) та банківських виписок (в друкованому та електронному вигляді із зазначенням контрагентів, призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу) з дати їх відкриття по день проведення виїмки по рахунках:
№№ НОМЕР_2 (978), НОМЕР_2 (840),
НОМЕР_3 (980), НОМЕР_2 (985),
НОМЕР_2 (643), відкритих для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/51874/20-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1