Справа № 683/3236/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження № 0000223 від 02 червня 2020 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишів Іваничівського р-ну., Волинської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

-26.03.2020 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт;

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, діючи умисно, без поважних причин ухилився від відбуття призначеного судом покарання.

Так, 30 квітня 2020 року на виконання призначеного судом покарання у виді 200 годин громадських робіт Старокостянтинівським міськрайонним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 взято на облік.

13 травня 2020 року ОСОБА_4 , роз`яснено під особистий підпис порядок та умовам відбуття покарання, попереджено про відповідальність у разі його порушення та ознайомлено з кримінальною відповідальністю, передбаченою ч. 2 ст. 389 КК України.

13 травня 2020 року відповідно до наказу № 66 Старокостянтинівського ККП ОСОБА_4 зарахований до відбуття покарання у виді громадських робіт строком 200 годин з 15.05.2020 року.

Проте, ОСОБА_4 будучи належно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і правовими наслідками в разі ухилення від їх відбування, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не вийшов для виконання громадських робіт 15.05.2020, 18.05.2020, 19.05.2020, 20.05.2020, 21.05.2020, 25.05.2020, 26.05.2020, 27.05.2020, 28.05.2020, 29.05.2020 без поважних причин, хоча згідно графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано покарання у вигляді громадських робіт від 15.05.2020 зобов`язаний у вказані дні виходити для їх виконання, що у відповідності до ч. 3 ст. 40 КВК України допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро розкаявся та показав, що дійсно був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і правовими наслідками в разі ухилення від їх відбування, а також вказав, що свідомо відмовився виконувати вирок, оскільки

вживав алкогольні напої, а тому не відпрацьовував громадські роботи за вироком суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, які характеризують його особу.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, а саме у виді арешту, визначивши остаточне покарання, у відповідності зі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Саме покарання у виді арешту є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, цивільний позов не пред`явлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і учасники судового провадження клопотання про обрання такого не заявили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ст.ст.71,72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці 10 (десять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя