overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1756/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.10.2019 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 48 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України якого звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року, -

встановив:

Прокуром ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 11.10.2019 р.
Як вбачається із матеріалів провадження, в Суворовському райсуді м. Одеси перебувало кримінальне провадження №0000003 відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 212 КК України, та в судовому засіданні від 11.10.2019 року було постановлено ухвалу якою звільнено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 48 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000003 від 01.02.2018р - закрито. УхвалаСуворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2019 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за ними підлягає відкриттю тапровадження підлягає призначенню до розгляду.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.10.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 48 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України якого звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 19 листопада 2019 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 527/107/21
провадження № 1-кп/527/67/21
УХВАЛА
іменем України
09 лютого 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження за № 000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 14.00 год. 10 лютого 2021 року.
08 лютого 2021 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, у зв`язку з погіршенням погодних умов і постійним перебуванняя у м. Кременчуці Полтавської області.
Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі :
- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене, виконуючи вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 14.00 год. 10 лютого 2021 року, проводити в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Ухвалу негайно направити Кременчуцькому районному суду Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, буд. 31, km.pl.court.gov.ua).
Доручити представнику Кременчуцького районного суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/208/21
Провадження № 1-кс/541/55/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

08 лютого 2021 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000063 від 01.02.2021,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами тимчасово вилученого майна:
- транспортний засіб, автомобіль ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер кузоваНОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.06.2019 належить ТОВ «ЕНТЕРПРАЙЗ ЛТД», що зареєстровано за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 7, 122, яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_6 , визначивши місце його зберігання територію сектору поліцейської діяльності № 1 Великобагачанського відділення поліції № 3 (селище Шишаки) Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, селище Шишаки, вул. Небесної Сотні, 8.
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 11.02.2021 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 759/3843/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.02.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.02.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Оздоба
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4035/20
Провадження № 1-кп/723/112/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
09 лютого 2021 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, що надійшов до суду від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000444,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинено дане кримінальне правопорушення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді відносно ОСОБА_5 ..

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 19 лютого 2021р. на 15.00годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити Сторожинецькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області:
- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Сторожинецького районного суду Чернівецької області - до 19.02.2021року, а у разі ненадання досудової доповіді у вказаний термін, надати досудово доповідь у розумні строки.
Копію ухвали надіслати Сторожинецькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для виконання.

Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"08" лютого 2021 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та 2 статті 125 КК України,.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та 2 статті 125 КК України, на 04.03.2021 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 372/4386/20
Провадження 1-кс-75/21
ухвала
Іменем України
09 лютого 2021 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/434/20
Провадження № 1-в/553/21/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

08.02.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Подільського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

-по даній справі засудженого 10 квітня 2020 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання строком на 1 рік. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2020 року вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 10.04.2020 року, приведено у відповідності до ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.12018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, та ОСОБА_4 визначено вважати засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.1 ст. 70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів учасників процесу, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 535, 539 КПК України, ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 152 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання Подільського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання та направити його в місця позбавлення волі для його відбування відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2020 року.
Строк відбування покарання рахувати з 08 лютого 2021 року.
До набрання ухвалою законної сили обрати щодо засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/2068/21

09 лютого 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004031 від 17 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення ч.1 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0004031 від 17 жовтня 2020 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

29 січня 2021 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 09 лютого 2021 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0004031 від 17 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 30 хв. 24 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 712/1127/21
Провадження № 1-кс/712/632/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС Управляння СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуроарути Черкаської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС Управляння СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 369, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт за адресою місця проживання АДРЕСА_2 із використанням електронних засобів контролю строком на два місяці., тобто до 09 квітня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки , визначені ст. 194 КПК України :

- не відлучатися із населеного пункту , в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утриматись від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному та його захисникам після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали, буде оголошено учасникам судового провадження 10 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Затока Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпілий ОСОБА_7 , його представник ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 20 листопада 2020 року.

Захисник обвинуваченої, якого підтримала остання, заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи тим, що в обвинувальному акті міститься неправильне посилання на місця народження обвинуваченої (лютий замість березня), а також не були дотримані вимоги процесуального закону щодо відкриття матеріалів провадження.

Заслухавши думку прокурора, якого підтримав потерпілий і який вважав подане захистом клопотання безпідставним, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що підстави для повернення обвинувального акта відсутні, оскільки обвинувальний акт формально відповідає вимогам закону, а виявлена захистом неточність, яка не виходить за межі опечатки, усунута шляхом встановлення особи обвинуваченої в судовому засіданні. Порядок дотримання вимог закону щодо необхідності відкриття матеріалів провадження не розглядається за законом як критерій для перевірки відповідності такому обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно і окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10