УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що за період відбування покарання своє виправлення довів, наявність у нього міцних соціальних зв`язків, неповнолітніх дітей.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор просила у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Представник ДУ "Північна виправна колонія №90" (далі ПВК №90) у вирішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання призначене вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 11.12.2017 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 11.12.2017 року. Кінець строку 11.06.2021 року.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 утримаючись у місцях попереднього ув`язнення характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. З 06.04.2018 року відбуває покарання у ПВК №90. За час відбування покарання у ПВК №90 адміністрацією установи заохочувався 2 рази. Згідно постанови начальника установи від 27.09.2019 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації. У колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості, у взаємовідносинах не конфліктує. З персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та передач. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку. До майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Був працевлаштований з травня 2018 року по листопад 2018 року, з жовтня 2019 року по грудень 2019 року.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого, ОСОБА_5 за час відбування покарання має 4 стягнення, 3 з яких є діючими, що характеризує особу засудженого, відповідно до постанови начальника установи від 19.12.2019 року був переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації установи, як засуджений, який злісно порушує вимоги режиму відбування покарання, загалом засуджений характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких кримінальних правопорушень, за які відбував покарання у виді позбавлення волі, зараз відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, звільнявся від відбування покарання з випробуванням, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя ОСОБА_1