СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4306/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 15.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч.2 ст.364 КК України,-
встановив:
20.08.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 15.06.2020 року, про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 15.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч.2 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпорядження № 04-К сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 23 квітня 2019 року ОСОБА_7 призначено на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час своєї діяльності державний реєстратор керується Конституцією України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з урахуванням законодавства, яке діяло на момент виникнення прав.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що рішенням І сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.04.1998 року б/н Колективному сільськогосподарському підприємству Агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виданий державний акт на право постійного користування землею серії ІІ КВ № 002924 від 06.12.1999 року на земельну ділянку площею 845,8 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В подальшому на підставі заяви генерального директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі СТОВ Агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ОСОБА_8 від 08.02.2010 № 14 про добровільну відмову на користь держави від користування земельними ділянками, які перебувають в користуванні товариства на підставі державного акту на право постійного користування серії ІІ КВ № 002924 від 06.12.1999, ІНФОРМАЦІЯ_6 видано розпорядження № 1187 від 23.02.2010 року про припинення права постійного користування СТОВ Агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на земельну ділянку площею 92,6043 га в адміністративних межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до вказаного розпорядження державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ КВ № 002924 від 06.12.1999 анульовано в установленому законом порядку, а дану земельну ділянку включено до складу земель запасу державної власності в адміністративних межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Після чого, в межах території земельної ділянки, яка раніше була в постійному кротуванні СТОВ Агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі державного акту на праві постійного користування серії ІІ КВ № 002924 від 06.12.1999 (який анульований) ІНФОРМАЦІЯ_7 видані чотири накази «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» від 16.03.2020 за заявою фізичних осіб для ведення особистого селянського господарства на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:5406 площею 2 га, :03:001:5404 площею 2 га, :03:001:5403 площею 2 га, :03:001:5402 площею 1.6723 га, розробленого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Проте, станом на 29.05.2020 вищевказані проекти землеустрою не були затверджені ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Далі, на підставі заяв СТОВ Агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання відомостей з Державного земельного кадастру № ЗВ-020, № ЗВ-020, № ЗВ-020 від 26.05.2020 та заяви № ЗВ-020 від 25.05.2020 Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 були видані вищевказаному товариству наступні витяги № НВ-020 від 26.05.2020 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:5106, № НВ-020 від 26.05.2020 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:5102, № НВ-020 від 26.05.2020 та № НОМЕР_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:5103.

Далі, 29.05.2020 директор СТОВ Агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 звернувся із заявами про реєстрацію іншого права власності (постійне право користування) на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:5406 площею 2 га, :03:001:5404 площею 2 га, :03:001:5403 площею 2 га, :03:001:5402 площею 1.6723 з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської за вищевказаним товариством. Як додаток до заяви надав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 державний акт на право постійного користування серії ІІ КВ № 002924 від 06.12.1999, який анульований в установленому законом порядку.

Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 перебуваючи у своєму робочому кабінеті, який розташований на першому поверсі нежитлової чотирьох поверхової будівлі що за адресою: АДРЕСА_2 область 29.05.2020 здійснила реєстрацію вказаних заяв ОСОБА_8 за номерами № 39778738 від 29.05.2020 о 17 год. 12 хв., № 39778700 від 29.05.2020 о 17 год. 10 хв., № 39778659 від 29.05.2020 о 17 год. 08 хв., № 39778633 від 29.05.2020 о 17 год. 07 хв.

В подальшому держаний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 за результатом розгляду заяв та документів, поданих директором СТОВ Агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 для державної реєстрації іншого права власності (постійне право користування) на вказані земельні ділянки, 29.05.2020 приблизно через 30 хвилин після реєстрації вищевказаних заяв, перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно та усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, будучі достовірно обізнаною у здійсненні процедури реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, не перевіривши відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, в порушення діючого станом на 29.05.2020 законодавства України, а саме абзацу першого п. 1 ч. 3 статті 10,

п. 3 ч. 3 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 18, ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12, п. 81-1, 81-2 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постаново Кабінету міністрів України від 25.12.2015 року за № 1127, ч. 10 ст. 79-1 Земельного кодексу України, безпідставно приняла незаконне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 52445104, № 52445203, № 52445011 та № 52444905, після чого не маючи дійсного права на вчинення вказаних реєстраційних дій, за допомогою свого електронного ключа шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі анульованого державного акту на право постійного користування серії ІІ КВ № 002924 від 06.12.1999, без рішення органу виконавчої влади про передачу вказаних земельних ділянок у постійне користування або про затвердження документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та передачу її у постійне користування СТОВ Агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та без використання архівної складової Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснила несанкціоновану зміну інформації, шляхом внесення до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно раніше відсутню інформацію відносно об`єктів нерухомості у вигляді земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:5406 площею 2 га, :03:001:5404 площею 2 га, :03:001:5403 площею 2 га, :03:001:5402 площею 1.6723 га з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, тим самим зареєструвавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право постійного користування на вказані об`єкти нерухомості за СТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Однак за результатами допиту директора СТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 встановлено, що він не звертався за отриманням указаних витягів з Державного земельного кадастру та не звертався із заявами про реєстрацію іншого права власності (постійне право користування) на вищезазначені земельні ділянки, а державного реєстратора ОСОБА_7 він не знає.

У зв`язку з викладеним, з метою перевірки причетності ОСОБА_8 та інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, необхідно провести ряд судово-почеркознавчих експертиз, під час проведення яких - дослідити оригінали наступних документів: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 №1187 від 23.02.2010; пояснювальна записка до проекту розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 №1187 від 23.02.2010 разом з проектом розпорядження; реєстраційно-контрольна картка №07-26-513 від 15.02.2010; Заява генерального директора СТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 №14 від 08.02.2010 про добровільну відмову від права користування земельними ділянками; державний акт на право постійного користування землею ІІ-КВ №002924 від 06.02.1999.

При цьому зазначені у клопотанні документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз, а також ідентифікації осіб, які складали, підписувати та видавали документи щодо припинення права постійного користування землями СТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені чинним наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 від 26.12.2012 № 1950/5) для вирішення питань судово-почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати оригінали документів. Для проведення почеркознавчих досліджень орган, який призначив експертизу, крім об`єкта дослідження, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку, підпису особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000124.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 15.06.2020 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 15.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 :

- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 №1187 від 23.02.2010 з усіма додатками;

- Пояснювальна записка до проекту розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 №1187 від 23.02.2010 разом з проектом розпорядження;

- Реєстраційно-контрольна картка №07-26-513 від 15.02.2010;

- Заява генерального директора СТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 №14 від 08.02.2010 про добровільну відмову від права користування земельними ділянками;

- Державний акт на право постійного користування землею ІІ-КВ №002924 від 06.02.1999;

- Документи, які містять вільні зразки підпису та почерку голови ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_25 , начальника управління земельних ресурсів ОСОБА_26 , працівника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_27 за 2010 рік (не менше 20 підписів та почерку у 20 документах), а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 ; пояснювальні записки до розпоряджень інших документів; реєстраційно-контрольні картки; аркуші з резолюціями; листи; інші заяви та документи.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1