Справа № 445/1326/20
Провадження № 1-кп/445/155/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 27.07.2020 року з угодою про визнання винуватості від 31.07.2020 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000190 від 15.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, не маючи спеціального на це дозволу, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», без мети збуту, на земельній ділянці власником, якої він являється, що в АДРЕСА_1 , у період часу з квітня 2020 року по 17 липня 2020 року незаконно виростив для власних потреб 446 рослин снотворного маку, які відповідно до висновку експерта №13/1438 від 27.07.2020 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду МАК снотворний, які містять наркотичні засоби.
Такі дії, ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано, як незаконе вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди про визнання винуватості. Між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000016 від 15.07.2020 року, та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 була укладена та підписана 31.07.2020 року угода про визнання винуватості.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому за в ч. 1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав та просив затвердити угоду.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом з`ясовано, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.310 КК України і така кваліфікація є вірною. Відповідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України.
При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.
Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.
На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченого, позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку з приводу наркологічного чи психіатричного захворювання не перебуває.Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 31.07.2020 року між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п"ятдесять ) гривень в доход держави.
Стягнути із засудженого витрати за проведення екпертизи №13/1438 від 24.07.2020р. в сумі 817,25 ( вісімсот сімнадцять гривень двадять п"ять копійок) в дохід держави.
Речові докази: 25 рослин снотворного маку, 221 рослину маку розподілено на 3 снопи, 2 з яких 200 рослин маку та 1 сніп -21 рослин маку - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1