Справа № 629/3222/20
Провадження № 1-кс/629/678/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о.заступника начальника СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000033 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, -

встановив:

Т.в.о.заступника начальника СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 17.07.2020 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 16.07.2020 року, на відкритій ділянці місцевості берегу річки Бритай поблизу с.Братолюбівка Лозівського району Харківської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: гумовий човен марки «Омега - 2», чорно - зеленого кольорів, рибацькі сітки в кількості 3 штук, довжиною по 80 метрів кожна, діаметром ячейки 2,5-3 см, а також рибу: линь в кількості 53 шт., щуку в кількості 1 шт., плотву в кількості 6 шт., окуня в кількості 1 шт., верховодку в кількості 1 шт., карася в кількості 10 шт., шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а також з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.07.2020 року о 00-26 год. до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що на річці Бритай поблизу с.Братолюбівка Лозівського району Харківської області ним виявлено факт незаконного зайняття рибним промислом невідомими особами рибацькими сітками та з застосуванням човна.
Відомості за даним фактом 16.07.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, за ст.249 ч.1 КК України.
В ході огляду місця події від 16.07.2020 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості берегу річки Бритай поблизу с.Братолюбівка Лозівського району Харківської області, за участю головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів в Харківській області ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було виявлено та вилучено: гумовий човен марки «Омега - 2», чорно - зеленого кольорів, рибацькі сітки в кількості 3 штук, довжиною по 80 метрів кожна, діаметром ячейки 2,5-3 см, а також рибу: линь в кількості 53 шт., щуку в кількості 1 шт., плотву в кількості 6 шт., окунь в кількості 1 шт., верховодку в кількості 1 шт., карась в кількості 10 шт.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказані гумовий човен та рибацькі сітки належать ОСОБА_5 , а виявлена риба - була незаконно виловлена ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з річки Бритай за декілька хвилин до проведення ОМП.
Вилучені гумовий човен марки «Омега - 2», чорно - зеленого кольорів, рибацькі сітки в кількості 3 штук, довжиною по 80 метрів кожна, діаметром ячейки 2,5-3 см, а також риба: линь в кількості 53 шт., щука в кількості 1 шт., плотва в кількості 6 шт., окунь в кількості 1 шт., верховодка в кількості 1 шт., карась в кількості 10 шт., постановою т.в.о.заступника начальника СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 16.07.2020 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, човен та рибацькі сітки передані до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП, а риба ОСОБА_10 , для зберігання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав, з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 16.07.2020 року речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання т..в.о.заступника начальника СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000033 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 16.07.2020 року, на відкритій ділянці місцевості берегу річки Бритай поблизу с.Братолюбівка Лозівського району Харківської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: гумовий човен марки «Омега - 2», чорно - зеленого кольорів, рибацькі сітки в кількості 3 штук, довжиною по 80 метрів кожна, діаметром ячейки 2,5-3 см, а також рибу: линь в кількості 53 шт., щуку в кількості 1 шт., плотву в кількості 6 шт., окуня в кількості 1 шт., верховодку в кількості 1 шт., карася в кількості 10 шт., з метою збереження речових доказів.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1