ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1740/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002073 від 13.10.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, одруженого, контролера комендантської групи авіаційної ланки (на Ми-8, ДА 42 та легких вертольотах) (місце дислокації н.п. Київ) НОМЕР_1 окремої авіаційної ескадрильї ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшини, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 1, 4 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України покладаються завдання щодо забезпечення недоторканності державного кордону та охорони суверенних прав України в її прилеглій зоні та виключній (морській) економічній зоні.
Правовою основою діяльності Державної прикордонної служби України є Конституція України, Закон України «Про державний кордон України», цей Закон, інші закони України, видані на їх виконання акти Президента України, Кабінету Міністрів України, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.07.2015 № 120-ос (по особовому складу) старшого солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду патрульного (за рахунок посади молодшого контролера) комендантського відділення авіаційної ланки (на Ан-24 та Ми-8) (місце дислокації н.п. Київ) НОМЕР_1 окремої авіаційної ескадрильї ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.09.2019 наказом командира НОМЕР_1 окремої авіаційної ескадрильї ІНФОРМАЦІЯ_2 № 275-ос (про особовий склад) старшину ОСОБА_5 призначено на посаду контролера комендантського групи авіаційної ланки (на Ми-8, ДА 42та легких вертольотах) (місце дислокації н.п. Київ) НОМЕР_1 окремої авіаційної ескадрильї ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до Вступу до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, його дія поширюється на військовослужбовців Служби зовнішньої розвідки України, Служби безпеки України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Управління державної охорони України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, органів спеціального призначення з правоохоронними функціями.
Під час проходження військової служби старшина ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, п. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців.
Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів старшина ОСОБА_5 вирішив стати на злочинний шлях та вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, старшина ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, незаконно придбав та помістив до власних речей два прозорі поліетиленові пакети з «пазовими замками» та паперовий згорток, що містили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які перемістив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував їх зберігати без мети збуту.
07.09.2020 у період часу з 22 год. 03 хв. до 00 год. 58 хв. 08.09.2020 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено два прозорі поліетиленові пакети з «пазовими замками» та паперовий згорток, в яких зберігався особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс; предмет схожий на пристрій для паління зеленого кольору, з графічними зображеннями жовтого та коричневого кольорів, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору; предмет схожий на пристрій для паління коричневого кольору, з об`ємним елементом у вигляді «черепа», на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору; предмет схожий на пристрій для паління, який складається з трьох металевих елементів сірого кольору та одного елементу з прозорого безбарвного полімерного полімеру з фрагментом аркуша паперу зеленого, жовтого, червоного кольорів та друкованим написом, на внутрішній поверхні якого наявні нашарування речовини коричневого кольору; предмет схожий на пристрій для паління з металу сірого кольору з покриттям зеленого кольору, на внутрішній поверхні якого наявні нашарування речовини коричневого кольору; виріб, який складається з двох елементів полімерного матеріалу білого кольору з покриттям коричневого кольору, всередині якого знаходиться верхня частина ємності з напівпрозорого полімерного матеріалу зеленого кольору, в горловину якої вмонтовано предмет з полімерного матеріалу коричневого кольору з наскрізними отворами, на поверхнях яких наявні нашарування речовини коричневого кольору; виріб, який складається з двох частин, виготовлений з полімерного матеріалу зеленого кольору, на внутрішній поверхні якого наявні нашарування речовини коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 19/11/2-234-СЕ/20 від 01.10.2020 вилучена в ході обшуку речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено законом. Маса канабісу, вилученого в перерахунку на висушену речовину становить - 29,3787 грама, 8,0115 грама та 0,4291 грама. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 37,8193 грам.
Також, відповідно до зазначеного висновку експерта, на поверхнях наданих на експертизу предметів, вилучених в ході обшуку, виявлено екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1701 грама, 0,0219 грама, 0,2179 грама, 0,0231 грама, 0,5839 грама. Загальна маса екстракту канабісу становить 1,0169 грам.
Канабіс та екстракти канабісу згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями контролер комендантської групи авіаційної ланки (на Ми-8, ДА 42 та легких вертольотах) (місце дислокації н.п. Київ) 26 окремої авіаційної ескадрильї ІНФОРМАЦІЯ_2 старшина ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, незаконно придбав та помістив до власних речей наркотичний засіб у висушеному стані - канабіс, загальною масою 37,8193 грам, який зберігав у своєму фактичному незаконному володінні при особистих речах, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту викриття правоохоронними органами.
Крім того, ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав предмет, який схожий на пристрій для паління зеленого кольору, з графічними зображеннями жовтого та коричневого кольорів; предмет схожий на пристрій для паління коричневого кольору, з об`ємним елементом у вигляді «черепа»; предмет схожий на пристрій для паління, який складається з трьох металевих елементів сірого кольору та одного елементу з прозорого безбарвного полімерного полімеру з фрагментом аркуша паперу зеленого, жовтого, червоного кольорів та друкованим написом; предмет схожий на пристрій для паління з металу сірого кольору з покриттям зеленого кольору; виріб, який складається з двох елементів, з полімерного матеріалу білого кольору з покриттям коричневого кольору, всередині якого знаходиться верхня частина ємності з напівпрозорого полімерного матеріалу зеленого кольору, в горловину якої вмонтовано предмет, з полімерного матеріалу коричневого кольору, з наскрізними отворами; виріб, який складається з двох частин, виготовлений з полімерного матеріалу зеленого кольору, на внутрішніх поверхнях яких наявні нашарування екстракту канабісу загальною масою 1,0169 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 зберігав наркотичний засіб канабіс з метою подальшого вживання без мети збуту, а також пристрої для куріння канабісу. Наркотичні засоби були вилучені працівниками поліції під час обшуку в його квартирі. У скоєному щиро покаявся.
05 листопада 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Відповідно до укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. В угоді зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні.
Укладеною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, від якого потерпілих немає.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та ухвалення вироку на підставі угоди.
Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст. ст. 349, 373, 374,375,376, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 листопада 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Речові докази:
-поліетиленовий пакет із застібкою зіп частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб каннабіс (пакет №1); поліетиленовий пакет із застібкою зіп частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб каннабіс (пакет №2); паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб каннабіс (пакет №3); 4 (чотири) пристрої для куріння у вигляді мундштуків (пакет №4); 1 (один) пристрій для куріння каннабісу у вигляді пластикової бутилки (пакет №5); пристрій для подрібнення каннабісу у вигляді двох круглих форм з пластмаси, зеленого кольору (пакет №6), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7) за квитанцією № 338 від 13.10.2020 р. знищити;
-мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ НОМЕР_2 / НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 (пакет №7), що знаходиться в камері зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7) за квитанцією № 338 від 13.10.2020 р. повернути за належністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 2615 /дві тисячі шістсот п`ятнадцять/ гривень 20 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1