УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002449 від 04.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002449 від 04.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2020 приблизно о 04:00 ОСОБА_4 вийшов зі свого помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 щоб сходити в магазин та на зворотньому шляху біля будинку АДРЕСА_2 зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_5 , та між ними розпочався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході виниклого конфлікту ОСОБА_5 почав вимагати у ОСОБА_4 відкрити ворота які ведуть до двору будинку, біля якого вони стояли, при цьому виражаючись нецензурною лайкою. В цей час до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшов співмешканець матері ОСОБА_4 ОСОБА_7 та, побачивши вказаний конфлікт, наніс один удар лівою ногою в область сідниць ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 почав втікати в бік вулиці Буніна. В цей час у ОСОБА_4 , який, будучи обуреним попередньою поведінкою потерпілого відносно нього, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , дістав зі свого портфелю, який висів у нього на плечах, заздалегідь заготовлений предмет зовні схожий на ніж, та, тримаючи вказаний предмет у правій руці, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, в той час, коли потерпілий вже тікав від ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , підбіг до нього ззаду та наніс один удар даним предметом потерпілому ОСОБА_5 в поперекову зону, спричинивши колото-різане поранення правої нирки.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а потерпілого ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому надано невідкладну медичну допомогу.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та вирішення остаточної кваліфікації вчиненого злочину скоєного 04.07.2020 року, досудовому слідству необхідні вилучити записи з камер зовнішнього спостереження, які розташовані на будівлях біля місця скоєння кримінального правопорушення та які могли зафіксувати злочин.

Під час проведення досудового розслідування слідчим відділом надано доручення співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 40 КПК України, з вимогою встановити наявність камер відео спостереження, що могли зафіксувати протиправні дії 04.07.2020 року, після встановлення яких, встановити кому належать на праві власності сервери на яких знаходяться вищезазначені записи з камер відео спостереження.

В ході відпрацювання доручення слідчого, співробітниками ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , на фасаді будівлі, наявні камери зовнішнього відео спостереження які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002449 від 04.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до записів з камер зовнішнього відео спостереження, розташованих на фасаді будівлі, за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у власності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 03.50 04.30 годин 04.07.2020 року, для встановлення обставин злочину з можливістю здійснення копій на зовнішній носій інформації.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 або працівникам оперативних підрозділів Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за дорученням слідчого.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 19.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

19.08.2020