Справа № 541/2283/20
Провадження № 1-кс/541/949/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

02 грудня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000086,

в с т а н о в и в :
25.11.2020 року у провадження слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області розподілено скаргою адвоката ОСОБА_4 подану у інтересах потерпілого, ОСОБА_5 . В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 21.09.2020 за № 0000086 про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 182 КК України. У вказаному провадженні ОСОБА_5 має статус потерпілого. Адвокат у порядку ст. 220 КПК України, надіслав 03.11.2020 року до слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , котра здійснює досудове розслідування по даному кримінальному правопорушенню, клопотанням про проведення слідчої дії у виді збирання від органів державної влади, підприємств, організацій та службових осіб відомостей, що дасть можливість ідентифікувати осіб, які в соціальній мережі «Facebook» розповсюджували конфіденційну інформацію. В строки, передбачені ст. 220 КПК України, письмове повідомлення від слідчого про результати розгляду свого клопотання не отримав. У зв`язку з цим, прохав зобов`язати слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання та повідомити його про результати розгляду.
До суду адвокат ОСОБА_4 надіслав заяву, у якій виклав прохання провести розгляд його скарги без особистої присутності так як він перебуває на лікарняному.
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила надходження 10.11.2020 до Миргородського ВП клопотання адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000086. Дане клопотання вона особисто для розгляду отримала 11.11.2020. Того ж дня було підготовлена відповідь про розгляд та задоволення даного клопотання. Повідомлення про результати розгляду направлено адвокату ОСОБА_4 13.11.2020, про що надала підтверджуючі документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КК України.
В порядку ст. 220 КПК України, адвокат ОСОБА_4 надіслав лист 03.11.2020 року до слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , котра здійснює досудове розслідування по даному кримінальному правопорушенню, з клопотанням про проведення слідчої дії у виді витребування інформації.
Клопотання отримано органом, який здійснює досудове розслідування 10.11.2020, а слідча розглянула його 11.11.2020 року. Про результати його розгляду адвокату повідомлено 13.11.2020 року, про що свідчить фіскальний чек АТ «Укрпошта » ПН 55.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, ті обставини, що на наступний день надходження клопотання адвоката ОСОБА_4 від 03.11.2020 слідча прийняла рішення про його задоволення та 13.11.2020 направила на його адресу повідомлення, слідчий суддя вважає, що слідчий дотримався вимог ст.ст. 111, 220 КПК України в частині строків розгляду клопотання та повідомлення про його результати розгляду.
Зважаючи на встановлені обставини вимоги скарги не ґрунтуються на законі, а тому не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303- 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000086 про зобов`язання суб`єкта оскарження вчинити процесуальну дію у виді розгляду та повідомлення про результати розгляду клопотання направлене 03.11.2020 в порядку і строки, установлені ст.. ст. 111, 220 та Главою 11 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1