overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.07.2020
Справа № 642/2485/20
Провадження № 1-кп/642/610/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, який має на триманні малолітніх дітей, не працюючого, із вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.07.2020 го 17-00,

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/1321/20
Номер провадження 1-кп/629/292/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого у військовій частині А3220 Донецької області, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений неодноразово викликався до суду, однак у підготовче судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого та здійснення його приводу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого та застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 135, 136, 139, 140, 142, 143, 323, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Встановити фактичне місце проживання та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області для участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 06 серпня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.
У разі відсутності обвинуваченого за місцем мешкання, разом з рапортом надати пояснення сусідів.

Копію ухвали направити для виконання до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням приводу - прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, яким затверджено обвинувальний акт.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/864/20
Провадження № 1-кп/673/131/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000009, внесеного до ЄРДР 10.03.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дашкісан Республіка Азербайджан, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України, на підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.ст.44, 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0000009 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 20.07.2020 року о 13 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5958/18
Номер провадження 1-кп/676/46/20
У Х В А Л А
21 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України

Ухвалою Полтавського апеляційного суду 28 травня 2020 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2019 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст. 190 КК України залишено без змін, тобто вирок набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань» (№ 23).
Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_2 утримується в Полтавській державній установі виконання покарань, а розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню, яке перебуває в провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, призначений на 13 серпня 2020 року о 13 годині, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань» (№ 23) до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з подальшою доставкою в ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області для розгляду кримінального провадження, оскільки присутність обвинуваченого є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 371-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань» (№ 23), шляхом доставки його до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з подальшою доставкою в ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області ( м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченко, 27) на 13 серпня 2020 року о 13 годині для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань» (№ 23), начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», командиру РКС ГУНП в Хмельницькій області та начальнику Кам`янець Подільського ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1348/20
УХВАЛА

14 липня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002288 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002288 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р., який набрав чинності 01.07.2020 р., обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тобто вчинене особою діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, визначене як кримінальний проступок.

Беручи до уваги те, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України направлений до суду 25.06.2020 р. та в строк до 01.07.2020 р. не призначений до судового розгляду, - він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.314 КПК України, Розділ ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р., суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору Хмельницької місцевої прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/6793/20
УХВАЛА
21 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

09.06.2020 року судове засідання відкладено, оскільки ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.

01.07.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням ОСОБА_4 щодо ознайомлення з матеріалами скарги.

21.07.2020 року розгляд скарги відкладено, оскільки представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась без поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести його 18 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити начальнику державної установи Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/9856/20
Провадження № 1-кс/686/9071/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від займаної посади стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2008 року народження, працює на посаді начальника ВПС «Мамалига» у ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання підполковник, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні №0000012,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.156-158 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2020 року о 10-30 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1658/20
Справа № 711/5010/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000132 (в порядку ст. 303 307 КПК України),-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000132 (в порядку ст. 303 307 КПК України).

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 20.07.2020.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання в судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000132 (в порядку ст. 303 307 КПК України) - призначити до судового розгляду на 24 липня 2020 року об 11 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_2 та представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/676/20
Єдиний унікальний № 742/1864/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про визнання джерелом доказів матеріалів зібраних під час досудового слідства у формі дізнання, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про визнання джерелом доказів матеріалів зібраних під час досудового слідства у формі дізнання.
Заявник в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про залишення її клопотання без розгляду.
За таких обставин клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про визнання джерелом доказів матеріалів зібраних під час досудового слідства у формі дізнання залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/14/20
Єдиний унікальний№ 748/1755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про скасування ухвали щодо накладення грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 травня 2018 року за №0000459, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вироком суду від 21.07.2020 ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України і за це кримінальне правопорушення призначити їй покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Під час розгляду кримінального провадження, в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_2 в підготовче судове засідання ухвалою суду від 15 червня 2020 року на неї було накладено грошове стягнення у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Частинами 1, 2 та 4 ст.147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Обвинувачена ОСОБА_2 21 липня 2020 року подала до суду заяву про скасування ухвали щодо накладення на неї грошового стягнення, яка мотивована тим, що вона не була повідомлена про судове засідання призначене на 15.06.2020 об 11 год. 00 хв., що є поважною причиною неявки до суду.
Враховуючи твердження обвинуваченої ОСОБА_2 про наявні поважні причини неприбуття її в судове засідання пов`язані з необізнаністю про його дату та час, вважаю за необхідне ухвалу про накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення, скасувати.
Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України в частині накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) гривні - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1470/20
Провадження №11-кп/801/912/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.06.2020 року матеріали судового провадження за поданням начальника Державної установи "Стрижавська виправна колонія №81" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.06.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2020 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Корабельного районного суду м.Миколаєва від 08 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Дорогомиловського районного суду м.Москви від 25 серпня 2016 року у відповідність із законодавством України,-

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати засудженому ОСОБА_3 , прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2, Міністерству юстиції України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати засудженому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_2 , прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2, Міністерству юстиції України та прокурору Миколаївської області.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 липня 2020 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1