Дата документу 06.08.2020 Справа № 320/4024/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/4024/19 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/882/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2020 року, якою у задоволенні скарги останнього на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_7 від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 27 березня 2019 року, відмовлено,

за участю заявника ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Заявник ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2020 року, якою у задоволенні скарги останнього на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_7 від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 27 березня 2019 року, відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що 13 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_8 постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000124 від 27 грудня 2019 року скасовано, тому предмет оскарження відсутній.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати.

Заслухавши доповідь судді; заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до таких висновків.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється главою 26 КПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З наданих суду матеріалів вбачається, що до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124. На обґрунтування скарги ОСОБА_6 зазначив, що слідчий 28 грудня 2019 року під час складання постанови про закриття кримінального провадження неповно з`ясував обставини та передчасно закрив кримінальне провадження, розслідування не проводиться.
При розгляді скарги слідчим суддею встановлено, що раніше ОСОБА_6 вже звертався до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з аналогічною скаргою на вищезазначену постанову слідчого та ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 13 березня 2020 року вказану скаргу задоволено та постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Мєлітонолі, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000124 від 27 грудня 2019 року скасовано.
Таким чином, ОСОБА_6 подано скаргу на постанову слідчого, яка вже була переглянута за його ж скаргою 13 березня 2020 року слідчим суддею та скасована.
З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, викладеними в оскаржуваній ухвалі, про те, що предмет оскарження на цей час відсутній, тому слідчий суддя обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, на думку колегії суддів, правильність вищевказаних висновків слідчого судді не спростовують.
Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.
Отже, вищевказана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2020 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_7 від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 27 березня 2019 року, відмовлено, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4