Справа №:755/9698/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003641 від 02 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся із скаргою на постанову слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003641 від 02 червня 2020 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 02 червня 2020 року за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року, за заявою ОСОБА_4 та клопотанням адвоката ОСОБА_3 старшою слідчою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003641 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 384 КК України.

15 червня 2020 року ОСОБА_4 подано заяву про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої.

30 червня 2020 року ОСОБА_4 отримала від старшої слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 постанову про відмову у визнанні її потерпілою у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003641 від 02 червня 2020 року.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Прокурор та особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Таким чином, юридичною підставою для визнання особи потерпілим, коли настала смерть особи, є подання відповідного клопотання близькими родичами та членами сім`ї. Обмеження у кількості таких осіб законом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Рішення слідчої узагалі не містить змісту звернення особи, яка подала скаргу та мотивів, які вона у ньому наводила на предмет завдання шкоди та визнання її потерпілою.

В оскаржуваному процесуальному рішенні не міститься інформації про те, чому указаних заявником доводів про завдання шкоди не достатньо для визнання її потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідча суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга підлягає задоволенню щодо скасування постанови.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003641 від 02 червня 2020 року - задовольнити.

Постанову старшої слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30 червня 2020 року про відмову у визнанні потерпілою - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1