Справа номер №303/5653/20
Провадження №1-кс/303/1478/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скаргу мотивує тим, що 25.09.2020 р. він, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшовши зранку до себе до квартири АДРЕСА_1 , з бригадою робітників для виконання рішення суду про знесення самочинної забудови закритої веранди до квартири. Та розпочати роботи не зміг так колишня дружина гр. ОСОБА_4 перешкоджала виконанню рішення суду. Нецензурною лайкою та шляхом психологічного тиску (так як сама є працівником поліції) вона змусила бригаду робітників залишити об`єкт. 26.09.2020 р. він винайняв іншу бригаду робітників, прибув з ними до квартири та теж розпочати роботи не зміг. Так як ОСОБА_4 чинила перешкоди у проведенню робіт. Він викликав поліцію, звернувся 26.09.2020 р. із заявою - повідомленням про кримінальне правопорушення за ст.382 КК України, просив внести відомості до ЄРДР та розпочати відносно ОСОБА_4 досудове розслідування.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомленим, у скарзі зазначив, що у випадку його неявки у судове засідання просить розглядати скаргу без його участі.
Представник Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд скарги провести у його відсутності та в її задоволенні відмовити у зв`язку з тим, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 були внесені 02.10.2020 року.
Дослідивши зміст скарги та додані документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно вимог ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,

- 2 -
зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно витягу з ЄРДР, відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 у даний час не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої посадової особи Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 26 вересня 2020 року за фактом чинення перешкод у виконанні судового рішення ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1