Справа № 190/1094/20
Провадження 1-в/190/175/20
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 судимого:

-09.01.2085 р. Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч. 3, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-09.12.1991 р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

-05.09.1995 р. Інгулецьким районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 17 ч. 2, 140 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-17.11.1997 р. Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

-03.08.1999 р. Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-09.01.2004 р. Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-24.03.2008 р. Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

-24.05.2012 р. Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі;

-19.06.2012 р. Устинівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

встановив:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2017 року ОСОБА_3 , засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

ДУ «ПВК № 122» звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки останній засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характеризується негативно, за період відбування покарання має 126 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

Представник установи та засуджений в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, представник установи подання підтримав, засуджений з поданням згоден.

Згідно п. б ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 , за період відбуття покарання має 126 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені, 25 разів поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до приміщення камерного типу, порушення розпорядку дня та форми одягу, завішування спального місця, відмова від роботи, характеризується як злісний порушник режиму утримання, тобто відповідно до ст. 3 п. „Б" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд,-
постановив :

Встановити відносно ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на ДВА роки та застосувати наступні обмеження:
Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.;
Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);
Реєстрація в поліції чотири рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Копію постанови направити ПВК-122 та ОСОБА_3 .

Головуючий судя