overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1370/20
Провадження № 1-кп/601/237/2020
УХВАЛА

24 липня 2020 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000007 від 21 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000007 від 21 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Однак до обвинувального акта, в порядку ст. 302 КПК України не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та не долучено заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 302, 314, 372, 381-382 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 14 годину 05 серпня 2020 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя
Приморський районний суд міста О-деси
________________________________________________________________________
03.07.2020 року
С-07
ГТУ Юстиції в Одеській області
В провадження судді Приморського районного суду міста Одеси надійшов запит (доручення 1-го кримінального суду 1-ої інстанції м. Айвалик,району Бакиркьой, м. Стамбул, Турецької Республіки) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, а саме про допит обвинуваченої у судовому засіданні Приморського районного суду міста Одеси.
Приморський районний суд міста Одеси повідомляє Вам, що станом на 03.07.2020 року обвинувачена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово викликалась (25.03.2019, 17.04.2019, 14.05.2019, 07.06.2019, 29.07.2019, 15.08.2019, 08.10.2019, 28.10.2019, 23.01.2020, 03.07.2020 року) до Приморського районного суду міста Одеси у зал судових засідань № 131, для виконання запиту (доручення 1-го кримінального суду 1-ої інстанції м. Айвалик,району Бакиркьой, м. Стамбул, Турецької Республіки) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, про що свідчать повістки про виклик до суду, та 19.03.2019 року на адресу суду повернулось поштове повідомлення з відміткою «Сплинув строк зберігання».
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, відповідно до чинного законодавства, однак з невідомих суду підстав до Приморського районного суду міста Одеси не з`явилась
Крім того, слідчим суддею було направлено до Одеської місцевої прокуратури №3 ухвали від 10.07.2019, 29.07.2019, 18.06.2020 про привід обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак виконати ухвали неможливо, про що свідчать рапорти о/у Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та пояснення мешканців будинку АДРЕСА_1 , відповідно до яких зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 обвинувачена ОСОБА_1 не проживає та її місце перебування їм не відомо.
Отже, на теперішній час встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявляється можливим.
Таким чином, Приморський районний суд м.Одеси використав усі можливі процесуальні можливості щодо належного сповіщення обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про місце, час та дату судового засідання та виклику в судове засідання.
Виходячи з вищевикладеного, Приморський районний суд міста Одеси повідомляє Вам про неможливість на даний час виконання запиту (доручення 1-го кримінального суду 1-ої інстанції м. Айвалик,району Бакиркьой, м. Стамбул, Турецької Республіки) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, а саме про допит обвинуваченої у судовому засіданні Приморського районного суду міста Одеси.
-копії повісток про виклик 5 арк;
-копія ухвали від 18.06.2020 року;
-копія журналу судового засідання 1 арк;
-копія ухвали від 10.07.2019 2 арк;
-копія ухвали від 29.07.2019 року;
-копія ухвали від 18.06.2020 року
-копія рапортів 2 арк.
-копія пояснення 1 арк.
Суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_2 .
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2020 року Справа № 608/1476/20
Номер провадження1-кп/608/199/2020
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-п/523/1/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2020 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 22.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Колегії суддів Суворовського районного суду міста Одеси 21.07.2020 року надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 22.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, Колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 22.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, - на 04.08.2020 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/4109/17
УХВАЛА

27.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№ 0006978, 0002172, 0002094, 0003371, 0001126за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч. 2 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебувають вищезазначені кримінальні провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд виходить з наступного.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 31.07.2020, судовий розгляд кримінального провадження продовжується, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого зберігаються і на даний час, ураховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, суд не вбачає підстав для зміни йому раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на наведене, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 331 КПК України, суд-

постановив:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів до 25.09.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/1106/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 липня 2020 року м. Волочиськ
23 липня 2020 року до суду з Городоцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 . До обвинувального акта додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_3 21.07.2020 року про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту за даним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження та заяви його захисника та потерпілого про надання згоди на таке проведення, а також матеріали досудового розслідування, а саме документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Обвинувальний акт затверджений прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 . За даними обвинувального акту до складу групи прокурорів входять прокурори Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_3 . Потерпілою є ОСОБА_6 . Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , не обирався.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КПК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 381-382 КПК України, суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 680/316/20
№ 1-кп/680/28/20
УХВАЛА
"27" липня 2020 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000064 від 14 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

установив:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення йому обвинувального акта у зв`язку із набранням законної сили Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Потерпілий ОСОБА_5 направив до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 покладався на думку суду при вирішені клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт дійшов наступного.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року (далі - Закон).

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочин, що визначенні як кримінальні проступки, які направленні до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.
Враховуючи викладене наявні підстави для повернення обвинувального акта прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Керуючись ст. 314,372, КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, суд,-
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000064 від 14 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - повернути прокурору Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3023/14-к
Провадження № 1-кс/686/9104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

17.07.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження,.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження,, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№ 1) на 15 год. 00 хв. 23.07.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали кримінального провадження № 0004577 від 06.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/6169/20
Провадження № 1-р/686/40/20
27 липня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Марцинкевича С.А., з участю: секретаря Созанської Л.В., розглянувши заяву начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» щодо роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2020 року, яким засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,
Начальник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Сухораб Р. звернувся із заявою щодо роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2020 року, яким засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту. На обґрунтування заяви вказано, що у резолютивній частині вироку не вказано з якої дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженому.
В судове засідання учасники провадження, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту.

У вироку суду не зазначено про початок строку відбування покарання, при цьому ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду не перебував під вартою, а тому початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ухвалив:

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , який засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2020 року до покарання у виді 3 місяців арешту, слід обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/9258/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про відсторонення від займаної посади підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не одружений, раніше не судимий, працює на посаді інспектора відділу ювенальної превенції управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за можливе проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.154-158 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, від займаної ним посади - інспектора відділу ювенальної превенції управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на строк по 17.09.2020 року включно.

Ухвала діє по 17 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2020 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1