Справа № 504/1166/20
Номер провадження 1-кс/504/645/20
У Х В А Л А
26.06.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території земельної ділянки, площею 132,67 га наданої у постійне користування для розміщення об`єктів по перевалці вантажів підприємств хімічного та металургійного комплексів України спільному підприємству «Трансінвестсервіс» згідно державного акта серії ІІ-ОД №001541 на території Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, майна, речей і документів, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001966 від 16.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2016 року до чергової служби Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4 про те, що ТОВ з іноземними інвестиціями за «Трансінвестсервіс» незаконно зайняло та використовує земельну ділянку площею 132,67 га, яка розташована на території Комінтернівського району Одеської області.

З тексту повідомлення вбачається, що ТОВ з іноземними інвестиціями за «Трансінвестсервіс» здійснює господарську діяльність з перевалки вантажів на земельній ділянці загальною площею 132,67 га та як правову підставу використання зазначеної ділянки надає державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування земельними ділянками № 429, виданий 13 березня 2001 року.

Проте, зазначений державний акт виданий спільному підприємству «Трансінвестсервіс», якого на даний час не існує.

Заявник вказує на те, що ТОВ з іноземними інвестиціями за «Трансінвестсервіс» було створено через два роки після видачі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

При цьому клопотання слідчого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, зокрема в ньому мають бути зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що воно заявлено передчасно, оскільки органом досудового розслідування не надано належних і допустимих доказів на підтвердження відсутності добровільної згоди власника на огляд земельної ділянки. Окрім того прокурор не вказує мети проведння огляду земельної ділянки не зазначає перелік речей, документів або осіб, яких планується відшукати та яке значення вони мають для здійснення належного досудового розслідування.

Таким чином, на даний час клопотання не відповідає вимогам ч. 3 ст.234 КПК України і за таких обставин слідчим не доведено обставин, зазначених у ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому клопотання про проведення огляду на даний час задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_5