Провадження №1-кс/523/3816/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000899 слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 03.10.2020р., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Одеса, пров.Ломоносова, 49б, незаконно заволоділа мопедом моделі "Хонда ZX35", який належить ОСОБА_4 , завдавши йому матеріального збитку в розмірі 5тис.грн.

За даним фактом, 07.10.2020р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000899 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

07.10.2020р., о 18:10год., слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 складено протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , під час якого у останнього виявлено та вилучено мопед моделі "Хонда ZX35", рама NoAF35-1847291, чорного кольору, талон б/н на ім`я ОСОБА_4 та два ключа.

07.10.2020р. слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаного мопеда та двох ключів в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мопед моделі "Хонда ZX35", рама НОМЕР_1 , чорного кольору, талон б/н на ім`я ОСОБА_4 та два ключа, які вилучено в ході огляду місця події.

Передати потерпілому ОСОБА_4 під розписку мопед моделі "Хонда ZX35", рама НОМЕР_1 , чорного кольору, талону б/н на ім`я ОСОБА_4 та два ключа.

Виконання ухвали доручити слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1