УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001384 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України старшим слідчим з ОВС першого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001384, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи на території Житомирської області здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що є підакцизними товарами.

Як зазначено у клопотанні, у ході проведення ряду слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, а також оперативними заходами встановлено, що мешканці м.Андрушівка, Житомирської області ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ) налагодили та організували на території Житомирської області незаконну схему з незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв (спирту етилового). Доставку незаконно виготовлених алкогольних напоїв (спирту етилового) до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до м.Андрушівка, Житомирської області, здійснює ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи при цьому вантажний автомобіль MERSEDES-BENS VITO 110 D, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефонів НОМЕР_2 (оператор стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »); ОСОБА_6 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 (оператор стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »); ОСОБА_7 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 (оператор стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та ОСОБА_8 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 (оператор стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Клопотання обґрунтоване тим, що документи з відомостями та інформацією, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДР НОМЕР_6 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по мобільних номерах телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») використовуватимуться у кримінальному провадженні, з метою встановлення зв`язків між останніми, що буде впливати на кваліфікацію їх дій, і є джерелом доказів в кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДР НОМЕР_6 ), а саме:

- інформації про належність номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у формі довідки із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові фізичної особи, за яким зареєстровано вказані номери; інформації по мобільних терміналах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 шляхом надання роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань ТА+ТВ абонента на електронних носіях, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, IMEI абонентів, із зазначенням адрес базових станцій, азимутів прийому та використання мобільних терміналів, за період 01.01.2020 року по теперішній час.

Строк дії ухвали визначити до 23 січня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1