Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1360/20
Провадження № 1-кп/376/192/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000179 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою,одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, що 29 квітня 2020 року, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на городній ділянці, що знаходиться неподалік, території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із ОСОБА_5 , який також перебував на вище вказаній території.
Під час сварки, у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень, наніс металевим прутом два удари в область правої та лівої кисті потерпілому ОСОБА_5 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 241/д від 27 травня 2020 року отримав тілесні ушкодження, синець та садна тильної поверхні правої кисті; садно лівої кисті. Описані ушкодження заподіяні тупим предметами могли виникнути від ударів ними по тілу потерпілого. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Поскільки обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин вчинив невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного та думки потерпілого, який наполягав призначити обвинуваченому сувору міру покарання, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Речові докази по справі: металевий прут «Арматура» - знищити; інші повернути за належністю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Речові докази по справі: металевий прут «Арматура», який знаходиться у поліпропіленовому пакеті, опечатаний биркою з підписами понятих та інших учасників знищити; кашкет кольору хакі камуфляж, який знаходиться у спеціальному пакеті № 0009557, скріплений підписами понятих та інших учасників та мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A6+, який надав ОСОБА_5 , та який поміщений до спеціального пакету № INZ1019424 повернути ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1