Номер провадження: 11-кп/813/752/20
Номер справи місцевого суду: 500/4929/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2018 року в кримінальному провадженні №0001640 від 03.06.2014 року, -
встановив:
оскаржуваним вироком суду:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ізмаїла Одеської області, українка, громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, не заміжню, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та їй призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з покладенням на неї передбачених законом обов`язків.
Дане апеляційне провадження було неодноразово призначене до апеляційного розгляду, останній раз на 12 годину 00 хвилин 24.07.2020 року.

Однак обвинувачена ОСОБА_8 , згідно поштових відправлень, які повернулося до Одеського апеляційного суду, не з`являється до поштового відділення для отримання повістки про виклик до суду, та, в судові засідання не з`являється, періодично надсилає до апеляційного суду клопотання про відкладення судового розгляду без надання доказів на обгрунтування поважності причин неявки.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої.

Також, до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_8 не може з`явитися в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка просила застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 привід, та заперечувала проти клопотання захисника про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення її прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_8 , а також враховуючи те, що присутність обвинуваченої в залі судового засідання є обов`язковою, вона вправі отримувати юридичну допомогу адвоката у даному судовому засіданні, а не в режимі відеоконференції, та що остання систематично не з`являлася в судове засідання Одеського апеляційного суду без поважних причин, а в судове засідання з`явились інші учасники апеляційного розгляду апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції, та задовольнити клопотання прокурора, відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст. 418, 323 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2018 року в кримінальному провадженні №0001640 від 03.06.2014 року.

Застосувати привід відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїла Одеської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , в судове засідання Одеського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 04.09.2020 року, за адресою: вул. Івана та Юрія Лип 24а, м. Одеса, зал судового засідання №10.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої покласти на Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4