Справа № 583/4377/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000632 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000632 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення або зміни.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000602 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2020 до Охтирського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 03.11.2020 року у період часу з 13 год 30 хв. по 18 год. 50 хв. невідома особа проникла до його будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби із золота та срібла. Крім того, 04.11.2020 до Охтирського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що у період часу з 14 год. 00 хв. 02.11.2020 року по 10 год. 00 хв. 04.11.2020 року невідомі особи проникли до її будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали золоті вироби.

23.11.2020 до СВ Охтирського ВП надійшов рапорт старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення заходів по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до скоєння крадіжки може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_3 , та може зберігати викрадене майно за місцем свого проживання.
26.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_8 проведено обшук, вході проведення якого виявлено та вилучено наркотичні засоби, що можуть належати до великих розмірів, які ОСОБА_8 виготовляв та зберігав за місцем мешкання без мети збуту.
На підставі рапорту слідчого, складеного за результатами проведення обшуку, ІНФОРМАЦІЯ_6 внесені відомості до ЄРДР за №0000632 від 26.11.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Проведеним по кримінальному провадженню №0000632 досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , виготовляв та зберігав наркотичні засоби, а саме: рідину схожу на опій ацетильований та суху речовину рослинного походження схожу на коноплю, які можуть належати до великих розмірів.
У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження осбтавин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000602 від 04.11.2020, оскільки в них маються документи та речові докази, які можуть бути використані як докази факту та обставин кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0000632 за ч.2 ст.309 КК України, з можливістю їх вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто проведення повного, неупередженого та всебічного розслідування кримінального провадження. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала суду та протокол обшуку містять відомості, які можуть становити таємницю слідства. У той же час без використання у якості доказів відомостей, які містяться у вищевказаній документації неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідне для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000632 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та речових доказів у кримінальному провадженні № 0000602 від 04.11.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України для долученя до матеріалів кримінального провадження №0000632 від 26.11.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме:

ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2020 №583/4231/20 1-кс/583/1349/20 позначену як копія, про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_3 на 1 арк.;

протоколу обшуку у домоволодінні АДРЕСА_3 від 26.11.2020 на 7 арк. та карту пам`яті 32gb з відеозаписом проведення обшуку;

постанови про визнання речових доказів від 26.11.2020 на 2 арк. ;

Речових доказів:

металеву миску з нашаруванням речовини чорного та бурого кольору;

блістер з 8 таблетками з написом « Ацетилсаліцилова кислота» ;

скляний флакон з написом «Аміак» на 1/3 заповнений прозорою рідиною з запахом аміаку;

поліетиленову пляшку з прозорого матеріалу, в якій міститься близько 0.5л рідини темно-коричневого кольору та осадом на дні світло-коричневого кольору;

металеву емальовану каструлю ємністю 8л з нашаруванням речовини коричневого кольору;

рідину з каструлі, ємністю близько 200мл світло-коричневого кольору, яку поміщено до пластикової пляшки з написом «Вода питна «Охтирська» ;

марлю з вивареним насінням чорного кольору, схожим на насіння маку;

шприц ємністю 20мл, приблизно на 18мл заповнений предметом схожим на вату сіро-білого кольору;

дві обрізані частини пластикових пляшок (верхня та нижня частина) з фольгою та нашаруванням речовини коричневого кольору;

суху речовину у вигляді листя зеленого кольору з запахом коноплі (вилучено з дивану, який стоїть в кімнаті літньої кухні зліва від вході) ;

суху речовину у вигляді листя зеленого кольору з запахом коноплі (вилучено з дивану, який стоїть в кімнаті літньої кухні прямо від вході) ;

поліетиленовий пакет блакитного кольору з сухою речовиною у вигляді листя та стеблів зеленого кольору з запахом коноплі, які перебувають у слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1