В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 936/405/20

Провадження № 1-кп/936/70/2020

13.07.2020 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кічерний Воловецького району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 09 липня 2019 року по 23 квітня 2020 року, по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини потерпілої ОСОБА_6 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема, 09.07.2019 р. близько 20.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , по місцю проживання, вчинив щодо потерпілої ОСОБА_6 фізичне та психологічне насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та нанесенні ударів рукою по обличчю, за що 02.08.2019 р. обвинувачений був притягнений Воловецьким районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 20.04.2020 р. близько 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , по місцю свого проживання, вчинив щодо потерпілої ОСОБА_6 психологічне насильство, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої, за що 29.04.2020 р. обвинувачений був притягнений Воловецьким районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Далі, 23.04.2020 р. близько 20.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , по місцю свого проживання, вчинив щодо потерпілої ОСОБА_6 психологічне насильство, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо своєї дружини потерпілої ОСОБА_6 , що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої.
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у злочині, покаявся.
Потерпіла претензій до обвинуваченого не пред`являла, у поданій до суду заяві просила розглянути справу без її участі.
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, котрі просили визнати недоцільним дослідження всіх обставин справи, які визнаються обвинуваченим, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши положення статті 349 КПК України, що у випадку ухвалення вироку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав, що винуватість ОСОБА_4 у злочині доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до ч.2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи покарання суд відповідно до ч.3 статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості злочину, особу винуватого та обставини які обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнав щире каяття, обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
Суд бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який негативно характеризується по місцю проживання.
Призначаючи покарання за вчинений злочин суд враховує висновки, які містяться в досудовій доповіді органу пробації від 10.07.2020 р. № 39/4/1177-20, згідно з якими орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб.
На підставі встановлених судом обставин справи, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати покарання в межах санкції визначеної ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.
Процесуальних витрат у справі немає, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у злочині передбаченому ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк тривалістю двісті годин.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Воловецький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1