overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

10.11.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 21.01.2020 о 10:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 534/204514-к
Провадження № 1-кп/534/151/14
Ухвала

про відкриття провадження

29 липня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000463 від 05.07.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

29.07.2014 р. до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 05.07.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який 29.07.2014 р. передано мені в порядку ч. 3 ст.35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту в кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 04 серпня 2014 року на 14 годин 00 хвилин .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/224/2020
Справа № 537/2807/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001534 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2, ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

13.08.2020 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку з чим вважає за необхідне кримінальне провадження № 0001534, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0001534 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 23 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.11.2020 Справа № 554/6997/20
УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу в режимі відеоконференції , -

встановила:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу в режимі відеоконференції .

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

провести о 13 год. 15 хв. 11.11.2020 року в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу в режимі відеоконференції - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Ковпаківському районному суду м.Суми.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2823/20
Провадження № 1-в/545/597/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернулася засуджена ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 23.09.2017 року по 11.09.2020 року згідно із Законом №838-VІІ.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженої, оскільки вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.11.2019 року засудженій зараховано в строк покарання період з 23.09.2017 року і до дня набрання вироком законної сили (03.01.2020 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Засуджена у судове засідання не з`явилася, попередньо наддавши заяву про розгляд клопотання без її участі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.11.2019 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно з вироком засудженій перераховано строк відбування покарання з 23.09.2017 року і до дня набрання вироком законної сили (03.01.2020 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_4 затримана 23.09.2017 року. Відповідно до розпорядження вирок суду набрав законної сили 03.01.2020 року.
Враховуючи, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.11.2019 року засудженій вже зараховано строк перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України, у задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2814/20
№ 1-кс/610/831/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

11 листопада 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржник ОСОБА_3 ,
скаржник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у непроведенні необхідних негласних слідчих (розшукових) дій при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 27.10.2020 за ознаками ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 13 листопада 2020 року о 09.15 годині.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у непроведенні необхідних негласних слідчих (розшукових) дій при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 27.10.2020 за ознаками ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя
Справа №519/1159/20
Провадження №1-кп/523/1417/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2020 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 04.11.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 12.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 10.11.2020 року з Одеського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, - на 11.11.2020 року о 14:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 517/611/13-к н/п1-в/517/27/2020
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 р. смт.Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Захарівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , суд -
В С Т А Н О В И В:
До Фрунзівського районного суду звернувся провідний інспектор Захарівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 . Підстав для відмови у призначенні подання до розгляду немає. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

Прийняти подання провідного інспектора Захарівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 . Призначити розгляд подання на 24 листопада 2020 року на 11 годину 40 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області. В судове засідання викликати представника Захарівської районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, засуджену та прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 645/4250/20
Провадження № 1-кс/645/1448/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )

11 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001500 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001500 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/3124/18
Провадження по справі №1-во/635/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2018 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 , відповідно до якого останнього засуджено за частиною другою статті 15 частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України на строк 6 (шість) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючисьст. 379 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні на 18 листопада 2020 року о 16:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Про час і місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомити осіб, які брали участь у справі.
Роз`яснити сторонам, що неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 694/939/20
Провадження № 1-кс/690/146/20
УХВАЛА
про задоволення скарги
(резолютивна частина)
11 листопада 2020 року м. Ватутіне
Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області скаргу ОСОБА_4 на постанову від 06.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000925,
керуючись ст.ст. 110, 220, 303-307, 309, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000925 від 06.06.2020 року.
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити скасувати постанову слідчого СВ Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 06.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000925.
Матеріали кримінального провадження № 0000925 повернути до СВ Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для здійснення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.11.2020 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2569/20
Справа № 711/7782/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурору відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0001073 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, що винесене в кримінальному провадженні № 0001073 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню.
У судове засідання прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання, що винесене в кримінальному провадженні № 0001073 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Оскільки прокурор на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, а тому клопотання що винесене в кримінальному провадженні № 0001073 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, необхідно залишити без розгляду та повернути прокурору.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду та повернути прокурору відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001073 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає, повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1