УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №943/882/20
Провадження №1-кс/943/349/2020
10 вересня 2020 року м. Буськ, Львівська область
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без участі сторін розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд питання про скасування арешту на майно без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить скасувати арешт на майно.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».
Ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 03.06.2020 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.07.2010 року на ім`я ОСОБА_3 накладено арешт.
Такий накладено з метою проведення судових експертиз, у зв`язку з тим, що посвідчення водія є предметом кримінального правопорушення, і може бути використане як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити його належне збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального провадження, а відтак повноту та всебічність проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Враховуючи вищенаведене та те, що кримінальне провадження завершено, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання щодо скасування арешту, накладеного на вищезгадане майно, задоволити та повернути посвідчення водія власнику ОСОБА_3 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170,171,174 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1