Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1160/20
Провадження № 1-кс/382/207/20
У Х В А Л А

про арешт майна

15.09.2020 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготин Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 06 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 06 вересня 2020 року о 09 годині 23 хвилини до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення про те, що на 103 км. а/д «Київ-Харків», в напрямку м. Київ відбулась дорожньо-транспортна пригода з потерпілими.

З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду 06 вересня 2020 року у період часу 13 год. 00 хв. по 13 год. 50 хв., проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, де виявлено автомобіль марки «Renault Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями кузова, характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

Далі при з`ясуванні всіх обставин події, встановлено що 06 вересня 2020 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 , рухаючись автомобілем марки «Renault Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 на 104 км. а/д «Київ-Харків-Довжанський», в напрямку м. Київ, проявив неуважність під час керуванням транспортним засобом, у зв`язку із чим допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа-цистерни державний номерний знак НОМЕР_2 у зчепленні із вантажним автомобілем марки «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , що перебував у нерухомому стані, у смузі для розвороту. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та доставлені на лікування.

По завершенню огляду автомобіль марки «Renault Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 , направлено на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, село Семенівка, вулиця Піщана, 15, у зв`язку із збереженням слідів вчинення злочину та необхідністі подальшого проведення експертного дослідження технічного стану транспортного засобу.

06 вересня 2020 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 встановлено, що легковий автомобіль марки «Renault Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ТОВ «Зевс Автоматика», юридична адреса: місто Київ, вулиця Урлівська, 34-а, кв. 66.

Мотивуючи тим,що на легковому автомобілі марки «Renault Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 , збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, необхідно накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Зевс Автоматика», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТОВ «Зевс Автоматика» є власником майна заперечував проти даного клопотання з огляду на той факт, що користувач даного майна помер, та даний автомобіль може знаходитись на іншій безоплатній стоянці.

Заслухавши доводи слідчого, власника майна, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, а також того, що користувач майна помер, проте даний транспортний засіб відповідно до постанови слідчого від 06 вересня 2020 року є речовим доказом, а також той факт, що по даному кримінальному провадженню не проведено ряд відповідних експертизи відносно транспортного засобу та відповідних слідчий дій, та цілісність знаходження автомобіля в тому стані в якому він вилучений після дерожньо-транспортної пригоди до проведення відповідних експертиз є основною умовою, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, може містити на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, на майно, вилучене 06 вересня 2020 року, а саме: автомобіль марки «Renault Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ТОВ «Зевс Автоматика», юридична адреса: місто Київ, вулиця Урлівська, 34-а, кв. 66, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Баришівський район, село Семенівка, вулиця Піщана, 15.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1