У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 30.05.2019 року, якою кримінальне провадження №0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

Крім того, заявники просив розглянути можливість на час карантину розгляду скарги через відеоконферензв?язок у Міжгірському районному суді Закарпатської області.

Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.

Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України встановлено карантин. На підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25.03.2020 №338-р на всій території України режиму надзвичайної ситуації до 24.04.2020 через поширення хвороби коронавірусу (COVID-19).

Дія встановлених карантинних заходів неодноразово продовжувалася та актуальна на даний час.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13 квітня 2020 року № 558-IX встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що заявник перебуває у смт. Міжгір?я, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі заявника в судовому засіданні під час розгляду даної скарги, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 290, 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження проводити у дистанційному режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області (90000, смт Міжгір`я, вул.Шевченка, 99, E-mail:).

Розгляд скарги призначений на 15.30 год. 02 листопада 2020 року.
Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити негайно до Міжгірського районного суду Закарпатської області, для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Покласти на службову особу Міжгірського районного суду Закарпатської області обов`язок вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1