УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0002962 від 21 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 01 липня 2020 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0002962 від 21 жовтня 2019 року, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, та накладено арешт, в тому числі, на автомобіль марки «Renault Kangoo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та один ключ до вказаного автомобіля, сумка чорного кольору, в якій знаходиться предмет зовні схожий на пістолет «Форт 12», з предметом зовні схожим на магазин та невстановленою кількістю предметів зовні схожих на набої, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , які належать ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 посилається на те, що на сьогоднішній день необхідність в арешті на вказане майно, а саме: автомобіль марки «Renault Kangoo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та один ключ до вказаного автомобіля, сумка чорного кольору, в якій знаходиться предмет зовні схожий на пістолет «Форт 12», з предметом зовні схожим на магазин та невстановленою кількістю предметів зовні схожих на набої, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , відпала та без шкоди для кримінального провадження можлива передача вказаного майна на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Таким чином, на думку адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт, відпала.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002962 від 21 жовтня 2019 року, в судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час повідомлявся завчасно та належним чином.

Враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002962 від 21 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002962 від 21 жовтня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, та накладено арешт, в тому числі, на автомобіль марки «Renault Kangoo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та один ключ до вказаного автомобіля, сумка чорного кольору, в якій знаходиться предмет зовні схожий на пістолет «Форт 12», з предметом зовні схожим на магазин та невстановленою кількістю предметів зовні схожих на набої, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 .

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002962 від 21 жовтня 2019 року наразі триває, крім того автомобіль марки «Renault Kangoo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та один ключ до вказаного автомобіля, сумка чорного кольору, в якій знаходиться предмет зовні схожий на пістолет «Форт 12», з предметом зовні схожим на магазин та невстановленою кількістю предметів зовні схожих на набої, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 визнано речовими доказами. Разом з тим, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальністьта які б спростували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року, що дає слідчому судді підстави дійти висновку що необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно на теперішній час не відпала.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0002962 від 21 жовтня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1