справа № 336/7176/20
провадження № 1-кп/336/847/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2020 р. м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000548 від 19.10.2020 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2020 р. у дениий час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, зірвав в балці, розташованій біля «Ботанічного саду» в м.Запоріжжі рослини конопель, які переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де природнім шляхом висушив та подрібнив шляхом перетинання, тим самим незаконного виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, з метою подальшого зберігання для особистого вживання.
19.10.2020 р. ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, зберігав у своєму житлі за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, для власного вживання, подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.
У той же день, приблизно о 00.35 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул.Мальовнича, 100, працівниками поліції у приміщенні будинку було виявлено та вилучено два полімерних пакети у ще одному полімерному пакеті, та згорток з фольги з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 75,623 г, 52,975 г та 5,845 г відповідно, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 134,443 г в перерахунку на основу, котрі ОСОБА_3 зберігав без мети збуту для власного вживання.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, і обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 653,80 грн.

Речові докази:
СD-R диск з відеозаписом з місця огляду події за адресою: м.Запоріжжя, вул.Мальовнича, 100, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;
полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, упакований до спецпакету SUD2061102; насіння сіро-зеленого кольору, упаковане до спецпакету № 7032312; три пристрої зовні схожі на засоби для куріння; згорток фольги з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, упакований до спецпакету INZ4017057, передані на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1