Справа №297/2324/20
УХВАЛА
про арешт майна
12 листопада 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 11 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна -мобільного телефону марки «HUAWEI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Водафон» з № НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «NOKIA» IMEI1: НОМЕР_4 , з сім-картою «Водафон» з № НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «SAMSUNG A750FM» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з сім-картою «Лайфселл» з № НОМЕР_8 та відокремлену сім карту від телефона оператора «Лайфселл» з наступними позначеннями «2300», «5224», «6776» та «9», а також на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_9 .

Клопотання мотивоване тим, що cлідчим відділом Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 11 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що 10 листопада 2020 о 22:13 год. біля ресторану «Зустріч», що по вул. Шевченка в с в с. Яноші Берегівського району Закарпатської області, було зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_9 , в якому знаходились двоє іноземних громадян, громадянин Пакистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин Афганістану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які за попередньою змовою здійснювали спробу незаконного переправлення через державний кордон з України в країни Євросоюзу вищевказаних двох іноземних громадян, шляхом керівництва такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 11 листопада 2020 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 332 ч. 2 КК України.
11 листопада 2020 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 23-00 год. по 01-30 год. 12 листопада 2020 року, біля ресторану «Зустріч», що по вул. Шевченка в с. Яноші Берегівського району, дозвіл на який добровільно надав ОСОБА_9 , було виявлено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_9 , в якому знаходились: громадянин Пакистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пасажир) та громадянин Афганістану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (пасажир), громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (пасажир), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (пасажир), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (водій), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (пасажир). В ході огляду було виявлено та вилучено: від гр. ОСОБА_9 мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Водафон» з № НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального паперового конверта з логотипом «НПУ ГСУ»; від гр. ОСОБА_10 - мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI1: НОМЕР_4 , з сім-картою «Водафон» з № НОМЕР_5 , який упаковано до спеціального паперового конверта з логотипом «НПУ ГСУ»; від гр. ОСОБА_8 мобільний телефон марки «SAMSUNG A750FM» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з сім-картою «Лайфселл» з № НОМЕР_8 та відокремлену сім карту від телефона оператора «Лайфселл» з наступними позначеннями «2300», «5224», «6776» та «9» який упаковано до спеціального паперового конверта з логотипом «НПУ ГСУ».

Крім цього, в ході даного огляду було також вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_9 , водієм та користувачем якого був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а власником, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 , являється ОСОБА_11 , мешканець АДРЕСА_1 , який в подальшому був транспортований на спеціальний майданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Берегово, вул. Сільвая, 4.

Вищевказане вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучене майно, відповідно до ст.98 КПК України визнано речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просять клопотання про накладення арешту на майно розглянути без їх участі (а.с. 25-26).
Власники майна ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлялися, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання, матеріали якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 11 листопада 2020 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України за №0000812 (а.с. 5).
Виявлення та вилучення слідчим майна, яке підлягає арешту підтверджується копією протоколу огляду місця події від 10 листопада 2020 року (а.с. 11-15).
Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 11 листопада 2020 рокумобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Водафон» з № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI1: НОМЕР_4 , з сім-картою «Водафон» з № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG A750FM» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з сім-картою «Лайфселл» з № НОМЕР_8 та відокремлену сім карту від телефона оператора «Лайфселл» з наступними позначеннями «2300», «5224», «6776» та «9» та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_9 було визнано речовими доказами в кримінаьному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 11 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (а.с. 20-22).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, шляхом унеможливлення розпоряджатися вказаним у клопотанні майном, слід накласти арешт на таке, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 11 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
-мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Водафон» з № НОМЕР_3 , упакований до спеціального паперового конверта з логотипом «НПУ ГСУ»;

-мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI1: НОМЕР_4 , з сім-картою «Водафон» з № НОМЕР_5 , упакований до спеціального паперового конверта з логотипом «НПУ ГСУ»;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG A750FM» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з сім-картою «Лайфселл» з № НОМЕР_8 та відокремлену сім карту від телефона оператора «Лайфселл» з наступними позначеннями «2300», «5224», «6776» та «9», упакований до спеціального паперового конверта з логотипом «НПУ ГСУ»;

-автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер шасі (кузова) НОМЕР_11 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 є ОСОБА_11 , що зберігається на спеціальному майданчику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Берегово, вул. Сільвая, 4.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1