УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000069 від 28.07.2020 р., прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000069 від 28.07.2020 р., прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 28.07.2020 за фактом розтрати службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетних коштів при закупівлі «Наборів реагентів для виявлення короновірусу COVID-19» за договором № 15/06-20-4 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного провадження надається оцінка діям службових осіб вищевказаного лабораторного центру при можливій закупівлі тестових систем для виявлення короновірусу, які не відповідають встановленими стандартам, що негативно впливає на достовірність показників проведених досліджень.

Так, встановлено, що ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за результатами проведеного верифікаційного експерименту заявлені виробником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чутливість та специфічність тест систем «Набір реагентів для виявлення короновірусу COVID-19» підтверджені не були.

При цьому, згідно до позиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що дані верифікації є неактуальними, так як товариством було вдосконалено систему інтерпретації результатів, внесені відповідні зміни до «Інструкції із застосування до медичного виробу in vitro під назвою «Набір реагентів для виявлення короновірусу Covid-19, номер за каталогом К046, Декларація про відповідність № 3 від 17.03.2020» в редакції № 2 (травень 2020) та надалі попередні методи проведення не застосовувались, що залишилось поза увагою при проведення вказаних верефікаційних експериментів. Проведення повторних верифікаційних експериментів, з урахуванням вказаних обставин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не здійснювалось.

Також встановлено, що 03.08.2020 проводилась комісійна перевірка ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у складі в.о. Генерального директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 та заступника Генерального директора ДУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .

У ході вказаної комісійної перевірки були виявленні недоліки функціонування лабораторного центру та алгоритму роботи з верифікації закуплених реагентів. Так, зокрема встановлено, що закуплена у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » партія реагентів за договором № 15/06-20-4 від 19.06.2020 фактично була поставлена 19.06.2020, проте маркування на упаковці товару свідчить, що реагенти були виготовлені 22.06.2020, що може свідчити про факти неналежного контролю за обліком та зберіганням даного товару.

Разом з цим, в ході комісійної перевірки оцінка відповідності тест систем встановленим стандартам не надавалась.

У ході слідства встановлено, що відповідно до сертифікатів якості вищевказані набори виготовлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Наведені дані свідчать, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має належної матеріально технічної бази для виробництва вищевказаного товару, що може свідчити про неналежну якість «Набір реагентів для виявлення короновірусу COVID-19».

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- податкова звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка подавалась за період 2020 року, а саме: декларації з відповідними додатками та розрахунками та заяви про взяття на облік та реєстрацію платником ПДВ.

Раніше, 20.10.2020 слідчим суддею у вказаному провадженні надавався дозвіл на вилучення аналогічних документів з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ). Однак, при виконанні вказаної ухвали 03.11.2020 від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_2 ) стало відомо про неможливість надати відповідні документи, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 не є володільцем інформації, що зазначена у рішенні суду. При цьому, останній рекомендував звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_7 як до належного розпорядника необхідних для даного провадження документів.

Зазначені вище документи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі та документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактам, які досліджуються в рамках вказаного провадження, зокрема: - належним чином завірені копії документів будуть використанні в ході слідства для надання оцінки діям службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо поставки вищевказаного товару неналежної якості та як наслідок протиправного заволодіння бюджетними коштами, так як вивченням вказаних декларацій може бути встановлено основних контрагентів у яких документально здійснювалось придбання можливого товару та його подальша реалізація.

Крім того, після вилучення вказаних речей та документів, останні відповідно до вимог ст. 99 КПК України будуть слідчим визнанні документами, та як вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів за період з 01.01.2020 по 02.12.2020 року, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за період 2020 року, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний період є неконкретизованим, так як 2020 рік ще не закінчився та досі триває.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження № 0000069 від 28.07.2020 р., прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 0000069 слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , або старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, до завірених копій документів, їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- податкова звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка подавалась за період з 01.01.2020 року по 02.12.2020 року, а саме: декларації з відповідними додатками та розрахунками та заяви про взяття на облік та реєстрацію платником ПДВ.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1