Справа № 445/1548/20
Провадження № 1-кп/445/172/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 03.09.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 24.07.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, має на утриманні неповнолітню дитину, розлученого, працюючого в ПАТ "Укрзалізниця", раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.07.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області, побачив рюкзак, в якому знаходився його гаманець та чохол для мобільного телефону, а також два паспорти, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 . В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння даними паспортами шляхом викрадення. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення паспортів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_6 , умисно викрав вищевказані паспорти та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденими паспортами на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортами.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні під час судового розгляду справи свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся. Окрім того, будучи допитаним в судовому засіданні, надав покази, що 19.07.2020 року він приїхав в дачний будинок, що знаходиться в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області, належний ОСОБА_5 , з яким він знайомий з дитинства, щоб відпочити. В будинку він помітив рюкзак, де знаходилися два паспорти громадянина України для виїзду за кордон, належні ОСОБА_5 , які він вирішив забрати. При цьому, вказав, що повідомив ОСОБА_5 , що він взяв його паспорти. Вказав, що розуміє, що незаконно заволодів вказаними документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України, суд встановив, що обвинуваченому ОСОБА_4 суть обвинувачення зрозуміла. Обвинувачений визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаюється у вчиненому, показання обвинуваченого не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпілий в судовому засіданні погодився із встановленими органом дізнання обставинами, претензій до обвинуваченого не має.
З огляду на беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, згодою із кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутність заперечень щодо встановлених обставин учасників судового провадження, які з`явились у судове засідання, відсутність сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищезазначене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом дізнання за ч. 3 ст. 357 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи,відсутність тяжкості заподіяних правопорушенням наслідків, відсутність завданої шкоди, обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше несудимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за що щиро розкаюється.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, в межах санкції ч.3 ст. 357 КК України, у виді штрафу.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Витрати, понесені державою на залучення експерта в даному кримінальному провадженні, відсутні.
Керуючись ст. 53, 65, ч. 3 ст. 357 КК України, ст. 100, 349, 368-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 , у чохлі чорного кольору, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 , що знаходяться в сейф-пакеті "Експертна служба " МВС України № 0579556, та передані на зберігання в Золочівський ВП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1