Справа № 610/3472/20
Провадження № 1-кс/610/56/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000217 від 23.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 до суду надійшло клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , вякому дізнавач просить постановити ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучені: електронні ваги сріблястого кольору, дві катушки ізоляційної стрічки, Wi-Fi Router «TP-Link» білого кольору, мобільний телефон «iPhone» білого кольору, банківську карту «Монобанк», залізний предмет, за своїми конструктивними особливостями зовні схожий на «кастет», записник, у якому маються записи, виконані рукописним текстом, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мобільний телефон «iPhone» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.12.2020 о 16.26 год. надійшло повідомлення про те, що під час видачі посилки у приміщенні відділення Нової Пошти № 2 в м. Балаклія Харківської області по вул. Жовтневій, буд. 1, виявлено речовину, схожу на наркотичну.Відомості про дану подію 23.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000217 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до картки первинного обліку інформації, 23.12.2020 о 16.26 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.12.2020 о 16.25 за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд.1, заявник (працівник поліції, оперуповноважений) повідомив, що поблизу Нової Пошти № 2 затримано громадянина (зі слів - ОСОБА_4 , 1997 р.н.), у якого виявили речовини, схожі на наркотичні.

23.12.2020 у період часу з 17.45 до 18.10 годині під час огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 1, біля приміщення відділення Нової Пошти № 2, на узбіччі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді виявлено посилку Нової Пошти, яку він поклав на багажник автомобіля, та його особисті речі. ОСОБА_4 надав усну та добровільну згоду на огляд його особистих речей. При огляді його речей виявлено коробку картонну з тегом Нової Пошти з наклейкою, в якій зазначена інформація про відправника та одержувача посилки, 2 мобільних телефони «iPhone» червоного та сірого кольору. У картонній коробці в прозорому пакунку знаходилася тверда кришталоподібна речовина бежевого кольору невідомого походження. Поруч з речами знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені речі та паспорт були вилучені і поміщені до прозорих поліетиленових пакетів - сейф пакетів Національна поліція України.

Допитані як свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пояснили, що 23.12.2020 близько 17.30 год. вони приїхали до відділення Нової Пошти № 2 адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 1 для отримання посилки. В цей час до них звернулися працівники поліції та запропонували взяти участь в огляді місця події в якості понятих, на що вони погодилися. При огляді їм було представлено ОСОБА_4 , 1997 р.н., який пред`явив свої особисті речі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2 мобільних телефони «iPhone» червоного та світлого кольору, та пояснив, що отримав посилку Нової Пошти і дозволяє її оглянути. При огляді даної посилки на коробці було виявлено наклейку із зазначенням інформації відправника та одержувача посилки. Всередині посилки виявлено поліетиленовий згорток, в якому знаходилася тверда речовина бежевого кольору.

Допитаний як свідок ОСОБА_10 зазначив, що під час виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, наданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000292 від 23.03.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, оперативним шляхом встановлено, що 23.12.2020 буде доставлено посилку з наркотичною речовиною до відділення Нової Пошти №2 в м. Балаклія на ім`я ОСОБА_7 , 2002 р.н. Було прийнято рішення здійснити виїзд до м. Балаклія Харківської області до зазначеного відділення. Близько 16.26 год. ним було виявлено чоловіка, який вийшов з вказаного вище відділення Нової Пошти з картонною коробкою з тегом ОСОБА_11 . На поставлене питання про вміст даної посилки чоловік відповів, що нічого про її вміст не знає. Повідомив, що невідома особа за допомогою мессенджеру «Telegram» зв`язалась з ним, попросила забрати посилку та віднести у визначене місце за грошову винагороду. Про вміст посилки нічого йому не повідомила. Чоловік представився ОСОБА_4 та, відкривши самостійно упаковку, продемонстрував її вміст, а також надав фото свого паспорту в мобільному телефоні. Всередині посилки знаходилась металева ємність циліндричної форми, у якій було виявлено прозорий полімерний пакунок із кришталоподібною речовиною бежевого кольору, схожою на наркотичну, із написами «Балаклея». Після чого було прийнято рішення за даним фактом зателефонувати до служби «102» та викликати слідчо-оперативну групу.

Відповідно до рапорту о/y СКП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , під час усної розмови з ОСОБА_4 , 1997 р.н., за фактом виявлення у нього речовини, схожої на наркотичну, останнім було добровільно повідомлено паролі до мобільних телефонів iPhone imei: НОМЕР_1 та iPhone imei: НОМЕР_2 .

24.12.2020 під час огляду мобільних телефонів «Apple Iphone 6», сірого кольору, та «Apple Iphone 8+», червоного кольору, встановлено наявність на них вхідних повідомлень з безкоштовного додатку «Telegram», запис «Малолетка» о 04.48 годині, дату не встановлено. Також наявна переписка 02.08.2020 щодо наркотичних засобів, скріншоти фото, де зберігаються наркотичні засоби та маршрут, а також фото з зважування наркотичних засобів.

22.01.2021 у період часу з 09.15 год. до 11.20 год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області у кімнаті-спальні було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з білою кришталоподібною речовиною; верхню частину пластикової пляшки, що перебувала у ємності з водою; деформовану пляшку з отвором у нижній частині; електронні ваги сріблястого кольору, дві катушки ізоляційної стрічки, Wi-Fi Router «TP-Link» білого кольору, мобільний телефон «iPhone» білого кольору, банківську карту «Монобанк», залізний предмет, за своїми конструктивними особливостями зовні схожий на «кастет», записник, у якому маються записи, виконані рукописним текстом, які належать ОСОБА_4 , а також мобільний телефон «iPhone» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 .

Допитаний свідок ОСОБА_6 пояснив, що 21.01.2021 близько 21.00 год. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає у квартирі, яку винаймає, за адресою: АДРЕСА_1 . Вони разом вживали горілку, після чого ОСОБА_4 запропонував йому вжити наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину «PVP». Він погодився вжити канабіс через саморобний пристрій з полімерних пляшок та вжив у присутності ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб шляхом паління. ОСОБА_4 вживав шляхом паління психотропну речовину «PVP». Після чого вони лягли спати, а наступного дня вранці прийшли працівники поліції та почали проводити обшук.
22.01.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вони були оглянуті лікарем-наркологом у поліклінічному відділенні Балаклійської ЦКРЛ на стан наркотичного сп`яніння. За результатами огляду ОСОБА_4 отримано позитивний результат ( ОСОБА_13 ), та за результатами огляду ОСОБА_6 отримано позитивний результат ( ОСОБА_13 та ОСОБА_14 канабіс).
Існують достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення судових експертиз, тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР було внесено 23.12.2020 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Частиною першою статті 309 КК України встановлено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000217, 23.12.2020 о 16.26 год. надійшло повідомлення про те, що під час видачі посилки у приміщенні відділення Нової Пошти №2 в м. Балаклія Харківської області по вул. Жовтневій, буд. 1, виявлено речовину, схожу на наркотичну.
Відповідно до картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області (запис №10068 від 23.12.2020) 23.12.2020 о 16.26 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.12.2020 о 16.25 за адресою: АДРЕСА_2 , заявник (працівник поліції, оперуповноважений) повідомив, що біля Нової Пошти № 2 затримано громадянина (зі слів - ОСОБА_4 , 1997 р.н.), у якого виявили речовини, схожі на наркотичні.
Згідно протоколу огляду місця події, 23.12.2020 з 17.45 до 18.10 години під час огляду місця події ділянки місцевості за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 1, біля приміщення відділення Нової Пошти № 2, у ОСОБА_4 при огляді виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , 2 мобільних телефони «iPhone» червоного та сірого кольору, посилку з тегом Нової Пошти, у якій знаходилася тверда кришталоподібна речовина бежевого кольору. Зазначені речі та документ були вилучені та поміщені до сейф пакетів.
22.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 24.12.2020 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого працівниками Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено, зокрема: електронні ваги сріблястого кольору, дві катушки ізоляційної стрічки, Wi-Fi Router «TP-Link» білого кольору, мобільний телефон «iPhone» білого кольору, банківську карту «Монобанк», залізний предмет, за своїми конструктивними особливостями зовні схожий на «кастет», записник, у якому маються записи, виконані рукописним текстом, які належать ОСОБА_4 , а також мобільний телефон «iPhone» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-електронні ваги сріблястого кольору,

-дві катушки ізоляційної стрічки,

-Wi-Fi Router «TP-Link» білого кольору,

-мобільний телефон «iPhone» білого кольору,

-банківську карту «Монобанк»,

-залізний предмет, за своїми конструктивними особливостями зовні схожий на «кастет»,

-записник, у якому маються записи, виконані рукописним текстом,

які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мобільний телефон «iPhone» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 01.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1