н/п 1-в/953/298/20
"21" серпня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Моршанськ, Тамбовської області, Російської Федерації, громадянина України, який має базову середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02 червня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ст.. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про приведення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, яким пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та прокурор у судове засідання не з`явились, від прокурора надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд вказаного подання за його відсутності, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ст.. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав законної сили 03.07.2020 року.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України в редакції чинній з 01.07.2020 року, санкція цієї статті передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, призначене ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 185 КК України за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, пом`якшивши раніше призначене покарання за цією статтею кримінального закону з 1 року позбавлення волі на 1 рік обмеження волі. В іншій частині вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року залишити без змін, оскільки він не потребує приведення до відповідності.
За таких обставин, подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року привести у відповідність до Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_3 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.
В іншій частині вирок залишається без змін, і не потребує приведення до відповідності.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -