Справа № 646/1381/20
№ провадження 1-кп/646/838/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.20 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 07.01.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

07.01.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу- «Канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , використовуючи всесвітню інформаційну систему загального доступу «Інтернет», в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», приблизною вагою 7 грамів за 400 гривень, для особистого вживання, без мети збуту, попередньо домовившись із продавцем отримати наркотичний засіб методом закладки. Після чого, 07 січня 2020 близько 16:00 години, ОСОБА_4 неподалік вул. Валдайській у м. Харкові, обабіч дороги, придбала наркотичний засіб «канабіс», та зберігала без мети збуту.

07 січня 2020 року о 19:10 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 144, була виявлена співробітником СПП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області під час патрулювання. По прибуттю СОГ Основ`янського ВП ГУГП в Харківській області, в ході огляду за участю ОСОБА_4 , остання добровільно надала свою дамську сумочку, в зовнішній кишені якої знаходився полімерний пакет з рослинною речовиною всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- «Канабіс», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини склала 7,535 грамм, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, підтвердила вказала, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнала в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченої, відомості щодо речових доказів, експертне дослідження, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
У відповідності з п.1, ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.
Обставини, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона є громадянкою України, раніше не судима, заміжня, має постійне місце проживання, на даний час офіційно не працевлаштована, але працює неофіційно, отримує стабільний заробіток, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.
Відповідно до наданої досудової доповіді старшого інспектора Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 23.10.2020 року, оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середня та оцінка небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, має середній рівень. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступків, дані про особу обвинуваченої та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину, щиро розкаялась, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 на речові докази підлягає скасуванню, відповідно до ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені судові витрати на проведення експертизи № 500 від 22.01.2020 в розмірі 3768 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, клопотань з даного питання заявлено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави у розмірі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн 15 коп. пов`язані з проведенням судової експертизи № 500 від 22.01.2020.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 на сумку, всередині якої заходиться речовина зеленого кольору.

Речовий доказ: сумка «Dolly» білого кольору у смужку, виконана з комбінації шкірозамінника та текстилю, в передній кишені, якої знаходиться полімерний зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, що зберігається на складі Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1