г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3162/20
Номер провадження 1-кс/213/709/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора СД СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000065 від 11 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання інспектора СД Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000065 від 11 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до спортивного велосипеду марки "Crossbike ATLAS", червоно-чорного кольору, який знаходиться в приміщенні філії ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") №73, керівником якої є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, для відшкодування збитку завданого потерпілому, а також відеозапису з камери спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу з метою зняття копії запису на цифровому носії, а також до документів пов`язаних з заставою вказаного майна.

Інспектор СД в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника філії ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") №73.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Органом досудового розслідування встановлено, що 04 серпня 2020 року, приблизно о 22:30 год., невідома особа, перебуваючи на спортивному майданчику біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед "Crossbike", червоно-чорного кольору, чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку.

11 серпня 2020 року відомості за даною подією внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дізнавач в клопотанні зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що в ході відпрацювання осіб, які могли бути причетні до вчинення вказаного кримінального проступку, було відібрано письмове пояснення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 04 серпня 2020 року, приблизно о 22:20 він помітив спортивний велосипед червоного кольору з англійськими написами на рамі, який знаходився неподалік від будинку розташованого по АДРЕСА_2 , та оскільки йому терміново потрібні були грошові кошти він його викрав, після чого проїхав на ньому до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , де продав його до вказаного ломбарду за тисячу двісті гривень.

Вказує, що в ході досудового слідства виникла необхідність вилучити вказаний спортивний велосипед марки "Crossbike ATLAS", червоно-чорного кольору, який знаходиться в приміщенні філії ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") №73 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого вилучення, огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Інспектором дізнавачем доведено, що існують достатні підстави вважати, що вищевказаний велосипед знаходиться в філії ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") №73.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю можливим задовольнити клопотання інспектора - дізнавача, дозволити вилучення вказаного майна та зняття копії відеозапису, оскільки такі дії дозволять залучити вказані речі до матеріалів провадження в якості речового доказу, що буде мати суттєве значення для розкриття цього кримінального проступку та подальшого його розслідування, та в подальшому при вирішенні справи судом дозволить вирішити питання повернення за належністю потерпілому. Окрім того, його вилучення забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди після повернення майна потерпілому.

Проте, дізнавач в клопотанні просить зобов`язати ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), керівником якої є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , надати спортивний велосипед марки "Crossbike ATLAS", червоно-чорного кольору та виготовити на електронному та паперовому носії документи, відеозаписи з камери відео-спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу, документації пов`язаної з оформленням договору застави зазначеного майна. В цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога суперечить положенням ст.159 КПК України, а тому є безпідставною.

Керуючись вимогами ст. ст. 131,159-160,163-165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора СД СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000065 від 11 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Інгулецького відділення поліції Криворізького Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до спортивного велосипеду марки "Crossbike ATLAS", червоно-чорного кольору, який знаходиться в приміщенні філії ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") №73, керівником якої є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, для відшкодування збитку завданого потерпілому; відеозапису з камери спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу з метою зняття копії запису на цифровому носії, а також до документів пов`язаних із заставою вказаного майна.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1