Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2898/20
У Х В А Л А
05.11.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання на 13.30 год. 05.11.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений та свідок повідомлені про час розгляду справи, що стверджується розписками, наявними в матеріалах справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

З огляду на те, що обвинувачений та потерпілий не з`явилися у судове засідання, заяв чи клопотань з приводу неявки не подали, а відтак до них слід застосувати накладення грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду на 10.00 годину 25.11.2020 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1098,5 гривень в дохід держави.

Накласти на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Веряця, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1098,5 гривень в дохід держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий ОСОБА_1