№566/799/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000005, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2020 року про звільнення
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянки України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, не депутата, раніше не судимої,

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , в березні 2020 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), на присадибній земельній ділянці, що перебуває у її користуванні, за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з метою використання у власних потребах, без мети збуту, посіяла та вирощувала (культивувала) 267 (двісті шістдесят сім) рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L.) до 02 липня 2020 року, тобто до моменту його виявлення, огляду та вилучення у визначеному законом порядку працівниками Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Відповідно до висновку експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №2.1-813/20 від 07.07.2020, надані на експертизу зразки рослин зеленого кольору в кількості 25 штук є рослинами виду мак снотворний (Papaver Somniferum L.), який містить в собі наркотично активні алкалоїди опію (морфін та кодеїн) і, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (із змінами та доповненнями від 16.05.2018), (список №3 таблиці І), відноситься до рослин виду мак снотворний.
Дії ОСОБА_7 , які виразилися в незаконному посіві або незаконноу вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив звільнити підозрювану ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялася у вчиненому, не заперечувала проти закриття кримінального провадження та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 48 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Підозрювана ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок.

Згідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення підозрюваної ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності є вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Підставою звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності є зміна обстановки, внаслідок зміни закону про кримінальну відповідальність, а саме вступ в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, з 01 липня 2020 року кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , віднесено до проступків.

При цьому, слід зазначити, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, вчинене ОСОБА_4 у березні 2020 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), тобто підозрюваною вчинено злочин, який з 01 липня 2020 року віднесено до проступків.

Враховуючи викладене, внаслідок зміни обстановки, а саме зміни закону про кримінальну відповідальність, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

На виконання положень ст.285 КПК України, 09 липня 2020 року прокурор роз`яснив підозрюваній ОСОБА_4 її право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Також, ОСОБА_4 роз`яснено суть повідомленої підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Підозрювана ОСОБА_4 погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у порядку та на підставі ст. 48 КК України, про що прокурору подала відповідну письмову згоду.

Суд, оцінюючи в сукупності наведені докази, дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із зміною обстановкою, оскільки вона вчинила кримінальний проступок, визнала повністю вину у вчиненому, щиро розкаялася у вчиненому, а також враховуючи те, що внаслідок зміни закону про кримінальну відповідальність вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 02 липня 2020 року речовим доказом визнано картонні коробки №1 та №2 із вмістимими в собі рослинами зеленого кольору виду мак снотворний у кількості 242 та 25 штук.

(а.с.14 к/п №0000005)
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 09 липня 2020 року речовим доказом визнано картонну коробку із вмістимими в собі рослинами зеленого кольору виду мак снотворний у кількості 25 штук.

(а.с.26-27 к/п №0000005)
У відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (процесуальні витрати): витрати на проведення судової судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2.1-813/20 від 07 липня 2020 року становлять 980,70 грн.

(а.с.25 №0000005)
Відповідно до правової позиції судової палати у кримінальних справах ВССУ, яка викладена в ухвалі від 17 листопада 2015 року (справа № 5-2325км15) покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

На підставі наведенного,
керуючись ч.2 ст. 284, ст.203, 286-288, 318 КПК України, на підставі ст. 48 КК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - звільнити у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000005, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2020 рокувідносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.48 КК України, закрити у зв`язку із зміною обстановки.

Речові докази по справі:
- картонні коробки №1 та №2 із вмістимими в собі рослинами зеленого кольору виду мак снотворний у кількості 242 та 25 штук, які передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знищити;
-картонну коробку із вмістимими в собі рослинами зеленого кольору виду мак снотворний у кількості 25 штук, яку передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1