У Х В А Л А
Справа № 285/3900/20

провадження № 1-кс/0285/853/20

04 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 07.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
встановив:
Слідчий звернулася з даним клопотанням, в якому просила надати працівникам поліції тимчасовий доступ до оригіналів актів №1 від 08.09.2020 року, № 2 від 21.09.2020 року, №3 від 28.09.2020 року, №5 від 15.10.2020 року, № 6 від 19.10.2020 року, № 7 від 26.10.2020 року про надання послуг за вилов, транспортування, біостерелізацію, післяопераційне утримання, щеплення проти сказу, кліпсування, ідентифікацію тварин, реєстрацію тварин, реєстрацію в електронному реєстрі, повернення на місце відлову безпритульних тварин та оригіналів бухгалтерських документів з приводу оплати послуг та робіт за вказаними актами, які знаходяться в КП Новоград-Волинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
У клопотанні посилається на те, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000794 від 07.10.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження слідує, що з вересня 2020 року в актах про надання послуг за вилов, транспортування, біостерелізацію, післяопераційне утримання, щеплення проти сказу, кліпсування,ідентифікацію тварин, реєстрацію в електронному реєстрі, повернення на місце відлову безпритульних тварин, які затверджені директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та головою правління Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесено неправдиві відомості про виконану роботу.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні наступних оригіналів документів, а саме: оригіналів актів №1 від 08.09.2020 року, № 2 від 21.09.2020 року, №3 від 28.09.2020 року, №5 від 15.10.2020 року, № 6 від 19.10.2020 року, № 7 від 26.10.2020 року про надання послуг за вилов, транспортування, біостерелізацію, післяопераційне утримання, щеплення проти сказу, кліпсування, ідентифікацію тварин, реєстрацію тварин, реєстрацію в електронному реєстрі, повернення на місце відлову безпритульних тварин, які знаходяться в КП Новоград-Волинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як речовий та письмовий доказ, необхідні для проведення експертних досліджень, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити або спростувати факт підроблення документів.
В судове засідання слідчий не прибула, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі, яке підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник КП Новоград-Волинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000794 від 07.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у відповідних документах, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 07.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6
тимчасовий доступ до оригіналів актів №1 від 08.09.2020 року, № 2 від 21.09.2020 року, №3 від 28.09.2020 року, №5 від 15.10.2020 року, № 6 від 19.10.2020 року, № 7 від 26.10.2020 року про надання послуг за вилов, транспортування, біостерелізацію, післяопераційне утримання, щеплення проти сказу, кліпсування, ідентифікацію тварин, реєстрацію тварин, реєстрацію в електронному реєстрі, повернення на місце відлову безпритульних тварин та оригіналів бухгалтерських документів з приводу оплати послуг та робіт за вказаними актами, які знаходяться у володінні КП Новоград-Волинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - до 04.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1