УХВАЛА
Іменем України

29.12.2020 Справа №607/22400/20 Провадження № 1-кс/607/9272/2020

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність та рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000222 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:
22.12.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати службову особу підрозділу дізнання Тернопільського РВ поліції в Тернопільській області: розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій; провести відтворення обстановки події, що мала місце 13.05.2020 на вул. Луговій в смт В.Березовиця Тернопільської області, та винести постанову про задоволення клопотання в частині проведення відтворення обстановки події, що мала місце 13.05.2020 на вул. Луговій в смт В.Березовиця Тернопільської області.
Скарга мотивована тим, що в провадженні підрозділу дізнання Тернопільського РВП Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000222 від 13.05.2020, в якому ОСОБА_3 є потерпілим. Користуючись наданим правом, скаржник 17.12.2020 подав до підрозділу дізнання Тернопільського РВП Тернопільської області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в якому серед іншого просив провести відтворення обстановки події, що мала місце 13.05.2020 на вул. Луговій в смт В.Березовиця Тернопільської області. Скаржник зазначає, що в порушення вимог ч. 1 ст. 220 КПК України його клопотання не розглянуте, рішення за наслідками розгляду цього клопотання не прийняте та слідча (розшукова) дія, про яку клопотав ОСОБА_3 , не проведена. Вказане стало підставою звернення потерпілого ОСОБА_3 до слідчого судді із цією скаргою.
У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_3 підтримав з підстав, викладених у ній, та просив скаргу задовольнити.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав позицію свого адвоката та просив скаргу задовольнити. Разом з тим подав слідчому судді заяву, в якій просив залишити без розгляду заявлені вимоги щодо зобов`язання службової особи підрозділу дізнання Тернопільського РВ поліції в Тернопільській області розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та винести постанову про задоволення клопотання в частині проведення відтворення обстановки події, що мала місце 13 травня 2020 року на вул. Луговій в смт В.Березовиця Тернопільської області.
Враховуючи, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, приймаючи до уваги, що ініціатор скарги просить залишити заявлені вимоги в частині без розгляду, слідчий суддя вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав слідчому судді заяву про розгляд скарги у його відсутність. Також повністю заперечував щодо задоволення скарги ОСОБА_3 .
Вказане згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст скарги, додані до неї документи та матеріали кримінального провадження № 0000222 від 13.05.2020, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, 13.05.2020 за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_5 13.05.2020 приблизно о 09 год. 30 хв. на АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом допиту від 13.05.2020.

Частина 3 ст. 93 КПК України надає потерпілому право ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до даної норми права потерпілий ОСОБА_3 подав до підрозділу дізнання Тернопільського районного відділення поліції в Тернопільській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема про проведення відтворення обстановки події, що мала місце 13.05.2020 на вул. Луговій в смт В.Березовиця Тернопільської області (вх. № 4493 від 18.12.2020).
За наслідками розгляду цього клопотання на адресу потерпілого направлене повідомлення т.в.о. дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про задоволення клопотання (вих. № 9368/115/11 від 21.12.2020).
Так, ч. 1 ст. 240 КПК України визначає, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник (ч. 3 ст. 240 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з 21.12.2020 після задоволення клопотання потерпілого дізнавачем не вчинені жодні процесуальні дії, спрямовані на організацію та проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки події, що мала місце 13.05.2020 за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Така бездіяльність дізнавача, на думку слідчого судді, свідчить про порушення принципу вчинення слідчих дій у розумні строки та порушує право ОСОБА_3 на розгляд кримінального провадження, у якому він є потерпілим, в розумні строки.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що бездіяльність дізнавача не відповідає вимогам закону, а відтак скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28 ч. 1, 93 ч. 3, 303, 306, 307, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги в частині задовольнити повністю.
Залишити без розгляду скаргу потерпілого ОСОБА_3 в частині вимог щодо зобов`язання службової особи підрозділу дізнання Тернопільського РВ поліції в Тернопільській області розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та винести постанову про задоволення клопотання в частині проведення відтворення обстановки події, що мала місце 13 травня 2020 року на вул. Луговій в смт В.Березовиця Тернопільської області.
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000222 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити повністю.
Зобов`язати уповноваженого дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провести відтворення обстановки події, що мала місце 13 травня 2020 року на вул. Луговій в смт В.Березовиця Тернопільської області.
Повернути сектору дізнання ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000222 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1