Справа № 509/5361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , 27.10.2020 року звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо розгляду заяви про визнання ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні №0000272 від 18.02.2020 року.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за № 0000272, що було внесено до ЄРДР 18.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відносно не встановленої слідством особи.
ОСОБА_6 . 17.08.2020 року слідчому ОСОБА_5 було надіслано заяву про визнання його потерпілим від злочину в порядку ст. 55 КПК України, яку було доставлено в Овідіопольський ВП 20.08.2020 року.
Слідчий на протязі трьох днів у відповідності до ст. 220 КПК України мав розглянути подане ОСОБА_6 клопотання.
Заявник ОСОБА_6 , не отримавши постанови, 19.09.2020 р. звернувся до слідчого ОСОБА_5 із заявою про результати розгляду поданого 17.08.2020 р. клопотання. Вказану заяву було отримано Овідіопольським ВП 22.09.2020 р. Відповіді від слідчого до цього часу так і не надійшло.
На думку адвоката ОСОБА_3 слідчим Овідіопольського ВП ОСОБА_5 порушуються права ОСОБА_6 щодо отримання певного процесуального статусу в кримінальному провадженні, носять протиправний характер і кваліфікуються як бездіяльність. Оскільки відповідно до приписів ч. 5,6 ст. 55 КПК України, слідчий за наслідками розгляду відповідного клопотання, зобов`язаний винести вмотивовану постанову, яка може бути в подальшому оскаржена. Всупереч вказаним положенням КПК України, слідчим ОСОБА_5 не було винесено відповідну постанову та не направлено заявнику ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_6 від 17.08.2020 року щодо визнання його потерпілим від злочину в даному кримінальному провадженні та направити відповідну постанову заявнику.
В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий не з`явились по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000272 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відносно не встановленої слідством особи.

ОСОБА_6 . 17.08.2020 року слідчому ОСОБА_5 було надіслано заяву про визнання його потерпілим від злочину в порядку ст. 55 КПК України, яку було доставлено в Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області 20.08.2020 року, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення.
Слідчий протягом трьох днів з моменту отримання заяви у відповідності до ст. 220 КПК України зобов`язаний був розглянути подану ОСОБА_6 заяву.
Заявник ОСОБА_6 , не отримавши постанови, 19.09.2020 року звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про отримання результатів розгляду поданої 17.08.2020 року заяви. Вказане клопотання було отримано Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області 22.09.2020 року, що також підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення.
Однак, станом на день розгляду скарги, інформація про розгляд заяви ОСОБА_6 від 17.08.2020 року слідчим ОСОБА_5 , відсутня, що свідчить про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Таким чином, з урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги адвоката ОСОБА_3 , а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_6 від 17.08.2020 року щодо визнання його потерпілим від злочину в кримінальному провадженні №0000272 від 18.02.2020 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1