overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1974/20
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу

01 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту:

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в ході розгляду в підготовчому засіданні кримінального провадження № 0000756 внесеного до ЄРДР 15 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк його дії на шістдесят днів, тобто до 29 листопада 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена стороною захисту до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 01 жовтня 2020 року о 15:30 год.

Головуючий - суддя

Білоцерківського міськрайонного суду І.Д. Дубановська

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_3

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_2

Київської області
"24" грудня 2020 р. Справа № 363/2989/18
УХВАЛА

24 грудня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №000404 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
встановив:
в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не прибула, причини неявки суду не повідомив.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 11 год. 30 хв. 26 березня 2021 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1001/20
Провадження № 1-кп/376/170/2020
УХВАЛА
"14" липня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.05.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 ч.3 КК України. Кримінальне провадження знаходилося на розгляді у судді ОСОБА_3

14.07.2020 року згідно розпорядження керівника апарату Сквирського районного суду Київськоїї області № 15 від 14.07.2020 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, справу за результатами автоматизованого розподілу документообігу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 ч.3 КК України на 31.03.2021 року на 14:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/903/18
Номер провадження 1-кс/530/426/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
24.12.2020 р. м. Зіньків
Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку ст.189 КПК України клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184,186,187, 188,189,190, 193, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала втратить законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , (службова адреса: індекс 38100, м. Зіньків, Полтавської області, вулиця Воздвиженська 28, службовий телефон (053) 3-10-48 та 3-10-02).

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 539/2871/20
Провадження № 1-в/539/153/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2020 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
01.12.20 року до суду надійшло зазначене подання, яке відповідає вимогам чинного кримінально - процесуального закону.

Дане подання перебувало на розгляді у судді ОСОБА_2 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 15.12.2020 року подання передано для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку з звільненням ОСОБА_2 з посади судді у відставку, в провадженні якого воно перебувало.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити зазначене подання до розгляду та викликати у судове засідання прокурора, представника установи відбування покарання та засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 вересня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 годин 12 січня 2021 року.

Викликати у судове засідання прокурора, представника органу пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2020 року справа № 542/1671/20

провадження № 1-кп/542/247/20

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 15.12.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
23.12.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 23.12.2020 року кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, враховуючи те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 15.12.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 05 січня 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.12.2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 24.12.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 04 січня 2021 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1251/20
Номер провадження 1-кп/547/98/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконфренції
24 грудня 2020 рокусмт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання призначено на 28.12.2020 о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою від 23.12.2020 про проведення підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Статтею 336 КПК України передбачено можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 323, 336, 372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.
Підготовче судове засідання, яке призначене на 28.12.2020 о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Семенівським районним судом Полтавської області для участі у всіх судових засіданнях захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ., у т.ч. 28.12.2020 о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1856/20
Номер провадження 1-кп/555/247/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
встановив:
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2020 року оголошено розшук ОСОБА_2 .
09 грудня 2020 року до Березнівського районного суду Рівненської області надіслано пояснення ОСОБА_2 , згідно яких він не з"явився в судові засідання в зв"язкку з хворобою , зобов"язується прибувати в майбутньому на всі судові засідання.
За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд, -
ухвалив:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити судове засідання на 17 грудня 2020 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні суду.
Про час слухання справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/3778/19
провадження №1-в/562/62/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

"23" грудня 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої у режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області подання Радивилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку або заміну призначеного ОСОБА_5 покарання на інший вид покарання, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Радивилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку або заміну призначеного ОСОБА_5 покарання на інший вид покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення

Текст повної ухвали буде проголошено 24 грудня 2020 року о 14:15 год.

Суддя:
Провадження №1-кс/592/5648/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
24 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 28.12.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/262/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , спеціаліста ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.186 КК України (кримінальні провадження №№0002544, 0004179, 0004680),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.186 КК України (кримінальні провадження №№0002544, 0004179, 0004680).
В ході судового розгляду триває дослідження доказів. Прокурором заявлено клопотання для забезпечення відтворення в залі судового засідання під час здійснення судового розгляду кримінального провадження матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які зафіксовані на диску DVD-R інв.184 від 20.06.2017 року та флеш-носії micro SDHC SP 8 Gb інв. №180 від 20.06.2017 року, залучити як спеціаліста співробітника Управління оперативно-технічного забезпечення ГУНП в Сумській області.
Згідно з ст.359 КПК України відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цього приміщенні з відображенням у журналі судового засідання основних технічних характеристик обладнання та носіїв інформації і зазначенням часу відтворення (демонстрації). Після цього суд заслуховує доводи учасників судового провадження. З метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста.
З метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст.71, 359 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Для забезпечення відтворення в залі судового засідання під час здійснення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.186 КК України матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій залучити як спеціаліста співробітника Управління оперативно-технічного забезпечення ГУ НП в Сумській області.
Спеціалісту співробітнику Управління оперативно-технічного забезпечення ГУ НП в Сумській області необхідно з`явитися в судове засідання 29.01.2021 року на 10год.50хв. з відповідним обладнанням.
Копію ухвали надіслати для виконання ГУНП в Сумській області (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 23).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1119/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Кролевецького району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, з професійно - технічною освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого :

21 лютого 2017 року вироком Кролевецького районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 3 місяців арешту ;

- за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2020 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи повз домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення майна та переслідуючи корисливий мотив , таємно умисно через хвіртку проник на територію зазначеного господарства, належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., який знаходився біля приміщення літньої кухні , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-1591е від 22 червня 2020 року 350 грн.

З викраденим покинув територію домогосподарства .

Крадіжкою ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду в розмірі 350 грн.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Близькі родичі обвинуваченого, брат ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грузьке , Кролевецького району Сумської області.

Згідно п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв від родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1