Справа № 646/5117/20
№ провадження 1-кп/646/825/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до судового розгляду)

18.09.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю - прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові у обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 10.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,
У С Т А Н О В И В:
31 серпня 2020 року від заступника прокурора Харківської області до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 10.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.
В обґрунтування клопотання, посилаючись на норми КПК України, висновки Верховного Суду України та практику Європейського суду з прав людини, зазначив, що в обвинувальному акті у порушення п.5 ч.2 ст.291 КПК України відсутнє формулювання обвинувачення, оскільки лише повністю дублюється повідомлення про зміну раніше повідомленої ОСОБА_3 підозри від 07 травня 2020 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, що на думку захисника, є неприпустимим. Крім того, в тексті обвинувального акту наявна вказівка «захисник підозрюваного»? у зв`язку з чим обвинувальний акт містить правову невизначеність, оскільки поняття «підозрюваний» та «обвинувачений» не є тотожними. Також в обвинувальному акті не зазначена пом`якшуюча обставина щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 , який 20 березня 2020 року під час допиту в якості підозрюваного повністю визнав свою вину та розповів про всі відомі йому обставини вчинених ним злочинів. Одночасно захисник зауважив, що в обвинувальному акті зазначена обтяжуюча покарання обставина вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, у свою чергу обґрунтовує відсутність вказаної обставини відомостями, наданими на його адвокатський запит у листі КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 483 від 03 вересня 2020 року про те, що період напіввиведення тетрагідгроканабіолу та його метаболітів складає 24 години, а терміни визначення канабіоїдів у сечі широко варіюють залежно від частоти наркотизації, отже наявність в організмі обвинуваченого ОСОБА_3 на час вчинення злочину певної кількості канабіноїдів пояснюється лише тривалим терміном знаходження канабіноїдів у його організмі.
Обвинувачений підтримав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Прокурор заперечував проти клопотання про повернення обвинувального акту, вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, підсудний Червонозаводському районному суду м.Харкова.
Суд не погоджується з такими твердженнями захисника з огляду на таке.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Нормами цієї статті визначений вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.
Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
На аркушах 5-8 обвинувального акту міститься формулювання обвинувачення ОСОБА_3 . Фактичні дані, що містяться в обвинувальному акті, у своїй сукупності дають повне уявлення щодо кожного з елементів складу кримінальнихо правопорушень, при цьому визначення ступеня деталізації опису обставин вчинення злочину належить до дискреції органу досудового розслідування та прокурора. Посилання захисника на те, що обвинувальний акт повністю дублює пред`явлену ОСОБА_3 підозру не може бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки перевірка матеріалів справи відповідності сформованому обвинуваченню, не належіть до стадії підготовчого судового розгляду, та може бути оціненою під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті при постановленні рішення у справі по суті.

На переконання суду, встановлені прокурором та викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення є достатніми для повного розуміння обвинуваченим суті висунутого проти них обвинувачення.
На етапі підготовчого засідання суд не має можливості перевірити конкретні факти та докази на їх підтвердження, а також інші обставини кримінального правопорушення.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.
У частині 1 статті 66 КК України наведено перелік обставин, що визнаються пом`якшуючими.
У частині 1 статті 67 КК України наведено перелік обставин, що визнаються обтяжуючими.
Крім того, при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, й інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті (частина 2 статті 66 КК України), а відповідно до ч.2 ст.67 КК України суд має право залежно від характеру вчиненого злочину, не визнати будь-яку із заначених у частині першій цієї статті обставин, за винятком обставин, зазначених у пунктах 2, 6, 6-1, 7, 9, 10, 12 такою, що обтяжує покарання, навівши мотиви свого рішення у вироку.
На аркуші 8 обвинувального акту зазначено, що обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченого.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що стороною обвинувачення дотримано вимоги щодо викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Доводи захисника ОСОБА_4 не є підставою для повернення акту, оскільки по суті є оцінкою доказів, що має бути предметом судового розгляду.
Отже, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підсудний Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 10.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 10.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, у внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 10.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1