Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/652/20
Провадження № 1-кс/935/698/20
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000136, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000136. Своє клопотання прокурор обґрунтовувала тим, що нею закінчено досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020 року за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 264-1 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 будучи повідомленими про завершення досудового розслідування та на неодноразові виклики до слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не з`являються та про причини неявки не інформують, тобто зволікають в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Просить слідчого суддю встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 .

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що просить провести судове засідання без її участі з врахуванням інформації зазначеної у листі від 15.09.2020 р., клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується смс-повідомленням та телефонограмами, що не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч. 10 ст. 290 КПК України.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та 13 і 14 томи кримінального провадження №0000136, приходить до наступного.

Встановлено, що СВ Коростишівським ВП ГУНП в Житомирській області 06.07.2020 завершено досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000136.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

14.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 особисто під підпис вручено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження та виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 18.08.2020.

Так, з протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вбачається, що захисник ОСОБА_5 15.09.2020 ознайомилась з матеріалами розслідування, а тому клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000136 підозрюваному неодноразово надсилались виклики для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, натомість підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не з`явився, причини неявки не повідомляв, тому з метою дотримання розумних строків здійснення кримінального провадження та враховуючи те, що строк на ознайомлення повинен бути розумним та обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись підозрюваному налічує 14 томів, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора і встановлює підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000136 до 28.09.2020 року включно.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000136 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000136 до 28.09.2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1