Справа № 738/1556/20
№ провадження 1-кп/738/170/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2020 року за №0000066, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, влітку 2020 року назбирав на пустирі, поза межами власного господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , рослини коноплі, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, переніс до власного господарства, висушив, таким чином виготовив наркотичний засіб, та зберігав у приміщенні будинку та сараю за вказаною адресою для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2020 року в господарстві за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 було проведено обшук, за результатами якого в приміщенні будинку та сараю виявлено висушену речовину рослинного походження у вигляді верхівок частин та листя схожих на «Коноплю».

Відповідно до висновку експерта №943 (х) від 12 жовтня 2020 року надані на експертизу верхівки частин та листя речовини рослинного походження являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 40,9 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Показання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, та правову кваліфікацію дій не оспорював та показав, що точної дати не пам`ятає, наприкінці серпня 2020 року поза межами свого господарства назбирав рослини коноплі, переніс їх додому, частину з яких зберігав у будинку, а іншу частину у сараї, без мети збуту для власного вживання. Під час обшуку працівниками поліції з сараю та будинку було вилучено висушені рослини роду Коноплі. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, та доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке згідно з положеннями ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, раніше несудимий, неодружений, проживає на території селища Макошине Менського району Чернігівської області без реєстрації разом з матір`ю та братом, що підтверджується довідкою-характеристикою, наданою в.о.старости Макошинського старостинського округу ОСОБА_5 , інших відомостей про обвинуваченого довідка-характеристика не містить, його соціальні зв`язки та схильності, матеріальний стан, те, що він не працює, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, групи інвалідності не має, його відношення до вчиненого та щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки, які настали від кримінального правопорушення, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначення покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень статтей 75, 76 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити згідно зі статтею 100 КПК України.
Речові докази: каннабіс масою 40,9 г, який було вилучено 21 вересня 2020 року під час обшуку, переданий до кімнати зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 980,70 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжні заходи, не застосовувались, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: каннабіс масою 40,9 г, який було вилучено 21 вересня 2020 року під час обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , переданий до кімнати зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят гривень) 70 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1