Справа № № 585/2092/20
Номер провадження 1-кс/585/608/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 вересня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 (представника володільця ОСОБА_5 ) розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000519 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2020 року прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: накласти у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519, арешт на майно, а саме: елементи порізаної деревини в кількості 127 штук різного діаметру та довжини, бензопилу марки «Still 180», тканеві перчатки чорного кольору; куртку зеленого кольору; спортивні штани синього кольору, пару шкарпеток чорного кольору, спортивну кофту темно синього кольору, автомобіль марки ГАЗ н.з. НОМЕР_1 , з кабіною зеленого кольору, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.
В обгрунтування клопотання вказує, що 20 серпня 2020 року о 19 год. 04 хв. до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в с. Кашпури Роменського району невідомі особи здійснюють незаконний випил деревини в посадці.
21.08.2020 р. відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
У ході проведення огляду місця події 20 серпня 2020 року на місці незаконного порубу було виявлено 60 пеньків різного діаметру та розміру, виявлено та вилучено елементи порізаної деревини в кількості 127 штук різного діаметру та довжини, біля пенька № 42 виявлено та вилучено бензопилу марки «Still 180»; тканеві перчатки чорного кольору; біля пенька № 53 виявлено та вилучено куртку зеленого кольору; біля входу до посадки дерев виявлено та вилучено спортивні штани синього кольору, пару шкарпеток чорного кольору, спортивну кофту темно синього кольору. Під час проведення огляду місця події на відстані близько 6 км від місця виявленого порубу в с. Кашпури Роменського району було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ, н.з. НОМЕР_1 , з кабіною зеленого кольору. Даний автомобіль було вилучено з місця події. В ході огляду автомобіля було виявлено, що будь які документи на даний транспортний засіб відсутні, кузов автомобіля порожній. У ході огляду в автомобілі марки ГАЗ, н.з. НОМЕР_1 у кузові було виявлено деревину твердої породи, свіжо спиляну, колодами різного діаметру та довжиною.
Вважає, що у разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним автомобілем існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити заявлене клопотання. Додатково зазначила. Було арештовано як речові докази 127 штоук деревини різних розмірів, ясен і дуб, які зберігаються в камері речових доказів Роменського ВП і які були вилучені 20.08.20 року. Автомобіль ГАЗ н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , як володільцю. Власник проживає в м.Суми. Бензопила марки «Still 180» належить ОСОБА_6 , зберігається в камері речових доказів Роменського ВП. Власника тканевих перчаток чорного кольору; куртки зеленого кольору; спортивних штанів синього кольору, пари шкарпеток чорного кольору, спортивної кофти темно синього кольору не встановлено, але вони були вилучені на місці події і зберігають в камері речових доказів Роменського ВП.
ОСОБА_6 . В судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні (представник володільця ОСОБА_6 ) ОСОБА_4 проти клопотання прокурора частково не заперечував. Проти накладення арешту на автомобіль ГАЗ н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , заперечував, оскільки на ньому не має жодних слідів, які б вказували на те, що цей автомобіль може бути речовим доказом. Щодо накладення арешту на інше майно, зазначив, що ОСОБА_6 воно не належить, а тому з приводу накладення на нього арешту поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, адвоката ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000519 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Клопотання подане у визначений Законом строк.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні елементи порізаної деревини в кількості 127 штук різного діаметру та довжини, бензопилу марки «Still 180», тканеві перчатки чорного кольору; куртку зеленого кольору; спортивні штани синього кольору, пару шкарпеток чорного кольору, спортивну кофту темно синього кольору, автомобіль марки ГАЗ н.з. НОМЕР_1 , з кабіною зеленого кольору, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на елементи порізаної деревини в кількості 127 штук різного діаметру та довжини, які вилучені згідно протоколу огляду від 20.08.20 року та зберігаються в камері речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області відповідно до постанови від 21.08.20 року; та - бензопилу марки «Still 180», тканеві перчатки чорного кольору; куртку зеленого кольору; спортивні штани синього кольору, пару шкарпеток чорного кольору, спортивну кофту темно синього кольору, які вилучені згідно протоколу огляду від 20.08.20 року та зберігаються в камері речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області відповідно до постанови від 21.08.20 року шляхом заборони користуватись , розпоряджатись та відчужувати зазначене майно; а на автомобіль марки ГАЗ н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 з кабіною зеленого кольору шляхом заборони відчужувати, з метою збереження речових доказів.
Суд вважає, що таке обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000519 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 21.08.2020 року, на вилучені:
- елементи порізаної деревини в кількості 127 штук різного діаметру та довжини, які вилучені згідно протоколу огляду від 20.08.20 року та зберігаються в камері речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області відповідно до постанови від 21.08.20 року;
- бензопилу марки «Still 180», тканеві перчатки чорного кольору; куртку зеленого кольору; спортивні штани синього кольору, пару шкарпеток чорного кольору, спортивну кофту темно синього кольору, які вилучені згідно протоколу огляду від 20.08.20 року та зберігаються в камері речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області відповідно до постанови від 21.08.20 року шляхом заборони користуватись , розпоряджатись та відчужувати зазначене майно;
- автомобіль марки ГАЗ н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 з кабіною зеленого кольору шляхом заборони відчужувати, з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та Роменському ВП ГУНП в Сумській області.
Роз`яснити , що власники зазначеного в ухвалі майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 11 вересня 2020 року о 11 годині 50 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1