Справа № 148/1851/20
Провадження №1-кс/930/742/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів заяву захисника ОСОБА_3 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №148/1851/20 про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінальних злочинів за ч.3 ст. 157 КК України та ч.1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться заява захисника ОСОБА_3 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 який підозрюється у скоєнні кримінальних злочинів за ч.3 ст. 157 КК України та ч.1 ст. 345 КК України, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 є упередженим та має ділові стосунки із працівниками поліції, оскільки один із потерпілих у кримінальному провадженні є працівник поліції.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді розгляд даної заяви переданий слідчому судді ОСОБА_5
01.12.2020 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява захисника ОСОБА_3 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , яка мотивована тим, що потерпілий ОСОБА_7 обіймає посаду оперуповноваженого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває у ділових стосунках з Немирівсьим районним судом Вінницької області.
Вказана обставина, на думку захисника ОСОБА_3 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України унеможливлює здійснення Немирівським районним судом Вінницької області будь-якого правосуддя у кримінальному провадженні № 0000336 від 26.10.2020 р. та викликають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості головуючого у даному кримінальному судовому провадженні, а тому з метою недопущення сумнівів учасників судового розгляду щодо неупередженості судді, забезпечення об`єктивного та судового кримінального провадження існують всі підстави для відводу судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про час день та місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.
Процесуальний прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В задоволенні клопотання просив відмовити.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю в задоволені заяви захисника ОСОБА_3 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №148/1851/20 про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінальних злочинів за ч.3 ст. 157 КК України та ч.1 ст. 345 КК України слід відмовити, з огляду на наступне.
Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, визначено у ст. 75 КПК України. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, однак згідно поданої заяви не вбачається підстав для відводу головуючого по справі.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_5 є безпідставною, не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №148/1851/20 про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінальних злочинів за ч.3 ст. 157 КК України та ч.1 ст. 345 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1