overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/2903/20
№ провадження 1-кс/495/1587/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

"22" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням строку тримання під вартою.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 22 липня 2020 року на 14:30 год., однак підозрюваний ОСОБА_3 не буде доставлений ізДержавної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», останній надав до суду клопотання згідно якого просить судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засіданні призначене на 22 липня 2020 року о 14:30 год. зі згоди підозрюваного ОСОБА_3 у режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання призначене на 22 липня 2020 року о 14:30 год. за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити співробітникам Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання, яке призначене на 22 липня 2020 року на 14:30 год. у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

Справа № 521/11479/20

Номер провадження:1-кс/521/3515/20

22 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтинант поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001814 року від 27.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, 11.06.2020 направлено обвинувальний акт до Київського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.186 КК України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за його місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 22.07.2020 року до 19.09.2020 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло в нічний період доби, а саме з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 22.07.2020 року до 19.09.2020 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати передбачені ч.5ст.194 КПК України, обов`язки, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, судді в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Копію ухвали направити для виконання Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/254/20
Номер провадження: 1-кп/511/89/20
21.07.2020 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0001018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у виді тримання під вартою в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України на строк 60 (шістдесят) днів до 18 вересня 2020 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити в повному обсязі.
Копію ухвали направити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України - для виконання, прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановлений законом строк.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 липня 2020 року о 16:00 год. в залі судових засідань №6 Роздільнянського районного суду Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1209/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
22.07.2020 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

20 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов, а 21 липня 2020 року розподілений, обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 31 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Як зазначає голова в поданні, станом на 13 липня 2020 року у Бориспільському міськрайонному суді Київської області тільки четверо суддів здійснюють правосуддя у кримінальних провадженнях, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Разом з тим, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 23 червня 2020 року суддя ОСОБА_8 звільнений з посади судді даного суду на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України; суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу голови суду за № 37 від 30 червня 2020 року з 13 липня 2020 року по 11 серпня 2020 року перебуває у щорічній основній відпустці, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 слухали поєднані справи, що виключає розгляд поточної справи.
Учасники провадження про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Перевіривши кримінальне провадження та доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перевірці вироків чи ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, закінчення терміну повноважень судді, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 з послідуючими змінами.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 369/21/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2756/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 липня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченої на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 червня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На вирок захисник обвинуваченої подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 липня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 00 хв. 6 жовтня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1667/20
Справа № 711/5023/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 14.07.2020 року у кримінальному провадженні за №0000192 від 28.08.2018 року за ч. 3 ст. 229 КК України та про зобов`язання уповноваженого слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за №0000192 від 28.08.2018 року внести відомості до ЄРДР про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 14.07.2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 14.07.2020 року у кримінальному провадженні за №0000192 від 28.08.2018 року за ч. 3 ст. 229 КК України та про зобов`язання уповноваженого слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за №0000192 від 28.08.2018 року внести відомості до ЄРДР про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 14.07.2020 року.

Справа за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 21.07.2020 року.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.
По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 14.07.2020 року у кримінальному провадженні за №0000192 від 28.08.2018 року за ч. 3 ст. 229 КК України та про зобов`язання уповноваженого слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за №0000192 від 28.08.2018 року внести відомості до ЄРДР про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 14.07.2020 року призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 24.07.2020 року в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/573/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/573/20, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2020 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими і виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України за недоведеності в їх діянні даних складів злочинів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора на вирок суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2020 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими і виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Встановити учасникам судового провадження строк до 03 серпня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 640/2961/19
н/п 1-кс/953/5749/20
"21" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 31.07.2020, однак його завершення неможливе за необхідності тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку за результатами радіорозвідки, встановлення особи, яка вчинила злочин.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, доводи сторони обвинувачення щодо строків, необхідних для вчинення вищевказаних слідчих дій, доданими до клопотання доказами не підтверджені, а тому слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 295-1 КПК України, задовольняє клопотання частково та продовжує строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 31.01.2021.
Слідчий суддя звертає увагу керівника органу досудового розслідування на неналежну якість слідства, що відобразилось у не реалізації трьох ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 28.02.2019 (а.с.19-20, 22-23, 25-26).
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 154/2097/20
Провадження № 1-кп/169/124/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 26 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 липня 2020 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, передано на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

23 липня 2020 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Турійського районного суду Волинської області і за наслідками автоматизованого розподілу справ передані для розгляду головуючому ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2020 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/868/20
Провадження № 1-кс/935/430/20
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представник власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

Встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Провадження за клопотанням прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.04.2020 о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 535/561/20
Провадження № 1-кп/535/93/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні-начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000130 від 30.03.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України в порядку, передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

На підставі ст. 49 КК України та керуючись ст. ст. 284, 371-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні-начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000130 від 30.03.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України в порядку, передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Кримінальне провадження №0000130 від 30.03.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України в порядку, передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України повернути прокурору начальнику Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 24.07.2020 р. о 09.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.07.2020 Справа № 554/5653/20
Провадження № 1-кс/554/8986/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 15.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000076 від 20.02.2020 року ,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 15.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000076 від 20.02.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 24 липня 2020 року о 08.00 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1