Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/434/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2020 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020 року за №0000035, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 червня 2019 року, яка набрала законної сили 21 червня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
В подальшому, ОСОБА_4 , будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортними засобами, оскільки безпосередньо приймав участь при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, діючи умисно, з метою невиконання вищевказаної постанови, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України продовжив керувати транспортними засобами.
Так, 22 червня 2019 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ІЖ 21251» державний номерний знак « НОМЕР_1 » по вул.Шевченка в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області та, за порушення Правил дорожнього руху України, був зупинений працівниками СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Враховуючи відсутність посвідчення водія, яке вилучено у ОСОБА_4 згідно постанови від 12 червня 2019 року, останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП України (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою невиконання постанови суду, 04 серпня 2019 року о 16 год. 06 хв., керуючи автомобілем марки «ІЖ 21251» державний номерний знак « НОМЕР_1 » на першому кілометрі автодороги сполученням «Ярмолинці-Кам`янець-Подільський» за порушення Правил дорожнього руху України, був зупинений працівниками СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Враховуючи відсутність посвідчення водія, яке вилучено у ОСОБА_4 згідно постанови від 12 червня 2019 року, останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП України (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи свої дії, спрямовані на невиконання постанови суду, 14 серпня 2019 року о 17 год. 22 хв. керував транспортним засобом марки «ІЖ 21251» державний номерний знак « НОМЕР_1 » по вул. Подільській в с.Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області та за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Враховуючи відсутність посвідчення водія, яке вилучено у ОСОБА_4 згідно постанови від 12 червня 2019 року, останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП України (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).
В той же час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою невиконання постанови суду, 07 вересня 2019 року о 14 год. 08 хв. керував транспортним засобом марки «ІЖ 21251» державний номерний знак « НОМЕР_1 » по вул. Кам`янецька, в с. Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області та за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Враховуючи відсутність посвідчення водія, яке вилучено у ОСОБА_4 згідно постанови від 12 червня 2019 року, останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП України (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

26.02.2020 року між обвинуваченим та прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.

Згідно з вказаною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного діяння та висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання у виді 1-го року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України, строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
При цьому сторони досягли згоди про те, що істотне значення для укладення цієї угоди мають щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що згідно ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України відсутні.

Можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачена п.2 ч.1 ст.468 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

На підставі п.1 ч.3 ст.314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, який згідно з ч.4 ст.12 КК України є не тяжким злочином.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно зі ст.476 КПК України.

Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 26.02.2020 року та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368,370,374,475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 26 лютого 2020 року по кримінальному провадженню №0000035 від 17.02.2020 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 визначені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1