СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/365/21
ун. № 759/695/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
16.01.2021 року до провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: відомості аналітичного обліку по рахунку №36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» розрахунків з замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконані роботи за договором підряду №110719 від 11.11.2019, вказані документи містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що у ході проведення службової перевірки, щодо неякісного виконання робіт на об`єкті "Реконструкція комплексів для сушіння та зберігання зерна, зерносховища" виявлені порушення із завищенням вартості робіт.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір підряду від 11.11.2019 №110719 щодо виконання робіт по влаштування проїздів та пішохідних зон благоустрою елеватору на об`єкті замовника «Реконструкція комплексів для сушіння та зберігання зерна для розміщення зерносховища за адресою: АДРЕСА_2 ».

Згідно з Актом перевірки влаштованих бетонних покриттів від 05.08.2020 та довідкою розрахунком до нього, в становлено, що при нормативному відхиленні товщини для бетонних поверхонь +/- 10 мм, фактичні відхилення становлять до 38 мм на окремих ділянках, що призвело до завищення обсягів підрядником на 135 м3 бетону В25П4 та завищення по товщині піщано-щебневої подушки на 53,5 т відсіву.

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №24/270 від 26.11.2020, встановлено, що обсяг та вартість фактично виконаних будвельних робіт по об`єкту «Реконструкція комплексів для сушіння та зберігання зерна для розміщення зерносховища за адресою: АДРЕСА_2 », не відповідають обсягам та вартості, передбаченими умовами договору підряду №110719 від 11.11.2019. Фактична вартість виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція комплексів для сушіння та зберігання зерна для розміщення зерносховища за адресою: АДРЕСА_2 » передбачених умовами договору підряду від 11.11.2019 «110719, становить 13444804 грн з ПДВ, в тому числі: - вартість робіт 5198151 грн з ПДВ, - вартість будівельних матеріалів 8246653 грн з ПДВ.

09.12.2020 винесено постанову про призначення судової економічної експертизи, проведення, якої доручено експертам КНДІСЕ, що за адресою: АДРЕСА_3 .

24.12.2020 до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві найшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Отже в клопотанні про надання додаткових матеріалів, експерт КНДІСЕ просить надати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступні документи, а саме: відомості аналітичного обліку по рахунку №36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» розрахунків з замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконані роботи за договором підряду №110719 від 11.11.2019.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладена, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: відомості аналітичного обліку по рахунку №36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» розрахунків з замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконані роботи за договором підряду №110719 від 11.11.2019, вказані документи містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні, або за дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперативному працівнику- тимчасовий доступ (з можливістю вилучення), а саме: відомості аналітичного обліку по рахунку №36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» розрахунків з замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконані роботи за договором підряду №110719 від 11.11.2019, вказані документи містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1