г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3464/20
Номер провадження 1-кс/213/809/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 17 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в період часу з 23:00 год. 15.09.2020 до 04:00 год. 16.09.2020 невідома особа через відчинені двері проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «LG G360» червоного кольору, міксер «Maxwell handmixer mw-1358W» білого кольору та ювелірні прикраси зі срібла.

У ході проведення досудового розслідування 17.09.2020 було допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 15.09.2020 з 21:00 год. до 23:00 год. вона, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , разом з подругою розпивала спиртні напої. Після закінчення розпиття алкогольних напоїв потерпіла занесла посуд до своєї квартири АДРЕСА_1 та через годину вийшла у двір вищезазначеного будинку та заснула. Через деякий час потерпілу розбудила її сусідка ОСОБА_6 , яка попросила мобільний телефон для здійснення дзвінку. ОСОБА_5 почала шукати свій телефон, але його не знайшла. Після чого ОСОБА_5 піднялась до своєї квартири, яку залишила відчиненою, та виявила відсутність міксеру марки «Maxwell handmixer mw-1358W» білого кольору, чотири срібних каблучок з позолотою та однієї пари срібних сережок з позолотою.

17.09.2020 потерпіла ОСОБА_5 для огляду надала коробку з-під мобільного телефону білого кольору, якій відображено таке: марка LG модель G360, колір червоний, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . Також потерпілою для огляду було надано коробку з-під міксеру чорного кольору, якій відображено таке: «Maxwell handmixer mw-1358W», колір білий.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було опитано. Під час опитування вона пояснила, що 16.09.2020 приблизно о 03:00 годині ОСОБА_7 вийшла з квартири АДРЕСА_3 на подвір`я та біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 побачила знайому ОСОБА_5 , яка спала на землі. Підійшовши до останньої, ОСОБА_7 побачила, що на землі поряд з ОСОБА_8 лежить мобільний телефон червоного кольору розкладного типу, та, розуміючи, що цей телефон належить ОСОБА_9 , його взяла, щоб продати та отримати за нього грошові кошти. Після чого ОСОБА_7 зайшла до другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , зайшла до квартири АДРЕСА_4 , двері квартири були відчиненні. Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_7 почала шукати цінні речі. Так, у вітальній кімнаті в серванті вона побачила ювелірні вироби, які взяла, не розглядаючи їх. Після чого ОСОБА_7 разом з мобільним телефоном та ювелірними прикрасами, пішла до себе додому в квартиру АДРЕСА_3 та де на цей момент остання їх зберігає.

23.09.2020 слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки LG моделі G360, червоного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , міксеру моделі «Maxwell handmixer mw-1358W», білого кольору, чотирьох срібних каблучок з позолотою та однієї пари срібних сережок з позолотою, з можливістю оглянути їх та здійснити їх вилучення, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 .

27.09.2020 слідчим на підставі ухвали слідчого судді було проведено тимчасовий доступ до мобільного телефону марки LG моделі G360, червоного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , міксеру моделі «Maxwell mw-1358W», білого кольору, кільця золотистого кольору з трьома камінцями з маркуванням «ХЮЗ» «Х 925», кільця золотистого кольору з червоним камінцем з маркуванням «925», кільця золотистого кольору з маркуванням «000» «925», кільця золотистого кольору з маркуванням «925», пара сережок золотистого кольору з маркуванням «ХЮ» «925», пари сережок з камінцем з маркуванням «925». Після огляду вищезазначений телефон було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано паперовою биркою; вищезазначений міксер було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, опечатано паперовою биркою; чотири кільця та дві пари сережок було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, опечатано паперовою биркою .

27.09.2020 мобільний телефон марки LG моделі G360, червоного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , міксер моделі «Maxwell mw-1358W», білого кольору, кільце золотистого кольору з трьома камінцями з маркуванням «ХЮЗ» «Х 925», кільце золотистого кольору з червоним камінцем з маркуванням «925», кільце золотистого кольору з маркуванням «000» «925», кільце золотистого кольору з маркуванням «925», пару сережок золотистого кольору з маркуванням «ХЮ» «925», пару сережок з камінцем з маркуванням «925» було визнано як речові докази та долучено до кримінального провадження №0000645 від 17.09.2020.
Виявлене у ОСОБА_7 під час тимчасового доступу майно є майном, одержаним внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та належить потерпілій ОСОБА_5 , не може бути повернуто особі, у якої воно вилучене, чи особі, яка володіла цим майном, тому відповідно до ст. 170 КПК України слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 17 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки LG моделі G360, червоного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою биркою; міксер моделі «Maxwell mw-1358W», білого кольору, який упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою биркою; каблучку золотистого кольору з трьома камінцями з маркуванням «ХЮЗ» «Х 925»; кільце золотистого кольору з червоним камінцем з маркуванням «925»; каблучку золотистого кольору з маркуванням «000» «925»; каблучку золотистого кольору з маркуванням «925»; пару сережок золотистого кольору з маркуванням «ХЮ» «925»; пару сережок з камінцем з маркуванням «925», які упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою биркою.
Арештоване майно передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1