Провадження № 1-кп/161/307/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001614, що надійшов Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 17.01.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 04.02.2020 по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 345 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 29 квітня 2020 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу Палацу учнівської молоді, що по вулиці Шопена, 18 у місті Луцьку, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито викрав із правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хіаомі», модель «Redmi7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 5000 гривень, із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , флеш-картою об`ємом 32 ГБ у чохлі чорного кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, спричинивши останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 04 травня 2020 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу Палацу учнівської молоді, що по вулиці Шопена, 18 у місті Луцьку, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито викрав, зірвавши із шиї потерпілої ОСОБА_7 ланцюжок із медичного сплаву, вартістю 200 гривень. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_8 та яке виразилось у нанесенні одного удару дерев`яною палицею в ліву частину голови, що спричинило останній тілесне ушкодження у вигляді рубця в тім`яній ділянці голови зліва, котрий являє собою слід зажившої рани, яке згідно висновку судово-медичного експерта №369 від 19.05.2020, за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Хіаомі», модель «Redmi 7 M1810F6LG», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , вартість якого згідно висновку експерта №362 від 29.05.2020 становить 2333 гривні 33 копійки, належним ОСОБА_8 , у якому знаходилися: сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 25 гривень на рахунку якої були наявні грошові кошти у розмірі 90 гривень, флеш-карта об`ємом 8 ГБ, вартістю 200 гривень, а також мобільним телефоном марки «Хіаомі», модель «Redmi 8А M1908C3KG», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , вартість якого згідно висновку експерта №362 від 29.05.2020 становить 2133 гривні 33 копійки, належним ОСОБА_7 , у якому знаходилися сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», вартістю 25 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду у загальному розмірі 2648 гривень 33 копійки та потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду у загальному розмірі 2358 гривень 33 копійки.

Він же, повторно, 04 червня 2020 року, близько 14 години 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину №1119 «Сім-23», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 51, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць вищевказаного магазину чотири упаковки грудинки без ребер вищого ґатунку, марки «Глобино», вагою 1,366 кг, закупівельною вартістю 190 гривень 62 копійки за кілограм, усього на загальну суму 260 гривень 38 копійок, чим спричинив ТзОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того ОСОБА_4 04 червня 2020 року близько о 18 годині 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні службового кабінету №417 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, куди був доставлений для перевірки на причетність до вчинення крадіжки продуктів харчування у приміщенні магазину «Сім-23» за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, з метою залякування та перешкоджання виконанню працівником поліції своїх службових обов`язків, висловив слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , яка перебуваючи у складі слідчо-оперативної групи Луцького ВП ГУНП у Волинській області виїжджала на місце події, відбирала письмові пояснення у ОСОБА_4 та у подальшому внесла до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України за №0002043 від 05.06.2020, в усній формі погрозу вбивством та насильством, яке виразилося у словесній погрозі «переламати хребет та перерізати горло», у зв`язку із виконанням нею службових обов`язків, чим викликав в останньої відчуття страху за власне життя і здоров`я та реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 345 ч.1 КК України, тобто відкрито викрав чуже майно, вчинено повторно, поєднано із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, таємно викрав чуже майно, вчинено повторно, а також погрожував вбивством та насильством працівнику правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він 29 квітня 2020 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу Палацу учнівської молоді, що по вулиці Шопена, 18 у місті Луцьку, відкрито викрав із правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хіаомі», із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» флеш-картою у чохлі чорного кольору.

04 травня 2020 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу Палацу учнівської молоді, що по вулиці Шопена, 18 у місті Луцьку, шляхом ривка, відкрито викрав, зірвавши із шиї потерпілої ОСОБА_7 ланцюжок. Після цього, продовжуючи свої дії, нанісши один удар дерев`яною палицею в ліву частину голови потерпілої ОСОБА_8 відкрито викрав мобільний телефон марки «Хіаомі», у якому знаходилися: сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», на рахунку якої були наявні грошові кошти у розмірі 90 гривень, флеш-карту, а також мобільний телефон марки «Хіаомі», належний ОСОБА_7 , у якому знаходилися сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна».

04 червня 2020 року, близько 14 години 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину №1119 «Сім-23», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 51, таємно викрав із торгових полиць вищевказаного магазину чотири упаковки грудинки без ребер.

Крім того 04 червня 2020 року близько о 18 годині 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні службового кабінету №417 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, висловив слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , погрозу вбивством та насильством.

На даний час збитки потерпілим частково відшкодовані, частину з викраденихз речей повернуто. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні (24.09.2020) повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. На даний час будь-яких претензій до останнього вона не має. Щодо міри покарання покладалась на погляд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні (23.12.2020) повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки завдані товариству відшкодовані, на даний час будь-яких претензій до останнього вони не мають. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягали.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, завдані збитки їй не відшкодовано, однак на даний час цивільного позову не заявляла. Щодо міри покарання покладається на погляд суду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, місце та час судового розгляду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у відкритому викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, а також погрозі вбивством та насильством працівнику правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, збитки потерпілим частково відшкодовано, оскільки частину з викрадених речей повернуто, останні щодо міри покарання покладались на погляд суду, однак, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за що відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, повторно вчинив умисні корисливі злочини, які, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії, відповідно, тяжких та нетяжких злочинів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 345 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази підлягають вирішенню, в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 345 ч.1 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.1 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

До набрання вироком законної сили, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 04.06.2020, тобто з моменту фактичного затримання.

Речові докази:
-оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах провадження;
-мобільним телефоном марки «Хіаомі» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою «ВФ Україна»; мобільний телефоном марки «Хіаомі» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , що передані на відповідальне зберігання потерпілим залишити за належністю законним володільцям.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2020 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1