Справа № 128/341/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2020 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із клопотанням про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2020 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заява обгрунтована тим, що на виконання Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2020, яким засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керування транспортними засобами; відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Під час спілкування із ОСОБА_4 було встановлено, що у вироку суду допущено описку в написанні його по батькові, а саме зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ». Окрім того, вказаним вироком суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Проте, обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, про що не вказано у вироку суду. З огляду на зазначене просить виправити допущені у вироку суду описки.

В судове засідання представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився, інспектор ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила вирішити питання виправлення описки у вироку суду без участі представника органу пробації та задоволити клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, подав заяву в якій просив виправити допущені у вироку суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки всі особи, що беруть участь у судовому провадженні не з`явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов`язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2020 визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання, визначивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки. Відповідно доп.2ч.1ст.76КК України зобов`язано ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 65-67).
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.2006 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_4 вказано як « ОСОБА_4 » (а.с. 46, 80)
Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
З огляду на вещевикладене, суд дійшов висновку, що під час написання по батькові у вироку суду від 12.06.2020 було допущеного описку, яку необхідно виправити.
Щодо питання виправлення описки в частині зазначення п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, суд вважає необхідним вказати, що в даному випадку це не є опискою в розумінні положень ст. 379 КПК України та роз`яснює право учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення на звернення до суду із відповідною заявою про роз`яснення судового рішення в порядку статті 380 КПК України.

Керуючись ст.ст. 379, 371 ч. 3, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2020 задоволити частково.

Виправити описку в тексті вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2020 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказавши прізвище, ім`я та по батькові засудженого як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1