Справа № 351/1246/20
Номер провадження №1-кп/351/41/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит Луганської обл., яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ,

за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України.

Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про звернення застави, визначеної обвинуваченій ОСОБА_5 в дохід держави, посилаючись на те що обвинувачена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї обов`язки, що застосовуються у разі внесення застави, визначеної ухвалою суду, а саме: ОСОБА_5 розуміючи неминучість покарання, пов`язаного з позбавленням волі, свідомо не з`являється на судові засідання про обвинувачення її у вчиненні злочину.

У судове засідання для участі у вирішенні клопотання прокурора про звернення застави, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася.
Захисник обвинуваченої зазначив, що про причини неявки у суд та про місце знаходження його підзахисної йому не відомо, однак заперечив проти клопотання про звернення застави в дохід держави.
Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю сплати заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 65910,00 грн., яку було внесено 04.08.2020, та відповідно у цей день ОСОБА_5 було звільнено із Івано-Франківської установи виконання покарань №12 після внесення застави, таким чином відносно неї почав діяти запобіжний захід застава.

Однак обвинувачена ОСОБА_5 на судові засідання у Снятинський районний суд Івано-Франківської області 02.10.2020, 13.10.2020 та 30.10.2020 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, ухвала суду від 13.10.2020 про привід обвинуваченої не виконана у зв`язку з невстановленням її місця знаходження.

При цьому також встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2020 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, та виконання вказаного вироку не розпочато.

Згідно Листа №485/206/262021 від 20.01.2021 в.о. начальника відділу поліції №1 Мукачівського раойнного управління поліції ГУНП у Закарпатскій області полковника поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у СКП ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_8 від 19.01.2021 доставити обвинувачену ОСОБА_5 в судове засідання не представляється можливим, оскільки ОСОБА_5 тривалий час за місце реєстрації не проживає, місце її перебування встановити неможливо

Згідно інформації Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 01.10.2020 оголошена у розшук Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області.

Крім того із Листа №485/206/262021 від 20.01.2021 в.о. начальника відділу поліції №1 Мукачівського раойнного управління поліції ГУНП у Закарпатскій області полковника поліції ОСОБА_6 також вбачається неможливість повідомити заставодавця про розгляд даного клопотання.

Вказане дозволяє стверджувати, що обвинувачена ухиляється від суду, порушує встановлені судом процесуальні обов`язки, розуміючи неминучість покарання, пов`язаного з позбавленням волі, свідомо не з`являється на судові засідання про обвинувачення її у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.8 та ч.9 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

На підставі наведеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 порушила покладені ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2020 на неї процесуальні обов`язки, а отже наявні підстави для звернення застави у дохід держави, суд вважає, що клопотання прокурора про звернення застави у дохід держави слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182 КПК України, суд.-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задоволити.
Звернути у дохід держави заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 65910 грн. за обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1