печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010860

В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_20 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010860.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010860 від 29.11.2018 (у даному кримінальному провадженні об`єднанні матеріали досудового розслідування №0014567) за підозрою ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 296 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні, як зазначає слідчий, необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема: - установити та допитати як свідків: особу на ім`я « ОСОБА_23 », ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , особу на імя «Ганна» та інших осіб, які фігурують у матеріалах кримінального провадження;
-провести огляд та аналіз інформації, отриманої в ході здійснення тимчасового доступу у АТ «Родовід Банк», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Водафон»;

-після закінчення аналізу інформації про з`єднання абонентських номерів додатково свідка ОСОБА_60 , потерпілих ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63
-отримати висновок криміналістичної експертизи звукозапису, яка призначена з метою встановлення особи, яка по телефону погрожувала потерпілому ОСОБА_64 та яка з 27.03.2020 знаходиться на виконанні в експертів ДНДЕКЦ МВС України;

-отримати висновок криміналістичної експертизи звукозапису, яка призначена з метою встановлення особи, яка по телефону погрожувала потерпілому ОСОБА_65 та яка з 27.03.2020 знаходиться на виконанні в експертів ДНДЕКЦ МВС України;

-отримати висновок криміналістичної експертизи звукозапису, яка призначена з метою встановлення осіб, які вчиняли вимагання щодо потерпілого ОСОБА_61 та яка з 24.04.2020 знаходиться на виконанні в експертів ДНДЕКЦ МВС України, ;

-отримати висновок криміналістичної експертизи звукозапису, яка призначена з метою встановлення іншої особи, яка причетна до вимагання грошей у потерпілого ОСОБА_66 та яка з 24.04.2020 знаходиться на виконанні в експертів ДНДЕКЦ МВС України;

-отримати висновок криміналістичної експертизи звукозапису, яка призначена з метою встановлення осіб, які причетні до вимагання грошей у потерпілого ОСОБА_62 та яка з 13.07.2020 знаходиться на виконанні в експертів ДНДЕКЦ МВС України;

-провести судово медичну експертизу щодо встановлення ступеня спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_67 яка з 08.07.2020 знаходиться на виконанні в експертів КМБСМЕ;

-отримати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації з приводу звернення за медичною допомогою у Київську міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, судове засідання з приводу розгляду клопотання слідчого, призначено слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва на 04.08.2020;

-у випадку надання слідчим суддею дозволу, здійснити тимчасовий доступ до медичної документації з приводу звернення за медичною допомогою у Київську міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3;

-провести судово медичну експертизу щодо встановлення ступеня спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_68 , яка з 08.07.2020 знаходиться на виконанні в експертів КМБСМЕ;

-провести огляд відеозаписів, долучених потерпілим ОСОБА_69 та які стосуються вимагання у нього коштів;

-у випадку необхідності призначити інші судові експертизи та витребувати висновки експертів;

- з урахуванням отриманих доказів прийняти рішення питання про повідомлення нової підозри ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри;

-розсекретити матеріали, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
У судовому засіданні сторона захисту заперечували проти задоволення клопотання
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010860 від 29.11.2018 до дванадцяти місяців, тобто до 14 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1