ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/265/20 Номер провадження 11-кп/814/915/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, № 0000097, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 квітня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.02.2020 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

-12.03.2020 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 місяців арешту;

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.03.2020, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_7 - задоволено повністю.

Стягнуто з обвинуваченого на користь ОСОБА_9 відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди в розмірі 6 570 грн 10 коп.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про пом`якшення призначеного покарання та просить застосувати до нього покарання у виді обмеження волі.
Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

В судовому засіданні 08 жовтня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, у якому просить залучити захисника за призначенням для надання безоплатної правової допомоги.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого в підтримку клопотання, прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника з органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, те, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» та не має можливості самостійно залучити захисника, а залучення захисника є правом обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за його апеляційною скаргою на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 квітня 2020 року, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 07 грудня год. 10-00 год 2020 року.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4