Справа № 646/4755/20
№ провадження 1-кс/646/1849/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.08.2020 року,
В С Т А Н О В И В :
13.08.2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить суд зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості про вчинення майором поліції ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України та ч.5 ст.27, ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що за фактом крадіжки коштів в особливо великих розмірах під час проведення обшуку в її помешканні Територіальним управлінням ДБР у м. Полтаві внесено відомості до ЄРДР за №0000755 за ч.4 ст. 185 КК України.
Однак, на думку, заявника слідчий слідчої групи Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.364 КК України та ч.5 ст.27, ч.4 ст.185 КК України.
У зв`язку з цим нею 06.08.2020 року було подано до прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень за ст.364 КК України та ч.5 ст.27, ч.4 ст.185 КК України.
Про результати розгляду заявниця прокуратурою Харківської області не повідомлялася.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відсутність прокурора, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Територіальним управлінням ДБР у м. Полтаві внесено відомості до ЄРДР за №0000755 за ч.4 ст. 185 КК України.
06.08.2020 року заявником було подано до Прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень за ст.364 КК України та ч.5 ст.27, ч.4 ст.185 КК України. Відомості на даний час у ЄРДР не внесені.
Відповідно до п.2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення.
Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, а також особа, яка подала таку заяву не попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст.383 КК України, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.
Згідно вимог ч.1 та п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник вважає, що прокуратурою Харківської області проявлено бездіяльність та не внесено протягом 24 годин відомостей про вчинення злочину в ЄРДР, а тому враховуючи, що відомості за вказаною вище заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області.
Згідно змісту скарги та пояснень представника заявника ОСОБА_4 , відомості до ЄРДР внесено ТУ ДБР у м. Полтаві за ч.4 ст.185 КК України. Відомості стосуються тих же подій і обставин, а саме, проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник просить внести відомості до ЄРДР за заявою від 04.08.2020 року, поданої до прокуратури Харківської області. При цьому, на час розгляду скарги у слідчого судді відсутня копія відповідного витягу та інші відомості, необхідні для прийняття рішення за скаргою.
За таких обставин, підстави для зобов`язання прокуратури Харківської області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04.08.2020 року, відсутні.
Керуючись ст.ст. 214, 216, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.08.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1