Провадження № 1-кп-760/1869/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з вищою освітою, працюючого провідним соціологом КНДУ « НДІРоМ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 367 КК України/ в редакції від 11.06.2009 року/, у кримінальному провадженні № 0000168 від 16.01.2014 року у зв`язку з закінченням строків давності,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, просив суд кримінальне провадження закрити.
Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені службової недбалості тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичних осіб, та у службовому підроблені, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України та ч.2 ст.367 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, та 5 років у разі вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст.366 КК України, яке станом на час вчинення є кримінальним правопорушення невеликої тяжкості, передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до двохсот п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,або обмеженням волі на строк до трьох років, та за ч.2 ст. 367 КК України, яке станом на час вчинення є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 2-х до 5-ти років.
Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 у березні 2010 року, відтак на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим, суд, за наявності згоди ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 285 КПК України, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000168 від 16.01.2014 року -закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: