Справа № 639/4266/13-к,
Провадження 1-о/642/7/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у порядку виключного провадження відповідно до ч.2 ст. 400-4 КПК України в редакції 1960 року (в редакції 2008 року) -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подав на адресу Ленінського районного суду м. Харкова клопотання про перегляд судового рішення у порядку виключного провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 404-4 КПК України в редакції 1960 року (в ред. 2008р.), в якому просить за виключними обставинами скасувати постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 1 лютого 2019 року про призначення даної кримінальної справи до судового розгляду та визнання в якості потерпілої ОСОБА_2 та прийняття цивільного позову.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Статтю 400-4 КПК України ( в ред. 1960 р. зі змін.), на яку посилається ОСОБА_1 , та яка регламентувала перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами виключено на підставі Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 р., відповідно до якого після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року водяться в дію зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до п.11 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України ( в ред. 2012 р.) кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Пункт 11 розділу XI в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017).
Відповідно до п.14 вказаного Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII частину п`яту статті 33 КПК України ( в ред. 2012 р.) викладено в такій редакції:
«5. Кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду".
Відповідно до п. 42 Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII частину першу статті 463 КПК України (в ред. 2012 р.) викладено в такій редакції:
«Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті".
Відповідно до § 3 розділу 4 Перехідних положень Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.
Відповідно до п.п. 10, 11 § 3 розділу 4 Перехідних положень Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з підстави встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, та з підстави встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення, подані та не розглянуті до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами розгляду заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами, що діють після набрання чинності цим Законом.
Заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до ст. 460 КПК України (в ред. 2012р. та Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Постанова Ленінського р/с м. Харкова від 01.02.2019 року винесена суддею Проценко Л.Г. за наслідками попереднього слухання кримінальної справи відносно ОСОБА_1 окремо оскарженню не підлягає.
Переглянути її за виключними обставинам, згідно до діючого законодавства за ст. 459 КПК України (іншу статтю застосувати не можливо), можливо тільки після ухвалення остаточного вироку по кримінальній справі і тільки в разі наявності вимог визначених в пунктах 1,2,3 ч. 3 ст. 459 КПК України.
Оскільки заявником не надано будь-яких підстав вважати наявними обставини визначені в пунктах 1-3 ч.3 ст. 459 КПК України у відкритті провадження слід відмовити.
При цьому суд зазначає, що заявник з цим питанням вже звертався до суду, та Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 року йому було відмовлено у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 296 (1960р.), 459 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті провадження по розгляду клопотання ОСОБА_1 поданого до Ленінського районного суду м. Харкова 24.12.2020 року щодо перегляду судового рішення у порядку виключного провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 404-4 КПК України в редакції 1960 року (в ред. 2008р.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 15 діб.

Суддя О.В. Бородіна