УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 04.11.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 26.10.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду від 12.10.2020 прокурора зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 29.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення ФОП ОСОБА_5 у вигляді поданні до Фонду фіктивних відомостей про застраховану особу ОСОБА_6 з метою отримання ними коштів вказаного Фонду у зв`язку із вагітністю та пологами останньої на суму 39100 грн.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законом порядку, отримано інформацію щодо ознак вчинення протиправних дій ФОП ОСОБА_5 при використанні коштів державного бюджету.
Так, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло звернення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 27.07.2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) подав звяву-розрахунок для здійснення фінансування для надання матеріального забезпечення за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 39 100 грн. 32 коп. по копії листка непрацездатності Серія АДЦ №607307 за період з 29.04.2020 року по 01.09.2020 року по вагітності та пологах застрахованій особі ОСОБА_6 .
Наказом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 від 24.04.2020 р. №2 «Про прийняття на роботу ОСОБА_6 » вона була прийнята на роботу на посаду менеджера з питань регіонального розвитку з 28.04.2020 року з окладом згідно трудового контракту.
Відповідно до п. 4 цього трудового контракту, працівник, тобто ОСОБА_6 , зобов`язується здійснювати пошук потенційних клієнтів, готувати та подавати на підпис керівнику контракти та договора .
Характерною особливістю режиму робочого часу для ОСОБА_6 , визначеному в контракті є те, що крім того, що працівник зобов`язується виконувати правила внутрішнього трудового розпорядку, вона також вона має виконувати свої обов`язки у будь-який зручний для неї час протягом 8-ми годин на добу.
ФОП ОСОБА_5 перебуває на обліку, як страхувальник у ІНФОРМАЦІЯ_5 та здійснює підприємницьку діяльність з таких видів: роздрібна торгівля невживаними товарами в неспеціалізованих магазинах; формування і обробка листового скла; виготовлення різних виробів із деревини.
Отже, таким чином нарахувавши ОСОБА_6 за один нібито відпрацьований робочий день зарплату в розмірі 380,95 грн. та сплативши при цьому ЄСВ в сумі 83,81 грн. намагається отримати від Фонду соціального страхування 39 100, 32 грн.
Таким чином, все свідчить про фіктивність оформлення трудових відносин з ОСОБА_6 , відсутність мети та потреби використання найманої праці за даним напрямком роботи.
Ураховуючи вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 26.10.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.
З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що у ФОП ОСОБА_5 можуть знаходитись оригінали документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим, що входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій, наступних документів ФОП ОСОБА_5 :

-Заяву-розрахунок від 01.07.2020 року про здійснення фінансування для надання матеріального забезпечення за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 застрахованій особі ОСОБА_6 ;

-Наказ ФОП ОСОБА_5 від 24.04.2020 року № « №Про прийому на роботу ОСОБА_6 »;

-Трудовий контракт від 27.04.2020 року;

-Лист непрацездатності Серія АДЦ №607307.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя