Дата документу 06.11.2020 Справа № 554/3582/20
У Х В А Л А
іменем України

06 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0000877 від 24.09.2019 року

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання в порядку та граничний строк, встановлений ст.220 КПК України, в якому просив про застосування щодо нього та його матері ОСОБА_4 заходи безпеки у вигляді особистої охорони, охорони житла і майна у кримінальному провадженні № 0000877 від 24.09.2019 року.
На обґрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що 23 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку (Укрпошта) на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві він направив клопотання про застосування заходів безпеки в порядку ст.220 КПК України, яке отримано одержувачем 24.09.2020 року.

Однак, на порушення встановленого КПК України граничного триденного строку, станом на момент подання скарги до суду, ані повідомлення про результати розгляду клопотання, ані копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні спільного клопотання заявник не одержав, чим грубо порушені його процесуальні права.

На підставі викладеного, просить задовольнити вимоги скарги.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Витребувані ухвалою слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000877 від 24.09.2019 рокусуду не надані.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні у матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за наявними матеріалами, враховуючи строк розгляду справ даної категорії.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом установлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000877 від 24.09.2019 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 397 КК України.

23 вересня 2020 року ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку (Укрпошта) на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено клопотання, в порядку ст.220 КПК України, яке отримано одержувачем 24.09.2020 року, та у якому він просив застосувати щодо нього та його матері ОСОБА_4 заходів безпеки у вигляді особистої охорони, охорони житла і майна у кримінальному провадженні № 0000877 від 24.09.2019 року.

Станом на час подання скарги до суду заявку ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання у встановленому порядку не повідомлено.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, відомості про результати розгляду представником ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві клопотання заявника від 23.09.2020 року, а також про отримання заявником повідомлення про рух та стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000877 від 24.09.2019 рокувідсутні.

Разом із цим, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання заявника розглянуте уповноваженою службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки клопотання заявника від 23.09.2020 року на даний час не вирішене.

Відповідно до положеньст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи, що клопотання скаржників не розглянуто у встановлений законом строк, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_3 про застосування заходів безпеки від 23 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000877 від 24.09.2019 року.

Щодо інших вимог скарги, то слідчий суддя вважає їх необґрунтованими та такими, що не базуються на нормах КПК України, і виходять за межі компетенції слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_3 про застосування заходів безпеки від 23 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000877 від 24.09.2019 року.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 11 листопада 2020 року о 10 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1