СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/429/20
Провадження № 1-кп/306/130/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження №0000138 щодо, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого за вироком Свалявського районного суду від 18.02.2020 р. у виді три місяці арешту (судимість непогашена), -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2020 року близько 21:00 год., обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись в м. Свалява, по вул. Достоєвського, а саме на будівельному майданчику з реконструкції мосту через річку Свалявка, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з даного мосту електричний кабель КГ 1 х 16, довжиною 80 метрів, вартість якого згідно висновку експерта від 24.03.2020 р. становить 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., який належав ТОВ АВТОМІСТ, заподіявши такому матеріальну шкоду на згадану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, детально описав обставини вчинення злочину. При цьому пояснив, що крадіжку скоїв у звязку з важким матеріальним становищем.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджена досліжденими та оголошеними у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2020 р. (а.с. 60-62);

даними протоколу огляду місця події від 17.03.2020 р. з фототаблицями до нього (а.с. 70-74);

даними довідки ТОВ Автоміст, якою стверджено, що на балансі дільниці по будівництві моста в м. Свалява дійсно рахується 80 метрів зварювального кабелю марки КГ-1*16, придбаного у ПП Стартер у 2017 році, вартістю 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. (а.с. 85-86);

даними висновку експерта про вартість обєкта оцінки майна від 24.03.2020 р., залишкова вартість згаданого кабелю складає 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. (а.с. 87);

даними протоколів проведення слідчих експериментів від 25.03.2020 р. про відтворення обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 крадіжки з фототаблицями до нього (а.с. 90-102, а.с. 112-118).

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні неповнолітньої дитини (а.с. 119).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нового злочину призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За правилами ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, предявила цивільний позов.

Відповідно до ст. 128 згаданого Кодексу особа, цивільний позов, якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілим у даному провадженні визнано ТОВ Автоміст у особі представника ОСОБА_7 (а.с. 64).

Натомість, цивільний позов предявлено ОСОБА_7 , як фізичною особою (а.с. 31-32).

Враховуючи, що потерпілою стороною ТОВ Автоміст цивільний позов до обвинуваченого не предявлявся, а ОСОБА_7 , усупереч вимогам ст. 81 ЦПК України згідно з якими, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, належними та допустимими доказами не доведено, що діями обвинуваченого, власне йому спричинена матеріальна шкода, заявлений цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заявлений цивільний позов залишити без розгляду.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1