УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

12 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 26 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.14, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 26 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.14, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за місцем знаходження Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради () за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 3, а саме:
Договір про закупівлю від 28.02.2018 № 023 з додатком № 1 (специфікацією) до цього договору, на 5 арк.
Додаткова угода № 1 від 14.03.2018 до договору про закупівлю від 28.02.2018 № 023, на 1 арк.
Додаткова угода № 2 від 29.05.2018 до договору про закупівлю від 28.02.2018 № 023, на 1 арк.
Додаток № 1 (специфікація) до договору про закупівлю від 28.02.2018 № 023, на 1 арк.
Копії повідомлень про внесення змін до договору, на 2 арк.
Копія акту прийому-передачі від 21.05.2018 до договору № 023 від 28.02.2018, на 1 арк.
Копія акту прийому-передачі від 30.05.2018 до договору № 023 від 28.02.2018, на 1 арк.
Копія видаткової накладної № 2347-0000026 від 21.05.2018, на 1 арк.
Акт прийому-передачі від 21.05.2018 до договору № 023 від 28.02.2018, на 1 арк.
Копія видаткової накладної № 2347-0000027 від 30.05.2018, на 1 арк.
Акт прийому-передачі від 30.05.2018 до договору № 023 від 28.02.2018, на 1 арк.
Додаткова угода № 2 від 29.05.2018 до договору про закупівлю від 28.02.2018 № 023, на 1 арк.
Додаток № 1 (специфікація) до договору про закупівлю від 28.02.2018 № 023, на 1 арк.
Додаткова угода № 1 від 14.03.2018 до договору про закупівлю від 28.02.2018 № 023, на 1 арк.
Копії повідомлень про внесення змін до договору, на 2 арк.
Додаткова угода № 3 від 30.05.2018 до договору про закупівлю від 28.02.2018 № 023, на 2 арк.
Додаткова угода № 4 від 30.05.2018 до договору про закупівлю від 28.02.2018 № 023, на 2 арк.
Додаток № 1 (специфікація) до Додаткової угоди від 30.05.2018 № 4, на 1 арк.
Видаткова накладна № 2347-0000026 від 21.05.2018, на 1 арк.
Видаткова накладна № 2347-0000027 від 30.05.2018, на 1 арк.
Акт прийому-передачі від 21.05.2018 до договору № 023 від 28.02.2018, на 1 арк.
Акт прийому-передачі від 30.05.2018 до договору № 023 від 28.02.2018, на 1 арк.
Роздруківка платіжного доручення № 457 від 15.03.2018, на 1 арк.
Роздруківка платіжного доручення № 1231 від 14.06.2018, на 1 арк.
Роздруківка платіжного доручення № 1232 від 14.06.2018, на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 17 серпня 2020 року, о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1