10.12.2020 Єдиний унікальний № 371/1109/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

10 грудня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/1109/20

Провадження № 1-кс/371/329/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000056, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року за ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000056, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала клопотання, обґрунтовує свої доводи.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , якій в результаті кримінального правопорушення спричинено тілесні ушкодження та яка перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Богуславської районної ради «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Комунальне некомерційне підприємство Богуславської районної ради «ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено телефонограмою за телефонним номером даної медичної установи.

Неявка представника підприємства в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 10 грудня 2020 року, дізнавач просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність дізнавача, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

28 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 внесено відомості про кримінальне провадження за фактом умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ст. 125 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

26 жовтня 2020 року близько 8 години, перебуваючи на виборчій дільниці № 320703 в селі Нова Олександрівка Миронівського району Київської області, ОСОБА_4 підійшов до громадянина ОСОБА_5 , між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки прямий удар в область грудей, від чого останній упав на підлогу.

Побачивши це, дружина ОСОБА_4 ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_5 та зробила йому зауваження. У відповідь ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_3 удар кулаком правої руки в голову. Від удару ОСОБА_3 впала спиною на стільці, які стояли за її спиною.

В ході досудового розслідування дізнавачем отримана інформація про те, що ОСОБА_3 у зв`язку з отриманими 26 жовтня 2020 року тілесними ушкодженнями, перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Богуславської районної ради «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наведені обставини підтверджені даними письмових доказів: заяви ОСОБА_3 від 28 жовтня 2020 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 9 листопада 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10 листопада 2020 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 19 листопада 2020 року, інформації головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Богуславської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2897-06 від 11 листопада 2020 року.

Обставини щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_3 , впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або виключають кримінальну відповідальність та є підставою закриття кримінального провадження, тому підлягають обов`язковому встановленню.

Згідно правил ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З доданих до клопотання письмових документів вбачається, що у Комунальному некомерційному підприємстві Богуславської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з розслідуваною подією кримінального правопорушення та лікуванням потерпілої від даного правопорушення була заведена медична карта стаціонарного хворого громадянки ОСОБА_3 , 1967 року народження.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що вчинено злочин, документ, про доступ до якого заявлено клопотання, у виді медичної карти стаціонарного хворого громадянки ОСОБА_3 перебуває у володінні юридичної особи, якою є Комунальне некомерційне підприємство Богуславської районної ради «ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою документ, який містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документа у виді медичної карти стаціонарного хворого громадянки ОСОБА_3 необхідне для надання її для експертного дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про її вилучення.

Сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документі, про доступ до якого заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмових документів з їх тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000056, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року за ст. 125 ч. 1 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000056, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року за ст. 125 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний документ зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Богуславської районної ради «ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дізнавачу СД Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на вилучення медичної карти.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 25 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1