Справа №636/3622/20
Провадження №1-кс/636/918/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №0001155 від 11.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в якому слідчий просив накласти арешт на вилучені в ході складання протоколу огляду місця події від 11.10.2020 року з 17:35 год. до 18:17 год. за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази у кримінальному провадженні №0001155, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.10.2020 року, а саме: жіночу майку, чоловічі спортивні штани, чоловічу куртку, кухонний ніж.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11 жовтня 2020 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кухні будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , яка також знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, під впливом раптово виниклого наміру, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя співмешканки, з мотивів особистих неприязних відносин, викликаних ревнощами, тримаючи ніж у праві руці, умисно наніс потерпілій один удар в область шиї зліва, тобто в область розташування житєво-важливих органів, заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження, однак з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 , останній не довів свій злочинний умисел до кінця, тобто не заподіяв смерті ОСОБА_7 у зв`язку зі своєчасно наданою медичною допомогою потерпілій.

11 жовтня 2020 року о 23 годині 29 хвилин ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України, наступного дня - 12 жовтня 2020 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 11.10.2020 року, вилученими під час огляду речовими доказами, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 року за №0001155 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
11.10.2020 року в період часу з 17:35 год. до 18:17 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду якого у одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено: жіночу майку, яка спереду має малюнок у вигляді рослин (квітів), також спереду зазначена майка має розріз зверху донизу, який поділяє майку навпіл; чоловічі спортивні штани, чорного кольору, марки «Adidas», спереду на штанях на правій калоші виявлено нашарування речовини бурого кольору біологічного походження; чоловічу куртку, армійського зразку, яка застібається на ґудзики, кухонний ніж загальною довжиною: 225 мм., довжина клинка: 125 мм., товщина до 1 мм., найбільша ширина 19 мм., має полімерну рукоять коричневого кольору.
Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-медичних та судових молекулярно-генетичних досліджень, 11.10.2020 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області. Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на вилучене майно не заперечує.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку:
11.10.2020 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №0001155 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з фабулою наступного змісту: «11.10.2020 року, приблизно о 02 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , між громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сталася сварка, під час якої ОСОБА_6 ножем спричинив тілесні ушкодження в області шиї ОСОБА_7 , з якими вона були доставлена до КНП «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка».
11.10.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 11.10.2020 року з дозволу користувача будинком ОСОБА_6 слідчому надано доступ до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: жіночу майку, яка спереду має малюнок у вигляді рослин (квітів), та розріз зверху донизу, який поділяє майку навпіл, з плямою-нашаруванням речовини бурого кольору біологічного походження; чоловічі спортивні штани, чорного кольору, марки «Adidas», спереду на штанях на правій калоші виявлено нашарування речовини бурого кольору біологічного походження; чоловічу куртку, армійського зразку, яка застібається на ґудзики; кухонний ніж загальною довжиною: 225 мм., довжина клинка: 125 мм., товщина до 1 мм., найбільша ширина 19 мм., має полімерну рукоять коричневого кольору, на лівій та правій бічній поверхні клинка виявлено нашарування речовини бурого кольору біологічного походження, вістря у клинка відсутнє, призначення ножі-ріжуче в побутових потребах.
11.10.2020 року проведено огляд виявлених та вилучених під час обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , предметів, які постановою від 11.10.2020 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0001155 від 11.10.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.
Зі змісту клопотання слідує, що вказане в клопотанні майно було вилучене під час огляду місця події 11.10.2020 року, клопотання спрямоване до суду поштовим зв`язком наступного дня 12.10.2020 року, тобто слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в межах строку, передбаченого ст. 171 КПК України.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.
Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, виявлене та вилучене під час складання 11.10.2020 року протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є доказом, а відтак для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в його арешті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001155 від 11.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 11.10.2020 року під час складання протоколу огляду місця події з 17 год. 35 хв. до 18 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме речові докази у кримінальному провадженні №0001155, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.10.2020 року: 1) жіночу майку, яка спереду має малюнок у вигляді рослин (квітів) та розріз зверху донизу, який поділяє майку навпіл, з плямою-нашаруванням речовини бурого кольору біологічного походження; 2) чоловічі спортивні штани чорного кольору, марки «Adidas», на яких спереду на правій калоші виявлено нашарування речовини бурого кольору біологічного походження; 3) чоловічу куртку, армійського зразку, яка застібається на ґудзики; 4) кухонний ніж загальною довжиною 225 мм., довжина клинка 125 мм., товщина до 1 мм., найбільша ширина 19 мм., який має полімерну рукоять коричневого кольору, на лівій та правій бічній поверхні клинка виявлено нашарування речовини бурого кольору біологічного походження, вістря у клинка відсутнє, призначення ножа - в побутових потребах, - до скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1