В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.21 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження №000056 від 13.10.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотухи, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше судимого 07.08.2020 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт; 27.10.2020 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджений 07.08.2020 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення ( проступок) за наступних обставин.

25.09.2020, засудженому ОСОБА_4 , начальником Оржицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , було видано направлення до Золотухинської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт загальною кількістю 100 годин, відповідно до якого ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання з 28.09.2020 року.

Окрім того, 25.09.2020 засуджений ОСОБА_4 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про те, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що відібрано підписку та пояснення засудженого.

28.09.2020 Золотухинською сільською радою Оржицького району Полтавської області було розроблено графік виходу засудженого ОСОБА_4 на громадські роботи для відбування покарання у вересні місяці з 28.09.2020 по 30.09.2020.

Однак, із 28.09.2020 по 07.10.2020 засуджений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився для відбування покарання до Золотухинської сільської ради. У зв`язку з чим, 07.10.2020 старшим інспектором Оржицького сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 у відповідності з ч.1 ст. 40 КВК України, за порушення порядку та умов відбування покарання, передбачених ст.ст. 36-37 КВК України, засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

Крім цього, 08.10.2020 старшим інспектором Оржицького сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 здійснено перевірку правильності виконання вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , під час якої було встановлено, що останній за місцем відбування покарання відсутній без поважних причин, про що складено відповідний акт перевірки.

Незважаючи на винесене попередження, засуджений ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення від відбування громадських робіт, без дозволу та без поважних причин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, жодного разу не з`явився для відбування покарання до Золотухинської сільської ради з 28.09.2020 по 29.10.2020.

Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 40 КВК України «...невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин...» свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 систематично і цілеспрямовано ухиляється від покладених на нього обов`язків, навмисне порушує порядок і умови відбування покарання, тобто злісно, свідомо і умисно ухиляється від відбування призначеного йому судом покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Згідно довідки про відбутий час покарання засудженим ОСОБА_4 , наданою Золотухинською сільською радою Оржицького району Полтавської області станом на 29.10.2020 засуджений ОСОБА_4 не відпрацював жодної години громадських робіт із 100 необхідних.

Таким чином, станом на 29.10.2020 засуджений ОСОБА_4 не відпрацював жодної години громадських робіт із 100 необхідних.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному щиро кається. Суду пояснив, що дійсно йому було відомо, що йому було призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Про вказане його повідомили в суді, у відділі пробації та у сільській раді. Так як у ті дні, коли треба було виходити на роботу у нього боліла рука, то на роботу не вийшов. До цього часу не відпрацював жодної години громадських робіт.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися в ухиленні від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України. Така кваліфікація доведена матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, активно сприяв розкриттю проспутку, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, що виразилось у щирому жалю з приводу вчиненого, осуді своєї поведінки, вказане є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України - відсутні.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком; особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання та інші обставини справи.
З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає, що покарання за вчинений ОСОБА_4 проступок має бути призначено у вигляді арешту, обставин, що перешкоджають призначенню такого покарання в суді не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КПК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, суд до призначеного покарання частково приєднує не відбуте покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 07.08.2020.

Вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 27.10.2020 ( справа № 543/782/20) згідно, якого ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік підлягає самостійному виконанню.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 07.08.2020 року у виді 10 днів арешту, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) місяців 10 (десяти) днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 27.10.2020 ( справа № 543/782/20) згідно, якого ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік підлягає самостійному виконанню.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1