справа №619/602/21
провадження №1-кс/619/120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000080 від 29.01.2021про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000080 від 29.01.2021про арешт майна що було вилучено в ході проведеного 30.01.2021огляду місця події проведеного на території домоволодінь АДРЕСА_1
Слідчим суддею було встановлено,що слідчим відділенням Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000080 від 29.01.2021за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що 28.01.2021 в період часу з 01.00 до 04.00 невстановлена особа шляхом зламу замку проникла в автомобіль «Москвич 2140», д.н. НОМЕР_1 синього кольору, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5
30.01.2021з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, проведено невідкладні першочергові слідчі дії, а саме - огляди місця події.
30.01.2021 під час огляду місця події, проведеного на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено відеореєстратор «Globex» модель GU 110.
30.01.2021 під час огляду місця події, проведеного на території домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 було вилучено: акумулятор Green power 60 Ah 12V; обрізана пластмасова каністра, в якій знаходилися металеві ключі; пластмасовий тримач для телефону; домкрат без маркування; колесо автомобільне з надписом на гумі Belshina R13.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився ,що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майна що було вилучено в ході проведеного 30.01.2021огляду місця події проведеного на території домоволодінь АДРЕСА_1 ,а саме : відеореєстратор «Globex» модель GU 110. акумулятор Green power 60 Ah 12V; обрізана пластмасова каністра, в якій знаходилися металеві ключі; пластмасовий тримач для телефону; домкрат без маркування; колесо автомобільне з надписом на гумі Belshina R13.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначена майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000080 від 29.01.2021про накладення арешту на майно - задовольнити .

Накласти арешт на майна що було вилучено в ході проведеного 30.01.2021огляду місця події проведеного на території домоволодінь АДРЕСА_1 ,а саме : відеореєстратор «Globex» модель GU 110. акумулятор Green power 60 Ah 12V; обрізана пластмасова каністра, в якій знаходилися металеві ключі; пластмасовий тримач для телефону; домкрат без маркування; колесо автомобільне з надписом на гумі Belshina R13.
Вилучене майно передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1