overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 674/1370/19
Номер провадження 1-кп/676/114/20
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

04 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Крижопільський виправний центр №113» м.Крижопіль Вінницької області, надіслав до суду письмову заяву про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Провести підготовче судове засідання 10 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції із Державною установою «Крижопільський виправний центр №113».

Службовим особам Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» забезпечити проведення відеоконференції 10 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 .

Покласти на уповноважених службових осіб Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» процесуальний обов`язок до початку відеоконференції, вручити обвинуваченому пам`ятку про права і обов`язки, а також перебувати поряд з ним до закінчення проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/2216/20
№ 1-в/688/154/20
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження

03 серпня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,

встановив:

В.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» звернувся до суду із поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:

Розгляд подання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98».

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98»:

1) підготувати приміщення забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 06 серпня 2020 року о 16 годині 00 хвилин;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/918/20
Провадження № 1-кп/135/99/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31.07.2020 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000075 від 31.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2020 до Ладижинського міського суду надійшло клопотання прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000075 від 31.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання цього ж дня отримане головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Керуючись ст. 284, 318 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000075 від 31.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 10 вересня 2020 року.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
03.08.20 Справа № 469/559/20
1-кп/469/177/20
У Х В А Л А
03 серпня 2020 року смт.Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.307 КК України,-
в с т а н о в и в:
27 липня 2020 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання о 13.00 год. 13 серпня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суддя:
Справа № 481/995/20
Провадж.№ 1-кп/481/151/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно протоколу автоматихованого розподілу судової справи обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповдіно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області 13:45 годину 06 серпня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/612/2020 У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
04 серпня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у якнайкоротший термін.
На підставі викладеного вбачається достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м. Миколаєва на 11:30 год. 04.08.2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/486/2020
У Х В А Л А
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_1
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про причини не явки не повідомив, був повідомлений належним чином.
Прокурор звернувся з клопотанням про винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого, послався на те що ОСОБА_4 був повідомлений про дату засідання, з урахуванням його попередньої процесуальної поведінки та періодичної не явки в судові засідання, відсутні підстави вважати, щодо поважності причин не явки.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, з урахуванням того, що обвинувачений не з`явився, був повідомлений належним чином про дату засідання, про причини не явки не повідомив, то клопотання про примусовий привід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 142, 309 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_1 примусовий привід до приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв вул. Декабристів 41/12 кабінет №11 на 10:00г. 25.08.2020р.
Виконання ухвали доручити працівниками Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8590/20
Провадження № 1-кп/592/656/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001, яке надійшло від прокуратури Сумської області 22.07.2020 року з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ружин Житомирської області, громадянки України, одруженої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. ст.. 284, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за провадження по справі судової експертизи в сумі 658.3 грн.

Речові докази - диск з відеозаписом камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2754/20
Провадження № 1-кп/577/437/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"03" серпня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та угода про визнання винуватості, укладена 28 липня 2020 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 29 липня 2020 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 серпня 2020.
Згідно ухвали суду від 03 серпня 2020 відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити на 12 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв.
Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника.
Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/1191/20
провадження № 1-кп/588/121/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

04 серпня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 за № 0000068, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.08.2020 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 за № 0000068, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.
Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відбудеться 07 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2020 Справа № 314/3907/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/1393/20 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_2.
Єдиний унікальний № 314/3907/19 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_3.
УХВАЛА

про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

03 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_4.

суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6.

при секретарі ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження за апеляційною скаргою з доповненням до неї обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, задоволено клопотання прокурора та продовжений строк тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 05 вересня 2020 року включно; відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

До початку розгляду апеляційної скарги обвинуваченого по суті, захисник ОСОБА_9. подала до апеляційного суду клопотання, в якому зазначила, що вона з 27 липня 2020 року по 21 серпня 2020 року знаходиться у відпустці, отже не може прибути у судове засідання суду апеляційної інстанції.

Виходячи із санкцій ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК України, які, у тому числі, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який призначено на 07 серпня 2020 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/1211/20
Номер справи місцевого суду: 511/1042/20 1-кс/511/325/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

16.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

власника майна адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області, від 24 червня 2020 року, якою було відмовлено у накладені арешту на майно у кримінальному провадженні №0000381, внесеному до ЄРДР 22.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,
Керуючись статтями 170, 171, 173, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області, від 24 червня 2020 року, якою було відмовлено у накладені арешту на майно у кримінальному провадженні №0000381, внесеному до ЄРДР 22.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.240 КК України- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 03.08.2020 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4