overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 125/1087/20
УХВАЛА
02.09.2020 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.07.2020 року відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.07.2020 року, до Хмільницького міськрайонного суду, з Вінницького апеляційного суду, надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 27.07.2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник в судове засідання не з"явилися подали заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вказала на відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального законодавства, вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 юне заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши зміст обвинувального акту та додані до нього додатки, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні оскільки угоди про примирення до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Потерпілим у кримінальному повадженні подано цивільний позов.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177,178,183,194,314-316,331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до розгляду у кримінальному провадженні № 125/1087/20.

Визнати потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 13:45 годину 22.09.2020 за участю сторін кримінального провадження та потерпілого.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 932/7646/20
Провадження № 1-КП/932/654/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
03 вересня 2020 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001148 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 02 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
02 липня 2020 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити розгляд обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження.
Потерпілий підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та долучення матеріалів кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, потерпілого та обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0001148 у повному обсязі.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження
№ 0001148 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин 08 вересня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури
№ 3, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/467/18
Провадження № 1-в/209/160/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, -
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи.
Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного по даному вироку, приєднано частково у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі, частину не відбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.09.2017 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки 6 (шість) місяців .
Судом встановлено, що при проголошенні вищевказаного вироку суду останній був присутній. Вирок засудженим отриманий під розписку 23 вересня 2019 року.
Вирок набрав законної сили 24 жовтня 2019 року.
Відповідно положень ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Отже, засуджений мав право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження протягом 30-ти денного строку з дня проголошення вироку, однак він таким правом не скористався, вирок суду набрав законної сили і був звернутий до виконання.
При цьому, як свідчать матеріали провадження, ОСОБА_3 не ставилось питання про поновлення йому процесуального строку для апеляційного оскарження вироку суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Керуючись ст.426 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи.
Копію ухвали направити засудженому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4907/20
Провадження № 1-кп/0182/1071/2020
У Х В А Л А
Іменем України

31.08.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2013 за № 0002273 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

у с т а н о в и в:

31 серпня 2020 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2013 за № 0002273 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2013 за № 0002273 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «02» вересня 2020 р. о 15.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3149/16

№ 1-кп/183/134/20

01 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000581 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000581 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 вересня 2020 року о 10.30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6951/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

09 січня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2016 року за ст. ст. 27 ч. 5, 368 ч.3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, який подання підтримав, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 24.01.2017 року.

За час перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області допустив порушення обов`язків, що покладені на нього судом, а саме не з`явився для реєстрації без поважних причин, документально свої неявки не підтвердив.

Тому 30.08.2019 р. до Корольовського районного суду м. Житомира було направлено особову справу та подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5

12.11.2019 р. до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшла ухвала Корольовського районного суду від 29.10.2019 р., якою подання залишено без задоволення.

До кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 16.12.2019 р.

Поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2016 року вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/3785/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000034 від 23.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000034 від 23.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

02.09.2020 до канцелярії суду слідчим подано заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами частини 1 статті 26 Кримінального процесуального України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Таким чином, оскільки слідчим подано заяву про залишення без розгляду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, є підстави для задоволення заяви та залишення клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 9, 22, 26, 40, 93, 104 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1453/20
Номер провадження № 1-кп/351/139/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2020м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Петро-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Петро-Франківської області надійшло клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Петро-Франківської області від 18.08.2020 в кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України на 08 вересня 2020 року на 14:00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/6782/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Підготовчого судового засідання
Дата документу: 04.09.2020.
1. Дата призначення: 07.09.2020.
2. Час призначення: 11:00.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 128/1454/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК № 81 ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду в режимі відеоконференції клопотання адміністрації ДУ «Стрижавська ВК № 81» відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. М.Токарківка Дзержинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого,
Раніше судимого:
1) 03.01.1989 року Дзержинським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 140 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 20 % в прибуток держави:
2)30.03.1993 року Військовим трибуналом за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі. звільнений 07.10.1994 року по амністії;
3)12.12.1995 року Дзержинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 117, 42 КК України до 15 років позбавлення волі;
4)21.08.2007 року Романівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309,70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. звільнений 06.09.2011 року по УДЗ на 1 рік 1 місяць 22 дні;
5)12.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. звільнений 10.12.2015 року по закінченню відбування строку покарання;

На даний час відбуває покарання за вироком від 03.08.2018 року Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 81 ч.3 п.2 КК України та ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адміністрації ДУ «Стрижавська ВК № 81» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за ст. 81 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03.09.2020.

Суддя ОСОБА_1