Справа № 282/1011/19
Провадження № 1-кп/282/57/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004311 від 11.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року у підготовчому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання про відвід прокурору на підставі ст. 77 КПК України у зв`язку з наявністю інших обставин, які виключають обгрунтовані сумніви в його неупередженості. Зазначає, що прокурор ОСОБА_3 , не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що постанова про включення його у групу прокурорів у даному кримінальному провадженні підписана заступником прокурора Житомирської області, а прокурор ОСОБА_3 , є прокурором Бердичівської місцевої прокуратури. Тоді як, відповідно до вимог КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, визначається керівником органу прокуратури.
Обвинувачені у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинувачених.
Потерпіла у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинувачених.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, розглянувши заяву захисника обвинувачених, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до обвинувального акту прокурорами у даному кримінальному провадженні є: прокурор Житомирської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до Любарського районного суду Житомирської області 09 серпня 2019 року.

04 вересня 2020 року, тобто після закінчення досудового розслідування, заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_18 , винесено постанову про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, в якій група прокурорів змінена, а саме: у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 , який входив до складу групи прокурорів звільнений з органів прокуратури визначено новий склад групи прокурорів у складі: прокурори області ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_24 , та ОСОБА_3 .

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою, п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 та частиною третьою ст. 37 КПК України.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через заяви про відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Таким чином, прокурор, як сторона обвинувачення, здійснює свої повноваження у кримінальному провадженні з початку досудового розслідування (яке розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР) до кінця судового провадження, яке закінчується постановленням та набранням в порядку, передбаченому ст. 532 КПК, судовим рішенням законної сили.

Прийняття на даній стадії кримінального провадження постанови про визначення групи прокурів, які здійснюватимуть участь у кримінальному провадженні не узгоджується із імперативними вимогами КПК України, оскільки, згідно з вимогами ст. 37 КПК України, визначення прокурора (групи прокурів) здійснюється після початку досудового розслідування, а в подальшому, за наявності відповідних підстав, можуть прийматись процесуальні рішення про заміну прокурора або ж зміну групи прокурів.

Рішення керівника прокуратури про заміну прокурора також приймається у формі постанови, головна вимога до якої чітке розкриття в мотивувальній частині наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 37 КПК, з посиланням на відповідні джерела таких відомостей.

Таким чином, прокурор ОСОБА_3 ,, який прибув в дане підготовче судове засідання, не є уповноваженим на підтримання державного обвинувачення в суді в кримінальному провадженні № 0004311 та відповідно не уповноважений на здійснення будь-яких процесуальних дій в межах функції підтримання державного обвинувачення.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинувачених підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36, 37, 77, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004311 від 11.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Копію ухвали направити прокурору Житомирської області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1