УХВАЛА

28 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи у якої вилучено майно адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому просить скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді від 05.01.2021 в рамках кримінального провадження №0000147 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження), яке було вилучено 29.12.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт вважає необгрунтованимй, таким, що порушує права та інтереси особи, у якої воно вилучено. Доказів, що майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та має відношення до кримінального провадження не має. Підозра в рамках кримінального провадження ОСОБА_6 не оголошувалась.

Представник особи у якої вилучено майно адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав. Щодо проведення експертизи пістолету із маркуванням «EKOL Alp Cal. 9 mm PAK EAP 12-18080138» Made in Turkey, та предметів, ззовні схожих на патрони із маркуванням 9 mm P.A OZK у кількості 12 штук, вказав, що пістолет стартовий і не відноситься до вогнепальної зброї . Патрони до пістолету не відносяться до бойових припасів. Тому щодо проведення експертизи не заперечував. Так само не заперечував, щоб суд не скасовував арешт цих предметів.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання заперечила. Вказала, що майно на яке накладено арешт вилучено під час обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді, у якій прямо надано дозвіл на відшукування зазначених речей та предметів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді від 05.01.2021, в рамках кримінального провадження накладено арешт на майно: 5 125 доларів США; аркуш паперу формату А4 з рукописними записами; блокнот синього кольору; блокнот коричневого кольору; два мобільні телефони марки «Samsung» білого та чорного кольорів; коробка із предметом, схожим на пістолет із маркуванням «EKOL Alp Cal. 9 mm PAK EAP 12-18080138» Made in Turkey, та предмети, ззовні схожі на патрони із маркуванням 9 mm P.A OZK у кількості 12 штук; чотири мобільні телефони: «iPhone Х10», «HUAWEI metus», «Samsung», «iPhone 12 Pro» із сім-карткою з а/н НОМЕР_1 ; коробка від мобільного телефону «iPhone Х10» з імеі НОМЕР_2 ; коробка від мобільного телефону «iPhone 12 Pro» з імеі НОМЕР_3 ; тримач до сім-картки з а/н НОМЕР_4 , що вилучено 29.12.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.Власником вантажного автомобіля VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_5 , з напівпричепом STAS SA33-9K, реєстраційний номер НОМЕР_6 , являється ТОВ Виробнича комерційна фірма «БМ ЛТД», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, пров. Галицький, 3.

Враховуючи: тривалість досудового розслідування кримінального провадження, яке триває з 19.06.2020, що ОСОБА_6 підозру у кримінальному провадженні не оголошено, відсутність доказів, що майно що вилучено під час обшуку та на яке накладено арешт використовувалось у протиправній діяльності та містить відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 240-1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, а саме - грошових коштів, аркушу паперу формату А4 з рукописними записами; блокноту синього кольору; блокноту коричневого кольору; двох мобільних телефонів марки «Samsung» білого та чорного кольорів; чотирьох мобільних телефонів «iPhone Х10», «HUAWEI metus», «Samsung», «iPhone 12 Pro» із сім-карткою з а/н НОМЕР_1 ; коробки від мобільного телефону «iPhone Х10» з імеі НОМЕР_2 ; коробки від мобільного телефону «iPhone 12 Pro» з імеі НОМЕР_3 ; тримача до сім-картки з а/н НОМЕР_4 . Оскільки у кримінальному провадженні проводиться судова балістична експертиза і на даний час вона не завершена, скасування арешту стосовно предмету схожого на пістолет та предметів ззовні схожі на патрони є передчасним.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.01.2021 в рамках кримінального провадження № 0000147 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, а саме на - 5 125 доларів США (номіналом: 100 доларів 50 штук; 50 доларів 1 шт; 20 доларів 2 шт; 10 доларів 3 шт; 5 доларів 1 шт); аркуш паперу формату А4 з рукописними записами; блокнот синього кольору; блокнот коричневого кольору; два мобільні телефони марки «Samsung» білого та чорного кольорів; чотири мобільні телефони: «iPhone Х10», «HUAWEI metus», «Samsung», «iPhone 12 Pro» із сім-карткою з а/н НОМЕР_1 ; коробка від мобільного телефону «iPhone Х10» з імеі НОМЕР_2 ; коробка від мобільного телефону «iPhone 12 Pro» з імеі НОМЕР_3 ; тримач до сім-картки з а/н НОМЕР_4 , вилучені 29.12.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1