Справа № 761/1310/20
Провадження1-во/991/85/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.05.2020 року у справі № 761/1310/20 (провадження № 1-кс/991/3550/20), постановленій за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 від 17.11.2014,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла заява прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі САП) Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.05.2020 року у справі № 761/1310/20 (провадження № 1-кс/991/3550/20), в якій заявник просить:
- виправити в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.05.2020 у справі № 761/1310/20 (провадження № 1-кс/991/3550/20) описку, видаливши описку про дату постанови прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001590 від 17.11.2014, а саме «21.12.2020», вказавши дату цієї постанови як «21.12.2019».
Заява мотивована тим, що при постановленні зазначеного рішення було допущено описку, яка підлягає виправленню.
Заявник прокурор САП ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання заявника, який був належним чином повідомлений, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
15 травня 2020 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 761/1310/20 (провадження № 1-кс/991/3550/20) постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 від 17.11.2014.
Судовим розглядом встановлено, що при складанні зазначеної ухвали дійсно було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату винесення оскаржуваної постанови прокурора «21 грудня 2020 року» замість правильної «21 грудня 2019 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя дійшов до висновку, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.05.2020 року у справі № 761/1310/20 (провадження № 1-кс/991/3550/20), постановленій за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 від 17.11.2014, а саме: в резолютивній частині ухвали замість невірно вказаної дати винесення оскаржуваної постанови прокурора «21 грудня 2020 року» вважати правильним «21 грудня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8