Дата документу 09.12.2020 Справа № 554/5111/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000075про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075від 08.04.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноважені відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішили залучити раніше знайомого ОСОБА_5 , який достовірно знав, що вказані особи є працівниками поліції, до участі у вчиненні умисних злочинів, а саме отримання неправомірної вигоди від громадян за непритягнення останніх до відповідальності, на що останній надав згоду.

27.03.2020 біля 17 год. 50 хв. оперуповноважені відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого забезпечення, напроти ресторану BeerLodge, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 32, затримали ОСОБА_10 та пред`явили останньому вимогу про необхідність надати їм неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 22000 гривень, яку їм повинна надати дружина ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , за неповідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як службовими особами, інформації, як на їхню думку, про вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та не інформування, шляхом написання відповідних рапортів, про вказані обставини керівників органу (підрозділу) поліції та як наслідок не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надалі, 27.03.2020 біля 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого забезпечення, діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_6 біля будинку № 8 по вул. Познанській у м. Харкові зустрівся з ОСОБА_11 , яка на його вимогу надала неправомірну вигоду у сумі 22000 гривень за неповідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як службовими особами, інформації, як на їхню думку, про вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та не інформування, шляхом написання відповідних рапортів, про вказані обставини керівників органу (підрозділу) поліції та як наслідок не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Потім вказані грошові кошти ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за що отримав свою заздалегідь обіцяну частину.

В подальшому, оперуповноважені відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішили залучити оперуповноважених сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до участі у вчиненні злочинів у складі організованої групи, на що останні надали згоду, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову.

Після цього, 13.05.2020 біля 16 год. 10 хв. оперуповноважені відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого забезпечення, з використанням наданого службового становища, біля зупинки громадського транспорту Меморіал Слави по Білгородському шосе у м. Харкові, затримали ОСОБА_14 та пред`явили останньому вимогу про необхідність надати їм неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США та 6000 гривень, яку їм повинна надати мачуха ОСОБА_14 - ОСОБА_15 , за неповідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 як службовими особами, інформації, як на їхню думку, про вчинення ОСОБА_14 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та не інформування, шляхом написання відповідних рапортів, про вказані обставини керівників органу (підрозділу) поліції та як наслідок не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надалі, 13.05.2020 біля 19 год. 05 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, діючи умисно, за вказівкою оперуповноважених відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 зустрівся з ОСОБА_15 , яка на його вимогу надала неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США та 6000 гривень, за неповідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 як службовими особами, інформації, як на їхню думку, про вчинення ОСОБА_14 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та не інформування, шляхом написання відповідних рапортів, про вказані обставини керівників органу (підрозділу) поліції та як наслідок не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Потім вказані грошові кошти ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за що отримав свою заздалегідь обіцяну частину.

В подальшому, оперуповноважений відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , вирішив залучити раніше знайомого ОСОБА_16 , який достовірно знав, що останній є працівником поліції, до участі у вчиненні умисних злочинів, а саме отримання неправомірної вигоди від громадян за непритягнення останніх до відповідальності, на що останній надав згоду.

07.07.2020 біля 21 год. 40 хв. оперуповноважені відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , двоє невстановлених в ході досудового розслідування працівників поліції та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з використанням наданого службового становища, біля ТРЦ Караван за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, затримали ОСОБА_17 та пред`явили останньому вимогу про необхідність надати їм неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 45000 гривень, яку їм повинна надати жінка ОСОБА_17 ОСОБА_18 неповідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та двома невстановленими в ході досудового розслідування працівниками поліції як службовими особами, інформації, як на їхню думку, про вчинення ОСОБА_19 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та не інформування, шляхом написання відповідних рапортів, про вказані обставини керівників органу (підрозділу) поліції та як наслідок не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надалі, 07.07.2020 біля 23 год. 06 хв. за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, 16-А, ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , якого залучили ОСОБА_6 та ОСОБА_9 для одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_18 , продовжуючи реалізацію спільного з злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , зустрілися з ОСОБА_18 , яка на їх вимогу надала неправомірну вигоду у сумі 45000 гривень неповідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та двома невстановленими в ході досудового розслідування працівниками поліції як службовими особами, інформації, як на їхню думку, про вчинення ОСОБА_19 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та не інформування, шляхом написання відповідних рапортів, про вказані обставини керівників органу (підрозділу) поліції та як наслідок не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Після цього злочинні дії оперуповноважених відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 були припинені працівниками правоохоронного органу та останні були затримані в порядку ст.208 КПК України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

08.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, раніше не судимому, не працюючому, проживаючому у АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.08.2020 ОСОБА_5 змінено раніше повідомленої підозри від 08.07.2020 року та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, тобто пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

На сьогоднішній день органом досудового розслідування, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та санкція статті передбачає від 5 до 10 років позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри, ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: письмовими доказами по кримінальному провадженню, протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК від 08.07.2020, протоколами допиту свідків, матеріалами виконаних оперативним підрозділом доручень прокурора та слідчого, а також іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, у тому числі негласних слідчих (розшукових) дій.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2020, відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2020, відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 08.12.2020.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 04.09.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 08.12.2020.

З метою закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:необхідно отримати висновки судових експертизи аудіо-, відеозаписів; встановити осіб в групі з якими діяли ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 .. ОСОБА_8 та у разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів вирішити питання про повідомлення їм про підозру; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Зазначені процесуальні дії не були проведені раніше, оскільки проводилась значна кількість першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин вчинення злочину тощо.

Для неухильного виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе у зв`язку з великим обсягом роботи, направленої на встановлення свідків злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , встановлення всіх епізодів незаконної діяльності, встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, необхідність отримання висновків призначених судових експертиз, без яких неможливо завершити повне, всебічне досудове розслідування, а також роботою, направленою на легалізацію проведених негласних, слідчих (розшукових) дій.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри, а також те що ОСОБА_5 вчинив тяжкий корупційний злочин, особою, яка усвідомлювала протиправність своїх дій, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків, продовження існування ризиків, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно обрати у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, зазначали, що станом на 09.12.2020 року строк дії запобіжного заходу, який не може перевищувати двох місяців закінчився, тому просили відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Встановлено,що 08.07.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.08.2020 року ОСОБА_5 змінено раніше повідомленої підозри від 08.07.2020 року та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, тобто пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2020, відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2020, відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 08.12.2020 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 04.09.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 08.12.2020 року.

У судовому засіданні встановлено, що дане клопотання прокурора було призначено до розгляду на 07.12.2020 року та 08.12.2020 року, проте ніхто з викликаних осіб на розгляд не з`явився.

Ураховуючи, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 08.04.2019 року, станом на призначений час розгляду клопотання прокурора, а саме о 16 годині 08.12.2020 року продовжені не були, захисником подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ураховуючи викладене розгляд клопотання відкладено на 09.12.2020 року на 10 годину.
Таким чином, станом на час розгляду даного клопотання 09.12.2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчився о 00 годині 01 хвилині 09.12.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Беручи до уваги що строк дії запобіжного заходу обраного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2020 року закінчився 09.12.2020 року, то у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.ст.176-178,182-184,186,187,193-194,196,197,202,205, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000075про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14.12.2020 року о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1