Справа № 709/1557/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчої - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у с. Сливки Тернопільської області, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , незаміжньої, непрацюючої, освіти не має, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, раніше несудимої,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 жовтня 2020 року близько 12:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу проникла до середини житлового будинку, де із спальної кімнати з поверхні тумбочки та із її верхньої шухляди здійснила крадіжку золотих виробів, а саме: золотого ланцюжка, двох пар сережок, двох золотих коронок, золотого персня, загальною вагою близько 10 г, вартістю згідно з довідкою ПП «Демченко» станом на 15 жовтня 2020 рік за 1 г золота - 1750,00 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 17500,00 гривень.

За даним фактом 15 жовтня 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16 жовтня 2020 року ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваної остання свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася.

На підставі викладеного та з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виникла необхідність обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим до суду подано дане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому, і застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Присутня у судовому засіданні двоюрідна сестра підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , в якої постійно проживає остання, не заперечувала проти застосування такого запобіжного заходу за місцем її проживання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3до 6 років, є підстави вважати, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваною
ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами, зокрема протоколами огляду місця події; допиту потерпілої ОСОБА_8 ; допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; пред`явлення особи та речей для впізнання від 15 жовтня

2020 року.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше несудима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем постійного проживання характеризується позитивно.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваної
ОСОБА_5 слідчий суддя вважає недостатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов переконання, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196,
369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем її проживання за адресою:АДРЕСА_2 , на строк 2 місяці, тобто до 16 грудня 2020 року.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) цілодобово не залишати місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2 ;
2) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні окрім як під час проведення слідчих дій;
3) прибувати до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 16 грудня 2020 року.
Виконання ухвали доручити Золотоніському ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурораЧорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1