"05" серпня 2020 р. Справа № 363/2944/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2020 року до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить зобов`язати ст.ДОП сектору превенції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, майор поліції ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення за ст.382 КК України, зареєстрованої в ЖЕО згідно талона-повідомлення за №9904 від 26.06.2020 року до ЄРДР та почати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги скаржник посилаються на те, що 25.06.2020 року направлено подання державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності голову Сухолуцької сільської ради за ухилення від виконання судового рішення. Однак, в установлений законом строк слідчий не вніс відомостей до ЄРДР за поданням державного виконавця, разом з цим надав довідку, якою повідомлено, що перевірка по заяві закінчена за відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливості у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР. Вказані дії він вважає неправомірними, що стало підставою для звернення з вказаною скаргою.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України(надалі - «КПК України») на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, у матеріалах скарги відсутня заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за якою суб`єкт звернення вимагає внести відомості до ЄРДР, що взагалі ставить під сумнів сам факт подачі такої заяви.

Однак, долучено копію подання державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності голову Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області за ухилення від виконання судового рішення від 25.06.2020 року, відповідно до якого видно, що саме державний виконавець просив внести відомості до ЄРДР та повідомити про початок досудового розслідування. Інших даних матеріали скарги не містять.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому, системний аналіз змісту норми частини 1статті 214 КПК України свідчить про те, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка є предметом оскарження в порядку статті 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України оскільки не доведено самого факту подачі ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тобто особа не має подавати таку скаргу.

Відповідно до статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1