Справа № 297/935/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003063 від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003063 від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України.

04 лютого 2020 року до Берегівського районного суду надійшла заява свідка ОСОБА_4 про його допит в режимі відеоконференції через Оболонський районний суд м. Києва, мотивуючи таку віддаленістю його місця проживання від Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2020 року, було задоволено клопотання свідка ОСОБА_4 про його допит в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року було доручено Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення в режимі відеоконференції судове засідання по даному кримінальному провадженню о 09 год. 30 хв. 18 вересня 2020 року.

Однак, у зв`язку з відкладенням судового розгляду справи, через неявку сторін кримінального провадження, допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції проведений не був.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання, просить судовий розгляд кримінального провадження відкласти та вирішити про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції (а.с. 89).

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи значну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_4 від Берегівського районного суду Закарпатської області, оскільки допит такого є необхідним з огляду встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів по справі, суд приходить до висновку, про необхідність допиту свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд,

ухвалив:

Доручити Оболонському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є, 04212) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по судовому кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003063 від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України на 16 жовтня 2020 року на 09 год. 30 хв.

Викликати ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 для його допиту в якості свідка під час судового розгляду вказаного кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва.

Копію ухвали негайно надіслати Оболонському районному суду м. Києва, який зобов`язаний організувати виконання відеоконференції, та свідку ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7