Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1615/19
1 - кс/490/2814/2020
У Х В А Л А
23 липня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_12 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 04.02.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020р. старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із з в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_12 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 04.02.2019р.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 04.02.2019р. за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю здобутих на даний час доказів, а саме: матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно яких скасовано гриф секретності «таємно», а саме зняття інформації з транспортних, телекомунікаційних мереж, спостереження за особою, аудіо- відео контролю, обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, якими підтверджено факти їх злочинної діяльності; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 736 від 08.04.2020р.; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 801 від 17.04.2020р.; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 847 від 23.04.2020р.; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 969 від 19.05.2020р.; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 971 від 13.05.2020р.; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 972 від 13.05.2020р.; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 1117 від 06.07.2020р.; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 1118 від 23.06.2020р.; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 1120 від 10.06.2020р.; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 1121 від 30.06.2020р.;

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 закінчується 29.07.2020р.

Закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 291 КПК України, потрібно виконати наступний обсяг роботи: закінчити проведення та отримати три висновки експертиз відео -, звукозапису по ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,виконання яких доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України; призначити та провести по ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,три експертизи відео-, звукозапису, які будуть направлені на виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України; зняти гриф «таємно» з Ухвал Миколаївського Апеляційного суду; зняти гриф «таємно» з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та доручень на проведення слідчих (розшукових) дій; на підставі висновків вже проведених експертиз та з урахуванням встановлених нових фактичних даних повідомити ОСОБА_11 та ОСОБА_9 про нову підозру; провести огляд телефонів вилучених під час обшуків за місцем мешкання ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інших фігурантів кримінального провадження за участю спеціалістів; виділити матеріали кримінального провадження в інше провадження відносно інших осіб, які фігурують у даному кримінальному провадженні, але на даний час не повідомлено про підозру; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали стосовно підозрюваних; вирішити питання щодо зберігання речових доказів у кримінальному провадженні; здійснити переклад процесуальних документів та основних доказів для підозрюваного ОСОБА_9 ; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їх захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду вказаного кримінального провадження і обвинувального акту в суді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували частково.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295 - 1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: закінчити проведення та отримати три висновки експертиз відео -, звукозапису по ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,виконання яких доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України; призначити та провести по ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,три експертизи відео-, звукозапису, які будуть направлені на виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України; зняти гриф «таємно» з Ухвал Миколаївського Апеляційного суду; зняти гриф «таємно» з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та доручень на проведення слідчих (розшукових) дій; на підставі висновків вже проведених експертиз та з урахуванням встановлених нових фактичних даних повідомити ОСОБА_11 та ОСОБА_9 про нову підозру; провести огляд телефонів вилучених під час обшуків за місцем мешкання ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інших фігурантів кримінального провадження за участю спеціалістів; виділити матеріали кримінального провадження в інше провадження відносно інших осіб, які фігурують у даному кримінальному провадженні, але на даний час не повідомлено про підозру; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали стосовно підозрюваних; вирішити питання щодо зберігання речових доказів у кримінальному провадженні; здійснити переклад процесуальних документів та основних доказів для підозрюваного ОСОБА_9 ; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їх захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи складність кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги великий обсяг процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_12 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 04.02.2019р. задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 04.02.2019р. до шести місяців, а саме до 29.11.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1