Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/8138/19
Провадження № 1-кп/490/268/2020
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002590 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, є одруженим, має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює охоронцем групи мобільного реагування ТОВ "Венбест", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

21 липня 2019 року приблизно о 21.10 год. ОСОБА_4 , діючи з метою перешкодити працівникам поліції, зокрема - капралу поліції ОСОБА_6 - здійснити адміністративне затримання ОСОБА_9 , завдав ОСОБА_6 удар кулаком в область потилиці, чим спричинив тому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, потиличної ділянки праворуч, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Ці дії обвинуваченого органами досудового розслідування та публічним обвинуваченням кваліфіковані за частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України.

Трудовий колектив Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальність "ВЕНБЕСТ" звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки цього трудового колективу.

У суді представник цього підприємства вказане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Після вислуховування сторін кримінального провадження, потерпілого та дослідження письмових матеріалів справи суд дійшов такого.

І......Відповідно до частини 1 статті 47 Кримінального Кодексу України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як зазначив Верховний Суд у своїй Постанові від 13 лютого 2018 року у справі № 161/13242/16 /надалі - Постанові/, таке доводить, що звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов:

1)особа вчинила злочин вперше;

2)діяння належить до кримінальних проступків або нетяжких злочинів;

3)особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася;

4)колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи;

5)особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Як далі зазначено у Постанові, звільнення особи від кримінальної відповідальності є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Під час розгляду цієї справи судом встановлено наступне.

1. Матеріали справи свідчать, та сторони не заперечують того, що ОСОБА_4 вчинив злочин вперше.

2. Вчинене ним діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України,

Частина 2 статті 345 Кримінального Кодексу України передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до статті 12 цього Кодексу такі злочини наразі відносяться до категорії нетяжких.

3. Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому злочині, про вчинене шкодує, бажає виправити свою поведінку.

4. В цьому випадку трудовий колектив Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальність "ВЕНБЕСТ" звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із передачею його на поруки цьому колективу.

При цьому рішення про подання такого клопотання було прийнятим на зборах трудового колективу підприємства, що були проведені 25 травня 2020 року за участі усіх більшості членів трудового колективу, за таке звернення учасники зборів проголосували одностайно.

5. Сам ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження за такою обставиною.

6. До того ж, потерпілий також просить про задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. 289 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання трудового колективу Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальність "ВЕНБЕСТ" задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що передбачений частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України - закрити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_10 =