У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного - ОСОБА_9 , його законного представника ОСОБА_10 та адвоката - ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з керівником Закарпатської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 12.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з керівником Закарпатської обласної прокуратури, та доданих до нього матеріалів слідує, що 12 вересня 2020 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу приміщення пабу «Churchill», який розташований по вулиці Миколи Аркаса, 9, в м. Хуст, умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно розпочав конфлікт з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у ході якого з метою заподіяння смерті ОСОБА_12 наніс останньому один удар ножем в область живота, спричинивши йому тілесні ушкодження, які виявились несумісними з життям, внаслідок чого ОСОБА_12 помер.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 121 від 21.10.2020 смерть ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення черева з пошкодженням великого сальника, тонкого кишківника, брижі тонкого кишківника, черевного відділу аорти, що супроводжувалось внутрішньою та зовнішньою крововтратою і ускладнилась травматичним і гіповолемічним шоком, що і виявилось безпосередньою причиною його смерті.

Не зупиняючись на цьому, 12.09.2020 року, приблизно о 00 год. 05 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Миколи Аркаса у м. Хуст, продовжуючи свої злочинні дії, маючи намір на умисне вбивство ОСОБА_13 , діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини. Однак, свої злочинні дії, спрямовані на вбивство, до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_13 у тяжкому стані негайно був доставлений до реанімаційного відділення Хустської районної лікарні, де йому було надано медичну допомогу.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 209 від 12.10.2020 на тілі ОСОБА_13 , 1990 р.н., виявлено проникаюче колото-різане поранення лівої плевральної порожнини з пошкодженням шлунку, великий гемоторакс, дифузний серозний перитоніт, пошкодження діафрагми. Дані тілесні ушкодження є небезпечними для життя і за цією ознакою згідно п.п. «й», «к» п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1, 7 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115 КК України, а саме, закінченого замаху на вбивство двох або більше осіб, з хуліганських мотивів, та вбивства з хуліганських мотивів.

Також, 12 вересня 2020 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу приміщення пабу «Churchill», який розташований по вулиці Миколи Аркаса, 9, у м. Хуст, разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно розпочали конфлікт з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , у ході якого здійснив три постріли з пістолету невстановленого зразка у бік ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , після чого втік з місця події.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме: хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї.

12.09.2020 року старшим слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 України.

14.09.2020 року старшим слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 повідомлено ОСОБА_5 про зміну підозри, а саме: у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - п.п.1,7 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115 КК України.

14.09.2020 року слідчим суддею Хустського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 02 години 05 хвилин, 11 листопада 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.11.2020 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 07.01.2021 року.

28.09.2020 року старшим слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 було повідомлено про підозру ОСОБА_9 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

01.10.2020 року слідчим суддею Хустського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме: до 28 листопада 2020 року, з визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму.

02.10.2020 року законним представником підозрюваного ОСОБА_9 було внесено заставу та на останнього покладено обов`язки відповідно до ухвали Хустського міськрайонного суду.

23.10.2020 року проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Закарпатській області.

Підозра ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні ними наведених вище злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.09.2020, протоколом огляду трупа від 12.09.2020, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , протоколами допитів свідків, протоколами слідчих експериментів, протоколами пред`явлення фотознімків для впізнання, висновками судово-медичних експертиз, а також іншими доказами.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 4-х місяців, а саме до 12.01.2021р.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених злочинів, зокрема:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки шести молекулярно-генетичних експертиз, які для виконання скеровані в Львівський НДЕКЦ МВС України, та які, згідно листа з експертної установи, будуть прийняті до виконання у березні 2021 року;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, яка проводиться КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комісійних судово-медичних експертиз, які проводиться Закарпатським обласним бюро СМЕ;

- з урахуванням зібраних доказів та отриманих судових експертиз визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ;

- вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування у визначеному ст. 290 КПК України порядку.

Окрім цього, у ході досудового розслідування проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи щодо встановлення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: ножа та пістолета, з якого були здійснені постріли, встановлення всіх можливих очевидців злочину.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у чотирьохмісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, велика кількості призначених судових експертиз та тривалий строк їх виконання.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 злочинів та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців до 12.03.2021 року, що є достатнім для завершення досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали з викладеними в такому мотивами та просили продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження до шести місяців.

Адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 у судовому засіданні не заперечили проти продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.

ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечили проти продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1, 3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що cтрок досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Встановлено, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000716 від 12.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, у кримінальному провадженні №0000716 строк досудового розслідування закінчується 12.01.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки шести молекулярно-генетичних експертиз, які для виконання скеровані в Львівський НДЕКЦ МВС України, та які, згідно листа з експертної установи, будуть прийняті до виконання у березні 2021 року; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, яка проводиться КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комісійних судово-медичних експертиз, які проводиться Закарпатським обласним бюро СМЕ; з урахуванням зібраних доказів та отриманих судових експертиз визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування у визначеному ст. 290 КПК України порядку.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази обставин вчинення підозрюваними ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , вищеописаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, оскільки на думку суду саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого - задоволити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 12.09.2020 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.1,7 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, продовжити до шести місяців, тобто до 12.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1