Провадження № 1-кс/752/6643/20
У Х В А Л А

09.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004111,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004111.

Скарга обґрунтована тим, що 12.08.2020 р. ОСОБА_4 звернувся з заявою до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про викрадення транспортного засобу марки «Ленд Ровер Діскавері» д.н. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.

В ході проведення слідчих дій викрадений автомобіль було знайдено та він на момент складання скарги знаходиться в розпорядженні слідчого ОСОБА_5 та зберігається на територію Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві.

25.08.2020 р. на адресу слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві подано клопотання про повернення автотранспортного засобу «Ленд Ровер Дісквері» д.н. НОМЕР_1 власнику, однак дане клопотання не було розглянуто у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, і транспортний засіб не був повернутий.

З огляду на викладене, в зв`язку з відсутністю арешту майна, заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчогоГолосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 в частині неповернення тимчасово вилученого майна неправомірною, зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно транспортний засіб марки «Ленд Ровер Діскавері» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля.

Адвокатом ОСОБА_3 подана заява про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004111, відомості про яке внесені за фактом викрадення транспортного засобу марки «Ленд Ровер Діскавері» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

25.08.2020 р. адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілого, було подано клопотання на ім`я слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про повернення транспортного засобу марки «Ленд Ровер Діскавері», що був відшуканий в ході проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст.168 КПК України).
Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
В силу положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування на час розгляду скарги не надано доказів, на підтвердження того, що вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до положень ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Органом досудового розслідування не надано слідчому судді доказів, що прокурор або слідчий у визначений законом строк звернулись до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна - транспортного засобу марки «Ленд Ровер Діскавері», і на таке майно накладено арешт.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування відсутні будь-які правові підстави для подальшого утримання тимчасово вилученого майна, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004111задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0004111 щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконною.

Зобов`язати слідчого групи слідчих Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0004111 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно - транспортний засіб «Ленд Ровер Діскавері» д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя