Справа № 539/1932/20
Провадження № 1-кп/539/204/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000771 від 13.06.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

01.06.1995 Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України (в ред. 1960р.) до 1 року позбавлення волі;

10.01.1999 Лубенським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.83, ч.2 ст.142, ч.2 ст.206, ст.42 КК України (в ред. 1960р.) до 3 років позбавлення волі;

20.05.2002 Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

20.10.2006 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

21.03.2011 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70 , 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

24.05.2016 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 13.06.2018 умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 18 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2020 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , поруч із лісним масивом, що поблизу вул. Центральної в с. Ісківці Лубенського району Полтавської області, помітив дикорослі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав кілька стебел вказаної рослини та переніс їх до свого будинку, що по АДРЕСА_1 , після чого висушив та перетирав для власного вживання шляхом куріння, тим самим незаконно придбавши, виготовивши та зберігаючи наркотичні засоби без мети збуту.

24 червня 2020 працівниками поліції проведено санкціонований обшук домогосподарства в якому проживає ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1449 від 26.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 3,686 г., та речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів№ 1451 від 30.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 17,322 г..

Загальна вага виявленого та вилученого канабісу становить 21,007 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначені покарання суд враховує вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, а також особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, зважаючи на всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; дві частини пластикової пляшки з металевим наперстком на яких мається нашарування речовини та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980 гривень 70 копійок витрат на проведення судової експертизи №1449 від 26.06.2020 та 980 гривень 70 копійок витрат на проведення судової експертизи №1451 від 30.06.2020, а всього 1 961 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1