У Х В А Л А
05 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,
03.11.2020 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, які було виявлено та вилучено 03.11.2020 р. під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia», (IMEI 1: НОМЕР_1 ), складний ніж, карабін з ключем та магнітним ключем, медичну маску, пачку сірників, аркуш паперу, візитку ломбарду, які поміщено до сейф-пакету №7338378.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «03.11.2020 р. близько 07 год.50 хв., двоє невідомих осіб, перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, поруч буд. №27 за попередньою змовою, відкрито, шляхом ривка, заволоділи жіночою сумкою, мобільними телефонами марки «Нокіа» та марки «Астра» з грошовими коштами у сумі 50 грн., чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.
В ході досудового розслідування, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , якого 03.11.2020 р., о 07 год.55 хв. фактично затримано працівниками УПП в Хмельницькій області ДПП, о 12 год. 08 хв. складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України».
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься заява про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Постановою старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03.11.2020 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Власник майна в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду надійшла заява ОСОБА_6 , в якій остання просить вилучені речі передати їй на відповідальне зберігання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно обґрунтоване, проте, необхідності позбавляти потерпілу правом користування окремими речами, зокрема мобільними телефонами та грошовими коштами, немає, а тому клопотання задовольняється частково
По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт, з позбавленням права розпорядження та відчуження на речі, які були вилучені 03.11.2020 р. під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia», (IMEI 1: НОМЕР_1 ), складний ніж, карабін з ключем та магнітним ключем, медичну маску, пачку сірників, аркуш паперу, візитку ломбарду, які поміщено до сейф-пакету №7338378.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1