Провадження № 1-кс/161/6673/20
У Х В А Л А
про часткове скасування арешту майна

м. Луцьк 16 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 09 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді 10 вересня 2020 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході огляду місця події 08 серпня 2020 року у ОСОБА_3 було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106, НОМЕР_1 , який допустив зіткнення з мотоциклом під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир мотоцикла ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді від 20 серпня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106, НОМЕР_1 , який був вилучений 08 серпня 2020 року, шляхом заборони користування, володіння та розпорядження цим автомобілем.

ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт на це майно, оскільки подальше утримання його не є виправданим та призводить до порушення його прав.
ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але його представник подав заяву з проханням слухати клопотання про скасування арешту майна за його відсутності.
Прокурор у судове засідання не прибув, хоча про нього повідомлявся.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи питання про скасування арешту на майно, слідчий суддя враховує положення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В цьому контексті слідчий суддя зауважує, що згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Отже, невиправдане втручання та обмеження будь-якого із зазначених елементів, які становлять зміст права власності, призведе до свавільного порушення захищеного ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на мирне володіння своїм майном.

У розглядуваному випадку, слідчим та прокурором не доведено, що подальше утримання майна ОСОБА_3 є доцільним та виправданим інтересами досудового розслідування. На думку слідчого судді, враховуючи похилий вік заявника, слід скасувати обмеження у праві користування та володіння цим автомобілем, але залишити обмеження у розпорядженні ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати частково арешт на автомобіль ВАЗ 2106, НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 20 серпня 2020 року справа №161/13322/20, провадження №1-кс/161/6269/20, а саме шляхом зняття заборони на користування та володіння ним, залишивши в силі заборону розпоряджатися (відчужувати, знищувати, переробляти, модифікувати тощо) автомобілем.
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору для виконання.

Відповідно до ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1