Справа № 583/2770/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000518 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000518 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника гінекологічного відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000518 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до гінекологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для проведення операції - чистки. Після операції ОСОБА_5 було зроблено УЗД. 05.08.2019 ОСОБА_5 поскаржилась лікарям на постійну нудоту та запаморочення, того ж дня їй було зроблено ще одну операцію - чистку, після даної операції стан ОСОБА_5 погіршився, тому її перевели до хірургічному відділення для проведення екстреного операційного втручання. 19.08.2019 ОСОБА_5 було виписано з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.04.2020 постановою слідчого призначено проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для проведення якої необхідно надати амбулаторну картку жіночої консультації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вищевикладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у встановленні належного лікування потерпілої ОСОБА_5 .

Для вирішення вказаного питання необхідно отримати доступ до медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жіноча консультація за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучити оригінали амбулаторної картки ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, беручи до уваги, що медична документація з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , що зберігається в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жіноча консультація за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жіноча консультація за адресою: АДРЕСА_1 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї медичної документації необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000518 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення амбулаторної картки в оригіналі, що знаходиться у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жіноча консультація, за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документівна підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1