Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7216/19
Провадження № 1-в/644/623/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки, -

встановив:
Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки. Посилаючись на те, що 24.12.2019 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року відносно ОСОБА_4 . Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст.76 КК України, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.
Згідно постанови про встановлення днів реєстрації засудженому був встановлений день реєстрації перший та третій четвер кожного місяця.

Однак, незважаючи на те, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 02.04.2020 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до ОСОБА_5 03.04.2020 року засуджений прибув до районного відділу та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію 02.04.2020 року, через те, що не мав коштів на проїзд. Засудженому 03.04.2020 року було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання за відсутності поважності причин його неприбуття. В подальшому засуджений не з`являвся на реєстрацію до Індустріального районного відділу. 03.09.2020 р. ОСОБА_4 самостійно прибув до відділу та повідомив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки зловживав спиртними напоями. На теперішній час проходить реабілітацію в центрі «Давір». Також в період іспитового строку засуджений скоїв новий злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України та рахується за Орджонікідзевським райсудом м. Харкова.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду подання була повідомлена належним чином та своєчасно, в поданій до суду заяві просила розглядати подання за її відсутності.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причине неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки

ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Як вбачається з матеріалів справи у відношеннні ОСОБА_4 в проваджені судді Орджонікідзевського райсуду м. Харкова ОСОБА_6 перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Проаналізувавши вказані докази, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання не вбачається, оскільки вирішення зазначеного питання можливо під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні судді Орджонікідзевського райсуду м. Харкова ОСОБА_7 ..

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1