Справа № 541/1936/18
Провадження № 1-кс/541/3/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

04 січня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу потерпілого на бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000032,

в с т а н о в и в :

28.12.2020 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з відповідною скаргою звернувся потерпілий по кримінальному провадження, ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги вказав, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000032 за фактом вчинення хуліганських дій та фактом спричинення йому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. У вказаному провадженні він має статус потерпілого. 16.12.2020, в порядку ст. 220 КПК України, він звернувся до слідчого процесуального керівника, прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням № 33 у порядку ст. 220 КК України, у якому просив надати йому для ознайомлення матеріали справи щодо виконання письмових вказівок керівника Миргородської місцевої прокуратури. У клопотанні також виклав прохання повідомити заявника про зручні дату час та місце ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Потерпілий вказує, що у відповідь на своє клопотання отримав лист від процесуального керівника у якому роз`яснюються процесуальні права потерпілого та вказується на можливість звернутись з відповідним клопотанням до слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився. У поданій до суду заяві виклав прохання провести розгляд його скарги без його особистої участі, у зв`язку із введеними карантинними заходами на території держави.
Суб`єкт оскарження, прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду не подав своїх обґрунтувань та заперечень щодо скарги потерпілого ОСОБА_4 ..
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000032 за фактом вчинення хуліганських дій та фактом спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_4 . У вказаному провадженні він має статус потерпілого. Процесуальним керівником по даному провадженню являється прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В порядку ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 звернувся 16.12.2020 року до прокурора ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.. У клопотанні також виклав прохання повідомити заявника про зручні дату час та місце ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
У відповідь на дане клопотання прокурор повідомив про розгляд клопотання та роз`яснив заявнику його право звернутись з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Пунктом 11 частини 1 статті 56 КПК України передбачено право потерпілого знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Стаття 221 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Враховуючи зміст відповіді процесуального керівника адресованої потерпілому ОСОБА_4 на його клопотання № 33 слідчий суддя приходить до переконання, що суб`єкт оскарження не прийняв процесуального рішення за наслідками розгляду клопотання, тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303- 307, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вчинити процесуальну дію у виді прийняття процесуального рішення у порядку ст. 110 КПК України за наслідками розгляду клопотання № 33 потерпілого ОСОБА_4 від 16.12.2020 та повідомити потерпілого. про результати розгляду його клопотання у порядку передбаченому Главою 11 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1