Справа № 577/4135/20
Провадження № 1-кп/577/536/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" жовтня 2020 р.

Коно топський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі, без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку передбачено ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з середньою спеціальною освітою, не одруженим, не працюючим, раніше не судимим,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 18.08.2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу магазину за адресою: Конотопський район, смт. Дубов`язівка, вул. Трудова, під час спілкування з ОСОБА_4 , між ними виникла словесна суперечка, у ході якої у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій кримінально- протиправний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_3 підійшовши до ОСОБА_4 та умисно наніс їй кулаком правої руки спочатку чотири удари в ліву руку вище ліктя, а потім ще чотири удари в праву руку вище ліктя. Після чого ОСОБА_4 впала на землю, а ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії та підійшовши до неї наніс три удари правою ногою в область грудей, лівого стегна та лівого передпліччя.

Відповідно до висновку експерта № 401 від 08.10.2020 року у ОСОБА_4 на час судово- медичного обстеження мали місце: синці зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, зовнішній поверхні лівого та правого плеча в середній та нижній третині, задній поверхні правого плеча в середній третині та лівого плеча в нижній третині, в проекції 2-4 ребер по середнє ключичній лінії зліва, передній поверхні лівого стегна, задній поверхні лівої гомілки в нижній третині. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкоджень. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілою, що підтверджується кольором синців. По ступеню тяжкості синці згідно правил судово медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було здійснено прикладання біля 10 кратної дії травмуючого предмету. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути кулаки рук, носаки взутих ніг і тому подібні предмети.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 надійшов до суду разом з заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій останні зазначив, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. В заяві ОСОБА_3 вказав, що згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження (а.с.11).

Також, до обвинувального акту долучено заяву потерпілої ОСОБА_4 в якій потерпіла не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2020 року та поросить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення (а.с.10).

Прокурор в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку передбачено ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , враховуючи те, що останній беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с.1-2).

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.125 КК України.

За положеннями ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, підставою для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст.26 ч.4, 284 ч.2 п. 1, 381-382, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1