Справа №345/3605/20
Провадження № 1-кс/345/1117/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000801 від 14.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд -
встановив:
що слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_2 , НОМЕР_3
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »НОМЕР_4

користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, (в тому числі, як Б) із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 01.08.2020 по даний час.
Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , про те, що 03.10.2020 близько 22:50 год. невідомі особи за попередньою змовою, незаконно проникли на територію ПП « ОСОБА_5 », що в АДРЕСА_5 , з метою незаконного заволодіння майном ПП « ОСОБА_5 », де, застосовуючи насильство, нанесли тілесні ушкодження охоронцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_6 , однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
У ході проведення досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових та оперативно-пошукових заходів та встановлено, щодо вчинення даного кримінального провадження можуть бути причетні особи, які працюють на даному підприємстві, а саме директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 , та охоронці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які на момент вчинення правопорушення перебували на рооботі, та які користуються послугами мобільного оператора:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_2 , НОМЕР_3
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »НОМЕР_4

Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань,(в тому числі, як Б) із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 01.08.2020 по даний час, що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_7 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_7 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Одночасно у клопотанні слідчий просить розглянути без її участі, клопотання підтримує.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України, суд -
постановив:
клопотання слідчого задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_2 , НОМЕР_3
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »НОМЕР_4

користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, (в тому числі, як Б) із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 01.08.2020 по даний час.
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: