Дата документу 30.07.2020
Справа № 501/2478/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
31 травня 2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 3 роки,
В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган пробації) ОСОБА_5 , за погодженням з заступником начальника органу пробації ОСОБА_7 , звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного йому вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 травня 2018 року.

Своє подання орган пробації обґрунтував невиконанням засудженим обов`язків, покладених на нього зазначеним вироком, а саме: неприбуттям до органу пробації для реєстрації без поважних причин 20 липня 2020 року.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали.

Захисник та засуджений проти задоволення подання заперечували, пояснивши, що 20 липня 2020 року ОСОБА_6 не прибув для реєстрації до органу пробації через те, що був на роботі, він працює неофіційно, тому документів, які б підтверджували це, суду не надав. Засуджений також пояснив, що на теперішній час порушень не допускає і в подальшому прибуватиме до органу пробації за встановленим йому графіком.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд доходить таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2018 року вироком Овідіопольского районного суду Одеської області ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено, поміж іншого, обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Постановою начальника Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 02 листопада 2018 року ОСОБА_6 було встановлено дні явки на реєстрацію: 1 та 3 понеділок кожного місяця. Із зазначеною постановою засуджений був ознайомлений під підпис 02 листопада 2018 року (а.с.57).
Однак, 19 листопада та 17 грудня 2018 року ОСОБА_6 для реєстрації до органу пробації не прибув (а.с.58), що слугувало підставою для звернення представника органу пробації до суду з клопотанням про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18 березня 2019 року у задоволенні клопотання органу пробації було відмовлено.
Після постановлення зазначеної ухвали, 17 лютого 2020 року засуджений для реєстрації до органу пробації не прибув (а.с.152), що також слугувало підставою для звернення органу пробації до суду з поданням про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 березня 2020 року у задоволенні подання було відмовлено.
20 липня 2020 року засуджений для реєстрації до органу пробації не прибув (а.с.152), згідно письмових пояснень засудженого він не з`явився для реєстрації через перебування на роботі (а.с.158).

Зазначене слугувало підставою для звернення органу пробації до суду з зазначеним поданням.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків має однозначно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд враховує, що засуджений працює неофіційно, утримує себе самостійно, після постановлення ухвали суду від 03 березня 2020 року допустив одну неявку для реєстрації, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час судового розгляду подання було встановлено, що 06 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесено відомості про злочин за №0000004 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

30 липня 2020 року ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи наявність розпочатого кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого його кримінального правопорушення, суд на власний розсуд визначить покарання, враховуючи вчинення злочину в період іспитового строку за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 травня 2018 року.

З огляду на викладене у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя