Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1348/20
Номер провадження 1-кс/530/377/20

У Х В А Л А

іменем України

21.10.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., секретар Пилипенко Є.С., розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури в Полтавській області Чубенка А.І., про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженні №0000111 від 19.10.2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2020 року до Зіньківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про те, що 17.10.2020 року, близько 14 год. 00 хв., невідома особа, з числа тих, хто перебував в його господарстві в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з внутрішньої кишені його піджака, таємно викрала банківську картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка є різновидом офіційних документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000111 від 19.10.2020 року за ч.1 ст.357 КК України.

19.10.2020 року дізнавачем: старшим інспектором сектору дізнання Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Якименком А.С. на підставі письмової заяви ОСОБА_2 в приміщенні Зіньківського ВП було проведено огляд банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № 5168-7574-1196-6080, яка належить ОСОБА_1 , яку ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції.

19.10.2020 року банківську картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка є різновидом офіційних документів, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000111 від 19.10.2020 року за ч.1 ст.357 КК України та приєднано до матеріалів кримінального провадження № №0000111 від 19.10.2020 року.

Беручи до уваги, що 19.10.2020 року дізнавачем сектору дізнання Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Якименком А.С., без ухвали слідчого судді, в м. Зіньків, Зіньківського району, Полтавської області в приміщенні Зіньківського ВП було проведено огляд банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № 5168-7574-1196-6080, тому з метою необхідності збереження даного речового доказу, та який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на накладення арешту на вказану банківську картку.

В судовому засіданні заслухавши прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури в Полтавській області, який підтримав клопотання, просив накласти арешт на банківську картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка є різновидом офіційних документів, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У клопотанні про надання дозволу на накладення арешту на майно прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури в Полтавській області Чубенко А.І., зазначає, що 18.10.2020 року до Зіньківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про те, що 17.10.2020 року, близько 14 год. 00 хв., невідома особа, з числа тих, хто перебував в його господарстві в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з внутрішньої кишені його піджака, таємно викрала банківську картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка є різновидом офіційних документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000111 від 19.10.2020 року за ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 19.10.2020 року дізнавачем дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на банківську картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка є різновидом офіційних документів є те, що вона має на собі сліди скоєння злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеною банківською карткою будуть проводитись інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даного речового доказу, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури в Полтавській області Чубенка А.І. про надання дозволу на накладення арешту на майно задовільнити.

Визнати дії працівників поліції по проведенню огляду банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка є різновидом офіційних документів правомірними.

Накласти арешт на банківську картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1

Виконання ухвали покласти на працівника сектору дізнання Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити працівникам сектору дізнання Зіньківського ВП, прокурору, ОСОБА_1 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко