Дата документу 03.09.2020 Справа № 554/5722/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за №0000221 від 18.01.2020 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №№0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наступне: 27 березня 2020 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_8 діючі за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 знаходячись біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин незаконно збули за 1300 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 два полімерних пакетики з пазовими застібками з речовинами рослинного походження зеленого кольору масою 0,573 г та 0,831г, які згідно висновку експерта №684 від 31.03.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,518г., 0,772 г., а також чотири полімерних пакетики з пазовими застібками з речовиною світло коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №790 від 09.04.2020 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса метамфетаміну становить 0,128 г., які ОСОБА_8 та ОСОБА_6 діючі сумісно за попередньою змовою групою осіб раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбали та незаконно зберігали з метою збуту.

За даним фактом 27.02.2020 СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за №0000699.

Крім цього, 19 травня 2020 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_8 діючі повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 знаходячись біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин незаконно збули за 500 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 два полімерних пакетики з пазовими застібками з речовинами білого кольору масою 0,099 г та 0,060г, які згідно висновку експерта №1183 від 25.05.2020 року містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну в речовині масою 0,099 г (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,02664г., маса метамфетаміну в речовині масою 0,060 г. (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,02134 г, які ОСОБА_8 та ОСОБА_6 діючі повторно, за попередньою змовою групою осіб раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбали та незаконно зберігали з метою збуту.

За даним фактом 05.06.2020 СУ ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за №0000301.

Крім цього, 28 травня 2020 року, близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_8 діючі повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 знаходячись біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів незаконно збули за 3000 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1255 від 03.06.2020 року являється гладкоствольною, короткоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «RETAY P114», калібру 9мм, серійний номер: « НОМЕР_1 » промислового виготовлення, що виражається в видаленні штатного ствола та встановленні на його місце наскрізного гладкого ствола та заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,7мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

Вказаний пістолет, який є вогнепальною зброєю ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу на носіння, придбання, зберігання, вогнепальної зброї і бойових припасів, діючі за попередньою змовою групою осіб, раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбали, зберігали, носили та збули при вказаних вище обставинах.

За даним фактом 18.01.2020 СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за №0000221.

Крім цього, 12 червня 2020 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_8 діючі повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 знаходячись біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів незаконно збули за 3000 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пістолет та три патрони. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1361 від 16.06.2020 року: наданий на дослідження пістолет відноситься до категорії вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки стартового (шумового) пістолета «EKOL Аlр», калібру 9мм P.A.K., серійний номер « НОМЕР_2 », промислового виготовлення, що виразилося в видаленні штатного ствола та встановленні нештатного гладкого ствола довжиною 98,0мм під патрон калібру 9мм P.A., та заглушенні газовідвідного отвору самостійним способом за допомогою промислового та/або подібного йому устаткування. Пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,4мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів. Надані на дослідження три патрона відносяться до категорії бойових припасів, один патрон з маркуванням «SOBR 9mm P.A.», відноситься до категорії бойових припасів та являється бойовим припасом, калібру 9мм P.A. виготовленими промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органами сертифікації продукції; один патрон з маркуванням «SOBR 9mm P.A.», відноситься до категорії бойових припасів та являється бойовим припасом, калібру 9мм P.A. виготовленими промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органами сертифікації продукції; - один патрон з маркуванням «YAS GLD 9mm РАК» являється бойовим припасом - виготовленим шляхом самостійного спорядження капсульованої гільзи холостого (шумового) пістолетного патрона калібру 9мм P.A.K, промислового виготовлення кулею та пороховим зарядом. Дані патрони придатні для стрільби.

Вказаний пістолет, який є вогнепальною зброєю та три патрони, які відносяться до бойових припасів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу на носіння, придбання, зберігання, вогнепальної зброї і бойових припасів, діючі за попередньою змовою групою осіб, раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбали, зберігали, носили та збули при вказаних вище обставинах.

За даним фактом 07.07.2020 СУ ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за №0000362.

Крім цього, 08 липня 2020 року, близько 16 години 38 хвилин, ОСОБА_8 діючі повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 знаходячись біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин незаконно збули за 1000 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чотири полімерних пакетики з пазовими застібками з речовинами білого кольору масами 0,062 г, 0.088г, 0,084г, 0.067г., які згідно висновку експерта №1566 від 15.07.2020 року містять психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0,1199 г ( у перерахунку на метамфетамін основу), які ОСОБА_8 та ОСОБА_6 діючі повторно, за попередньою змовою групою осіб раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбали та незаконно зберігали з метою збуту.

За даним фактом 08.07.2020 СУ ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за №0000367.

27.03.2020 кримінальні провадження №0000221 та №0000699 об`єднані в одне провадження за номером 0000221.

03.07.2020 кримінальні провадження №0000221 та №0000362 об`єднані в одне провадження за номером 0000221.

03.07.2020 кримінальні провадження №0000221 та №0000362 об`єднані в одне провадження за номером 0000221.

09.07.2020 кримінальні провадження №0000221 та №0000367 об`єднані в одне провадження за номером 0000221.

Крім того, ОСОБА_11 , діючи умисно в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, а також психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, яку зберігаючи при собі незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, 08.07.2020 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта №1569 від 14.07.2020 надана речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 27,589г., чотири зіп-пакетів з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, полімерну трубку з залишками кристалічної речовини світло-жовтого кольору, що згідно з висновком експерта №1568 від 15.07.2020 надані на дослідження кристалічні речовини світло-жовтого кольору у чотирьох прозорих полімерних пакетах на пазових застібках та на полімерній трубці містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,01846г, 0,05705г, 0,10217г, 0,07266г, 0,00058г., які останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом 16.07.2020 СУ ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за №0000374.

17.07.2020 кримінальні провадження №0000221 та №0000374 об`єднані в одне провадження за номером 0000221.

Крім того, 08.07.2020 року в період часу з 17 год. 17 хв. До 23 год. 12 хв. Під час проведення обшуку в належному ОСОБА_8 домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено дванадцять рослин, які згідно висновку експерта № 1567 від 14.07.2020 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Вказані рослини ОСОБА_8 незаконно посіяв та незаконно вирощував.

За даним фактом 24.07.2020 СУ ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за №0000391.

28.07.2020 кримінальні провадження №0000221 та №0000391 об`єднані в одне провадження за номером 0000221.

Крім того, до СУ ГУНП надійшов рапорт співробітника УСР про те, що в м. Кременчуці група осіб у складі 3-х чоловіків займаються незаконним виготовленням, переробкою вогнепальної зброї, бойових припасів.

За даним фактом 03.07.2020 СУ ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України за №0000356.

03.07.2020 кримінальні провадження №0000221 та №0000356 об`єднані в одне провадження за номером 0000221.

ОСОБА_6 08.07.2020 о 23 год. 15 хв., відповідно до ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаних правопорушень.

ОСОБА_6 09.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, останнійвід надання показань відмовився.

10 липня 2020 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23-15 год. 06.09.2020 та визначено заставу в розмірі 588 00 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч) гривень та в разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Строк дії запобіжного заходу підозрюваному закінчується 06.09.2020, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_6 , згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились.

Підставою для обрання відносно ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжких злочинів, а також наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.
Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ,

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, слідчий просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити, посилаючись на те, що наявність ризиків, які існували раніше на даний час не зменшилися.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки підозра необґрунтована, наявність ризиків прокурором не доведено, тому просили суд відмовити у задоволенні клопотання або обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Установлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.
09.07.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
10.07.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.09.2020 року та визначено заставу в розмірі 588 грн.

26.08.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 продовжено ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава до 4-місяців, а саме до 08.11.2020 року.

31 серпня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч.3 ст.197КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного.

Суд зазначає, що відповідно до матеріалів клопотання та попередньої ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 10.07.2020 року, встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 27.03.2020 р. він знаходячись у м. Кременчук Полтавської області під час проведення оперативної закупки придбав наркотичний засіб та психотропну речовину, яку в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол; висновком судово-хімічної експертизи №684 від 31.03.2020 року, згідно якого видані ОСОБА_9 два полімерних пакети з речовиною рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,518г, 0,772 г; висновком судово-хімічної експертизи №790 від 09.04.2020 року, згідно якого видані ОСОБА_9 чотири полімерних пакетики з речовиною світло-коричневого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса метамфетаміну становить 0,128 г; Показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про те, що 27.03.2020 р. у їхній присутності ОСОБА_9 добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбані ним полімерні пакетики з речовинами рослинного походження та порошкоподібними речовинами, про що було складено відповідний протокол; відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 27.03.2020 року за участю понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 19.05.2020 р. він знаходячись у м. Кременчук Полтавської області під час проведення оперативної закупки придбав психотропну речовину, яку в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол; висновком судово-хімічної експертизи №1183 від 25.05.2020 року, згідно якого видані ОСОБА_9 два полімерних пакети з речовиною білого кольору масою 0,099 г та 0,060г, містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну в речовині масою 0,099 г (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,02664г., маса метамфетаміну в речовині масою 0,060 г. (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,02134 г., показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , про те, що 19.05.2020 р. у їхній присутності ОСОБА_9 добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбані ним полімерні пакетики з порошкоподібними речовинами, про що було складено відповідний протокол; відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 19.05.2020 року за участю понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 28.05.2020 р. він знаходячись у м. Кременчук Полтавської області під час проведення оперативної закупки придбав пістолет, який в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол; висновком судово-балістичної експертизи № 1255 від 03.06.2020, згідно якого виданий ОСОБА_9 пістолет являється гладкоствольною, короткоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «RETAY P114», калібру 9мм, серійний номер: « НОМЕР_1 » промислового виготовлення, що виражається в видаленні штатного ствола та встановленні на його місце наскрізного гладкого ствола та заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,7мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів., показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , про те, що 28.05.2020 р. у їхній присутності ОСОБА_9 добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбаний ним пістолет, про що було складено відповідний протокол; відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 20 та 28 травня 2020 року за участю понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 12.06.2020 р. він знаходячись у м. Кременчук Полтавської області під час проведення оперативної закупки придбав пістолет та патрони, які в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол; Висновком судово-балістичної експертизи №1361 від 16.06.2020 , згідно якого виданий ОСОБА_10 пістолет відноситься до категорії вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки стартового (шумового) пістолета «EKOL Аlр», калібру 9мм P.A.K., серійний номер « НОМЕР_2 », промислового виготовлення, що виразилося в видаленні штатного ствола та встановленні нештатного гладкого ствола довжиною 98,0мм під патрон калібру 9мм P.A., та заглушенні газовідвідного отвору самостійним способом за допомогою промислового та/або подібного йому устаткування. Пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,4мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів. Надані на дослідження три патрона відносяться до категорії бойових припасів, один патрон з маркуванням «SOBR 9mm P.A.», відноситься до категорії бойових припасів та являється бойовим припасом, калібру 9мм P.A. виготовленими промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органами сертифікації продукції; один патрон з маркуванням «SOBR 9mm P.A.», відноситься до категорії бойових припасів та являється бойовим припасом, калібру 9мм P.A. виготовленими промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органами сертифікації продукції; - один патрон з маркуванням «YAS GLD 9mm РАК» являється бойовим припасом - виготовленим шляхом самостійного спорядження капсульованої гільзи холостого (шумового) пістолетного патрона калібру 9мм P.A.K, промислового виготовлення кулею та пороховим зарядом. Дані патрони придатні для стрільби, показаннями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , про те, що 12.06.2020 р. у їхній присутності ОСОБА_10 добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбаний ним пістолет та набої, про що було складено відповідний протокол; відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 29.05.2020 та 12.06.2020 року за участю понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 08.07.2020 р. він знаходячись у м. Кременчук Полтавської області під час проведення оперативної закупки придбав психотропну речовину, яку в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол; висновком судово-хімічної експертизи №1566 від 15.07.2020 року, згідно якого видані ОСОБА_10 полімерні пакети містять психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0,1199 г ( у перерахунку на метамфетамін основу). Показаннями свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , про те, що 08.07.2020 р. у їхній присутності ОСОБА_10 добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбані ним полімерні пакетики з порошкоподібними речовинами, про що було складено відповідний протокол; відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 08.07.2020 року за участю понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , відомостями, які містяться в протоколах розсекречених результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України проведеного відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , вилученими під час проведення досудового розслідування предметами, долученими до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів; відомостями, які містяться в протоколі обшуку за місцем знаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; відомостями, які містяться в протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час раніше встановлені ухвалою слідчого судді обставини та ризики не змінилися.

Також під час вирішення питання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою суд виходить із необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив тяжкі злочини, за що у разі визнання судом винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, та не може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням; незаконно, шляхом умовлянь, погроз або залякувань, впливати на свідків, оскільки, перебуваючи на свободі, останній може здійснювати тиск або шляхом підкупу вплинути на зазначених осіб, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчиняти нові тяжкі та особливо тяжкі злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, вогнепальної зброї та бойових припасів, оскільки офіційно він ніде не працює, законні засоби для існування відсутні.
При цьому інші більш м`які запобіжні заходи застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 не можливо з огляду на таке:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , вчинив тяжкі злочини та він може перешкоджати встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, повному, всебічному розслідуванню шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання, незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_6 відомо, де проживають останні;

- особиста порука на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_6 , оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що крім всього іншого негативно характеризує його особистість;

- застава відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, обґрунтовано визначив заставу в розмірі 588 00 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч) гривень;
- домашній арешт неможливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаним ризикам.

Отже, із застосуванням будь-якого із вказаних запобіжних заходів, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, не створюють жодного механізму постійного візуального контролю щодо підозрюваного, що дає можливість вчинити зазначені дії та може призвести до настання будь-якого із ризиків, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та може призвести до скоєння нових кримінальних правопорушень, що у свою чергу, суперечить завданням кримінального провадження.

Крім цього, на даний час у слідства є необхідність у проведенні ряду процесуальних дій спрямованих на всебічне та об`єктивне розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: отримати висновки трьох призначених комп`ютерно-технічних експертиз, які проводяться у Полтавському НДЕКЦ МВС України, провести їх аналіз; отримати висновки п`яти судово-балістичних експертиз, які проводяться у Полтавському НДЕКЦ МВС України, провести їх аналіз; отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайф селл» про з`єднання абонентських номерів належних підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_21 та іншим відомим їм особам під час придбання, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вогнепальної зброї, бойових припасів, провести її аналіз; отримати інформацію від банківських установ АТ КБ «Приват Банк», якими користувалися підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інші відомі їм особи, під час придбання, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вогнепальної зброї, бойових припасів, провести її аналіз; отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст. ст. 260, 263, 269 КПК України відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , розсекретити їх у відповідності до глави 21 КПК України, і долучити до матеріалів кримінального провадження, з подальшим наданням їх стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК України; на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ; на підставі зібраних доказів повідомити про підозру ОСОБА_21 , вирішити питання про обрання адекватної міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_21 ; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними всіх учасників; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому, доведено, що результати вищевказаних процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування, а також можуть бути використані, як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження, а тому є необхідним для даного кримінального провадження з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування.

Тому слідчий суддя враховує вищенаведені обставини та докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. . 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним, а також характер вчиненого, особу підозрюваного та конкретні обставини справи.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення підозрюваного від досудового розслідування.

Крім того, установлені судом ризики, передбачені ст.177 КПК України, є реальними, на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання підозрюваного під вартою, а також виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Передумови для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 менш суворого виду запобіжного заходу відсутні.

З огляду на викладене, а також те, що в матеріалах клопотання та в судовому засіданні судом не встановлено обставин щодо зменшення чи зміни ризиків, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливе, тому наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.

Підстави та обставини при яких ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_6 було визначено розмір застави для забезпечення його належної процесуальної поведінки залишаються незмінними, тому слідчий суддя вважає за необхідне одночасно визначити розмір застави, який визначений раніше ухвалою слідчого судді у розмірі 588000 грн., оскільки саме такий розмір застави зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім цього, доводи захисника про те, що підозрюваний ОСОБА_6 має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір, яка має онкологічне захворювання, за якими потрібний постійний догляд, суд не бере до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження цим доводам до суду не надано.

Разом з цим, посилання підозрюваного та його захисника, зокрема на ті обставини, що підозра необґрунтована, а вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому злочинах не доведена є безпідставними, оскільки всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, доведеності чи недоведеності вини підозрюваного, а також питання належності та допустимості доказів не є предметом розгляду слідчого судді на даній стадії кримінального провадження, та вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - розгляду справи по суті в суді першої інстанції тому суд вважає, що заперечення підозрюваного та його захисника з приводу необґрунтованості підозри спростовуються наявними матеріалами клопотання, а наведені у судовому засіданні доводи стосуються переважно оцінки здобутих органом досудового розслідування доказів з точки зору їх належності та допустимості, та є непереконливими, враховуючи стадію досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 2, 131-132,176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 60 діб, тобто до 11 години 20 хвилин 01 листопада 2020 року.
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 , визначених КПК України обов`язків.

Призначити заставу в розмірі 588 00 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч) гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 , звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: UA 0015950, В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (за наявності).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний тест ухвали проголошено 07.09.2020 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1