Провадження №: 1-кп/752/1963/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000685, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Реваківці, Кіцманського району, Чернівецької області, з освітою вищою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини. Так, ОСОБА_3 10.09.2020 року приблизно о 10.15 годин, перебувала в торговельній залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою м. Київ, вул. Глушкова, 13-Б.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 взяла сир «Баварський», в кількості 1 шт., вартістю 70 грн. 22 коп., сир «Пармаджано», в кількості 2 шт., загальною вартістю 287 грн. 50 коп., сир «Данаблю», в кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 88 коп., сир «Філадельфія», в кількості 1 шт., вартістю 95 грн., батончик «Снікерс», в кількості 3 шт., загальною вартістю 25 грн., шоколад «Rstter» з лісовим горіхом, в кількості 2 пгг.,загальною вартістю 106 грн. 00 коп., шоколад «Rstter» з кремово-м`ятною начинкою горіхом, в кількості 1 шт., вартістю 54 грн. 17 коп., шоколад «Оріон», в кількості 1 шт., вартістю 38 грн. 25 коп., шоколад «Екселенс», в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 51 коп., шоколад «Екселенс», в кількості 1 шт., вартістю 65 грн., шоколад «Кіндер», в кількості 2 шт., загальною вартістю 32 грн. 67 коп., суміш цитрусів, в кількості 1 шт., вартістю 118 грн. 42 коп., закладка магнітна, в кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 71 коп., а всього товару на загальну суму 991 грн. 33 коп., який поклала до власної сумки та направився до виходу.

Не оплативши за товар захований в сумці, ОСОБА_3 з викраденим товаром пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони, які виявили товар, який вона мала намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення та визнається винною за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.
Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваної, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, письмової заяви представника потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка, як видно з наданих матеріалів, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою та призначити покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) грн.

Речові докази: компакт-диск, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1