КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/5617/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 17.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000739 повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною, та призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції в іншому складі суду.
До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 заявили самовідвід з тих підстав, що зі змісту скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що він порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які на даний час є діючими суддями та є колегами суддів, яким визначено для розгляду дане провадження, що може викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості колегії суддів при розгляді даної апеляційної скарги.
Заслухавши заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений суддями самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заяві обставини виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити їх самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Прийняти самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та відвести їх від розгляду судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року, якою його скаргу на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 17.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000739 повернуто особі, яка її подала.
Матеріали судового провадження №757/30469/20-к передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3