Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3330/20
н/п 1-кп/490/584/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001766, відомості про яке внесено 23.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва,громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У кінці травня 2020 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропних речовин, обіг яких обмежено для особистого вживання.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , через месенджер «Телеграм» придбав у невстановленої особи психотропну речовину-амфетамін, яку йому залишили у вигляді згортків, які були заховані біля огорожі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: м. Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5.
У подальшому, 22.05.2020 року близько 21.30 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи біля Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: м. Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5, порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» в редакції від 23.12.2015 року, знайшов п`ять згортків в оболонці чорного кольору із психотропною речовиною, обіг якої обмежений- амфетамін, які він заздалегідь придбав.
У той же день, 22.05.2020 року близько 21.45 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою доведення свого злочинного умислу , направленого на придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання до кінця, забрав відшукані п`ять згортків з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, та поклав до кишені своєї куртки та пішов з місця події.
22.05.2020 року у приміщенні Центрального ВП ГУНП в миколаївській області, у ході огляду, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено п`ять згортків в оболонці чорного кольору із психотропною речовиною, обіг якої обмежено- амфетамін, вагою 2,2585 грам, яку ОСОБА_4 незаконно, в порушення Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» в редакції від 23.12.2015 року, придбав та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що на початку травня 2020 року в мессенджері «Телеграм» знайшов «Телеграм-канал», на якому замовив психотропну речовину-амфетамін, для особистого вживання. Після чого, як зазначив обвинувачений через платіжну систему easypay він оплатив необхідну суму 2000 гривень, а натомість йому йому відправили фото місця, де було залишено наркотичний засіб. Обвинувачений пояснив суду, що в момент, коли він намагався забрати амфітамін, який було заховано за адресою: м. Миколаїв, Лагерне поле, 6 під деревом, фото якого було надіслано у смс- повідомленні, його затримали працівники поліції. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено обвинуваченим дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 винуватий у його вчиненні, так як він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав психотропні речовин у великих розмірах без мети збуту.
Відповідно до положень ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до положень ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситьсядо категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, офіційно не працює, згідно вимоги Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області від 27.05.2020 року раніше не судимий, згідно довідок в.о. директора КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» ОСОБА_5 від 28.05.2020 року №1907 та №2251 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, та згідно листа ДОП СП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 27.05.2020 року №9114/52-20 до адміністративної відповідальності за 2019-2020 рік не притягувався та на профілактичних обліках не перебуває, а тому приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки, звільнивши обвинуваченого від реального його відбуття на підставі вимог ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого іспитового строку 1 (один) рік, він не вчинить іншого кримінального правопорушення, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Крім того, суд вважає необхідним, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, на підставі вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.
Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Стороною обвинувачення надано довідки щодо вартості проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0001766, згідно довідки про витрати на проведення експертизи №1020 від 29.05.2020 року, її вартість становить 817(вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в загальній сумі 817(вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили слід наступним чином вирішити долю речових доказів, а саме:
- відеозаписи обставин події від 22.05.2020 року, що перебувають на ДВД-диску під назвою ch_0251.mp4, ch_0816.mp4, ch_3246.mp4, які згідно постанови слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 27.05.2020 року визнані речовими доказами - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001766 ;
- відеозаписи обставин події від 22.05.2020, що перебувають на ДВД диску, під назвою : .mov, . mov, які згідно постанови слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 29.05.2020 року визнані речовими доказами - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001766 ;
- спеціальний пакет №5423094 з речовиною загальною масою 4, 3748 г., містить небезпечну психотропну речовину - амфетамін масою у складі речовини 2,2585 г., що вилучена в ході огляду місця події від 22.05.2020, які згідно постанови слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 29.05.2020 року визнані речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області знищити;
- копії сторінок №39, 40 з Журналу доставлених, відвідувачів та запрошених до Центрального ВП, на трьох аркушах, які згідно постанови слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 26.05.2020 року визнані речовими доказами - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001766.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженню не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 ( один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в загальній сумі 817(вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.
Речові докази:
- відеозаписи обставин події від 22.05.2020 року, що перебувають на ДВД-диску під назвою ch_0251.mp4, ch_0816.mp4, ch_3246.mp4- зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001766;
- відеозаписи обставин події від 22.05.2020, що перебувають на ДВД диску, під назвою : .mov, . mov - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001766 ;
- спеціальний пакет №5423094 з речовиною загальною масою 4, 3748 г., містить небезпечну психотропну речовину - амфетамін, масою у складі речовини 2,2585 г., що вилучена в ході огляду місця події від 22.05.2020 року знищити;
- копії сторінок №39, 40 з Журналу доставлених, відвідувачів та запрошених до Центрального ВП, на трьох аркушах - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001766.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1