Житомирський апеляційний суд
Справа №292/1398/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

До Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з клопотанням адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Новоград Волинського міськрайонного суду.

В поданні зазначено, про необхідність визначення підсудності за Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, оскільки на розгляді Новоград-Волинського міськрайонного суду уже знаходяться два кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 № 0000928 за ч. 1 ст. 263 КК України (справа №285/195/18) та № 0000073 за ч. 2 ст. 186 КК України (справа 285/1236/20).

Заслухавши головуючого, розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

04 листопада 2020 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000044 від 17.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .4 ст.185 КК України

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження лише судом, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000044 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України 17.06.2019 року в с. Соколів, Пулинського району, Житомирської області, а відповідно до обвинувальних актів у кримінальному провадженні № 0000928 та № 0000073 ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 263 КК України в Новоград-Волинському районі.

За таких обставин, визначених процесуальним законом підстав для направлення справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області не має, оскільки злочин ОСОБА_5 вчинив 17.02.2019 року у межах територіальної юрисдикції Червоноармійського районного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000044 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000044 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повернути до Червоноармійького районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: