ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/778/18 Номер провадження 11-кп/814/88/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 11-кп/814/88/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.,
ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.
29 березня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 в зв`язку з тим, що судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили самовідводи, які задоволено ухвалою від 23 листопада 2020 року, визначено нових суддів членів колегії для розгляду вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 08 грудня 2020 року за №3410/0/15-20 про звільнення з посади судді Полтавського апеляційного суду, у судді ОСОБА_8 закінчився термін повноважень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 визначено головуючим у справі суддю ОСОБА_2 і дане кримінальне провадження № 11-кп/814/88 /21 передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_2 по даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявив самовідвід, оскільки брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 брав участь у даному провадженні, а саме: 31.05.2018, колегія суддів Полтавського апеляційного суду гол. суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , переглядала ухвалу слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 14.05.2018, якою до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000106. Ухвалою колегії суддів апеляційна скарга захисника залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді без змін.
Крім того, ухвалою 31.05.2018, тим же складом суду, за участі суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 переглядалася ухвала слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 14.05.2018 про накладення арешту на майно, постановлена в межах кримінального провадження №0000106 щодо ОСОБА_7 . За результатами апеляційного розгляду ухвала слідчого судді залишена без зміни.
З огляду на вказане заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , задовольнити.
Провадження № 11-кп/814/88/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 18.02.2019 - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4