Провадження № 1-кс/344/5623/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , що погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000794 від 16.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000794 від 16.11.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 15 листопада 2020 року протягом дня ОСОБА_4 перебував в гостях у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , де вони удвох розпивали алкогольні напої.

Цього ж дня, близько 10.00 год., між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які знаходились у будинку, на ґрунті особистих неприязних стосунків, що раптово виникли, відбулася сварка. Під час вказаної сварки ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив позбавити життя ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв у руки дерев`яну палицю яка знаходилась у будинку та наніс нею ряд цілеспрямованих ударів у життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_7 голову, від яких потерпілий помер на місці.

17.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Злочини у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вчинений проти життя та здоров`я особи, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України, передбачено покарання у вигляді від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Причетність до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В клопотанні слідчий зазначає про неможливість застосування до підозрюваного іншого, крім тримання під вартою, запобіжного заходу та просить не визначати розмір застави.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

При вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Крім того ОСОБА_4 не одружений, не працює, не навчається, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

При вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя також враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я, а саме умисному вбивстві свого односельчанина ОСОБА_7 , що додатково підтверджує наявність зазначених прокурором ризиків, а також керується ч.4 ст.183 КПК України, і приходить до висновку, що жоден із інших-альтернативних запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 14 січня 2021 року включно без визначення розміру застави.

Взяти підозрюваного ОСОБА_4 , під варту в залі суду, а тримання його здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Строк дії ухвали до 14 січня 2021 року року включно.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1