печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що слідчими управління ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004965 від 13.06.2019 року щодо несанкціонованого копіювання інформації, яка обробляється в комп`ютерних мережах, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

У засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, на задоволенні наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у Національної поліції України ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- документів в яких зазначена інформація про прізвище, ім`я та по-батькові, індивідуальний порядковий номер (ІПН), дату народження, точне місце роботи та структурний підрозділ співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якого зареєстровано логін « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Комплексній системи відеоспостереження міста Києва;

- посадових інструкцій та наказів про призначення співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якого зареєстровано логін « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Комплексній системи відеоспостереження міста Києва;

- документів, в яких вказані логи (журнал системних записів) дій користувача Комплексної системи відеоспостереження міста Києва, співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується логіном «d-cherniuk» з 1 серпня 2020 року по 15 листопада 2020 року (з вказівкою точного часу запиту та операцій з інформацією, IP-адреси та MAC-адреси пристроїв, з яких здійснювався вхід до Комплексної системи відеоспостереження міста Києва).

- документів, на підставі яких було здійснено перевірку транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_2 за базою даних Комплексної системи відеоспостереження міста Києва з 15 години 29 хвилин по 16 годин 08 хвилин 04 вересня 2020 року.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_10 примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/52389/20-к.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія ОСОБА_11 .

Слідчий суддя ОСОБА_1