Справа № 703/3483/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

27 жовтня 2020 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24 жовтня 2020 року за №0001257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про накладення арешту , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, що подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001257, за ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 23 жовтня 2020 року майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001257 від 24 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 23 жовтня 2020 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлено від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23 жовтня 2020 року близько 18 години 20 хвилин водій автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись на 207 км + 400 метрів по автодорозі сполученням «Київ - Знам`янка», на території Смілянського району Черкаської області, в напрямку від м. Сміла до м. Кам`янка Черкаської області, перебуваючи за межами населеного пункту, перед поворотом ліворуч в напрямку АЗС «Аміс», не переконався в безпеці руху свого маневру і виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши перевагу у русі автомобілю «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку, з сторони м. Кам`янка до м. Сміла Черкаської області. В результаті даної ДТП пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди; пасажир заднього пасажирського сидіння автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_9 , 1982 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху обох стегон, скалкового перелому лівої гомілки, рваної рани обличчя та нижньої губи, перелому кісток тазу; пасажир автомобіля «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_10 , отримав тілесні ушкодження у вигляді скалкового перелому н/з лівого стегна зі зміщенням, скалкового перелому зовнішньої щиколотки лівої гомілки та рваних ран обличчя. Водій ОСОБА_6 та пасажири автомобілів госпіталізовані до Смілянської міської лікарні.
23 жовтня 2020 року в період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 10 хвилин на 207 км 400 метрів автодороги сполученням «Київ - Знам`янка», на території Смілянського району Черкаської області, проведено огляд місця події, під час кого до території Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області вилучено: автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 .
Враховуючи, що вказані транспортні засоби є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в якому необхідно провести ряд судових експертиз, предметом дослідження яких є зазначені транспортні засоби, з метою недопущення зміни конструктивних особливостей механічних пошкоджень, які утворилися у наслідок дорожньо-транспортної пригоди та відчуження даних транспортних засобів, старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого з клопотанням, в якому просила, в зв`язку з введеними карантинними заходами, розгляд клопотання провести без її участі, а також участі осіб, у користуванні яких перебуває зазначено у клопотанні майно, користувачі транспортних засобів на даний час перебувають в лікарні, в зв`язку з отриманими під час ДТП травмами, що позбавляють об`єктивної можливості прибути їх у судове засідання. Клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України та викладені слідчим у клопотанні обставини, а також приймаючи до уваги, що на даний час у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області введено карантинні заходи, в наслідок захворіння на СОVID-19, та територія м. Сміла та Смілянського району Черкаської області, в зв`язку з підвищенням захворюваності, віднесена до червоної зони, з метою недопущення захворювання складу суду та учасників процесу, слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд клопотання без участі слідчого та осіб, у користуванні яких перебуває зазначено у клопотанні майно.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з ЄРДР від 26 жовтня 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001257 внесені до вказаного реєстру 24 жовтня 2020 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією - ч.2 ст.286 КК України.
Згідно диспозиції ч.2 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
23 жовтня 2020 року старшим слідчим відділ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 у період часу з 20 години 00 хвилин до 21 години 10 хвилин, в присутності понятих, проведено огляд місця події 207 км + 400 метрів автодороги «Київ Знам`янка», про що складений відповідний протокол.
Згідно вказаного протоколу огляду місця події, під час огляду виявлено автомобілі «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , та «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 , з пошкодженнями. Вказані автомобілі було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до матеріалів клопотання, вищевказані автомобілі перебувають у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які керували зазначеними транспортними засобами під час дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
26 жовтня 2020 року старшим слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0001257 від 24 жовтня 2020 року, винесено постанову, якою автомобілі «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , та «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001257 від 24 жовтня 2020 року.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вищевказані транспортні засоби, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особи, у користуванні яких знаходяться зазначені транспортні засоби, матимуть можливість, свідомо чи з необережності, змінити конструктивні особливості механічних пошкоджень, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відчужити чи знищити їх.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на транспортні засоби «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , та «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 .
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт автомобілів призведе до негативних наслідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24 жовтня 2020 року за №0001257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про накладення арешту, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0001257 від 24 жовтня 2020 року, арешт на автомобілі «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , та «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 , позбавивши їх власників, осіб, у користуванні яких вони перебувають, або інших заінтересованих осіб, права на розпорядження та користування ними.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1