УХВАЛА
Іменем України

13.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального правопорушення, та додані до неї матеріали,-

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 18.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0003970 від 17.09.2019 року.

Одночасно зі скаргою ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, в обгрунтування поважності причин пропуску десятиденного строку заявник посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 21.08.2020 року. Заявнику 10.09.2020 року ОСОБА_2 було призначено адвоката з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги. Після зустрічі з адвокатом та надання йому усіх необхідних документів адвокатом невідкладно було підготовлено скаргу на постанову слідчого від 18.11.2019 року. На думку заявника, строк звернення до слідчого судді з даною скаргою пропущено з поважних причин.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положення ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003970, яка датована 18.11.2019 року.

Копію оскаржуваної постанови отримано ОСОБА_2 21.08.2020 року.

Зі змісту доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №572, 10.09.2020 року ОСОБА_2 , для складання документів процесуального характеру (скарги на постанову про закриття кримінального провадження) було призначено адвоката ОСОБА_4 .

Навіть з урахуванням періоду часу, який було витрачено на звернення до Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначення адвоката для складення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, з даною скаргою ОСОБА_2 не звернувся в десятиденний строк з 10.09.2020 року, а лише 12.11.2020 року, тобто зі спливом більше двох місяців.

Посилання на запровадження карантину на території України є безпідставним, оскільки з 17.07.2020 року запроваджено модель адаптивного карантину за умови дотримання протиепідемічних заходів, а отже саме по собі запровадження карантину не є самостійною підставою для продовження процесуальних строків.

Суд зауважує, що для вчасного звернення з даною скаргою до суду, не обов`язкова явка заявника до суду при цьому, АТ «Укрпошта» з початку запровадження карантину працює у звичайному режимі та надає поштові і фінансові послуги.

Оцінивши доводи ОСОБА_5 в частині поновлення строку звернення зі скаргою на рішення слідчого, слідчий суддя вважає їх безпідставними, необґрунтованими, наведені заявником підстави для поновлення строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали ОСОБА_2 реалізувати своє право на оскарження рішення слідчого.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку звернення до суду не підлягає до задоволення, заявником пропущено строк звернення до суду та скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того, згідно положень статей 303-304 КПК України, скарга особи, що подається до суду має бути підписана особою, яка її подає та має містити дату звернення.

Реалізуючи свої права, у межах та у спосіб встановлений КПК України, заявник зобов`язаний підтвердити своє виявлення, зокрема проставити підпис під заявленими вимогами, зазначеними у скарзі та клопотанні, що є загальним атрибутом, який є підтвердженням намірів та вимог, викладених у поданому документі.

Проте, скаргу на постанову слідчого та клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді не підписані.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Викладене також є підставою для повернення скарги заявнику.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження процесуального рішення прокурора відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1