УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
представники власника тимчасово
вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006190 від 05.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 127; ч. 1 ст. 353; ч. 3 ст. 186; ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006190 від 05.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 127; ч. 1 ст. 353; ч. 3 ст. 186; ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у межах кримінального провадження № 0006190 від 05.09.2020, у невстановлені слідством час та місці, але не пізніше 01 год. 00 хв. 15.08.2020 ОСОБА_8 вступив з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у злочинну змову направлену на незаконне проникнення до житла або іншого володіння громадян, з метою віднайдення осіб, що не мають постійного місця проживання та подальшого вчинення відносно останніх незаконних дій насильницького характеру.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла чи іншого володіння громадян, згідно заздалегідь розробленого плану, 15.08.2020 приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 побачили вказану нежитлову будівлю та використовуючи власні фізичні можливості, відповідно до заздалегідь розробленого плану, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, здійснили проникнення до вище вказаного приміщення, в якому мешкає ОСОБА_11 та інші особи, порушуючи право на повагу до приватного життя відповідно до статті 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що порушли недоторканність житла громадян шляхом вчинення вказаних вище дій, та бажаючи їх вчинити, безперешкодно незаконно проникли всередину вказаної будівлі.

Крім того, 15.08.2020 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_8 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні покинутої будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , помітили раніше невідомого їм ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення хуліганських дій, а саме грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю, вчиненим із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень, які створюють реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, самовільно присвоїли собі владні повноваження працівника правоохоронного органу.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що вони діють групою осіб, з метою настання єдиного злочинного результату у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Крім того, 15.08.2020 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_8 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні покинутої будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , помітили раніше невідомого їм ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який справив на них враження особи, що немає постійного місця проживання.

Так, у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час спостереження за ОСОБА_11 , виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень з метою приниження честі та гідності, а також вчинення катування, тобто умисного заподіяння мучення, сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв з метою залякування та дискримінації потерпілого у зв`язку з майновим станом та місцем проживання останнього.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , наблизились до потерпілого та стоячи навпроти ОСОБА_11 , розуміючи можливість чинення опору їх злочинним діям з боку потерпілого, з метою попередження та подолання можливого фізичного опору з боку потерпілого, ОСОБА_8 дістав заздалегідь підготовлений балончик з перцевим газом та розпилив газ в обличчя потерпілому, внаслідок чого останній почав прикривати обличчя обома руками, оскільки перцевий газ викликав у потерпілого сильне відчуття печіння й подразнення в ураженій ділянці, яке наступило впродовж секунд та тривало до моменту припинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що вони діють групою осіб, з метою настання єдиного злочинного результату у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_11 мучення, фізичного та морального страждання з метою залякування та дискримінації потерпілого у зв`язку з його матеріальним станом та місцем проживання, після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Крім того, у невстановлені слідством час та місці, але не пізніше 03 год. 00 хв. 22.08.2020, ОСОБА_8 вступив з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у злочинну змову направлену на незаконне проникнення до житла або іншого володіння громадян, з метою віднайдення осіб, що не мають постійного місця проживання та подальшого вчинення відносно останніх незаконних дій насильницького характеру.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла чи іншого володіння громадян, згідно заздалегідь розробленого плану, 22.08.2020, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 побачили вказану нежитлову будівлю та використовуючи власні фізичні можливості, відповідно до заздалегідь розробленого плану, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, здійснили проникнення до вище казаного приміщення, в якому мешкає ОСОБА_13 та інші особи, порушуючи право на повагу до приватного життя відповідно до статті 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою усвідомлюючи, що порушили недоторканність житла громадян шляхом вчинення вказаних вище дій, та бажаючи їх вчинити, безперешкодно незаконно проникли всередину вказаної будівлі.

Крім того, 22.08.2020 приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_8 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні покинутої будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , помітили раніше невідомого їм ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час нанесення останньому тілесних ушкоджень, самовільно присвоїли собі владні повноваження працівника правоохоронного органу.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , наблизились до потерпілого, а ОСОБА_10 в цей час залишилась на відстані, з метою попередження спільників уразі появи сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, та представились працівниками правоохоронного органу та стоячи навпроти ОСОБА_13 , розуміючи можливість чинення потерпілим опору їх злочинним діям, з метою попередження та подолання можливого фізичного опору з боку потерпілого, ОСОБА_8 дістав заздалегідь підготовлений балончик з перцевим газом та розпилив газ в обличчя потерпілому внаслідок чого останній почав прикривати обличчя обома руками.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що вони діють групою осіб, з метою настання єдиного злочинного результату у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлені слідством час та місці, але не пізніше 06 год. 50 хв. 05.09.2020, ОСОБА_8 з ОСОБА_9 вступив у злочинну змову, направлену на незаконне проникнення до житла або іншого володіння громадян, з метою віднайдення осіб, що не мають постійного місця проживання та подальшого вчинення відносно останніх незаконних дій насильницького характеру.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла чи іншого володіння громадян, згідно заздалегідь розробленого плану, 15.08.2020, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, побачили вказану нежитлову будівлю та використовуючи власні фізичні можливості, відповідно до заздалегідь розробленого плану, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, здійснили проникнення до вище вказаного приміщення, в якому мешкає ОСОБА_14 та інші особи, порушуючи право на повагу до приватного життя відповідно до статті 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод.

Крім того, 05.09.2020 приблизно о 06 год. 50 хв. ОСОБА_8 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні покинутої будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , помітили раніше невідомого їм ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, самовільно присвоїли собі владні повноваження працівника правоохоронного органу.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , наблизились до потерпілого, представились працівниками правоохоронного органу та стоячи навпроти ОСОБА_14 , розуміючи можливість чинення потерпілим опору їх злочинним діям, з метою попередження та подолання можливого фізичного опору з боку потерпілого, ОСОБА_8 дістав заздалегідь підготовлений балончик з перцевим газом та розпилив газ в обличчя потерпілому внаслідок чого останній почав прикривати обличчя обома руками.

В цей час ОСОБА_9 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи, що вони отримали значну перевагу, оскільки потерпілий вже був дезорієнтований і не міг чинити активний фізичний опір, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, реалізуючи умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю, вчиненим із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень, які створюють реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, почав наносити потерпілому удари в область голови, тулуба та кінцівок невстановленим предметом.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що вони діють групою осіб, з метою настання єдиного злочинного результату у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_14 тілесних ушкоджень, після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

29.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні службового кабінету №315, за участі підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено огляд місця події, в ході якого підозрюваний ОСОБА_9 добровільно видав власний верхній одяг та взуття, про що написав відповідну заяву, а саме:
- чоловічу кофту сірого кольору марки «MERRELL» без видимих пошкоджень, майку білого кольору зі слідами рожевого кольору, флісову кофту сірого кольору, марки «OUTVENTURE», які в подальшому поміщено до спеціального пакету EXPО330514;

- джинсові штани синього кольору марки «V&D DENIМ», які поміщено до спеціального пакету EXPО330510;

- чоловіче взуття мари «ECCO», які поміщено до спеціального пакету EXPО330509.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 29.09.2020 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0006190 від 05.09.2020.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказані речі є доказом кримінального правопорушення, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.
У судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Представники власника тимчасово вилученого майна заперечували з приводу задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання прокурора про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та представника власника тимчасово вилученого майна, приходить до висновків, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0006190 від 05.09.2020 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162; ч. 2 ст. 127; ч. 1 ст. 353; ч. 3 ст. 186; ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 121 КК України.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що 29.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні службового кабінету №315, за участі підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено огляд місця події, в ході якого підозрюваний ОСОБА_9 добровільно видав власний верхній одяг та взуття, про що написав відповідну заяву, а саме:
- чоловічу кофту сірого кольору марки «MERRELL» без видимих пошкоджень, майку білого кольору зі слідами рожевого кольору, флісову кофту сірого кольору, марки «OUTVENTURE», які в подальшому поміщено до спеціального пакету EXPО330514;

- джинсові штани синього кольору марки «V&D DENIМ», які поміщено до спеціального пакету EXPО330510;

- чоловіче взуття мари «ECCO», які поміщено до спеціального пакету EXPО330509, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0006190 від 05.09.2020 постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 29.09.2020, на які слідчий просить накласти арешт, у зв`язку із тим, ці речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та за своєю правовою природою, є тимчасово вилученим майном, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами та мають значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню, зокрема, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162; ч. 2 ст. 127; ч. 1 ст. 353; ч. 3 ст. 186; ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 121 КК України розслідування обставин якого здійснюється.

А тому, враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню

З огляду на наведене та з метою збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 171-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чоловічу кофту сірого кольору марки «MERRELL» без видимих пошкоджень, майку білого кольору зі слідами рожевого кольору, флісову кофту сірого кольору, марки «OUTVENTURE», які в подальшому поміщено до спеціального пакету EXPО330514;

- джинсові штани синього кольору марки «V&D DENIМ», які поміщено до спеціального пакету EXPО330510;

- чоловіче взуття марки «ECCO», які поміщено до спеціального пакету EXPО330509, що були вилучені під час проведення огляду місця події а саме службового кабінету № 315, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1