УХВАЛА

3 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 610/2835/18
провадження № 51-524 ск 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Суду від 3 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Однак засуджений не усунув недоліки в установлений строк, тому ухвалою Суду від 2 березня 2020 року на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) його касаційну скаргу було повернуто.
ОСОБА_4 27 березня, 4 червня та 5 липня 2020 року поза межами строку на касаційне оскарження звертався зі скаргами, але ухвалами Суду від 9 квітня, 15 червня та 13 липня 2020 року було повернуто його скарги відповідно до п. 3 ст. 3 ст. 429 КПК.
Засуджений укотре звернувся з питанням перевірки вказаних судових рішень у касаційному порядку, подавши коротку невмотивовану скаргу. При цьому ОСОБА_4 просить поновити йому строк на касаційне оскарження.
Суть доводів ОСОБА_4 у клопотанні зводиться до того, що він пропустив згаданий строк через втрату документів та повернення раніше поданих касаційних скарг.
Проте наведені аргументи не можна визнати прийнятними з огляду на таке.
Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України насамперед забезпечується право на апеляційне оскарження судового рішення, а право на касаційне оскарження у визначених законом випадках та порядку.
Відповідно до правил ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.
За матеріалами провадження за скаргою, копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_4 отримав 23 грудня 2019 року. Однак із цією касаційною скаргою засуджений звернувся до Суду лише 23 жовтня 2020 року (згідно з відміткою на конверті), тобто після закінчення встановленого законом строку касаційного оскарження.
В ухвалі від 13 липня 2020 року Судом засудженому вже детально роз`яснювалося, що є поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження, в аспекті норм процесуального права (статей 113, 116, 117 КПК).
Натомість ОСОБА_4 не наведено обставин, які перешкодили йому подати касаційну скаргу з додержанням вимог ст. 427 КПК упродовж трьох місяців з дня отримання рішення апеляційного суду, а викладені в клопотанні аргументи вже були предметом розгляду Суду та ухвалою від 13 липня 2020 року їх визнано неспроможними.
Таким чином, подане засудженим клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не містить обґрунтованих підстав для цього.
З урахуванням викладеного, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року відмовити, а касаційну скаргу ОСОБА_4 на згадані рішення разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3