Єдиний унікальний номер 317/3082/20
Провадження № 1-кс/317/711/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, освіта середня, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 28.01.2021, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000998, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 23.10.2020, приблизно о 21 год. 30 хв., мешканці села Привільне Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_8 у будинку АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, розпочали наносити ОСОБА_9 удари руками в область голови. На зауваження ОСОБА_8 щодо припинення побиття ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та потерпілий перемістилися з приміщення вищевказаного будинку на вулицю Привільну Запорізького району Запорізької області, де на ділянці місцевості, яка веде вглиб балки, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_3 , на відстані трьох метрів від проїжджої частини вулиці Привільної, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин до потерпілого, з метою вбивства останнього, продовжили наносити чисельні удари руками по голові та тулубу ОСОБА_9 , спричинивши потерпілому множинні перелами кісток скелету з ушкодженнями внутрішніх органів, в результаті чого від розвиненого шоку настала смерть ОСОБА_9 на місці події (лікарське свідоцтво про смерть № 4705 від 26.10.2020).

Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення, вирішили спалити труп ОСОБА_9 , задля чого ОСОБА_7 приніс з дому полімерну ємність з бензином, яким облив тіло потерпілого, та за допомогою наявних в нього сірників підпалив. Розуміючи, що у безпосередній близькості до проїжджої частини вулиці Привільної села Привільне Запорізького району Запорізької області тіло ОСОБА_9 буде швидко знайдено сторонніми особами та їх злочинні дії будуть викриті працівниками правоохоронних органів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відтягли тіло ОСОБА_9 вглиб балки та на відстані 68 метрів від проїжджої частини АДРЕСА_2 залишили у заростях чагарнику. ОСОБА_7 при цьому знову приніс з дому полімерну ємність з бензином, яким облив тіло потерпілого та за допомогою наявних в нього сірників підпалив.

Отже, наразі ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, на переконання слідчого, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 24.10.2020; лікарським свідоцтвом про смерть № 4705 від 26.10.2020; показаннями свідка ОСОБА_8 ; проведеним слідчим експериментом зі свідком ОСОБА_8 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_7 ; проведеним слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_7 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ; проведеним слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_5

29.10.2020 Запорізьким районним судом Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 27.12.2020.

Постановою в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.01.2021.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 28.12.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе внаслідок складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

долучити до матеріалів висновки судових медичних, дактилоскопічних, хімічних, молекулярно-генетичних експертиз об`єктів, вилучених з місця події;

долучити до матеріалів висновок судово-медичної експертизи щодо механізму завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ;

долучити до матеріалів висновки судових психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

встановити та допитати свідків у даному кримінальному провадженні;

провести інші слідчі дії та призначити додаткові судові експертизи, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в продовжені строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.01.2021.

На думку слідчого під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків або інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Слідчий просить урахувати, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі. Розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Про вказані наміри ОСОБА_5 вже свідчить його поведінка, адже після вчиненого злочину останній до органу досудового розслідування з каяттям не з`явився.

Зазначені обставини свідчать також про соціальну небезпеку ОСОБА_5 для громадян, про необхідність його ізоляції задля захисту суспільства від його ймовірних подальших злочинних посягань, припинення злочинної діяльності, а так само припинення можливості сховатися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень. Це є вагомою підставою вважати, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для ОСОБА_5 буде саме тримання під вартою.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, отже не має постійного джерела доходу, стійких соціальних зв`язків не має, не одружений, дітей не має, а тому є достатні підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення може безперешкодно переховуватися від слідства та суду та взагалі залишити територію України, і це також є обґрунтуванням ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризики, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовуються тим, що на теперішній час не встановлені усі обставини вчинення злочину, не виявлені та не вилучені усі об`єкти та речі, що мають та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, і це свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків.

Застосувати більш м`які запобіжні заходи до ОСОБА_5 неможливо, оскільки він не зможе виконувати обов`язки, покладені на особу при обрані особистого зобов`язання, домашнього арешту. Особисту поруку неможливо застосувати у зв`язку з відсутністю осіб, яких слідство вважає такими, що заслуговують на довіру, і які б могли поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.01.2021.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначив, що підозра є обґрунтованою, проте зговору не було, тіло він не підпалював.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 , підтримав позицію свого підзахисного, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вказав на обґрунтованість підозри.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Запорізьким РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000998 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як видно з повідомлення про підозру від 28.10.2020, слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.10.2020 ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області в рамках даного кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі, тобто до 27.12.2020 включно без визначення застави.

При цьому, слідчий суддя вважав встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Через необхідність проведення у даному кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ряду слідчих та процесуальних дій, постановою в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області від 21.12.2020 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину.

Слідчий суддя констатує, що наразі збереглись ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи нівелювання цих ризиків, які б були підставою для скасування або зміни на більш м`який запобіжного заходу, слідчим суддею не встановлено.

Підозрюваним та його захисником не надано будь-яких доказів зменшення чи нівелювання цих ризиків, не зазначено відповідних доказів наявності обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які могли б бути враховані слідчим суддею при вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ступінь тяжкості можливого покарання може спонукати підозрюваного до вчинення дій, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує обставини вчинення умисного особливо тяжкого злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , який має високий ступінь суспільної небезпеки.

Також слідчий суддя вважає, що у кримінальному провадженні існує ризик того, що, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 матиме змогу незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Водночас, слідчий суддя враховує, що клопотання містить лише формальне посилання на те, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення, а також можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, тож вважає клопотання в цій частині на цій стадії досудового розслідування необґрунтованим.

Враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу дотепер не відпали, враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, відсутність попередніх судимостей, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що ступінь існуючих ризиків, які стали підставою для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не зменшився. Нових даних на підтвердження неможливості утримання підозрюваного під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Обраний відносно підозрюваного запобіжний захід відповідає особі підозрюваного, характеру та тяжкості діяння, у вчиненні якого він підозрюється, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, й ухиленню від суду.

Отже, слідчий суддя приходить до остаточного висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000998 від 24.10.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 28 січня 2021 року включно без визначення розміру застави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1