Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 718/470/17
Провадження № 1-кп/723/37/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець у спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження №0000622 від 21.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України, -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000622 від 21.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_6 подав заяву про проведення слідчих дій. Посилається на те, що 23.04.2019 року колегія суддів Сторожинецького районного суду задоволила клопотання прокурора про проведення спеціального судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Однак жодних обставин зникнення ОСОБА_9 в листопаді 2014 р. прокурор в клопотанні не наводив, відсутні вказані відомості і в матеріалах досудового розслідування. З наданих в судовому засіданні 01.07.2020 р. показань потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 стало відомо, що ОСОБА_9 була госпіталізована до Кіцманської ЦРЛ. З отриманої на адвокатський запит відповіді від 06.08.2020 р. головний лікар Кіцманської ЦРЛ проінформував, що ОСОБА_9 зверталася за медичною допомогою до даного закладу, відповідно до архівних даних 17 листопада 2014 року о 12.50 в приймальному відділенні було зареєстровано медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого за №8753 з поставленим діагнозом: носова кровотеча. Черговим лікарем приймального відділення ОСОБА_13 та медичною сестрою ОСОБА_14 (на даний час в трудових відносинах з ЦРЛ не перебувають) була надана перша медична допомога. Стаціонарно ОСОБА_9 не лікувалася, до відділення BAIT не госпіталізована. В архівних матеріалах історія хвороби відсутня. При цьому, як вбачається із даних журналу реєстрації, у реанімаційне відділення ОСОБА_9 не поступила. Також, як вбачається із наданої відповіді, 25.03.2011 року ОСОБА_9 була взята на облік у зв`язку з онкозахворюванням. Відомості щодо лікування пацієнтки відсутні. Враховуючи діагноз (носова кровотеча), а також той факт, що до реанімаційного відділення ОСОБА_9 так і не прибула (запис у картці), вважають, що ОСОБА_9 невідомими особами були завдані тілесні ушкодження, а згодом умисне заподіяння смерті. Між тим, ні в межах кримінального провадження №0000622 від 21.11.2014 року, ні в межах оперативно-розшукової справи (ОРС «Розшук» №01910529 від 18.12.2014 року) не перевірялися обставини зникнення ОСОБА_9 , в тому числі, факт звернення останньої до Кіцманської ЦРЛ. Також вказує на те, що серед осіб, які виступили потерпілими у кримінальній справі №718/470/17 є колишні працівники правоохоронних органів та Кіцманської ЦРЛ, які нібито мають копії документів, що підтверджують отримання ОСОБА_9 мільйонних сум депозитів. Однак, вказані суми грошових коштів згідно відомостей ПАТ «Укрсоцбанк» на рахунках банківської установи не обліковувались. Припускають, що деякі потерпілі могли отримати документи від ОСОБА_9 внаслідок застосування фізичного тиску. Беручи до уваги покази потерпілих, надані під час судового засідання, а також офіційні документи із Кіцманської ЦРЛ, надані на адвокатський запит, сторона захисту стверджує, що проведення спеціального судового розгляду у випадку ймовірної смерті ОСОБА_15 є неможливим. Просить доручити слідчим слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області провести слідчі дії з метою перевірки та уточнення показань, які потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надали в суді, а саме:
-провести допити чергового лікаря приймального відділення ОСОБА_13 та медичної сестри ОСОБА_14 , які надавали медичну допомогу ОСОБА_9 17 листопада 2014 року в Кіцманській центральній районній лікарні;
-встановити особу та провести допити лікаря-онколога щодо діагнозу та лікування ОСОБА_9 ;
-встановити та допитати інших осіб, які могли 17 листопада 2014 року бачити ОСОБА_9 у приймальному відділенні Кіцманської центральної районної лікарні;
-вилучити оригінали медичної документації ОСОБА_9 , яка знаходиться в Кіцманській центральній районній лікарні,
а також відкласти судовий розгляд у справі №718/470/17 на строк, необхідний для проведення вказаних слідчих дій.
В судовому засідання захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав.
Прокурор, представник потерпілих та потерпіла ОСОБА_7 заперечили проти задоволення заяви захисника.
Представник цивільного відповідача заяву підтримала.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Сторона захисту обгрунтовує заявлене клопотання неможливістю проведення спеціального судового провадження у випадку ймовірної смерті ОСОБА_9 , настання якої припускають внаслідок звернення останньої до Кіцманської ЦРЛ з носовою кровотечею та неприбуттям до реанімаційного відділення, що пов`язують із заподіянням обвинуваченій невідомими особами тілесних ушкоджень, а згодом умисного заподіяння смерті.

Суд вважає, що посилання сторони захисту щодо ймовірної смерті обвинуваченої ОСОБА_9 є лише припущенням, яке не підтверджено будь-якими доказами. Захисник просить доручити проведення слідчих дій з метою перевірки і уточнення показань потерпілих щодо перебування ОСОБА_9 17.11.2014 р. в Кіцманській ЦРЛ, однак вказані обставини не входять до предмету доказування по обвинуваченню у вчиненні злочинів за ч.3-ч.5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України. При цьому, ні вказані захисником обставини, ні будь-які інші обставини жодним чином не вказують на настання смерті обвинуваченої.

Сторона захисту вказує на те, що проведення спеціального судового розгляду у випадку ймовірної смерті ОСОБА_15 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до положень ст.284 КПК України у разі смерті обвинуваченого кримінальне провадження закривається, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, суд вважає, що обставини, для перевірки і встановлення яких захисник просить доручити проведення слідчих дій не є істотними для кримінального провадження і не перешкоджають продовженню судового розгляду.

Також, на думку суду, сторона захисту не позбавлена можливості вчиняти дії для перевірки і встановлення обставин щодо можливої смерті обвинуваченої ОСОБА_9 у способи передбачені діючим законодавством
Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви захисника слід відмовити.
Керуючись ст.ст.333, 350 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 від 27.08.2020 р. про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3