Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/780/20
Номер провадження 1-кп/292/128/20 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов"язаного, раніше судимого: 1) 09.04.2020 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2) 19.06.2020 року Червоноармійським районним судом
Житомирської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов"язаного, раніше судимого 09.04.2020 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03 травня 2020 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи в житловій кімнаті адміністративного приміщення лісопилорами ФОП ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , під час розмови з ОСОБА_5 домовились вчинити крадіжку майна з металевого сейфа, який знаходився в робочому кабінеті ОСОБА_8 у цьому ж приміщенні.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до робочого кабінету ОСОБА_8 , відчинили незамкнені вхідні двері та проникли всередину, де підійшли до сейфа та, застосовуючи фізичну силу, за допомогою сокири, яку принесли з собою, пошкодили внутрішній замок сейфу, відчинили двері та проникли всередину.
Оглянувши сейф, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 віднайшли та умисно, таємно викрали мережевий дриль-шуруповерт марки "Дніпро М" вартістю 1500 грн., пружинно-поршневий пістолет калібру 4,5 мм, моделі "ИЖ-53М" вартістю 910 грн. та відеореєстратор торгівельної марки "DOD", моделі "DVR F900 HD 1080P" вартістю 498 грн. 07 коп. З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилися ним за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_8 майновий збиток на загальну суму 2908 грн. 07 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 03 травня 2020 року близько 12 години разом з ОСОБА_5 , пройшли до робочого кабінету ОСОБА_8 , що знаходиться в приміщенні лісопилорами в с.Ходорівка Пулинського району, де за допомогою сокири, яку взяли із собою, зірвали внутрішній замок металевого сейфу, звідки викрали шуруповерт, пістолет та відеореєстратор.
Аналогічні покази дав в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх винність підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 03.05.2020 року з фототаблицями до нього оглянуто територію пилорами ФОП " ОСОБА_8 ", розташованої по АДРЕСА_2 , де було виявлено сліди пошкодження врізаного замка сейфа (ригеля) та оглянуто коробки з-під шуруповерта та кутової шліфувальної машини, які було викрадено.
Згідно довідки ПП ОСОБА_9 від 07.05.2020 року вартість мережевого дриля-шуруповерта "DNIPRO" М моделі ТD-60 станом на 03.05.2020 року становить 1500 грн.
Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_4 на ім"я слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП від 06.05.2020 року ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції пневматичний пістолет чорного кольору та відеореєстратор сірого кольору, які він разом з ОСОБА_5 викрали у ОСОБА_8 в с.Ходорівка Пулинського району.
Згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2020 року ОСОБА_10 в присутності понятих добровільно видав пневматичний пістолет марки "ИЖ-53 М" та відеореєстратор, які, зі слів останнього, він разом з ОСОБА_5 викрали з металевого сейфу у приміщенні пилорами ФОП ОСОБА_8 , про що зазначив у письмовій заяві на ім"я слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП від 06.05.2020 року.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.05.2020 року в приміщенні кабінету №8 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 добровільно видав сокиру, яка знаходилась на пилорамі в с.Ходорівка Пулинського району та якою, зі слів останнього, був відкритий металевий сейф, з якого викрали пневматичну гвинтівку, автореєстратор та мереживний дриль-шуруповерт, про що зазначив у письмовій заяві на ім"я начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області від 08.05.2020 року.
Як вбачається з висновку експерта №12/1-408 від 22.05.2020 року ринкова вартість наданого на експертизу пружинно-поршневого пістолета калібру 4,5 мм, модель "ИЖ-53М" станом на 03.05.2020 року могла становити 910 грн. Ринкова вартість наданого на експертизу відеореєстратора торговельної марки "DOD", моделі "DVR F900 HD 1080P" станом на 03.05.2020 року могла становити 498,07 грн.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці їх умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, який відноситься до тяжких злочинів.
Обставинами, що пом"якшують покарання обвинувачених, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
Обираючи обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд також враховує думку потерпілого, який щодо обрання міри покарання обвинуваченим покладався на розсуд суду, беручи до уваги те, що вони за місцем проживання характеризуються негативно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебувають, раніше судимі, на шлях виправлення не стали, вчинили новий умисний злочин проти власності, шкоду потерпілому не відшкодували, а тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає їм покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.06.2020 року, яким його засуджено за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.
Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України суд до покарання, призначеного ОСОБА_5 за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.04.2020 року, яким його засуджено за ч.2 ст.289, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 1 рік.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи відповідно до висновку №12/1-408 від 22.05.2020 року у сумі 980, 70 грн., тобто по 490,35 грн. з кожного. Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.3 ст.185 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.06.2020 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п"яти) років 6 (шість)місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком суду законної сили, але не більше 60 діб до 27 грудня 2020 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту взяття під варту, тобто з 12.05.2020 року, зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.04.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п"ять) років 3 (три) місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком суду законної сили, але не більше 60 діб до 27 грудня 2020 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту взяття під варту, тобто з 12.05.2020 року, зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення. Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №12/1-408 від 22.05.2020 року у розмірі 980 (дев"ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок, тобто по 490 (чотириста дев"яносто) гривень 35 копійок з кожного згідно довідки, наявної в матеріалах справи. Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу:
- пневматичний пістолет марки "ІЖ-53М" та автореєстратор марки "DOD", які передані потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому як власнику;
- металеву сокиру з дерев"яним держаком, яка зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, повернути потерпілому ОСОБА_8 як власнику. На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1