Дата документу 06.10.2020 Справа № 554/9109/20
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000148 від 10.03.2020, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000148 від 10.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 10.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Харківської області з УСБУ в Харківській області надійшли матеріали перевірки щодо можливого використання начальником ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , диплому про вищу освіту, який нібито виданий НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при оформленні на вказану посаду.
За клопотанням органу досудового розслідування слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 16.04.2020 надано тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 перед працевлаштуванням на посаду в.о. начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надав диплом про вищу освіту ІНФОРМАЦІЯ_5 , що також підтвердив ОСОБА_5 під час його допиту в якості свідка.

Разом з цим, також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 зберігається особова справа ОСОБА_5 заведена при його працевлаштуванні до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На даний час у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що речі і документи в яких відображено підстави призначення до структури пенітенціарної служби України, а також документи, що були ним надані при призначенні на певну посаду, знаходяться в особовій справі останнього, що є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , до структури якої віднесено « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на теперішній час ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В ході досудового розслідування, даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в отриманні можливості ознайомитися зі справою та вилучити її.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також є необхідною для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчим доведено, що вказані документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних відомостей.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заведеної при призначенні останнього до «Жовтневої виправної ІНФОРМАЦІЯ_11 », на теперішній час ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1