ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2787/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008193,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008193 від 07.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий зазначив в клопотанні, що вказана у клопотанні інформація потрібна для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим шляхом вказану інформацію отримати неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. п. 4-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий просить суду надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають, як вказує у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких державним реєстратором зареєстрованого право власності чи проведено інші реєстраційні дії на нежитлові будинки, які відповідно до ст.162 КПК України відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що слідчий не з`явився в судове засідання, а отже не підтримав подане клопотання, не довів обставин передбачених ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови слідчому у задоволенні його клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008193 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1