ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/293/21 Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 624/619/19 (1-кс/624/11/21) Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 26.01.2021 та 24.04.2020, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 24.04.2020 відмовлено у задоволенні клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 10.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 26.01.2021 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії посадових осіб СВ Кегичівського відділу поліції Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області, що полягає у винесенні постанови про закриття кримінального провадження.
Не погодившись з вказаними увалами, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 26.01.2021 скасувати; ухвалу слідчого судді від 24.04.2020 скасувати як незаконну; поновити слідчому строк на проведення досудового розслідування; зобов`язати посадових осіб Кегичівського відділу поліції провести якісне досудове розслідування.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зі змісту пункту 3 частини 1 статті 396 КПК України вбачається, що в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується.
В резолютивній частині апеляційної скарги ОСОБА_3 просить скасувати одразу дві ухвали слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 24.04.2020 та від 26.01.2021.
Чинним КПК України подання однієї апеляційної скарги на два, чи більше судових рішень не передбачено.
Наведений недолік процедурно унеможливлює розгляд апеляційної скарги на два різних процесуальних рішення, оскільки апеляційна скарга на кожне з них має розглядатись в межах тих судових матеріалів, що перебували в провадженні судді, за наслідками розгляду яких і було винесене судове рішення, що оскаржується.
Таким чином, при викладенні апеляційних вимог апелянту необхідно враховувати які процесуальні рішення має право винести апеляційний суд у відповідності до частини 3 статті 407 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 399 КПК України, суддя доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог передбачених статтею 396 КПК України постановлює ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
З врахування викладеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху і вважаю за необхідне встановити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги в 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 26.01.2021 та 24.04.2020 залишити без руху, надавши апелянту для усунення недоліків десятиденний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог, викладених в цій ухвалі у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2