ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5511/20 Номер провадження 11-сс/814/633/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у провадженні № 554/5511/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2020 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2020 року про повернення його скарги на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину.

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду провадження № 11-сс/814/633/20 у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після вивчення матеріалів провадження судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по даному провадженню, заявили самовідводи, посилаючись на наявність обставин , що можуть викликати сумніви в неупередженості.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідводи підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів за апеляційною скаргою , ОСОБА_6 звернувся до органу досудового розслідування з повідомленням про протиправні , незаконні дії , вчинені працівниками поліції, посадовими особами Шишацького ВП про вчинення злочину проти нього , катування , знущання, залякування.

Невнесення відомостей за вказаною заявою і послугувало підставою для звернення до слідчого судді , рішення якого , на даний час і є предметом апеляційного оскарження.

У провадженні апеляційного суду - головуючий суддя ОСОБА_2 , учасники колегії судді ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ( провадження № 551/1124/19) перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 07 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000267 від 19.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є саме Шишацький ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області та в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , окрім іншого , вказує на протиправні , незаконні дії , вчинені працівниками поліції, посадовими особами Шишацького ВП щодо нього під час розслідування кримінального провадження.

Таким чином , скарги ОСОБА_6 щодо незаконних дій працівників Шишацького ВП , висловлені в апеляційній скарзі на обвинувальний вирок щодо нього , і які послугували підставою для звернення до слідчого судді - є тотожними.

З огляду на викладене , участь в апеляційному перегляді вказаної ухвали слідчого судді за апеляційною скаргою ОСОБА_6 є обставиною , яка може викликати сумніви в неупередженості суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження щодо нього , яке вже прийнято до провадження , а тому самовідводи є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.75,81 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідводи задовольнити;

Провадження № 11-сс/814/633/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2020 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ___________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4