Справа №587/2104/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/900/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 27 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 27 січня 2020 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції було призначено на 12 жовтня 2020 року о 13:30 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за участю засудженого ОСОБА_6 .

Однак, 12 жовтня 2020 року від захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з її хворобою. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 ставить питання, щодо обов`язкової участі в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження за клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 27 січня 2020 року в розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, а розгляд даної справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 27 січня 2020 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 13:30 год. 26 жовтня 2020 року.

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 26 жовтня 2020 року о 13:30 год.

Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», для виконання та засудженому ОСОБА_6 для відома.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4