Справа № 729/897/20
1-кп/729/164/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №120 202 750 800 000 43 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипувате, Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 ; фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 13.08.2020 близько 23 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне проникнення до житла особи, діючи всупереч волі ОСОБА_4 , яка є фактичним володільцем житлового будинку з господарськими приміщеннями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку, розташованого за вказаною адресою, тим самим своїми умисними діями порушив право ОСОБА_4 на недоторканість її житла.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

Обвинувачений в інкримінованому кримінальному проступкові свою винуватість визнав повністю, осудив свої протиправні дії щодо потерпілої та щиро розкаявся.

У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 подано клопотання, в якому остання просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з примиренням. Своє клопотання потерпіла обгрунтовує тим, що притензій до ОСОБА_5 матеріального та морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні подав письмове клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , шкоди кримінальним правопорушенням не завдав.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з примиренням, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, помирився з потерпілою, шкоду кримінальним правопорушенням не завдав.
Суд, розглянувши клопотання потерпілої та обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягають до задоволення та ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити з таких підстав.
Однією з форм правосуддя є відновне правосуддя, основною метою якого є створення умов для примирення потерпілих і правопорушників та усунення наслідків, спричинених кримінальним правопорушенням , реалізація якої дає змогу досягти найкращого співвідношення врахування інтересів потерпілого та відповідальності правопорушника.
При цьому примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) слід розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
За загальним правилом домовленості стосовно примирення між сторонами можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і законним представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження, зокрема медіатора, громадської організації, які виконують функції з примирення сторін. Слідчий, прокурор та суддя не вправі брати участь в таких домовленостях.
Примирення обвинуваченого та потерпілого може мати різні наслідки, передбачені законом, в тому числі і звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (ст.46 КК).
У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України установлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що примирення між потерпілим і обвинуваченим може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпіла проінформовані про своє право на примирення між ними, правову природу такого примирення та його наслідки.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій зач. 1 ст. 162 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку , відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, є кримінальним проступком, який вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 вперше. Обвинувачений щиро розкаявся та примирився з потерпілою, збитків не завдав.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілої, обвинуваченого не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2, 286 КПК України, ст.46 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.162 КК України, внаслідок примирення його з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 202 750 800 000 43 за обвинуваченням ОСОБА_5 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1