Справа № 541/1936/18
Провадження № 1-кс/541/1023/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 грудня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,-
в с т а н о в и в :
18.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000032 ОСОБА_4 .. В обгрунтування заяви ОСОБА_3 вказує, що він має сумніви в неупередженості слідчого з підстав того, що кримінальне провадження розслідується протягом тривалого часу, понад 2 роки та 11 місяців. У зв`язку з бездіяльністю слідчого заявник подав заяву про вчинення слідчим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. Прохав слідчого суддю відвести слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000032.
В судове засідання заявник не з`явився, у заяві виклав прохання провести розгляд справи у його відсутність.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши зміст заяви, якою обґрунтовується заявлений відвід, слід прийти до висновку про те, що така заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000032.
Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється слідчим ОСОБА_4 .
Заявник ОСОБА_3 у вказаному провадженні має процесуальний статус потерпілого.
01.10.2020 року до ЄРДР за № 0000088 внесені відомості за фактом неналежного виконання службових обов`язків слідчим ОСОБА_4 , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 367 КК України (а.с.4).
Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 77 ч.1 п.3 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На переконання слідчого судді, здійснення досудового розслідування за фактом бездіяльності слідчого, породжує виникнення конфлікту інтересів.
Тому, задля досягнення завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_3 та відвести слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000088.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 77, 80, 81 ,83, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого задовольнити.
Відвести від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000088 слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1