Справа № 953/6668/20
н/п 1-кс/953/5694/20
"16" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 ,
16.07.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке 02.07.2020 було вилучено в ході обшуків за адресами:
АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , а саме на: sim-карту «life», на якій зазначений № НОМЕР_1 ; sim-карту «life», на якій зазначений № НОМЕР_2 ; sim-карту «life», на якій зазначений № НОМЕР_3 ; sim-карту «Київстар», на якій зазначений №; НОМЕР_4 ; sim-карту «djuice», на якій зазначений № НОМЕР_5 ; sim-карту «МТС», на якій зазначений № НОМЕР_6 ;
АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , а саме на: ключі від замків 14 штук; ключ-магніт для домофону 2 штуки; станки для бриття синього кольору 2 штуки; зубну щітку зеленого кольору; купюру номіналом 200 гривень №СЖ8979379; купюру номіналом 200 гривень №ПВ3590914; купюру номіналом 200 гривень №ГА7396494; купюру номіналом 200 гривень №ПЄ5265028; купюру номіналом 200 гривень №ЕЄ2621689; купюру номіналом 200 гривень №ГВ1572289; купюру номіналом 200 гривень №ГБ8723109; купюру номіналом 200 гривень №ВИ2442997; купюру номіналом 200 гривень №УЖ4055913; купюру номіналом 200 гривень №ТВ9425852; купюру номіналом 100 гривень №МД0161461; купюру номіналом 100 гривень №МН8398872; купюру номіналом 100 гривень №УП2797664; купюру номіналом 100 гривень №УИ9315201; купюру номіналом 100 гривень №УВ1811552; купюру номіналом 100 гривень №ЕИ3304407; купюру номіналом 500 гривень №ВФ1384750; купюру номіналом 50 гривень №СТ6089883; купюру номіналом 50 гривень №ФБ2354392; купюру номіналом 50 гривень №СЙ5789216; купюру номіналом 50 гривень №СС4281877; купюру номіналом 50 гривень №СТ9544801; купюру номіналом 50 гривень №ФЗ9751298; купюру номіналом 50 гривень №АА0300638; купюру номіналом 50 гривень №ТИ4754228; купюру номіналом 50 гривень №СЖ6360015; купюру номіналом 50 гривень №АА5406181; купюру номіналом 50 гривень №СУ9865909; купюру номіналом 50 гривень №УБ9516654; купюру номіналом 50 гривень №ТГ6579639; купюру номіналом 50 гривень №ФИ8123420; браслет чорного кольору з 4 підвісками з металу сірого кольору; перстень з металу сірого кольору зеленим камнем; перстень з металу сірого кольору білими камнями; сережку з металу сірого кольору з чорними вставками- 2 штуки; перстень з металу сірого кольору з камнями; перстень з метал з сірого та жовтого кольору з білим камнем; перстень з металу сірого кольору з 6 камнями; перстень з металу сірого кольору з чорними вставками; перстень з металу сірого кольору; перстень з металу жовтого кольору з синім камнем; перстень з металу сірого кольору з чорним камнем; перстень з металу сірого кольору з металевою кулькою; сережку з металу сірого кольору з металевою кулькою 2штуки; перстень з металу сірого кольору; перстень з металу сірого кольору з камнем рожевого кольору; перстень з металу сірого кольору з зеленим камнем; сережку з металу сірого кольору 2 штуки; срібний перстень з рожевим камнем вагою 2.72 г; перстень з срібла та золота з перлиною вагою 3,2г; сережки з золота та срібла, вагою 3.33г; сережку з металу; сережки з камнями червоного кольору- 2 штуки; сережки срібні з фіонітом 2 штуки, вагою 5,18г; підвіску з золота у формі хреста, вагою 1,16г; сережки з металу сірого кольору з чорними вставками 2 штуки; перстень з металу сірого кольору з чорною вставкою; годинник з металу жовтого кольору ТМ «Chaika»; сережки з металу сірого кольору з камнями та вставками з металу жовтого кольору 2 штуки; сережки з металу сірого кольору 2 штуки; сережки з металу сірого кольору у формі серця 2 штуки; каблучку з золота та срібла з цирконієм, вагою 2.04г; перстень з металу сірого кольору, з камнями та вставкою жовтого кольору; перстень з металу сірого кольору з камнями; перстень з металу сірого кольору; сережки з вставками червоного кольору у формі серця 2 штуки; сережки з металу жовтого кольору синіми листками; браслет з срібла з фіонітом вагою 2,31г; браслет з камнями червоного кольору; сережки з металу сірого кольору з білими камнями 2 штуки; сережки з металу сірого кольору- 2 штуки; перстень з металу сірого кольору з вставкою червоного кольору у формі ромбу; сережки з металу сірого кольору з червоними та чорними вставками у формі ромбу 2 штуки; перстень з металу жовтого кольору з білими камнями; сережку з металу сірого кольору з червоним камнем; ланцюг з металу сірого кольору; ланцюг з металу сірого кольору; перстень з надписом «Господи спаси и сохрани»; сережки з металу сірого кольору з металевими кульками 2 штуки; брошку з металу сірого кольору з камнем чорного кольору; ланцюг з металу сірого кольору; сережку з металу сірого кольору у формі ланцюга з чорним камнем; сережки з металу сірого кольору з підвісками у формі ромбу; ланцюг з металу сірого кольору з підвіскою у формі серця; сережку з металу сірого кольору з білим камнем; сережку з металу жовтого кольору у формі серця; сережку з металу жовтого кольору з камнем жовтого кольору; підвіску з камнем білого кольору на джгуті жовтого кольору; сережку синього кольору у формі листка;
АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , а саме на: рушницю № НОМЕР_7 ; рушницю № НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; пластикову ємкість із речовиною рослинного походження; скляну колбу; пластикову пляшку з нашаруваннями в середині.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2020 о 13:18год. за адресою: АДРЕСА_4 був виявлений труп гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки про причину смерті № 10-12/1142-дм/20 причиною смерті ОСОБА_10 стала проникаюче вогнепальне поранення голови.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вбивства ОСОБА_10 може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
02.07.2020, на підставі ухвал слідчого судді, були проведені обшуки за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , в ході яких було вилучено майно, згідно наведеного переліку у клопотанні прокурора про арешт майна.
02.07.2020 зазначене майно було оглянуто та визнано в якості речового доказу.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив про його задоволення.
Власники майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що прокурором не доведено необхідності арешту майна, а так саме і причетність вказаного вилученого майна до обставин, які розслідуються у вказаному кримінальному провадженні. Просили відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, власників майна, представника власника майна, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
02.07.2020, на підставі ухвал слідчого судді, були проведені обшуки за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , в ході яких було вилучено майно, згідно наведеного переліку у клопотанні прокурора про арешт майна.
02.07.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на майно, а саме на sim-карти; ключі; станки для бриття; зубну щітку; пластикову ємкість із речовиною рослинного походження; скляну колбу; пластикову пляшку з нашаруваннями в середині.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Щодо накладення арешту на рушницю № НОМЕР_7 , рушницю № НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , то слідчий суддя у задоволенні клопотання в цій частині відмовляє, так як слідчим не доведено, що зазначене майно може містити дані про факти чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що вилучені рушниці належить йому особисто, на що надав відповідну документацію.
Так, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
За змістом положень ч.1 ст.173 КПК України, обов`язок надання доказів необхідності арешту покладений на особу, яка подає клопотання про арешт майна, а слідчий суддя зобов`язаний відмовляти у задоволенні цього клопотання в разі, якщо доказів про необхідність арешту майна не буде надано.
Щодо накладення арешту на грошові кошти та ювелірні вироби, то слідчий суддя в цій частині повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.
Так, вилучені стороною обвинувачення ювелірні вироби не ідентифіковані.
При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_6 , пояснила, що вилучені грошові кошти належать їй та її родині, вони не мають відношення до кримінального провадження, прокурором не доведено необхідності арешту майна, а так саме і причетність вказаного вилученого майна до обставин, які розслідуються у вказаному кримінальному провадженні.
У клопотанні не зазначено (не доведено) про те, чи це майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, воно необхідно для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Не конкретизація вилученого майна, об`єктивно позбавляє слідчого суддю можливості надання судження доцільності його арешту для досягнення дієвості кримінального провадження у відповідності до ч.1 ст.131 КПК України та унеможливлює доведення слідчим того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та що може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання в частині накладання арешту на майно, а саме на грошові кошти та ювелірні вироби, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє частково клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити частково клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке 02.07.2020 було вилучено в ході обшуків:
за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , а саме на: sim-карту «life», на якій зазначений № НОМЕР_1 ; sim-карту «life», на якій зазначений № НОМЕР_2 ; sim-карту «life», на якій зазначений № НОМЕР_3 ; sim-карту «Київстар», на якій зазначений №; НОМЕР_4 ; sim-карту «djuice», на якій зазначений № НОМЕР_5 ; sim-карту «МТС», на якій зазначений № НОМЕР_6 ;
за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , а саме на: ключі від замків 14 штук; ключ-магніт для домофону 2 штуки; станки для бриття синього кольору 2 штуки; зубну щітку зеленого кольору;
за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , а саме на: пластикову ємкість із речовиною рослинного походження; скляну колбу; пластикову пляшку з нашаруваннями в середині.
Визначити місце зберігання арештованого майна камеру схову Київського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала в частині повернення майна підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1