overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/694/18 Провадження № 1-в/358/35/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

21 липня 2020 року м. Богуслав

суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 29 листопада 2019 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтями 318, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 29 листопада 2019 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області на 21 серпня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Повідомити про розгляд подання прокурора та викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1066/20 Провадження № 1-кп/478/103/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 27.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 03.07.2020 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.35, ч.1 ст.314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 13 годину 25 хвилин, 22 липня 2020 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/5047/19
Провадження № 1-кс/202/4868/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
20 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000781 від 19.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1ст. 120 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000781 від 19.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1ст. 120 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 липня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1859/20 Справа № 192/454/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та
призначення апеляційного розгляду

21 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні подання начальника Державної установи Солонянська виправна колонія (№21) Міністерства юстиції України та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Протоколом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями у суді від 20.05.2020 визначено склад колегії та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_4 .
Як видно з матеріалів провадження, 21 травня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та 28 травня 2020 року закінчено підготовчі дії за апеляційними скаргами і призначено апеляційний розгляд.
На підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_5 від 21 липня 2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи, через неможливість продовження розгляду справи суддею-доповідачем ОСОБА_4 , у зв`язку зі звільненням у відставку, та визначено новий склад колегії й обрано суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
З огляду на викладені обставини, беручи до уваги те, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадженняматеріалами кримінального провадження зза апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Державної установи Солонянська виправна колонія (№21) Міністерства юстиції України та спостережної комісії Солонянської районного державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , та призначити апеляційний розгляд на 14-40 годину 22 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1490/20

Провадження № 1-кп/126/387/2020

"21" липня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, 395 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 10.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, 395 КК України надійшов до суду 14.07.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, 395 КК України призначити на 16.09.2020 року на 11:20 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1755/19
Провадження № 1-кп/487/234/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000367 від 27.01.19 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фрунзівка, Фрунзівського району, Одеської області, українця, громадянина України, працюючого охоронцем в ПП «Таврія», раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки останній ухиляється від суду.

Захисник покладав вирішення клопотання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В призначені судові засідання обвинувачений не з`являється, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини свого неприбуття суду не повідомив, вказані обставини є підставою застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.139-142 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого -задовольнити.

Застосувати привід (примусове супроводження особи) обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до Заводського районного суду м.Миколаєва, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Радісна,3 на 29.10.2020 року о 13-00 год.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1003/20 Провадження № 1-кп/478/93/2020
У Х В А Л А
22 липня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Ухвалою суду від 13.07.2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/93/2020 та доручено Казанківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації в Миколаївській області» скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України, інспектор органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.
16.07.2020 року до суду надійшло клопотання начальника сектору Казанківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Миколаївській області» про продовження строку на підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розглянувши подане клопотання, суд з урахуванням думки учасників судового провадження, які не заперечували щодо продовження строку органу пробації для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та необхідності відкладення судового розгляду на іншу дату, вважає, клопотання обґрунтованим, у зв`язку з чим є необхідним визначити додатковий строк для складання досудової доповіді, а судовий розгляд відкласти.
Керуючись ст.ст.72-1, 314-1, 315-317 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/93/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Призначити наступне судове засідання на 13 год. 00 хв. 04.08.2020 року.
Продовжити Казанківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації в Миколаївській області» термін для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до 04.08.2020 року та зобов`язати у встановлений судом строк, надати досудову доповідь для її долучення до матеріалів кримінального провадження.
В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1577/17
Провадж.№ 1-в/481/97/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22.07.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно
ОСОБА_2 , засудженого 03.04.2018 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, 71 КК України до 04 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 03 роки,
Встановила:
20.07.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.04.2018 року за ч.2 ст.309, 71 КК України до 04 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 03 роки.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.13 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суддя
Постановила:
Подання Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно ОСОБА_2 - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на "30" липня 2020 р. року о 15:45 год.

Справа буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (зала судового засідання № 2) за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області.
Неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/143/20
Провадження № 1-кп/170/60/20
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

21 липня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №10000015, внесеному до ЄРДР 16.01.2020 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, у зв`язку з неявкою потерпілого, відкладено на 06 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення вказаного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Маневицька виправна колонія №42".

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №10000015 в режимі відеоконференції з ДУ "Маневицька виправна колонія №42". Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №10000015, внесеному до ЄРДР 16.01.2020 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 06 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Маневицька виправна колонія №42". Доручити ДУ "Маневицька виправна колонія №42" забезпечити проведення відеоконференції 06 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні ДУ "Маневицька виправна колонія №42", за адресою: вул. Андрія Снітка, 25 смт Маневичі Волинська область, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити в ДУ "Маневицька виправна колонія №42" для виконання, та врученення обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/4746/18 (пр. № 1-кп/201/746/2020), відомості про яке 16 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне доставити свідків до суду шляхом оформлення їх приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 15.00 годину 24 вересня 2020 року, наступних свідків:

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2352/19
Провадження № 1-кп/204/189/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
22 липня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000425 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 86, 89, 350, 371,372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про визнання очевидно недопустимим доказу у кримінальному провадженні № 0000425 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.07.2020 року о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_1