Справа № 479/1055/20
Провадження № 1-кп/474/139/20
УХВАЛА
про виправлення описки

18.11.20 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув питання щодо виправлення описки у вступній частині ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06.11.2020р. у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:

04.11.2020р. від Миколаївського апеляційного суду до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку, визначеному п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному 15.08.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України.
Ухвалою суду від 06.11.2020р. продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 11 год. 30 хв. 05 січня 2021 року, включно.
Водночас під час ознайомлення з матеріалами судової справи судом виявлено описку, а саме: в другому абазі резолютивної частини ухвали від 06.11.2020р. зазначено про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до05 січня 2020 року, коли вірно до 05 січня 2021 року.
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_11 не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі вказаних осіб.
Розглянувши питання про виправлення описки, судом встановлено таке.
Ухвалою суду від 06.11.2020р. продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 11 год. 30 хв. 05 січня 2021 року, включно.
Однак у другому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали помилково вказано дату, до якої продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , 05 січня 2020 року, коли вірно до 05 січня 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06.11.2020р.

Керуючись ст.ст. 369-372, 374 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06.11.2020р. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, а саме замість дати, до якої продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , 05 січня 2020 року, вважати вірною 05 січня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1