Справа № 214/5915/20
1-кп/214/938/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0001171 від 10.08.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» безпричинно, умисно систематично вчиняє акти психологічного домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Так, 19.09.2019 близько 16.30 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив адміністративне правопорушення. За цим фактом 17.12.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_4 винесено постанову про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у сумі 170 гривень.

Так, 17.09.2019 близько 19.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення. За цим фактом 11.02.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_4 винесено постанову про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Так, 15.01.2020 близько 21.00 години ОСОБА_4 ,. перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення. За цим фактом 16.03.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_4 винесено постанову про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у сумі 340 гривень.

Так, 23.06.2020 близько 15.05 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення. За цим фактом 21.07.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_4 винесено постанову про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП до громадських робіт на сорок годин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 10.08.2020 близько 03.00 годин, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, застосував фізичне насильство, психологічно тиснув на неї.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилося у втраті позитивних емоцій, втраті відпочинку та негативних переживаннях.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України за ознаками: домашнє насильство, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що обвинувачений це її син. Вона є власником квартири по АДРЕСА_1 , обвинувачений знятий з реєстрації в цій квартирі, однак вона його побоюється, тому впускає в квартиру жити.

Обвинувачений ніде ніколи не працював, зловживає алкоголем, вживає наркотичні засоби, не бажає позбавлятись своєї залежності. Кожного дня він вимагає у неї гроші, вчиняє психологічне, економічне насильство, виносить речі з квартири, під дією наркотичних речовин застосовує до неї фізичне насильство, вона неодноразово зверталась до поліції з приводу домашнього насильства. Сина притягали до адміністративної відповідальності, але його поведінка не змінюється. 10 серпня 2020 року о 3 годині обвинувачений прийшов до дому, був роздратований, вимагав гроші, кидав речі, нецензурно лаявся на її адресу, викручував їй руки. Вона викликала поліції. Після цього поведінка обвинуваченого ніяким чином не змінилась, він продовжує здійснювати домашнє насильство, вона боїться сина, вважає, що він має відповідати за скоєне.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що обвинувачений це її рідний брат, а потерпіла її матір. Брат з матір`ю проживають разом по АДРЕСА_1 . Вона кожного дня спілкується телефоном з матір`ю, і та кожного разу скаржиться на обвинуваченого, який вчиняє над нею насильство, вимагає гроші. У потерпілої вона бачила тілесні ушкодження, та пояснювала, що їх спричинив обвинувачений. Обвинувачений не бажає змінювати свою поведінку, не бажає обговорювати це. Обвинувачений ніде не працює, живе за рахунок пенсії потерпілої. Коли мати їй скаржилась на поведінку обвинуваченого, то вона викликала поліцію, в лютому-березні 2020 року мати приїхала до неї ночувати, оскільки побоювалась обвинуваченого, який поводив себе агресивно.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що мешкає в квартирі поруч з квартирою обвинуваченого та потерпілої. З їх помешкання він часто чує крики потерпілої : «Не бий, не чіпай мене». Обвинувачений часто буває в алкогольному стані, вживає наркотичні речовини, він з цього приводу викликав працівників поліції. В сусідній квартирі мешкають лише обвинувачений та потерпіла.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав частково та пояснив, що потерпіла - його мати. Він дійсно неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство у відношенні матері, постанови суду він не оскаржував. 10 серпня 2020 року о 3 годині він прийшов додому в нетверезому стані, але потерпілу не чіпав. Вона викликала поліцію, потерпіла його оговорює, бо у них житловий спір. Свідок ОСОБА_6 це його сестра, вона підтримує матір, тому його обмовляє.

Крім пояснень потерпілої, свідків та обвинуваченого висновки суду про винуватість обвинуваченого ґрунтуються на досліджених письмових матеріалах кримінального провадження:
-Витяг з ЄРДР відповідно до якого 10.08.2020 року за заявою ОСОБА_5 про домашнє насильство вчинене її сином ОСОБА_4 було зареєстровано кримінальне правопорушення за ст.. 126-1 КК України (а.с.1).
-Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2020 року від ОСОБА_8 (а.с.6);
-Постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення 17.09.2019 року домашнього насильства психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 (а.с.10);
-Постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення 23.06.2019 року домашнього насильства психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 (а.с.11);
-Постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.03.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення 15.01.2020 року домашнього насильства психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 (а.с.12);
-Довідка № 48 системи «Новоком», з якої вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є і власницею вищезазначеної квартири (а.с. 16 том 2);
- Довідка в.о. зав.диспансерним відділенням № 2 П «КБПЛНПД», встановлено що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.с. 31, 32 том 2);
-Довідка інформаційного центру, з якої вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 28-29 том 2);
-Відповіддю на запит директора ТОВ «Житлосервіс-КР» встановлено. Що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованим не значить, жодних претензій чи скарг на останнього не надходило (а.с. 36 том 2).

Зазначені письмові докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є допустимими та належними, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, відповідають показанням, потерпілої та свідків по справі.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,свідків, дані наведених процесуальних документів, та на підставі сукупності доказів встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про неможливість формування штучних доказів, однобічність проведення досудового розслідування.
Суд, керуючись ст. 94 КПК України, оцінює наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні діяння, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, за яким він обвинувачується.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому вчинення правопорушення відносно особи, з якою обвинувачений перебував у сімейних відносинах та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України та є осудним (Т. 2 а. с. 32).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховуючи, що відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується задовільно сторони, раніше не судимий.
Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик ймовірної небезпеки для суспільства та виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк вважає можливим.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі.
Крім того, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи передбачені ст.. 91-1 КК України, а саме заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства та направити для проходження програми для кривдників.

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 чистити з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи строком на 3 (три місяці), а саме:
- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_5 ;
- направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1