Провадження №1-кс/463/268/21
У Х В А Л А

05 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова поступила скарга на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24 листопада 2020 року.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржником фактично оскаржується бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 24 листопада 2020 року, що було подано до Львівської місцевої прокуратури №1. Даних про день отримання заяви адресатом слідчому судді не надано.

Таким чином, першим днем строку для оскарження відповідної бездіяльності є день, наступний за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Як вбачається із листа Львівської місцевої прокуратури №1 від 30 листопада 2020 року, подану заяву направлено до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Разом з тим, скаргу подано (передано на пошту) лише 28 грудня 2020 року, тобто більше ніж через місяць з дня закінчення строку на оскарження відповідної бездіяльності Львівської місцевої прокуратури №1, навіть якщо розраховувати такий з наступного дня після виготовлення листа Львівської місцевої прокуратури №1 від 30 листопада 2020 року, виходячи з відсутності даних про день отримання заяви прокуратурою.

Скаржник просить поновити строк на оскарження бездіяльності Львівської місцевої прокуратури №1, оскільки отримав лист Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області лише 17 грудня 2020 року.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до переконання, що зазначені скаржником обставини жодним чином не вказують на поважність причин пропуску строку на звернення із скаргою на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1, про бездіяльність якої йому стало відомо ще з листа від 30 листопада 2020 року.

Таким чином, вважаю, що доводи скаржника щодо поважності пропуску строку не є належно мотивованими. При цьому слідчий суддя вважає, що жодних правових підстав обраховувати строк на оскарження бездіяльності слідчого з часу отримання листа Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області слідчий суддя немає, оскільки таке суперечить вказаним вище нормам. А тому, в слідчого судді відсутні підстави для поновлення пропущеного строку.

За змістом ст.304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак вважаю, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, поважності причин строку оскарження бездіяльності не довів, а тому скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його можливості повторно подати відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1