Справа № 147/881/20
Провадження № 1-кп/147/102/20
ВИРОК
іменем України

13 листопада 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працює, раніше не судимий,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 19 серпня 2019 року близько 19.00 год. на вулиці біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №155 від 01.11.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, розповів про мотиви та обставини вчинення кримінального правопорушення, вказав, що 19 серпня 2019 року близько 18.00 год. до нього подзвонив ОСОБА_5 та сказав, що хоче поговорити. Після цього він поїхав до ОСОБА_5 в с. Капустяни. Туди він прибув близько 18.30 год. Приїхавши до ОСОБА_5 , останній почав його ображати та замахнувся на нього рукою. При цьому він ( ОСОБА_3 ) вдарив ОСОБА_5 правою рукою в лице, а саме біля ока й ОСОБА_5 впав. Він вдарив ОСОБА_5 один раз і після цього відійшов та поїхав до дому.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України.
Таким чином суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, не одружений, працює, має на утриманні неповнолітнього сина, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373- 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1