overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/541/20 Справа № 712/9987/20 Категорія: ст. ст. 303, 304, 307 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою №5 ОСОБА_7 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не закриття кримінального провадження №0002392 від 14.08.2020,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2020 року, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою №5 ОСОБА_7 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не закриття кримінального провадження №0002392 від 14.08.2020, залишити - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 10 грудня 2020 року о 16-10.

Головуючий :

Судді :
137/1535/20

У Х В А Л А

15.12.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000264 від 24.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання 15.12.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про місце дату та час судових засідань був повідомлений заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу до суду не надав (а.с. 18).

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився.

Суд, заслухавши клопотання прокурора суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000264 від 24.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти до 10 год 00 хв 15.01.2021.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 10 год 00 хв 15.01.2021.

Виконання приводу доручити Літинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 243/9252/20
Провадження № 1-кс/243/2184/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
15 грудня 2020 року м.Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001827 від 20 жовтня 2020 року, про продовження строку тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115КК України, строк тримання під вартою на строк, в межах досудового розслідування, тобто до 21 січня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно, після її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15 грудня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4961/20
Провадження № 1-в/314/1341/2020
У Х В А Л А
15.12.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення, на 13.01.2021 о 16 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.12.2020
Справа № 333/7102/20
Провадження № 1-кс/333/1227/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року,

відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області 10.12.2020 р. звернувся до суду із даним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2020 року клопотання слідчого про дозвіл на затримання та привід підозрюваного ОСОБА_3 в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0002570 задоволено повністю.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погоджене з прокурором та оформлене відповідно до вимог ч.1 ст.184 Кримінального процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що розгляд зазначеного клопотання по суті на даний час неможливе, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання до затримання ОСОБА_3 та приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002570, або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2020 року про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.184, 186, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, прийняти до провадження та відкласти розгляд клопотання до затримання підозрюваного ОСОБА_3 , та приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя або до втрати законної сили ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2020 року про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 439/1250/20
Провадження №1-кп/439/157/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
14 грудня 2020 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання щодо можливості розгляду справи у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
У провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Судове засідання у провадженні призначено на 25.01.2021 року на 15 годину 00 хв.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового засідання подав суду клопотання про можливість проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою, враховуючи думку учасників справи, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)»необхідного обладнання, є підстави для участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 січня 2021 року об 15 годині 00 хвилин в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установі Львівська установа виконання покарань (№19)(м. Львів, вул. Городоцька, 20) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11.12.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000296 від 30.06.2019 р. з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000296 від 30.06.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно положень ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що обвинувачений відбуває покарання у Державній установі «Городищенська виправна колонія (№ 96)», з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву, таке провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 314, ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні продовжити перерву.
Доручити Державній установі «Городищенська виправна колонія (№ 96)», яка розташована за адресою: 35341, Рівненська обл., Рівненський район, с. Городище, проведення підготовчого судового засідання 22.12.2020 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити у Державну установу «Городищенська виправна колонія (№ 96)».
Підготовче судове засідання проводити за участі учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6434/20
УХВАЛА

15 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Парк Тауер Девелопмент» на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна,-

встановив:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Парк Тауер Девелопмент» на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2020 о 14.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7367/20
Провадження № 1-кс/487/7062/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15.12.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 20.01.2020 року за ч. 1 ст. 426-1 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 20.01.2020 року за ч. 1 ст. 426-1 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 20.01.2020 року за ч. 1 ст. 426-1 КК України до шести місяців, до 16.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.12.2020р. о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/2229/20
Номер провадження 1-кп/573/243/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 грудня 2020 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000544 від 04 листопада 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 14 грудня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_5 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на 14:00 год. 23 грудня 2020 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № № 585/3233/20
Номер провадження 1-кс/585/841/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна і резолютивна частини)

15 грудня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчих СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , власника майна - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 арешт на майно, а саме на: автомобіль марки САЗ 3507, реєстраційний номер: НОМЕР_1 з ключем запалення до нього, власником якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, заборонивши його відчужувати.

Автомобіль марки САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ із запаленням та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , передати на зберігання ОСОБА_6 .
Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 арешт на майно - деревину сорту «Американський клен» кількістю близько 4 м куб. з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Деревину сорту «Американський клен» кількістю близько 4 м куб. передати на зберігання Роменському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно ст. слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно вручити ст. слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та власнику майна - ОСОБА_6 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1