Справа № 1-34/03
Провадження № 11-п/811/1169/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області про направлення кримінальної справи №1-34/03 за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами до іншого суду,

встановила:

Стрийський міськрайоннийц суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення кримінальної справи №1-34/03 за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами до іншого суду.
В обґрунтуванні подання зазначається,що відповідно до ч. 3 ст.31 КПК України розгляд даної категорії справ відбувається у складі колегії суддів.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 виключено з розподілу у зв`язку з тим, що вони слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. При цьому суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також виключено з розподілу згідно з табелем (заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів).

З огляду на наведене, у Стрийському міськрайонному суді Львівської області утворити новий склад суду з розгляду вказаної справи неможливо.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У Стрийському міськрайонному суді Львівської області штатна чисельність суду становить шість суддів.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 виключено з розподілу у зв`язку з тим, що вони слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виключено з розподілу згідно з табелем (заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів), а також у зв`язку з тим, що вони слухали поєднану справу. Наведене підтверджується наявними матеріалами справи.

Таким чином у Стрийському міськрайонному суді Львівської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаної кримінальної справи.

З огляду на викладене, подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області слід задовольнити, а кримінальну справу №1-34/03 за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами, слід направити на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області задовольнити.

Кримінальну справу №1-34/03 за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами, направити на розгляд Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3