Справа № 467/929/19
Провадження № 1-в/467/294/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина України, маючого неповну середню освіту, учня 11 класу Агрономійської ЗОШ 1-111 ступенів, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15 квітня 2020 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у видi 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, 104 КК України 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Начальник Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_8 , мотивуючи своє клопотання тим, що останній не виконує обов`язки, визначені вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2020 року, за яким він засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 104 КК України 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. У клопотанні зазначається, що неповнолiтнiй ОСОБА_8 перебуває на облiку Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 19 травня 2020 року. 28 травня 2020 року ОСОБА_9 в присутності його матері - ОСОБА_10 було роз`яснено порядок та умови вiдбування покарання з випробуванням та попереджено про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння злочину в період іспитового строку, про що ОСОБА_11 склав письмову підписку. Також, цього ж дня, в присутності матері - ОСОБА_6 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_11 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області кожного третього четверга кожного місяця, неповнолiтнiй та його матір були ознайомленi iз даною постановою ОСОБА_12 . Також, 28 травня 2019 року ОСОБА_9 в присутностi його матері - ОСОБА_6 було роз`яснено основні права та обов`язки засуджених, обчислення iспитового строку та вiдповiдальнiсть осiб, звiльнених вiд вiдбування покарання з випробуванням, правовi наслiдки звiльнення вiд вiдбрання покарання з випробуванням.

17 вересня 2020 року ОСОБА_11 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тому 18 вересня 2020 року засудженому був направлений виклик до відділу пробації на 28 вересня 2020 року для з`ясування причини неявки на реєстрацію. Прибувши за викликом уповноваженого органу з питань пробації 24 вересня 2020 року до Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області в супроводі матері ОСОБА_6 , неповнолiтнiй засуджений свою неявку для реєстрації мотивував тим, що у нього не було коштів на проїзд, слова неповнолітнього підтвердила його мати, тобто поважної причини неявки на реєстрацію у встановлений день явки він не мав. За невиконання обов`язку, а саме: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, в присутності матері неповнолітнього, йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від вiдбування покарання з випробуванням i направлення для вiдбування призначеного покарання під підпис, матір неповнолітнього також ознайомлено з попередженням під підпис. 15 жовтня 2020 року ОСОБА_11 повторно не з`явився на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Прибувши 16 жовтня 2020 року до Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області в супроводі матері, неповнолiтнiй засуджений свою неявку для реєстрації мотивував тим, що у нього не було коштів на проїзд, а його батько ОСОБА_13 відмовився надати кошти неповнолітньому на проїзд, слова неповнолітнього підтвердила його мати, додатково мати повідомила, що особисто у неї не було коштів щоб дати сину на проїзд, а батько на її прохання дати кошти сину не реагував, тобто поважної причини неявки на реєстрацію у встановлений день явки він не мав. Цього ж дня, за невиконання обов`язку покладеного на ОСОБА_5 в присутності матері неповнолітнього, йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від вiдбування покарання з випробовуванням i направлення для вiдбування призначеного покарання під підпис, мати неповнолітнього також ознайомлено з попередженням під підпис. Таким чином, ОСОБА_11 двічі порушив обов`язок, передбачений п.п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Систематичне невиконання засудженим судових обов`язків, свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_11 у судовому засіданні надав пояснення про те, що причиною його неявок на реєстрацію до органу пробації стало відсутність у його батьків грошових коштів. Також пояснив, що він не працює, навчається в 11 класі Агрономійської школи, проживає разом з батьками, які не працюють, батько його є інвалідом 1 групи по зору, сім`я, до складу якої входять ще четверо неповнолітніх дітей, проживає за рахунок пенсії по інвалідності, яку отримує батько, та державної допомоги на дітей. Вартість проїзду з с.Агрономія до смт. Арбузинка складає 25 грн.

Законний представник засудженого заперечувала проти задоволення клопотання, вказала про відсутність підстав для його задоволення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що дії неповнолітнього засудженого свідчать про відсутність прямого умислу на невиконання обов`язків, визначених вироком суду, зважаючи на те, що засуджений після двох неявок наступного дня самостійно прибував на реєстрацію, його неявки не являються систематичними.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 104 КК України 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України регламентовано, що у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Отже, за змістом ч.2 ст.78 КК України та ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання органом пробації може бути внесено до суду лише в разі якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження систематично вчинювала адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до п.5.4 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Згідно постанови провідного інспектора Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_14 від 28 травня 2020 року засудженому ОСОБА_15 роз`яснені покладені на нього за вироком суду обов`язки, зокрема. обов`язок з`являтися на реєстрацію до Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації третього четверга кожного місяця та попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин.

З 18 червня 2020 року по 20 серпня 2020 року засуджений належним чином виконував покладені на нього обов`язки.

Із листка реєстрації, наявного в матеріалах справи, вбачається, що засуджений ОСОБА_11 не з`явився на реєстрацію двічі: 17 вересня 2020 року та 15 жовтня 2020 року.

Суд переконаний, що підставою для направлення засудженого для відбуття покарання повинно бути не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що органом пробації не доведений факт небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 23 жовтня 2003 року, виходячи з наступного.
Оскільки засуджений є неповнолітньою особою, яка навчається у 11 класі загальноосвітньої школи, самостійного доходу не має та являється повністю матеріально залежним від своїх батьків, які його не забезпечили грошовими коштами на проїзд до смт. Арбузинка з населеного пункту, розташованого на відстані 15 км від його місця проживання, з`являвся до органу пробації 28 вересня 2020 року та 16 жовтня 2020 року, суд приходить до висновку про те, що вимога органу пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасною, так як нез`явлення засудженого для реєстрації, що мали місце 17 вересня 2020 року та 15 жовтня 2020 року, не мають систематичного характеру, не свідчать про свідоме умисне небажання засудженого ставати на шлях виправлення, не вказують на підвищену суспільну небезпеку засудженого, всі вони були вчинені протягом нетривалого проміжку часу та лише самі по собі не вказують переконливо на те, що засуджений не бажає вставати на шлях виправлення і він повинен бути направлений до місць позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням стосовно ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1