Справа № 587/2293/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Никонці Сумського району Сумської області, українки, громадянки України, заміжньої, маючої дитину 2011 року народження, з середньоюспеціальною освітою, працездатної,працюючої на посаді охоронця КП «Міськводоканал», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст. 185 КК України,
09.10.2020 року близько 14:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила викрасти початки кукурудзи з тим, щоб у подальшому використовувати їх у господарстві для власних потреб.
Дляреалізації свого наміру, ОСОБА_4 з свого домоволодіння за місцем мешкання взяла поліпропіленові мішки, куди планувала складати викрадену нею кукурудзу.
Того ж дня, близько 15:00 год. ОСОБА_4 пішла до поля №12, що перебуває в оренді ТОВ «АФ Косівщинське», яке розташоване за її городом неподалік домоволодіння №12 по вул. Центральна, с. Кононенкове Сумського району, належного останній.
Знаходячись на кукурудзяному полі, ОСОБА_4 , впевнившись, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, пройшовши углиб поля, почала зламувати початки кукурудзи. У подальшому вона почала складати їх у декілька куч, щоб пересипати у поліпропіленові мішки. Однак, не встигши скласти, зламані нею початки кукурудзи, до мішків, які були заздалегідь нею заготовлені, вона була помічена фахівцем з безпеки ТОВ «АФ Косівщинське», який припинив її злочинні дії.
Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення проступку до кінця.
09.10.2020 в період часу з 16:30 год. до 16:50 год. працівниками поліції проведено огляд місця події поля №12, розташованого поблизу с. Кононенкове Сумського району Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено 346 початків кукурудзи, вартістю (відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2515е від 15.10.2020) на суму 346 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю і дала показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в описовій частині ухвали.
В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України ( ар.с.16).
Прокурорне заперечувала проти клопотання та вважала за доцільне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.15 та ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. ( ч. 4 ст. 286 КПК України).
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. ( ч.3 ст. 288 КПК України).
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.3 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України і є кримінальним проступком.
В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяла його розкриттю, шкода була повністю відшкодована шляхом повернення майна.
За таких обставин суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підлягає повному задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284,286,288КПК України, суд
ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.15 та ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, закривши відносно неї кримінальне провадження.
Речові докази: 346 початків кукурудзи, які передані на зберігання виконавчому директору ТОВ «АФ «Косівщинська» ОСОБА_5 під зберігальну розписку залишити в розпорядженні ТОВ «АФ «Косівщинська».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1