Дата документу 15.09.2020 Справа № 310/1917/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1218/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/1917/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.05.2020 року, яким

вказаним вироком, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.07.2011р. Бердянським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 гривень;
- 09.11.2011р. Бердянським міським судом Запорізької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.4 ст.70, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 25.03.2014р. Бердянським міським судом Запорізької області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту;
- 30.05.2016р. Бердянським міським судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 08.07.2019 по відбуттю строку покарання,
визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді у виді обмеження волі на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішена доля речових доказів.

в с т а н о в и л а:
в апеляційній скарзі прокурора порушується питання скасування вироку через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
На підставі викладеного прокурор просить постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою судді доповідача від 24 червня 2020 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 визнана обов`язковою. Однак, обвинувачений ОСОБА_8 15 вересня 2020 року в судове засідання суду апеляційної інстанції з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив.
Прокурор вважає, що розгляд провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища останнього.

Згідно вимог ч.4 ст.405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами КПК України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК України, у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, та неявку обвинуваченого в засідання апеляційної інстанції, колегія суддів, вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 на 12 годину 45 хвилин 03.11.2020 та застосовувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області у кримінальному проваджені ОСОБА_9 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.05.2020 року відкласти на 12 годину 45 хвилин 03 листопада 2020 року та проводити в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в зазначене судове засідання в приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та Запорізьким апеляційним судом.
Організацію виконання приводу доручити Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст.ст.323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Копії ухвали направити до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурору Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4