Справа № 444/1936/20
Провадження № 1-кп/444/256/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000424, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я, Буського району, Львівської області, тимчасово проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000424 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 26 червня 2020 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті належного ОСОБА_7 житлового будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень невизначеної тяжкості, умисно завдав правою рукою затиснутою в кулак декілька ударів в область голови ОСОБА_6 , від яких той впав та вдарився головою об тумбочку, після чого, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 підняв ОСОБА_6 , посадив на стілець та повторно наніс декілька ударів правою рукою затиснутою в кулак в область обличчя останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 знову впав на землю. Згодом, знаходячись на подвір`ї вказаного господарства біля вхідних воріт ОСОБА_4 внаслідок продовження словесного конфлікту, наніс один удар правою рукою затиснутою в кулак в голову ОСОБА_6 , від якого той впав на асфальтно-бетонне покриття. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі у ділянці лівого вуха та лівого плечового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, дифузійний забій головного мозку (при КТ - геморагічний забій в правих потиличних відділах), які відносяться до середнього ступеня важкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні подав заяву, в якій вказав, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , просив закрити справу.

Обвинувачений, якому роз`яснено суть обвинувачення, підстави закриття кримінального провадження і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цих підстав, в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України, підтримав заяву потерпілого.

Захисник підтримав заяву потерпілого.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви потерпілого.

Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення учасникам роз`яснені.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22.07.2020 року, скасувати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07.07.2020 року.

Речові докази:
- мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Дуос» та сім-карту оператора мобільного зв`язку синього кольору, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовківського відділення поліції, повернути ОСОБА_6 ;
- два змиви та зіскоб, які упаковані у три паперові конверти, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовківського відділення поліції, - знищити.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1