УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

30.04.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Прокурор через канцелярію суду подала заяву про розгляд подання за її відсутності, проти задоволення подання заперечує. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч.5 статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів особової справи №05/2020 ОСОБА_4 було засуджено вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок Київського районного суду м. Харкова 09.12.2019 року набрав законної сили 09.01.2020 року. У визначений термін для добровільної сплати, засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.

Уповноваженим органом з питань пробації 24.01.2020 р., 13.04.2020 р., 24.04.2020 р. засудженому ОСОБА_4 були надіслані повідомлення про необхідність сплатити штраф, призначений вироком суду. Провідним інспектором Московського РВ з питань пробації здійснено перевірку за відомим адресами проживання засудженого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), в результаті якої встановлено, що останній за зазначеними адресами не проживає.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З вищевикладеного вбачається, що законом передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа органу пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

З метою забезпечення основоположних принципів здійснення судочинства, зокрема, з метою забезпечення рівності прав учасників процесу, суд позбавлений можливості на власний розсуд вирішувати, який саме із зазначених альтернативних заходів слід застосувати в даному випадку щодо засудженого.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2020 року до засудженого ОСОБА_4 було застосовано привід в судове засідання, виконання якого було доручено Київському ВП ГУНП в Харківській області. Привід не виконано, про що ДОП СППП Київського ВП ГУНП в Харківській області 10.07.2020 року надано рапорт, з якого вбачається, що засуджений за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , не проживає.

Суд звертає увагу, що Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5, передбачений порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що засуджений в судове засідання не з`явився, при цьому, судом вживались заходи для забезпечення його явки в судове засідання, його місцезнаходження не відомо, у зв`язку з чим неможливо дослідити його особу, з`ясувати відношення до подання та його матеріальний стан, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53, 56 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст.23 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя -