ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24 квітня 2020 року, № 0000170 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олісово Клінського району Московської області, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Враховуючи зазначене, суд у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

13 квітня 2020 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 знаходячись в АДРЕСА_3 , на території житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення офіційного документу, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15,2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», вчинив крадіжку банківської пластикової картки АТ КБ «ПриватБанк»

№ НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме заволодінні грошовими коштами.

Наряду з вказаним, ОСОБА_2 13 квітня 2020 року, маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки грошей з банківської пластикової картки, яка належні ОСОБА_4 , о 11 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , через банкомат АБ «УКРГАЗБАНК», що розташований по вул. Центральній в смт. Чорнобай, Черкаської області, після введення відомого йому пін-коду, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_4 та у подальшому, не перевіряючи, балансу на картці, 2 рази здійснив функцію зняття грошових коштів з картки у сумі 300 грн., таким чином незаконно заволодів належними потерпілому грошовими коштами.

Він же, 14 квітня 2020 року, продовжуючи свої протиправні дії, діючи з єдиним злочинним умислом на вчинення крадіжки грошей з банківської картки, яка належить ОСОБА_4 , о 10 годині 40 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 через банкомат АБ «УКРГАЗБАНК», що розташований по вул. Центральній в смт. Чорнобай, Черкаської області, після введення відомого йому пін-коду, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_4 та у подальшому, не перевіряючи балансу на картці, двічі здійснив функцію зняття грошових коштів з картки у сумі 300 грн., таким чином незаконно заволодів належними потерпілому грошовими коштами.

Крім того, ОСОБА_2 15 квітня 2020 року, продовжуючи свої протиправні дії, діючи з єдиним злочинним умислом па вчинення крадіжки грошей з банківської картки, яка належить ОСОБА_4 , о 12 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з мстою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ КБ «ПриватБанк»

№ НОМЕР_2 через банкомат АБ «УКРГАЗБАНК». що розташований по вул. Центральній, в смт. Чорнобай, Черкаської області, після введення відомого йому пін-коду, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились па банківському рахунку ОСОБА_4 та у подальшому, не перевіряючи балансу на картці, двічі здійснив функцію зняття грошових коштів з картки у сумі 300 грн., таким чином незаконно заволодів належними потерпілому грошовими коштами.

Він же, 16 квітня 2020 року, продовжуючи свої протиправні дії, діючи з єдиним злочинним умислом на вчинення крадіжки грошей з банківської картки, яка належить ОСОБА_4 , о 14 годині 40 хвилин, реалізую чи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ КБ «ПриватБанк»

№ НОМЕР_2 через банкомат АБ «УКРГАЗБАНК», що розташований по вул. Центральній, в смт. Чорн обай, Черкаської області, після введення відомого йому пін-коду, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_4 та у подальшому, не перевіряючи балансу на картці, один раз здійснив функцію зняття грошових коштів з картки у сумі 200 грн., таким чином незаконно заволодів належними потерпілому грошовими коштами.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 завдав матеріальних збитків ОСОБА_4 на загальну суму 1 100 грн.

Оцінивши докази, зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних проступків, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повністю доведеною та кваліфікує дії обвинуваченого за 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_2 не перебуває, раніше не судимий, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання (в редакції, станом на час вчинення кримінальних правопорушень):

- ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу;

- ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах, наближених до мінімальної межі санкції статті.

Одночасно суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 керується вимогами ст. 70 КК України та призначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Також суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства та буде достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по даному провадженню відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

-за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка передана на зберігання потерпілому залишити останньому.

Документи, долучені до матеріалів судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1