УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000792 від 26.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000792 від 26.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, а саме: на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: папірці від блокноту у кількості 2 (дві) штуки з вмістом чорнових записів та лист формату А4 із зазначенням друкованими літерами абонентських номерів та імен, прізвищ кому належать вказані номери; карта пам`яті марки «Kingston» на 8 Gb; папірець від блокноту з вмістом чорнових записів; прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння під назвою «бульбулятор», що складається з коробки, пластикової пляшки, трубки; мобільний телефон марки «Assistant» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 26.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.
У період часу з 22 год. 18 хв. 04.11.2020 до 03 год. 35 хв. 05.11.2020, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, яке у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, а також безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчими проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 . Під час проведення вищевказаного обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено: папірці від блокноту у кількості 2 (дві) штуки з вмістом чорнових записів та лист формату А4 із зазначенням друкованими літерами абонентських номерів та імен, прізвищ кому належать вказані номери; карта пам`яті марки «Kingston» на 8 Gb; папірець від блокноту з вмістом чорнових записів; прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння під назвою «бульбулятор», що складається з коробки, пластикової пляшки, трубки; мобільний телефон марки «Assistant» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Беручи до уваги вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що вищевказані речі є предметами вчинення кримінального правопорушення. Отже, вказані предмети мають важливе значення для досудового розслідування, а тому потребують накладення арешту.
05.11.2020 року, постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні вищезазначене майно визнано як речові докази.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що вилучене майно відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що протокол обшуку оформлений з порушенням норм КПК України.

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 26.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, яке містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, що є підставою для накладення арешту.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , є доказами злочину, містять відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказане майно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Папірці від блокноту у кількості 2 (дві) штуки з вмістом чорнових записів та лист формату А4 із зазначенням друкованими літерами абонентських номерів та імен, прізвищ кому належать вказані номери;

- Карта пам`яті марки «Kingston» на 8 Gb;

- Папірець від блокноту з вмістом чорнових записів;

- Прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору;

- Паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

- Пристрій для куріння під назвою «бульбулятор», що складається з коробки, пластикової пляшки, трубки;

- Мобільний телефон марки «Assistant» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 ;

- Поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1