Провадження №1-кс/369/2194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000547, щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000547 від 27.08.2020 року.

Просить зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000547 розглянути клопотання від 27.08.2020 року.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що 27.08.2020 року ним було подано до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області клопотання, однак станом на 02.09.2020 року відповіді на клопотання не надійшло.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.
27.08.2020 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000547, яке було зареєстроване уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 27.08.2020 року, що підтверджується відповідною відміткою.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.
Прокурором не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання заявника ОСОБА_3 від 27.08.2020 року.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000547, щодо не розгляду клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000547, щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000547 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 27.08.2020 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1