Справа № 375/1206/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. Обвинувачений утримується під вартою.

При автоматизованому розподілі вказаний обвинувальний акт розподілений головуючому судді ОСОБА_6 , члени колегії ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та призначено до розгляду на 10 листопада 2020 року о 15 год 30 хв.

Відповідно до п. 20-5 розділу XI "Перехідних положень" КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд іншого судді, визначеного в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, або розглянуто головуючим, а за його відсутності іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абз.6 цього пункту.

Враховуючи те, що головуючий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 на дату призначення до розгляду кримінального провадження перебуває на лікарняному та до закінчення строків тримання під вартою обвинуваченого неможливо розглянути обвинувальний акт в кримінальному провадженні визначеним колегіальним складом суду на підставі розпорядження керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2020 року вирішення питання щодо строків тримання обвинуваченого під вартою визначено одноособово суддю ОСОБА_1 зі складу колегії суддів по справі.

Водночас прокурором 10 листопада 2020 р. подано клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що відносно нього продовжує існувати ризик, який був встановлений при продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки він не зможе запобігти існуючому ризику, забезпечити належне виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим.

Обвинувачений, захисник заперечують проти продовження запобіжного у виді тримання під вартою, зазначили, що прокурором не доведено продовження існування відносно обвинуваченого ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, на який він посилається.

Суд вислухавши учасників судового засідання, вважає, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно обвинувального акта обвинувачується у вчинені умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, продовжує існувати ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не має міцних соціальних зв`язків, а ті що є не є стримуючим фактором його поведінки, слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не пов`язаних із триманням під вартою, у т.ч. домашній арешт не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку, виконання обов`язків ОСОБА_4 .

Суд визнає, що інтереси суспільства значною мірою переважають інтереси забезпечення права на свободу обвинуваченого ОСОБА_4 , незважаючи на існування презумпції невинуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,350,371,372, п. 20-5 розділу XI "Перехідних положень" КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 8 січня 2021 р.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський СІЗО» МЮ України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду