Справа № 703/2249/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000795 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, а проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в невстановлені слідством час, місці та особи, в травні 2020 року, незаконно, без мети збуту, придбав метадон, який зберігав при собі, без мети збуту до 11 год. 14 травня 2020 року, коли поміж будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 працівники поліції виявили та вилучили у нього 3 чарункові упаковки метадону (по 10 таблеток кожна).

Згідно висновку експерта №2/1015 від 10 червня 2020 року, вилучені у ОСОБА_3 таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,7096г.

На підтвердження винуватості ОСОБА_3 орган досудового розслідування посилається на такі докази:

- протокол огляду місця події та відеозапис до нього від 14 травня 2020 року, згідно з яким у Жданова близько 11 год. 14 травня 2020 року працівники поліції вилучили 3 чарункові упаковки метадону (по 10 таблеток кожна);

- дані протоколів допиту свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 14 травня 2020 року, про те, що вони були присутні в якості понятих, коли працівники поліції вилучили у ОСОБА_3 таблетки мета дону;

- висновок експерта №2/1015 від 10 червня 2020 року, згідно якого таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, загальною масою 0,7096г.

В обвинувальному акті прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 зазначає, про беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, неоскарження встановлених досудовим розслідуванням обставини і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Добровільність рішень ОСОБА_3 , викладені ним у заяві і підтверджені захисником ОСОБА_7 , що його представляв.

Кримінальне правопорушення незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту (ч.1 ст. 309 КК України), відноситься до категорії кримінальних проступків, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам і його дії слідством за цією статтею кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, відсутність обставин які обтяжують покарання та пом`якшуючі покарання обставини : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, а тому суд вважає за можливе, обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинене до внесення змін до ЗУ №2617- VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким посилена відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, то покарання йому слід призначати з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України за Законом, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 в прибуток держави належить стягнути 1307 грн. 60 коп. витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 381, 382 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307 грн. 60 коп. витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасниками судового провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1