04.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/913/21
Провадження № 1-кс/205/110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001474 від 06 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого. В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.05.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській про те, що 05.05.2019 року близько 04 годин 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За цим фактом 06.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 02.02.2019 року до 05.05.2019 року перебувала на стаціонарному лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: «Язвенно некротичний васкуліт нижніх кінцівок».
На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська проведено судово-медичну експертизу. Згідно висновку судово-медичного експерта № 941/923-Е від 29.05.2019 року, смерть ОСОБА_5 настала від бешихи нижніх кінцівок, клінічний перебіг якої протікав у вигляді гангренозно-флегмонозної форми і ускладнився розвитком інтоксикації, що підтверджується відомостями судово-медичної експертизи трупа.
18.09.2019 року прокурором другого відділу прокуратури Дніпропетровської області визначено місце проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000607 від 07.08.2019 року за СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
03.10.2019 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 об`єднано матеріали досудових розслідувань за № 0001474 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, № 0000607 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що у період з 02.02.2019 року по 05.05.2019 року посадові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), діючи недбало, внаслідок неналежного виконання свої службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, спричинили тяжкі наслідки, у вигляді смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
07.10.2019 року до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2019 року про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
22.10.2019 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2019 року про доповнення переліку питань, поставлених на вирішення комісійної судово-медичної експертизи.
Так, 30 квітня 2020 року отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи № 08-236/19 на 243 аркушах за матеріалами кримінального провадження №0001474, проведеної в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року.
Відповідно до супровідного листа від 27.04.2020 року за вих. № 08-11/236/19 виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчому направляється разом із висновком експерта № 08-236/19 від 20.02.2020: матеріали кримінального провадження № 0001474 в 1-му тому, медична карта стаціонарного хворого, гістологічний архів, висновок експерта № 13/1808-С/19 від 15.01.2020.
З висновку комісійної судово-медичної експертизи № 08-236/19 вбачається, що під час проведення комісійної судово-медичної експертизи медична документація, яка досліджувалась експертами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була консультована: лікарем-ревматологом ОСОБА_7 , лікарем-інфекціоністом к.м.н. ОСОБА_8 , лікарем-ендокринологом ОСОБА_9 , завідуючим кафедри клінічної фармакології та клінічної фармації НФУ, заслуженим діячем науки та техніки України, д.м.н., професором ОСОБА_10 .
Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, є необхідність отримання повної інформації щодо дослідження обставин смерті ОСОБА_5 під час проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Під час досудового розслідування, неодноразово направлялись запити слідчого до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання належним чином оформлених та засвідчених висновків консультативних досліджень лікаря-ревматолога ОСОБА_7 , лікаря-інфекціоніста к.м.н. ОСОБА_8 , лікаря-ендокринолога ОСОБА_9 , завідуючого кафедри клінічної фармакології та клінічної фармації НФУ, заслуженим діяча науки та техніки України, д.м.н., професора ОСОБА_10 , проведених під час комісійної судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні експертами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для долучення їх до матеріалів кримінального, оскільки інформація викладена у цих висновках може містити інформацію, яка сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки. Однак, на запити слідчого відповіді з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 надходили.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуюче, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, викладені в зазначених вище висновках консультативних досліджень, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідним отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення документів. З огляду на викладене, слідчий звертається до суду з цим клопотанням.
Прокурор та слідчий письмово підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які посилається слідчий, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчим у поданому клопотанні частково доведені та обґрунтовані обставини зазначені у ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до матеріалів клопотання документи щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені документи необхідні для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення. Також слідчим доведено, що іншими способами отримати відомості, що містяться у вищевказаних висновках консультативних досліджень, не вбачається можливим. Слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового вилучення вищевказаних висновків консультативних досліджень для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
Враховуючи, що висновки консультативних досліджень є необхідними для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001474 від 06 травня 2019 року, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: висновків консультативних досліджень лікаря клінічного фармаколога вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_10 , лікаря-ендокринолога вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_9 , лікаря-ревматолога вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_7 , лікаря-інфекціоніста вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_8 .
Що стосується висновків консультативних досліджень лікаря-хірурга вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_11 , лікаря-терапевта вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_12 , то в цій частині клопотання слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки клопотання не містять доказів того, що слідчий звертався із запитами до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання відповідних висновків цих лікарів та йому було у добровільному порядку відмовлено у видачі вказаних документів.
Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001474 від 06 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001474 від 06 травня 2019 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином оформлених та засвідчених висновків консультативних досліджень, проведених під час комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001474 експертами Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », результати проведення якої оформлено висновком експерта № 08-236/19 від 20.02.2020 року, а саме: лікаря клінічного фармаколога вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_10 , лікаря-ендокринолога вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_9 , лікаря-ревматолога вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_7 , лікаря-інфекціоніста вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_8 .
В іншій частині клопотання - відмовити
Строк виконання ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.