Справа № 303/5957/20
№1кс/303/1516/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 04.08.2020 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 04.08.2020 про закриття кримінального провадження №000058 від 24.06.2020 за фактом спричинення військовослужбовцем НОМЕР_1 бригади ОСОБА_5 , 1977 року народження, тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1946 року народження, що спричиноло смерть останнього.
Скарга мотивована тим, що слідчим ОСОБА_4 не допитав її по обставинам смерті її батька, ним лише було проведено допит ОСОБА_5 в якості свідка , жодних інших слідчих дій слідчим ОСОБА_4 не було проведено та безпідставно закрито кримінальне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши доводи скаржниці та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Постановою СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 04.08.2020 кримінальне провадження №000058 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
З вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим ОСОБА_4 в ході досудового розслідування кримінального провадження №000058 від 24.06.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 , причиною смерті яуого, згідно довідки №411/18 від 15.09.2018, стало злоякісне новоутворення сечового міхура, анемія, хронічна ниркова недостатність. Слідчим витребувано документи, які підтверджують, що ОСОБА_6 до настання смерті хворів, неодноразово звертався до лікувальних закладів, проходив медичні обстеження, та в яких лікарями не зазначалось про спричинення останньому тілесних ушкоджень. Слідчий у своїй постанові про закриття кримінального провадження посилається як на підставу відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України на те, що органом досудового розслідування не отримано підтвердження наявності у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, в тому числі ушкоджень, які стали причиною смерті.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. В мотивувальній частині повинні міститись відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Виходячи із загальних засад кримінального провадження, рішення у кримінальному провадженні має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Постанова про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, не відповідає зазначеним критеріям, а саме не є обґрунтованою і вмотивованою.
При винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам кримінального правопорушеня та прийнято рішення про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за відсутності складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах, винесене на підставі припущень.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування: не допитано заявницю ОСОБА_3 , не проведено судово-медичну експертизу щодо наявності у ОСОБА_6 на момент смерті тілесних ушкоджень та причин смерті останнього, не проведено інших необхідних слідчих дій, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №000058 від 24.06.2020 винесена слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 04.08.2020 є передчасною, а досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено поверхнево та однобічно, а відтак підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 04 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №000058 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1