Провадження номер 1-кп/243/119/2020
У Х В А Л А
Іменем України

«09» грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002439 від 22.09.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002439 від 22.09.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, в період іспитового строку - 22.09.2017 приблизно о 19:00 годині, разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на ділянці місцевості між старим руслом річки Казенний Торець та територією ЗАТ «Славмолоко», що по вул. Торській, буд. 69 м. Слов`янська, де останні очікували за попередньою домовленістю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Коли до вказаних осіб підійшов ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_4 для розмови спуститися до берега старого русла річки Казенний Торець, що поруч з територією ЗАТ «Славмолоко» по вул. Торській, буд. 69 м. Слов`янська.

Не передбачаючи злочинних намірів вказаних осіб, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 підійшли до берега річки, де 22.09.2017 приблизно о 19:30 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_8 діючи умисно, маючи надуманий мотив протиправних дій ОСОБА_4 , почали бити потерпілого. Першим наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 штовхнув потерпілого від чого останній почав падати на землю та потягнув за собою ОСОБА_5 , який сівши зверху потерпілого ОСОБА_4 та тримаючи його таким чином, що останній не міг чинити опір, діючи умисно, з метою застосування фізичного насильства, наніс ще три удари долонями обох рух в обличчя ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_5 відпустив потерпілого ОСОБА_4 , піднявся та почав рухатись у бік вул. Комунарів м. Слов`янська, тобто залишив місце вчинення кримінального правопорушення, при цьому своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця повік правого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки вони примирились і він не бажає, щоб його було покарано, у зв`язку з чим потерпілий просив закрити кримінальне провадження із зазначених підстав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В силу ст. 22 КПК України суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

На підставі вищезазначеного, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, той факт, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення і обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1