Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2145/20
УХВАЛА

2 грудня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області - начальника слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 11 листопада 2020 року,

встановив:
1 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області - начальника слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді помічника машиніста локомотиву локомотивного депо ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із машиністом ОСОБА_5 та помічником машиніста (стажер) ОСОБА_6 , з якими разом працює, вирішили заволодіти дизельним паливом з метою подальшого продажу. З цією метою, останні вступили в злочинну змову для вчинення крадіжки дизельного палива, шляхом злиття його з паливного бака локомотива № «2ТЕ 116-1434».

В подальшому, 11 листопада 2020 року, о 11 годині 04 хвилини, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , на локомотиві № «2ТЕ 116-1434» виїхали із депо та направилися в напрямку станції Дунаївці. Під час руху, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_8 , який не був обізнаний в злочинних намірах останніх та повідомив ОСОБА_8 , щоб він на його автомобілі марки «RENAULT», модель «TRAFIC», тип «Спеціалізований вантажний спеціалізований фургон-малотонажний В», д.р.н. НОМЕР_1 , під`їхав до перегону сполученням «Ярмолинці-Дунаївці», 170 км., пікет №3, поблизу с.Томашівка Ярмолинецького району Хмельницької області, для завантаження у вказаний автомобіль дизельного пального, що останній і зробив.

Цього ж дня, ОСОБА_8 , не будучи обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , на автомобілі марки «RENAULT», модель «TRAFIC», тип «Спеціалізований вантажний спеціалізований фургон-малотонажний В», д.р.н. НОМЕР_1 , близько 13 години 50 хвилин, приїхав на вказане ОСОБА_5 місце та зупинив автомобіль біля залізничної колії, неподалік с. Томашівка Ярмолинецького району, на перегоні сполученням «Ярмолинці-Дунаївці», 170 км., пікет №3 (в напрямку смт Дунаївці).

У зазначеному місці, ОСОБА_5 зупинив локомотив на вказаній колії навпроти автомобіля марки «RENAULT», модель «TRAFIC», тип «Спеціалізований вантажний спеціалізований фургон-малотонажний В», д.р.н. НОМЕР_1 , після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перенесли із локомотива у вантажний автомобіль марки «RENAULT», модель «TRAFIC», тип «Спеціалізований вантажний спеціалізований фургон-малотонажний В», д.р.н. НОМЕР_1 , каністри з дизельним паливом, яке ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злили з паливної системи до зупинки локомотива, під час руху.

Таким чином, помічник машиніста тепловоза ОСОБА_7 , за попередньою змовою з машиністом тепловоза ОСОБА_5 , помічником машиніста тепловоза (стажером) ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, з паливної системи локомотиву № «2ТЕ 116-1434» викрали дизельне паливо, яке помістили у 29 пластикових каністрах, 27 з яких об`ємом по 30 літрів та 2 каністри об`ємом по 20 літрів, загальною масою 850 літрів, вартістю 16,89 гривень за один кілограм, загальною вартістю 12 203, 025 гривень, чим спричинили АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріального збитку на загальну суму 12 203, 025 гривень.

На місці події, фактично одразу після вчинення злочину було затримано:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та модулями зв`язку ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та модулями зв`язку ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_10 та модулями зв`язку ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_13 та модулями зв`язку ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Причетність вказаних осіб потребує перевірки шляхом отримання документів від оператора мобільного зв`язку про орієнтовне знаходження зазначеного абонента з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місце знаходження пристрою базової станції та її роботи. Зазначені відомості можливо будуть використовуватись у якості аргументу стосовно того, що власник абоненту перебував у певному місці, насамперед у зоні роботи певного пристрою базової станції, а також аргументувати факт того, що одночасно з ним у цій зоні знаходились і інші особи (співучасники, свідки потерпілі).

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі нульових, сесій інтернет доступу, здійснених з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; інформації щодо SMS - з`єднань зазначених мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, в період часу з 01 березня 2020 року до закінчення строку дії ухвали.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000204, у зв`язку з якими надається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання можливо буди розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх та здійснити виїмку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить (серед інших): інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні зв`язки між мобільними терміналами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, тобто охоронювану законом таємницю, застосовуються положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікації, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про зв`язок», таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також iнших повiдомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом.

Також, згідно ч.3 ст.27 Закону України «Про зв`язок», виймання i огляд поштової кореспонденцiї та документальних повiдомлень, одержання необхiдних довiдок про них, здiйснення контролю за технiчними каналами зв`язку, в тому числi прослуховування телефонних розмов на пiдприємствах зв`язку всiх форм власностi заборонено, крiм випадкiв, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

При отриманні інформації щодо контактів абоненту телефонного зв`язку вона буде мати значення для встановлення особи правопорушника, можливих співучасників злочину, а також буде доказом у кримінальному провадженні та сприяти повноті і об`єктивності прийняття процесуальних рішень.

В той же час вимоги про зобов`язання оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл заступнику начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ):

1.1. в електронному вигляді роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі нульових, сесій інтернет доступу, здійснених з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; інформації щодо SMS - з`єднань зазначених абонентських номерів та мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку, в період часу з 01 березня 2020 року до закінчення строку дії ухвали, з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1