Провадження 1-кп/193/57/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 10.12.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм гірничо-транспортного цеху, ТОВ ГТЦ №1 ПРАТ «Північний ГЗК», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 28.11.2020, біля 22:00 год, протиправно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав у потерпілого ОСОБА_5 металевий лом вартістю 154,20 грн., лопату з дерев`яною ручкою вартістю 115,20 грн, домкрат гвинтовий вартістю 145,20 грн, та домкрат «Жигулівський» вартістю 183,00 грн., які потерпілий залишив без нагляду на землі поруч з територією домоволодіння по АДРЕСА_3 . Викрадене майно, загальною вартістю 598,20 грн., ОСОБА_4 завантажив до власного автомобіля марки «Volkswagen T5», державний номер НОМЕР_1 , та розпорядився ним як власним.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок примирення потерпілого з обвинуваченим та відшкодуванням обвинуваченим заподіяної матеріальної шкоди.

Зокрема потерпілий ОСОБА_5 підтвердив у судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю повернув йому все викрадене майно.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Суду також обвинувачений показав, що йому зрозуміле у чому він обвинувачується, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений є не судимим, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдану шкоду, що підтверджено потерпілим письмово. Обвинувачений та потерпілий згодні на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Відповідно до ч.1 ст.185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, тому, згідно з ч.2 ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.

Отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченного з потерпілим та для закриття кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 285, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 10.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали негайно вручається прокурору, потерпілому, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1