печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 10.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 25.06.2019 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_7 , а також слідчих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.08.2020 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 10.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 25.06.2019 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_7 , а також слідчих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, стверджує, що слідчим не було допитано слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_10 , на протиправні дії яких посилався заявник, не вжито заходів по встановленню обставин здійснення своїх повноважень прокурором ОСОБА_10 , не надано оцінку поясненням слідчого ОСОБА_7 та іншим отриманим доказам. Значив, що приймаючи другу постанову про закриття кримінального провадження № 0000936, слідчим ОСОБА_6 належного та повного досудового розслідування також проведено не було. В цій частині зміст постанови про закриття кримінального провадження від 10.06.2020 року повністю дублює текст постанови про закриття кримінального провадження від 04.10.2019 року. Вважав, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , яка доводи скарги підтримала і просила її задовольнити, вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000936 в 3 томах, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000936 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Обставинами досудового розслідування було те, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2019, Державним бюро розслідувань внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо можливого зловживання владою або службовим становищем службовими особами ГСУ НП України.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що заявник зазначає про неправомірні дії слідчих Головного слідчого управління НП України, а саме слідчими ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які на думку заявника, незаконно здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561, проводять слідчі дії, які не стосуються предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні, чим вчиняють злочин за ч.1 ст. 364-1 КК України.

Слідчим суддею було встановлено, що під час проведення перевірки обставин, викладених у повідомленні за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо можливого зловживання владою або службовим становищем вказаними службовими особами ГСУ НП України, слідчим були проаналізовані та належним чином перевірені усі обставини діяння, посилання адвоката на неповноту досудового розслідування не знайшли свого підтвердження, проведено весь необхідний обсяг слідчих та перевірочних дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі, в тому числі проведено допит ОСОБА_9 (т.3 а.м. 96-100), ОСОБА_8 (т.3 а.м. 108-112), а тому слідчий суддя вважає висновки слідчого обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України та мотивам, які стали підставою для винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Що стосується посилань адвоката про не допит слідчим прокурора ОСОБА_10 , то відносно нього відомості до ЄРДР не вносились, та у своїй заяві про вчинення злочину, адвокатом ним не зазначались відомості про обставини вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення (т.1 а.м 8-12).

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

Зважаючи на викладене, висновок органу досудового розслідування в особі слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 10.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 25.06.2019 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_7 , а також слідчих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відповідає фактичним обставинам справи, встановленим в ході досудового розслідування, та ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та скасування вказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 10.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 25.06.2019 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_7 , а також слідчих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1