Березівський районний суд Одеської області
09.02.2021
Справа № 494/128/21
Провадження № 1-кс/494/70/21
УХВАЛА
09 лютого 2021 року м. Березівка

Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 09.02.2021 року.
В ході досудового розслідування встановлено, шо в ніч на 22.08.2019 року з приміщення Рівненського ДНЗ Розквітівської ОТГ Березівського району Одеської області за адресою: вул. Миру, 27, с. Рівне Березівського району Одеської області викрадено вугілля.
22.08.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено чоловічу футболку синього кольору, порожню пачку з під цигарок « Compliment».
В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 - депутат Розквітівської ОТГ, показала, що 22.08.2019 року о 09:00 годині їй стало відомо про факт викрадення вугілля з підсобного приміщення Рівненського ДНЗ Розквітівської ОТГ Березівського району Одеської області за адресою: вул. Миру, 27, с. Рівне Березівського району Одеської області.
Свідок ОСОБА_6 , місцева мешканка, надала аналогічні свідчення.
Згідно копії Рішення двадцять дев`ятої позачергової сесії Розквітівської сільської ради ОТГ 1 скликання, Березівського району Одеської області, діяльність Рівненського Д113 тимчасово призупинена з 01.08.2018 року.
Згідно акту приймання-передачі вугілля з зберігання від 26.03.2018 року до Рівненського ДНЗ передано паливні вугільні брикети в кількості 8,000кг.
В ході досудового розслідування слідчим неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу СКП Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення осіб, які могли вчинити крадіжку вугілля.
Закінчити досудове розслідування у, передбачений ч. 1 ст. 219 КІ1К України строк, який закінчується 23.02.2021 року, не виявилося за можливе, оскільки на даний час необхідно встановити особу (осіб) які могли вчинити крадіжку вугілля з підсобного приміщення Рівненського ДНЗ, при встановленні таких, опитати їх з відомих обставин справи, виконати інші можливі слідчі дії, де вказані дії виконати раніше було не можливо, у зв`язку із не встановленням особи (осіб), які могли вчинити кримінальне правопорушення, про шо слідчим неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу СКП Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
На даний час по справі необхідним є проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій. Вказані слідчі дії не були проведені через існування об`єктивних причин та через не встановлення особи (осіб) причетних до вчинення крадіжки вугілля, факти які підлягають перевірці вчинялися в умовах не очевидності, що ускладнює встановлення свідків даних подій.
На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій. можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема винуватість підозрюваного, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, інші обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слідчий зазначає, що для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 місяців, а саме до 23.02.2022 року.
В судове засідання 09.02.2021 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися. Слідча та прокурор, який входить в групу прокурорів до вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_7 подали до суду заяви у яких просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягають.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, та може бути продовжено в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно матеріалів справи досудове розслідування розпочато 23.08.2019 року, визначений законодавством строк досудового розслідування завершується 23.02.2021 року.
На даний час у кримінальному провадженні підозра жодній особі не оголошена.
Зважаючи, що завершення досудового розслідування до 23.02.2021 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням складності кримінального провадження, відповідного обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити.
Продовження строків досудового розслідування на 12 місяців не порушує розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні через призму практики Європейського Суду. Разом з тим, продовження строку досудового розслідування призведе до невідворотності покарання та забезпечить реалізацію положень ст.2 КПК України та ст.1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1