Справа № 727/7208/20
Провадження № 1-кп/727/319/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000968 від 14.05.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із базовою вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралась,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 361, ч.1 ст.361-2 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
В період часу з 18.03.2019 по 12.05.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, за допомогою власного комп`ютерного обладнання, а саме ноутбука Lenovo 80NJ із серійним номером №MP09NL6S, шляхом використання спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення «Private Keeper», виконуваний файл якого знаходиться на вказаному комп`ютері ОСОБА_3 на встановленому у ньому НЖМД типу SSD марки «PNY» об`ємом 480 ГБ із серійним номером №PNY01029С4 за шляхом: C://_Foulder, функціонал якого дозволяє підбирати «логіни» та паролі по типу «брутфорс» (метод злому облікових записів шляхом грубого перебору «логінів» і паролів) облікових записів інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, умисно, протиправно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи інтернет ресурсу https://ru.socialclub. rockstargames.com/, що призвело до витоку інформації, а саме несанкціонованого отримання доступу до дійсного (валідного) облікового запису із ім`ям користувача « ОСОБА_6 », належного потерпілому ОСОБА_7 , із можливістю відображення персональних даних користувача та балансу облікового запису, що відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», являється інформацією із обмеженим доступом.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, тобто у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.

Також, в період часу з 19.09.2019 по 25.09.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, за допомогою власного комп`ютерного обладнання, а саме ноутбука Lenovo 80NJ із серійним номером №MP09NL6S, шляхом використання спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення «Private Keeper», виконуваний файл якого знаходиться на вказаному комп`ютері ОСОБА_3 на встановленому у ньому НЖМД типу SSD марки «PNY» об`ємом 480 ГБ із серійним номером №PNY21 029С4 за шляхом: C://_Foulder, функціонал якого дозволяє підбирати «логіни» та паролі по типу «брутфорс» (метод злому облікових записів шляхом грубого перебору «логінів» і паролів) облікових записів інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, протиправно, здійснював несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призводило до витоку інформації, а саме несанкціонованого отримання доступу до дійсних (валідних) облікових записів користувачів вказаного ресурсу, із можливістю відображення персональних даних користувачів та балансу облікових записів, що відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», являються інформацією із обмеженим доступом. Зокрема, «логіни» та паролі облікових записів інтернет ресурсу https://www. epicgames.com/, до яких ОСОБА_3 незаконно отримано доступ шляхом втручання в автоматизовані системи, зберігаються на вилученому ноутбуці Lenovo 80NJ із серійним номером № НОМЕР_1 , а саме на НЖМД типу SSD марки «PNY» об`ємом 480 ГБ із серійним номером JST PNY01029С4 за шляхом: C://_FoulderLINE ПРИЛОЖЕНИЕ/EPICGAMES CHECKER [SITE] та C://_FoulderLINE ПРИЛОЖЕНИЕ/FORTNITE [BRUTE&CHECKER].

Тим самим, внаслідок втручання в автоматизовану систему інтернет ресурсу https://www.epicgames.com/ Мельнику С.М., як фізичній особі, що не мала права доступу, стала відома та доступна інформація із обмеженим доступом, що с витоком інформації.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчиненому повторно.

Окрім того, 06.07.2020 о 13 годині 19 хвилин в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи обліковий запис з ім`ям « ОСОБА_8 », який зареєстрований на сервісі ІНФОРМАЦІЯ_4 lati.market/ за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 /, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, за грошові кошти в сумі 1500 грн., здійснив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах або на носіях такої інформації, а саме 10 облікових записів користувачів інтернет-ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 із наявними діючими «логінами» у вигляді адрес електронних пошт та паролями, що відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», являються інформацією із обмеженим доступом, шляхом надсилання ОСОБА_9 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_7 «логінів» та паролів.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, тобто у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах.

Після завершення досудового слідства обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 27.08.2020 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання: - за ч. 1 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання і які є власністю ОСОБА_3 ; - за ч.2 ст.361 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання і які є власністю ОСОБА_3 ; за ч.1 ст.361-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання і які є власністю ОСОБА_3 .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно сторонами узгоджено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Позбавити ОСОБА_3 права займатися діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами. Автоматизованими системами, комп`ютерними мережами строком на І рік.

Застосувати спеціальну конфіскацію до програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання і які є власністю ОСОБА_3 , а саме: Ноутбук Lenovo 80NJ із серійним номером № MP09NL6S, НЖМД «Kingston SV300S3» типу SSD чорного кольору із серійним номером № 50026В725501A9D1, які визнані постановою слідчого від 25.08.2020 речовими доказами та перебувають у камері зберігання речових доказів Шевченківського ВИ ЧВП ГУНН в Чернівецькій області, відповідно до квитанції №4805.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_3 покарання викладене в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ч.2 ст. 361, ч.1 ст.361-2 КК України, оскільки він скоїв несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчиненому повторно та несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 27.08.2020 р., укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 і узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, а долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч.2 ст. 361, ч.1 ст.361-2 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.08.2020 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 і призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання:

-за ч. 1 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання і які є власністю ОСОБА_3 ;

-за ч.2 ст.361 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання і які є власністю ОСОБА_3 ;

-за ч.1 ст.361-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання і які є власністю ОСОБА_3 .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Позбавити ОСОБА_3 права займатися діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами. Автоматизованими системами, комп`ютерними мережами строком на 1 (один) рік.
Застосувати спеціальну конфіскацію до програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання і які є власністю ОСОБА_3 , а саме: Ноутбук Lenovo 80NJ із серійним номером № MP09NL6S, НЖМД «Kingston SV300S3» типу SSD чорного кольору із серійним номером № 50026В725501A9D1, які визнані постановою слідчого від 25.08.2020 речовими доказами та перебувають у камері зберігання речових доказів Шевченківського ВИ ЧВП ГУНН в Чернівецькій області, відповідно до квитанції №4805.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати за відсутністю підстав для його застосування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судові витрати в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз в сумі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 коп. (висновки експерта №80-ІТ, №79-ІТ) (а.с.66, 67).

Речовий доказ по справі: НЖМД марки «Toshiba» об`ємом 500 ГБ із серійним номером 48QK1MHBSX13, який згідно постанови слідчого від 07.08.2020 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, і згідно квитанції №4790 від 07.08.2020 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області Департаменту кіберполіції НПУ.

Речові докази по справі: НЖМД марки «і.noris» об`ємом 500 ГБ із серійним номером TPJ6, який згідно постанови слідчого від 25.08.2020 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, і згідно квитанції №4812 від 25.08.2020 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області Департаменту кіберполіції НПУ.

Речові докази по справі: НЖМД марки «і.noris» об`ємом 500 ГБ із серійним номером TPPJ8, який згідно постанови слідчого від 07.08.2020 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, і згідно квитанції №4791 від 25.08.2020 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області Департаменту кіберполіції НПУ.

Речові докази по справі: системний блок, в якому знаходиться блок живлення марки «Chieftec», материнська плата марки «Asus», оперативна пам`ять чотири планки, жорсткі диски 2шт: марки «WesternDigital» об`ємом 1 TB; марки «Seagate» об`ємом 250 Gb з механічними пошкодженнями; системний блок, в якому знаходиться блок живлення моделі «Chieftec» модель «GPE700S», материнська плата марки «MSI» модель «Z170A Gaming M7», оперативна пам`ять марки «Corsair»; системний блок, в якому знаходиться блок живлення моделі «Chieftec» модель «CTG-600-80P», материнська плата марки «MSI», оперативна пам`ять марки «Kingston HyperX», відеокарта марки «Asus» модель «RX470»; ноутбук марки «Asus» модель «K56CB» сіро-коричневого кольору; ноутбук марки «Acer» модель «Aspire 5732Z» темно-синього кольору; жорсткий диск типу «HDD» об`ємом 1ТБ марки «Western Digital» із серійним номером WCC4J6ZZN8HN; жорсткий диск типу «HDD» об`ємом 500 ГБ марки «Toshiba» із серійним номером Y2LMPLKDT із наявними надписами маркером чорного кольору «Не cтартує», «Біос груз», «Мар`яни»; жорсткий диск типу «HDD» об`ємом 160 ГБ марки «Toshiba» із серійним номером 68ILC4CCT CN3 EC.A із наявним надписом маркером чорного кольору позаду «Шмакова»; жорсткий диск типу «HDD» об`ємом 320 ГБ марки «Hitachi» із серійним номером 68ILC4CCT CN3 EC.A із наявним надписом маркером чорного кольору позаду; жорсткий диск типу «SSD» об`ємом 32 ГБ марки «Apacer Dell» із серійним номером SNPY4VDC/32G; блістер синього кольору від сім-карти «Київстар» мобільного номеру НОМЕР_3 ; блістер синього кольору від сім-карти «Київстар» мобільного номеру НОМЕР_4 ; блістер чорного кольору від сім-карти «МТС Україна» мобільного номеру НОМЕР_5 ; блістер від сім-карти «Vodafone» білого кольору; сім карта мобільного оператора «life»; флеш карту «microSD» чорного кольору з наявними надписами «Apacer 8GB» об`ємом 8 ГБ із «SD» адаптером; банківську карту № НОМЕР_6 ; банківську карту № НОМЕР_7 ; банківську карту № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Meizu» модель «MX5» білого кольору (IMEI: НОМЕР_9 ); мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 8 pro» білого кольору (IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ) із cім-картами: Київстар НОМЕР_3 , Водафон НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Huawei» модель «P Smart» біло-золотистого кольору та чохлом прозорого кольору (IMEI: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ) із сім-картою: Київстар НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Siemens» синьо-білого кольору, без акумулятора та задньої кришки; мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «Т630» чорно-білого кольору; мобільний телефон марки «Benq Siemens» чорно-сірого кольору без акумулятора; мобільний телефон марки «Samsung» модель «SGH-X680» чорно-рожевого кольору (IMEI: НОМЕР_15 ); мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору; мобільний телефон марки «LG» червоного кольору (IMEI: НОМЕР_16 ) із сім-картою оператора «Life»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «6233», чорно-сірого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» бордового кольору (IMEI: НОМЕР_17 ) зі сім-картою фіолетового кольору; мобільний телефон марки «Samsung» модель «N7000» білого кольору (IMEI: НОМЕР_18 ); системний блок, в якому знаходиться блок живлення марки «Chieftec», материнська плата марки «Asus», оперативна пам`ять чотири планки, жорсткі диски 2 шт: марки «WesternDigital» об`ємом 1 TB; марки «Seagate» об`ємом 250 Gb з механічними пошкодженнями; системний блок, в якому знаходиться блок живлення моделі «Chieftec» модель «GPE700S», материнська плата марки «MSI» модель «Z170A Gaming M7», оперативна пам`ять марки «Corsair»; системний блок, в якому знаходиться блок живлення моделі «Chieftec» модель «CTG-600-80P», материнська плата марки «MSI», оперативна пам`ять марки «Kingston HyperX», відеокарта марки «Asus» модель «RX470»; ноутбук марки «Asus» модель «K56CB» сіро-коричневого кольору; ноутбук марки «Acer» модель «Aspire 5732Z» темно-синього кольору; жорсткий диск типу «HDD» об`ємом 1ТБ марки «Western Digital» із серійним номером WCC4J6ZZN8HN; жорсткий диск типу «HDD» об`ємом 500 ГБ марки «Toshiba» із серійним номером Y2LMPLKDT із наявними надписами маркером чорного кольору «Не cтартує», «Біос груз», «Мар`яни»; жорсткий диск типу «HDD» об`ємом 160 ГБ марки «Toshiba» із серійним номером 68ILC4CCT CN3 EC.A із наявним надписом маркером чорного кольору позаду «Шмакова»; жорсткий диск типу «HDD» об`ємом 320 ГБ марки «Hitachi» із серійним номером 68ILC4CCT CN3 EC.A із наявним надписом маркером чорного кольору позаду; жорсткий диск типу «SSD» об`ємом 32 ГБ марки «Apacer Dell» із серійним номером SNPY4VDC/32G; блістер синього кольору від сім-карти «Київстар» мобільного номеру НОМЕР_3 ; блістер синього кольору від сім-карти «Київстар» мобільного номеру НОМЕР_4 ; блістер чорного кольору від сім-карти «МТС Україна» мобільного номеру НОМЕР_5 ; блістер від сім-карти «Vodafone» білого кольору; сім карта мобільного оператора «life»; флеш карту «microSD» чорного кольору з наявними надписами «Apacer 8GB», об`ємом 8 ГБ із «SD» адаптером; банківську карту № НОМЕР_6 ; банківську карту № НОМЕР_7 ; банківську карту № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Meizu» модель «MX5» білого кольору (IMEI: НОМЕР_9 ); мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 8 pro» білого кольору (IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ) із cім-картами: Київстар НОМЕР_3 , Водафон НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Huawei» модель «P Smart» біло-золотистого кольору та чохлом прозорого кольору (IMEI: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ) із сім-картою: Київстар НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Siemens» синьо-білого кольору, без акумулятора та задньої кришки; мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «Т630» чорно-білого кольору; мобільний телефон марки «Benq Siemens» чорно-сірого кольору без акумулятора; мобільний телефон марки «Samsung» модель «SGH-X680» чорно-рожевого кольору (IMEI: НОМЕР_15 ); мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору; мобільний телефон марки «LG» червоного кольору (IMEI: НОМЕР_16 ) із сім-картою оператора «Life»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «6233», чорно-сірого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» бордового кольору (IMEI: НОМЕР_17 ) зі сім-картою фіолетового кольору; мобільний телефон марки «Samsung» модель «N7000» білого кольору (IMEI: НОМЕР_18 ), які упаковано у 12 поліетиленових пакетів із бирками із підписами без вільного доступу в середину, які згідно постанови слідчого від 25.08.2020 року визнані речовими доказами по справі та згідно квитанції №4811 від 25.08.2020 року здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_1