УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у виконанні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали запиту компетентних органів Киргизької Республіки про надання міжнародної правової допомоги кримінальній справі за №03-150-2019-000299 від 21.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 39 та ч.1 ст.130 Кримінального кодексу Киргизької Республіки.

22 листопада 2019 року було зареєстровано кримінальну справу за відомостями викладеними в журналістській публікації, розміщеної 21 листопада 2019 року в мережі інтернет під назвою «Расследование «Азаттыка» OCCRP и Kloopбеседа с Сайманти…».

Безпосередньо в матеріалах журналістського розслідування були викладені дані про погрози вбивством, які надходили на адресу громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період його перебування в Киргизькій Республіці, якого в подальшому було вбито 10 листопада 2019 року в місті Стамбул, Турецької Республіки.

З метою швидкого та якісного виконання запиту компетентних органів Киргизької Республіки про надання міжнародної правової допомоги кримінальній справі за №03-150-2019-000299 від 21.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 39 та ч.1 ст.130 Кримінального кодексу Киргизької Республік, необхідно вилучити документи, які містять відомості з приводу того коли, яким транспортним засобом та через які пункти пропуску було здійснено перетин державного кордону України громадянином Киргизької Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорти: серії № НОМЕР_1 від 17.08.2006 року, серії № НОМЕР_2 від 17.08.2006 року, серії № НОМЕР_3 від 12.03.2010 року.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Як вбачається з ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні в рамках міжнародної правової допомоги, необхідні для виконання запиту компетентних органів Киргизької Республіки про надання міжнародної правової допомоги.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може.
Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для належного виконання запиту компетентних органів Киргизької Республіки про надання міжнародної правової допомоги, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, та знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо перетину Державного кордону України у період з 10.01.2019 року по 05.08.2020 року:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорти: серії № НОМЕР_1 від 17.08.2006 року, серії № НОМЕР_2 від 17.08.2006 року, серії № НОМЕР_3 від 12.03.2010 року, з вказівкою пункту пропуску, дати перетину Державного кордону - України, напряму, характеристики ТЗ та наданні документів, які підтверджують особу громадянина.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1