Справа № 487/6489/20
Провадження № 1-кс/487/6416/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України, відомості щодо якого 08.11.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 08.11.2019 року на 6 (шість) місяців.

Дане клопотання мотивоване тим, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно виконати наступне: провести допит в якості свідків значної кількості посадових та службових осіб військових частин та установ, що на даний час залучаються до виконання службових завдань в операції об`єднаних сил; провести допит свідків співслужбовців, близьких осіб військовослужбовців, які відсутні на службі у військовій частині, а також встановлення та проведення допитів інших свідків кримінальних правопорушень; витребувати (отримати тимчасовий доступ до документів) від військової частини оригінали Книги видачі зброї з метою проведення почеркознавчої експертизи; з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у виконанні яких, може виникнути під час досудового розслідування.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у заяві просив клопотання розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що слідчими Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 08.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні попередньо встановлено, що 06.04.2014 старшому розвіднику групи спеціального призначення 9 роти 3 загону військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_5 здійснено видачу пістолету Макарова серії НОМЕР_2 під підпис. В подальшому, 21.12.2015 виявлено втрату вищевказаної зброї в умовах особливого періоду.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено судову експертизу військового майна, виконання якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 05.02.2020 № 10/1-3, залишкова вартість станом на 21.12.2015 9 мм пістолету Макаров № НОМЕР_2 , 1975 року випуску (виробник Тула), який перебував у нормальному якісному стані та був придатний до використання за призначенням, складає 1203,19 грн.

Крім того, витребувано інформацію щодо ОСОБА_5 від УІАП ГУНП в Миколаївській області, КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради», КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Надано доручення Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області на проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Направлено виклики слідчого в порядку ст. ст. 131, 133, 135 КПК України за відомими адресами проживання військовослужбовців.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що станом на квітень 2014 року він перебував на посаді старшого розвідника групи спеціального призначення 9 роти 3 загону військової частини пп НОМЕР_1 . З 07.04.2014 по 09.04.2014 9 рота в складі 3 загону була спланована для проведення польових занять на полігоні, його в цей період залишили в пункті постійної дислокації. Відповідно до книги видачі зброї 9 роти значиться запис про те, що 06.04.2014 солдат ОСОБА_5 отримав пістолет Макарова № НОМЕР_2 та стоїть підпис, який йому не відомий, тобто виконаний не ним від його імені. Він особисто 06.04.2015 ніякої зброї не отримував, у тому числі пістолет Макарова № НОМЕР_2 , та з підрозділу не вибував, а залишився у пункті постійної дислокації. Кому була видана вказана зброя та хто її видавав йому не відомо.

Направлено виклики слідчого в порядку ст. ст. 131, 133, 135 КПК України за відомими адресами проживання військовослужбовців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є: відсутність на службі військовослужбовців, стосовно яких здійснюється кримінальне провадження; здійснення розшуку військовослужбовців, які відсутні на службі у військовій частині; залучення свідків з числа посадових та службових осіб військових частин та установ до виконання службових завдань в операції об`єднаних сил на тривалий період часу; необхідність виконання значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні. Крім того, до значної кількості слідчих та процесуальних дій залучаються службові особи різних органів влади, а також слідчі дії можуть проводитись лише після відповідних дій вказаних органів.

Відтак, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно виконати рід слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 1, 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
З аналізу наведених норм закону слідує, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку, визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження.
Частиною 1 статті 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
У клопотанні слідчий посилається на те, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 413 КК України, є нетяжким злочином.
Визначений ст. 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 08.11.2020 року.
В клопотанні слідчий посилається на неможливість закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчих дій, та оперативно-розшукових заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 року. Під час досудового розслідування слідчим були проведені такі слідчі як призначення експертизи військового майна, допит свідка, а також 25.05.2020 року винесено постанову про доручення проведення слідчих дій. Таким чином, останні процесуальні дії вчиненні слідчим в травні 2020 року, після цього слідчий жодної процесуальної дії не вчинив, жодній особі не повідомлено про підозру.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Крім того, у клопотанні взагалі не обґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців. Дане кримінальне провадження не є виняткової складності.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1