Справа № 592/1237/21
Провадження № 1-кс/592/651/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 23.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119 КК України.
23.01.2021 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника органу охорони здоров`я, про те, що під час полювання в с. Могриці, ОСОБА_4 , 1955 р.н., отримав тілесне ушкодження, у вигляді вогнепального поранення в область грудної клітини, в подальшому помер від отриманого поранення до прибуття БШМД.
23.01.2021 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
26.01.2021,у кримінальному проваджені № 0000164 в період часу з 12:01 год. до 12:49 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведений огляд предметів у приміщенні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яке розташоване за адресою : м. Суми, вул. Першотравнева, 21.
В ході огляду виявлено та вилучено:
- гладкоствільну рушницю «ІЖ-58 МА 12 кал. № НОМЕР_1 », власником якого він являється відповідно до дозволу на зброю МВС України № 22 від 05.04.2015 року. Дана рушниця видана у розібраному стані та складається з двох частин, а саме ствол довжиною близько 70 см. чорного кольору, металевий, та прикладу близько 40 см. коричневого кольору, дерев`яний з відповідними написами серійного номеру « НОМЕР_1 » на кожній із вищевказаних частин. Дана рушниця буде вилучена у полювальному чохлі камуфляжного окрасу коричневого кольору.
- нарізну зброю, а саме гвинтівку «Мосіна» калібр 7,62 мм. 1944 року виготовлення, №5146 у зібраному стані, без набоїв у середині, наявний ремінь для наплічного носіння, який прилаштовано до гвинтівки. Дана рушниця була вилучена у коричневому чохлі.
Нарізна зброя, а саме гвинтівка «СКС» калібр 7, 62 мм. 1954 року виготовлення, № НОМЕР_2 у зібраному стані, без набоїв у середині. Дана рушниця буде вилучена.
Нарізна зброя, ТОЗ -17-01 калібр 5,6 мм. 1986 року виготовлення, № НОМЕР_3 у зібраному стані, без набоїв у середині, з влаштованим оптичним прицілом «TASCO», наявний ремінь для наплічного носіння влаштований у гвинтівку. Дана гвинтівка буде вилучена. Належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вищезазначений пакет було нанесено пояснювальні написи, а також підписи понятих і слідчого.
Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця події від 23.01.2021 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 23.01.2021 під час проведення огляду місця у приміщенні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яке розташоване за адресою : м. Суми, вул. Першотравнева, 21, а саме:
- гладкоствільну рушницю «ІЖ-58 МА 12 кал. № НОМЕР_1 », дана рушниця видана у розібраному стані та складається з двох частин, а саме ствол довжиною близько 70 см. чорного кольору, металевий, та прикладу близько 40 см. коричневого кольору, дерев`яний з відповідними написами серійного номеру « НОМЕР_1 » на кожній із вищевказаних частин, у полювальному чохлі камуфляжного окрасу коричневого кольору.
- нарізну зброю, а саме гвинтівку «Мосіна» калібр 7,62 мм. 1944 року виготовлення, № НОМЕР_4 у зібраному стані, без набоїв у середині, наявний ремінь для наплічного носіння, який прилаштовано до гвинтівки, коричневому чохлі.
- нарізна зброю, а саме гвинтівку «СКС» калібр 7, 62 мм. 1954 року виготовлення, № НОМЕР_2 у зібраному стані, без набоїв у середині.
- нарізну зброю ТОЗ -17-01 калібр 5,6 мм. 1986 року виготовлення, № НОМЕР_3 у зібраному стані, без набоїв у середині, з влаштованим оптичним прицілом «TASCO», наявний ремінь для наплічного носіння влаштований у гвинтівку, що належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1