Справа № 191/1655/19
Провадження № 1-кп/191/151/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 19 березня 2019 року, за № 0000624 від 18 квітня 2019 року, за № 0000603 від 10 квітня 2017 року, за № 0001517 від 12 жовтня 2019 року, за № 0001435 від 25 вересня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1980 році січні місяці 05 дня в м. Синельникове, Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня - професійна, офіційно не працюючого, розлученого, депутатом не обирався, українця, громадянина України, раніше судимого:
25.03.2003 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 ,70 КК України 4 років позбавлення волі;
08.06.2007 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
15.06.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
19.11.2012 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення;
02.02.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2. ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
23.08.2019 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
29.07.2020 року Дніпровським апеляційним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 246 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинивши умисний корисливий злочин, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив і знову, умисно, повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин: ОСОБА_3 , будучи обізнаний, про те, що в оглядовому пристрої кабельної каналізації ККЗ № 4-1020, яка розташована біля буд. 21 по вул. Музична, м. Синельникове, Дніпропетровської області, є кабелі зв`язку, якими можна заволодіти, після чого у нього виник умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме кабелів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме металевий напилок, в ніч на 06.03.2017 точний час досудовим розслідування не встановлено, прибув до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 4-1020, яка розташована біля буд. 21 по вул. Музична, м. Синельникове, Дніпропетровської області. Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_3 , відкрив кришку люку та проник у середину оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 4-1020, де з метою демонтажу кабелів зв`язку ПАТ «Укртелеком», за допомогою напилку перепиляв кабелі зв`язку ТППеп200х2х0,32, довжиною 2 м., ТППеп100х2х0,4, довжиною 2 м. і за допомогою сили рук витягнув їх на поверхню оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 4-1020, загальною довжиною 4 метри.

Після завершення вказаних дій, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинив матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» у розмірі 506 грн. 74 коп.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.

Повторно, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинивши умисний корисливий злочин, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив і знову, умисно, повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин: ОСОБА_3 , будучи обізнаний, про те, що в оглядовому пристрої кабельної каналізації ККЗ № 19, яка розташована біля буд. 75 по вул. О.Гончара, та ККЗ № 20, яка розташована біля буд. 78 по вул. О.Гончара, м. Синельникове, Дніпропетровської області, є кабелі зв`язку, якими можна заволодіти, після чого у нього виник умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме кабелів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме металеву пилу та ніж, в ніч на 06.03.2017 точний час досудовим розслідування не встановлено, прибув до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 19, який розташований біля буд. 75 по вул. О.Гончара, та ККЗ № 20, який розташований біля буд. 78 по вул. О.Гончара, м. Синельникове, Дніпропетровської області. Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_3 , відкрив кришку люку та проник у середину оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 19 та № 20, де з метою демонтажу кабелів зв`язку ПАТ «Укртелеком», за допомогою металевої пили та ножа перепиляв кабелі зв`язку КСПП 1х4х1,2, довжиною 112 м., і за допомогою сили рук витягнув їх на поверхню оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 19. Після завершення вказаних дій, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинив матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» у розмірі 1344 грн. 00 коп.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.

Повторно, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинивши умисний корисливий злочин, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив і знову, умисно, повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин: ОСОБА_3 , маючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме кабелів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком».

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме металеву пилку та ніж, 10.04.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин прибув до приміщення підвалу, який розташований в буд. № 9 по вул. Миру, м. Синельникове, Дніпропетровської області. З метою демонтажу кабелів зв`язку ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_3 , за допомогою металевої пилки та ножа проник у середину приміщення підвалу, розташованого в буд. АДРЕСА_3 , після чого за допомогою пилки по металу перепиляв кабелі зв`язку та за допомогою сили рук витягнув кабель ТППеп20х2х0,4 довжиною 20 метрів.

Після завершення вказаних дій, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» у розмірі 530 грн. 80 коп.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.

Повторно, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинивши умисний корисливий злочин, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив і знову, умисно, повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин: ОСОБА_3 , будучи обізнаний, про те, що в приміщення підвалу, який розташований за адресою: буд. № 9 по вул. Миру, м. Синельникове, Дніпропетровської області є кабелі зв`язку, якими можна заволодіти, після чого у нього виник умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме кабелів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком».

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме металеву пилку та ніж, 17.04.2017 приблизно о 04 годині 00 хвилин прибув до приміщення підвалу, який розташований за адресою: буд. № 9 по вул. Миру, м. Синельникове, Дніпропетровської області.

З метою демонтажу кабелів зв`язку ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_3 , за допомогою металевої пилки та ножа проник у середину вказаного підвального приміщення, розташованого в буд. АДРЕСА_3 , після чого за допомогою пилки по металу перепиляв кабелі зв`язку та за допомогою сили рук витягнув кабель ТППеп 20х2х0,4 довжиною 20 метрів.

Після завершення вказаних дій, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» у розмірі 530 грн. 80 коп.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.

Повторно, ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив умисний злочин. 28.04.2017 приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу приміщення інфекційного відділення КЗ «Синельниківська ЦРЛ`ДОР» розташованого за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, буд. 52, через відчинені вхідні двері потрапив в середину вказаного приміщення, де в коридорі на поверхні деревяного столу, побачив майно, а саме: мобільний телефон марки "Samsung Grand prime" модель SM-G531HZWDSEK білого кольору, який належить ОСОБА_5 . Вказаний предмет ОСОБА_3 , визначив для себе, як предмет яким можна таємно заволодіти на свою користь і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, впевнившись у відсутності свідків, та в тому, що його дії носять таємний характер, за ним ніхто не спостерігає, знаходячись за вказаною адресою, пішов до місця розташування мобільного телефону марки "Samsung Grand prime" моделі SM-G531HZWDSEK білого кольору, та умисно, з особистої зацікавленості, повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки "Samsung Grand prime" модель SM-G531HZWDSEK білого кольору, вартість якого складає 2116 грн. Після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, та в подальшому викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Повторно, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинивши умисний корисливий злочин, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив і знову, умисно, повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин: ОСОБА_3 , будучи обізнаний, про те, що в оглядовому пристрої кабельної каналізації ККЗ № 4-1025, яка розташована біля буд. 13 по вул. Музична, м. Синельникове, Дніпропетровської області, є кабелі зв`язку, якими можна заволодіти, після чого у нього виник умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме кабелів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком». З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме металеву пилу та ніж, в ніч на 10.07.2017 точний час досудовим розслідування не встановлено, прибув до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 4-1025, яка розташована біля буд. 13 по вул. Музична, м. Синельникове, Дніпропетровської області. Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_3 , відкрив кришку люку та проник у середину оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 4-1025, де з метою демонтажу кабелів зв`язку ПАТ «Укртелеком», за допомогою напилку перепиляв кабелі зв`язку ТППеп50х2х0,4 загальною довжиною 16 м., кабель лінії зв`язку ТПП30х2х0,4 загальною довжиною 16 м, кабель лінії зв`язку ТПП10х2х0,4 загальною довжиною 16 м. і за допомогою сили рук витягнув їх на поверхню оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 4-1025, загальною довжиною 48 метри. Після завершення вказаних дій, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинив матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» у розмірі 1532 грн. 16 коп.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинивши умисний корисливий злочин, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив і знову, умисно, повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин: ОСОБА_3 , будучи обізнаний, про те, що в колодязі кабельної каналізації, який розташований біля буд. 78/3 по вул. Виконкомівська, м. Синельникове, Дніпропетровської області, є кабелі зв`язку, якими можна заволодіти, після чого у нього виник умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме кабелів зв`язку, що належить ПАТ «Укрзалізниці». З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме металеву пилу та ніж, в ніч на 25.07.2017 точний час досудовим розслідування не встановлено, прибув до колодязя кабельної каналізації, який розташований біля буд. 78/3 по вул. Виконкомівська, м. Синельникове, Дніпропетровської області. Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_3 , відкрив кришку люку та проник у середину колодязя кабельної каналізації, де з метою демонтажу кабелів зв`язку ПАТ «Укрзалізниця», за допомогою металевої пили та ножа перепиляв кабелі зв`язку ТПП20х2х0,4 довжиною близько 70 метрів і за допомогою сили рук витягнув їх на поверхню колодязя кабельної каналізації. Після завершення вказаних дій, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укрзалізниці» у розмірі 1857 грн. 80 коп.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинивши умисний корисливий злочин, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив і знову, умисно, повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин: ОСОБА_3 , будучи обізнаний, про те, що в Західному парку ст. Синельникове-1 біля будинку вул. Виконкомівська 70 м. Синельникове, Дніпропетровської області, є кабелі зв`язку, якими можна заволодіти, після чого у нього виник умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме кабелів зв`язку, що належить ПАТ «Укрзалізниці». З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме металеву пилу та ніж, в ніч на 29.07.2017 точний час досудовим розслідування не встановлено, прибув до західного парку ст. Синельникове-1 біля будинку вул. Виконкомівська 70, м. Синельникове, Дніпропетровської області. Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_3 , розкопав та розбив азбестоцементну трубу каналізації, де з метою демонтажу кабелів зв`язку ПАТ «Укрзалізниця», за допомогою металевої пили та ножа перепиляв кабелі зв`язку ТППеп 100х2х0,4 загальною довжиною 200 м., кабель марки ТППеп 50х2х0,4 загальною довжиною 200 м. і за допомогою сили рук витягнув їх на поверхню вулиці. Після завершення вказаних дій, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укрзалізниця» у розмірі 24666 грн. 00 коп.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

19.03.2019 приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , проходячи повз гаражного кооперативу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Затишна, помітив приміщення гаражів та визначив для себе приміщення гаражу під порядковим номером 5, як такий, до якого можна проникнути та викрасти майно на свою користь.
Далі, 19.03.2019 приблизно о 06 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_1 , розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Затишна, маючи раптово виниклий умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої металевої труби, застосовуючи фізичну силу рук, зламав запираючи пристрої у вигляді навісного та вмонтованого замку на металевих воротах вище вказаного гаражу та таким чином відчинив вказані ворота та отримав доступ до внутрішньої частини приміщення гаражу, в якому перебувало майно, належне ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , о 06 годині 40 хвилин перебуваючи в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Затишна, визначив для себе майно, яке він може таємно викрасти та обернути на свою користь, а саме: мотокультиватор марки McCulloch MTF 55-200R, 2018 року виготовлення, велосипед марки Benetti Vento 2018 року виготовлення, електроквадроцикл марки Crasser EATV-90304, 2018 року виготовлення, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, впевнившись у відсутності свідків, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, знаходячись за вказаною адресою, за допомогою фізичної сили руку штовхаючи попереду себе викотив з приміщення гаражу мотокультиватор марки McCulloch MTF 55-200R, 2018 року виготовлення, вартість якого становить 12724,26 грн., електроквадроцикл марки Crasser EATV-90304, 2018 року виготовлення, вартість якого становить 7938,00 грн., та сховав вказане майно неподалік місця вчинення злочину, після чого переслідуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, повернувся до приміщення зазначеного гаражу, звідки за допомогою фізичної сили рук штовхаючи руками, викотив велосипед марки «Benetti Vento» 2018 року виготовлення, вартість якого становить 4778,10 грн., на якому покинув місце вчинення злочину.
Своїми злочинними діями, що виразились у повторному таємному, умисному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну на суму 25440,36 гривень.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинене повторно.

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим та притягнутим до кримінальної відповідальності (обвинувальні акти відносно якого направлено до суду), на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову повторно вчинив корисливий злочин проти власності громадян, за наступних обставин.

Так, 12 квітня 2019 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_3 проходив повз домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 , при цьому достовірно знав, що будинок є нежилим. В результаті цього у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а майно, яке знаходиться на території вказаного домоволодіння визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Після чого, 12 квітня 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та звернення його на свою користь, проник на територію домоволодіння та за допомогою зусилля рук відкрив незачинені вхідні двері,через які проник до будинку.
12 квітня 2019 року приблизно о 21 годині 10 хвилин перебуваючи всередині будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що в його приміщенні будь-які особи відсутні та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з ціллю незаконного збагачення, з метою звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, викрав чавунну поверхню з твердопаливної плити, розміром 70см х 40см, товщиною металу 1 см, з двома комплектуючими чавунних кілець, вартість якої згідно складає 391 гривню 20 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, з вищевказаним викраденим майном залишив територію вказаного домоволодіння, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальних збитків на суму 391 гривня 20 копійок.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим та притягнутим до кримінальної відповідальності (обвинувальні акти відносно якого направлено до суду), на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та вчинив злочин проти довкілля за наступних обставин.

25.09.2019 року ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що поблизу непарної колії дільниці 248 км пікет №9 перегону ст. Вишневецьке - ст. Роздори Придніпровської залізниці, що в Синельниківському районі Дніпропетровської області маються захисні лісонасадження кварталу №47 відділу №91, які розташовані у смузі відведення залізниці, де можливо здійснити незаконну порубку дерев, у нього виник злочинний умисел на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях.

Так, 25.09.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, прибув до захисних лісонасаджень кварталу №47 відділу №91, які розташовані в смузі відведення залізниці, поблизу непарної колії дільниці 248 км пікет №9 перегону ст. Вишневецьке - ст. Роздори Придніпровської залізниці, що в Синельниківському районі Дніпропетровської області.

Цього ж дня, в період часу приблизно з 03 години 40 хвилин по 04 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в тому самому місці, за допомогою бензопили марки «Дока» марки «БЛ-139» в копусі чорного кольору, яку останній взяв з собою для здійснення своїх злочинних дій, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого використання, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, відділив від кореня до ступеня припинення росту 5 дерев, які росли в одному із рядів даної лісосмуги, а саме спилявши:

- 2 дерева породи «Ясен звичайний» з наступним діаметром ствола в області пня: 29-30 см 1 шт. та 29-29 см 1 шт.

- 3 дерева породи «Дуб звичайний» з наступним діаметром ствола в області пня: 29-30 см 1 шт., 30-30 см 1 шт. та 18-18 см 1 шт.

Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись у тому самому місці, в цей же період часу розпиляв стовбури вищевказаних дерев породи «Дуб звичайний» та «Ясен звичайний» на менші фрагменти за допомогою бензопили марки «Дока» марки «БЛ-139». З місця скоєння зник, розпорядившись вказаними свіже спиляними фрагментами деревини.

Продовжуючи реалізувувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев знову прибув до захисних лісонасаджень кварталу №47 відділу №91, які розташовані в смузі відведення залізниці, поблизу непарної колії дільниці 248 км пікет №9 перегону ст. Вишневецьке - ст. Роздори Придніпровської залізниці, що в Синельниківському районі Дніпропетровської області.

Цього ж дня, в період часу приблизно з 16 години 00 хвилин по 16 години 48 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в тому самому місці, за допомогою бензопили марки «Дока» марки «БЛ-139» в копусі чорного кольору, яку останній взяв з собою для здійснення своїх злочинних дій, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого використання, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, відділив від кореня до ступеня припинення росту 3 дерева, які росли в одному із рядів даної лісосмуги, а саме спилявши: - 3 дерева породи «Дуб звичайний» з наступними діаметрами ствола в області пня: 36х36 см 1 шт., 30х35 см 1 шт. та 36х37 см 1 шт.

Розмір істотної матеріальної шкоди державним інтересам в особі Структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», розрахованої відповідно додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року, та завданої внаслідок незаконного спилювання ОСОБА_3 дерев породи «Ясен звичайний» та «Дуб звичайний» до ступеню припинення їх росту загальною кількістю 8 штук в захисних лісонасадженнях кварталу №47 відділу №91, які розташовані в смузі відведення залізниці, поблизу непарної колії дільниці 248 км пікет №9 перегону ст. Вишневецьке - ст. Роздори Придніпровської залізниці складає 45806 (сорок п`ять тисяч вісімсот шість) гривень 81 копійка.
У наступному, цього ж дня, приблизно о 16.48 годині незаконні дії ОСОБА_3 було виявлено та припинено співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим та є особою, яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (обвинувальні акти відносно якого направлено до суду), на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив корисливий злочин проти власності громадян, за наступних обставин.

12.10.2019, приблизно о 03-00 годин, ОСОБА_3 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше сховище, прибув до домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить раніше йому знайомому ОСОБА_9 .

В цей же день (12.10.2019) близько 03-05 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою знайденого металевого прута зірвав замки з металевих дверей гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_5 , садове товариство «Родник» та проник всередину гаражу, де таємно, повторно викрав велосипед «Україна», вартість якої становить 1479,00 грн., саморобну циркулярку вартість якого становить 2222,40 грн., електродвигун потужністю 500 ват., вартість якої становить796,00 грн., електродвигун потужністю 180 ват., вартість якої становить 450,00 грн., чим завдав ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 4947,40 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що дійсно викладені вище обставини мали місце при обставинах викладених в обвинувальних актах, зазначивши, що в скоєних злочинах щиро розкаюється, просить суд призначити йому мінімальне покарання.

Потерпілі не з`явилися до суду, надали суду заяву, з клопотанням проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.
Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.
ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, та тяжкого злочину особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому мінімальне можливе покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 70 КК.

Також обвинувачений ОСОБА_3 був взятий під варті 21 серпня 2017 року, звільнений з-під варти 22 липня 2018 року.

Згідно Закону №838-VIII від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З урахуванням викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 частину кримінальних правопорушень вчинив під час дії вказаного Закону, суд вважає за необхідне застосувати до нього положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року з моменту застосування запобіжного заходу до дня його звільнення з-під варти.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Також суд вирішує питання стосовно речових доказів у справі у відповідності до ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
за ч.1 ст. 246 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань з покаранням призначенимза вироком Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2020 року та остаточно за сукупністю злочинів визначити покарання у виді 5 (п`яти) років 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 17 січня 2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання, керуючись вимогами ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши наведений час попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись вимогами ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 21 серпня 2017 року до 22 липня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази:

мотокультиватор марки McCulloch MTF 55-200R, 2018 року виготовлення, велосипед марки Benetti Vento 2018 року виготовлення, електроквадроцикл марки Crasser EATV-90304, 2018 року виготовлення залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю;
чавунну поверхню з твердопаливної плити - залишити потерпілій ОСОБА_8 за належністю;
металевий лом, гвинтовий замок, саморобну циркулярку, два електродвигуни, велосипед «Україна» - залишити потерпілому ОСОБА_9 за належністю;
3 свіжоспиляних стовбури довжиною 14, 15,5 та 16 м. залишити АТ «Придніпровська залізниця» за належністю;
бензопилу марки «Doka» моделі «БЛ-139» - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області на користь експерта ОСОБА_10 (номер ОКПП НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ) процесуальні витрати:
за проведення експертизи № 3450/19 від 18.10.2019 р. в сумі 300 ( триста) гривень;
за проведення експертизи № 1053/19 від 25.03.2019 р. в сумі 300 ( триста) гривень;
за проведення експертизи від 25.04.2019 № 1439/19 в сумі 300 ( триста) гривень;
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної залишити тримання під вартою.
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1