Житомирський апеляційний суд
Справа №282/782/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_7 та його представника - адвоката ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 21 липня 2020 року про повернення представнику заявника ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_8 його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000017 за ч. 1 ст. 125 КК України від 31.03.2020, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою слідчого судді вирішено повернути представнику заявника ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_8 скаргу цієї особи на постанову слідчого від 31.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000017 за ч. 1 ст. 125 КК України.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови слідчого від 31.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000017 за ч. 1 ст. 125 КК України. Твердить про необґрунтованість ухвали слідчого судді та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Заслухавши доводи представника заявника - адвоката ОСОБА_8 та пояснення заявника ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно положень ст. ст. 303, 304 ч. 1 КПК України, рішення слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження може бути оскаржено до слідчого судді заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником протягом 10 днів з дня отримання копії відповідної постанови про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2020 адвокат ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 31.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000017 за ч. 1 ст. 125 КК України, що було відкрито 31.03.2020 за заявою ОСОБА_7 про факт заподіяння останньому ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень. У вказані скарзі адвокат ОСОБА_8 твердить, що не пропустив строк на подачу скарги на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки її копію він отримав 10.07.2020 в приміщенні Любарського ВП Бердичівського ВП, про що поставив підпис та вказав дату отримання на другому примірнику постанови.
Вказане твердження представника заявника не спростовується наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, в яких відсутні дані про належне отримання ОСОБА_7 або адвокатом ОСОБА_8 копії постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2020.
За таких обставин висновки слідчого судді в постанові про пропущення адвокатом ОСОБА_8 строку на подання скарги, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та про необхідність повернення захиснику ОСОБА_8 його скарги на вказану постанову про закриття кримінального провадження, - не відповідають фактичним обставинам справи та не можуть бути визнані обґрунтованими.
З огляду на це, враховуючи, що слідчим суддею не прийнято рішення по суті скарги представника заявника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, вказана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги у суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 21 липня 2020 року про повернення представнику ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_8 його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000017 за ч. 1 ст. 125 КК України від 31.03.2020, - скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: