Провадження № 1-кс/337/731/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)21 січня 2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15. ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання на підставі вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.04.2001 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць. 04.08.2007 року умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 27 днів;

2)01 квітня 2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки;

3)27 грудня 2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 296, ст. 304, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 5 місяців та 27 днів. 25.02.2011 року звільнений Софіївською виправною колонією Запорізької області (№55) по відбуттю строку покарання;

4)30 серпня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 cт. 185 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці. 11.10.2011 року звільнений Запорізьким СІЗО (№10) по відбуттю строку покарання;

5)16 лютого 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі cт. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

6)30 січня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 cт. 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі cт. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

7)27 жовтня 2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 3 місяця. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 3 місяця. 27.09.2019 року звільнений Каменською виправною колонією Запорізької області (№101) по відбуттю строку покарання;

8)29 квітня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, 395 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

16.09.2020 приблизно о 14 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Траш», який розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 27, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу з рюкзаку малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таємно викрав мобільний телефон «Xiomi Redmi 4» в корпусі золотистого кольору, вартістю 1260 гривень з урахуванням зносу, що належить потерпілій ОСОБА_8 , чим завдав матеріальну шкоду останній на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 16 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

16.09.2020 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити та обрати підозрюваному запропонований запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання. Вважають його необґрунтованим, ризики, наведені слідчим, не підтвердженими матеріалами справи. Захисник просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 має ряд тяжких захворювань.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_5 злочині підтверджується наданими суду доказами, а саме:

- протоколом огляду відеозапису з камер спостереження, встановлених у магазині «Траш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 27 на якому зафіксовано момент вчинення ОСОБА_5 вищевказаного злочину.

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила що вона в користуванні її сина ОСОБА_7 перебував раніше придбаний нею мобільний телефон «Ксіомі Редмі 4» з сім карткою із абонентським номером НОМЕР_1 , приблизно о 14:53 год. вона перебувала в себе в дома, їй на мобільний телефон зателефонували працівники поліції, які повідомили що щойно в її сина було викраде вказаний мобільний телефон. Далі зі слів сина вона дізналась що у вказаний час він знаходився в магазині «Траш», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 27. Коли він перебував біля торгівельного ряду та вибирав насіння до нього позаду підійшов раніше невідомий чоловік. В цей час у його рюкзаку в боковому кармані знаходився мобільний телефон «Ксіомі Редмі 4». Рюкзак перебував у нього за плечима. Чоловік постояв за його спиною близько п`ять хвилин та пішов. Через декілька хвилин до нього підійшов охоронець магазину, який спитав чи не викрали у нього що-небудь, син відповів що все добре. Коли він перебував на касовій зоні до нього знову підійшов охоронець, який повідомив що під час перегляду камер спостереження він помітив що чоловік, який перебував у нього за спиною викрав з рюкзаку мобільний телефон. Після чого було викликано поліцію. Телефон вона оцінює в 2000 гривень.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив що працює у магазині «Трєш» охоронцем. 16.09.2020, приблизно о 14:30 год. під час перегляду камер відеоспостереження він помітив що невідомий чоловік здійснив крадіжку мобільного телефону з рюкзаку, який був одягнений у хлопця за плечима, після чого він повідомив про це хлопцеві та сказав викликати поліцію.

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 16.09.2020, в ході якого було здійснено його особистий обшук та вилучено викрадений мобільний телефон.

- висновком судового експерта № 3124 від 17.09.2020 згідно якого вартість мобільного телефону «Xiomi Redmi 4» в корпусі золотистого кольору із механічними ушкодженнями на екрані станом на 16.09.2020 з урахуванням зносу складає 1260 гривень.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 не працює, не одружений, стійких соціальних зв`язків не має. Відомостей про наявність у підозрюваного захворювань слідчому судді не надано. В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проживають разом із підозрюваним за однією адресою і негативно його характеризують.

21.04.2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя вироком суду визнав ОСОБА_5 в тому числі в тому, що він в період часу з 06 січня 2020 року до 17 січня 2020, умисно, порушуючи умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2019 року, ОСОБА_5 самовільно, без поважних причин та без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із даними обставинами, в тому числі наявністю відомостей про порушення ОСОБА_5 правил адміністративного нагляду, слідчий суддя погоджується зі стороною обвинувачення щодо наявності ризику переховування від органів досудового слідства.

Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується даними про особу ОСОБА_5 , який раніше був неодноразово засуджений, в тому числі за вчинення злочинів проти власності. На момент вчинення інкримінованого злочину, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробовуванням. Незважаючи на умовне звільнення, знову вчинив злочин за аналогічних обставин.

При обранні виду запобіжного заходу, слідчий суддя виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання ОСОБА_5 умов запобіжного заходу, внаслідок тяжкості кримінального правопорушення, встановлених даних про особу підозрюваного.

Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, що виявили бажання бути поручителями.

Запобіжні заходи у вигляді застави та домашнього арешту не можуть бути застосовані до ОСОБА_5 , оскільки він не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, будучи звільненим від відбування з іспитовим строком.

З урахуванням наведеного, суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише цей захід забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням матеріального стану підозрюваного, судом вирішено визначити заставу у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102х5=10510 грн.), що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом. У разі внесення підозрюваним застави, на ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені п.1, 3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 16 листопада 2020 року до 17 години 00 хвилин.

Визначити заставу в розмірі 10510 гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, вказаному в ухвалі.

У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом слідчого до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та до суду;

-не відлучатися із м. Запоріжжя та Запорізького району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 17.09.2020 року о 17-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1