Справа № 484/2639/20
Провадження № 1-в/484/159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання начальника Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, не одруженого, на утриманні осіб не має, освіта вища, не працюючого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 17.05.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 185 ч.1,2,3 України, із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням у відповідності до ст. 76 КК України, обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС, -

ВСТАНОВИВ:
За вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням у відповідності до ст. 76 КК України, обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

З подання слідує, що ОСОБА_5 перебуває на обліку органу пробації з 11.10.2016 року. Нині встановлений засудженому іспитовий строк скінчився 17.05.2019 року, однак обов`язки призначені вироком суду засуджений виконав частково, а саме: своєчасно не з`явився на реєстрацію до Первомайського МРВ пробації: 12.07.2017 р., так як з 07.07.2017 р. по 19.12.2017 р. знаходився в Кіровоградському СІЗО №14. та з 19.12.2017р. по 17.05.2019 р. також не з`являвся для реєстрації . Станом на 17.08.2020 року ОСОБА_5 , не визнаний винним в законному порядку за злочин в якому обвинувачується, дана справа перебуває в провадженні Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області- кримінальна справа за скоєння кримінального правопорушення за № 0002708 від 02.03.2016 року за ознаками ст. ст. 185 ч. 25, 185 ч.2 КК України та відносно останнього проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню місця знаходження. Місце знаходження ОСОБА_5 , станом на теперішній час невідоме.

Посилаючись на вищевикладене просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Начальник Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність у зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, а в задоволенні подання просила відмовити, так як вважає останнє передчасним у зв`язку з оголошенням засудженого у розшук. Також надала копію ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.11.2018 року по справі №484/3157/17, згідно якої ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України оголошено у розшук.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів подання, в провадженні суду перебуває кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_5 (справа № 484/3157/17, провадження №1-кп/484/12/20), яке на даний час ще не розглянуто.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, після винесення обвинувального вироку, яким йому було встановлено іспитовий строк, та в період відбуття іспитового строку.

За наведених обставин суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 є передчасним, тому що в період іспитового строку йому пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і на даний час триває розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис.