Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/36/2021 Справа № 641/17/21
УХВАЛА
13 січня 2021 року. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Також просить поновити строк на звернення зі скаргою до суду, як таку, що подана з пропуском строку з поважних причин, оскільки в період її подання було п`ять святкових днів, а саме 25.12.2020 року, 01.01.2021 року, 02.01.2021 року, 03.01.2021 року, 07.01.2021 року, а також вихідні 27.12.2020 року, 09.01.2021 року, 10.01.2021 року, тому звертається до суду у перший день після святкових днів, тобто 11.01.2021 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити, а також поновити строк на звернення зі скаргою. Посилалася також на хворобу своїх довірителів та обмеженість у зв`язку з цим процесу спілкування з ними.
Слідчий Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань до суду не надано.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
22.12.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до слідчого Слобідського ВПГУ НП в Харківській області з клопотанням, в якому просили визнати їх потерпілими, надати потерпілим пам`ятки про їх права, надати потерпілим або їх представнику витягу з ЄРДР, допитати як потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнати речовими доказами житловий будинок АДРЕСА_1 та твердопаливний котел «Терміт», власником якого є ОСОБА_6 ..
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів, про результати розгляду повинен повідомити особу, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Щодо поновлення строку звернення заявника до суду зі скаргою, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст. ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити заявнику строк на звернення до суду зі скаргою, та визнати причини його пропуску поважними, заяву про визнання потерпілими подано до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 22.12.2020 року та звернулася до суду зі скаргою 11.01.2021 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 115, 117, 220, 303-307, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України,
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена лише в частині поновлення строку звернення до суду зі скаргою протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1