Провадження № 1-кс/734/738/20 Справа № 734/2716/20
У х в а л а

іменем України

23 вересня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000090 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000090 від 21.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Козелецького ВП Ніжинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000090 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , щодо шахрайських дій невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа коштами в сумі 1950 грн.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 06.08.2020 року невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 під приводом оплати за продаж товару у мережі «інтернет», за об`явою у соціальній мережі Instagram, шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 1950 гривень, які він перерахував зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 , але товар не отримав, продавець не виходить на зв`язок, грошові кошти не повернуто.

Для всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо руху грошових коштів з банківської картки, що зареєстрована в установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , а також відомостей про банківську картку, на яку були перераховані грошові кошти, з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 та дані осіб на яких зареєстрований даний рахунок. Дані відомості знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 .

В судове засідання інспектор не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання інспектора сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000090 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні інспектору сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому в АДРЕСА_1 , а саме:

- Відомості про рух грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 що зареєстрована за ОСОБА_5 з якої були перераховані кошти 06.08.2020 року, на банківську картку № НОМЕР_2 , а також відомості про банківську картку, на яку були перераховані грошові кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , 06.08.2020 року та дані осіб на яких зареєстрований банківський рахунок № НОМЕР_2 . Відомості знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: