єдиний унікальний номер справи 531/1365/20
номер провадження 1-кп/531/296/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка у режимі відеоконференції обвинувальний акт кримінального провадження №0000337 від 29 липня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:
-15.07.2016 року Машівським районним судом Полтавської обалсті за ч.3 ст.185 КК україни до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-05.09.2016 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення полі. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17.04.2019 року звільнений 25.04.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 18 днів;
-17.06.2020 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2, 3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 25 липня 2020 року юлизько 12 години, перебуваючи у центральному парку м.Карлівка, що поряд з прощею Привокзальна, помітив поряд з лавкою велосипед та, скориставшись тим, що його господар ОСОБА_5 відлучився на деякий час у власних справах, а поряд нікого не було, діючи повторно вчинив крадіжку велосипеда марки «Україна», чоловічого типу, синього кольору, який відвів до домогосподарства свого брата ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілого матеріальну шкоду на загальну суму 1430 грн.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
27 серпня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000337 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Цим кримінальним правопорушенням потерпілому завдано матеріальну шкоду в розмірі 1430 грн., яка відшкодована в повному обсязі. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді двох років позбавлення волі із затосуванням ст.71 КК україни, врахуванням невідбутої частини покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 17 червня 2020 року.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетажкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000337 про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.
За сукупністю вироків, згідно ст. 71 КК України, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 17 червня 2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років двох місяців (трьох років двох місяців) позбавлення волі.
В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.
Речовий доказ - велосипед марки «Україна», чоловічого типу, синього кольору, переданий на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутим законному власнику.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому копію вироку направити негайно після його проголошення, прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1