печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника володільця майна адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, та Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000025 від 16.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, та Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000025 від 16.12.2018 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2018 року за № 0000025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 16.12.2018 року проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, пр.-т Перемоги, 37, під час якого вилучено: службове посвідчення співробітника СБ України на ім`я підполковника ОСОБА_4 - консультант-експерта з оперативних питань, серії ОД № 017480; табельну зброю - пістолет Макарова за № НОМЕР_1 , який був виданий ОСОБА_4 відповідно до внутрішніх розпоряджень відповідного підрозділу СБ України; мобільний телефон марки IPhone 7, Black, 32 GB, код ІМЕІ НОМЕР_2 ; шкіряний гаманець коричневого кольору з грошовими коштами на суму 12 тисяч гривень та 200 доларів США.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року № 757/63032/18-к, від 26.12.2018 року № 757/63813/18-к, від 09.01.2019 року № 757/525/19-к повернуто клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000025. Проте, до даного часу вилучене майно ОСОБА_4 не повернуто, що є порушенням чинного законодавства.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2018 року за № 0000025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 16.12.2018 року проведено огляд місця події (ділянки місцевості) за адресою: м. Київ, пр.-т Перемоги, 37, під час якого вилучено: службове посвідчення співробітника СБ України на ім`я підполковника ОСОБА_4 - консультант-експерта з оперативних питань, серії ОД № 017480; табельну зброю - пістолет Макарова за № НОМЕР_1 , який був виданий ОСОБА_4 відповідно до внутрішніх розпоряджень відповідного підрозділу СБ України; мобільний телефон марки IPhone 7, Black, 32 GB, код ІМЕІ НОМЕР_2 ; шкіряний гаманець коричневого кольору з грошовими коштами на суму 12 тисяч гривень та 200 доларів США.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно листа Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2020 року № 527/20, за період з 16.12.2018 року по 03.02.2020 року ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року № 757/63032/18-к, від 26.12.2018 року № 757/63813/18-к, від 09.01.2019 року № 757/525/19-к повернуто клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000025.

Оскільки, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000025 повернуто, слідчий дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, та Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000025 від 16.12.2018 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, та Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України щодо неповернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягають, оскільки, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 307 КПК України, не входять до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000025 від 16.12.2018 року, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000025 від 16.12.2018 року повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр.-т Перемоги, 37, а саме:

- службове посвідчення співробітника СБ України на ім`я підполковника ОСОБА_4 - консультант-експерта з оперативних питань, серії ОД № 017480;

- табельну зброю - пістолет Макарова за № НОМЕР_1 , який був виданий ОСОБА_4 відповідно до внутрішніх розпоряджень відповідного підрозділу СБ України;

- мобільний телефон марки IPhone 7, Black, 32 GB, код ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- шкіряний гаманець коричневого кольору з грошовими коштами на суму 12 тисяч гривень та 200 доларів США.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1