ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1777/20

Номер рядка у звіті 255

07 серпня 2020 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Добрянка, Репкінського району, Чернігівської області, непрацюючої неодруженої, освіта середня, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку квітня 2020 року, більш точний час не встановлений, діючи умисно, всупереч встановленому порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» незаконно, без мети збуту, використовуючи насіння рослин коноплі, на території власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , посіяла, а в подальшому вирощувала, обробляла, шляхом виривання бур`яну, поливу та виростила 24 рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 2/1393 від 16.07.2020 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину, до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 08.07.2020.

Враховуючи, що обвинувачена у ході досудового розслідування беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодилася на розгляд кримінального провадження за її відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлена з обмеженням її права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, а добровільність беззаперечного визнання винуватості та згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за відсутності обвинуваченої ствердив її захисник адвокат ОСОБА_4 , суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проводить розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні. При цьому судом враховано, що учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити обставини, які ніким із них не оспорюються, в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст.349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконий посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення та перевиховання обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по справі в сумі 1307,60,00 грн. за проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченої.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати в сумі 1307,60 грн. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази:

-Картонну коробку, яка опечатана биркою з пояснювальним написом, до якої поміщено рослини зеленого кольору в кількості 24 шт., які є рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській знищити;

-Два DVD-R диски із відеозаписами проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000015.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1