Вирок
Іменем України

11.12.2020 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0001461 від 31.08.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитровичі Мостиського району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, фізична особа-підприємець, проживаючого: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.08.2020 року, близько 17 год. 50 хв., за адресою: м.Львів, вул.В. Великого біля будівлі №58 (ТЦ "Ашан-сіті"), командир взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та інспектор взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_7 , зокрема останній перебуваючи за кермом службового автомобіля, здійснили зупинку транспортного засобу "Мерседес-Бенц Віто", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , у зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, а саме: водій, який керував транспортним засобом марки "Мерседес-Бенц Віто", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в крайній лівій смузі, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1. "Рух прямо", здійснив рух ліворуч, тим самим перетнув дорожню розмітку 1.3. Після зупинки працівником поліції вказаного транспортного засобу та перевірки документів, водій ОСОБА_5 , усвідомлюючи настання негативних правових наслідків для себе за скоєне ним адміністративне правопорушення, з метою уникнення адміністративної відповідальності, близько 18 год. 10 хв. запропонував командиру 1 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в розмірі 200 гривень за невчинення ним у інтересах ОСОБА_5 з використанням наданого йому службового становища дій, які він повинен виконати, а саме за непритягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, однак працівником патрульної поліції останнього було попереджено про кримінальну відповідальність за вказані дії. В подальшому, як командир взводу ОСОБА_6 продовжив складати адміністративні матеріали для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу неправомірної вигоди, з метою уникнення адміністративної відповідальності, 30.08.2020 року, близько 18 години 10 хвилин, перебуваючи в салоні свого автомобіля "Мерседес-Бенц Віто", д.н.з. НОМЕР_2 , розташованого на стоянці ТЦ "Ашан-Сіті" по вул. В. Великого, 58 у м.Львові, через відчинені двері автомобіля зі сторони водія, поклав у праву нижню кишеню формених штанів ОСОБА_6 грошові кошти, тим самим надавши останньому неправомірну вигоду в сумі 200 гривень двома купюрами номіналом по 100 грн. кожна із серійними номерами УД 8519651, УС 4055752 за нескладання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, після відмови у прийнятті якої, працівником патрульної поліції викликано на місце події слідчо-оперативну групу Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Разом з обвинувальним актом до суду поступила угода про визнання винуватості від 23.09.2020 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на те, що ОСОБА_5 має понести покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, із спеціальною конфіскацією грошей, що були предметом неправомірної вигоди та на які накладено арешт в сумі 200 грн., на користь держави.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 23.09.2020 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 . Просять затвердити дану угоду.

Крім повного визнання неправомірності вчинення своїх дій і вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоди, а також надання такої вигоди за невчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 369 КК України.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на спеціальних обліках у лікарів психіатрів та наркологів не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні та вихованні трьох малолітніх дітей, є фізичною особою-підприємцем, зважаючи на наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про визнання винуватості від 23.09.2020 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним за ч. 1 ст. 369 КК України та просить затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.4 ст.474, ст. 476 КПК України. Також суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 .

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 124, 472, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.09.2020 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До грошових коштів, купюрами по 100 грн. кожна, серії УД 8519651 та УС 4055752, які були предметом злочину та знаходяться на зберіганні в пакеті №1 в індивідуальному сейфі уповноваженого банку ПАТ КБ «Приватбанк» ( акт прийму-передачі майна на зберігання від 01.10.2020 року) - застосувати спеціальну конфіскацію, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, передавши їх у власність держави Україна.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1