Справа № 640/3396/17
н/п 1-кп/953/79/20
"26" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Аксай Бурлинського району Західно-Казахстанської області, працюючого (зі слів) ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім.В.Т. Зайцева» , який навчається (зі слів) у Харківському національному медичному університеті, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 26.08.2020р. не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
За положеннями ч.2 ст. 134, ч.1, ч.8 ст. 135 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний до суду належним чином, йому була направлена повістка, а також він викликаний додатково по телефону (доставлено смс повідомлення).
Крім того, суд зазначає, що справа в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває з березня 2019р., про що обізнаний обвинувачений. Про призначення судового засідання (дата та час) публікується на сайті суду.
Таким чином, судом здійснені усі можливі заходи для повідомлення обвинуваченого про дату та час судового засідання, тоді як сам обвинувачений не виконує покладені на нього обов`язки.
Разом з тим, у судове засідання обвинувачений не прибув, заздалегідь про неможливість прибуття суд не повідомив, що потягло за собою відкладення розгляду справи. При цьому це є не перша неявка обвинуваченого у судове засідання за аналогічних обставин.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.
Частиною першою ст.139 КПК України передбачено якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що обвинувачений будучи належним чином повідомлений не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття заздалегідь, тобто не виконав обов`язки які на нього покладені законом, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст.42,134,135, 139 КПК України, суд, -
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 грн.
Боржник ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого (зі слів) ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім.В.Т. Зайцева», паспорт НОМЕР_1 )
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1