Єдиний унікальний № 946/8137/20
Провадження № 1-кп/946/684/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без руху

21 грудня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 417, ч. 3 ст. 425 Кримінального кодексу України (далі КК),

Суть питання, що вирішується
1.17 грудня 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками та з цивільним позовом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 417, ч. 3 ст. 425 КК. Ухвалою від 21 грудня 2020 року було призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Встановлені судом обставини
2.До обвинувального акту долучений цивільний позов військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , в якому прокурор просить стягнути на користь військової частини НОМЕР_1 шкоду, завдану державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 1 349 044,72 грн.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
3.Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Крім того, ч. 5 зазначеної статті передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

4.Частиною першою ст. 185 ЦПК встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5.Суд також вважає за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

6.Тому зазначений цивільний позов у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК, а саме в позові неконкретно зазначений зміст позовних вимог, оскільки формулювання «стягнути ОСОБА_2 » не чітко вказує на кого направлені позовні вимоги та не відповідає їх суті. Також у цивільному позові містяться позовні вимоги щодо стягнення шкоди лише на користь військової частини НОМЕР_1 , тоді як окрім як цієї військової частини цивільним позивачем зазначене ще й Міністерство оборони України. Але у позовних вимогах не зазначений спосіб (способи) захисту прав або інтересів цього цивільного позивача (Міністерства оборони України). У цьому випадку вказані неточності не є належним способом захисту порушених прав позивача.

7.Спосіб усунення недоліків цивільного позову полягає у поданні цивільного позову зі змістом позовних вимог, які б відповідали п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК, а саме із зазначенням способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

8.Суд також вважає за необхідне попередити військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, діючого в інтересах держави в особі цивільних позивачів Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 128, 370 372 КПК, ст. 185 ЦПК, суд

постановив:
1.Цивільний позов військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі цивільних позивачів Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.417, ч. 3 ст. 425 КК, залишити без руху.
2.Повідомити прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 18.01.2021 р. Роз`яснити, що інакше цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1