пр. № 1-кс/759/6284/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 18.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 18.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території Чернігівської області, здійснює протиправну діяльність організована злочинна група, члени якої під керівництвом організатора та його помічників, відповідно до розподілу ролей, незаконно виготовляють, перевозять, зберігають з метою збуту та незаконного збувають в обумовлених місцях наркотичні засоби, психотропні речовини, вогнепальну зброю та боєприпаси.

25.11.2020 року на підставі ухвал слідчих судей Святошинського районного суду м. Києва у володінні ОСОБА_4 , а саме на земельних ділянках АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, однак дозвіл на вилучення яких не було надано в ухвалі слідчого судді, а саме - можуть містити в/на собі сліди кримінального правопорушення.

Орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінальних правопорушень, вважає що вилучені речі та предмети відповідають критеріям речових доказів, а захід забезпечення у вигляді арешту тимчасово вилученого майна надасть змогу детально дослідити його на предмет наявності інформації, що становить інтерес для досудового розслідування, в тому числі шляхом призначення та проведення відповідних експертиз, та уникнути його знищення та псування у випадку повернення даного майна особі, у якої воно було вилучено

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється без виклику осіб, у власності яких перебуває майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що лідером і організатором злочинної групи є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням, зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту та їх збуту, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Останній, діючи спільно із ОСОБА_5 та іншими членами злочинної групи, здійснює протиправну діяльність, пов`язану із незаконним виготовленням наркотичного засобу «канабіс» та психотропних речовин «амфетамін» та «альфа-PVP» для чого пристосував ряд земельних ділянок із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які ОСОБА_4 використовує як член садового товариства.

25.11.2020 року на підставі ухвал слідчих судей Святошинського районного суду м. Києва у володінні ОСОБА_4 , а саме на земельних ділянках АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, однак дозвіл на вилучення яких не було надано в ухвалі слідчого судді, а саме можуть містити в/на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: чотири мішки з порошокоподібною речовиною білого кольору, бочка синього кольору з рідиною з різким запахом в середині, бочка синього кольору із прорізною верхньою частиною і кристалічною речовиною в середині, каністра помаранчевого та каністра білого кольору, в середині яких рідини з різким запахом, кришка від бочки чорного кольору, бочка синього кольору із кришкою чорного кольору із рідиною в середині, металева конструкція типу «холодильник», каністра білого кольору із рідиною в середині, каністра синього кольору із написом «Асвадактор», відро чорного кольору із кристалічною речовиною, 4 недопалки цигарок, рукавиця, 3 шкарпетки, дві печатки.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 25.11.2020 перелічене вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою недопущення втрати, знищення чи пошкодження майна до набрання судовим рішенням законної сили, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 18.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку земельних ділянок № 23 та АДРЕСА_3 , що перебувають в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: чотири мішки з порошкоподібною речовиною білого кольору, бочку синього кольору з рідиною з різким запахом в середині, бочку синього кольору із прорізною верхньою частиною і кристалічною речовиною в середині, каністру помаранчевого та каністру білого кольору, в середині яких рідини з різким запахом, кришку від бочки чорного кольору, бочку синього кольору із кришкою чорного кольору із рідиною в середині, металеву конструкцію типу «холодильник», каністру білого кольору із рідиною в середині, каністру синього кольорі із написом «Асвадактор», відро чорного кольору із кристалічною речовиною, 4 недопалки цигарок, одну рукавицю, 3 шкарпетки, дві перчатки.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1