233 № 233/30/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.01.2021 року о 16 год. 50 хв. в с. Кіндратівка Дружківської ОТГ Краматорського району по вул. Заборського з боку вул. Ілліча у напрямку вул. Зарічна с. Кіндратівка рухався автомобіль ВИС 2345СПГ д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який навпроти будинку №6, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку по переду.
Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забій головного мозку, кома, відкритий перелом лівої гомілки. Направлений на лікування до центральної міської лікарні м. Дружківка.
05 січня 2021 року був оглянутий автомобіль ВИС 2345СПГ, Y6D4025 ХТА5565 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 20.12.2008 р., видане ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, на якому було зафіксовані механічні пошкодження.
05 січня 2021 року був оглянутий велосипед «Україна» синього кольору, що належить ОСОБА_8 , на якому було зафіксовані механічні пошкодження.
Автомобіль ВИС 2345СПГ, Y6D4025 ХТА5565 реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна» синього кольору, носять на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення по даному кримінальному провадженню, необхідні для додаткового огляду з участю експерта автотехніка та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
06 січня 2021 року вищевказані автомобіль ВИС 2345СПГ, Y6D4025 ХТА5565 реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна» синього кольору, визнано по вказаному кримінальному провадженню речовими доказами та залучені в якості речових доказів.
Беручи до уваги, що автомобіль ВИС 2345СПГ, У004025 ХТА5565 реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна» синього кольору, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, так як останні носять на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою тимчасового позбавлення можливості осіб, у володінні та власності яких перебуває вказане майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином таким майном, а також враховуючи, що вищезазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, відповідно до п.1 ч.2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий просиьб здійснити накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів.
Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, що, відповідно до ч. ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обов`язок повідомити власника майна про час та місце розгляду справи у суді, було покладено на слідчого, що і було виконано слідчим у відповідності до норм діючого КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 06.01.2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000016 за ч.2 ст.286КК України.

Відповідно до інформації свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.12.2008 року, автомобіль 2345СПГ, Y6D4025 ХТА5565 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування, з метою тимчасового позбавлення можливості особами, у володінні та власності яких перебуває вказаний транспортний засіб, відчужувати, розпоряджатися будь яким чином таким майном, для встановлення всіх обставин та фактів, для отримання можливості в майбутньому проводити слідчі дії з вилученим майном, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке має значення як доказів, а саме: автомобіль ВИС 2345СПГ, У004025 ХТА5565 реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна» синього кольору.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000016 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому, слід накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль ВИС 2345СПГ, У004025 ХТА2565 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 від 20.12.2008 р., виданим ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 , а також велосипед «Україна» синього кольору, який належить ОСОБА_8 з метою тимчасового позбавлення можливості, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль ВИС 2345СПГ, У004025 ХТА5565 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 від 20.12.2008 р., виданим ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 , а також велосипед «Україна» синього кольору, який належить ОСОБА_8 з метою тимчасового позбавлення можливості, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_10 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1