Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7148/20
1 - кс/490/4378/2020
У Х В А Л А
03 грудня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, з неповною вищою освітою (бакалавр), одруженого, який має на утриманні 2 малолітніх дітей ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), є військовослужбовцем за контрактом, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Згідно вказаного клопотання вбачається, що Слідчою групою СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000305 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст.69 Розділу III Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії.

Статтею 71 Конституції України закріплено принципи, згідно яких вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Основні засади, організація і порядок проведення виборів депутатів обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів та старост, визначені Законом України «Про місцеві вибори».

Водночас, Виборчим кодексом України визначено, що вибори в Україні є вільними. Громадянам України забезпечуються умови для вільного формування своєї волі та її вільного виявлення при голосуванні та задекларовано положення, що участь громадян України у виборах є добровільною. Застосування насильства, погроз, обману, підкупу чи будь-яких інших дій, що перешкоджають вільному формуванню та вільному волевиявленню виборця, забороняється. Виборці, які є суб`єктами виборчого права, безпосередньо обирають депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, шляхом особистого таємного голосування за кандидатів, висунутих та зареєстрованих у порядку, передбаченому законодавством.

З метою формування демократичним шляхом органів місцевого самоврядування в Україні, постановою Верховної Ради України від 15.07.2015 року №795-ІХ «Про призначення чергових місцевих виборів у 2020 році» на неділю, 25.10.2020 призначено чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.

Постановою Центральної Виборчої Комісії України №208 від 30.08.2020 року оголошено 05.09.2020 початком виборчого процесу чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів призначених на 25.10.2020 року.

Приблизно в серпні 2020, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, переслідуючи мету втручання у виборчий процес який полягає у досягненні політичного та правового результату, визначеного волею виборців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, у ОСОБА_6 , якому було достовірно відомо про положення визначенні Конституцією України, Виборчим кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, виник злочинний умисел направлений на підкуп виборців.

З цією метою ОСОБА_6 розробив злочинний план, що полягав у пошуку осіб з числа мешканців Миколаївської області, які є суб`єктами виборчого права, обіцянки та в подальшому надання останнім неправомірної вигоди за реалізацію свого виборчого права голосу за кандидата та політичну партію, яких визначить ОСОБА_6

21.08.2020р. точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний план, направлений на підкуп виборців, зателефонував раніше знайомому жителю міста Миколаєва ОСОБА_10 .

В ході телефонної розмови, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_10 прийняти участь та реалізувати право голосу за визначених ним кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на території м. Києва або Київської області, після чого одержати від нього неправомірну вигоду у сумі близько 100 доларів США.

Крім цього, під час телефонної розмови, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 про необхідність надання йому ( ОСОБА_6 ), шляхом направлення за допомогою застосування месенджеру «Телеграм» копій паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_10 , зазначивши, що вказані документи необхідні для здійснення реєстрації місця голосування та, в подальшому, голосування ОСОБА_10 на визначеній дільниці в м. Києві або Київської області.

Знаходячись у скрутному матеріальному становищі, вислухавши пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_10 надав свою згоду на визначених ОСОБА_6 умовах, а саме на реалізацію права голосу за визначених останнім кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на території м. Києва або Київської області та одержати від ОСОБА_6 за такі дії неправомірну вигоду у сумі близько 100 доларів США.

05.10.2020р. точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , на виконання усної вказівки ОСОБА_6 , наданої під час телефонної розмови 21.08.2020р. виготовив фотокопії паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_10 , які направив ОСОБА_6 за допомогою застосування «Телеграм».

В цей же час, одержавши відправлені фотокопії документів ОСОБА_10 , ОСОБА_6 повідомив про продовження задуманого, а саме реалізації права голосу за визначених ОСОБА_6 кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на території м. Києва або Київської області.

16.10.2020р. точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та розробленого плану, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_10 повідомивши останньому в ході телефонної розмови про те, що поїздка з метою реалізації права голосу ОСОБА_10 відбудеться та зазначив при цьому, що дату та час повідомить пізніше.

При цьому, ОСОБА_6 в ході телефонної розмови з ОСОБА_10 впевнився у намірах останнього виконати зазначені ним ( ОСОБА_6 ) дії, зазначені в ході відбутої телефонної розмови 21.08.2020.

20.10.2020р. точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом та за раніше розробленим планом направленим на втручання у виборчий процес, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_10 , повідомивши в ході телефонної розмови про необхідність прибуття останнього 24.10.2020 о 23:00 до супермаркету «АТБ», що розташований біля «Тернівського кільця» в мікрорайоні Північний в м. Миколаєві (в ході досудового розслідування адреса встановлена, як: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 91/1) з метою поїздки та реалізації виборчого права голосу на території м. Києва або Київської області за визначених ОСОБА_6 кандидата та політичну партію.

Після розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 обдумавши пропозицію та дії останнього, зрозумівши, що вони направлені на фальсифікацію виборчого процесу та підкуп виборців та зрозумів, що у разі виконання зазначених ОСОБА_6 дій сам вчинить злочин, звернувся

24.10.2020р. до правоохоронних органів та повідомив про протиправні дії ОСОБА_6

24.10.2020р. в період часу з 22:41 год. по 23:14 год., знаходячись за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 91/1, ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_6 та в ході розмови останній повідомив про необхідність розміщення в салоні транспортного засобу - мікроавтобусу червоного кольору (в ході досудового розслідування встановлений як: мікроавтобус марки «Volkswagen Crafter», з державним номерним НОМЕР_1 ), який також знаходився за вказаною адресою, та подальшої поїздки до м. Києва із зупинкою в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області. Після цього ОСОБА_10 сів у мікроавтобус марки «Volkswagen Crafter», з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

25.10.2020р. о 07:16 год. мікроавтобус марки «Volkswagen Crafter», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , у тому числі, з ОСОБА_10 прибув за адресою розташування супермаркету «Новус» в межах м. Києва (в ході досудового розслідування вставлено адресу, а саме: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 12).

О 07:17 год. ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_11 та невстановленої особи в ході досудового розслідування, яка перебувала з останнім. В цей час вказана невстановлена особа надала ОСОБА_10 два аркуші паперу, на одному з яких було зазначено дані кандидата та назву політичної партії, за яких необхідно реалізувати право голосу, а на іншому - адресу розташування виборчої дільниці та адресу проживання, яку необхідно зазначити для отримання бюлетенів.

При цьому, ОСОБА_6 , після одержання виборцями вказаних аркушів паперу, озвучив кожному назву політичної партії, за яку необхідно реалізувати право голосу.

О 10:20 год., ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_6 з іншими невстановленими особами вирушив за адресою розташування виборчої дільниці (в ході досудового розслідування встановлена як: виборча дільниця № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 ).

В період часу з 10:20 год. по 11:24 год., ОСОБА_10 , прибувши до виборчої дільниці №320625 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 1-В, шляхом пред`явлення членам дільничної виборчої комісії паспорт громадянина України на своє ім`я одержав від останніх 4 (чотири) виборчих бюлетені, що засвідчив своїм особистим підписом на контрольному талоні кожного виборчого бюлетеня, пройшов до кабінки для таємного голосування, проставив відмітки навпроти визначених та вказаних у наданому ОСОБА_6 вищевказаному аркуші кандидата та політичну партію, після чого помістив вказані використанні виборчі бюлетені до скриньки для голосування та вийшов з виборчої дільниці.

Таким чином, ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконав усі дії, зазначені ОСОБА_6 , а саме реалізував виборче право голосу за визначених ОСОБА_6 кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на території Київської області.

В подальшому, в період часу з 11:37 год. по 11:47 год. ОСОБА_10 з іншими невстановленими особами, за вказівкою ОСОБА_11 прибули за адресою розташування супермаркету «Новус» в межах м. Києва (в ході досудового розслідування вставлено адресу, а саме: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 12).

О 15:10 год., за вказаною адресою ОСОБА_10 , зустрівшись з ОСОБА_6 , за вказівкою останнього попрямували за припаркований вантажний автомобіль з причепом, де ОСОБА_6 надав, а ОСОБА_10 одержав неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн., за реалізацію виборчого права голосу за визначених ОСОБА_6 кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на виборчій дільниці №320625 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 1-В.

25.11.2020р. за наявності достатніх доказів ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зважаючи на його необґрунтованість та недоведеність ризиків, у зв`язку з чим просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або особистої поруки.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки підтверджується наступними доказами, здобутими під час досудового розслідування, зокрема:

- рапортом від 22.10.2020 старшого оперуповноваженого в ОВС 1-го відділу УСР в Миколаївській області ДСР НП України ОСОБА_12 про встановлення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 КК України, а саме у обіцянці, наданні виборцю неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права;

- супровідним листом від 23.10.2020 з вих. №2779/55/113/01-2020 щодо відповіді на доручення слідчого наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України з додатком у вигляді рапорту щодо встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення та транспортних засобів на яких заплановано перевезення виборців до м. Києва;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.10.2020, який надав ґрунтовні покази щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення гр. на ім`я ОСОБА_13 та обіцянці ним надання ОСОБА_10 неправомірної вигоди за реалізацію свого виборчого права за кандидата та політичну партію вказаних ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.11.2020, який надав ґрунтовні покази щодо пропозиції отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_13 за реалізацію свого виборчого права за кандидата та політичну партію вказаних ОСОБА_13 на виборах, що відбулись 25.10.2020 в м. Києві та отримання такої вигоди у розмірі 2000 грн. за вчинення вказаних дій;

- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 13.11.2020, який впізнав особу представлену на фотознімку під №2, як ОСОБА_13 який висунув пропозицію отримання неправомірної вигоди за реалізацію виборчого права за кандидата та політичну партію вказаних ним на виборах, що відбулись 25.10.2020 в м. Києві та надав таку вигоду у розмірі 2000 грн. за вчинення вказаних дій;

- висновком експерта №332 від 16.11.2020, за результатами проведення судової технічної експертизи документів, а саме грошових коштів у сумі 1 800 грн. купюрами номіналом 200 грн. кожна добровільно виданих ОСОБА_10 в ході проведення санкціонованого обшуку 25.10.2020, які з показів ОСОБА_10 він отримав від ОСОБА_13 за реалізацію свого виборчого права за кандидата та політичну партію вказаних ним на виборах, що відбулись 25.10.2020 в м. Києві;

- протоколом огляду від 10.11.2020 матеріального носія інформації, а саме флеш- накопичувача на якому зафіксовано хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відеоконтроль особи. В ході огляду встановлено особи, які вчинили обіцянку та надання неправомірної вигоди виборцями, за реалізацію ними виборчого права за визначеного останніми кандидата та політичну партію;

- протоколом обшуку від 25.10.2020 транспортного засобу марки Тоуоtа моделі RAV-4 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , в ході якого вилучено речі, які мають доказове значення для досудового розслідування;

- протоколом огляду від 12.11.2020 матеріального носія інформації, а саме флеш- накопичувача на якому зафіксовано хід проведення санкціонованого обшуку 25.10.2020 транспортного засобу марки Тоуоtа моделі RAV-4 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , в ході якого вилучено речі, які мають доказове значення для досудового розслідування;

- протоколом обшуку від 25.10.2020 транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в ході якого вилучено речі, які мають доказове значення для досудового розслідування;

- протоколом огляду від 11.11.2020 матеріального носія інформації, а саме флеш- накопичувача на якому зафіксовано хід проведення санкціонованого обшуку 25.10.2020 транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в ході якого вилучено речі, які мають доказове значення для досудового розслідування;

- характеризуючими матеріалами щодо ОСОБА_6 ;

- матеріалами складеними за фактом проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження, за результатами яких встановлено причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, а саме обіцянці надання та надання 25.10.2020 неправомірної вигоди ОСОБА_10 у розмірі 2000 грн., за участь та реалізацію виборчого права голосу за визначених ОСОБА_6 кандидата та політичну партію, на місцевих виборах 25.10.2020 на виборчій дільниці №320625 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 1 -В;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 000305 від 22.10.2020 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначив як ризики задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти аналогічні та інші кримінальні правопорушення.

Надаючи оцінку зазначеним ризикам слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 є учасником бойових дій в зоні АТО, офіційно працевлаштований, перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_5 , за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони. Окрім того ОСОБА_14 має постійне місце проживання, за яким мешкає разом із дружиною та двома малолітніми дітьми ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Також ОСОБА_14 піклується про свою сестру ОСОБА_15 , яка є інвалідом з дитинства та за своїм батьком, який є пенсіонером. Зазначені особи є непрацездатними та потребують догляду. З огляду на зазначене слідчий суддя вважає недоведеним ризик переховування ОСОБА_6 , передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із міцністю соціальних зв`язків останнього.

Разом із цим, слідчим суддею враховано те, що на даний час органом досудового розслідування не встановлено в повному обсязі відомості про те, яким чином ОСОБА_6 , а також інші особи, залучені до вчинення кримінального правопорушення, здійснили реєстрацію місця голосування громадян України з Миколаївської області на Київську область та м. Київ, а тому наявні підстави вважати, що у вищевказаних осіб може бути доступ до реєстру виборців та контрольних талонів виборчого бюлетеня, на яких громадяни проставляють особисті підписи за одержання виборчого бюлетеня та які необхідні для проведення почеркознавчих експертиз.
Окрім того на даний час органом досудового розслідування не встановлено та не допитано усього кола осіб, які здійснювали голосування та одержували неправомірну вигоду за такі дії, які здійснювали прийняття заяв та включення громадян до списків виборців на територіальних виборчих дільницях Київської області та м. Києва. Таким чином вбачається, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі особисто або за допомогою інших осіб впливати на невстановлених свідків та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадження іншим чином (оскільки оригінали документів, які необхідно дослідити, перебувають у власності компетентних державних органів та доступ до них потребує значного часу).
Окрім того ОСОБА_6 є обізнаним із методами правоохоронних органів та може продовжити вчиняти пропозицію громадянам України здійснювати голосування на виборчих дільницях на території інших областей, шляхом самостійного, або через залучених осіб, включення їх до списку виборців на територіальних виборчих дільницях, пропонувати та надавати особам за вчинення таких дій неправомірну вигоду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, передбачені КК України, з метою запобігання доведення його вини.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У той же час, прокурором не доведено, що таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою.

Так в ході судового розгляду майор ОСОБА_16 , який є заступником командира батальйону в/ч НОМЕР_5 та майор ОСОБА_17 , який є заступником командира батальйону з артилерії в/ч НОМЕР_5 , виявили рішуче бажання виступити особистими поручителями ОСОБА_6 , про що надали свої письмові зобов`язання, за якими вони в порядку ст. 180 КПК України поручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_6 , який перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_5 , обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, і зобов`язались за необхідності доставити останнього до органу досудового розслідування чи суду за першої вимоги. Окрім того зазначеним особам роз`яснено у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права.

З огляду на викладене, оскільки майор ОСОБА_16 та майор ОСОБА_17 заслуговують на довіру, та останні є авторитетами для ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вбачається, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо шляхом обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 180, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати на строк до 29.01.2021р. включно відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки, зобов`язання якої покласти на майора ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_16 та майора ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_17 , поклавши на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- утримуватися від спілкування із усіма свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, ін. документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 180 КПК України, у разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1