УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000324 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п`яти місяців, тобто до 09.02.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 03.12.2020 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2020 близько 18 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись із перевищенням допустимої швидкості руху в населеному пункті автодорогою М-21 сполученням «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський», в напрямку м. Житомир, яка проходить через вул. Київську в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, обладнаного світлофорним об`єктом, працюючим у миготливому режимі, не врахував дорожньої обстановки, а саме наявності пішохідного переходу, не переконався у відсутності пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжуючи свій рух, в момент об`єктивної появи в полі його зору пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину дороги зліва на право по напрямку руху автомобіля, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на зазначеного пішохода.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 138 від 10.10.2020 у ОСОБА_7 виявлено сполучну травму голови, шиї, грудної клітки, черевної порожнини та правої гомілки: перелом хребта у шийному відділі (між VІ та VІІ шийними хребцями) з розривом спинного мозку, ознаки загального струсу (вогнищеві крововиливи в ділянці коренів легень), множинні переломи ребер (ІІ-VІІ-го ребер зліва та ІІ-ІХ-го ребер справа) крововиливи у грудну (1150 мл) та черевну (50 мл) порожнини, у навколониркову клітковину правої нирки, розриви печінки та селезінки, відкриті переломи обох кісток правої гомілки, гематома в правій скронево-тім`яній ділянці, численні садна (в правій скронево-тім`яній ділянці, в лобовій ділянці справа, в ділянці правого плеча, в ділянці кистей, на передній черевній стінці справа, на задній поверхні грудної клітки справа, у поперековій ділянці справа, в ділянці правого колінного суглобу, в ділянці правої гомілки, в ділянці обох гомілково-ступневих суглобів). Вказані ушкодження, що складають сполучну травму, виникли від травматичної дії тупих твердих предметів, 10.09.2020, можливо, за обставин дорожньо-транспортної пригоди. Смерть ОСОБА_7 настала від сполучної травми голови, шиї, грудної клітки, черевної порожнини та правої гомілки з переломом у шийному відділі хребта, множинними переломами ребер, розривами селезінки та печінки, внутрішньо-плевральною та внутрішньо-черевною кровотечами, відкритим переломом правої гомілки. Вказана сполучна травма, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Між сполучною травмою та смертю ОСОБА_7 прямий причинний зв`язок.
Таким чином, ОСОБА_5 за вищевикладених обставин порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, згідно з якими: п. 12.3 - «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»; п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»; п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека".
Порушення ОСОБА_5 вимог п.п. 12.3, 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у безпосередньому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із настанням смерті ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 11.09.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 10.09.2020, в якому зафіксовано наслідки наїзду на пішохода; інформацією зафіксованою камерою відеоспостереження, відповідно до якої наїзд на пішохода відбувся в межах пішохідного переходу; висновком судово-медичної експертизи № 138 від 10.10.2020 щодо причини смерті ОСОБА_7 ; сукупністю інших доказів зібраних у кримінальному провадженні.
Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 09.12.2020, проте у кримінальному провадженні триває проведення комплексної відеотехнічної, автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, яка призначена 28.09.2020 тощо.
Тобто, додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Таким чином, закінчити досудове розслідування до 09.12.2020 неможливо внаслідок складності кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовільнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження строків досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_5 11.09.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 09.12.2020.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого..
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні триває проведення комплексної відеотехнічної, автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, яка призначена 28.09.2020.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000324 до п`яти місяців, тобто до 09.02.2021 року..
На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000324 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п`яти місяців, тобто до 09.02.2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя