УХВАЛА

24 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
До початку підготовчого судового засіданні прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання з підстав викладених у ньому, просив суд клопотання задоволити.

В судові засідання, які були призначенні на 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року, на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2020 року, на 09 год. 30 хв.14 грудня 2020 року та на 12 год. 30 хв. 24 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши подане клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 17 листопада 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Із листа Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області №13758/205-20 від 16 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити місцеперебування ОСОБА_4 не представилось можливим.
Згідно рапорту старшого о/у ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 13 листопада 2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, місце його перебування нікому не відоме.
Стаття 188 КПК України передбачає право прокурора звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно п.1 ч.4 ст.189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.
Норма ст.191 КПК України передбачає, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його перебування встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження щодо обвинуваченого в даному кримінальному провадженні до його розшуку.
Згідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 190, 191, 335, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до його розшуку.
Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського відділення поліції ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу діє до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1