Справа № 570/4484/20
Номер провадження 1-кс/570/848/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 15 жовтня 2020 року до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 15 вересня 2020 року до 15 жовтня 2020 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку, звідки таємно викрала електроінструменти, а саме: електрошуруповерт зеленого кольору марки "Макіта" з електробатареєю, перфоратор зеленого кольору марки "Bosch", електроболгарку зелено-чорного кольору, чим завдала потерпілому майнової шкоди.

За даним фактом 16 жовтня 2020 року Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 17 листопада 2020 року в період часу з 07-16 год. до 08-38 год. на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , справа № 570/4484/20, номер провадження 1-кс/570/826/2020 від 09.11.2020 року, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя домогосподарства, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0276, що за адресою: ділянка АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено і вилучено бензокосу сіро-зеленого кольору, марки "CROSSER", моделі "CR-T1", с/н: , яку опечатано биркою із підписами учасників слідчої дії.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки воно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів. Тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

В судовому засіданні слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , який згідно до Витягу з ЄРДР включений в бригаду слідчих, клопотання підтримав, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що вилучені під час обшуків речі є предметами злочину, можуть містити сліди вчинення злочину, тому не виключається необхідність проведення слідчих дій, зокрема: експертиз.

Власники вилучено під час обшуків майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалася, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, вилучене під час обшуку, а саме, бензокоса сіро-зеленого кольору, марки "CROSSER", моделі "CR-T1", с/н: , яку опечатано биркою із підписами учасників слідчої дії, яку було вилучено в ході огляду місця події, що проводився в домогосподарстві на території земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0276, що за адресою: ділянка АДРЕСА_2 17.11.2020 року, необхідно накласти арешт, оскільки вона є предметом злочинуу даному кримінальному провадженні і з нею необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи.

Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на бензокосу сіро-зеленого кольору, марки "CROSSER", моделі "CR-T1", с/н: , яку опечатано биркою із підписами учасників слідчої дії, яку було вилучено в ході обшуку, що проводився в домогосподарстві на території земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0276, що за адресою: ділянка АДРЕСА_2 17.11.2020 року, та позбавити ОСОБА_8 можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1