Справа № 704/1069/19
Провадження № 1-кп/690/17/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2021 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурорів ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
особи, стосовно якої
розглядається клопотання ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_8
органом досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_3 09.07.2019 незаконно, без мети збуту, придбав, нарвавши на березі ставка с.Тальянки, Тальнівського району, Черкаської області наркотичний засіб рослини маку, який перевіз на своєму скутері в м.Тальне, Тальнівського району, Черкаської області, який зберігав при собі для власних потреб без мети збуту. Цього ж дня в період часу з 01.07 год. до 01.52 год. був зупинений працівниками поліції Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області напроти автостанції за адресою: вул.Соборна, 150, м.Тальне, Тальнівського району, Черкаської області, які при проведення огляду скутера виявили та вилучили вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи №2/1192 від 23.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова соломка, загальною масою у перерахунку на висушену речовину складає 1160,5 грам, що є великим розміром.
Своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Гр. ОСОБА_3 , будучи допитаний в ході судового розгляду, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він 09.07.2019 на березі річки в с.Тальянки, Тальнівського району, Черкаської області біля городів знайшов вирвані з корінням рослини маку, Які вирішив забрати та використати на святкування свята «Маковея». Рослини з корінням положив у мішок та на скутерів віз додому. Але був затриманий працівниками поліції в м.Тальне, Тальнівського району, Черкаської області, біля автостанції. Рослини у нього були вилучені. З визначеною експертами вагою вилучених у нього рослин не згідний, оскільки на його думку вага має бути значно меншою. Рослин було десь приблизно вісім. Вони були з корінням, землею та залишками бур`янів.
Крім визнання своєї вини у вчиненні суспільно небезпечного діяння, вина гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю показами свідків та матеріалами справи, а саме:
- рапортом старшого чергового інспектора Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 09.07.2019 (а.п.100), з якого вбачається, що 09.07.2019 о 00.39 год. за адресою: м.Тальне, вул. Соборна, 156 був зупинений мопед, яким керував ОСОБА_3 , на мопеді виявлено мішок з маком;
- протоколом огляду місця події від 09.07.2019 (а.п.102-103) та відеозаписом до нього (а.п.104), з якого вбачається, що працівниками поліції було оглянуто скутер Хонда, на якому виявлено мішок з рослинами маку;
- протоколом огляду речових доказів із таблицею зображень до нього від 10.07.2019 (а.п.109-111), з якого вбачається, що було оглянуто рослини схожі на рослини маку снотворного;
- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11.07.2019 (а.п.112), з якої вбачається, що виявлений та вилучений в ході транспортного засобу ОСОБА_3 наркотичний засіб визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;
- висновком експертизи №2/1192 від 23.08.2019 (а.п.131-135) стверджується, що частина рослин зелено-коричневого кольору на стадії гниття є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, масою в перерахунку на суху речовину 1160.5 г.;
- показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були допитані в ході судового розгляду та підтверджують встановлені за їхньої участі в ході досудового розслідування факти вчинення гр. ОСОБА_3 кримінального правопорушення. У їхній присутності працівниками поліції у гр. ОСОБА_3 в м.Тальне біля автовокзалу було вилучено мішок з рослинами. Мішок було вилучено та опечатано.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №306 від 13.09.2019 (а.п.153-157) на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій гр. ОСОБА_3 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного (інтоксикаційного ґенезу) психічного розладу з повільно-вираженими психопатоподібними формами поведінки (нестійкого кола), помірно-вираженими когнітивними порушеннями, з розладами критичних і прогностичних функцій та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності, постійною формою вживання, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. З огляду на виявлене при теперішній експертизі психопатологічні феномени, враховуючи низьку ефективність амбулаторної психіатричної та наркологічної допомоги за місцем проживання, з огляду на характеризуючі його образ та спосіб життя, враховуючи особливості інкримінованих йому дій, можна прийти до висновку, що ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Із довідок, наданих захисником ОСОБА_7 (а.п.94, 95, 96) вбачається, що ОСОБА_3 отримує замісну підтримуючу терапію та постійне амбулаторне лікування, а також, як учасник замісної терапії приймав участь в інформаційній годині «Проблеми наркоманії і токсикації» за участю лікаря-нарколога ОСОБА_12 , що стверджується довідкою (а.п.97).
У судовому засіданні, шляхом повного дослідження доказів встановлено, що дійсно мало місце суспільно небезпечне діяння, яке дійсно вчинено гр. ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що гр. ОСОБА_3 вчинив вказане суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, тобто відповідно до ч.2 ст.19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності.
Статтею 94 КК України визначено три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку, суд може застосувати госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.
Частиною 2 ст. 292 КПК передбачено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зокрема, має містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати.
Проте, ця інформація не є обов`язковою для суду. Вона має рекомендаційний характер і лише суд, ураховуючи характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовує певний вид примусового заходу.
Наведене узгоджується із положенням п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК, згідно з яким під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів, має визначити їх вид.
Виступаючи в судових дебатах прокурор ОСОБА_6 просив суд за результатами судового розгляду клопотання про застосування до гр. ОСОБА_3 задовольнити та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Гр. ОСОБА_3 виступаючи в судових дебатах просив суд не направляти його до стаціонарної лікарні, а надати йому можливість продовжувати лікування за місцем проживання. Це також надасть йому можливість доглядати та піклуватися за батьками похилого віку. А також він зможе продовжити участь у соціальній програмі, яку започатковано лікарем- наркологом Тальнівської районної лікарні.
Виступаючи в судових дебатах законний представник гр. ОСОБА_3 підтримав прохання свого сина, та зазначив, що його син за станом свого здоров`я небеспеки для суспільства ніякої не несе.
Захисник ОСОБА_7 виступаючи в судових дебатах просила суд врахувати всі обставини справи та застосувати до гр. ОСОБА_3 заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання останнього.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу гр. ОСОБА_3 , характер і тяжкість його захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності гр. ОСОБА_3 як для себе так і для інших осіб, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а не у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.122 КПК України витрати на проведення експертизи здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі вищезазначеного ст.19, 92, 93, 94 КК України та керуючись ст.292, 372, 395, 503, 512-513, 516 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщана, Тальнівського району, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.309 КК України в стані неосудності, заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Витрати на проведення експертизи здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 1160,5 грам, що є великим розміром та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області по квитанції (а.п.143) знищити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1