У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора сектору дізнання Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,,

ВСТАНОВИЛА:

05.11.2020 року інспектор сектору дізнання Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 03.11.2020 р. в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відрізки кабелю без ідентифікуючих ознак, які поміщено в один мішок білого кольору; три лопати з дерев`яними рукоятками, без ідентифікуючих ознак; молоток з дерев`яною рукояткою, без ідентифікуючих ознак.

В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено: «03.11.2020 р. близько 15 год. 50 хв., невстановлені особи на узбіччі дороги з лівої сторони траси Н-03 Житомир-Чернівці Лісогринівецької ОТГ, шляхом вільного доступу, таємно викопали та викрали кабель лінії КМ-2Д TDCN4*4 на 1,55, власником якого є Хмельницька філія ПАТ «Укртелеком». Вказаними протиправними діями невідомих осіб зазначеному власнику завдано матеріальної шкоди сума якої встановлюється
04.11.2020 року сектором дізнання Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000134 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події, було виявлено об`єкт та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Вказане майно проведеним оглядом було вилучено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме
-відрізки кабелю без ідентифікуючих ознак, які поміщено в один мішок білого кольору;

-три лопати з дерев`яними рукоятками, без ідентифікуючих ознак;

-молоток з дерев`яною рукояткою, без ідентифікуючих ознак.

Вході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ряду слідчих (розшукових), дій із зазначеним вилученим майном, зокрема, проведення товарознавчої експертизи».

Інспектор в судове засідання не з`явилася, проте, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.

Постановою інспектора сектору дізнання Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 04.11.2020 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження на майно яке було вилучене під час проведення огляду місця події 03.11.2020 р. в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-відрізки кабелю без ідентифікуючих ознак, які поміщено в один мішок білого кольору;

-три лопати з дерев`яними рукоятками, без ідентифікуючих ознак;

-молоток з дерев`яною рукояткою, без ідентифікуючих ознак.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1