Провадження № 1-кс/592/5070/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002486 від 31.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002486 від 31.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2020 року ОСОБА_4 умисно заподіяв працівникам правоохоронних органів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням останніми службових обов`язків.

Докази, для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, зокрема: протоколом допиту потерпілих, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами слідчих експериментів з потерпілими, протоколом затримання ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування орган досудового розслідування просить застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який є нетяжким, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Прокурор, слідчий подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник просили застосувати домашній арешт в нічний час, оскільки підозрюваний працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Це підтверджується протоколом допиту потерпілих, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами слідчих експериментів з потерпілими, протоколом затримання ОСОБА_4 .
31.08.2020 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.
31 серпня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке КК України передбачене покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі до 5 років, у зв`язку з чим він може переховуватися від органів досудового розслідування, суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені ризики вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Судом оцінено репутацію підозрюваного, який раніше не судимий, має сім`ю, на утриманні є неповнолітні діти.
Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Вважаю за доцільне застосувати домашній арешт з метою запобігання встановленим ризикам і заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21год. до 06 год. ранку наступного дня.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з дня винесення ухвали по 26 жовтня 2020 року включно, заборонивши йому залишати місце постійного проживання - за адресою АДРЕСА_1 , з 21год. до 06 год. ранку наступного дня.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваного строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1