overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/2135/20
Провадження № 1-кп/541/290/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 16 год. 26 листопада 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 555/1856/20
Номер провадження 1-кп/555/247/20
УХВАЛА

17.11.2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являється повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Розглянути справу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо.
Керуючись ст. 140 КПК України,суд

У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 10 год. 30 хв. 25 листопада 2020 року обвинуваченого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2871/20

18 листопада 2020 року

Костопільський районний суду Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю: представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувавнь,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувавнь в порядку ст.303 КПК України, вислухавши думку сторін судового провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувавнь - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважених осіб Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувавнь про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України за заявиою ОСОБА_4 від 05.11.2020 року .

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 23 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №297/2369/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 08 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України,-

встановив:

16 листопада 2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 08 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000807 від 08 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України на 14:00 годину 01 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/6598/20
Провадження №1-кс/303/1680/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
18 листопада 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії органу прокуратури в порядку ст.ст.303-306 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання органу Мукачівської місцевої прокуратури видати їй постанову на її скаргу від 19.10.2020 року про оскарження постанови дізнавача ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 12 год. 45 хв. 23 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1764/19
Провадження № 1-кс/314/981/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000029 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
постановив:

клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000029 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.10.2020
Дата документу 16.11.2020
Справа № 334/4346/19
Провадження № 1-кп/334/382/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 оскільки вони не з`являються без поважних причин у судове засідання, що призводить до його затягування.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що свідки будучи повідомлені про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилися, вислухавши думку прокурора який просив застосувати привід до свідків, думку захисника та обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отже їх слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 14 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, каб.4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити для виконання та для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/19/20
Справа №447/1212/17
У Х В А Л А

16.11.2020 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінального провадження №0000368 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого .

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до 12:30 годину 09.12.2020 року .

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 12:30 год. 09.12.2020 року :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання Новороздільського ВП Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1510/20
1-кп/171/228/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000518 від 30.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме до 14 січня 2021 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, а саме до 14 січня 2021 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 листопада 2020 року о 13.45 год.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5995/19
№ провадження 1-кс/208/1973/20
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача інспектора СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача інспектора СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001716 від 07.09.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Скаргу представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача інспектора СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001716 від 07.09.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.11.2020 року о 11:40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6976/20
Провадження № 1-кс/202/8103/2020
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ТОВ «лайфселл» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 14 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» від 12.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення до 14 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5831/20
Провадження № 1-кд/185/5/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіу складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виконання доручення суду Відземського передмістя м. Риги Латвійської Республіки про вручення виклику в судове засідання на 22 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виконання доручення суду Відземського передмістя м. Риги Латвійської Республіки про вручення виклику в судове засідання на 22 жовтня 2020 року ОСОБА_3 .

На виконання клопотання Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської областібуло направлено повістку про виклик ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , але повістку було повернено у зв`язку з тим, що через загострення суспільно-політичної ситуації на території Донецької та Луганської областей, проведенням бойових дій в зоні АТО, підвищення ризику виникнення загрози життю та здоров`ю працівників поштового зв`язку, блокуванням шляхів проїзду до м. Луганськ незаконними озброєними угрупуваннями з 22.07.2014 року тимчасово припинено приймання для пересилання поштових відправлень на адресу деяких населених пунктів Донецької та Луганської областей, серед яких є м. Донецьк.

Станом на 30 вересня 2020 року ОСОБА_3 не з`явилась, у суду відсутні можливості забезпечити її явку в судове засідання.

Суд, вичерпавши всі можливі заходи щодо виконання міжнародного доручення суду Відземського передмістя м. Риги Латвійської Республіки про вручення виклику в судове засідання на 22 жовтня 2020 року ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 551, 554, 558, 560, 561 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Міжнародне доручення суду Відземського передмістя м. Риги Латвійської Республіки про вручення виклику в судове засідання на 22 жовтня 2020 року ОСОБА_3 залишити без виконання.

Повернути матеріали міжнародного доручення суду Відземського передмістя м. Риги Латвійської Республіки про вручення виклику в судове засідання на 22 жовтня 2020 року ОСОБА_3 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5886/20
1-кп/214/934/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 331, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження 18 листопада 2020 року о 16-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/108/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

18 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 16 січня 2021 року включно з визначенням застави в сумі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 18 листопада 2020 року о 15.40 год. зал №21.

Суддя ОСОБА_2