overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/188/19
Провадження № 1-кп/935/53/21
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

15.03.2019 з Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.18 КК України.

Ухвалою суду від 18.03.2019 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 04.02.2021 о 13:00год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Органу пробації скласти досудову доповідь щодо осіб обвинувачених .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1373/21
Провадження № 1-кс/344/547/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0004501 від 01.11.2017,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 27 липня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа №348/1926/20
Провадження №1-кс/348/33/21

27 січня 2021 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000565 від 14.10.2020,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000565 від 14.10.2020.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000565 від 14.10.2020.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 29 січня 2021 року о 09:00 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Слідчому відділенню Надвірнянського ВП ГУПН в Івано-Франківської області до вказаного числа надати суду матеріали кримінального провадження № 0000565 від 14.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3560/20
Номер провадження 1-кс/367/248/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 .
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 .
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 00 хв. 01.02.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області.
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000932 від 14.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2070/19
номер провадження 1-в/558/3/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 січня 2021 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши клопотання щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судобичі, Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Дубенського міськорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судобичі, Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21 жовтня 2020 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт. На підставі ч.ч.1,3,4 ст.70 КК України, призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначеним вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 11.11.2019 року - шість років дев`ять днів позбавлення волі з відбуттям міри покарання в кримінально-виконавчій установі, без позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю та ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 24.07.2020 року згідно якої ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України замінено покарання у виді 565 грн. штрафу на 33 год. громадських робіт.

Відповідно до вимог п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537-539 КПК України, -

постановив:
Призначити судове засідання за клопотанням старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи " Центр пробації "у Рівненській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судобичі, Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 о 13 год. 00 хвилин 01.02. 2021 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 408/5757/17-к № 1-в/610/31/2021

м. Балаклія 28.01.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі ПВК (№ 17) про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сорокине (Краснодон) Луганської області,

засудженого

04.04.2018р. Біловодським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3р. 3міс. позбавлення волі,

початок строку відбування покарання 07.11.2017р., кінець 07.02.2021р.,

в с т а н о в и в:

Подання обґрунтоване тим, що засуджений невдовзі звільняється з колонії та був засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів

Адміністрація ПВК (№ 17) та засуджений просили розглянути справу за їхньої відсутності.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_3 до призначеного покарання за крайнім вироком від 04.04.2018р. було частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 15.03.2017р., за яким його було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України.

Тобто, ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 6 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється від одного до двох років.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3, ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України,

п о с т а н о в и в:

1.Подання задовольнити повністю.

2.Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

?заборонити виходити з дому за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно з 22.00год. до 06.00год. наступного дня;

?заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де реалізовують спиртні напої на розлив в смт. Петропавлівка Станично-Луганського району Луганської області, з метою вживання спиртних напоїв;

?заборонити виїзд в особистих справах за межі смт. Петропавлівка Станично-Луганського району Луганської області;

?зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Петропавлівського ВП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
справа №619/504/21
провадження №1-кс/619/101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власників майна - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 затверджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000060 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини.
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 22.01.2021 в ході огляду місця події ділянки дороги біля АЗС «Спілка», розташованої за адресою: вул. Сумський Шлях, буд. 2-Б, смт Пересічне, Дергачівський район, Харківська область, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на транспортний засіб марки «Iveco», модель «Eurocargo ML 120E18», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визначити місцем зберігання вилученого майна, а самесвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на транспортний засіб марки «Iveco» модель «Eurocargo ML 120E18», реєстраційний номер НОМЕР_2 - кімнату зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження тимчасово вилученого майна на:

-транспортний засіб марки «Iveco», модель «Eurocargo ML 120E18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2003 року випуску;

-транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору.

Передати транспортний засіб марки «Iveco», модель «Eurocargo ML 120E18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2003 року випуску, на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 .

Передати транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 02.02.2021 о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/53/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28.01.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, який засуджений 11.12.2019 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі, призначеного згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 11.12.2019 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/614/21
Провадження №1-кп/635/801/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2021 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Станично-Луганське Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, раніше засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Хролівський виправний цент (№ 140)»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 23 листопада 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 01 лютого 2021 року об 11:30.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР про закриття кримінального провадження № 0001434,-
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2020 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого ТУ ДБР про закриття кримінального провадження № 0001434.
Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, заявницею до скарги не додано жодного документа, а саме: копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в тому числі супровідних листів, з яких заявнику стало відомо про закриття кримінального провадження та які підтверджують дату отримання нею зазначеної вище постанови. Крім того ОСОБА_2 не конкретизовано в якому саме кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР, яким конкретно слідчим, якого управління ТУ ДБР у м. Києві та якого саме числа винесено постанову про закриття, яку заявник просить скасувати.

Також відповідно до листа Чернігівської обласної прокуратури № 31-2552-20 від 01.12.2020, який наданий до скарги, вбачається, що у кримінальному провадженні № 0001434 від 10.10.2019 за ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України 09.11.2020 слідчим закрите на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Враховуючи викладене, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, а також дотримання правил підсудності в розумінні ст. 132 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику, роз`яснивши їй необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 від 01.12.2020, яка отримана судом 14.12.2020, на постанову слідчого ТУ ДБР про закриття кримінального провадження №0001434, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1