Справа № 446/2239/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка - Бузька матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубів Міст, Камянка-Бузького району, Львівської області, громадянина України, з неповною середньо- освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
представника ювенального відділу Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
06 жовтня 2019 року близько 17.30 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник через вхідні двері, які були незачиненими, в приміщення роздягальні футбольного стадіону в смт. Добротвір, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, звідки таємно викрав: мобільний телефон торговельної марки «Аррle» моделі «А1457» серії «іPhone 5S», бувший у використанні, вартістю 1933,33 грн., в якомузнаходиласьсім-карта мобільного оператора ПрАТ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , бувший у використаннічохол з маркованими написами «UniquelyDesignedbyROCR» вартістю 100,00 грн., бувший у використаннігаманецьторговельної марки «TAILIAN» вартістю 106,67 грн., в якомубулигрошовікошти в сумі 500 грн., напівчеревики (кросівки) торговельної марки «Adidas» моделі «М29380», бувші у користуванні, вартістю 206,00 грн., бувший у використанніфітнес-браслет торговельної марки «Xiaomi» моделі «MiBand 3» вартістю 360,00 грн., які належать ОСОБА_8 , а також паспорт № НОМЕР_2 від 09.03.2016, посвідченняводія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Вольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_4 на прізвищеСкрутень ОСОБА_9 ; мобільний телефон торговельної марки «Аррle» моделі «А1688» серії « НОМЕР_5 » бувший у використанні, вартістю 3666,67 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ТзОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_10 ; фітнес-браслет торговельної марки «Xiaomi» моделі «MiBand 3» бувший у використанні, вартістю 360,00 грн., який належить ОСОБА_11 ; паспорт № НОМЕР_7 від 23.02.2017 на прізвище ОСОБА_12 , дерматиновий гаманець чорного кольору, в якому знаходились гроші в сумі 300 грн., які належать ОСОБА_12 ; бувший у використанні мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «RNE-L21» серії «Mate 10 Lite» вартістю 2066,33 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з невстановленим абонентським номером, на рахунку якої були гроші в сумі 120,00 грн. та бувші у використанні навушники торговельної марки «Celebrat» моделі «G3» вартістю 50, грн., які належать ОСОБА_13 . Загальна сума збитків, завданих діями ОСОБА_3 становить 9769,00 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 06 жовтня 2019 року він таємно проник у роздягальну футбольного стадіону в смт. Добротвір звідки таємно викрав мобільні телефони,гаманець, напівчеревики, фітнес браслети, паспорт посвідчення водія,дерматиновий гаманець, мобільний телефон та навушники. Вищевказані речі він викрав для того щоб продати. Він повернув викрадені речі потерпілим та вони не мають до нього жодних матеріальних претензій. Вказав також про те, що шкодує про вчинений ним злочин та просить його суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судові засідання не зявились,подавши заяви в яких вони просили проводити розгляд кримінального провадження без їх участі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 у них не має,щодо призначення покарання поклались на думку суду.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 вини його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, підтверджується сукупністю наступних доказів:
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 в ході розгляду справи вказала про те, що не знала про те,що її син ОСОБА_3 вчинив крадіжку,оскільки він зловживає алкоголем,не допомагає їй та не слухає її як матір. Однак, зазначила що на протязі останнього часу її син усвідомив те, що вчинив та почав працювати.
Протоколом огляду місця події від 06.10.2019 /арк. справи 11 матеріалів кримінального провадження /.
Протоколом огляду місця події від 07.10.2019 з фото таблицею до нього,в ході проведення якого ОСОБА_3 добровільно надає працівникам поліції викрадені речі /арк.. справи 27 матеріалів кримінального провадження № /.
Протоколом огляду місця події від 07.10.2019 року /арк..справи 29 матеріалів кримінального провадження /
Постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 07.10.2019 / арк..справи 28 матеріалів кримінального провадження
Висновком експерта за № 9/752
від 22.10.2019 року / арк. справи 66-79 матеріалів кримінального провадження /.
Розпискою потерпілого ОСОБА_13 про отримання телефону марки «Хуавей», навушників чорного кольору та сім карти / арк. справи 31 матеріалів кримінального провадження /.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.10.2019 року з фото таблицею до нього / арк. справи 87-90 матеріали кримінального провадження /.
Розпискою потерпілого ОСОБА_11 про отримання годинника марки «Мібанд», чорного кольору / арк. справи 91 матеріалів кримінального провадження /.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.10.2019 року з фото таблицею до нього / арк. справи 93-95 матеріали кримінального провадження /.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.10.2019 року з фото таблицею до нього / арк. справи 96-98 матеріали кримінального провадження /.
Розпискою потерпілого ОСОБА_8 про отримання від працівників поліції кросівок марки «Адідас»,мобільного телефону,гаманця та фітнес браслета, чорного кольору / арк. справи 99 матеріалів кримінального провадження /.
Згідно висновку судово-психіатричнеої експертизи №481 від 13.11.2019 на даний час та в період інкримінованих йому дій ОСОБА_3 психічною хворобою не страждає,виявляє відсталість в ступені легкої дебільності з емоційно-вольовими розладами,може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.118-120 матеріалів кримінального провадження)
Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна, що підтверджується показаннями самого обвинуваченого а також дослідженими доказами.
Оцінюючи у сукупності зібрані у провадженні докази, суд вважає ОСОБА_3 винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65-67,103 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України, який на даний час є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який являється неповнолітнім, те що до нього застосовувались заходи виховного характеру, досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого, посередню характеристику за місцем проживання, та негативну характеристику за місцем навчання, не одружений, має постійне місце проживання, перебуває на диспансерному обліку у дитячого лікаря психіатра в наркологічному диспансері на обліку не перебуває, хронічними захворюваннями не страждає, не судимий, щиро розкаюється у вчиненому та відшкодував шкоду потерпілим шляхом повернення викрадених речей. Отже, враховуючи характер вчиненого та його суспільну небезпеку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінального правопорушень визнав, щиро розкаявся, що є обставиною, що пом`якшує його відповідальність, соціальні зв"язки, відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії - за ч.1 ст. 185КК України, а саме: 80 годин громадських робіт. Саме такий вид та розмір покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження ним нових злочинів.
Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжних заходів в ході судового розгляду до ОСОБА_3 не застосовувались, відсутність відповідних клопотань та поведінку останнього під час розгляду справи, призначення покарання без реального його відбування, підстав для обрання йому запобіжного заходу відсутні.
Цивільні позови не заявлялись.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави в розмірі 1884,12 гривень.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та обрати йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:- мобільний телефон торговельної марки «Аррle» моделі «А1457» серії «іPhone 5S» з сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , чохол з маркованими написами «UniquelyDesignedbyROCR», гаманець торговельної марки «TAILIAN», напівчеревики (кросівки) торговельної марки «Adidas» моделі «М29380», фітнес-браслет торговельної марки «Xiaomi» моделі «MiBand 3»,паспорт № НОМЕР_2 від 09.03.2016, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Вольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_8 , які повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , слід залишити останньому; мобільний телефон торговельної марки «Аррle» моделі «А1688» серії « НОМЕР_5 » з сім-картою мобільного оператора ТзОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_6 , які повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 , слід залишити останньому; фітнес-браслет торговельної марки «Xiaomi» моделі «MiBand 3», які повернуто на відповідальне зберігання потерпіломуОСОБА_11 ,слід залишити останньому; паспорт № НОМЕР_7 від 23.02.2017 на прізвищеМаринякаВіталіяВасильовича, дерматиновий гаманець чорного кольору, які повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 , слід залишити останньому; мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «RNE-L21» серії «Mate 10 Lite» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з невстановленим абонентським номером, навушники торговельної марки «Celebrat» моделі «G3», який повернуто на відповідальне зберігання потерпіломуОСОБА_13 , слід залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1884,12 /п`ятсот сімдесят дві гривні/ за проведення товарознавчої експертизи № 9/752 від 22.10.2019 р.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуюча суддя ОСОБА_1