№ 336/1336/20
пр. № 1-кп/336/196/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000493 від 18.02.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:
10.07.2020 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
18.02.2020 року у період часу з 17.33 до 19.36 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 119-А, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з торгової полиці майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: 1 упаковку кави Jacobs Monarch розчинну сублімовану, вагою 200 г, вартістю 195,60 грн.; 3 упаковки сиру твердого «Своя лінія Російський» вагою 185 г, вартістю 40,30 грн. за одну упаковку; 1 упаковку сиру твердого «Пирятин Російський класичний 50%» флоу-пак», вагою 160 г, вартістю 34,00 грн.; 1 упаковку сиру твердого «Пирятин Король сирів зі смаком пряженого молока», вагою 160 г, вартістю 35,70 грн., на загальну суму 386,20 грн. без ПДВ.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, викрадене майно ОСОБА_4 поклала до своєї жіночої сумки, яка знаходилась на лівій руці останньої, та не маючи наміру розраховуватись за товар, направилась до виходу з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину, тим самим намагадась скоїти таємне викрадення майна магазину ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 386,20 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснила, що в лютому 2020 р. зайшла до приміщення магазину АТБ-Маркет, який розташований по вул.Чарівній в м.Запоріжжі, з наміром придбати продукти харчування. Коли перебувала в приміщенні магазину, у обвинуваченої виник умисел на викрадення майна, з метою реалізації якого ОСОБА_4 взяла з полиць 1 упаковку кави та п`ять упаковок сирів, і сховала до жіночої сумки. Коли намагалась покинути приміщення магазину, обвинувачену зупинив співробітник магазину. Продукти харчування ОСОБА_4 відразу повернула. У вчиненому розкаялась.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачена не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності її позиції, тобто визнання нею вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_4 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що не було доведене до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена вчинила злочин, який віднесений до категорії нетяжких. ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше засуджена.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції її від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України та можливості звільнення від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням тривалістю 1 рік, протягом якого вона буде перебувати під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, отримувати у разі необхідності консультативну, психологічну та інші види допомоги, тобто комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки та формування соціально сприятливих змін особистості.
При призначенні покарання судом також враховано висновок органу пробації, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
При призначенні покарання ОСОБА_4 слід застосувати ч.4 ст.70 КК України та врахувати покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10.07.2020 р.
Цивільний позов не заявлявся.
Відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.
Судові витрати в провадженні відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10.07.2020 р., визначивши покарання, що підлягає відбуванню у виді 1 (одного) року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
1 упаковку кави Jacobs Monarch розчинну сублімовану, вагою 200 г; 3 упаковки сиру твердого «Своя лінія Російський» вагою 185 г; 1 упаковку сиру твердого «Пирятин Російський класичний 50%» длоу-пак», вагою 160 г; 1 упаковку сиру твердого «Пирятин Король сирів зі смаком пряженого молока», вагою 160 г, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет»;
диск з відеозаписом вчинення крадіжки з магазину «АТБ-маркет», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1