Справа № 588/1082/20
провадження № 1-кс/588/249/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці заяву судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному проваджені № 0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддею Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 16.07.2020 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , яка мотивована тим, що кримінальне провадження № 0000191 від 13.07.2020 було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000174 від 13.06.2020 у якому вона приймала участь під час досудового розслідування, розглянувши як слідчий суддя клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області про арешт майна з постановленням ухвали від 19.06.2020 про задоволення вказаного клопотання.

Такі обставини на думку судді ОСОБА_4 відповідно до статті 76 КПК України унеможливлюють її участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином (а.с.10).
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді про самовідвід, виходячи з таких підстав.
До Тростянецького районного суду Сумської області 15.07.2020 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_4 .

Згідно із частиною першою статті76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
В силу вимог частин 1, 3 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом на підставі матеріалів, доданих до заяви про самовідвід та матеріалів судового провадження № 1-кп/588/116/20 встановлено, що 13.06.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвалою слідчого суді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 19.06.2020 було задоволено клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000174 від 13.06.2020.

Як повідомив прокурор ОСОБА_3 та відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування 13.07.2020 кримінальне провадження № 0000191 відносно ОСОБА_5 було виділене з кримінального провадження № 0000174 від 13.06.2020.

Враховуючи вказані обставини, суддя ОСОБА_4 відповідно до вимог частини першої статті 76 КПК України не має право брати участь у кримінальному провадженні № 0000191, яке виділене з провадження № 0000174, в якому остання брала участь як слідчий суддя, а тому заява про самовідвід судді ОСОБА_4 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 необхідно передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог статті 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 35, 75, 80-82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/588/116/20 (справа № 588/1082/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/588/116/20 (справа № 588/1082/20) передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1