Справа № 307/77/21
Провадження №1-кп/307/7/21
УХВАЛА

про залучення захисника для проведення

окремої процесуальної дії

12 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закрпатської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії,

встановив:

До Тячівського районного суду Закарпатської області 12 січня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000683 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури подав клопотання про засотування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 грудня 2020 року спливає сьогодні о 24 год.
Адвокат ОСОБА_5 , який брав участь під час досудового розслідування повідомлявся про час та місце проведення підготовчого засідання, однак подав клопотання про неможливість прибуття у підготовче судове засідання у зв`язку із необхідністю взяти участь як захисника іншого підозрюваного, який утримується під вартою, у проведенні слідчих дій за участю вказаного підозрюваного, які заздалегідь погоджені з іншими учасниками вказаного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та ураховуючи те, що обрання запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією, а також забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист, суд дійшов висновку, про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 369 - 372 КПК України, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 18 год. 12 січня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1