Справа № 545/1737/20
Провадження № 1-в/545/338/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої в силу ст..89 КК України; засудженої :
- 16.02.2012 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.115 ч.2 п.12 КК України до 12 років позбавлення волі.
16.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 20.07.2011 року по 16.08.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 3/4 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від засудженої та представника установи надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та прохають задовольнити та розгляд подання провадити без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 147-К-12, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджена з 29.07.2011 року перебувала в слідчому ізоляторі м. Ізмаїла, де не допускала порушень вимог режиму утримання та розпорядку дня , стягнень та заохочень не мала, до праці не залучалась. З 28.12.2012 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді № 53 працівником по виконанню ручних робіт. До виконання своїх трудових обов`язків відносилася добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Мала 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, після проведених бесід виховного характеру змінила на краще свою поведінку та ставлення до режимних вимог. За час відбування покарання має 4 заохочення.

Вину у скоєному злочині визнає. Засуджена гр. ОСОБА_4 відбула 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» разом із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації розглянувши матеріали справи засудженої прийняла рішення про клопотання перед судом Полтавського району Полтавської області про умовно-дострокове звільнення за ст.81 КК України, ст.537 п.2 КПК України.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 11 місяців 00 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.02.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1