Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів на підготовчому провадженні кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Рівне, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 та частиною 1 статті 185 КК України Кримінального кодексу України (далі КК України),-
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, зокрема в тому, що 7 лютого 2020 року близько 13 години 00 хвилин вона, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин із малолітнім сином ОСОБА_6 , вирішила спричинити останньому тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_4 , наблизившись до потерпілого, схопила його рукою за праве передпліччя і потягнула до себе, після чого умисно несла йому долонею руки один удар по голові та один удар по обличчю останнього.
В результаті умисних дій ОСОБА_4 малолітньому потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи, підшкірної гематоми потиличної ділянки голови та синця правого передпліччя, що належать до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання законний представник малолітнього потерпілого - ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки ОСОБА_6 та вона із обвинуваченою примирилися, на сьогодні не бажають підтримувати обвинувачення в суді.
Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України не заперечили.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено питання про закриття провадження у випадку передбаченому пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Суд, опитавши учасників підготовчого провадження та впевнившись, що законний представник малолітнього потерпілого - ОСОБА_5 добровільно прийняла рішення про відмову від підтримання приватного обвинувачення, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України слід відкласти у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення потерпілого ОСОБА_7 про час та місце проведення засідання.
Керуючись статтями 284, 314, 325, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України відкласти на 8 годину 30 хвилин 8 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу в частині закриття провадження може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1