overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/5945/20
Провадження № 1-кс/0203/1051/2020
УХВАЛА
(вступна та резолютивна)

24 липня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

представника потерпілої - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002176, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, розглянути по суті у відповідності до ст. 220 КПК України, подане представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій, зареєстроване за вх. № Д-515 13 квітня 2020 року, про результати чого повідомити потерпілу та її представника.
В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам провадження о 12-00 год. 28 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5461/20
Справа № 205/5461/20
Провадження № 1-кс/205/1023/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1970 року народження, заборонених речей,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1970 року народження, заборонених речей, в якому вказано, що 14.10.2017 року близько о 20 годині 00 хвилин, під час обходу лікувального закладу , а саме локального сектору № 1 відділення СПС СТЛ № 1 молодшими інспекторами ВНіБ було помічено засудженого ОСОБА_2 , 1970 р.н., в результаті якого у правій кишені штанів виявлено та вилучено мобільний телефон , « Alkatel» , IMEI відсутній.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами по факту вилучення заборонених речей у засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, відповідно до якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Пунктом 3 Глави XXV Правил передбачений порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5,

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1970 року народження, мобільний телефон «« Alkatel» , IMEI відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3802/20
№ 1-кс/183/1085/20

У Х В А Л А (резолютивна частина)
24 липня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
за участю сторін кримінального провадження
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та виходячи з вимог ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 376 КПК України, суд
відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде оголошено 27 липня 2020 р. о 16.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4622/20
Провадження № 1-кп/185/555/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 року з Павлоградської місцевої прокуратури до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, захисник, обвинувачена, представник потерпілого до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд провадження за його відсутності.

Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності - не вбачається.

Обвинувачена та захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне:

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п 5. призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченої був обраний у виді особистого зобов`язання, строк дії запобіжного заходу до 09.09.2020 року. Будь-яких клопотань щодо зміни/скасування запобіжного заходу від сторін провадження не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 7 серпня 2020 року о 09:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 залишити без змін: особисте зобов`язання, - на період його дії.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1137/20
Провадження № 1-кп/192/142/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2020 року Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000010, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000010, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000010, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 17 серпня 2020 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3086/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000650 від 22.05.2020 та № 0000581 від 08.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Також 02.07.2020 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор вважає необхідним об`єднати дані кримінальні провадження в одне.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілго ТОВ «Омега» - ОСОБА_5 повідомлений про час та місце розгляду провадження, до суду не з`явився.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальні провадження: №215/3086/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та №215/3817/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України слід об`єднати в одне провадження, оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження: № 215/3817/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 215/3086/20, яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України під єдиним номером 215/3086/20.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 570/2764/20
Номер провадження 1-в/570/350/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

27 липня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, дане клопотання розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городищенська виправна колонія № 96", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання ззасудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 31 липня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, ДУ "Городищенська виправна колонія № 96", засудженого та його захисника.

Доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 366 КПК.

Надати суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/345/20
Провадження № 1-кп/700/69/20
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
"27" липня 2020 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матерали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши державній установі «Черкаський слідчий ізолятор забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -
Доручити державній установі «Черкаський слідчий ізоляторзабезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 703/1985/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну підзахисному запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який підозрюється у вченні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням про зміну підзахисному запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не враховувались обставини стану його здоров`я.

2 липня 2020 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до медичного закладу в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, а саме в нього загострився біль старої травми правого плечового суглобу (розрив зв`язок плеча). Йому було видано направлення на проходження медичних процедур, які він на даний час не має змоги повноцінно проходити, оскільки перебуває на цілодобовому домашньому арешті. Крім цього, стан його здоров`я погіршується і на даний час йому необхідне оперативне втручання.

До початку розгляду справи адвокат ОСОБА_2 звернувся із заявою про залишення без розгляду його клопотання щодо ОСОБА_3 .

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на процесуальну позицію адвоката, викладену в направленій до суду заяві, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 22,177, 179,181,194, КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню від 02.08.2019 року № 0000324,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000324,внесеного до ЄРДР 02 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року за № 0000324з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 02 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-45 год. 30 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3148/17
УХВАЛА
( вступна та резолютивна частини)

28 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої колегії судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4

обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та усне клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у певний період доби у кримінальному провадженні, внесеному 27.08.2017 в ЄРДР за №0000960 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

Керуючись ст. 331 КПК України, головуюча колегії, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань ( №1)», тобто по 25 вересня 2020 року включно.
Копію ухвали направити уповноваженій особі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань ( №1)», для відому.

У задоволені усного клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у певний період доби- відмовити.

Відкласти судове засідання на 21.09.2020 о 11.00 годині, у зв`язку перебуванням члена колегії судді ОСОБА_7 на лікарняному та неявкою до судового засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 29.07.2020 о 10.20 годин.

Головуючий-суддя : ОСОБА_1
Справа № 132/2059/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

16.07.2020 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України із затвердженим 09 липня 2020 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2020 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: