Справа № 752/4612/19
Провадження №1-кс/752/3981/20
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу

01.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в:

Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 29.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.02.2020 року по вказаному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.02.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 04.03.2020 р., обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 84 080 грн.

14.02.2020 року було внесено заставу за ОСОБА_5 .

06.04.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід.

20.05.2020 року захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу. Просить суд змінити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави та застосувати до нього особисте зобов`язання.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали клопотання та просили суд змінити обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Сторона захисту звернулась з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Статтею 179 КПК України визначено, що Особисте зобов`язання як запобіжний захід застосовується на підставі ухвали слідчого судді, суду за мотивованим клопотанням прокурора, слідчого, погодженого з прокурором, і має наслідком для підозрюваного, обвинуваченого виконання ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

Сторона захисту посилається на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, окрім того 08.05.2020 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 закінчився, через завершення дії попередньої ухвали.

Зазначає, що за весь час перебування в статусі підозрюваного останній сприяв у досудовому розслідуванні.

На підтвердження таких обставин, стороною захисту надані письмові докази.

З урахуванням наданих документів, та пояснень учасників судового розгляду вбачається за можливе змінити ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді застави на інший, менш обтяжливий, оскільки з плином часу ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, поступово зменшуються.

Зміна запобіжного заходу не зашкодить інтересам досудового розслідування, оскільки воно триває з січня 2020 року, протягом цього часу вживались заходи щодо отримання доказів у справі. Учасники судового розгляду не оспорювалось, що підозрюваний постійно належним чином виконує всі покладені на нього процесуальні обов`язки.

Враховуючи завершальну стадію досудового розслідування відпадають ризики щодо можливого впливу підзахисного на експертів, свідків та інших учасників кримінального провадження. Відсутній ризик спотворити чи знищити речі та документи, які можуть бути визнані речовими доказами вже вилучені органом досудового розслідування.

У такому випадку, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжній захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК УКраїни.

На думку суду, особисте зобов`язання повною мірою може забезпечити уникнення вищевказаних ризиків, що встановить справедливий баланс між метою досудового розслідування й правами підзахисного на свободу.

Керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 201 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обраний ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді застави.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду та прибувати до вказаних осіб негайно за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повернути грошову заставу заставодавцю, ОСОБА_6 , у розмірі 84 080 грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят грн.), внесену останнім за ОСОБА_5 , згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 13.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя