Справа № 635/4262/20
Провадження № 1-кс/635/5/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,
УСТАНОВИВ:
Заявник, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП Харківської області в кримінальному провадженні № 0000222 від 23 квітня 2019 року та просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21 листопада 2020 року.
В обґрунтування заявлених вимог посилається, що слідчим Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 23 квітня 2019 року за попередньою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 21 листопада 2020 року до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України. У встановлені строки дане клопотання не розглянуто та не надано жодної відповіді чи постанови про відмову або задоволення цього клопотання, що змусило його звернутись до суду зі скаргою.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив скаргу слухати за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000222, приходить до наступного.
Судом встановлено, що Липецьким ВП Харківським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000222 від 24 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
21 листопада 2020 року адвокат ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку, подав до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0000222, в якому просив: надати інформацію та документальне підтвердження чи проведена в рамках кримінального провадження судово-медчина експертиза щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яка призначена відповідно до постанови від 01 червня 2020 року; надати інформацію та документальне підтвердження чи проведена в рамках кримінального провадження автотехнічна експертиза; інформацію та документальне підтвердження чи проведена в рамках кримінального провадження авто-товарознавча експертиза; повідомити хто із слідчих Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області здійснює на теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000222, із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові, засобів телефонного зв`язку.
Вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21 листопада 2020 року отримано Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області 08 грудня 2020 року про що свідчить електроне підтвердження про доставку відправлення Укрпошта
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, при цьому відповідно до частини другої цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги доводи заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню оскільки слідчим Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 24 квітня 2019 року не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21 листопада 2020 року та не виконані вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України і за наслідками розгляду клопотання не винесено вмотивованої постанови.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000222 від 24 квітня 2019 року за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21 листопада 2020 року виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1