Справа № 589/3797/20
Провадження № 1-кс/589/1752/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001003 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001003 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на добровільно видані 27.10.2020 ОСОБА_5 речі та предмети, а саме: мобільний телефон у пластиковому корпусі чорного кольору марки «Prestigio MultiPhone PSP3530 DUO, S/N: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 »; ланцюжок з металу сірого кольору, який в районі застібки має сліди припою; ладанку квадратної форми із металу сірого кольору з витісненим зображенням Божої матері з Ісусом Христом на руках; ладанку овальної форми з металу жовтого кольору, з зображенням Божої матері з Ісусом Христом на руках з однієї сторони та словами: «Образ ІНФОРМАЦІЯ_1 »; підвіску з металу сірого кольору у вигляді терезів; ланцюжок з металу сірого кольору, з крученим звінням, 925 проби; пару сережок з металу сірого кольору, 925 проби, у вигляді лисиць; ланцюжок з металу сірого кольору, з плоским звінням, 925 проби; пару сережок з металу сірого кольору, 925 проби у вигляді троянд з листям шляхом обмеження права відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів та на добровільно виданий ОСОБА_6 27.10.2020 розкладний ніж з металу сірого кольору шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001003 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2020 близько 16-00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території покинутого дитячого садка № 8 м. Шостка, шляхом застосування погроз насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, здійснив напад на ОСОБА_7 , внаслідок чого заволодів його майном, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Допитаний за даним фактом потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 26.10.2020 близько 16-00 год. він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 щоб обговорити особисті питання. ОСОБА_6 відвів його до покинутого дитячого садка № 8 в м. Шостка, де, діставши розкладного ножа та уперши його потерпілому в живіт, заволодів належним йому майном: мобільним телефоном у корпусі чорного кольору марки «Prestigio MultiPhone PSP3530 DUO, S/N: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 »; паспортом громадянина України у обкладинці зі штучної шкіри коричневого кольору серії НОМЕР_4 виданим на ім`я потерпілого, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою на ім`я потерпілого; ланцюжком з металу сірого кольору, 925 проби, який в районі застібки мав сліди припою та грошима.

Допитана за даним фактом свідок ОСОБА_5 пояснила, що 26.10.2020 близько 16-00 год. вона перебувала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 на території покинутого дитячого садка № 8 в м. Шостка, де останній обговорював якість питання зі своїм знайомим ОСОБА_8 . Вона періодично відходила від ОСОБА_9 . Через деякий час, ОСОБА_9 попросив її сходити до магазину та придбати цигарок. В цей момент в його руках вона бачила срібний ланцюжок. Перед ним стояла співмешканка ОСОБА_7 ОСОБА_9 , яка в руках тримала срібні прикраси. В подальшому, коли вони йшли додому, то ОСОБА_9 попросила її придивитися за їхнім паспортом та мобільним телефоном. Коли вона перебувала вдома, то ОСОБА_9 з кишень свого одягу дістав та поклав на тумбочку сенсорний мобільний телефон у корпусі чорного кольору, паспорт громадянина України в обкладинці коричневого кольору, срібні вироби. Яким чином дані предмети опинилися у ОСОБА_6 вона не знає, однак для себе вирішила, що паспорт та мобільний телефон ОСОБА_9 забрав у ОСОБА_7 як гарантії повернення ним боргу.

27.10.2020 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції залишені у неї вдома її співмешканцем ОСОБА_6 предмети, а саме: мобільний телефон у пластиковому корпусі чорного кольору марки «Prestigio MultiPhone PSP3530 DUO, S/N: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 »; паспорт громадянина України у обкладинці зі штучної шкіри коричневого кольору серії НОМЕР_4 виданий Харківським РВ ГУД МСУ в Харківській області 20.09.2014 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Остроушки, Шосткинського району, Сумської області та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, видану Шосткинської ОДПІ 20.03.2001 на ім`я ОСОБА_7 ; ланцюжок з металу сірого кольору, довжиною 35 см., який в районі застібки має сліди припою; ладанку квадратної форми із металу сірого кольору із витісненим зображенням Божої матері з Ісусом Христом на руках; ладанку овальної форми з металу жовтого кольору, із зображенням Божої матері з Ісусом Христом на руках з однієї сторони та словами: «Образ ІНФОРМАЦІЯ_1 »; підвіску з металу сірого кольору у вигляді терезів; ланцюжок з металу сірого кольору, з крученим звінням, довжиною 22 см., 925 проби; пару сережок з металу сірого кольору, 925 проби у вигляді лисиць; ланцюжок з металу сірого кольору, з плоским звінням, довжиною 21 см., 925 проби; пару сережок з металу сірого кольору, 925 проби у вигляді троянд з листям.

Згідно показів ОСОБА_6 - 26.10.2020 близько 15-30 год. він, перебуваючи разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та рухаючись по вул. Горького в м. Шостка, зустріли знайомого ОСОБА_7 , який був разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 та йшов до тещі робити укол. Після цього ОСОБА_5 з ОСОБА_10 пішли до її матері додому, а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 залишилися їх чекати у дворі буд. АДРЕСА_2 . Через деякий час, ОСОБА_11 запропонував йому вжити спиртного та вони зачекали ОСОБА_5 у якої при собі була горілка. В подальшому вживати спиртне вони пішли до гаражів, які розташовані за музичною школою. В подальшому, вони вирішили продовжити вживати спиртне на території покинутого дитячого садка. Коли вони туди йшли, то зустріли ОСОБА_9 й ОСОБА_11 попросив ОСОБА_5 йти з ОСОБА_10 позаду них, щоб остання його не сварила та не била. Прийшовши до дитячого садка, ОСОБА_6 з ОСОБА_11 зайшли до одного з покинутих приміщень, де він дістав розкладного ножа та тримаючи його в руках сказав ОСОБА_12 стояти тихо. Іншою рукою ОСОБА_6 лазив у кишенях куртки та штанях, щоб забрати майно. Таким чином ОСОБА_6 забрав у ОСОБА_7 мобільний телефон у корпусі чорного кольору, гроші в сумі 50 грн., паспорт громадянина України на ім`я останнього, ідентифікаційний код. В цей час до приміщення зайшли ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 сховав ніж та відправив свою співмешканку до магазину за цигарками, віддавши їй гроші, якими заволодів у ОСОБА_13 . Коли ОСОБА_14 пішла, він дістав ножа та погрожуючи ОСОБА_9 заволодів належним їй майном: срібними ладанками, ланцюжками, сережками та грошима в сумі 100 грн. Після цього, вони розійшлись по домівках. Викрадене майно ОСОБА_6 залишив за місцем свого мешкання.

27.10.2020 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції розкладний ніж з металу сірого кольору, яким він користувався та який 26.10.2020 близько 22-30 год. залишив за місцем свого мешкання.

Додатково допитаний потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що в ході допиту йому було пред`явлено мобільний телефон, який він впізнав за інформацією (контактами та фотознімками), які зберігались всередині.

28.10.2020 з потерпілим ОСОБА_7 були проведені впізнання речей в ході яких останній впізнав викрадений у нього ОСОБА_6 ланцюжок та розкладний ніж, яким погрожував останній.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України мобільний телефон, паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, ланцюжки, ладанки, підвіски, сережки є предметами кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 167 КПК України ніж використаний як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001003 накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_5 27.10.2020 речі та предмети, а саме: мобільний телефон у пластиковому корпусі чорного кольору марки «Prestigio MultiPhone PSP3530 DUO, S/N: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 »; ланцюжок з металу сірого кольору, який в районі застібки має сліди припою; ладанку квадратної форми із металу сірого кольору з витісненим зображенням Божої матері з Ісусом Христом на руках; ладанку овальної форми з металу жовтого кольору, з зображенням Божої матері з Ісусом Христом на руках з однієї сторони та словами: «Образ ІНФОРМАЦІЯ_1 »; підвіску з металу сірого кольору у вигляді терезів; ланцюжок з металу сірого кольору, з крученим звінням, 925 проби; пару сережок з металу сірого кольору, 925 проби у вигляді лисиць; ланцюжок з металу сірого кольору, з плоским звінням, 925 проби; пару сережок з металу сірого кольору, 925 проби у вигляді троянд з листям шляхом обмеження права відчуження та розпорядження вказаним майном та на добровільно виданий ОСОБА_6 27.10.2020 розкладний ніж з металу сірого кольору, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1