Справа №694/1115/20
провадження № 1-кс/694/375/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з тимчасово вилученого майна, -
встановив:
09.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з клопотанням про зняття арешту з тимчасово вилученого майна, накладеного згідно ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0000729 від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, мотивуючи його тим, що в провадженні Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебувало вищевказане кримінальне провадження. 20.08.2018 року в ході обшуку автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено карабін НОМЕР_2 1954 року випуску, випуску калібру 7,62, право на використання якого надано ОСОБА_3 . 20.08.2018 року ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області за клопотанням слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 накладено арешт на вказане майно.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання, яке просив розглянути в його відсутності.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знаходилося кримінальне провадження №0000729 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 20.08.2018 року ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області було накладено арешт на майно, а саме на карабін ОПСКС № НОМЕР_3 , 1954 року випуску калібру 7,62, який згідно дозволу Головного управління національної поліції в Черкаській області №4822 від 17.07.2017 до 17.07.2020 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.07.2020 року постановою про закриття кримінального провадження, слідчим СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000729 від 20.08.2018 року закрите згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки постановою від 06.07.2020 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, але питання зняття арешту з карабіну, арештованого згідно ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.08.2018 року, у застосуванні якого відпала потреба, цією постановою не вирішено.

Керуючись ст.ст. 174, 284 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - задовольнити .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.08.2018 року на майно, а саме: карабін НОМЕР_2 , 1954 року випуску, який який згідно дозволу Головного управління національної поліції в Черкаській області №4822 від 17.07.2017 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Карабін ОПСКС №ГЛ7352, 1954 року випуску повернути власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1