Справа № 754/8902/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2, ч. 4 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2020 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в копіях, що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що фактичного знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: копій - загального журналу робіт на об`єкт «Розчистка та благоустрій озера Алмазне у Деснянському районі м. Києва (капітальний ремонт)» (далі об`єкт); кошторисної документації на електронних носіях в програмному комплексі їх складання по об`єкту; актів на закриття прихованих робіт по об`єкту дослідження оформлених відповідно до ДБН А.3.1-5:2016; виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об`єкту дослідження; журналу авторського нагляду по об`єкту дослідження; актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в по об`єкту дослідження на електронному носії в програмному комплексі їх складання; висновок (Експертний звіт) експертної організації щодо розгляду проектно-кошторисної документації об`єкту дослідження; декларації або сертифікату про готовність до експлуатації об`єкту дослідження.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають матеріали кримінального провадження №0000063 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2, ч. 4 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами на озері ОСОБА_5 , зі сторони вулиці Пухівська у Деснянському районі м. Києві, здійснюється незаконне видобування піску.
Крім того, невстановлені службові особи які діяли від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом зловживання своїм службовим становищем при виконанні умов договору №989 від 05.06.2018, укладеного з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заволоділи коштами місцевого бюджету при виконанні робіт по об`єкту: Розчистка та благоустрій озера АДРЕСА_2 (капітальний ремонт), завдавши територіальній громаді м. Києва матеріальної шкоди у великих розмірах.
17.06.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено постанову про проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення об`ємів та вартості фактично виконаних робіт по договору №989 від 05.06.2018 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 (капітальний ремонт). В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання експерта №СЕ-19-20/19019-БТ від 06.07.2020 щодо необхідності надання додаткових матеріалів, а саме: загального журналу робіт на об`єкт «Розчистка та благоустрій озера Алмазне у Деснянському районі м. Києва (капітальний ремонт)» (далі об`єкт); кошторисної документації на електронних носіях в програмному комплексі їх складання по об`єкту; актів на закриття прихованих робіт по об`єкту дослідження оформлених відповідно до ДБН А.3.1-5:2016; виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об`єкту дослідження; журналу авторського нагляду по об`єкту дослідження; актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в по об`єкту дослідження на електронному носії в програмному комплексі їх складання; висновок (Експертний звіт) експертної організації щодо розгляду проектно-кошторисної документації об`єкту дослідження; декларації або сертифікату про готовність до експлуатації об`єкту дослідження.
З метою проведення судової будівельно-технічної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити. Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_9 , у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2, ч. 4 ст.191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в копіях, які перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що фактичного знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме копій:
- загального журналу робіт на об`єкт «Розчистка та благоустрій озера Алмазне у Деснянському районі м. Києва (капітальний ремонт)» (далі об`єкт);
- кошторисної документації на електронних носіях в програмному комплексі їх складання по об`єкту;

- актів на закриття прихованих робіт по об`єкту дослідження оформлених відповідно до ДБН А.3.1-5:2016;
- виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об`єкту дослідження;
- журналу авторського нагляду по об`єкту дослідження;
- актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в по об`єкту дослідження на електронному носії в програмному комплексі їх складання;

висновок (Експертний звіт) експертної організації щодо розгляду проектно-кошторисної документації об`єкту дослідження;
- декларації або сертифікату про готовність до експлуатації об`єкту дослідження.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1