Справа № 526/1789/20
Провадження № 1-кс/526/547/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000143 від 03.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року дізнавач-старший інспектор сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Пунктом 4 ч.2 ст. 40-1 КПК передбачено, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
У клопотанні дізнавач вказує, що 03.10.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що 03.10.2020 під час проведення криміналістичного дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля «ВАЗ» 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 , було встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом видалення первинного номерного позначення " НОМЕР_2 ".

За вказаним фактом 03.10.2020 СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000143, правова кваліфікація ст. 290 КК України.

03.10.2020 року в ході проведення огляду дізнавачем було вилучено до Гадяцького ВП автомобіль «ВАЗ» 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто до вказаного транспортного засобу, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Вказаний автомобіль «ВАЗ» 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 є матеріальним об`єктом, який містить відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, окрім того, на даний час існує необхідність у проведенні експертного дослідження даного автомобіля, результати якого мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

У судовому засіданні дізнавач - старший інспектор сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 пояснив, що 03.10.2020 року він придбав автомобіль «ВАЗ» 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Попередній власник вказаного автомобіля провів заміну двигуна у зв`язку з його несправністю і старий двигун знаходився у багажнику автомобіля. При переоформленні транспортного засобу він про це повідомив експерта, але експерт відмовився від огляду старого двигуна та повідомив працівників поліції, що на автомобілі перебите номерне позначення двигуна. Просив залишити йому автомобіль у користування, оскільки він необхідний йому для здійснення господарської діяльності.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, обставини та підстави наведені в ньому, вважаю, що клопотання дізнавача про арешт майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до протоколу огляду від 03.10. 2020, дізнавачем виявлено та вилученов м. Гадяч по вул. Героїв Майдану ,75 В автомобіль «ВАЗ» 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, синього кольору, який згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 03.10.2020 року належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Власівка Зіньківського району Полтавської області.

У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що даний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та є необхідність у проведенні експертного дослідження даного автомобіля, але власнику майна про підозру у вчиненні злочину не повідомлено, тому вважаю, що клопотання дізнавача підлягає до часткового задоволення, а саме в забороні відчуження транспортного засобу «ВАЗ» 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, синього кольору, без обмеження права користування транспортним засобом, оскільки вказаний автомобіль необхідний ОСОБА_4 для здійснення ним господарської діяльності і позбавлення можливості користування вказаним транспортним засобом може негативно вплинути на його господарську діяльність.
Керуючись ст.ст. 170-173, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськоій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000143 - задовольнити частково.

Накласти арешт на час проведення експертного дослідження на транспортний засіб «ВАЗ» 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно договору купівлі - продажу транспортного засобу від 03.10.2020 року належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Власівка Зіньківського району Полтавської області шляхом заборони його відчуження.

Повернути у користування автомобіль марки «ВАЗ» 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору власнику ОСОБА_4 .

Роз`яснити власнику майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1