Справа №: 282/1022/15-к
Провадження № 1-кп/272/8/20
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000249 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0000249 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В ході розгляду вищезазначеного кримінального провадження в судове засідання, яке відбулося 02 листопада 2020 року за викликом суду не прибув свідок ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід вищевказаного свідка у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність неможливий.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання про привід свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.

Згідно положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся в судові засідання будучи належним чином повідомленим про дату, час та місцерозгляду кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомляв, а також оскільки у відсутність вищевказаного свідка продовження судового розгляду кримінального провадження є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_8 привід до Андрушівського районного суду Житомирської області через Любарське ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст.140, 327, КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через Любарське відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 16 грудня 2020 року свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області про привід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: