печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 28.11.2019 року у провадженні № 757/56915/19-к, за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 №757/56915/19-к задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінального правопорушення до ЄРДР.
У тексті вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 28.11.2019 року у провадженні № 757/56915/19-к встановлено, що у тексті цієї ухвали допущено описку, а саме: не зазначено дату та номер за яким зареєстровано подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заяву про кримінальне правопорушення.
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 28.11.2019 року у провадженні № 757/56915/19-к після слів за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зазначити: «яку зареєстровано 18.10.2019 за вх. № Б-9101».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 28.11.2019 року у провадженні № 757/56915/19-к, за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінального правопорушення до ЄРДР.
У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 28.11.2019 року у провадженні № 757/56915/19-к, після слів за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зазначити: «яку зареєстровано 18.10.2019 за вх. № Б-9101».
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1