Провадження № 1-кс/742/959/20
Єдиний унікальний № 742/733/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Кравченко В.М., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Михайловою А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Кравченко В.М. подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Михайловою А.О. про тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, яка зберігається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснені в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 11 год. 42 хв. 05.01.2020, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 05 січня 2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_1 , 1993 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом проникнення до гаражного приміщення заявника, розташованого в м. Прилуки гаражний кооператив " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", викрала належні заявнику речі.

Відповідні відомості внесені до № 0000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході супроводження даного кримінального провадження співробітниками СКП Прилуцького ВП ГУНП спільно з УОТЗ ГУНП в Чернігівській області було проведено вимірювання радіоефіру на місці скоєння кримінального правопорушення та місцях ймовірного руху злочинців, згідно якого зазначені місця перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": (2G) LAC: 12606 CID: 91, 126, 123, 127, 122, 116, 22; (3G)LAC: 12606 CID: 13952, 13953, 13951; (4G) LAC: 12606 CID: 95220121.

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Оскільки, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи вірогідність, що під час вчинення злочину особа, яка його вчинила, користувалась мобільними телефонами, тому і виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, яка зберігається ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до даної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, яка зберігається ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Кравченко В.М., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Михайловою А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити повністю.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: (2G) LAC: 12606 CID: 91, 126, 123, 127, 122, 116, 22; (3G)LAC: 12606 CID: 13952, 13953, 13951; (4G) LAC: 12606 CID: 95220121, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за АДРЕСА_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 11 год. 42 хв. 05.01.2020, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Кравченко Марині Вікторівні, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Філозопу Андрію Юрійовичу, старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Гук Тетяні Андріївні, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Дремайловцю Андрію Вікторовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Ляшенку Дмитру Олександровичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Безбородьку Володимиру Миколайовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Скрипченку Богдану Володимировичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Іонову Артему Сергійовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Тіхомірову Роману Васильовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Чучупі Андрію Олеговичу, старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Коробці Віталію Васильовичу, наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Ільченко