ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/2279/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в режимі відео конференції

13 липня 2020 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання:за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі;за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
На підставі частини четвертої статті 70 КК України, враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджується за вчинення кримінальних правопорушень, вчинених ним до постановлення вироку Зміївським районним судом Харківської області від 31.07.2019, покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховано з 10 липня 2019 року.
Запобіжний захід за даним кримінальним провадженням ОСОБА_3 не обирався.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 942,06 грн.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з даним вироком , обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 тримається в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Від обвинуваченого надійшла заява про слухання даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження, який призначений на 10-00 годину 25 серпня 2020 року, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 1994 року народження, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-