Справа № 442/6179/20
Провадження № 1-кп/442/406/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 22.09.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Летня Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.10.2020.
Ухвалою від 01.10.2020 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Вказала, що претензій до обвинуваченого у неї немає. Просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений не заперечив з приводу задоволення клопотання потерпілої, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, свою винуватість у вчиненому визнав, щиросердно розкаюється.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.
За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Так, в підготовче судове засідання потерпіла подала клопотання про закриття судом кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.
Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.
Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є примирення винного з потерпілим, на підставі вимог ст. 46 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 19.09.2020 умисно наніс ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, що супроводжувалось діями, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків. Потерпілою від даного кримінального проступку ОСОБА_5 , яка заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, потерпіла не має відносно нього жодних претензій та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закрити, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Процесуальних витрат та речових доказів у провадженні немає, заходи по забезпеченню кримінального провадження не вживались.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000224 від 22.09.2020 року відносно нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1