ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,захисника-адвоката ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 , та секретаря судових засідань ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001146 від 16.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 06 листопада 2020 року та відповідає вимогам ст. 192-194 КПК України. Дане клопотання вручено підозрюваному ОСОБА_3 в 09-10 годин, та його адвокату ОСОБА_4 в 10-00 годин, 06.11.2020 року, про що свідчать їх особисті підписи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 17.05.2010 Фастівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від реального відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 28.12.2011 Фастівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волістроком на 5 років, 07.02.2012 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, 02.11.2015 Бориспільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, 17.03.2018 відносно ОСОБА_3 скеровано обвинувальний акт до Фастівського міськрайонного суду за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та 30.05.2019 відносно ОСОБА_3 скеровано обвинувальний акт до Фастівського міськрайонного суду за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 07.08.2020 Фастівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від реального відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, 31.08.2019 відносно ОСОБА_3 скеровано обвинувальний акт до Фастівського міськрайонного суду Київської області за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив та знову, повторно, вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, близько 24.00 год. 22.09.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи поруч в`їзного шлагбауму натериторіїю міського парку відпочинку імені «Юрія Гагаріна» по вул. Юрія Гагаріна в м. Фастові Київської області, вирішив незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, а саме за рахунок майна ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 близько 24.00 год. 22.09.2020, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи поруч в`їзного шлагбауму на територію міського парку відпочинку імені «Юрія Гагаріна» по вул. Юрія Гагаріна в м. Фастові Київської області, підійшов до ОСОБА_7 та вчинив на нього напад з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , а саме наніс один удар в потиличну ділянку голови та ще один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді забійно-рваної рани в потиличній ділянці, після чого відкрито викрав його мобільний телефон марки «ZTEBladeA 7 2019» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Згідно висновку лікаря судово-медичного експерта КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 27.10.2020 за № 110/д, встановлено, що у ОСОБА_7 мала місце забійно-рвана рана в потиличній ділянці, що виникла в результаті дії тупого предмету і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього ОСОБА_3 з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1555,55 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні Нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

06.11.2020 ОСОБА_3 , з урахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставин, слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187КК України у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою) - шляхом надсилання поштою повідомлення про підозру у вчиненні злочину, оскільки останній відмовився від вручення.
Органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Фастів Київської області, українець, громадянинУкраїни, якиймаєсереднюосвіту, не працює, має на утриманні малолітню доньку 2009 року народження, депутатом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, а саме:

- 17.05.2010 Фастівським міськрайонним судом за ч. 3ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК Українизвільненийвід реального відбуванняпокаранняз випробуваннямзіспитовимстроком 2 роки;

- 28.12.2011 Фастівськимміськрайонним судом за ч. 3ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- 07.02.2012 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років3 місяці;

- 02.11.2015 Бориспільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці;

- 17.03.2018 відносно якого скеровано обвинувальний акт до Фастівського міськрайонного суду Київської області за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України;

- 30.05.2019 відносно якого скеровано обвинувальний акт до Фастівського міськрайонного суду Київської області за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

- 07.08.2020 Фастівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,на підставі ст. 75 КК України звільнений від реального відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 31.08.2019 відносно якого скеровано обвинувальний акт до Фастівського міськрайонного суду Київської області за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, абонентський номер мобільногозв`язку НОМЕР_3 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та висловили позицію аналогічну змісту поданого клопотання.

В судовому засіданні адвокат підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 просили суд обрати більш мякий запобіжний захід-цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що підозрюваний має ознаки коронавірусної хвороби і направлений сімейним лікарем для проходження тесту.
Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що підозра ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду предметів від 21.10.2020 уприміщенні службового кабінету Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області за адресою: вул. Поліни Осипенко, 6, м. Фастів, Київська область, під час якого оглянуто мобільний телефон марки «ZTEBladeA 7 2019» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з ідентифікаційними пошкодженнями у вигляді надщерблення поруч ліхтарика фото/відео-камери на тильній сторні та сколу у верхньому правому куті лицьової сторони;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що близько 24.00 год. 22.09.2020, раніше невідомий йому чоловік, перебуваючи поруч в`їзного шлагбауму на територію міського парку відпочинку імені «Юрія Гагаріна» по вул. Юрія Гагаріна в м. Фастові Київської області, підійшов до нього неочікувано для нього наніс йому один удар в потиличну ділянку голови та ще один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді забійно-рваної рани в потиличній ділянці, після чого відкрито викрав його мобільний телефон марки «ZTEBladeA 7 2019» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_7 , під час проведення якого він впізнав на фотознімку ОСОБА_3 , як особу чоловіка, що близько 24.00 год. 22.09.2020, раніше невідомий йому чоловік, перебуваючи поруч в`їзного шлагбауму на територію міського парку відпочинку імені «Юрія Гагаріна» по вул. Юрія Гагаріна в м. Фастові Київської області, підійшов до нього неочікувано для нього наніс йому один удар в потиличну ділянку голови та ще один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді забійно-рваної рани в потиличній ділянці, після чого відкрито викрав його мобільний телефон марки «ZTEBladeA 7 2019» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

-протоколом допиту ОСОБА_8 , який показав, що його знайомий ОСОБА_3 на початку третьої декади вересня 2020 року попросив його укласти угоду позики грошей під заставу майна, а саме під заставу мобільного телефону марки «ZTEBladeA 7 2019» чорного кольору, в приміщенні відділенні ПТ «ЛОМБАРД «КЕШ БОКС» ТА КОМПАНІЙ «СКОРТЕКС» І «ПОЛТАВАІНВЕСТПРОМ» за адресою: вул. Соборна, 47, м. Фастів, Київська обл., повідомивши йому про те, що заставне майно (мобільний телефон) належить йому на праві приватної власності;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_9 , під час проведення якого він впізнав на фотознімку ОСОБА_10 , як особу чоловіка, що давно йому знайомий, та який на початку третьої декади вересня 2020 року попросив його укласти угоду позики грошей під заставу майна, а саме під заставу мобільного телефону марки «ZTEBladeA 7 2019» чорного кольору,в приміщенні відділенні ПТ «ЛОМБАРД «КЕШ БОКС» ТА КОМПАНІЙ «СКОРТЕКС» І «ПОЛТАВАІНВЕСТПРОМ» за адресою: вул. Соборна, 47, м. Фастів, Київська обл., повідомивши йому про те, що заставне майно (мобільний телефон) належить йому на праві приватної власності;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка показала, що її давній наглядно знайомий на прізвисько « ОСОБА_12 » запропонував їй придбати мобільний телефон, що з його слів належить йому на праві приватної власності, та який він залишив у якості заставного майна під час укладення угоди позики грошей уприміщенні відділенні ПТ «ЛОМБАРД «КЕШ БОКС» ТА КОМПАНІЙ «СКОРТЕКС» І «ПОЛТАВАІНВЕСТПРОМ» за адресою: вул. Соборна, 47, м. Фастів, Київська обл., а саме мобільного телефону марки «ZTEBladeA 7 2019» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який вона відкупила у ломбарді близько за 510,00 грн., а також надала «Малюку» 200,00 грн. «зверх того», які він просив надати йому особисто за «надані ним послуги посередництва з представником ломбарду у придбанні його телефону»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_11 , під час проведення якого вона впізнала на фотознімку ОСОБА_10 , як особу чоловіка на прізвисько « ОСОБА_12 », що давно їй наглядно знайомий, та який запропонував їй придбати мобільний телефон, що з його слів належить йому на праві приватної власності, та який він залишив у якості заставного майна під час укладення угоди позики грошей уприміщенні відділенні ПТ «ЛОМБАРД «КЕШ БОКС» ТА КОМПАНІЙ «СКОРТЕКС» І «ПОЛТАВАІНВЕСТПРОМ» за адресою: вул. Соборна, 47, м. Фастів, Київська обл., а саме мобільного телефону марки «ZTEBladeA 7 2019» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який вона відкупила у ломбарді близько за 510,00 грн., а також надала «Малюку» 200,00 грн. «зверх того», які він просив надати йому особисто за «надані ним послуги посередництва з представником ломбарду у придбанні його телефону»;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який показав, щопрацює на посаді касира-оцінювача відділення ПТ «ЛОМБАРД «КЕШ БОКС» ТА КОМПАНІЙ «СКОРТЕКС» І «ПОЛТАВАІНВЕСТПРОМ» за адресою: вул. Соборна, 47, м. Фастів, Київська обл., та згідно відомчих записіввін укладав з ОСОБА_9 угоду позики грошей під заставу майна, а саме під заставу мобільного телефону марки «ZTEBladeA 7 2019» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд, при вирішенні клопотання, вважає за необхідне врахувати, що підозрюваний ОСОБА_3 , який є раніше не судимою особою, а саме: він раніше неодноразово судимий, а саме: 17.05.2010 Фастівським міськрайонним судом за ч. 3ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від реального відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 28.12.2011 Фастівським міськрайонним судомза ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, 07.02.2012 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, 02.11.2015 Бориспільським міськрайонним судом за ч. 1ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, 17.03.2018 відносно якого скеровано обвинувальний акт до Фастівського міськрайонного суду Київської області за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, 30.05.2019 відносно якого скеровано обвинувальний акт до Фастівського міськрайонного суду Київської області за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 07.08.2020 Фастівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,на підставі ст. 75 КК України звільнений від реального відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, 31.08.2019 відносно якого скеровано обвинувальний акт до Фастівського міськрайонного суду Київської області за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єктивно вказують на те, що перебуваючи на волі, існують реальні ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного та згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Дані висновки зроблені з обставин, викладених в матеріалах кримінального провадження, а саме: ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає протягом останнього часу, а саме з початкових чисел першої декади вересня 2020 року, переховуючись від судового розслідування кримінальних проваджень, а саме 17.03.2018 відносно якого скеровано обвинувальний акт до Фастівського міськрайонного суду Київської області за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, 30.05.2019 відносно якого скеровано обвинувальний акт до Фастівського міськрайонного суду Київської області за обвинуваченням у вчиненнізлочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 31.08.2019 відносно якого скеровано обвинувальний акт до Фастівського міськрайонного суду Київської області за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено міру покарання терміном до семи років позбавлення волі, по останньому місцю проживання не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про те,що у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків;

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Дані висновки зроблені з обставин викладених в матеріалах клопотання та кримінального провадження, а саме: ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, а саме: 17.05.2010 Фастівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від реального відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 28.12.2011 Фастівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, 07.02.2012 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, 02.11.2015 Бориспільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 391 КК України до покарання у видіпозбавленняволістроком на 1 рік3 місяці, 17.03.2018 відносно якого скеровано обвинувальний акт до Фастівського міськрайонного суду Київської області за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, 30.05.2019 відносно якого скеровано обвинувальний акт до Фастівського міськрайонного суду Київської області за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 07.08.2020 Фастівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покаранняу виді позбавлення волі строком на 5 років,на підставі ст. 75 КК України звільнений від реального відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки 31.08.2019 відносно якого скеровано обвинувальний акт до Фастівського міськрайонного суду Київської області за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом обставин та обставин, викладених в матеріалах кримінального провадження, суд, дійшов висновку, що перебуваючи на волі існують реальні ризики, що підозрюваний буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду та зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

З урахуванням викладеного, суд відхиляє позицію захисту, що можливості застосування більш мякого запобіжного заходу.

Також, судом не встановлено об`єктивних причин для задоволення поданого клопотання частково, а тому, оскільки прокурором доведено ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, яким неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, то клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд, користуючись своїм правом, вважає за необхідне не визначати розмір застави.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001146 від 16.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, має на утриманні малолітню доньку 2009 року народження, депутатом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 04.01.2021 року.

Строк дії ухвали до 04 січня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду

Слідчий суддя ОСОБА_1