н/п 1-кп/490/261/2018

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000013, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2019 року прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000013у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Також прокурор надала суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді зазначеного вище клопотання про застосування запобіжного заходу. Крім того, просила суд зупинити провадження у справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 . В обґрунтування вищезазначених клопотань прокурор зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 достеменно обізнаний про те, що обвинувальний акт відносно нього знаходиться на розгляді суду, однак ухиляється від суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду, що він за весь цей час не отримував судових повісток, не знав, що його оголошено у розшук. Сьогодні він сам приїхав до поліції, щоб з`ясувати, що із його справою.

На даний час він змінив місце проживання, проживає у АДРЕСА_3 , працює водієм маршрутки.

Суд, вислухавши учасників провадження, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження /зміну/ запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначених прокурором.

Під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_5 обрирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він змінив місце проживання з метою пошуку роботи, тому не отримував судові повістки, однак, періодично з`являвся до органів поліції, щоб з`ясувати про рух його справи, то йому говорили чекати на повістку. В черговий раз, 22.12.2020р. він з`явився до поліції, та йому повідомили, що він знаходиться у розшуку.

Згідно з вимогами ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у інкримінованому злочині, обвинувачений зможе ухилитися від суду та не виконувати його процесуальні рішення (ризик переховування), однак, беручи до уваги те, що обвинувачений є раніше не судимим, самостійно з`явився до суду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню, з обранням особистого зобов`язання з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити. частково Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22 лютого 2021 року включно, з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1