465/6258/19
1-кс/465/1745/20
УХВАЛА
судового засідання

05.11.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові матеріали скарги поданої останнім на бездіяльність слідчого Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003271 від 31 жовтня 2018 року, що полягає у порушенні порядку та процесуальних строків з розгляду клопотання,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчої Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003271 від 31 жовтня 2018 року, що полягає у порушенні порядку та процесуальних строків з розгляду клопотання.

Скаргу мотивує тим, що 05 жовтня 2020 року ним зареєстровано в канцелярії Франківського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. ч.2 ст.220 КПК України закріплений обов`язок слідчого повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати його розгляду. В порушення даної норми слідчий не повідомив його, скаржника, та довірителя про результати розгляду клопотання і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання.

Представник Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, проти задоволення скарги заперечив, повідомив, що кримінальне провадження №0003271 від 31 жовтня 2018 року закрито у зв"язку з закінченням строку досудового розслідування, в підтвердження чого долучив копію постанови про закриття кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_4 , яку представляє скаржник - адвокат ОСОБА_5 , не прибула, подала до суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності, з обов"язковою участю її представника.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернув увагу суду на те, що йому не було відомо про те, що кримінальне провадження закрите, просить залишити скаргу без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

П.4 ч.1 ст.56 КПК України надає потерпілому протягом кримінального провадження право заявляти відводи та клопотання.

Згідно положень ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов"язати слідчого Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 повідомити про результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003271, яке було подане 05.10.2020р.

Разом з тим, як вбачається з постанови від 01.11.2020р. про закриття криміналнього провадження №0003271 від 31 жовтня 2018 року, таке закрито у зв"язку з закінченням строку досудового розслідування. Крім того, у даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За таких підстав, зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито, а слідчий не вправі здійснювати будь- які процесуальні дії в кримінальному провадженні після його закриття, вважаю, що скаргу слід залишити без задоволення, а скаржнику роз"яснити право на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303 307, 370, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003271 від 31 жовтня 2018 року, що полягає у порушенні порядку та процесуальних строків з розгляду клопотання, залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7