overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1449/20
Провадження №1-кс/157/391/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

27 жовтня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 24 жовтня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на 10 куб.м лісодеревини породи сосна, довжиною колод по 5 м та 1,25 м, 8 зрізів комлевих частин лісопродукції, що були вилучені 23 жовтня 2020 року в ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 , - відмовити.

Копію ухвали негайно вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та не пізніше наступного робочого дня надіслати прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а також надіслати володільцю майна ОСОБА_4 та представнику володільця майна адвокату ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 17 год. 29 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 16.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про повернення їй матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000581 від 16.06.2020 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000581 від 16.06.2020 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 159, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та у кримінальному провадженні № 0000581 від 16.06.2020 року, задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/7423/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1217/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2020 року,
встановив:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область, прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000181 від 23 липня 2020 року про накладення арешту на автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover», без номерних знаків, білого кольору, з він-кодом НОМЕР_1 .

23 жовтня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вищезгадане рішення слідчого судді.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Всупереч наведеному, апеляційна скарга прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та її копії не підписані, відтак, апеляційна скарга не відповідає вищезгаданим вимогам законодавства, а тому таку слід повернути апелянту.
Таким чином, керуючись ст. 399 КПК України,
постановив:
апеляційну скаргу прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2020 року повернути останньому.
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 495/1182/19
Номер провадження 1-кп/495/267/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
27 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 2, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 2, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 28.10.2020 року на 15.15 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засіданні 28.10.2020 року о 15.15 годині зі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 28.10.2020 року о 15.15 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 28.10.2020 року о 15.15 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/243/269/2020
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

«23» жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001033 від 25.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення комплексної судово-медичної експертизи залишити без задоволення як передчасне.

Роз`яснити захиснику його право на повторне звернення з вказаним клопотанням після усунення умов, що були підставою для відмови в задоволенні клопотання
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 жовтня 2020 року о 15 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6271/20
Провадження №1-кп/303/842/20
Номер рядка статистичного звіту 91

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 відносно стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України на 05 листопада 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Повідомити філію ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Мукачівський міськрайонний відділ Міністерства юстиції про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1821/20
Провадження № 1-кп/0158/233/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про проведення допиту двох легендованих свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення Ківерцівського районного суду Волинської області із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000226 щодо комплексного застосування заходів безпеки відносно свідків, враховуючи, що до цих свідків вжиті заходи безпеки, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести допит двох легендованих свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення Ківерцівського районного суду Волинської області із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про їх особу.

Керуючись ст. 367 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провести допит легендованих свідків під ім`ям ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення Ківерцівського районного суду Волинської області із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про їх особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/8897/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0003216 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

встановив :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що він відмовляється від платного захисника, адвоката ОСОБА_6 та просив суд призначити йому захисника для захисту його інтересів в суді через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, оскільки він особисто не має можливості укласти угоду з іншим захисником.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника його інтересів в суді.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, громадянину України, непрацюючому, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимому, через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню, підготовче судове засідання призначено 10 грудня 2020р. на 08 год. 30 хв. в каб. №106, майдан Соборний,1, в м.Житомирі.

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 534/1396/20
Провадження № 1-кп/534/180/20

28 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000178 від 14.09.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 653,80 грн.

Речові докази:

-сумку чоловічу чорно-білого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 , ідентифікаційний код платника податків № НОМЕР_2 , USB кабель чорного кольору, захисну маску чорного кольору, пластикову банківську картку «Monobank» № НОМЕР_3 , два жетони для мийки авто ICW, дисконтну картку автозаправної станції «Барс», три зв`язки ключів, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7, чорного кольору imei: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , - які повернуто потерпілому ОСОБА_5 під розписку, залишити останньому, як йому належні;

-оптичний диск DVD-R, марки «Patron», об`ємом 4,7 GB - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у відкритому судовому засіданні 02.11.2020 о 09 год. 40 хв. в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 539/3575/20
Провадження № 1-кс/539/809/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 року під №0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 року під №0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 15 хв. 27.10.2020.

Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000266 від 16.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27.10.2020 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 14:30 год., 06 листопада 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1