Справа № 127/7612/20
Провадження № 1-кп/127/292/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2020 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесено 28 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 та відомості про яке внесено 07 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше судимого 17.01.2020 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин виправних робіт, покарання відбуте,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 близько 05:00 год. 16.02.2020 року перебували поблизу караоке-клубу «Шоколад», що за адресою: просп. Юності, 14 в м. Вінниці.
Під час перебування біля даного караоке-клубу ОСОБА_5 , в той час, коли ОСОБА_4 відійшов закурити, помітив на землі гаманець чорного кольору марки «Salfeite», непомітно для сторонніх осіб підняв його та переглянув вміст гаманця, в якому виявив студентський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти купюрами номіналом по 5 грн. в загальній сумі 50, 00 грн. та дві пластикові банківські картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та AT «Універсал Банк» № 5375-4141- 1215-9479.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що знайдений гаманець належить ОСОБА_8 та не вчинивши жодних дій для повернення власнику гаманця, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, з метою протиправного збагачення, вирішив викрасти вказаний гаманець, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2216/20-21 від 24.03.2020 року становить 188,91 грн., з грошовими коштами в сумі 50, 00 грн.
Після цього ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 і повідомив йому про те, що знайшов гаманець з коштами, студентським квитком і банківськими картками та запропонував останньому залишити собі пластикову банківську картку AT КБ «Приватбанк», на що останній погодився.
При цьому, ОСОБА_5 залишив собі вказаний гаманець з грошовими коштами в сумі 50,00 грн. та пластикову банківську картку AT «Універсал Банк», а студентський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_8 , викинув у смітник.
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 238, 91 грн.
ОСОБА_5 після того, як таємно заволодів гаманцем з грошовими коштами в сумі 50, 00 гри., в якому були пластикові банківські картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та AT «Універсал Банк» № 5375-4141- 1215-9479, що належать ОСОБА_8 , повідомив про це ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_9 та ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел на викрадення зазначених вище банківських карток.
Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи їх спільних злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційних документів, усвідомлюючи протиправність їхніх спільних дій, не повідомивши про наявність у них банківських карток власника картки - ОСОБА_8 , працівників AT КБ «Приватбанк», AT «Універсал Банк» та правоохоронні органи, з метою подальшого використання їх у злочинних корисливих цілях, а саме - для заволодіння грошовими коштами, вступивши в попередню змову, домовилися, що пластикова банківська картка банку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_2 залишиться в ОСОБА_5 , а в ОСОБА_4 - пластикова банківська картка AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , які відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційними документами, оскільки містять зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видані повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містять передбачені законом реквізити.
Після вказаних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили місце вчинення злочину та в подальшому розпорядились викраденими банківськими картками на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме - грошових коштів з банківської картки AT «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, з метою власного збагачення, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив ряд банківських операцій з картою AT «Універсал Банк» всупереч волі ОСОБА_8 .
Зокрема, 16.02.2020 року о 06:28 год. ОСОБА_5 прибув до магазину «Домашній маркет», що розташований за адресою: вул. Василя Порика, 22 в м. Вінниця, де за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 13,00 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 16.02.2020 року о 06:29 год., перебуваючи у магазині «Домашній маркет», що розташований за адресою: вул. Василя Порика, 22 в м. Вінниця, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 42, 50 грн.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 16.02.2020 року о 07:06 год., перебуваючи в аптеці «911 Лінда Фарм», що за адресою: просп. Юності, 20 в м. Вінниця, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 226,00 грн.
Також, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 16.02.2020 року о 07:10 год., знаходячись у магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: просп. Юності, 51 в м. Вінниця, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 368,20 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 16.02.2020 року о 07:40 год., перебуваючи у магазині «Люкс», що за адресою: вул. Келецька, 66 в м. Вінниці, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 316,50 грн.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 16.02.2020 року о 08:14 год., знаходячись у магазині «Продукти та напої», що на зупинці громадського транспорту «вул. Келецька - просп. Космонавтів», за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 203,90 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 16.02.2020 року о 08:21 год., перебуваючи в аптеці «911 Лінда Фарм», що за адресою: просп. Юності, 20 в м. Вінниця, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 14,60 грн.
Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 16.02.2020 року о 09:06 год., перебуваючи у відділені ломбарду ТМ «Благо», що за адресою: просп. Юності, 20/73 в м. Вінниця, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 179,59 грн.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_10 16.02.2020 року о 09:16 год., перебуваючи у магазині «Корона», що за адресою: просп. Юності, 22 в м. Вінниця, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 390,99 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 16.02.2020 року о 09:53 год., перебуваючи у магазині «Завітайко», що за адресою: вул. 600-річчя, 17 в м. Вінниця, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 395,64 грн.
Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 16.02.2020 року о 09:59 год., перебуваючи у магазині «Наше Пиво», що за адресою: просп. Юності, 26 в м. Вінниця, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 388,00 грн.
Після цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 16.02.2020 року о 10:15 год., перебуваючи у приміщенні ломбарду «Скарбниця», що за адресою: просп. Юності, 22 в м. Вінниця, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 390,00 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 16.02.2020 року о 10:19 год., перебуваючи у приміщенні ломбарду «Скарбниця», що за адресою: просп. Юності, 22 в м. Вінниця, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 390,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3318,92 грн.
В цей час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме - грошових коштів з банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, з метою власного збагачення, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» 16.02.2020 року в проміжок часу з 14:00 до 18:00 год. здійснив ряд банківських операцій з картою AT КБ «Приватбанк» всупереч волі ОСОБА_8 .
Зокрема, 16.02.2020 року, точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зайшов до магазину «Основа», що за адресою: просп. Юності, 10-а в м. Вінниця, де за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 54,90 грн.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 16.02.2020 року, точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Основа», що за адресою: просп. Юності, 10-а в м. Вінниця, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 127,65 грн.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 16.02.2020 року, точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Корона», що за адресою: вул. Василя Порика, 1 в м. Вінниця, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 143,22 грн.
Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 16.02.2020 року, точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зайшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: просп. Юності, 51 в м. Вінниця, де за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 128,70 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 16.02.2020 року, точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зайшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: просп. Юності, 51 в м. Вінниця, де за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 109,90 грн.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 16.02.2020 року, точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 у магазині поблизу зупинки громадського транспорту «проспект Космонавтів», неподалік будинку, що за адресою: вул. Келецька, 66 в м. Вінниця, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 96,10 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 16.02.2020 року, точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 у магазині поблизу зупинки громадського транспорту «проспект Космонавтів», неподалік будинку, що за адресою: вул. Келецька, 66 в м. Вінниця, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 49,79 грн.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 16.02.2020 року, точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Грош», що за адресою: вул. Келецька, 47-д в м. Вінниця, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 97,86 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 16.02.2020 року, точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зайшов до аптеки «Фармавін», що за адресою: вул. Келецька, 47-д в м. Вінниця, де за допомогою технології безконтактного платежу «Рау pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 10,95 грн.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 16.02.2020 року, точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Грош», що за адресою: вул. Келецька, 47-д в м. Вінниця, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 121,89 грн.
Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 16.02.2020 року, точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зайшов до магазину «Сільпо», що за адресою: вул. 600-річчя, 17 в м. Вінниця, де за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 289,81 грн.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 16.02.2020 року, точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Корона», що за адресою: вул. Василя Порика, 1 в м. Вінниця, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 221,97 грн.
Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 16.02.2020 року, точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зайшов до магазину «Фуршет», що за адресою: вул. Хмельницьке Шосе, 145-б в м. Вінниця, де за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 309,85 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 16.02.2020 року, точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зайшов до магазину, що на зупинці громадського транспорту «600-річчя» в м. Вінниці, де за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 35,50 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 16.02.2020 року, точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зайшов до магазину, що на зупинці громадського транспорту «600-річчя» в м. Вінниці, де за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату товару, знявши з її рахунку гроші в сумі 35,50 грн.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 16.02.2020 року, точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату послуг туризму та транспортних перевезень під час проїзду у трамваї в м. Вінниці, знявши з її рахунку гроші в сумі 4,00 грн.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 16.02.2020 року, точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою, а саме - оплату послуг туризму та транспортних перевезень під час проїзду у трамваї в м. Вінниці, знявши з її рахунку гроші в сумі 4,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1841,59 грн.
Крім того. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який надалі незаконно зберігав при собі.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, 06 березня 2020 року, незаконно зберігаючи в правій кишені своєї куртки наркотичний засіб - метадон, проходячи вздовж приміщення приватного домоволодіння, що по вулиці Литвиненко, 50, в місті Вінниці, близько 16.30 годин, був зупинений працівниками ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. В ході проведення огляду, в присутності понятих, ОСОБА_4 , з правої кишені своєї куртки, добровільно видав поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина, дану речовину в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експерта № 468 від 24.03.2020 року, в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься наркотичний засіб - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,4668 г., маса метадону становить 0,3894 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся. Суду повідомив, що 16.02.2020 року о 5.00 годині пішов погуляти з собакою та зустрів ОСОБА_5 біля караоке-клубу «Шоколад». Вони трохи поспілкувались та він відійшов на 5 хвилин. Коли він повернувся, то ОСОБА_5 повідомив, що знайшов гаманець та дав йому картку Приватбанку з вказаного гаманця, а все інше залишив собі. Вони поспілкувались ще 10 хвилин на тому місці і розійшлися. Він пішов додому. Пізніше він вийшов на вулицю та пішов до будинку по проспекту Юності де є цілодобові магазини і спробував розрахуватися карткою, а саме здійснив покупку на суму 55 гривень, пересвідчившись, що карткою можливо розраховуватись без використання пін-коду. Далі протягом кількох годин, він ходив по магазинам, робив покупки розраховуючись грошовими коштами, що перебували на картковому рахунку вказаної картки Приватбанку. Загалом на всі покупки витратив 1841,59 гривень. Заподіяні потерпілому збитки відшкодував в повному обсязі. Щодо придбання та зберігання метадону, повідомив, що придбав вказаний метадон через Інтернет, сплативши гроші за нього електронним платежем. Після цього йому на телефон прийшла фотографія з описом та адресою місця де лежить «закладка» з метадоном. 06.03.2020 року він пішов до вказаного місця, знайшов «закладку», взяв її та відійшов на 10 метрів. В цей час його зупинила поліція. Далі він добровільно віддав наркотичну речовину метадон, яку придбав та зберігав з метою вжити особисто.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав. Пояснив, що 16.02.2020 року він зранку вирішив прогулятися та біля караоке-клубу «Шоколад» зустрів ОСОБА_4 , який гуляв з собакою. Коли ОСОБА_4 відійшов, він побачив гаманець та підняв його. В гаманці було 2 картки, студентський квиток та кошти в сумі 50 гривень. Коли ОСОБА_4 прийшов, він повідомив йому, що знайшов гаманець, віддав ОСОБА_4 картку Приватбанк, а картку Універсал Банку і кошти залишив собі. Далі вони розійшлись. Вирішив піти в магазин з метою перевірити чи зможе розрахуватись даною карткою. Розрахувався, побачив, що є можливість розраховуватись без використання пін-коду. Після чого продовжував робити покупки з даної картки. Офіційно тоді не працював, було скрутне матеріальне становище, розумів, що робить не правильно. Загалом витратив на покупки 3318,92 гривень. Потерпілому шкоду відшкодував в повному обсязі. Щиро розкаявся та повідомив, що він звичайно мав можливість встановити власника гаманця, оскільки в ньому перебував і студентський квиток із всіма анкетними даними і банківські карти за допомогою яких можливо встановити власника. Проте він жодних дій щодо повернення майна не вчинив, а вирішив заволодіти зазначеним майном та карткою.
В ході судового розгляду судом досліджено письмові докази у заявленому сторонами обсязі, згідно із якими 18.02.2020 року із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_8 , який просив прийняти міри до розшуку його гаманця, який він втратив 16.02.2020 року близько 4.00 годин поблизу нічного кафе Шоколад, в якому знаходились грошові кошти та банківські картки.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно з постанови про визнання предмету речовим доказом 04.03.2020 року, гаманець чорного кольору марки Salfeite із невеликим гаманцем чорного кольору визнано речовим доказом.
Згідно з постанови про визнання предмету речовим доказом від 20.03.2020 року оптичні CD-R диски та DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.
Відповідно до висновку експерта №2216/20-21 від 24.03.2020 року, ринкова вартість наданих на дослідження портмане на застібці з окремим блоком для карточок торгової марки Salfeite зі шкіри чорного кольору, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, складала 188,91 грн.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості щодо факту вилучення метадону зареєстровані у встановленому порядку 07.03.2020 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З висновку експерта № 468 від 24.03.2020 року судом встановлено, що в кристалічній речовині, міститься наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,4668 г, маса метадону становить 0,3894 г.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до кримінального провадження від 27.03.2020 року, поліетиленовий пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною та змиви з рук визнано речовими доказами у справі.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість обвинувачених є доведеною.
Так, показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , письмові докази у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені викрадення офіційних документів та в таємному викрадені чужого майна є доведеною. Так, суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі показання обвинувачених, які в судовому засіданні визнали, що дійсно 16.02.2020 року здійснили кожен окремо таємне викрадення чужого майна та спільне викрадення офіційних документів.
Так, обвинуваченими суду повідомлено всі обставини, а саме час, місце вчинення дій, таємний спосіб здійснення вказаного. Такі показання узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, а саме заявою потерпілого, висновком експерта, речовими доказами у справі, якими підтверджено спосіб викрадення чужого майна, час та місце вчинення кримінальних правопорушень, суму коштів, що кожного разу стали предметом злочинного посягання.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення проступку в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що придбав та зберігав метадон без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина кристалічного походження, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються довідкою КП ВОНД «Соціотерапія» від 11.03.2020 року, згідно якої ОСОБА_4 проходив медичне обстеження для визначення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння 06.03.2020 року. В ході дослідження встановлено наркотичне сп`яніння викликане вживанням метадону.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинувачених.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі, врахувавши вимоги ст. 337 КПК України, згідно із якими судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за:
за ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно,
за ч. 1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів,
ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі, врахувавши вимоги ст. 337 КПК України, та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_5 кваліфікує дії обвинуваченого за:
ч.1 ст. 185 КК України, як вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна,
ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно,
ч. 1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винних, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно з характеристики виданої МКП УК Територія комфорту, скарг на поведінку в побуті на ОСОБА_4 не поступало.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка обвинувачений на стаціонарному лікуванні не перебуває та за медичною допомогою не звертався.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 17.03.2020 обвинувачений перебуває на диспансерному наркологічному обліку.
Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин виправних робіт. Згідно із довідкою від 25.06.2020 року «Центру пробації» 27.03.2020 року знятий з обліку у зв`язку із відпрацювання покарання у повному обсязі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив сукупність умисних кримінальних правопорушень, вину у їх вчиненні визнав та щиро розкаявся, завдану потерпілому шкоду відшкодував.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому, що підтверджується його розписками.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив кримінальних правопорушень, який утворює непогашена судимість за ч. 1 ст. 185 КК України за вироком суду від 17.01.2020 року та вчинення ним умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, групою осіб за попередньою змовою.
З урахуванням наведеного, думки потерпілого, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде остаточне покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
В той же час, зважаючи на те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Згідно з характеристики виданої МКП УК Господар Люкс скарг від сусідів на поведінку ОСОБА_5 не надходило.
Згідно довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, обвинувачений ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.
Як вбачається з довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 05.03.2020 року ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Згідно з вимоги про судимість ОСОБА_5 раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення, вину у їх вчиненні визнав та щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, його матір є інвалідом 2 групи.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України групою осіб за попередньою змовою.
З урахуванням наведеного, думки потерпілого, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде остаточне покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України.
В той же час, зважаючи на те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував завдані збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Питання щодо стягнення судових витрат у справі суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України та стягує судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта від № 2216/20-21 від 24.03.2020 року становлять 326,88 гривень, в рівних частках з обвинувачених через їх однакову участь.
Судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні відповідно до висновку експерта від № 468 від 24.03.2020 року становлять 1884,12 гривень, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ці витрати пов`язані із розслідуванням вчиненого ним особисто кримінального правопорушення.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 185, 357, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років обмеження волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1. ст. 357 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді трьох місяців арешту.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років обмеження волі.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути зі ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1841,59 гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 326,88 гривень в рівних частках.
Арешт, накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2020 року та 11.03.2020 року на поліетиленовий пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною, змиви з рук, гаманець чорного кольору марки Salfeite із невеликим гаманцем чорного кольору марки Salfeite скасувати.
Речовий доказ, а саме поліетиленовий пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною та змивами з рук (квитанція № 1606) знищити.
Речовий доказ гаманець чорного кольору марка Salfeite із невеликим гаманцем чорного кольору марки Salfeite (квитанція № 2687) - повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Речові докази, а саме оптичні CD-R диски та DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: