Справа № 357/437/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді постановлену за наслідками розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000009 від 16.01.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 22 січня 2021 року надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно (документи) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000009 від 16.01.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження не з`явились, проте їхня явка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали замість правильного зазначення «арешту на майно», була допущена описка і зазначено «арешту на тимчасово вилучене майно».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущені слідчим суддею описки в тексті вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року, внісши до її тексту відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року (справа № 357/437/21, провадження № 1-кс/357/156/21) наступні описки:

у вступній частині ухвали замість слів «арешту на тимчасово вилучене майно» правильним вважати слова «арешту на майно»;

в першому абзаці резолютивної частини ухвали замість слів «арешту на тимчасово вилучене майно» правильним вважати слова «арешту на майно».

В решті текст ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року (справа № 357/437/21, провадження № 1-кс/357/156/21 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1