Справа № 171/1218/18
1-в/171/89/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання,

встановив:

Апостолівський РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального терміну.
Подання обгрунтовує тим, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2018 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 2 роки. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Апостолівському РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області з 13.09.2018 року по теперішній час. Засуджений до постановки на облік скоїв новий злочин та йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який змінено 16.10.2019 року на домашній арешт. Засуджений прибув до Апостолівського районного відділу 13.01.2020 року, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання за вироком суду. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 10.08.2020 року, але до Апостолівського РВ не надходило обвинувального вироку стосовно засудженого, тому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Представник Апостолівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор заперечує проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши надані суду письмові матеріали, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 статті 78 Кримінального кодексу України та ч.2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що 10.08.2018 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 року, 10.09.2018 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000573 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 16.10.2019 року змінено Апостолівським районним судом Дніпропетровської області на цілодобовий домашній арешт, 29.01.2020 року ОСОБА_4 повторно обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Станом на час розгляду даного подання кримінальне провадження № 0000573 стосовно ОСОБА_4 перебуває на розгляді в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 після засудження вчинив новий злочин.
Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання в зв`язку з його безпідставністю.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання Апостолівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1