УХВАЛА
Справа № 684/594/20
Провадження № 1-кп/684/9/2021
04 лютого 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року за №0000017, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербовець, Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, згідно ст. 89 КК України раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року за №0000017, 27 жовтня 2020 року близько 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що в будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_4 , ніхто не проживає, вирішила незаконно проникнути до нього з метою вживання спиртних напоїв, які вона мала з собою, та провести там час до ранку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до приміщення вказаного будинку, 27.10.2020 року близько 21 години, ОСОБА_5 , через відсутність паркану зайшла на прибудинкову територію, підійшла до будинку в якому з 2008 року ніхто не проживає, де виявила, що цегляна стіна на веранді має тріщину, з метою її руйнування потягнула руками і таким чином повалила утворивши отвір, після чого, всупереч частини 1 ст. 30 Конституції України, згідно якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, усвідомлюючи факт, що вказаний будинок їй не належить, не будучи зареєстрованою у ньому, та достовірно знаючи, що власник вказаного будинку не давала їй дозвіл на проникнення до даного будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно проникла у зазначене приміщення, через отвір в стіні, де вільно пересувалася приміщенням, розпивала спиртні напої, та лягла спати, де в подальшому на місці була виявлена власницею будинку.
Такі дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву, якою відмовилася від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.162 КК України та просила закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки із обвинуваченою вони примирилися, жодних претензій до обвинуваченої не має.
Обвинувачена підтримала клопотання потерпілої та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подала відповідну заяву.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що відмова потерпілої від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження та не заперечив щодо такого закриття, суд вважає що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.162 КК України підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому, ч. 6 вказаної статті передбачено, що якщо, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_6 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останньої за ч.1 ст.162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає заяву потерпілої обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, тому кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року за №0000017, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1