Провадження № 1-кс/947/743/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001403 від 25.12.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 від 25.12.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2020 під час моніторингу веб сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що 25.11.2020 року державним реєстратором Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію шести земельних ділянок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за фізичними особами а саме:

Земельна ділянка площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0765, власник: ОСОБА_6 ;

Земельна ділянка площею: 0,06 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0767, власник: ОСОБА_7 ;

Земельна ділянка площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0768, власник: ОСОБА_8 ;

Земельна ділянка площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0769, власник: ОСОБА_9 ;

Земельна ділянка площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0771, власник: ОСОБА_10 ;

Земельна ділянка площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0772, власник: ОСОБА_11 .

Підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію стали рішення L сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 :

№ 1551 від 05 жовтня 2020 року «Про передачу у власність сформованої земельної ділянки комунальної власності»;

№ 1552 від 05 жовтня 2020 року «Про передачу у власність сформованої земельної ділянки комунальної власності»;

№ 1553 від 05 жовтня 2020 року «Про передачу у власність сформованої земельної ділянки комунальної власності»;

№ 1554 від 05 жовтня 2020 року «Про передачу у власність сформованої земельної ділянки комунальної власності»;

№ 1555 від 05 жовтня 2020 року «Про передачу у власність сформованої земельної ділянки комунальної власності»;

№ 1556 від 05 жовтня 2020 року «Про передачу у власність сформованої земельної ділянки комунальної власності».

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 на сесії 05 жовтня 2020 року вказані рішення не приймалися, відповідно до протоколів сесії зазначені номери рішень відносяться до іншого засідання сесії.

Насправді рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 під номерами 1551-1555 прийняті на сесії 12 червня 2020 року, а рішення № 1556 прийнято на сесії 15 липня 2020 року та стосуються питань організаційної роботи і жодним чином не відносяться до земельних питань.

Таким чином, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 під номерами 1551-1556 прийняті на L сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 05 жовтня 2020 року підроблені невстановленими особами.

Крім того, будь-яких письмових звернень зазначених громадян про виділення їм у власність земельних ділянок до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило.

Також, державна реєстрація права власності на земельні ділянки проведена державним реєстратором на підставі підроблених (неіснуючих) рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державна реєстрація права власності за відповідачами здійснена 25.11.2020 року, в той час як рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнято 28.11.2020 року, тобто через 3 дні після реєстрації права власності, що є порушенням порядку, встановленого ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

З огляду на вищевикладене, громада ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 15 грудня 2020 року зазнала збитки в особливо великих розмірах від незаконного відчуження вищевказаних земельних ділянок, в сумі близько 3386205 (три мільйони триста вісімдесят шість тисяч двісті п`ять) гривень.

За наявною інформацією, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 проведено ряд нотаріальних дій, направлених на посвідчення договорів купівлі-продажу вищевказаних земельних ділянок.

Відтак, на теперішній час у сторони обвинувачення наявна необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Таке клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Враховуючи відповідне клопотання сторони обвинувачення та беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, в цілях запобігання зміни або знищення зазначеної у клопотанні інформації, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду такого клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з поданого клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів, органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, інформація, зазначена у даному клопотанні є необхідною для подальшого встановлення в рамках даного кримінального провадження обставин, передбачених ст. 91 КПК України, в зв`язку з чим, на думку слідчого судді, шляхом постановлення відповідної ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів може бути досягнуто завдання застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки інформація, яка міститься у володінні вказаного приватного нотаріуса становить собою охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в тій частині, що в інший спосіб, аніж шляхом постановлення відповідної ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, вказану інформацію отримано бути не може, а відтак, потреби досудового розслідування на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, якого зазнають відповідні особи в результаті дії такого заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001403 від 25.12.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню, старшому оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_13 , за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити в повному обсязі оригінали (у разі відсутності оригіналів, належним чином завірені копії) документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів документів, які стали підставою до укладання, посвідчення та реєстрації договорів купівлі-продажу наступних земельних ділянок:
-земельна ділянка площею 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0765;

-земельна ділянка площею: 0,06 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0767;

-земельна ділянка площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0768;

-земельна ділянка площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0769;

-земельна ділянка площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0771;

-земельна ділянка площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0772. Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення надати тимчасово виконуючому обов`язки слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню, старшому оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_13 , за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1