Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3634/20
Провадження 1-кп/711/312/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002483 від 17.05.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що 16.05.2019 року близько 18 год. 10 хв. за адресою: м.Черкаси, вул.Юрія Іллєнка, 11 водій автомобіля Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 рухаючись в дворі будинку № 11 зі сторони буд. № 23 в напрямку буд. № 9 по вул. Юрія Іллєнка, проявив неуважність та порушив вимоги:
-п. 1.7 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності;
-п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно до якого водіям, у разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
-п. 26.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого пішоходам дозволяється рухатися у житловій та пішохідній зоні як по тротуарах, так і по проїзній частині. Пішоходи мають перевагу перед транспортними засобами, але не повинні створювати безпідставних перешкод для їхнього руху;
Під час руху він, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись по дворовій території навпроти під`їзду № 3 будинку № 11 по вулиці Юрія Іллєнка в місті Черкаси, зі сторони будинку № 23 в напрямку будинку № 9 по вулиці Юрія Іллєнка в момент виникнення небезпеки для його руху, а саме пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по проїзній частині дворової території поблизу під`їзду № 3 будинку № 11 по вулиці Юрія Іллєнка зліва направо відносно напрямку його руху, не впевнився в безпеці свого руху, вчасно не зупинив керований ним автомобіль, а продовжив свій рух внаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/353 від 28.04.2020, отримала тілесні ушкодження: перелом кубоподібної кістки правої ступні, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Спричинення потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №439/20-23 від 13.05.2020, з порушенням водієм автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 звернулись до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивували тим, що потерпіла ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_6 свою вину визнав, просив закрити провадження з підстав, вказаних у клопотанні, зазначив, що в повному обсязі відшкодував потерпілій заподіяну моральну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілою, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Судові витрати в розмірі 3268,80 грн. пов`язані із залученням експертів необхідно віднести за рахунок держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Речові докази: автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю останньому.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.09.2020 року о 14 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1