Справа № 370/562/16-к
ВИРОК

Іменем України

03 грудня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 02 лютого 2016 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 18 червня 2016 року, які об`єднанні в одне провадження, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавронщина Макарівського району Київської області, громадянина України, базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) за вироком Макарівського районного суду Київської області від 10 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі; 2) за вироком Макарівського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року за ст. 198, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плахтянка Макарівського району Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_3 , раніше судимого: 1) за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, за ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13 березня 2019 року покарання у виді штрафу замінено на п`ятдесят годин громадських робіт; 2) за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі; 3) за вироком Макарівського районного суду Київської області від 06 травня 2020 року за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2015 року, приблизно, о 14-й годині, в с. Гавронщина Макарівського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, прийшов на територію непрацюючого тваринника, де раніше бачив дикоростучі рослини конопель, і, достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, зірвав п`ять стебел рослини конопель, які приніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де їх повісив на крокву горища будинку на мотузку, і, після того як вони висохли, взяв два стебла рослини конопель, з яких виготовив наркотичний засіб, а саме - подрібнив рослини на дрібні частини за допомогою сита, в результаті чого вони стали придатними для вживання шляхом куріння, та продовжував їх зберігати в будинку для власного вживання, без мети збуту до 02 лютого 2016 року, коли в період часу з 23-ї години 20 хвилин до 24-ї години, під час обшуку в АДРЕСА_1 працівниками поліції Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області було виявлено та вилучено дрібно-подрібнену рослинну масу зеленого кольору в чотирьох поліетиленових пакетах та три стебла рослини конопель, які згідно зі Списком № 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено" Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 580,26 грама, тобто у великих розмірах.

05 грудня 2015 року, приблизно, о 23-й годині 30 хвилин, в с. Гавронщина Макарівського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки з дачного будинку, прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 , де переліз через паркан, і, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, виліз на балкон на другому поверсі будинку, штовхнув вхідні балконні двері до спальної кімнати будинку, проник в середину, звідки таємно викрав будівельний клей КС-3 "Мальва" вагою 15 кг вартістю 250 гривень, самовар вартістю 300 гривень, електричний кабель трьохжильний ПВС 3x4 мм загальною довжиною 3 метра вартістю 84 гривні і переніс їх за місцем свого проживання, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 634 гривні.
14 грудня 2015 року, приблизно, о 02-й годині, в с. Гавронщина Макарівського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки з дачного будинку, прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_7 , де переліз через паркан, і, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою частини металевої арматури, шляхом пошкодження скоб навісного замка на вхідних дверях будинку, проник в середину, звідки повторно, таємно викрав водяний насос вартістю 400 гривень, електронний годинник марки "VST" вартістю 200 гривень, які переніс за місцем свого проживання, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 600 гривень.
14 грудня 2015 року, приблизно, о 23-й годині, в с. Гавронщина Макарівського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки з дачного будинку, прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_8 , де переліз через паркан, і, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою частини арматури, шляхом пошкодження скоб навісного замка на вхідних дверях дачного будинку, проник в середину, звідки повторно, таємно викрав тример марки "Gardena" вартістю 400 гривень, дитячий двоколісний велосипед марки "Zebra by benneto" вартістю 700 гривень, електричний кабель двожильний ШВВП 4x2 загальною довжиною 20 м вартістю 300 гривень, які переніс за місцем свого проживання, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1400 гривень.

31 січня 2016 року, приблизно, о 20-й годині, в с. Гавронщина Макарівського району Київської області до помешкання обвинуваченого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 прийшов обвинувачений ОСОБА_5 , який запропонував обвинуваченому ОСОБА_4 вчинити крадіжку з будь-якого домоволодіння в с. Плахтянка Макарівського району Київської області, на що обвинувачений ОСОБА_4 погодився. В подальшому, цього ж дня, приблизно, о 24-й годині, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки, на попутному автотранспорті приїхали в с. Плахтянка Макарівського району Київської області, підійшли до домогосподарства ОСОБА_9 по АДРЕСА_6 , перелізли через паркан на подвір`я, де обвинувачений ОСОБА_5 за допомогою фомки, яку приніс із собою, шляхом віджиму металопластикового вікна, відчинив вікно до житлового приміщення вагончика, після чого обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, проникли в середину приміщення вагончика, звідки, повторно, таємно викрали зварювальний апарат марки "Domus 171" вартістю 2500 гривень, розкладний стілець для риболовлі марки "Golden Cath" вартістю 350 гривень, два розкладних стільця для риболовлі марки "Dazzlers-Rimini" в чохлі вартістю 150 гривень кожен, рибацький чохол для вудок марки "Kaida" вартістю 250 гривень, спінінг із котушкою марки "Fishing Gear 210" довжиною 2,1 м вартістю 250 гривень, спінінг із котушкою довжиною 2,1 м вартістю 250 гривень, спінінг із котушкою довжиною 2,1 м вартістю 250 гривень, рибацький сачок вартістю 250 гривень, телевізор марки "Toshiba-2135XSR" вартістю 700 гривень, ліхтар для вуличного освітлення марки УЗ "Селента Led" вартістю 2400 гривень, господарську тачку на двох колесах із гумовими шинами вартістю 900 гривень, електроподовжувач довжиною 5 м вартістю 80 гривень, електроподовжувач довжиною 30 м вартістю 350 гривень, електричний кабель двожильний ШВВП 4х2 загальною довжиною 15 м вартістю 225 гривень, які поклали в господарську тачку та перевезли в підсобне приміщення ОСОБА_5 в АДРЕСА_7 , чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 9055 гривень.

01 лютого 2016 року, приблизно, о 03-й годині, в АДРЕСА_7 обвинувачений ОСОБА_5 запропонував обвинуваченому ОСОБА_4 вчинити крадіжку майна із підсобного приміщення домогосподарства по АДРЕСА_8 , на що обвинувачений ОСОБА_4 погодився.

Після цього обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, реалізуючи свій умисел, перелізли через паркан на подвір`я домогосподарства по АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_10 , де з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою фомки, шляхом віджиму вхідних дверей до підсобного приміщення відчинили їх та проникли в середину, звідки повторно, таємно викрали шланг для поливу діаметром 1 см довжиною 48 м вартістю 528 гривень, водяний насос марки "Float Swith" вартістю 750 гривень, електротример марки "Expert Garden" вартістю 450 гривень, електричну соковижималку марки "СВ-1" вартістю 260 гривень, жіночу сумку марки "Prada" вартістю 150 гривень, автомобільний очисник для гальмів марки "WURTH" в кількості 8 штук вартістю 100 гривень за один, автомобільний очисник для гальмів марки "Forch" в кількості 7 штук вартістю 110 за один, литтєву змазку для автомобіля марки "Molytex ЕР2" в кількості 2 штуки вартістю 82 гривні за одну, високотехнологічний очищувач для автомобіля марки "Normfest Теrpanol" вартістю 250 гривень, змазку литтєву густу для підшипників марки "Verylube" вартістю 67 гривень, аерозольний лак марки "Chamaleon" вартістю 82 гривні, змазку від корозії марки "Anyway" вартістю 41 гривня, автомобільну емаль марки "Соlomix" вартістю 89 гривень, які перенесли в чагарник неподалік від домогосподарства ОСОБА_10 , чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоди на загальну суму 4401 гривня.

18 червня 2016 року, приблизно, о 05-й годині, в смт Макарів Київської області обвинувачений ОСОБА_5 прийшов на зупинку громадського транспорту по вул. Фрунзе, біля магазину "Чистюля", де в той час знаходився ОСОБА_11 , який спав на лавці, і з кишені його джинсових штанів виглядав належний йому мобільний телефон марки "Sumsung". Побачивши зазначений мобільний телефон, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки "Sumsung GT-SG102" вартістю 800 гривень, в який було вмонтовано флеш-карту "MicroSD" об`ємом пам`яті 2 Gb вартістю 100 гривень, картку оператора мобільного зв`язку "Лайф" вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 48 гривень, і в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 963 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема пояснив, що восени 2015 року в с. Гавронщина Макарівського району Київської області на території колишнього колгоспу він зірвав рослини коноплі, які приніс до свого будинку, де подрібнив і висушив для власного вживання, а в лютому 2016 року під час обшуку працівники поліції вилучили цю коноплю; в грудні 2015 року в с. Гавронщина Макарівського району Київської області він вчинив крадіжки чужого майна з двох будинків з одного двічі; в кінці січня і на початку лютого 2016 року в с. Плахтянка Макарівського району Київської області він спільно з ОСОБА_5 вчинив дві крадіжки - з вагончика і підсобного приміщення; було викрадено все майно, яке зазначено в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватим себе також визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в кінці січня і на початку лютого 2016 року в с. Плахтянка Макарівського району Київської області він спільно з ОСОБА_4 вчинив дві крадіжки чужого майна - з вагончика і підсобного приміщення; крім того в червні 2016 року на зупинці громадського транспорту в смт Макарів Київської області у незнайомого хлопця, який спав на лавці, з кишені викрав мобільний телефон.

Показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, і за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мають непогашені судимості і на даний час відбувають покарання у виді позбавлення волі за інші кримінальні правопорушення, за місцем проживання характеризуються негативно, постійної роботи не мали.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити з урахуванням покарання за вирокомМакарівського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року, яке становить чотири роки позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обчислювати з 30 січня 2018 року, відповідно до вироку Макарівського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно визначити з урахуванням покарання за вирокомМакарівського районного суду Київської області від 06 травня 2020 року, яке становить п`ять років позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обчислювати з моменту його затримання - з 21 травня 2019 року.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 738 грн 64 копійки.
Речові докази: шланг для поливу, водяний насос марки "Float Swith", електротример марки "Expert Garden", електричну соковижималку марки "СВ-1", жіночу сумку марки "Prada", аерозольні балончики марки "WURTH" для очищення гальмів в кількості восьми штук, марки "Forch" в кількості семи штук, марки "Molytex EP2" в кількості двох штук, марки "Terpanog Nortfest" в кількості однієї штуки, одну змазку литтєву для підшипників, один аерозольний лак марки "Chamaleon", одну змазку від корозії марки "Anyway", автомобільну емаль марки "Colomix" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_10 ; зварювальний апарат марки "Domus 171", розкладний стілець для риболовлі марки "Golden Cath", рибацький чохол для вудок марки "Kaida", спінінг із котушкою марки "Fishing Gear 210" довжиною 2,1 м, телевізор марки "Toshiba-2135XSR" з серійним номером 2634947, ліхтар вуличного освітлення марки УЗ "Селента Led", господарську тачку на двох колесах необхідно залишити потерпілому ОСОБА_9 ; електротример марки "Gardena", дитячий двоколісний велосипед марки "Lebra By Benneto", електронний годинник марки "VTS", необхідно залишити потерпілій ОСОБА_8 ; будівельний клей КС-3 "Мальва" та самовар необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки "Samsung" з флеш-картою та карткою оператора мобільного зв`язку "Лайф" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_11 ; канабіс загальною масою 580,26 грама, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30 січня 2018 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Макарівського районного суду Київської області від 06 травня 2020 року визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 21 травня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 копійки.
Речові докази: шланг для поливу, водяний насос марки "Float Swith", електротример марки "Expert Garden", електричну соковижималку марки "СВ-1", жіночу сумку марки "Prada", аерозольні балончики марки "WURTH" для очищення гальмів в кількості восьми штук, марки "Forch" в кількості семи штук, марки "Molytex EP2" в кількості двох штук, марки "Terpanog Nortfest" в кількості однієї штуки, одну змазку литтєву для підшипників, один аерозольний лак марки "Chamaleon", одну змазку від корозії марки "Anyway", автомобільну емаль марки "Colomix" залишити потерпілому ОСОБА_10 ; зварювальний апарат марки "Domus 171", розкладний стілець для риболовлі марки "Golden Cath", рибацький чохол для вудок марки "Kaida", спінінг із котушкою марки "Fishing Gear 210" довжиною 2,1 м, телевізор марки "Toshiba-2135XSR" з серійним номером 2634947, ліхтар вуличного освітлення марки УЗ "Селента Led", господарську тачку на двох колесах залишити потерпілому ОСОБА_9 ; електротример марки "Gardena", дитячий двоколісний велосипед марки "Lebra By Benneto", електронний годинник марки "VTS", залишити потерпілій ОСОБА_8 ; будівельний клей КС-3 "Мальва" та самовар залишити потерпілій ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки "Samsung" з флеш-картою та карткою оператора мобільного зв`язку "Лайф" залишити потерпілому ОСОБА_11 ; канабіс загальною масою 580,26 грама, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченими в той же строк з дня вручення їм копій вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_12