overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1051/21
УХВАЛА
05.02.2021 Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 01.07.2017 № 0002527 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Шафраново, Альшеєвського району, РФ, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана справа.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5
02.02.2021 року до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 в якій він вказав, що відмовляється від договірних відносин з адвокатом ОСОБА_5 та заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутності коштів він не взмозі самостійно забезпечити себе іншим захисником.

У силу ч.2 ст.48, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

З огляду на наведене та з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення права на захист, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту його прав, свобод та законних інтересів під час розгляду цієї справи захисника за рахунок держави.
Керуючись ч.2 ст.48, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ухвалив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.07.2017 № 0002527 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 16-30 год. 16 лютого 2021 року в залі судових засідань №202 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного захисника до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/856/18
Провадження № 1-в/674/1/21
У Х В А Л А
про призначення захисника
03 лютого 2021 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , інспектора сектору пробації ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання засудженої ОСОБА_4 про призначення захисника для розгляду клопотання Дунаєвецького районного сектору Філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказане клопотання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 заявила клопотання про надання їй безоплатного захисника для здійснення захисту її прав та інтересів в суді, оскільки коштів для залучення адвоката не має.

Прокурор ОСОБА_2 та інспектор сектору пробації ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
На підставі викладеного, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів засудженої ОСОБА_4 , враховуючи, що остання з об`єктивних причин не має змоги самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженій ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту.

Керуючись ст.ст.48, 49, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за призначенням для участі під час розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, а також забезпечити прибуття захисника в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 18 березня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя:ОСОБА_1
Справа 688/268/21
№ 1-кп/688/60/21
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

04 лютого 2021 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000035 від 23.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 11 лютого 2021 року об 11 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/884/21
Провадження № 1-кс/750/336/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0000125,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області.

Керуючись ст.172, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 10.02.2021 о 11-30 за участю ОСОБА_3 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області.
Доручити Ічнянському районному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/708/21
Провадження № 1-кп/740/218/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити в зазначеному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, призначеного на здійснення повноважень за вказаним кримінальним провадженням, а також потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, судя

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 10-00 год. 24 лютого 2021 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/99/21
Єдиний унікальний № 742/446/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотанн04 лютого 2021 рокуя т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.160-162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 30 хвилин 05 лютого 2021 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/106/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 лютого 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 06 листопада 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 із апеляційною скаргою представника ПрАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 06 листопада 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 15 лютого 2021 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 444/1535/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1330/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї НИ
(резолютивна частина)

01 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 9 листопада 2020 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 9 листопада 2020 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 40 хвилин 5 лютого 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/84/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України
У Х В А Л А

03 лютого 2021 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду від 29 січня 2021 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2020 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного вироку продовжив дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до 14 лютого 2021 року.

03 лютого 2021 року прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 на строк 60 діб.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним провести судове засідання стосовно вирішення питання продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.331,336,401,п.25-5 Перехідних положень КПК України, -

У Х В А Л И В :

В порядку підготовки до апеляційного розгляду призначити судове засідання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 14:30 год. 08 лютого 2021 року

Зобов`язати начальника УВП №26 м.Чорткова Тернопільської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 08.02.2021 року об 14:30 год., а також вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ Чортківська установа виконання покарань (№26).

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Провадження № 11-кп/4820/257/21
Справа № 686/6512/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за № 0000029 за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року про повернення обвинувального акту, -

в с т а н о в и л а :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за № 0000029 за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за № 0000029 за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року про повернення обвинувального акту, призначити на 13 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/235/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2021 року про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на домашній арешт,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 10 лютого 2021 року о 09:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду апелянта, викликати обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_1
279/516/21
1-кп/279/338/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року
Коростенський міськрайонний суд в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайнного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, який підлягає розгляду в порядку кримінального провадження, за територіальною юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України підготовче судове засідання 29.03.2021 року на 9 годин 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/2061/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача інспектора ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність дізнавача інспектора ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача інспектора ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання.
Витребувати з СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 12 годин 30 хвилин 09 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя