Провадження № 1-кс/752/6537/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

01 вересня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000233 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, просив клопотання розглянути судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання слідчого зазначено, що департаментом контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України виявлено факти втручання в роботу інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів Міністерства юстиції України, а саме проведення нотаріальних дій приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу під час перебування ними за кордоном або у період відпустки та відсутності на робочому місці. Згідно проведеного аналізу та співставлення даних ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформації про використання спеціальних бланків нотаріальних документів, наданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено можливі факти порушення 13 нотаріусами Київського міського нотаріального округу вимог ст.ст. 1, 13 Закону України «Про нотаріат» щодо вчинення нотаріальних дій виключно нотаріусами та заборони передачі стороннім особам ідентифікаторів доступу до Єдиних та державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_6 (ключ та власний електронний цифровий підпис) для вчинення нотаріальних дій.
Так, приватний нотаріус ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво № 5855, у період з 27.07.2014 по 06.08.2014 та з 20.10.2014 по 22.10.2014 виїздила за межі території України до Турецької Республіки та Республіки Білорусь відповідно. При цьому, 29.07.2014 від імені приватного нотаріуса ОСОБА_5 вчинено нотаріальні дії, для чого витрачено бланк НАВ 279631 код витрачання 8 заява, бланк НАВ 279632 код витрачання 7 довіреність, бланк НАВ 279633 код витрачання 8 заява, бланк НАВ 279634 код витрачання 8 заява. Водночас, 30.07.2014 від імені приватного нотаріуса ОСОБА_5 вчинено нотаріальні дії, для чого витрачено бланк НАВ 279635 код витрачання 3 інші договори, бланк НАВ 279636 код витрачання 3 інші договори, бланк НАВ 279637 код витрачання 3 інші договори, бланк НАВ 279638 код витрачання 3 інші договори, бланк НАВ 279639 код витрачання 3 інші договори, бланк НАВ 279640 код витрачання 3 інші договори, бланк НАВ 279641 код витрачання 3 інші договори, бланк НАВ 279642 код витрачання 3 інші договори, бланк НАВ 279643 код витрачання 3 інші договори, бланк НАВ 279644 код витрачання 7 довіреність. Крім того, 31.07.2014 від імені приватного нотаріуса ОСОБА_5 вчинено нотаріальні дії, для чого витрачено бланк НАВ 279645 код витрачання 8 заява, бланк НАВ 279646 код витрачання 7 довіреність, бланк НАВ 279647 код витрачання 8 заява, бланк НАВ 279648 код витрачання 3 інші договори. У той же час, 21.10.2014 від імені приватного нотаріуса ОСОБА_5 вчинено нотаріальні дії, для чого витрачено бланк НАЕ 572297 код витрачання 7 довіреність, бланк НАЕ 572298 код витрачання 7 довіреність, бланк НАЕ 572299 код витрачання 8 заява, бланк НАЕ 572300 код витрачання 11 дублікат, бланк НАЕ 572301 код витрачання 11 дублікат, бланк НАЕ 572302 код витрачання 11 дублікат, бланк НАЕ 572303 код витрачання 11 дублікат, бланк НАЕ 572304 код витрачання 11 дублікат, бланк НАЕ 572305 код витрачання 11 дублікат, бланк НАЕ 572306 код витрачання 11 дублікат, бланк НАЕ 572307 код витрачання 11 дублікат, бланк НАЕ 572308 код витрачання 11 дублікат, бланк НАЕ 572309 код витрачання 11 дублікат, бланк НАЕ 572310 код витрачання 10 переклад, бланк НАЕ 572311 код витрачання 10 переклад, бланк НАЕ 572312 код витрачання 8 заява, бланк НАЕ 572313 код витрачання 3 інші договори, бланк НАЕ 572314 код витрачання 3 інші договори, бланк НАЕ 572315 код витрачання 7 довіреність.
З метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення, а саме всі документи в яких наявні нотаріальні та реєстраційні дії приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в у період з 27.07.2014 по 06.08.2014 та з 20.10.2014 по 22.10.2014.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Разом з тим, слідчим не обгрунтована та не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи або оперативним працівникам за дорученням тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зокрема: всі документи в яких наявні нотаріальні та реєстраційні дії приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в у період з 27.07.2014 по 06.08.2014 та з 20.10.2014 по 22.10.2014, в тому числі заява виконана на бланку НАВ 279631, довіреність виконана на бланку НАВ 279632, заява виконана на бланку НАВ 279633, заява виконана на бланку НАВ 279634, договір виконаний на бланку НАВ 279635, договір виконаний на бланку НАВ 279636, договір виконаний на бланку НАВ 279637, договір виконаний на бланку НАВ 279638, договір виконаний на бланку НАВ 279639, договір виконаний на бланку НАВ 279640, договір виконаний на бланку НАВ 279641, договір виконаний на бланку НАВ 279642, договір виконаний на бланку НАВ 279643, довіреність виконана на бланку НАВ 279644, заява виконана на бланку НАВ 279645, договір виконаний на бланку НАВ 279646, заява виконана на бланку НАВ 279647, договір виконаний на бланку НАВ 279648, довіреність виконана на бланку НАЕ 572297, довіреність виконана на бланку НАЕ 572298, заява виконана на бланку НАЕ 572299, дублікат виконаний на бланку НАЕ 572300, дублікат виконаний на бланку НАЕ 572301, дублікат виконаний на бланку НАЕ 572302, дублікат виконаний на бланку НАЕ 572303, дублікат виконаний на бланку НАЕ 572304, бланк НАЕ 572305, дублікат виконаний на бланку НАЕ 572306, дублікат виконаний на бланку НАЕ 572307, дублікат виконаний на бланку НАЕ 572308, дублікат виконаний на бланку НАЕ 572309, документ виконаний на бланку НАЕ 572310, документ виконаний на бланку НАЕ 572311, заява виконана на бланку НАЕ 572312, договір виконаний на бланку НАЕ 572313, договір виконаний на бланку НАЕ 572314, довіреність виконана на бланку НАЕ 572315, та копію журналу нотаріальних дій в якому відображені нотаріальні дії у період з 27.07.2014 по 06.08.2014 та з 20.10.2014 по 22.10.2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1