Провадження № 1-кс/344/6338/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах « ОСОБА_4 «ЕВ.РО.Фінанси ЛТД і компанія» про повернення майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 22.12.2020 року звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що 15 серпня 2020 року слідчим Івано-Франківського ВП ГУНИ України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі Ухвали слідчого судці Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 11 серпня 2020 року, провівши обшук у приміщенні Відділення № НОМЕР_1 Повного товариства «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, буд. 2, здійснила вилучення тридцяти два предмети, а саме: предметів техніки, в тому числі, але не виключно, відео реєстратор марки HIKVISION модель I0571GOHGHI-E1 та системний блок з жорстким диском марки WD BLUE DESKTOP HARD DRIVE 500GB S/N: WCC2EJSK7ERJ, які належать на праві власності, а також документацію Товариства, в тому числі, але не виключно, Книги обліку розрахункових операцій № / /4; № / /6; № / /7, без яких неможливо здійснювати господарську діяльність відділення. Враховуючи те, що майна, яке знаходиться в розшуку у кримінальному провадженні № 0000152 від 29.07.2020 р. не було знайдено у приміщенні ломбардного відділення №38 Повного «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, буд. 2, та відповідно до протоколу обшуку від 15 серпня 2020 року, складеного слідчим Івано-Франківського ВГІ ГУНП України в Івано-франківській області ОСОБА_5 , зазначених в ухвалі речей, які необхідні для «...встановлення істини в кримінально провадженні» знайдені та вилучені, а саме: предмети техніки, в тому числі, але не виключно, відео реєстратор марки HIKVISION модель 10571GOHGHI-E1 та системний блок з жорстким диском марки UWD BLUE DESKTOP HARD DRIVE 500GB S/N: WCC2EJSK7ERJ, які належать на пр власності, а також документацію Товариства, в тому числі але не виключно Книги обліку розрахункових операцій № / /4; № / /6; № / /7, без яких неможливо здійснювати господарську діяльність відділення, а отже таке майно вилучене із приміщення відділення №38 Повного «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, буд. 2 - безпідставно. Тому просить повернути вилучене у Повного товариства «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» майно.

Представник заявника суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив скасувати накладений арешт на майно та повернути вказане у клопотання майно.

Слідча у судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечила.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що 15.08.2020 року , на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було проведено обшук нежитлового приміщення та підсобних приміщень «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», що розташовані за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська, 2. У ході проведення обшуку було вилучено майно.

17.08.2020 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку нежитлового приміщення та підсобних приміщень «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ».

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із клопотання заявник просить скасувати арешт та повернути майно, а саме: відео реєстратор марки HIKVISION модель I0571GOHGHI-E1 та системний блок жорстким диском марки WD BLUE DESKTOP HARD DRIVE 500GB S/N: WCC2EJSK7ERJ, i належать на праві власності, а також документацію Товариства: Книги обліку розрахункових операцій № / /4; № / /6; № / /7 без яких неможливо здійснювати господарську діяльність відділення, вилучені із приміщення ломбардного відділення №38 Повного товариства «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», однак відповідно до копії ухвали Івано-Франківського міського суду від 17 серпня 2020 року арешт на Книгу обліку розрахункових операцій № / /6 не накладався.

Тому, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя не виходячи за межі клопотання вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на відео реєстратор марки HIKVISION модель I0571GOHGHI-E1 та системний блок жорстким диском марки WD BLUE DESKTOP HARD DRIVE 500GB S/N: WCC2EJSK7ERJ, Книги обліку розрахункових операцій № / /4; № / /7, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2020 року та повернути його Повному товариству «ЕВ.РО. Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і компанія».

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1