Номер провадження: 11/813/11/20
Номер справи місцевого суду: 1522/507/2012
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2013 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Пінськ Брестської області республіки Білорусь, громадянку України, росіянку, з вищою освітою, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму:
засуджено за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч.4 ст.190 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 1087048 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди.

встановив:

В судовому засіданні апеляційного суду 02.10.2020 року захисником ОСОБА_7 було заявлено клопотання про витребування інформації щодо факту смерті (свідоцтва) потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Улан-Уде, Російської Федерації, у відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання захисника, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно ст. 358 КПК України, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути такі питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду:1) про необхідність проведення судового слідства та його обсяг; 2) про витребування у необхідних випадках додаткових доказів; 3) про список осіб, які підлягають виклику в судове засідання; 4) про доручення суду першої інстанції; 5) про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу; 6) про виклик у необхідних випадках перекладача; 7) про розгляд справи у відкритому чи закритому судовому засіданні; 8) про день і місце розгляду справи; 9) всі інші питання, які стосуються підготовчих дій до розгляду справи.

Оскільки у учасників судового засідання існує інформація про те, що потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Улан-Уде, Російської Федерації, що проживала у АДРЕСА_2 , померла, для вирішення питань щодо подальшого апеляційного розгляду кримінальної справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування інформації щодо факту смерті потерпілої ОСОБА_9 .

Керуючись ст.358 КПК України (1960 року), апеляційний суд, -

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати у відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції інформацію про факт смерті потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Улан-Уде, Російської Федерації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4