Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1046/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000102 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000102 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , третя посада судді є вакантною. Однак у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування суддею Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 як слідчим суддею 28.04.2020 року вирішувалось клопотання слідчого про арешт майна, що відповідно до ст.ст. 75,76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_7 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні. У судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 з 18.02.2020 року розпочався період тимчасової непрацездатності у зв`язку з хворобою та необхідністю тривалого (більше чотирнадцяти календарних днів) лікування.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 на даний час на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , третя посада судді є вакантною. Однак у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування суддею Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 як слідчим суддею 28.04.2020 року вирішувалось клопотання слідчого про арешт майна, що підтверджується копією відповідної ухвали від 28.04.2020 року (а.к.п.11-15). Відповідно до ст.ст.75,76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_7 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні. У судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 з 18.02.2020 року розпочався період тимчасової непрацездатності у зв`язку з хворобою та необхідністю тривалого (більше чотирнадцяти календарних днів) лікування.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 року (а.к.п.16) призначення судді для розгляду даного кримінального провадження не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 18.08.2020 року (а.к.п.17) виключено суддю ОСОБА_4 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; виключено ОСОБА_6 , знятий згідно табелю (хвороба); всього 0 суддів.

З огляду на те, що у Чуднівському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду даного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити.

Передати кримінальне провадження№0000102 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: