overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/8451/20
Провадження №1-кс/463/4774/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника загону технічної служби ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , що погоджено прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000998 від 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у службових приміщеннях загону технічної служби ГУ ДСНС України у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Земельна, буд. 19.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000998 від 01 вересня 2020 року арешт на майно, вилучене 11.09.2020 під час обшуку у службових приміщеннях загону технічної служби ГУ ДСНС України у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Земельна, буд. 19, а саме:

книгу обліку по складу ЗСТ ГУ ДСНС України у Львівській області 199 арк.; документи, щодо закупівлі ЗТС ГУ ДСНС України у Львівській області пожежних рукавів згідно із договорами із ТОВ «Спецпріа» на 16 арк.; документи що стосуються прийому пожежних рукавів - гуманітарної допомоги, з балансу ГУ ДСНС України у Львівській області на 20 арк.; документи внутрішнього обліку ЗТС ГУ ДСНС України у Львівській області щодо передачі ТОВ «Спецпріа» підрозділам ГУ ДСНС України у Львівській області рукавів пожежних на 6 арк.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 вересня 2020 року о 12 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
08.09.2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу
адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0002041 від 27.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, та додані до неї матеріали,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0002041 від 27.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.
За даною скаргою ухвалою від 04.09.2020 відкрито провадження та призначено її розгляд на 08.09.2020, викликано скаржника, адвоката ОСОБА_3 , слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002041 від 06.05.2020 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво даного кримінального провадження; зобов`язано слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні надати суду матеріали кримінального провадження №0002041 від 27.06.2020.
Викликані учасники в засідання суду не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.
При цьому, слідчим не виконано обов`язкових для виконання вимог ухвали суду щодо надання суду матеріалів кримінального провадження, необхідних для забезпечення судом належного, повного та об`єктивного розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відкласти судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження на 10 год 00 хв 22 вересня 2020 року.

Викликати в засідання суду скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах скаржника, слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002041 від 06.05.2020, а також прокурора, який здійснює процесуальне керівництво даного кримінального провадження.

Повторно зобов`язати слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, надати суду матеріали кримінального провадження №0002041 від 06.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

роздрук. прим.:
1 до справи
2- скаржнику
3- адвокату, який діє в інтерсах скаржника
4- СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області (наручно та на ел.пошту),
5- Житомирській місцевій прокуратурі (наручно тана ел.пошту)
Справа № 539/1564/20
Провадження №1-кп/548/188/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001476 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.06.2020 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду справи по кримінальному провадженню № 0001476 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України, до суду надійшов 30.06.2020 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 16.09.2020 року на 15:07 годину.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000338 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 11.08.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України на підставі п.п.5 п.4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.
02.09.2020 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі прокурор одночасно вказує, що строк апеляційного оскарження не пропустив, і просить поновити цей строк, мотивуючи тим, що ухвала постановлена без його виклику, і її копія отримана 27.08.2020 року.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана особою, яка має на це право.
Згідно з п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду першої інстанції постановлена без виклику осіб, її копія надійшла до прокуратури 27.08.2020 року, що підтверджується даними на відбитку штампу. Апеляційна скарга подана 02.09.2020 року, тобто у встановлений законом строк, а тому необхідності поновлювати строк апеляційного оскарження немає.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 1 жовтня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001748 від 23.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2020 року, Справа № 947/17277/20, провадження № 1-кс/947/9182/20, на предмети вилучені під час обушку за місцем мешкання ОСОБА_4 на 137 причалі «Чайка» у курені, який має лицевий рахунок № 15 у м. Одесі, а саме на чохол чорного кольору, в якому знаходиться предмет зовні схожий на рушницю пневматичної дії, на якій знаходиться маркування «CAL4.5/177; НОМЕР_1 ; DIANAmod.54».

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання в частині повернення вищезазначеного майна, з якого скасовано арешт, та яке перебуває у камері схову речових доказів зазначеного відділу поліції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 17:30 год., 15.09.2020 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
16.09.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0001504 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами та майном ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів реєстрів нотаріальних дій приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 за 2016 та 2018 роки, мотивуючи клопотання необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання, в ньому міститься повідомлення експерта про неможливість проведення дослідження у зв`язку із відсутністю порівняльного матеріалу, зокрема вільних зразків підпису ОСОБА_5 , разом з тим, в клопотанні відсутні відомості про наявність у органу досудового розслідування таких матеріалів та можливості надання експерту для дослідження зазначених зразків.

Тобто, прокурором не доведено достатніх підстав для задоволення клопотання.
В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання належить відмовити, як передчасне.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2517/20 Провадження № 1-в/505/131/2020
ПОСТАНОВА

16.09.2020 року суддя Котовського міськрайонний суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області подання Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився в м. Котовську Одеської області, не працюючої, освіта середня, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженої:
- 06.08.2003 року Котовським міським судом Одеської області по п.12, ч.2 ст.115 КК України строком на 13 років позбавлення волі;
- 10.09.2015 року Котовським міським судом Одеської області по ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись п. "в" ст.3, ст. 5, ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, зі слідуючими обмеженнями:
-Заборонити вихід з помешкання з 22.00 до 06.00 години;
-Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
-Заборонити виїзд за межі Подільського району Одеської області без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;
-Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП України в Одеській області першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня винесення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 11 год. 15 хв. 16.09.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4537/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.10.2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/9653/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

30 травня 2019 року слідчий звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

30 травня 2019 року слідчий звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , яке 30 травня 2019 року було задоволено.

Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

30 травня 2019 року клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 30 травня 2019 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 30 травня 2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням слідчого, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 522/7515/19
Провадження № 1-кп/522/7515/20
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

16.09.2020 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 12.30 год. 21.09.2020 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

16.09.2020