печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу начальник слідчого відділення Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу начальник слідчого відділення Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

На виконанні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали запиту компетентних органів Азербайджанської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №190206261.

У клопотанні вказано, до Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали запиту компетентних органів Азербайджанської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №190206261 в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме в отриманні оригіналу заповіту і виписки які записані в журналі та зареєстровані в реєстрі за №723 від 15.11.2004 року ОСОБА_4 , 1937 р.н., який знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 нотаріального округу міста Бердянська Міністерства юстиції України розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході слідства встановлено, що прокуратурою міста Баку розслідується кримінальна справа з приводу відчуження нерухомого майна , яке зареєстровано на покійній мешканці міста Баку громадянки ОСОБА_4 , 1937 року народження. Під час слідства встановлено, що після смерті 14.03.2019 року ОСОБА_4 , яка проживала самостійно за адресою: АДРЕСА_2 , так як у покійної не було спадкоємців, ОСОБА_6 представився її рідним, з метою заволодіння квартирою. В подальшому підготовив підроблений заповіт від імені ОСОБА_4 , він надав довіреність своєму знайомому ОСОБА_7 для відкриття спадщини та отримання права власності на своє ім`я і на вказану квартиру. В подальшому на підставі підробленого заповіту наданого ОСОБА_8 , нотаріус нтаріального офісу №31 міста ОСОБА_9 видав йому свідоцтво про право на спадщину по заповіту на ім`я ОСОБА_10 і на підставі даного свідоцтва ОСОБА_11 отримав виписку про право власності на вказану квартиру, оформлену на ОСОБА_10 . Також слідством було встановлено, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Азербайджанськой Республіке, є громадянином України, проживає і зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Вказує слідчий, що заповіт виданий покійною ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_13 зареєстровано в реєстрі №723 від 15.11.2004 року приватним нотаріусом нотаріального округу міста Бердянська Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (адреса нотаріуса: АДРЕСА_4 ).

В подальшому компетентними органами прокуратури міста Баку Азербайджанської республіки, було зазначено встановити особисті анкетні дані власника номера телефону НОМЕР_1 чи осіб, які фактично використовують вказаний номер телефону.

11.06.2020 року СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві надано запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який 12.06.2020 року отримано відповідь у якій зазначено, що абонентський номер НОМЕР_1 обслуговується на контрактній основі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання слідчого про розгляд клопотання за його відстуності.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника відділу начальник слідчого відділення Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві рядовому поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу начальнику слідчого відділення Печерського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме в отриманні копій повних анкетних даних осіб які користуються або користувалися абонентським номером НОМЕР_1 , що обслуговується на контрактній основі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса проживання особи, на ім`я якої зареєстрований абонентський номери, номер і дата видачі документа, що засвідчує її особу, дата активації і блокування абонента, тексти SMS-повідомлень, підключення до інтернету, дата і час розмови, номер опонента, напрямок дзвінка, IMEI-код стільникового апарату, тривалість розмови, номер та місце розташування базових станцій).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1