Справа № 646/4995/18
№ провадження 1-кс/646/169/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 11.05.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.
У клопотанні прокурор просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 11.05.2018 року на дванадцять місяців та зазначив, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що Департамент інфраструктури Харківської міської ради (ЕДРПОУ 34468231), директором якого є ОСОБА_4 , протягом 2016-2017р.р. уклав ряд договорів з КП «МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС» (), зареєстроване: 61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Актюбінська, буд. 24, директором якого є ОСОБА_5 , щодо капітального ремонту трамвайних колій по вул. Гольдбергівській у м. Харкові.

Всього за цими договорами КП «МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС» () отримало від Департаменту інфраструктури Харківської міської ради грошові кошти у сумі 60 086 474,24 грн. за капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській на вказаних вище ділянках.

В подальшому отримані кошти КП «МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС» перераховано на адресу підприємства, що виконувало посередницько-транзитну функцію по ланцюгу постачання товарів, послуг, з метою штучного завищення їх вартості а саме: ТОВ "Сітірейл Технолоджи", , зареєстроване: 61057, Харківська обл, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 30, офіс 3, директором якого є ОСОБА_6 , за капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській на вказаних вище ділянках всього на суму 57 029 439 грн., тобто повністю виконання капітального ремонту доручено даному субпідрядному підприємству, котре в свою чергу перерахувало отримані кошти на рахунки підприємств з ознаками фіктивності для подальшої їх конвертації у готівку при проведенні безтоварних операцій та підприємств кінцевих постачальників робіт, послуг.

З огляду на вищевикладене, у слідства є достатньо підстав вважати, що на вказаному об`єкті посадовими особами Департаменту інфраструктури Харківської міської ради, КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" , ТОВ "Сітірейл Технолоджи" внесені недостовірні дані до актів виконаних робіт, так як частина використаного будівельного матеріалу та комплектуючих матеріалів придбана у фіктивних підприємств за безтоварними операціями, а також підприємств-транзитерів з метою завищення собівартості ресурсних відомостей при внесенні відповідних даних та обготівкування надлишкових коштів.

04.08.2020 постановою слідчого призначено комплексну судову товарознавчу та судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, куди для дослідження направлено матеріали кримінального провадження та яка до теперішнього часу не виконана.

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії :

-долучити висновок комплексної судової товарознавчої та судової будівельно-технічної експертизи, виробництво якої на теперішній час не закінчене, у зв`язку з чим матеріали даного кримінального провадження досліджуються експертом;

-встановити та допитати можливих свідків;

-направити запити до відповідних установ, з метою отримання відомостей, що мають значення для даного кримінального провадження.

01.01.2021 слідчим було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак прокурором цю постанову скасовано, та кримінальне провадження відновлено.
Прокурор клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного висновку.
Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 11.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
За ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину. Кримінальне правопорушення відповідно до санкції ч. 3 ст. 191 КК України є тяжким злочином.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч. 2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України.
Додатковий строк є необхідним для проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а саме для встановлення та допиту свідків, зібрання доказів для встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, повідомлення такій особі про підозру.
Матеріали справи не свідчать про протиправність клопотання.
Підставами відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру за ч. 4 ст. 295-1 КПК України є протиправність та необґрунтованість такого клопотання, що в даному випадку не встановлено.
За вказаних обставин строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 11.05.2018 року підлягає продовженню на дванадцять місяців, тобто до 18 січня 2022 року.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 11.05.2018 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 11.05.2018 року на дванадцять місяців, тобто до 14 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1