ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2774/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судовго засідання ОСОБА_2 , розлянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000086 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000086 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з приводу самовільного заволодіння невстановленими особами державним і ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: санаторій-профілакторій і оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), дитячий оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Бориспільське шосе, 24 кілометр), дитячий оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Бориспільське шосе, 25 кілометр) та лікувально-діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням КМУ від 17.03.2004 № 141-р «Про деякі питання діяльності оздоровчих закладів, було затверджено перелік державних і комунальних (без розподілу) дитячих оздоровчих закладів, з метою збереження мережі державних і комунальних оздоровчих закладів, недопущення їх ліквідації та нецільового використання. До вищевказаного затвердженого Розпорядженням переліку, зокрема серед розташованих у Дарницькому районі міста Києва було віднесено:

-дитячий оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ),

-дитячий оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ),

-дитячий оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Бориспільське шосе, 25 кілометр).

Вказаним Розпорядженням зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та іншим центральним і місцевим органам виконавчої влади під час приватизації об`єктів державної власності вживати заходів недопущення перепрофілювання дитячих оздоровчих закладів, а у разі потреби забезпечувати передачу цих закладів до сфери управління відповідних органів, уповноважених управляти державним майном, або у комунальну власність.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що оздоровчі табори « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), а також лікувально-діагностичний цент « ІНФОРМАЦІЯ_12 » до комунальної власності територіальної громади міста Києва не належать і інформація про власників/балансоутримувачів/користувачів у Департаменті відсутня.

Також, за інформацією Деснянської та ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та лікувально-діагностичний цент « ІНФОРМАЦІЯ_12 » не перебувають у сфері їх управління.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_13 встановлено, що розпорядженням виконавчого органу КМР №1112 від 10.12.2010 та № 720 від 04.06.2014 дитячий оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_7 » віднесений до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_13 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_14 від 17.01.2013 у справі № 5011-66/5051-2012 за позовом прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_15 договір купівлі-продажу вказаного дитячого оздоровчого табору визнано недійсним, рішення суду реально виконано.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_16 встановлено, що відомості про майно за місцезнаходженням 23 км, 24 км, 25 км, (в т.ч. оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Промінь» та «Шахтар» від суб`єктів управління до Фонду з метою внесення до реєстру не надавалися.

За наявними в ІНФОРМАЦІЯ_17 матеріалами до переліку майна, яке передавалося у власність організації орендарів Орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було включено санаторій-профілакторій і оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За даними КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_18 » по нежитловому фонду за адресами: АДРЕСА_5 . нежилі приміщення/будівлі на праві власності не зареєстровані.

Що стосується дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Бориспільське шосе, 23 кілометр) КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_18 » повідомлено місцеву прокуратуру, що 01.07.1993 між ІНФОРМАЦІЯ_16 та Організацією орендарів орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено два договори купівлі-продажу державного майна цілісного комплексу по АДРЕСА_2 . В подальшому даний майновий комплекс відчужено на користь третіх осіб.

На запит місцевої прокуратури від 07.03.2019 до Кабінету Міністрів України останній відповіді не надав та скерував відповідні доручення до ІНФОРМАЦІЯ_16 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , які повторно надали інформацію.

Слідчим в ході досудового розслідування неодноразово проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що вхід на територію дитячих оздоровчих таборів охороняється невідомими особами, території таборів огороджені, у зв`язку із чим потрапити на територію державних оздоровчих таборів (стан нежилих будівель, їх цільове використання, встановити власників, тощо) не надалось можливим. Після проведення огляду особам, що охороняють табори надані письмові запити для подальшої передачі його особам, що фактично займають вказану територію щодо надання письмової інформації про законність їх прав перебування на території, проте до тепер інформація не надходила.

Крім того, у 2020 році встановлено, що охорона території вказаних об`єктів здійснються ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Місцевою прокуратурою 28.04.2020, 29.05.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скеровані відповідні запити, проте станом на даний час відповіді не надійшли, витребовувані документи не надані.

Враховуючи викладене, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо здійснення охорони державного і ІНФОРМАЦІЯ_19 , а саме: санаторію-профілакторію і оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Бориспільське шосе, 23 кілометр), дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Бориспільське шосе, 24 кілометр), дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Бориспільське шосе, 25 кілометр) та лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалась.
Представник КП ІНФОРМАЦІЯ_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання прокурором обгрунтоване тим, що вказані документи необхідні для виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Враховуючи, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
Водночас прокурором не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, а відтак суд вбачає підстави для надання прокурору можливість вилучення їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000086 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій усіх існуючих документів щодо здійснення охорони державного і ІНФОРМАЦІЯ_19 , а саме: санаторію-профілакторію і оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Бориспільське шосе, 23 кілометр), дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Бориспільське шосе, 24 кілометр), дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Бориспільське шосе, 25 кілометр) та лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1