УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в:
31 серпня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій він просив скасувати постанову слідчого Першого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Крім того, просив вирішити питання про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді, посилаючись на те, що оскаржувану постанову слідчого отримав засобами поштового зв`язку 25 серпня 2020 року.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився. При цьому, 03 грудня 2020 року звернувся до суду з заявою про проведення судового розгляду у його відсутність.

Слідчий Першого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. При цьому, на адресу суду надіслала лист з якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 19 лютого 2020 року, закрито 18 серпня 2020 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій № 0000065 від 19 лютого 2020 року, пропущено з поважних причин у зв`язку з викладеним вище, приходжу до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку, як такий, що пропущено з поважних причин.

У судовому засіданні було встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого Першого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 18 серпня 2020 року, вищевказане кримінальне провадження закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

13 серпня 2020 року в рамках кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся до слідчого Першого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , з клопотаннями про здійснення слідчих та процесуальних дій.

14 серпня 2020 року у задоволенні клопотання про здійснення слідчих процесуальних дій від 13 серпня 2020 року слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 було відмовлено, про що винесено постанову.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
У свою чергу, положенням п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на те, що на даний час кримінальне провадження № 000065 від 19 лютого 2020 року закрито постановою слідчого Першого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 18 серпня 2020 року, що свідчить про закінчення такої стадії кримінального провадження як досудове розслідування, а слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, виключно, під час досудового провадження, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його скарги.
Разом із цим, вбачається необхідним звернути увагу скаржника на те, що, маючи статус заявника у кримінальному провадженні № 000065 від 19 лютого 2020 року, він наділений процесуальним правом оскаржити зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 220, 284, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, як такий, що пропущено з поважних причин.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1