Вирок

Іменем України

Справа № 712/7878/20

Провадження № 1-кп/712/688/20

10 листопада 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чорнобай Черкаської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-раніше судимий 19.08.2013 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Чорнобай Черкаської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 08.06.2004 за ч. 2 ст. 185 КК- України до позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 24.05.2005 Печерським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з встановленням іспитового строку 2 роки;

- 06.12.2007 Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України, до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна;

- 05.11.2018 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 12.03.2020 близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Україна» що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 213, за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою власного збагачення, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що за його протиправними спостерігає касир магазину, відкрито заволодів, майном магазину а саме: відкрито викрав банки з пивом «Туборг» в кількості 4-х шт. вартістю 85 грн. 47 коп., одну пляшку вермуту «Маренго» вартістю 62 грн. 56 коп., одну пачку соку виноградно- яблучного вартістю 30 грн. 17 коп., десерти сирковий персиково-шоколадний - в кількості 2-х шт. вартістю 67 грн. 58 коп., арахіс смажений вартістю 09 грн. 91 коп., шоколад «міленіум голд» молочний з горіхами вартістю 27 грн. 16 коп., шоколад «міленіум голд» чорний з горіхами вартістю 27 грн. 16 коп., каву «жокей» вартістю 49 грн. 50 коп., пакетом «майка» вартістю 2 грн., та в подальшому з вказаним майном ОСОБА_4 ігноруючи вимоги працівника магазину, повернути вказане майно, вийшов з приміщення магазину «Україна», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку на загальну суму 361 грн. 51 коп.
Він же, 05.05.2020 близько 04години 20хвилин, спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Казбет», що розташований за адресою м.Черкаси, бул. Шевченка 133, за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою власного збагачення, повторно, умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи те, що за його протиправними діями спостерігає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відкрито заволодів майном магазину а саме: пиво оболонь «Веегmіх Cola+Lime» в кількості 2-х шт. вартістю 42 грн. 40 коп. сигаретами «Marlboro» вартістю 54 грн., після чого з вказаним майном, ігноруючи вимоги працівників магазину а саме: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 повернути вказане майно, вийшов з приміщення магазину «Казбет» та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_5 , 05.05.2020 близько 04години 20хв., спільно із ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Казбет», що розташований за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 133, за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою власного збагачення, повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що за його протиправними діями спостерігає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відкрито заволодів майном магазину, а саме : Сидр Сомерсбі чорниця в кількості 3-х шт. вартістю 81 грн. 00 коп., шоколад Мілка мигдаль-карамель в кількості 3-х шт. вартістю 108 грн. 90 коп., шоколад «Мілка полуниця» в кількості 2-х шт. вартістю 32 грн. 90 коп., після чого з вказаним майном, ігноруючи вимоги працівників магазину, а саме: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 повернути вказане майно, вийшов з приміщення магазину «Казбет» та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, у подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 12.03.2020 близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Україна» що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 213, викрав банки з пивом «Туборг» в кількості 4-х шт., одну пляшку вермуту «Маренго», одну пачку соку виноградно- яблучного вартістю, десерти сирковий персиково-шоколадний - в кількості 2-х шт., арахіс смажений, шоколад «міленіум голд» молочний з горіхами, шоколад «міленіум голд» чорний з горіхами, каву «жокей», пакет «майка», та в подальшому з вказаним майном вийшов з приміщення магазину «Україна», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Також, він разом із ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Казбет», що розташований за адресою м.Черкаси, бул. Шевченка 133, заволодів майном магазину а саме: пиво оболонь «Веегmіх Cola+Lime» в кількості 2-х шт., сигаретами «Marlboro», після чого з вказаним майном, вийшов з приміщення магазину «Казбет».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 05.05.2020 близько 04години 20хв., спільно із ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Казбет», що розташований за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 133, заволодів майном магазину, а саме : Сидр Сомерсбі чорниця в кількості 3-х шт., шоколад Мілка мигдаль-карамель в кількості 3-х шт., шоколад «Мілка полуниця» в кількості 2-х шт., після чого з вказаним майном вийшов з приміщення магазину «Казбет» .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинувачених та дослідив документи, які характеризують їх як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинувачених в межах пред`явленого їм обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченим у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, визнання вини в повному обсязі. Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину повторно. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, враховуючи, що останній щиро розкаявся у скоєному, раніше судимий, суд вважаєщо перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, одночасно суд вважає за необхідне пом`якшити призначене ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, враховуючи, що останній щиро розкаявся у скоєному, відсутності обтяжуючих покарання обставин, неодноразово судимий, суд вважаєщо перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, одночасно суд вважає за необхідне пом`якшити призначене ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів. Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід по вказаному кримінальному провадженню у виді тримання під вартою, а тому цей час необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.69КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.186 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.11.2020, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 28.10.2020 по 10.11.2020 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.69КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.186 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 11.11.2020, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 28.10.2020 по 10.11.2020 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.
Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Речові докази:

-диски для лазерної системи зчитування залишити в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1