overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/1134/19
Провадження № 1-кп/584/15/20

01.12.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 на судові виклики не з`являється, а його примусовий привід до суду не виконано у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
За приписами ч.3 ст.21 і ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 за викликом у судові засідання не з`являється, приводи, застосовані до нього через органи внутрішніх справ ухвалами Путивльського районного суду Сумської області від 10 вересня 2020 року та 22 жовтня 2020 року, не виконано, оскільки він на даний час за місцем проживання відсутній, що підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП Путивльського ВП Галича М від 22 жовтня 2020 року та листом Путивльського ВП №7931/60/03-2020 від 1 грудня 2020 року.
З огляду те, що на даний час місце перебування обвинуваченого суду невідоме і є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, є необхідність оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження - зупинити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Організацію здійснення розшуку доручити начальнику Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/193/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначене подання.

В судове засідання, призначене на 31.07.2020 року засуджена ОСОБА_5 за викликами суду не прибула, про причину свого неприбуття суду не повідомила.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 27.08.2020 року о 08.40 год.

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання й відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення в сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення захисника
02.12.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 507 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, суд

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 09-25 годині 10 грудня 2020 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами заяви.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №425/1045/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"02" грудня 2020 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання інспектора Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області А. Галати про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_2 .

Справа підсудна Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області А. Галати про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 08.12.2020 року на 11:00 год.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, орган з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/246/20 Справа № 734/3313/20
У х в а л а

іменем України

02 грудня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000513, відомості про яке внесені 19 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000513, відомості про яке внесені 19 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 . Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 , зобов`язавши уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000513, відомості про яке внесені 19 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 12.00 годину 11 грудня 2020 року.

У судове засідання запросити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, тимчасово безробітного, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, та направити не пізніше 11 грудня 2020 року досудову доповідь до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/1952/20
Провадження № 1-кп/740/356/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

встановив:

До суду Ніжинською міською прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, про що заперечення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи пред"явлене обвинувачення, яке стосується обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_7 , по події від 16 березня 2020 року, підстави для повернення прокурору обвинувального акту в частині кримінальних проступків, визначених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України,-відсутні, при цьому дане повернення може негативно вплинути на повноту судового розгляду, про що заперечення сторін в підготовчому засіданні відсутні.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК України на 14-30 год. 03 лютого 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілого, обвинувачених.

Доручити Ніжинському МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо: обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Досудові доповіді надати суду до 28 січня 2021 року.

Ухвалу суду в частині складення досудових доповідей для виконання надіслати Ніжинському МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/742/342/20
Єдиний унікальний № 742/3293/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2020 року м.Прилуки

30 листопада 2020 року м. Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 03.11.2020 року за № 0001020, відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонки Прилуцького р-ну, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.11.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 року головуючим в даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, що передбачений ч.2 ст.190 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/348/20
Єдиний унікальний № 748/2797/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

01 грудня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 червня 2019 року за № 0000042, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

1 грудня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 червня 2019 року за № 0000042, згідно з яким останній обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 червня 2019 року за № 0000042, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 21 січня 2021 року о 10:00 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4806/1389/19: не визначено.
Надіслано судом: 26.11.2020. Зареєстровано: 03.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2021.
Номер судового провадження: 11-кс/4806/4170/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

10.12.2019 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участі старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Слідчим відділом Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України відомості про яке внесено 03.12.2019 року до ЄРДР за № 0002773.

У клопотанні стверджується, що 03.12.2019 о 07:45 на сходовому майданчику першого поверху будинку АДРЕСА_2 , невстановлені особи, із застосуванням насильства до ОСОБА_5 викрали сумку в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Huawei». 400 тис. гривень та документи.

Слідчим перевіряється обгрунтована версія про причетність до злочину ОСОБА_4 ..

У клопотанні просять надати дозвіл на візуальне спостереження за ОСОБА_4 , з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження, строком на 60 діб.

Відомості про злочин та всіх причетних до нього осіб у даний час неможливо отримати в інший спосіб.

Матеріали кримінального провадження, надані слідчим, містять відомості достатні для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246-248, 269 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на візуальне спостереження за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження, строком до 09.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Номер провадження: 11-кп/813/2288/20
Номер справи місцевого суду: 521/301/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.06.2020 року, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.06.2020 року, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

Слухання справи призначено на 23.12.2020 року на 14.00 годину.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає виклику в судове засідання апеляційного суду, оскільки в апеляційній скарзі засудженого міститься клопотання про розгляд справи у його присутності.

У зв`язку з тим, що для проведення судових засідань по даному кримінальному провадженню, явка засудженого ОСОБА_3 є обов`язковою, засудженого необхідно тимчасово залишити у Державний установі «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» з метою розгляду його апеляційної скарги, яка перебуває в провадженні апеляційного суду.

Керуючись ст. 537 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.06.2020 року, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2