Справа № 745/182/20
Провадження № 1-кп/745/48/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця об`єднане кримінальне провадження №0000064 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Змітнів, Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, тимчасово непрацюючий, неодружений, раніше судимий: 19.12.2016 Сосницьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 14.06.2017 Сосницьким районним судом за ч. 1 ст. 389-1 КК України до 5 місяців 5 днів арешту; 26.04.2019 Сосницьким районним судом за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; 09.08.2019 Сосницьким районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 240 годин громадських робіт, по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 389, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи засудженим за вироком Сосницького районного суду від 09.08.2019 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, згідно направлення Сосницького районного сектору з питань пробації №35/21/151-20 від 17.01.2018, будучи під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, умисно, систематично, без поважних причин, ухилився від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилився від відбування 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Крім того, постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 27.09.2019 за поданням начальника Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 на підставі п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням таких обмежень, а саме: заборона виходити з будинку в період з 22:00 до 06:00 години без відповідного дозволу керівництва Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУГІП в Чернігівській області; заборона перебування в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, а також відвідування вокзалів, аеропортів без дозволу керівництва Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області; заборона виїзду за межі Сосницького району без письмового дозволу керівництва Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області; реєструватися в Сосницькому відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області один раз на місяць.

ОСОБА_5 , відносно якого постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 27.09.2019 встановлено адміністративний нагляд, на початку червня 2020 року в денний час, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу за вищезазначеним місцем не проживає, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 04.12.2020 року між прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинуваченим у об`єднаному кримінальному провадженні №0000064, сторони угоди дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 389, ст. 395 КК України, щодо узгодженого покарання. Так, за ч. 2 ст. 389 КК України призначити покарання у виді 4 місяців арешту, за ст. 395 КК України - 3 місяці арешту. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначити покарання у виді 4 місяців 15 днів арешту. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, із застосуванням ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду від 09.08.2019 і остаточно призначити покарання у виді 5 місяців арешту.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ст. 395 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 389, ст. 395 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є кримінальними проступками.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 2 ст. 389, ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.12.2020 року між прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 місяців арешту.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначити покарання у виді 4 місяців 15 днів арешту.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, із застосуванням ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду від 09.08.2019 року і остаточно призначити покарання у виді 5 місяців арешту.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1