Справа № 947/1/21
Провадження № 1-кс/947/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000003 від 01.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2021, приблизно о 04 годинні 00 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останнього.

Реалізуючи злочинний умисел на умисне вбивство, ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці кухонний ніж умисно наніс один удар ОСОБА_7 в передню ділянку грудей справа, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді зяючої щілиноподібної рани передньої ділянки грудей справа, краї якої рівні. Від спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та в подальшому був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 01.01.2021з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме: будинку АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі усної домовленості, в ході якого було виявлено та вилучено: ніж з рукояткою білого кольору зі слідами рідини бурого кольору на лезі, який поміщено до картонного коробу; кофта червоного кольору зі слідами рідини бурого кольору та футболка білого кольору зі слідами рідини бурого кольору, які поміщено до картонного коробу; змив рідини бурого кольору з поверхні столу, який поміщено до паперового конверту; слід папілярного візерунку з рукоятки ножа на одному відрізку липкої стрічки, який поміщено до паперового конверту; змив рідини бурого кольору з килима при вході до будинку, який поміщено до паперового конверту та запаковано; фрагмент тканини покривала з крісла зі слідами рідини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту.
Також, в подальшому 01.01.2021 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 надав джинси синього кольору зі слідами рідини бурого кольору, які поміщено до картонного коробу та на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у ОСОБА_5 відібрано зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук, які поміщено в окремі паперові конверти; змиви з обох рук та контрольний змив, які поміщено в паперовий конверт.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна, з метою збереження речових доказів та проведення в рамках кримінального провадження ряду експертих досліджень.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого, власник майна повідомлений про дату розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 01.01.2021 року вищевказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000003 від 01.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилученні слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, а саме в будинку №62 по проспекту Свободи в м. Одесі та під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, власником якого є ОСОБА_8 користувачем є ОСОБА_5 ,в ході яких виявлено та вилучено: ніж з рукояткою білого кольору зі слідами рідини бурого кольору на лезі, який поміщено до картонного коробу; кофта червоного кольору зі слідами рідини бурого кольору та футболка білого кольору зі слідами рідини бурого кольору, які поміщено до картонного коробу; змив рідини бурого кольору з поверхні столу, який поміщено до паперового конверту; слід папілярного візерунку з рукоятки ножа на одному відрізку липкої стрічки, який поміщено до паперового конверту; змив рідини бурого кольору з килима при вході до будинку, який поміщено до паперового конверту та запаковано; фрагмент тканини покривала з крісла зі слідами рідини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; джинси синього кольору зі слідами рідини бурого кольору, які поміщено до картонного коробу; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук, які поміщено в окремі паперові конверти; змиви з обох рук та контрольний змив, які поміщено в паперовий конверт.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1