ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/490/20
У Х В А Л А

"24" липня 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000145, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно належне ОСОБА_4 , за участю за участю прокурора ОСОБА_5 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4

встановив:

24.07.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за клопотанням заступника начальника СВ у кримінальному провадженні № 0000145 про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_4 в тому, що вона маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи при цьому, що канабіс є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якого заборонено, з метою збагачення, у невстановлені слідством час, дату та місці незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій досудових розслідуванням кількості, частину якого почала незаконно зберігати розфасованим у паперові згортки та сліп-пакети за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 20.05.2020 з метою збуту.

20.05.2020 о 12.45 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за вищевказаною адресою, діючи з прямим умислом на незаконний збут особливо небезпечної наркотичної речовини, маючи корисливий мотив, з метою збагачення незаконно збула ОСОБА_6 ( анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні"), що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення оперативної закупки, за 200 грн. один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою 3,8945 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено та є канабісом, маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 3,5518 г. відповідно.

Крім того, в період часу з 13.10 по 15.33 год. 20.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 працівниками Царичанського ВП Новомосковського ВП за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- в приміщенні літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння пластикову пляшку, об`ємом 1 л. з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою 151,291, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 132,243 г. відповідно;

- в коридорі житлового будинку, а саме в кишені куртки, яка висіла на вішалці паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою 1,9990 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,8391 г. відповідно;

- на поличці вішалки в даній кімнаті (коридорі) будинку пластикову пляшку темного кольору, об`ємом 1,2 л. з написом «Пиво Тетерів», заповнену подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого-коричневого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою 223,571 г, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 194,256 г;

- в приміщенні кухні даного будинку металеву ємність з під чаю, в котрій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою 53,561 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 46,844 г. відповідно;

- у ванній кімнаті даного будинку пластикову пляшку об`ємом 1 л., заповнену подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою 101,9294 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 89,2700 г відповідно та поліетиленовий пакет білого кольору, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою 125,524 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 109,708 г. відповідно;

- в прихожій кімнаті у пуфику сім паперових згортків, з фасованою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом, коноплі, масами 4,4682 г, 4,6275 г, 4,1028 г, 4,7794 г, 4,8222 г, 4,4540 г, 4,6694 г, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 3,9946 г, 4,1277 г, 3,6802 г, 4,2632 г, 4,3207 г, 3,9774 г, 4,1604 г.;

- в тумбочці даної кімнати з пластикової коробки вісім сліп-пакетів, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі та в металевій ємкості шість сліп-пакетів (загальна кількість сліп-пакетів 14 шт.), в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масами 4,4145 г, 4,3325 г, 4,7393 г, 4,3803 г, 4,4103 г, 4,5107 г, 4,6505 г, 4,6773 г, 4,6179 г, 4,7574 г, 4,5801 г, 4,8992 г, 4,6978 г, 4,8425 г, які є канабісом, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,0613 г, 3,9859 г, 4,3602 г, 4,0299 г, 4,0575 г, 4,1498 г, 4,2785 г, 4,3031 г, 4,2485 г, 4,3768 г, 4,2137 г, 4,5073 г, 4,3220 г, 4,4551 г. відповідно.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 665,5857 г., що відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання за вищевказаною адресою з метою збуту.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: як незаконне придбання, зберігання у великих розмірах особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

Посилаючись на необхідністю унеможливлення відчуження майна підозрюваною та у зв`язку з тим, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна заступника начальника СВ просить суд пакласти арешт на майно, яке на підставі договору купівлі продажу від 28.11.2001 належить підозрюваній ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок (загальна площа 34,8 м2, житлова площа 19,1 м2) за адресою: АДРЕСА_1 - обмеживши її в праві на відчуження та розпорядження вказаним нерухомим майном.

Прокурор та ОСОБА_5 і заступника начальника СВ Царичанського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали подане до суду клопотання.

Власник майна, відносно якого вирішується питання про його арешт, а саме ОСОБА_4 проти поданого клопотання не заперечувала.

Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що подане до суду клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За абз. 3 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 14.04.2020; показання свідків; протокол огляду покупця від 20.05.2020; протокол огляду речей та документів, а саме грошових коштів в сумі 250 грн., які було передано покупцю; протоколом огляду покупця від 20.05.2020; результатами проведення обшуку від 20.05.2020; висновками судових експертів №19/104-8/2554 від 04.06.2020, №19/104-8/2539 від 04.06.2020, №19/104-8/2553 від 15.07.2020, №19/104-8/2557 від 03.07.2020, №19/104-8/2558 від 26.06.2020, №19/104-8/2555 від 13.07.2020, №19/104-8/2566 від 18.06.2020, №19/104-8/2556 від 26.06.2020, №19/104-8/2559 від 20.07.2020; висновком судового експерта №19/104-8/2521 від 11.06.2020; результатами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного за участі свідків; показання свідка, а саме покупця ОСОБА_6 та розсекреченими резулалами проведених НСРД, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

А тому суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні у великих розмірах особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої КП «Царичанське БТІ» ДОР №158 від 16.04.2020 підозрювана ОСОБА_4 , має у власності нерухоме майно, а саме: житловий будинок (загальна площа 34,8 м2, житлова площа 19,1 м2) за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу від 28.11.2001.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризику можливого відчуження належного підозрюваному майна з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000145, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно належне ОСОБА_4 , задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок (загальна площа 34,8 м2, житлова площа 19,1 м2) розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН код: НОМЕР_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вищевказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити заступнику начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1