Справа № 202/270/21
Провадження № 1-кс/202/379/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000018 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 клопотанням, в якому просить накласти арешт на берці чорного кольору 43 розміру зі слідами речовини бурого кольору, підштаники темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, формений кітель піксельного окрасу, на якому міститься бирка з написом «куртка костюму літнього польового розміру ЗСУ 52/5 ННН: 8415-61-011-2504» зі слідами речовини бурого кольору, штани піксельного окрасу з биркою з написом «розмір НАТО: 8285-9600» зі слідами речовини бурого кольору, пасок шкіряний чорного кольору з пряжкою з металу жовтого кольору із зображенням герба України, на якій містяться сліди речовини бурого кольору, шляхом тимчасового до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку позбавлення будь-яких осіб права на користування, відчуження та розпорядження вказаним вище майном, а також заборонити пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати вказане майно.
Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
Слідчий зазначає, що 19 січня 2021 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 на території військової частини НОМЕР_1 у корпусі хірургічного відділення на першому поверсі потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав берці чорного кольору 43 розміру зі слідами речовини бурого кольору, підштаники темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, формений кітель піксельного окрасу, на якому міститься бирка з написом «куртка костюму літнього польового розміру ЗСУ 52/5 ННН: 8415-61-011-2504» зі слідами речовини бурого кольору, штани піксельного окрасу з биркою з написом «розмір НАТО: 8285-9600» зі слідами речовини бурого кольору, пасок шкіряний чорного кольору з пряжкою з металу жовтого кольору із зображенням герба України, на якій містяться сліди речовини бурого кольору.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що вилучені під час огляду речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення речових доказів, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.
Тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені у потерпілого речі.
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області та володілець майна в судове засідання не з`явився, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0018 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
Як вбачається з матеріалів клопотання, під час огляду 19 січня 2021 року у потерпілого ОСОБА_5 були вилучені належні йому носильні речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Так, за приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження .

Статтею 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна (частина четверта статті 170 КПК України).

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним, що був вчинений злочин і наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені у потерпілого речі є доказом такого злочину, відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема за допомогою експертних досліджень.

Отже, матеріали клопотання доводять наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені у потерпілого речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця речей, накладення арешту не матиме тяжких наслідків, оскільки арешт майна носить тимчасовий характер, необхідний для збереження слідів злочину та може бути скасований відповідно до статті 174 КПК України.

Тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання псування, знищення, перетворення речових доказів, на вилучені у потерпілого речі слід накласти арешт шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на берці чорного кольору 43 розміру зі слідами речовини бурого кольору, підштаники темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, формений кітель піксельного окрасу, на якому міститься бирка з написом «куртка костюму літнього польового розміру ЗСУ 52/5 ННН: 8415-61-011-2504» зі слідами речовини бурого кольору, штани піксельного окрасу з биркою з написом «розмір НАТО: 8285-9600» зі слідами речовини бурого кольору, пасок шкіряний чорного кольору з пряжкою з металу жовтого кольору із зображенням герба України, на якій містяться сліди речовини бурого кольору, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1