н/п 1-кс/766/9688/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Совецьк, Калінінградської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця мешкання, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Визначити в ухвалі слідчого судді заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів станом на 01.01.2019 рік, що становить 42 040 грн. У разі внесення підозрюваним застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , 22.07.1983 обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області кожної п`ятниці тижня та за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002647 від 06.11.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за скоєння умисного корисного злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 06.11.2020, близько 21:45 години (більш точного часу не встановлено), переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання перешкод, а саме: підіймання на другий поверх будівлі та відчинення дверей балкону, незаконно проник до офісу ТОВ «ПЛАТОН-Н ПЛЮС» (), що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Горького 1, та в подальшому з метою скоєння крадіжки чужого майна, намагався викрасти ноутбук Asus R540SA-XX052D Chocolate Black, що належить ТОВ «ПЛАТОН-Н ПЛЮС», вартістю 6800 гривень відповідно до рахунку-фактури №ЗНХSВ-, однак, не довів свій злочинний умисел до кінця, з причини, що не залежать від його волі, оскільки був затриманий у офісі підприємства, у підсобному приміщенні співробітниками приватної охорони «Лідер».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, не доведене до кінця, з причин, що не залежать від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.11.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 06.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.11.2020; протокол пред`явлення свідку ОСОБА_8 особи до впізнання за фотознімками від 06.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.11.2020; протокол пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи до впізнання за фотознімками від 06.11.2020; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину; підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.11.2020.

06.11.2020 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №002647 від 06.11.2020 року.

06.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, в порядку, передбаченому ст.ст. 276-278 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

- офіційно не працевлаштований;

- не одружений, дітей та утриманців не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, а також вчинить інші кримінальні правопорушення.

Прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у квартирі дружини за адресою: АДРЕСА_2 . Втратив паспорт, тому не має можливості працевлаштуватися. Перебуває у м. Херсоні з кінця вересня 2020 року, постійного місця проживання у місті не має. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється.
Захисник пояснив, що його підзахисний щиро розкаюється, тому просив застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: ……до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Слідчим суддею встановлено, що 06.11.2020 року о 00.55 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК Україну.
06.11.2020 року о 12.40 год. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.11.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 06.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.11.2020; протокол пред`явлення свідку ОСОБА_8 особи до впізнання за фотознімками від 06.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.11.2020; протокол пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи до впізнання за фотознімками від 06.11.2020; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.11.2020.
З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із користі, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, згідно його пояснень в якості підозрюваного є наркозалежним та вчинив злочин в якому підозрюється щоб придбати наркотичні засоби, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний не має постійного місця проживання на території м. Херсона, згідно його пояснень за адресою реєстрації не проживає, доказів міцності його соціальних зв`язків слідчому судді надано не було, що свідчить про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Для запобігання встановленим ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Інший, більш м`який запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вказані обставини, тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан (відсутність офіційного доходу, цінного рухомого та будь-якого нерухомого майна на праві власності), обставини кримінального провадження (розмір шкоди), наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в межах ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 43 940 грн. (тобто 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
У разі внесення застави слід зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.
Керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 05.01.2021 року (включно).
Визначити заставу у розмірі 43940 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05.01.2021 року (включно).
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.11.2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1