УХВАЛА

14 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) в рамках кримінального провадження №0003545 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в порушення вимог частини 1 статті 46 Закону України «Про запобігання корупції» умисно подав завідомо недостовірні відомості у деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018-2019 роки.

Також зазначає наступне, що під час досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснювала нотаріальне посвідчення договору №1011 від 01.11.2019 купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить останньому.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо посвідчення вказаного договору купівлі-продажу, з можливістю вилучення оригіналів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду як докази, що підтверджуватимуть або спростовуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж розкрити нотаріальну таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 про день та час розгляду клопотання повідомлялась, але не з`явилась.

Клопотання розглядається без участі останньої відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи (інформація) яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Разом з цим, обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням їх оригіналів, у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

Клопотання в частині зобов`язання приватного нотаріуса, після пред`явлення ухвали суду розкрити нотаріальну таємницю вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення договору купівлі-продажу про який йдеться у клопотанні, надавши розширену письмову інформацію про подання сторонами договору документів нотаріусу, їх підписання або посвідчення до задоволення не підлягає, оскільки не передбачено ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України.

З урахування викладеного, а також що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та отримати необхідні копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме нотаріальної справи сформованої за результатами посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладеного 01.11.2019, зареєстрованого в реєстрі №1011; витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; заяв ОСОБА_5 , з додатками до цих заяв; висновку про ринкову вартість об`єкту оцінки житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 ); копій журналів(книг) нотаріуса з реєстрації заяв ОСОБА_5 , та вчинення реєстраційних дій з посвідчення вказаного договору купівлі-продажу; інших документів, що стали підставою до укладення (посвідчення нотаріусом) вказаного договору купівлі-продажу, з можливістю ознайомитись з оригіналами та зробити їх копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1