465/7304/20
1-кс/465/1850/20
У Х В А Л А
про арешт майна

13.11.2020 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача-старшого інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-
встановив:

Дізнавач - старший інспектор СД Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із тим, 11.11.2020 у Франківський ВП ГУНП у Львівській області, надійшов рапорт поліцейського УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 , про те що під час зупинки транспортного засобу марки "Фольксваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , пред`явив посвідчення водія серії та номер НОМЕР_2 із ознаками підробки.

11.11.2020 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце в приміщенні прийому громадян чергової частини Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65, в присутності понятих, на прохання дізнавача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.11.2020 року вилучене під час огляду місця події від 11.11.2020 року, посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000678 від 11.11.2020 року.

Крім того, 11.11.2020 року постановою дізнавача - старшого інспектора СД Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , вилучені предмети під час огляду місця подій визнані речовими доказами.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просять таке задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання старшого інспектора СД Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 відносно накладення арешту на посвідчення водія заперечив.
Розглянувши клопотання старшого інспектора СД Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , врахувавши доводи прокурора щодо задоволення клопотання, заперечення ОСОБА_5 , вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається із постанови дізнавача - старшого інспектора СД Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання речовими доказами від 11.11.2020 року у даному кримінальному провадженні, зазначене вище вилучене посвідчення визнане речовим доказом. Крім того, як встановлено досудовим розслідуванням, що згадане посвідчення, яке було у гр. ОСОБА_5 виявлене, дізнавачем - старшим інспектором СД Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 вилучене та поміщене у спец.пакет, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке старший інспектор СД Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то вважаю обґрунтованими покликання старшого інспектора СД Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України,-
ухвалив:
клопотання старшого інспектора СД Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1