н/п 1-кс/766/9321/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою в якій просить вирішити питання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за його клопотанням поданим в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000366, на стадії досудового слідства.

Мотивуючи заяву, адвокат вказує, що 17.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 ухвалив відверто незаконну ухвалу, якою застосував до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою». Слід зазначити, що в ухвалі відсутній номер кримінального провадження, належне обґрунтування прийнятого рішення, не надано оцінки жодному доказу, та не спростовано доводів сторони захисту. На теперішній час адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, провадження за якою відкрито, а слухання справи призначено на 28.10.2020 року.

Представник заявника вказує, що ним, в порядку ст. 201 КПК України в інтересах підзахисного ОСОБА_4 подано клопотання про зміну запобіжного заходу чи/або його скасування. Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями, розгляд зазначеного клопотання визначено слідчому судді ОСОБА_5 . Станом на 22.10.2020 року даний суддя в порушення вимог ч. 1 ст. 80 КПК України самовідвід не заявив. Слухання справи призначено в тому ж складі на 23.10.2020 року о 11:00 годин. У зв`язку із чим, існує обґрунтований сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 . Факт невмотивованого застосування найсуворішого запобіжного заходу, при передвчасній підозрі, та відсутності в діях його підзахисного складу кримінального, правопорушення, свідчить про завчасне сформоване відверто негативне ставлення слідчого судді до підозрюваного, що проявляється в порушені основоположного принципу безсторонності суду, та безумовного обвинувального ставлення до ОСОБА_4 , під час процесу здійснення розгляду клопотання в кримінальному провадженні №0000366, що призводить до нехтування принципом презумпції невинуватості.

Посилаючись на вищевикладені обставини, адвокат просить заяву задовольнити.

Адвокат у судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив відвести слідчого судді ОСОБА_5 .

Інші учасники судового процесу не з`явились, про час, день та місце розгляду зави повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомили.

Суд, дослідивши заяву та матеріали скарги, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , надійшло клопотанням адвоката ОСОБА_3 поданим в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000366, на стадії досудового слідства. 22.10.2020 року на адресу суду адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про відвід слідчому судді від розгляду вказаної справи з підстав зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Враховуючи, що заява адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст. 75 КПК України, а інші обставини, на які посилається заявник в своїй заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , зокрема щодо її участі при розгляді попередніх справ по зазначеному кримінальному провадженню, його не згода з прийнятими рішеннями та також, його суб`єктивна думка щодо упередженого ставлення до сторони захисту та підозрюваного, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді, а в разі порушення суддею вимог процесуального або матеріального права, особа може оскаржити таке рішення у порядку передбаченому чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1