Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2051/20
Провадження № 1-кс/935/44/21
У Х В А Л А
05 січня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про дозвіл на затримання з метою приводу, -

Встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.12.2020 року постановлено подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити, а матеріали провадження за клопотанням слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 1 ст. 304 КК України направити до Коростишівського районного суду Житомирської області.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в ніч з 25 на 26 вересня 2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого схилив підозрюваний, вчинили крадіжку з гаража ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме викрали мотоцикл «УРАЛ ММЗ 103.10» р.н. НОМЕР_1 , чи спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 8809,00 грн.

26.09.2015 за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження за №0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

24.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України.

25.07.2017 року Радомишльським районним судом Житомирської області ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Однак обов`язки, покладені на нього вказаною ухвалою суду, підозрюваний не виконує, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та його було оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, а тому вищевказане кримінальне провадження було зупинене та підозрюваного оголошено у розшук.

Постановою від 21.09.2020 слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відновив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні для здійснення слідчих дій.

Таким чином, ОСОБА_5 раніше судимий, немає постійного місця проживання, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, перебуває в розшуку та навмисно ухиляється від відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, тому слідчий просить надати дозвіл на затримання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 20.06.2020 року подано до Коростишівського районного суду Житомирської області клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, немає постійного місця проживання обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, оголошений в розшук, чим перешкоджає здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також беручі до уваги наявність у клопотанні зазначених ризиків та обставин, що повинні враховуватись при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, в межах кримінального провадження за № 0000516, а клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.188,189,190 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали до 06 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1