ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1051/20 Номер провадження 11-кп/814/1114/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

13 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000069 за апеляційною скаргою прокурора Горішніплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року,

встановила:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді старшого державного виконавця Горішніплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , не судимої,
обвинуваченої за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ромни Сумської області, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, працюючого на посаді державного виконавця Горішніплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України,
повернуто прокурору Горішніправнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області для приведення його у відповідність вимогам КПК України.
На рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , у якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за її участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи клопотання захисника, те, що вона перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження, та дотримання прав обвинуваченої, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за участю захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Горішніплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області об 15.00 год 18 листопада 2020 року.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_11 Нізельковська

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4