Справа № 592/8722/20
Провадження № 1-кс/592/4527/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України,

в с т а н о в и в:

27.07.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, яке здано на пошту 24.07.2020, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на речі вилучені у ході обшуку за адресою Сумська область, Сумський район, с. Кияниця, вул. Паркова, 2, а саме: футболку чорного кольору, розмір XL з надписом білого кольору «BMW Motorsports» та емблемою «BMW»; мобільний телефон ZTE модель Т520 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; спортивні штани чорного кольору з надписом «Nike»; кросівки чорного кольору з білою полосою, розмір 43; грошові кошти в сумі 3158 грн., а саме 50 грн. серія УД 2738147, 5 грн. серія ЮБ1776567; 100 грн., серія УБ 5361661; 200 грн., серія ЦБ 1683473; 200 грн., серія УК 3043162; 200 грн., серія УЙ 932116, 200 грн., серія УА5427252; 200 грн., серія КД 7874049; 200 грн., серія УЛ 0541341; 200 грн., серія ЄЖ5142357; 200 грн., серія ТН 9245269; 200 грн., серія АЄ 7890076; 200 грн., серія ХГ 9033804; 200 грн., серія СЕ 9759735; 200 грн., серія ПБ 9669320; 200 грн., серія СН 8206381; 200 грн., серія УР 4924606; 200 грн., серія ЗД 4932079; металева гривня 2014 року випуску в кількості 2 одиниці; металева гривня 2010 року випуску в кількості одна штука.

Клопотання мотивовано тим, що 20.07.2020 близько 12:55 год. невстановлена особа перебуваючи поряд буд. № 9 по вул. Герцена в м. Суми із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень здійснила напад на ОСОБА_5 та заволоділа з сумкою з грошовими коштами та телефоном, які належать останній

22.07.2020 проведено обшук домоволодіння за адресою Сумська область, Сумський район, с. Кияниця в якій мешкає ОСОБА_6 , у ході якого було виявлено та вилучено футболка чорного кольору, розмір XL з надписом білого кольору «BMW Motorsports» та емблемою «BMW»; мобільний телефон ZTE модель Т520 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; спортивні штани чорного кольору з надписом «Nike»; кросівки чорного кольору з білою полосою, розмір 43; грошові кошти в сумі 3158 грн., а саме 50 грн. серія УД 2738147, 5 грн. серія ЮБ1776567; 100 грн., серія УБ 5361661; 200 грн., серія ЦБ 1683473; 200 грн., серія УК 3043162; 200 грн., серія УЙ 932116, 200 грн., серія УА5427252; 200 грн., серія КД 7874049; 200 грн., серія УЛ 0541341; 200 грн., серія ЄЖ5142357; 200 грн., серія ТН 9245269; 200 грн., серія АЄ 7890076; 200 грн., серія ХГ 9033804; 200 грн., серія СЕ 9759735; 200 грн., серія ПБ 9669320; 200 грн., серія СН 8206381; 200 грн., серія УР 4924606; 200 грн., серія ЗД 4932079; металева гривня 2014 року випуску в кількості 2 одиниці; металева гривня 2010 року випуску в кількості одна штука.

Зазначає, що речі знаходилися в момент нападу на ОСОБА_5 , на ОСОБА_6 , та зберегли на собі його сліди, тобто являються речовими доказами, крім цього внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілій спричинено майнову шкоду, а отже вилучені грошові кошти та мобільний телефон належить арештувати для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі статті 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 20.07.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020 за попередньою правовою кваліфікацією частина 4 статті 187 КК України.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий просить накласти арешт на речі відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, посилаючись на статтю 98 КПК України та зазначаючи, що вилучені речі можуть бути використані як доказ причетності ОСОБА_6 до даного кримінального правопорушення, а також просить накласти арешт на телефон та грошові кошти відповідно до пункту 4 частини 2 статті 170 КПК України зазначаючи, що внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілій спричинено майнову шкоду.

Згідно частини 6 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Подане клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено розмір шкоди завданої діями підозрюваного, а також не долучено обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.
Вищенаведені недоліки клопотання позбавляють слідчого суддю оцінити, як передбачено статтею 173 КПК України розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про решт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1