Провадження №1-кс/369/2069/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005707 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005707 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 18.04.2019 року в рамках кримінального провадження №0000016 від 18.04.2019 року на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/3754/19 від 25.03.2019 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/3754/19 від 25.03.2019 року, в ході якого було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет із лозовою застібкою, в якому перебувають різні поліетиленові пакети, шуруповерт марки «Li-ion screw driver 07 GS0051 - 1 шт.», набір інструментів, поліетиленовий пакет із пазовою застібкою із залишками речовини білого кольору у кількості 3 шт., дві відкриті упаковки із під шприців в яких знаходяться використані шприци, пластикова пляшка у пошкодженому стані, закоркована в середині якої речовина невідомого походження, білого кольору у кількості - 2 шт., пластикова ємність помаранчевого кольору з написом «ACETANIN1COD 300- 30+АВ» в середині якої таблетки, мобільний телефон марки «Samsung SM- J500H1DS» imei: НОМЕР_1 /, мобільний телефон марки «Nokia 63030» imei: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia 6820» imei: НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Nokia СЕ0168» imei: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , електронні ваги у кількості - 3 шт., мобільний телефон марки «Nokia 6300», imei: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Huawei» imeil: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Nokia 5228» imei: НОМЕР_11 / НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Samsung GT-S5660», imei: НОМЕР_13 , електронні ваги, пульт сірого кольору з написом «easy», електронні ваги сірого кольору без написів, мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_14 / НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «НТС», imei: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Nokia 5228», imei: НОМЕР_17 / НОМЕР_18 , електронні ваги без написів, сірого кольору, мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 , мобільний телефон «Sony ericsson J210», imei: НОМЕР_21 , поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в середині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, шість поліетиленових пакетів із пазовою застібкою в середині яких речовина помаранчевого кольору, ноутбук марки «Lenovo В570» s/n NB03240798, ноутбук марки «НР», без s/n, мобільний телефон марки «НТС», без s/n, чорного кольору, мобільний телефон «Nokia», без s/n, чорного кольору, мобільний телефон марки «Хіаоті», без s/n. На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження №00000016 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, а саме ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 №369/3754/19 від 25.03.2019; протоколу обшуку від 18.04.2019; оптичного носія інформації - DVD-R диску, на якому міститься відеозапис слідчої дії - обшуку від 18.04.2019; речовий доказ у кримінальному провадженні; постанову про визнання та приєднання речового доказу.
З метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінальною правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження № 00000016 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Щодо вилучення оригіналів документів які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 00000016 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, то суд відмовляє в цій частині клопотання, оскільки слідчий не довів необхідності вилучення вказаних документів в оригіналах.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005707 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження № 00000016 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 №369/3754/19 від 25.03.2019 року; протоколу обшуку від 18.04.2019 року; оптичного носія інформації - DVD-R диску, на якому міститься відеозапис слідчої дії - обшуку від 18.04.2019 року; речовий доказ у кримінальному провадженні; постанову про визнання та приєднання речового доказу, та надати можливість вилучити оригінали вище вказаних документів (здійснити виїмку), з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1