Справа № 277/663/20
УХВАЛА

03.08.2020 року смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання слідчого інспектора СД Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.07.2020 року до Ємільчинського районного суду надійшло клопотання інспектора СД Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки IVECO, р. н. НОМЕР_1 , причеп марки «CODER», р. н. НОМЕР_2 , та два каменя з наступними розмірами: довжина 1-го каменя 2,44 м., ширина 1,66 м., висота 1,03 м.; довжина 2-го каменя 1,85 м., ширина 1,90 м., висота 1,33 м., які знаходилися на причепі вказаного вище автомобіля, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.07.2020 року біля 15 год. 35 хв. на автомобільній дорозі по вул. Героїв Майдану, напроти будинку №117 Яблунецької селищної ради, в смт Яблунець Ємільчинського району, було виявлено автомобіль марки IVECO, р. н. НОМЕР_1 , водій якого перевозив два каменя без відповідних документів.
З метою виявлення та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення речових доказів та з метою їх збереження 30.07.2020 року в період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 15 хв. інспектором СД Ємільчинського ВП ОСОБА_4 проведено на автомобільній дорозі по вул. Героїв Майдану, напроти будинку №117 Яблунецької селищної ради, в смт Яблунець Ємільчинського району, проникнення на автомобіль марки IVECO, р. н. НОМЕР_1 , причіп марки «CODER», р. н. НОМЕР_2 , в якому знаходилися два каменя з наступними розмірами: довжина 1-го каменя 2,44 м., ширина 1,66 м., висота 1,03 м.; довжина 2-го каменя 1,85 м., ширина 1,90 м., висота 1,33 м., під час якого дане майно було вилучено до Ємільчинського ВП та визнано речовими доказами.
Інспектор СД Ємільчинського ВП зазначив, що необхідно накласти арешт на зазначене майно, оскільки з ним необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз, а також з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

В судовому засіданні прокурор, дізнавач підтримали заявлене клопотання про накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про арешт майна, зазначивши, що правових підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не було, а також відсутні правові підстави для арешту його майна, крім того зазначив, що водій по своїй необізнаності, халатності перевозив вантаж без відповідних документів.

Вислухавши пояснення дізнавача, власника майна, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 30.07.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про те, що 30.07.2020 року біля 15 год. 35 хв. на автомобільній дорозі по вул. Героїв Майдану, напроти будинку №117 Яблунецької селищної ради, в смт Яблунець Ємільчинського району, було виявлено автомобіль марки IVECO, р. н. НОМЕР_1 , водій якого перевозив два каменя без відповідних документів.
Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 03.08.2020 року визнано правомірним проведений 30.07.2020 року дізнавачем інспектором СД Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 обшук на автомобільній дорозі по вул. Героїв Майдану, навпроти будинку №117 Яблунецької селищної ради, в смт Яблунець Ємільчинського району автомобіля марки IVECO, р. н. НОМЕР_1 , та причепа марки «CODER», р. н. НОМЕР_2 , в якому знаходилися два каменя з наступними розмірами: довжина 1-го каменя 2,44 м., ширина 1,66 м., висота 1,03 м.; довжина 2-го каменя 1,85 м., ширина 1,90 м., висота 1,33 м
З постанови інспектора СД Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.07.2020 року слідує, що вилучені автомобіль марки IVECO, р. н. НОМЕР_1 , причеп марки «CODER», р. н. НОМЕР_2 , та два каменя з наступними розмірами: довжина 1-го каменя 2,44 м., ширина 1,66 м., висота 1,03 м.; довжина 2-го каменя 1,85 м., ширина 1,90 м., висота 1,33 м., визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000019.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом..

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом кримінального правопорушення, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора СД Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки IVECO, р. н. НОМЕР_1 , причеп марки «CODER», р. н. НОМЕР_2 , та два каменя з наступними розмірами: довжина 1-го каменя 2,44 м., ширина 1,66 м., висота 1,03 м.; довжина 2-го каменя 1,85 м., ширина 1,90 м., висота 1,33 м., які знаходилися на причепі вказаного вище автомобіля, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1