ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2469/20
Провадження № 1-в/636/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з 19.06.2020 року вона перебуває на обліку в Чугуївському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації».

Ст. інспектор Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, яке підтримала та просила задовольнити, засуджена в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином.

Прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні подання, оскільки воно необґрунтоване.

Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2020 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш судового покарання, менш суворим, визначено остаточне покарання на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладанням на нього обов`язків.

Вирок набрав законної сили 26.05.2020 року.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України в редакції чинній з 01.07.2020 року, санкція цієї статті передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2020 р. має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, пом`якшивши раніше призначене покарання з одного року позбавлення волі на один рік обмеження волі за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в решті покарання залишити без змін.

За таких обставин, клопотання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:
Клопотання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2020 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2020 року привести у відповідність до Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_4 засуджену за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

В іншій частині вирок залишається без змін, і не потребує приведення до відповідності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1