Ухвала

01 лютого 2021 року
м. Київ

справа № 135/179/17

провадження № 51- 5816 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2020 року,
встановив:
засуджений, не погоджуючись із постановленим стосовно нього рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить вирок суду апеляційної інстанції скасувати, призначивши менш суворе покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.01.2020 по 10.07.2020.

Крім того, засуджений скерував клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення засуджений зазначає про те, що копію рішення суду апеляційної інстанції йому вручено не було, а тому він був позбавлений можливості вчасно звернутися до Суду з касаційною скаргою, вважає, що є достатньою підставою для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Колегія суддів уважає, що клопотання засудженого є мотивованим і свідчить про поважність пропуску ним строку на касаційне оскарження, який слід поновити.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону засуджений не дотримався, оскільки подана ним касаційна скарга не містить посилань на передбачені ст. 438 КПК України підстави, які могли б тягнути за собою обов`язкову зміну чи скасування оскаржуваного рішення із зазначенням, у чому саме вони полягають, з огляду на зміст положень статей 370, 412-414, 419 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 436 КПК України судкасаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Прохання засудженого про скасування вироку суду апеляційної інстанції й призначення менш суворого покарання не відповідає вимогам ст. 436 КПК України з огляду на те, які рішення може приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Всупереч зазначеній нормі засудженим до касаційної скарги не долучено копії вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2020 року.
Крім того, зміст поданої засудженим касаційної скарги та висловлене у ній прохання не відповідає долученій до неї копії судового рішення: засуджений оспорює вирок Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2020 року, однак до касаційної скарги долучає копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2020 року.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2020 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2020 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3