Провадження № 11-кп/824/1233/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 липня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо його участі в судовому засіданні під час апеляційного перегляду ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19.12.2019,-
в с т а н о в и л а :
В провадженні Київського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19.12.2019, якою заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2004 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Так, 03 березня 2020 року та 22 травня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання засудженого ОСОБА_3 в яких останній просив проводити розгляд даних апеляційних скарг за його особистої участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвалами суду від 05 березня 2020 року та 09 травня 2020 відповідно, вказані клопотання були задоволені та доручено начальнику ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» етапувати ОСОБА_3 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_3 в судові засідання в Київського апеляційного суду.
Однак, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 зі змінами, починаючи з 12 березня 2020 року установлено на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відтак, в епатувати засудженого ОСОБА_3 в судові засідання Київського апеляційного суду не виявилось за можливе.
Крім того, 15 липня 2020 року засуджений ОСОБА_3 направив до суду апеляційної інстанції повторне клопотання в якому просив забезпечити його особисту участь в судовому засіданні.
За наведених обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 з наступних підстав.
Згідно з ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, щодо обов`язковості виклику в судове засідання обвинуваченого для участі в апеляційному розгляді, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з подальшою його доставкою в Київський апеляційний суд для проведення апеляційного розгляду з безпосередньою участю засудженого.
Керуючись ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 4 ст. 401, ст. ст. 404, 405 КПК України, -
у х в а л и л а:
Доручити начальнику ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) найближчим плановим конвоєм.
Доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) на 13 годину 00 хвилин, 17 вересня 2020 року та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор»протягом апеляційного розгляду.
.

Суддя ОСОБА_2