Справа № 243/6872/20
Провадження № 1-в/243/353/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Слов`янського МРВ
філії Державної установи
«Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оглончі Тахтинського району Н-Амурської області РФ, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, засудженого 11 серпня 2020 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України і іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про зміну обов`язків покладених на ОСОБА_5 , що встановлені йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2020 року, виконання заходів, передбачених пробаційною програмою. Вказане подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 не може виконувати такі заходи, оскільки відсутні фактори ризику та низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, та не можливо визначити будь-яку пробаційну програму для нього.
Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважає що не має підстав для зміни обов`язків, покладених на засудженого.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та вказав, що подання підтримує та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
11 серпня 2020 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України і іспитовим строком 1 рік. Вказаним вироком суду на засудженого на період випробування було покладено ряд обов`язків, в тому числі, виконання заходів, передбачених пробаційною програмою.
11 вересня 2020 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2020 року відносно ОСОБА_5 набув законної сили та 17 вересня 2020 року був прийнятий до

виконання Слов`янським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, про що була заведена особова справа № 121/2020.

24 вересня 2020 року працівником Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з засудженим ОСОБА_5 було проведено бесіду, під час якої було з`ясовано, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, дане кримінальне правопорушення здійснив у пенсійному віці, перебуває у шлюбі 47 років, стосунки з дружиною дружні та стабільні, насилля у родині не застосовується, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, залежну поведінку заперечує.

09 жовтня 2020 року було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , під час якої не було виявлено жодного фактору ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, як низький, що відповідає підсумковій сумі балів «0».

Згідно до ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання зокрема про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Статтею 76 КК України встановлені обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.4 ст. 164 КВК України у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Разом з тим, звертаючись з вказаним поданням Слов`янським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не зазначено на який саме обов`язок у виді виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, покладений на ОСОБА_5 , що встановлений йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2020 року, необхідно змінити згідно ст. 76 КК України, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КК України, ч.4 ст. 164 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1