Справа № 308/1499/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1188/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення апеляційного розгляду
13 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою,

встановив:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу. Також відмовлено в задоволенні клопотання про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів - по 25 липня 2020 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, захисники обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що необхідно призначити апеляційний розгляд.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувають у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», їх захисники проживають у Закарпатській області, а сторону обвинувачення представляє прокурор Вінницької обласної прокуратури.
Так, у зв`язку із здійсненням апеляційного розгляду в іншому обласному центрі і проживання та перебуванням учасників по справі у Закарпатській та Вінницькій областях, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційних скарг, вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження.
Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою та призначити апеляційний розгляд на 16 год. 15 хв. 19 листопада 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом, ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та Вінницьким апеляційним судом.
Доручити уповноваженій особі Закарпатського апеляційного суду забезпечити проведення в своєму приміщенні судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора, захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 о 16 год. 15 хв. 19 листопада 2020 року.
Доручити начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечити проведення відеоконференції з Львівським апеляційним судом о 16 год. 15 хв. 19 листопада 2020 року за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Доручити уповноваженій особі Вінницького апеляційного суду забезпечити проведення в своєму приміщенні судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора Вінницької обласної прокуратури о 16 год. 15 хв. 19 листопада 2020 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2