22.01.2021
Справа № 642/3890/20
Провадження № 1кс/642/150/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000307 від 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000307 від 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 03.02.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, вул. Малопанасівська, 26, невстановлена особа відкритим шляхом із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа майном ОСОБА_3 . В ході досудового розслідування було проведено 02.02.2019 огляд місця події в ході якого було вилучено фрагмент бутилки. Допитаний в якості потепрілого ОСОБА_3 в ході допиту пояснив, що 02.02.2019 близько 16:00 він йшов з "Центрального ринку" в бік свого будинку, но направлявся до кіоску, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Біля кіосків, він розпивав спиртні напої, в цей час, до нього підійшло 3 чоловіка, раніше йому не знайомі. Він їх пригостив пивом, яке придбав у кіоску. В ході бесіди вони йому сказали, що вони біженці і що у них тяжке матеріальне становище. Також вони йому повідомили, що вони з Донецької області. В ході розмови, один з цих осіб почав наносити йому удари в ділянку голови, від чого він впав, в цей момент, коли він впав, хтось з цих осіб почав лазити по кишенях, де з лівої внутрішньої кишені куртки, дістали грошові кошти в сумі 4000 гривень, мобільний телефон Xiaomi Mi 2 Lite 3/32gb, який він придбав за 4100 влітку 2018 року. Після цього да даний молодиків підійшов чоловік, який почав в них щось питати, від чого вони втекли, а даний чоловік викликав швидку допомогу та поліцію. Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (продавець кіоску), яка пояснила, що вона працює в кіоску "Кисет" за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 37. 02.02.2019 з 07:00 вона знаходилась в кіоску. Близько 17:00 до кіоску прийшов раніше їй незнайомий чоловік, який був у стані легкого алкогольного сп`яніння, поруч з ним знаходилось 4 молодий людей віком від 18 до 20 років, одягнуті в неопрятний одяг, були брудні, даних чоловіків вона зможе впізнати. Чоловік придбав молодим людям пиво, на що ОСОБА_4 сказала йому, навіщо він це робить, вони ж "сявки", але він все одно придбав їм пиво і вони усі пішли. Через деякий час даний чоловік повернувся до кіоску і повідомив що ці молоді особи його побили та спитав чи не знає вона їх, на що вона відповіла йому що не знає. Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 02.02.6019 рокі, близько 17:18 він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , коли він переходив дорогу, він побачив, як група молодих осіб віком від 18 до 20 років б`ють чоловіка, котрий лежав на землі при цьому він побачив як з внутрішньої кишені куртки вони дістали гаманець. Він підбіг до них ближче і троє молодих осіб побігли, а один з них встав у боксерську стійку. У ОСОБА_5 в руках була пляшка і він сказав" задумайся що ти робиш", в цей момент з землі встав чоловік якого били та почав боротися з цим хлопцем, який наніс чоловіку один удар пляшкою по голові після чого побіг.Співробітникам Холодногірського ВПК було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: провести радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення з метою подальшого проведення тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку, встановити місця скупки викраденого та допитати осіб, які купують дане майно в якості свідків стосовно даного кримінального провадження; встановити осіб, які відбували покарання за аналогічні злочини; встановити наявність камер відео спостереження в районі вчинення злочину. У разі наявності камер надати письмовий запит для отримання відео на електронні носії інформації, в разі виникнення необхідності провести інші слідчі дії направлені на встановлення обставин злочину.
До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірити чи маються поблизу місць скоєння злочину камери відео спостереження, якщо так то витребувати відеозапис з камер відео спостереження, встановити місцезнаходження викраденого майна. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців. До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 03 лютого 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до положень ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, а саме: не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування; оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше; в клопотанні не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, та докази, що вказаний строк спливає 03 лютого 2021 року.
Враховуючи наведене, відповідно до положень с.2 ст. 295-1 КПК України клопотання слід повернути слідчому.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , винесене у кримінальному провадженні №0000307 від 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про продовження строку досудового розслідування - повернути старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1