Номер провадження 1-кп/754/1153/20
Вирок
Іменем України

25 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000481 від 19 травня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000481 від 19 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено ОСОБА_3 обвинувачення в тому, що він 19 травня 2020 року приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту, яка розташована поблизу станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив та підібрав блістер сірого кольору, при візуальному огляді якого виявив, що всередині знаходяться дві таблетки білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), та в цей час у нього виник злочинний умисел на придбання вказаного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), ОСОБА_3 помістив вказаний блістер до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був вдягнутий, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб метадон (фенадон) для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, 19 травня 2020 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_3 , зберігаючи при собі блістер сірого кольору з вмістом двох таблеток білого кольору, а саме наркотичного засобу метадон (фенадон), зайшов до вестибюлю станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох запрошених громадян в якості понятих, у ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був вдягнутий, блістер сірого кольору із вмістом двох таблеток білого кольору, а саме наркотичного засобу метадон (фенадон), який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/3167 від 29.02.2020, надані на дослідження дві таблетки білого кольору круглої форми, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, надані на дослідження дві таблетки білого кольору круглої форми, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса метадону (фенадону) становить 0,040 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 65 КК України визнає щире каяття в скоєному.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження та призначає йому покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст.309 КК України в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 1307 грн. 60 коп.
Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ в кримінальному провадженні: метадон (фенадон), масою 0,040 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція №007372), підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 1307 грн. 60 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: метадон (фенадон), масою 0,040 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція №007372) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя :