Провадження №760/2654/20
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004852 від 30.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України,

- В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 року в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004852 від 30.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, вважає, що він складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудний Солом`янського районному суду м. Києва ,підстав для закриття кримінального провадження не має.
Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме не встановлена особа обвинуваченого, а саме неправильно зазначена дата народження, сторона обвинувачення посилається на висновок експерта, що є порушення процесуального закону. Крім того, вказав на те, що в Реєстрі матеріалів досудового розслідування некоректно зазначені процесуальні дії.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акта, вказавши не безпідставність доводів захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження,ознайомившись з обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2, 3,4 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю Закону про кримінальну відповідальність,та формулювання обвинувачення.
Захисник ОСОБА_4 вказав на те, що в обвинувальному акті неправильно зазначена дата народження ОСОБА_5 , а саме замість 27.06.1989 року зазначено 03.06.1989 року, і це дійсно так, але ця описка міститься в анкетних даних обвинуваченого. У формулюванні обвинувачення дата народження ОСОБА_5 зазначена вірно, тому суд вважає, що допущена в тексті обвинувального акту описка в даті народження обвинуваченого, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Доводи захисника про те, що посилання прокурора в обвинувальному акті на висновок експерта є фактичним відкриттям матеріалів досудового слідства, не є слушними. Прокурор послався на висновок експерта для обґрунтування ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, що не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Реєстр матеріалів досудового розслідування є інформаційним додатком до обвинувального акту і містить формально-довідкові відомості про процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, реквізити процесуальних рішень, та види забезпечення кримінального провадження. Отже посилання захисника на не чітке зазначення процесуальних дій в реєстрі, не перешкоджає призначенню обвинувального акту до судового розгляду.
Отже, згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному, водночас обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.ст. 314 -316, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обви нувального акта прокурору - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004852 від 30.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 чст.345 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду 22.02.2021 року на 12.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1