Справа № 349/1248/20
Провадження № 1-кс/349/371/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор сектору дізнання Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ( далі - СД Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ) ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю медичної карти амбулаторного хворого наркологічного обліку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Дізнавач старший інспектор СД Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні зазначила про його розгляд у її відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000028 від 30 серпня 2020 року дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з клопотанням сектором дізнання Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000028 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що 30 серпня 2020 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у центральній частині м. Рогатина в компанії своїх товаришів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В цей час, на площу Роксолани власним автомобілем марки «Ауді А8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав ОСОБА_10 , який вийшовши із транспортного засобу, направився до водіїв служби таксі.

ОСОБА_5 , який був у нетверезому стані, побачивши ОСОБА_10 , з хуліганських мотивів, почав безпідставно чіплятися до нього, звинувативши у статевих зносинах з його дівчиною ОСОБА_8 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , маючи на меті умисно спричинити ОСОБА_10 з хуліганських спонукань тілесні ушкодження, запропонував останньому відійти в сторону, на що той погодився. При цьому, ОСОБА_5 , умисно, з метою самоствердитись за рахунок приниження потерпілого та завдання йому фізичного болю, що виразилося в ігноруванні загальновизнаних правил поведінки в суспільстві та прояві грубої сили, перебуваючи в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи особливу зухвалість, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, зі значною силою наніс потерпілому один удар скляною пляшкою, яку тримував у правій руці, заподіявши при цьому сильний фізичний біль та спричинивши тілесні ушкодження.

Хуліганські дії ОСОБА_5 були припинені його товаришами, які втрутившись у конфлікт, відвели ОСОБА_5 від потерпілого.

Внаслідок хуліганських дій потерпілому ОСОБА_11 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми верхньої щелепи з повними травматичними вивихами 1,2-го зубів, крайового відлому коронкової частини на 1/5 3-го зуба справа, повного травматичного вивиху 1-го зуба зліва, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи посередині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначну стійку втрату працездатності.

Також встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »з діагнозом: F 11.10, що підтверджується довідкою №54 від 09 вересня 2020 року.

У ході досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти амбулаторного хворого наркологічного обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з її подальшим вилученням та наданням в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

З метою проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи необхідне дослідження усіх медичних документів, що передбачає скерування оригіналів таких медичних документів судово-психіатричному експерту для їх безпосереднього вивчення та дослідження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку з тим, що медичні документи необхідні для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 та перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а тому дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст.ст.131-132,159-160, 162- 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , старшому інспектору сектору дізнання Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого наркологічного обліку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого її вилучення для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000028.
Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1