Справа № 740/3110/20
Провадження № 1-кс/740/694/20
УХВАЛА

21 липня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, при розслідуванні кримінального провадження №0000087 від 10 червня 2020 року,

в с т а н о в и в:

До Ніжинського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо неприйняття рішення в порядку ст. 220 КПК України по його клопотаннях від 10 липня 2020 року про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000087 від 10 червня 2020 року та допиту свідків у даному кримінальному проваджені. Скарга обгрунтована тим, що ОСОБА_3 09 липня 2020 року на адресу Козелецького ВП було направлено два клопотаня про проведення слідчих дій: перше про залученняння його до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілого, друге про допит в якості свідків ОСОБА_4 та особисто ОСОБА_3 , які отримані адресатом 10 липня 2020 року. Станом на 18 липня 2020 року на його клопотання відповідальними службовими особами Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області йому не надано відповіді та жодним чином не повідомлено про прийняті рішення за результатами їх розгляду, чим грубо порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому 21 липня 2020 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Згідно телефонограми від 20 липня 2020 року про розгляд скарги повідомлено т.в.о. начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_5 від якого отримано заяву про передання даного кримінального провадження дізнавачу ОСОБА_6 клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Із врахуванням поданих сторонами доказів слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_3 внесені відомості в ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000087 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, досудове розслідування по якому з 10 червня 2020 року здійснюється Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, слідчі по якому згідно ст. 25 КПК України зобов`язані в межах своїх повноважень вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події вказаного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Із врахуванням викладеного слідчі дії повинні бути спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст. 384 КК України.

Слідчому судді Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області не подані будь-які докази щодо вчинення слідчих дій згідно клопотаннь ОСОБА_3 від 10 липня 2020 року стосовно допиту свідків ОСОБА_4 та особисто ОСОБА_3 , а також розгляду його клопотання про визнання останнього потерпілим.

При розгляді скарги жодні клопотання, зокрема, про долучення до матеріалів скарги будь-яких доказів в її спростування, від органу досудового розслідування до суду не надходили. Вказана обставина з огляду на приписи ст.ст.22, 26 КПК України оцінена слідчим суддею, як відмову сторони обвинувачення від відстоювання власної правової позиції, та як наслідок ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, первинно наданих скаржником.

За таких обставин наявна бездіяльність під час досудового розслідування, що у встановленому порядку не спростовано, і є підставою для задоволення скарги.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, при розслідуванні кримінального провадження №0000087 від 10 червня 2020 року.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000087 від 10 червня 2020 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10 липня 2020 року про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000087 від 10 червня 2020 року.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000087 від 10 червня 2020 року розглянути клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 та особисто ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000087 від 10 червня 2020 року.

Про результати розгляду клопотань повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 .