КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3214/20
Провадження № 1-кс/488/610/20
УХВАЛА
20.11.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:
Слідча звернулася із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2020 року за № 0001430за ст.187 ч.3 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до інформації про номери абонентів (ІМЕІ), з яких здійснювались дзвінки на номер НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 26.09.2020 року по 00 год. 00 хв. 02.10.2020 року на абонентський номер оператора зв`язку Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з клопотанням, 28.09.2020 року приблизно о 02 год. 30 хв. невстановлена особа, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи ОСОБА_3 застосуванням предмету, зовні схожим на пістолет заволоділа грошовими коштами, належними ФОП « ОСОБА_4 » у сумі 12 000 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що з кінця серпня 2020 року на підставі трудового договору, який оформлений з ФОП « ОСОБА_4 » працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Приблизно о 02 год. 30 хв. 28.09.2020 року ОСОБА_3 знаходилась у складовому приміщенні, яке розташоване зліва від приміщення торгової зали магазину, де почула, що в залі присутній покупець. Тоді, вона вийшла до нього та побачила чоловіка, який погрожуючи останній застосуванням предметом, зовні схожим на пістолет із глушником заволодів грошовими коштами в сумі 12 000 гривень, належними ФОП « ОСОБА_4 », після чого покинув приміщення магазину та пішов у невідомому напрямку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 надала аналогічні пояснення з приводу обставин вчиненого злочину, однак опис зовнішнього вигляду злочинця значно відрізняється від опису, який надала потерпіла, у зв`язку з чим є сумніви з приводу достовірності показів наданих як з боку потерпілої, так і з боку свідка.

Так, 22.10.2020 року слідчим суддею Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 було надано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 27 вересня 2020 року по 00 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 року. Відповідно до рапорту старшого оперуповановаженого СКП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 за №13059/53-2020 від 11.11.2020 року встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу трафіку по абонентському номеру оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 27 вересня 2020 року по 00 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 рік було отримано інформацію про те, що остання в ніч скоєння кримінального правопорушення контактувала з певним переліком абонентів, один з яких НОМЕР_1 .
В той же час, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів саме, інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про номери абонентів (ІМЕІ), з яких здійснювалися дзвінки на номер НОМЕР_1 , тощо, та беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в результаті ознайомлення з документами та даними, можливо встановити причетність особи до скоєння даного кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Іншим способом встановити вказані вище обставини не виявилось можливим.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено.

Дана інформація має суттєве значення, тому що може бути використана для встановлення причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення.

Запитувана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо визначити коло осіб, які б могли бути причетними до правопорушення та в момент його вчинення перебували у відповідному місці.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженій СКП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про номери абонентів (ІМЕІ), з яких здійснювалися дзвінки на номер НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 26 вересня 2020 року по 00 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 року, яка перебуває у володінні Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора телекомунікацій зв`язку Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абоненський номер оператора телекомунікацій зв`язку Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_1 , за вищевказаний період.
Керівнику оператора телекомунікацій зв`язку Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або за його вказівкою іншім відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.

Встановити строк дії ухвали до 19 грудня 2020 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1