"18" грудня 2020 р. Справа № 363/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0001256 від 31.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для тимчасового доступу, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка слідчого та прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що 31.12.2017 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по спецлінії 102 про те, що 31.12.2017 року близько 02 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувавши фізичну силу до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній помер.

31.12.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 359 від 31.12.2017 причиною смерті ОСОБА_5 є механічна асфіксія в наслідок задушення руками

31.12.2017 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомлено останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, після чого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

31.12.2017 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, а саме, території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперових конвертів, мобільний телефон, який поміщено до паперового конверту, зразок простирадла, який поміщено до паперового пакету.

26.02.2018 року керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування.

28.02.2018 року на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області продовжено термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

З постанови керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 26.02.2018 року видно, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001256 від 31.12.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 31.03.2018 року.

Постановою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 02.05.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001256 від 31.12.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.

Постановою керівника регіональної прокуратури ОСОБА_8 від 21.09.2018 року скасовано постанову від 02.05.2018 року про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження направлені керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України строки досудового розслідування не продовжені, підозра щодо ОСОБА_4 не скасована.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному вище кримінальному провадженні строки досудового розслідування закінчились, а тому підстав для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.22, 163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0001256 від 31.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1