24.09.2020 Справа № 940/1209/20
Провадження по справі № 1-кс/940/248/20
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дібрівка Тетіївського району Київської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Тетіївського районного суду від 26.05.2020 року за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі із іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000240 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, зокрема, що 04.09.2020 року близько 1 години в с.Денихівка Тетіївського району Київської області ОСОБА_4 умисно, протиправно здійснив підпал житлового будинку, який належить ОСОБА_7 та розташований по АДРЕСА_2 , внаслідок чого було пошкоджено покриття будинку. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого підтримала, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши матеріали клопотання, надані докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000240 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи засудженим вироком Тетіївського районного суду від 26.05.2020 року за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі із іспитовим строком 1 рік, під час іспитового строку на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив умисний злочин за наступних обставин. Так, 04.09.2020 року близько 1 год. 00 хв. в с.Денихівка Тетіївського району Київської області ОСОБА_4 , переслідуючи мету умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, з мотивів помсти ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті довготривалих неприязних відносин, прийшов до огородженої території домоволодіння ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , умисно, протиправно, за допомогою ганчірки, яку облив паливо-мастильними матеріалами та підпалив сірниками і закинув на дах житлового будинку, спричинивши пожежу, яка повністю знищила дах будинку, в результаті чого потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріального збитку на суму 61370грн.
17.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, заслухавши учасників розгляду, розглянувши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Розглянувши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, враховуючи наведені слідчим в клопотанні ризики, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, останній зник з місця події, раніше судимий вироком Тетіївського районного суду від 26.05.2020 року за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі із іспитовим строком 1 рік, враховуючи вагомість наявних доказів, оцінюючи в сукупності всі обставини, зокрема, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, на шлях виправлення не став, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177,178,179,194,196,205,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дібрівка Тетіївського району Київської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за першою вимогою; не відлучатися за межі Тетіївського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1