Дата документу 28.12.2020 Справа № 323/1429/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/1338/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/1429/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Оріхівським районним судом Запорізької області, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянди Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, частково задоволено клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло за адресою проживання, починаючи з 09 грудня 2020 року до 08 лютого 2021 року включно, з покладенням обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2020 року та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Проте, у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурор ОСОБА_6 заявила про відмову від поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим, просить закрити апеляційне провадження.

Зі змісту норм, передбачених ч. 1 та ч. 2 статті 403 КПК України, вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відповідно до вимог, закріплених у ст. ст. 36, 37 КПК України, прокурор ОСОБА_6 має процесуальний статус прокурора у даному провадженні, отже, відповідно, має право відмовитися від апеляційної скарги.

Вислухавши думку підозрюваного, який не заперечує проти закриття апеляційного провадження та враховуючи, що ухвалу слідчого судді оскаржено лише прокурором у кримінальному провадженні, який відмовляється від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі заяви прокурора.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: