Справа№672/808/20
Провадження №1-в/672/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка матеріали, які надійшли від Городоцького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не має,
засудженого 15.05.2019 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 15.05.2019 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся в суд з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв"язку з тим, що іспитовий строк скінчився, засуджений виконав покладені на нього обов"язки і не вчинив нового злочину.
В судовому засіданні начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області в судовому засіданні підтримав клопотання і просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вважає що немає достатніх підстав для його задоволення, оскільки на даний час триває розгляд кримінальної справи за ч.3 ст.185 КК України Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, де одним із обвинувачених є ОСОБА_5 і злочин, в якому він обвинувачується було вчинено в період іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити, вказує, що на даний час відсутнє будь-яке судове рішення, яке б встановило його вину у вчиненні будь-якого злочину, тому вважає, що він відбув іспитовий строк без порушень.
Вивчивши дане клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_5 будучи засудженим Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік., на даний час притягується до кримінальної відповідальності і є обвинуваченим у кримінальній справі за ч.3 ст.185 КК України, де в вину йому ставиться вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України 03.12.2019 року.
Отже, як встановлено судом, ОСОБА_5 на даний час є обвинуваченим у вчиненні злочину у період відбуття ним іспитового строку і кримінальна справа щодо нього перебуває на розгляді в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області.
Згідно ч.1 ст.78 КК України: Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
З цих підстав, суд вважає заявлене начальником Городоцького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 передчасним, оскільки лише після ухвалення вироку Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області та набрання таким вироком законної сили може бути констатовано факт порушення чи навпаки відсутності порушення порядку відбуття засудженим ОСОБА_5 іспитового строку, а саме вчинення чи не вчинення ним злочину в період відбування іспитового строку
За таких обставин, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає за його безпідставністю.
Керуючись ст.ст.372, 539 КПК України; ст.78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Городоцького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: