печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005797 від 31.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

24.11.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене із першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005797 від 31.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Печерського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0005797 від 31.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2019, близько 10 год. 30 хв. під час відпрацювання маршруту руху особи, щодо якої здійснюється Державна охорона нарядом у складі із підполковником ОСОБА_8 , капітаном ОСОБА_9 та капітаном ОСОБА_10 на пагорбі по вул. Набережне шосе поблизу зупинки громадського транспорту «Співоче поле», що знаходяться на відстані близько 30 м. в м. Києві було виявлено землянку де горіло багаття, після чого, військовослужбовцями прийнято рішення оглянути її на предмет вибухових речовин та заборонених предметів.
Військовослужбовці, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до входу землянки і гучно повідомили, що працює Управління державної охорони України, після чого наказали всім вийти із вказаного місця.
Одночасно перебуваючи в землянці усвідомлюючи, що поблизу знаходяться працівники Управління державної охорони у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті особистої неприязні, виник умисел, спрямований на вбивство працівників правоохоронного органу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв правою рукою руків`я сокири, повернув гострою частиною від себе, після чого різко вибіг із землянки і цілеспрямовано спробував нанести не менше трьох ударів сокирою по голові військовослужбовцю ОСОБА_10 , який вчасно помітив та відбіг на безпечну відстань, відразу ОСОБА_8 дав команду ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відхід із вказаного місця, але ОСОБА_5 продовжував скорочувати визначену відстань, здійснивши не менше п`яти цілеспрямованих спроб нанести удари сокирою по голові та тулубу військовослужбовця ОСОБА_9 , що поступився і впав спиною на землю з метою самозахисту схопив правою рукою лопату та заблокував всі удари і відразу підвівся на ноги та відбіг на безпечну відстань від ОСОБА_5 , після чого останній не зупиняючись помітив і почав наближатися до військовослужбовця ОСОБА_8 з піднятою над головою сокирою яку тримав в правій руці направленою гострою частиною від себе. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , підполковник ОСОБА_8 подав усну команду останньому про зупинення, але ОСОБА_5 не припинив швидко наближатися до військовослужбовця ОСОБА_8 , після чого останній дістав з кобури пістолет марки "Glock" та здійснив два попереджувальних постріли у поверхню землі, ОСОБА_5 свідомо тримаючи сокиру у правій руці не припинив наближатися, після чого військовослужбовець ОСОБА_8 , здійснив ще один прицільний постріл із пістолету у бік ніг ОСОБА_5 та влучив в область паху чим зупинив протиправні дії останнього. В подальшому ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції та надано медичну допомогу.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гнатівка, Хмільницький р-н, Вінницької області, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Набережне Шосе (поблизу зупинки "Співуче поле") під час огляду вилучено предмет зовні схожу на сокиру, три предмети схожих на гільзи, два змиви із речовини бурого кольору; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 який показав, що перебуваючи на службі перевіряв місце яке викликало підозру в цей час із землянки вибіг невідомий чоловік із сокирою та здійснював спроби нанести удари по працівникам УДО; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із ОСОБА_8 під час слідчої дії впізнав ОСОБА_5 , який здійснював спроби нанести удари сокирою по працівниках УДО; протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_8 про демонстровано послідовно як ОСОБА_5 здійснював спроби нанести удари сокирою по працівниках УДО; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який показав, що перебуваючи на службі перевіряв місце яке викликало підозру в цей час із землянки вибіг невідомий чоловік із сокирою та здійснював спроби нанести удари по працівникам УДО; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із ОСОБА_9 , під час слідчої дії впізнав ОСОБА_5 , який здійснював спроби нанести удари сокирою по працівниках; протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_9 , про демонстровано послідовно як ОСОБА_5 здійснював спроби нанести удари сокирою по працівниках УДО; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , який показав, що перебуваючи на службі перевіряв місце яке викликало підозру в цей час із землянки вибіг невідомий чоловік із сокирою та здійснював спроби нанести удари по працівникам УДО; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із ОСОБА_10 , під час слідчої дії впізнав ОСОБА_5 , який здійснював спроби нанести удари сокирою по працівниках УДО; протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_10 , про демонстровано послідовно як ОСОБА_5 здійснював спроби нанести удари сокирою по працівниках УДО; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; висновком молекулярно-генетичної експертизи за результатом якої на руків`ї сокири виявлено ДНК-профіль, що належить невідомій особі чоловічої генетичної статі; висновком молекулярно-генетичної експертизи за результатом якої на двох змивах виявлено кров та ДНК-профіль, що збігаються між собою та належить невідомій особі чоловічої генетичної статі.
31.12.2019 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.
01.01.2020 тимчасово виконуючим обов`язки начальника слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_11 , складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, цього ж дня письмове повідомлення про підозру вручено підозрюваному у присутності захисника та двох понятих.
01.01.2020 підозрюваного ОСОБА_5 доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 з метою утримання у відповідних умовах, оскільки останній потребував нагляду фахівців у галузі медицини у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями.
06.01.2020 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 із Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 зник. На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 , не відоме, оскільки після надання медичної допомоги та закінчення строків утримання в порядку ст. ст. 208, 211 КПК України, почав переховуватися.
У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 06.01.2020 року постановою слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 його було оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування. До відділу кримінальної поліції Печерського управління поліції надано доручення для виконання постанови про оголошення в розшук підозрюваного та встановлення місцезнаходження.
12.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою примусового приводу в суд для розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16.09.2020 оперативним шляхом було встановлено, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та затримано в порядку ст. 191 КПК України з метою приводу до суду та розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 02.11.2020.
19.10.2020 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_15 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців тобто 26.11.2020.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2020 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.11.2020.
28.10.2020 підозрюваного ОСОБА_5 направлено для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертами Київського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) на строк до двох місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_16 , та підозрюваний ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, просили відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 26.11.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною з отриманням висновку порівняльної молекулярно-генетичної експертизи, висновку стаціонарної комісійної комплексної судову психолого-психіатричної експертизи та висновком судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_5 .
Провести вказані вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку і необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій та експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також внаслідок особливої складності кримінального провадження.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005797 від 31.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005797 від 31.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, на п`ять місяців, тобто до 26 січня 2021 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1