Єдиний унікальний № 500/5776/18
Провадження № 1-в/946/128/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зміну обов`язків

06 серпня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326, про зміну обов`язків відносно

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2019 р. за ч. 2 ст. 185, ст. 71 Кримінального кодексу України (далі КК) до чотирьох років та шести днів позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на три роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджена ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про розгляд подання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд змінити ОСОБА_3 обов`язок, передбачений п. 3 ч. 3 ст. 76 КК, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу), що покладений на неї вироком суду від 29.01.2019 р., на інший обов`язок, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. При цьому орган з питань пробації посилається на те, що 26.05.2020 р. стало відомо, що ОСОБА_3 хворіє на тяжкі хвороби, а 17.07.2020 р. стало відомо, що вона перебуває у стані вагітності, що унеможливлює виконання нею обов`язку, передбаченого п. 3 ч. 3 ст. 76 КК.

Встановлені судом обставини
2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_3 заявами подання підтримали та просили замінити покладений на ОСОБА_3 судом обов`язок.

3.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2019 р. ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК до чотирьох років та шести днів позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на три роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 3 ч.3 ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропонованого відповідну посаду (роботу).

4.Відповідно до медичної довідки КНП Ізмаїльської міської ради «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 26.05.2020 р., ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку в кабінеті «Довіра» з 23.09.2011 р. з діагнозом: «ВІЛ-інфекція IV клінічної стадії, легневий туберкульоз, токсоплазмоз головного мозку» (а.о.с. 143).

5.А відповідно до витягу з протоколу засідання лікарської комісії КНП Ізмаїльської міської ради «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 17.07.2020 р., ОСОБА_3 знаходиться у стані вагітності, у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку в жіночій консультації, строк вагітності складає 22 тижні (а.о.с. 172).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.Суд, розглянув подання органу з питань пробації, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

7.Відповідно до ч. 4 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

8.А за змістом п. 133 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

9.Таким чином, враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 хворіє на тяжкі хвороби, а також на даний час перебуває у стані вагітності, то вона з незалежних від неї обставин не може виконати обов`язок, передбачений п. 3 ч. 3 ст. 76 КК, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу), що покладений на неї судом за вироком від 29.01.2019 р. Тому цей обов`язок має бути їй замінений іншим, який вона буде знатна виконати, а саме на обов`язок, що передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ч. 3 ст. 76 КК, ч. 4 ст. 164, ст. ст. 537, 539, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Подання орган з питань пробації задовольнити.

2.Змінити ОСОБА_3 обов`язок, передбачений п. 3 ч. 3 ст. 76 КК, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу), що покладений на неї вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2019 р., на інший обов`язок, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1