overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/6642/20
Провадження № 1-кп/0182/1218/2020
20.11.2020 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.302, 381, 382 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/696/16-к
У Х В А Л А

"04" листопада 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області від 26.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000320 від 04.06.2015, -

В С Т А Н О В И В:
03.11.2020 із Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області від 26.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000320 від 04.06.2015.
Скарга відповідає вимогам закону, таким чином, достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000320 від 04.06.2015.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000320 від 04.06.2015, до судового розгляду на 06 листопада 2020 року об 11-00 годині, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати заявника, його захисника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 194/1436/20
Номер провадження № 1-кс/194/291/20
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі

20 листопада 2020 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Витребувати з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за № 0000432.
Копію скарги направити до Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та слідчому Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Тернівському відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та слідчому Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 13-00 год. 23 листопада 2020 року.

Про рзгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіта слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/7569/20
Провадження №1-в/0274/962/20
Ухвала
20.11.2020 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданя ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_3 ,
розглянувши подання, яке надійшло з ДУ „Райківська виправна колонія (№73) про встановлення адміністративного нагляду на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України, -
ОСОБА_4 засуджений 14.09.2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку: 18.12.2017 року. Кінець строку: 18.12.2020 року.
Начальник ДУ „Райківська виправна колонія (№73) звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , оскільки за час відбування покарання характеризується негативно, допустив 20 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора та один раз було проведено бесіду профілактичного характеру. Не заохочувався. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт, але за даною програмою займається формально. Перебуває на профілактичному обліку, як „Злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. На шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства.
Представник адміністрації в судовому засіданні клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши, представника ДУ „Райківська виправна колонія (№73), дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 характеризується негативно, допустив 20 порушень вимог режиму тримання, 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора.
Керуючись ст. 3, ч. 1 ст. 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд, -
Встановити громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, українцю, громадянину України, наступні обмеження строком на 1 (один) рі:
а) заборонити вихід з будинку з 23.00 год. до 06.00 год.;
б) заборонити виїжджати в особистих справах за межі району (міста);
в) заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції два рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються органом поліції).
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6255/15-к
20.11.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданніподання заступника начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
У провадженні суду перебуває указане подання.
ОСОБА_3 в судове засідання 20.11.2020, як і минулі 26.08.2020 та 15.10.2020 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Прокурор просив відкласти розгляд справи та застосувати до засудженої привід, оскільки остання не з`являється на судові засідання.
У зв`язку з неявкою у судові засідання засудженої без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, відповідно до ст. 140 КПК України застосовується привід, оскільки явка засудженої до суду є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 140, 537 КПК України, суд, -
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 03.12.2020 о 09 годині 40 хвилин в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира, засудженої ОСОБА_3 .
Виконання ухвали суду доручити Житомирському ВП ГУНП України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/9673/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого про зупинення досудового розслідування та розшук підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в якій адвокат просив:

(1) скасувати постанову від 18.03.2013 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 15.03.2013, у зв`язку із тим, що передбачені КПК України підстави для зупинення припинили своє існування;

(2) скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про скасування постанови від 26.08.2008 про розшук ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 або іншу уповновжену особу, вжити заходів щодо зняття ОСОБА_3 із розшуку (у зв`язку із встановленням місцезнаходження розшукуваного та щодо виключення даних про розшук останнього із відповідних баз даних МВС України).

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого про зупинення досудового розслідування та розшук підозрюваного.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 20 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 312-1.

3. Викликати в судове засідання уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17.11.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 09.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.11.2020 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 08 годин 30 хвилин 08.12.2020 року із викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/286/20
У Х В А Л А
"20" листопада 2020 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
с. Колибабинці Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , ученя 6 класу Уладівської СЗШ, обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.
В провадженні не має підстав для повернення клопотання про застосування виховного характеру прокурору.
Клопотання складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор заявила клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 та про призначення справи до розгляду. Також відповідно до ст.496 КПК України просить викликати в судове засідання представників служби у справах дітей та ювенальної превенції Літинського відділення ГУНП у Вінницькій області.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_6 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до розгляду.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/286/20 необхідно призначити до розгляду по суті.
Також підлягає до задоволення клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання представника служби у справах дітей та ювенальної превенції Літинського відділення ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 350 КПК України, -
Кримінальне провадження № 137/286/20 щодо застосовування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 02.12.2020 року на 10-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 .
Викликати в судове засідання представника служби у справах дітей Літинської РДА та ювенальної превенції Літинського відділення ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

19 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19 листопада 2020 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_3 , в якому остання просить здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 знаходиться під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_3 , в якості обвинуваченої на 20 листопада 2020 року на 11-00 годину.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» вручити обвинуваченій ОСОБА_3 пам`ятку про її права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити обвинуваченій ОСОБА_3 та Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/2441/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.11.2020 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000744 від 11 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 року автоматизованою системою документообігу розподілено судді ОСОБА_1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000744 від 11 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000744 від 11 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, на 01 грудня 2020 року о 09 год. 10 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4494/20
Провадження № 1-кс/314/1916/2020
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
19.11.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Лайфселл» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від представника ТОВ «Лайфселл» адвоката ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка подана в порядку ст. 303 КПК України.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Лайфселл» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судовий розгляд скарги на 09 годині 15 хвилин 02 грудня 2020 року.
Про день та час розгляду скарги повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.11.2020
Справа № 314/4707/20
Провадження № 1-в/314/1265/2020
У Х В А Л А
20.11.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 27.11.2020 о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

20.11.2020