Справа № 206/5326/20
Провадження № 1-кс/206/477/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотаннястаршого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Одночасно ОСОБА_3 визначено розмір застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 131820,00 (сто тридцять одна тисяча вісімсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці України.
Проте, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в її резолютивній частині, а саме: не вірно зазначено реквізити депозитного рахунку для зарахування коштів, внесених у вигляді застави «одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA5026001, код класифікації доходів бюджету: 22030200», тоді як вірно «Одержувач платежу: ТУ ДСА України в Дніропетровській області; Код ; МФО 820172; р/р UA0017442 в ГУДКС України в м. Київ».

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року щодо розгляду клопотаннястаршого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , зазначивши вірно реквізити депозитного рахунку.
Керуючись ст. 369, 379, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку резолютивній частині ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року щодо розгляду клопотаннястаршого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

У резолютивній частині ухвали замість помилково зазначених реквізитів депозитного рахунку для зарахування коштів, внесених у вигляді застави «одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA5026001, код класифікації доходів бюджету: 22030200», зазначити вірні «Одержувач платежу: ТУ ДСА України в Дніропетровській області; Код ; МФО 820172; р/р UA0017442 в ГУДКС України в м. Київ».
Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року (справа №206/5326/20, провадження №1-кс/206/477/20).

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1