Справа № 301/1649/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 24 липня 2020 року близько 18 години 50 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник через підозри один одного у зраді, маючи на меті викликати в дружини ОСОБА_5 , реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, почав погрожувати вбивством своїй дружині ОСОБА_5 . Так в ході сварки з дружиною, діючи умисно, протиправно, з метою створення реального сприйняття нею наміру позбавити дружину життя, шляхом спричинення фізичного насильства вигукував слова «Я тебе зараз вб`ю» та продовжуючи вести себе агресивно та висловлювати погрози вбивством в сторону дружини ОСОБА_5 схопив останню за шию та почав стискати, створивши своїми діями реальні підстави побоюватися реалізації свого задуму у потерпілої ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 . Проти закриття кримінального провадження обвинувачений не заперечує.
Від потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та підтвердила те, що претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має. Проти закриття кримінального провадження потерпіла не заперечує.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання не заперечувала.
Заслухавши учасників судового процесу, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням задовольнити, потерпілої ОСОБА_5 , яка не заперечує проти задоволення даного клопотання, висновок прокурора ОСОБА_3 , яка вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.129 КК України відноситься до кримінальних проступків, сторони примирилися, претензій потерпіла ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, кримінальний проступок обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити з підстав примирення його з потерпілою.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст46 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 25.07.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України - закрити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського районного суду

Закарпатської області : ОСОБА_1