У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 14.02.2020 про закриття кримінального провадження №0003627,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 14.02.2020 про закриття кримінального провадження №0003627, зареєстрованого в ЄРДР 14.11.2019, оскільки постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України, слідство проведено неповно, висновок експерта про легкі тілесні ушкодження у ОСОБА_4 не відповідає вимогам закону.

В судове засідання заявниця та її захисник не з`явилися, але подали заяву, в якій просили скаргу розглянути за їх відсутності, скаргу підтримали та просили задовольнити.

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Адвокат ОСОБА_3 ознайомився з постановою про закриття кримінального провадження 19.11.2020, інформація про отримання ОСОБА_4 чи її захисником постанови про закриття раніше відсутня, і тому суд вважає, що строк звернення до суду із скаргою ним не пропущений.

Статтею 40 КПК України передбачено повноваження слідчого у кримінальному провадженні.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

В процесі судового розгляду скарги встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 14.02.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003627 від 14.11.2019, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При цьому слідчим у мотивувальній частині постанови від 14.02.2020 про закриття кримінального провадження зазначено, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак не зазначено, які саме об`єктивні чи суб`єктивні ознаки складу злочину відсутні.

Ураховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, винесена слідчим без урахування усіх обставин справи, без проведення під час досудового розслідування необхідного об`єму перевірочних дій, які були би достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід задовольнити, а постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області скасувати, кримінальне провадження направити до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 14 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0003627 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1