Справа № 504/2819/20
Номер провадження 1-кс/504/914/20
У Х В А Л А
25.09.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 , за результатом якої заявник просить зобов`язати слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розглянути його, заявника, клопотання від 13.08.2020 року в кримінальному провадженні № 0000454 від 24.04.2020 року у відповідності до вимог КПК України.

Заявлена скарга обґрунтована тим, що 13.08.2020 року до СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, подано клопотання в кримінальному провадженні № 0000454 від 24.04.2020 року про проведення слідчих дій.

23.09.2020 року заявником отримано листа № 45/А-853 від 11.09.2020 року про неможливість задоволення клопотання, оскільки постановою від 13.08.2020 року кримінальне провадження було закрите. Ухвалою суду справа № 504/2819/20 (провадження 1-кс/504/832/20) від 10.09.2020 року вищезазначена постанова була скасована, про що за думкою заявника слідчому було відомо 11.09.2020 року.

Заявник зазначає, що клопотання на час звернення зі скаргою не розглянуто, чим порушено приписи ст. 220 КПК України.

25.09.2020 року, до суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги заявник підтримав.

Слідчий Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , вимоги скарги не підтримав, в задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись, що на час надходження клопотання ОСОБА_4 , провадження по справі було закрито, постанова про закриття провадження скасована прокурором 10.09.2020 року, матеріали повернуті до Лиманського ВП ГУНП 16.09.2020 року для продовження досудового розслідування, на підтвердження чого надає матеріали кримінального провадження № 0000454 для дослідження в судовому засіданні.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000454, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на час розгляду скарги перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 25.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

13.08.2020 року за вхідним номером А-853 до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій.

Листом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 11.09.2020 року № 45/А-853 заявника повідомлено, що проведення слідчих дій, зазначених у клопотанні, в рамках вказаного кримінального провадження неможливе, оскільки 13 липня 2020 року, згідно п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про його закриття.

Слідчим суддею встановлено, що постановою від 13 липня 2020 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 25.04.2020 року за фактом вимагання службовими особами ООДА грошових коштів у ОСОБА_4 за проїзд через шлагбаум - закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 10.09.2020 року, постанова слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000454 - скасована.

16.09.2020 року, матеріали кримінального провадження № 0000454 повернуті до Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За результатом розгляду справи, слідчим суддею встановлено, що клопотання заявника ОСОБА_4 було подано 13.08.2020 року під час дії постанови від 13.07.2020 року про закриття кримінального провадження, скасованої прокурором лише 10.09.2020 року. З урахуванням викладеного, слідчим суддею не встановлено порушення слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 307-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1