Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

9 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та з Деснянського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження № 0000740 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.03.2019 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання: за ч.2 ст.307 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю; за ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі; і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 09.11.2020 року, не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 , який направив клопотання про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку з неможливість взяти участь у судовому засіданні за станом здоров`я.

Заслухавши думку учасників судового провадження стосовно можливості здійснювати апеляційний розгляд без участі захисника, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.

Якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду захисник був повідомлений завчасно, однак в судове засідання не прибув з поважних причин. Оскільки строк дії обраного обвинуваченим постановою Верховного Суду запобіжного заходу закінчується 15.11.2020 року і прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, колегія суддів вважає, що існує потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, і з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист необхідно залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 53, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Деснянського районного суду м. Чернігова, яке відбудеться о 1500 годині 9 листопада 2020 року для участі в розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для негайного виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3