Провадження №1-кс/369/2444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000468 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000468 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Так, 10.08.2020 року до Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , про те, що 10.08.2020року о 3 год 16 хв. невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , яким останній користується, за адресою АДРЕСА_2 (ЄО №4608).
В ході огляду місця події встановлено що відбулось загоряння автомобіля «Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , також полум`ям пошкоджено автомобіль «Smart» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв поруч
В ході виконання доручення, до слідчого СВ Чайківського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Чайківського ВП, про те, що зібрано відео записи з камер відео нагляду, які розташовані безпосередньо біля місця скоєння злочину де в ході перегляду, встановлено що, о 3 год. 16 хв. 10.08.2020 року спалахнула пожежа якою і було пошкоджено автомобіля «Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , полум`ям від якого було пошкоджено поруч розташований автомобіль «Smart» д.н.з. НОМЕР_2 . В цей час як спалахнула пожежа з місця біжить чоловік, чоловік В цей час з місця пожежі втікає невідомий чоловік, забігає між буд АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . В подальшому рухається в сторону вул. Васильківскої, та вул. Соборної в с. Петропавлівська Борщагівка. Дана особа, яка зникає з місця пригоди, одягнена: кросівки чорного кольору, з середини та зовні кросівка, смуга білого кольору логотип торгової марки «NІКЕ», штани спортивні кольору хакі, з боковими кишенями, кофта (світшот) з капюшоном, темного кольору, з переду в районі грудей напис білого кольору «NIKE», під написом міститься логотип даної торгової марки. В ході перегляду записів з камер відео нагляду було встановлено, що о 3 годині 45 хвилин. 10.08.2020 року, невідомий сідає до автомобіля, чорного кольору марки «Фольцваген», на парковці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , після чого автомобіль рухається по вул. Соборній в сторону вул. Окружної Дороги, м. Києва.
З метою збору детальної інформації було встановлено, що даний автомобіль заїхав на паркову супермаркету о 2 годині 22 хвилини 10.08.2020 року, автомобіль рухався зі сторони міста Києва де з автомобіля вийшов даний чоловік, останній з багажника взяв якийсь предмет, який в подальшому ховав під светром, автомобіль зачинив про що свідчить світлові сигнали та пішов у напрямку вул. Черкаської.
В ході пошукових заходів, перегляду записів з інформаційно-аналітичного комплексу «Безпечне місто» , було встановлено, що до часу проїзду марки та моделі автомобіля який о 2 години 22 хвилини 10.08.2020 року приїхав з Окружної дороги, м. Київ та після скоєння злочину о 3 годині 45 хвилин 10.08.2020 року поїхав в м. Київ Окружна Дорога, рухався автомобіль «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_3 , здійснено вибірку по часу руху автотранспорту, по особливим прикметам, марка, модель, диски тощо.
Згідно обліків інформаційно-пошукових систем МВС та НПУ було встановлено що автомобіль марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_3 власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає АДРЕСА_5 .
В ході огляду соціальних мереж встановлено що ОСОБА_5 , зареєстрований у мережі «фейсбук», де було встановлено коло його знайомих.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо власника нерухомого майна за адресами проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , на підставі чого слідчим 18.09.2020 надано запит до Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_6 .
23.09.2020 за вих. №123 з Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_6 . надійшла відповідь про те, що запитувані документи орган досудового розслідування може отримати лише на підставі рішення суду.
Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, проведення судової почеркознавчої експертизи, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_6 , а саме належним чином завірених копії документів, що стали підставою та підтверджують право приватної власності на нерухомість за місецм проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .
В судове засідання т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась.
Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК Українислідчим в клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання, тому у його задоволені слід відмовити
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000468 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1