Справа № 197/474/20
Номер провадження № 1-кп/197/107/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000077 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна,, не працюючого, не одруженого,раніше неодноразово судимого: останній раз 04.12.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 71, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75, АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За сукупністю вироків Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2018 та Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2019 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі в ДУ «Широківський виправний центр №75», розташованого за адресою: вул. Молодіжна, будинок 33, с. Водяне Широківського району, Дніпропетровської області, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 на ранок 27 лютого 2020 за рішенням начальника установи ДУ «Широківського виправного центру №75» отримав дозвіл на короткочасний виїзд за межі установи для проходження ним медичного огляду в закладах охорони здоров`я м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

27 лютого 2020 року, приблизно о 06.30 годині, покинувши установу центра №75, засуджений ОСОБА_5 на громадському транспорті з с. Водяне, Широківського району, Дніпропетровської області направився до Металургійного району, м. Кривого Рогу, де вийшовши на одній із зупинок громадського транспорту, направився в сторону медіко - діагностичного центру «Мрія», розташованого по вул. Мистецька, буд. 11, м. Кривого Рогу.

Знаходячись у вище вказаному закладі, ОСОБА_5 для вирішення природних потреб вирішив скористатися приміщенням чоловічого туалету, розміщеного на 1 (першому) поверсі діагностичного центру.

Справивши свої потреби, ОСОБА_5 на підлозі зліва від унітазу знайшов прозорий пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходилися медичний шприц з полімерного матеріалу білого кольору проградуйований на 2 (два) мл., також 4 (чотири) скручені пакетики з полімерного матеріалу чорного кольору. Розгорнувши один із чотирьох пакетиків ОСОБА_5 побачив, що в ньому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, після чого, останній усвідомлюючи протизаконний характер своїх дій та те, що дана в пакетику речовина є і може використовуватись як наркотичний засіб, умисно, підібрав прозорий пакетик з вище переліченим вмістом та заховав собі за пазуху під одягнений на ньому нижній одяг, а саме, під футболку, тим самим незаконно його придбав та на протязі часу, що перебував в короткостроковому виїзді, незаконно зберігав його при собі для власного вжитку, шляхом розчину кристалічної речовини та голкової її ін`єкції.

Того ж дня, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 маючи при собі прозорий пакет з чотирма скрученими пакетиками з кристалічною речовиною та медичним шприцом на громадському транспорті з Металургійного району м. Кривого Рогу, незаконно перевіз наркотичну речовину до залізничного вокзалу «Кривий Ріг Головний», що розташований за адресою: вул. Залізничників, буд. 1, м. Кривий Ріг.
На вокзалі ОСОБА_5 з громадського транспорту, що обслуговує територію м. Кривого Рогу пересів до громадського транспорту, що має рух до сел Широківського району в тому числі с. Водяне, Широківського району, Дніпропетровської області.
Того ж дня близько о 18.30 годині, ОСОБА_5 маючи при собі заздалегідь захований під одягом прозорий поліетиленовий пакет з медичним шприцом та чотирма поліетиленовими пакетиками чорного кольору зі вмістом кристалічної речовини, ОСОБА_5 пройшов через головний прохід та контрольно-пропускний пункт №1 ДУ «Широківський виправний центр №75», в приміщені якого продовжив вчинювати свої умисні, незаконні на те дії.

Після вечірнього харчування ОСОБА_5 , маючи при собі прозорий пакетик зі вмістом шприцу та пакетиків з кристалічною речовиною, направився до приміщення туалету, що знаходиться на вулиці території установи виправного центру. В середині приміщення засуджений помістив вище зазначене до правої одягненої на ньому шкарпетки, та продовжуючи свій злочинний умисел, почав і далі незаконно зберігати вказану речовину для подальшого особистого вживання, шляхом розчину кристалічної речовини та голкової її ін`єкції.

27 лютого 2020 року, приблизно о 21.10 годині добовим нарядом установи у засудженого ОСОБА_5 було виявлено заховані в його правій шкарпетці медичний шприц та чотири пакетики з кристалічною речовиною та як наслідок черговим помічником начальника ДУ «Широківський виправний центр №75», було здійснено повідомлення на лінію 102 про те, що в засудженого ОСОБА_5 в шкарпетці було виявлено наркотичну речовину.

В період часу з 23:15 до 23:45 годин в приміщенні службового кабінету оперативної групи ДУ «Широківський виправний центр №75» було проведено огляд місця події, в ході якого на столі вказаного приміщення в кепці чорного кольору було оглянуто прозорий поліетиленовий пакетик в якому знаходилися медичний шприц та 4 (чотири) пакетики з полімерного матеріалу чорного кольору в кожному із яких знаходилася речовина кристалічного походження, білого кольору, яку ОСОБА_5 , незаконно зберігав при собі для власного вжитку, без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/178 від 15.05.2020 року надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,3137 г., 0,3067 г., 0,3496 г., 0,3246 г., яка знаходиться в 4-х згортках з полімерного матеріалу чорного кольору, які знаходяться в поліетиленовому прозорому згортку, який після огляду поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №ЕХРТ0206112, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса метадону становить (відповідно) 0,1246 г., 0,1252 г., 0,1363 г., 0,1106 г., а загальна маса становить 0,4967 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він з грудня 2019 року відбуває покарання у вигляді обмеження волі в Широківському виправному центрі № 75, 27.02.2020 він з дозволу адміністрації виїхав до лікарні в м. Крививй Ріг, там у вбиральній знайшов пакет, де були шприць і 4 пакети з наркотичними засобами. Так як він раніше вживав наркотики, то ці пакети забрав із собою, щоб в подальшому використати для особистого вживання, привіз ці пакети до ШВЦ № 75, сховав в себе в кімнаті, потім вживав, працівники ШВЦ № 75 це виявили, приїхали працівники поліції і в присутності понятих вилучили наркотичні засоби. У вчиненому розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим за ч.1 ст. 309 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - показання свідків, та можливим обмежитися допитом обвинувачениого письмовими доказами, матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та досудової доповіді.

Також вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.02.2020, проведено в присутності ОСОБА_5 огляд пакету з речовиною чорного кольору та медичним шприцем (а.с.18-19).

Згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/178 від 15.05.2020 надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,3137 г., 0,3067 г., 0,3496 г., 0,3246 г., яка знаходиться в 4-х згортках з полімерного матеріалу чорного кольору, які знаходяться в поліетиленовому прозорому згортку, який після огляду поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №ЕХРТ0206112, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса метадону становить (відповідно) 0,1246 г., 0,1252 г., 0,1363 г., 0,1106 г., а загальна маса становить 0,4967 г (а.с. 29-34).

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, за місцем відбування покарання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не одружений, інвалідом не являється, вчинив злочин в період відбуття покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді обмеження волі, а також із застосуванням вимог ч.1 ст. 71 КК України призначити отстаточне покарання за сукупністю вироків.
ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді 3 років обмеження полі, починаючи з 15.12.2019, отже, невідбута частина покарання за попереднім вироком станом на 10.09.2020 складає 2 роки 3 місяці 5 днів обмеження волі.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу не заявляв.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи №19/104-17/1/3/178 від 15.05.2020, дані витрати складають 1961 гривень 40 копійок.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_5 покарання приєднати частково /у вигляді 1 /одного/ місяця обмеження волі/ покарання, не відбуте ним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2019 та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 3 /трьох / років 1 /одного / місяця обмеження волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 15.12.2019, повністю приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Речові докази: метадон, який знаходиться в пакеті експертної служби МВС № 3848162, всередені якого знаходиться речовина кристалічного походження масою 0, 3137 г, 0, 3067 г, 0, 3496 г, 0, 3246 г, опечатаний в пакеті експертної служби МВС України № 3848162, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи №19/104-17/1/3/178 від 15.05.2020 в розмірі 1961 (одна тисяча дев`тсот шістдесят одна ) гривня 40 коп.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1