Справа № 289/964/20
Номер провадження 1-кп/289/129/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 11.04.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радомишля Житомирської області, громадянина України, українець, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого: ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, ОСОБА_3 будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичного засобу «канабіс», в кінці січня 2020 року, точної дати дізнанням не встановлено, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, в приміщенні не функціонуючої місцевої ферми в с. Глухів -1 Радомишльського району Житомирської області знайшов декілька рослин сухої дикорослої коноплі, яка знаходилась в паперовому пакеті, таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - «канабіс», який переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , та в подальшому частину вказаних рослин подрібнив, таким чином виготовивши наркотичний засіб - «канабіс» (марихуана) у розмірі 15,243 г, який незаконно зберігав за місцем свого проживання.
25 квітня 2020 року о 07 годині 47 хвилин під час санкціонованого обшуку в господарстві по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору в сухому стані, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі, що містять тетрагідроканнабінол, є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою 15,243 грама у висушеному стані.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року, вилучену речовину - канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

З урахуванням зазначеного, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому основне покарання у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, за яким він обвинувачується і який передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, так як відсутні умови і підстави призначення більш тяжкого покарання.

Призначене покарання у виді штрафу на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким змінено санкцію ч.1 ст.309 КК України, тому призначаючи покарання, суд враховує положення ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі та призначає обвинуваченому покарання, виходячи із санкції ч.1 ст.309 КК України в редакції, чинній на час вчинення кримінального проступку.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно положень ст.124 КПК України, на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368,370,373-376,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: паперовий згорток із подрібненою рослинною масою темно-зеленого кольору в сейфпакеті № 7166620, подрібнена рослинна маса в сейфпакеті № 7166633 та пластикову пляшку (пристрій для куріння) в сейфпакеті № ЕХРО 301097, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 9/2-427 від 15.05.2020 в сумі 1961 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1