Справа № 395/1634/19
Провадження № 1-в/395/34/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Новомиргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2020 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, не одруженого, який проживає у АДРЕСА_1 , засудженого 20.01.2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло вище вказане подання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника, але в нього відсутні кошти для його залучення самостійно.
Заслухавши думку учасників розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне призначити захисника, оскільки засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно.
Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст.539 ч.5 КПК України у судове засідання викликаються засуджений та його захисник для розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироку.
Враховуючи, вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно, суд, з урахуванням наведених норм процесуального закону, вважає за необхідне залучити захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника засудженому.
Керуючись ст.ст. 49, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого при розгляді подання начальника Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2020 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII.
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1