Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5245/20
Провадження № 1-кс/711/1781/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою (клопотанням) щодо незабезпечення його права на безоплатну правову допомогу.
В обґрунтування скарги вказує, що він неодноразово звертався до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Черкаській області та просив призначити йому адвоката для надання правової допомоги, однак жодне із його звернень розглянуте не було.
А тому, просить ухвалити рішення про задоволення його клопотання (скарги) та призначити безоплатного адвоката для надання безоплатної правової допомоги.
В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відео конференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор, ОСОБА_3 скаргу-клопотання підтримав та просив забезпечити його право на безоплатну правову допомогу.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Черкаській області із заявами-клопотаннями про забезпечення його права на безоплатну допомогу у кримінальному провадженні № 0000139 (заяви від 27.05.2020 року, 16.07.2020 року), однак жодної відповіді на своє звернення не отримував.
Оскільки слідчий суддя не уповноважений на призначення захисника по справах, що не перебувають в його провадженні, тому з метою забезпечення додержання права ОСОБА_3 на правову допомогу, приходить до висновку про необхідність зобов`язання керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Черкаській області, в порядку визначеному чинним законодавством, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.05.2020 року та від 16.07.2020 року про надання безоплатної вторинної правової допомоги та повідомити про прийняте рішення ОСОБА_3 .
За таких підстав, скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Черкаській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.05.2020 року та від 16.07.2020 року про надання безоплатної вторинної правової допомоги.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 04.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1