Справа № 441/803/18 1-кп/441/15/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арсентьєв Приморського Краю, Росія, громадянина України, українця, неодруженого, непрацевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
ОСОБА_4 , 4 січня 2018 року, близько 15.30 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, пройшов у житловий під`їзд будинку АДРЕСА_3 , та в подальшому шляхом вільного доступу через незачинені двері проник у приміщення житлової квартири АДРЕСА_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , звідки із коридорного приміщення, з дерев`яної полиці шафи, таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Lenevo» моделі « А3860 Black» imei НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 900,00 грн., викраденим розпорядився.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно.
Під час судового розгляду між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 , за наявності письмової згоди на це потерпілої ОСОБА_6 , досягнуто та підписано угоду від 01.02.2021 р. про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю.
Прокурор та обвинувачений погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.08.2020 у виді 3 років позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, про що склали угоду.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
В судовому засіданні встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статті кодексу.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Крім цього, обвинуваченому роз`яснено ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді, покликаючись на розуміння наслідків укладення угоди про визнання винуватості, просить угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
На затвердження угоди, призначення узгодженого сторонами покарання, висловився також захисник обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор в суді просить затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвинуваченому покарання, визначене в Угоді.
Таким чином, за наслідками розгляду в судовому засіданні угоди про визнання винуватості, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який характеризується нейтрально, його стан здоров`я, заяву потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди, укладеної 01.02.2021 р. про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначення, узгодженої міри покарання за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.08.2020 р. більш суворим за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання 11.03.2020 р.
Цивільний позов не заявлено, речових доказів немає, процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави, запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, між тим обвинувачений ОСОБА_4 тимчасово залишений у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 126, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 01.02.2021 року, укладену між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.08.2020 р. у виді трьох років позбавлення волі більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання 11.03.2020 р.
ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу тимчасово залишити у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572,00 грн. процесуальних витрат.
На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1