Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/1200/15-к
Провадження №1-кс/554/2553/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 10 грудня 2020 року слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000371 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 10.12.2020 слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000371 внесене до ЄРДР 17.12.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. В якій прохав : поновити пропущений з поважних причин строк на подання скарги на постанову від 10.12.2020 слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим. Скасувати постанову слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000371 від 17.12.2014. Зобов`язати слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000371 від 17.12.2014 в триденний термін повторно розглянути клопотання від 02.12.2020 про залучення ОСОБА_4 до провадження в якості потерпілого та повідомити письмово про результати розгляду клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в якій прохав провести розгляд скарги без участі ОСОБА_4 та його представника. Зазначив, що скаргу підтримують в повному обсязі та прохають задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання 08.02.2021 слідчий ТУ ДБР, у м. Полтава не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000371 на вимогу суду не надано.

В судове засідання 08.02.2021 прокурор не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000371 на вимогу суду не надано. Надіслав суду заяву про розгляд скарги без участі прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000371 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

02 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з заявою-клопотанням про залучення до провадження як потерпілого.

10 грудня 2020 року постановою слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.12.2020 №М/М-12462 про залучення ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні №0000371 та допиту його як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні - відмовлено.

Копію постанови від 10.12.2020 адвокатом ОСОБА_3 отримано простою поштою 23.01.2021.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до суду скаргу від 31.01.2021 направлено поштою 01.02.2021. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин.

Як слідує із постанови, досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження №0000371 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , відносно працівників УБОЗ УМВС України в Полтавській області.

Таким чином, дане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує із вказаної статті, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або зави про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.

Таким чином, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , а не за заявою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_4 не є заявником у кримінальному провадженні №0000371 внесене до ЄРДР 17.12.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Керуючисьст.ст.55, 107, 113, 117, 306, 307, 309, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 строк на звернення до суду зі скаргою на постанову від 10 грудня 2020 року слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000371 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 10 грудня 2020 року слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000371 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1