Провадження №1-кс/127/9239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 16.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

До СУ ГУ ДФС у Вінницькій області від УОРД ГУ ДФС у Вінницькій області надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, про те, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв транспортними засобами Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_1 та Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 до гаражного приміщення № НОМЕР_3 у ГСК №1 по вул. Костя Широцького 14-А у м. Вінниця та розвантажують їх з автомобілів до гаражу.

В ході проведення вказаних обшуків у транспортних засобах Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_1 та Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 , а також у гаражному приміщені № НОМЕР_3 у ГСК №1 по вул. Костя Широцького 14-А у м. Вінниця було виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої у загальній кількості 4390 л., та інші речі та предмети, які мають значення для здійснення досудового розслідування містять на собі сліди вчинення злочину.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою здійснення незаконної діяльності, а саме зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв використовують гаражне приміщення, яке являється самостійно збудованим, не оформленим на земельній ділянці за яку не сплачується орендна плата до Вінницької міської ради за адресою: м. Вінниця, по вул. Івана-Павла ІІ (GPS координати: 43.245811, 28.450496).

Так, 18.09.2020 року у гаражному приміщені за адресою: м. Вінниця, по вул. Івана-Павла ІІ (GPS координати: 43.245811, 28.450496) було проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 90 упаковок типу bag-in-box ТМ Jelzin об`ємом 3 л. кожна; два листка з чорновими записами та блокнот чорного кольору; навісний замок на який закривався гараж; навісний замок з ключем, який знаходився з середини на воротах гаража та який відібрано для проведення експертизи ДНК.

Перераховані вище незаконно виготовлені алкогольні напої вилучено та відповідним чином опечатано бирками СУ ГУ ДФС у Вінницькій області на яких стоять підписи понятих, слідчого та відбиток кліше печатки СУ ГУ ДФС у Вінницькій області Для Пакетів.

Для призначення в подальшому експертизи матеріалів, речовин та виробів, відібрано три упаковоки типу bag-in-box ТМ Jelzin у, які належним чином опечатані бирками з підписами понятих та слідчого та будуть направленні для проведення експертизи.

Крім цього, постановою від 18.09.2020 речі та предмети вилученні під час проведення вказаного обшуку визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є набутими у результаті вчинення злочину. Застосування вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлено необхідністю забезпечення збереження речових доказів і забезпечення можливої спеціальної конфіскації.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 18.09.2020 у гаражному приміщені за адресою: м. Вінниця, по вул. Івана-Павла ІІ (GPS координати: 43.245811, 28.450496), просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 18.09.2020 у гаражному приміщені за адресою: м. Вінниця, по вул. Івана-Павла ІІ (GPS координати: 43.245811, 28.450496), речі предмети та незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме:

- 90 упаковок типу bag-in-box ТМ Jelzin об`ємом 3 л. кожна;

- два листка з чорновими записами та блокнот чорного кольору;

- навісний замок на який закривався гараж;

- навісний замок з ключем, який знаходився з середини на воротах гаража та який відібрано для проведення експертизи ДНК, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження вилученого майна.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя