Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3780/20
Провадження № 1-кп/723/4424/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор подала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , оскільки ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на один місяць, який ухвалою суду від 25.09.2020р. було продовжено на два місяці.

У суді прокурор просить встановити домашній арешт тільки на нічний період доби, оскільки ОСОБА_4 має намір працювати, щоб відшкодувати шкоду потерпілим, посилаючись на те, що на даний час ризики визначені ст. 177 КПК України не відпали., а саме може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо клопотання прокурора.

Потерпілі не проти клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілих. суд приходить до висновку, що клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовільнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Оцінюючи, в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності продовження домашнього арешту, встановлені в ст.178 КПК України, суд вважає, що домашній арешт ОСОБА_4 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України, оскільки ризики не відпали, а саме: може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення. Враховуючи, що обвинувачений частково відшкодував шкоду і бавжає відшкодувати повністю, для цього йому необхідно працювати, тому змінює з цілодобового домашнього арешту на нічний період доби.

Керуючись ст.ст.. 177, 178, 183 КПК України, суд, -

У х в а л и ла :
Продовжити строк дії обов`язків по ухвалі суду щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний період доби, на два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_4 : не відлучатися у нічний час доби з 22.00год. по 06.00год. з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання направити начальнику Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліціцї у Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 ..

Термін дії даної ухвали складає два місяці.

Суддя: