справа №176/1781/20
провадження №1-кс/176/383/20
УХВАЛА
Іменем України

25 жовтня 2020 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Жовті Води клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000603, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000603, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивовано тим, що 10 жовтня 2020 року о 13:00 годин за адресою: вулиця Європейська, 9, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, сталося ДТП за участю автомобіля Chevrolet Evanda, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за участю мопеду Suzuki Lets 2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій мопеду отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву АКС, вивиху ключиці зі зміщенням.
10 жовтня 2020 року в період часу з 15:00 годин по 15:40 годин проведено огляд місця події (дорожньо-транспортної пригоди), біля будинку №9 по вулиці Європейська в місті Жовті Води Дніпропетровської області. В ході даного огляду встановлено, що відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме: автомобілю "Chevrolet", модель Evanda, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 01.08.2008 Жовтоводським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, під керуванням ОСОБА_5 , та мопеду "Suzuki", модель Lets 2, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 07.10.2020 ТСЦ 1242, під керуванням ОСОБА_6 .
Під час огляду на мопеді "Suzuki", модель Lets 2, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , виявлено сліді зіткнення, а саме деформовано ричаг зціплення.
В ході огляду місця події 10 жовтня 2020 року, транспортний засіб мопед "Suzuki", модель Lets 2, реєстраційний номер: НОМЕР_6 , чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , вилучено та поміщено на територію штраф майданчика Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вулиця Горького, 12, місто Жовті Води, Дніпропетровська область.
Слідчий вказує, що тимчасово вилучений транспортний засіб, виступає головним речовим доказом у кримінальному провадженні, і за його участю необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу на предмет встановлення та співвідношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, швидкості руху транспортного засобу, провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливих несправностей автомобілю. У кримінальному провадженні також планується призначення судово-медичної експертизи на предмет встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у постраждалої, для чого експертам можливо буде необхідний вказаний автомобіль, задля об`єктивності та повноти експертних досліджень.
Тому для збереження та дослідження слідів злочину є необхідним накладення арешту на транспортний засіб, оскільки сліди, що містяться на ньому можуть бути знищенні чи зруйновані.
Слідчий ОСОБА_3 та власник транспортного засобу ОСОБА_6 , до початку судового засідання, подали письмові заяви, де просили розглянути клопотання про арешт майна без їх участі. При цьому ОСОБА_6 не заперечував проти накладення арешту на належний йому на праві власності транспортний засіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що мопед "Suzuki", модель Lets 2, реєстраційний номер: НОМЕР_6 , чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , вилучений 10 жовтня 2020 року в ході огляду місця події.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна.
Так, мопед "Suzuki", модель Lets 2, реєстраційний номер: НОМЕР_6 , чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, а тому в подальшому даний об`єкт потребує дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями.
Разом з тим враховуючи те, що вищезазначений транспортний засіб може бути засобом чи знаряддям вчинення злочину, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єкту дослідження так і слідів, які на ньому містяться.
Крім того, до початку дослідження речового доказу на стадії судового слідства, власник майна, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, може його відчужити (продати або подарувати), що спричинить втрату даного речового доказу, який має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000603, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мопед "Suzuki", модель Lets 2, реєстраційний номер: НОМЕР_6 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_6 ,із подальшим його зберіганням на території Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вулиця Горького, 12, місто Жовті Води, Дніпропетровська область.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8