Справа № 450/2285/20 Провадження № 1-кп/450/351/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 17.05.2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Пустомити, з середньою освітою, не одруженого, який працює в ТД «М`яко», що у м. Пустомити, на посаді заготівельника, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 17.05.2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання, яке подано ним на адресу суду 20.10.2020 року, згідно якого останній просить закритти кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, а кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним правопорушенням приватного обвинувачення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 16.06.2020 року о 21.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання умисно наніс ОСОБА_5 один удар скляною пляшкою ,яку тримав в руці, в область голови, від чого пляшка розбилась, після чого наніс один удар частиною розбитої пляшки в область правої щоки потерпілого, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді двох ран на чолі справа на нижній повіці правого ока з переходом на праву щоку, синець на чолі справа, навколоорбітальну гематому справа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілого та просить провадження у справі закрити з підстав наведених у ній.

За змістом ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

А відтак, оскільки, відповідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, потерпілий ОСОБА_5 підставно заявив клопотання, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 17.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1