Справа№484/4587/20
Провадження№: 1-кс/484/1049/20
Ухвала

про повернення скарги

24.12.2020 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора приватного сільскогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

встановив

23.12.2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга від потерпілого директора приватного сільскогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко ОСОБА_2 в тексті скарги зазначено, що потерпілий оскаржує постанову від 10.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001530 від 10.07.2020 року.

Винесену постанову про закриття кримінального провадження, потерпий просить скасувати в зв`язку невмотивованістю та необгрунтованістю слідчим даної постанови.

В резолютивній частині скарги потерпілий директора приватного сільскогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко ОСОБА_2 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20 липня 2020 року.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, згідно з якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Дану постанову із змісту скарги вбачається, що потерпілий отримав оскаржувау постанову 09.12.2020 року.

Скарга потерпілого подана до суду 23 грудня 2020 року (вх.№ 24171), про що свідчить штамп Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в правому нижньому куті скарги. Яякщо виходити з того, що потерпілий просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20.07.2020 року, то потерпілий пропустив строк звернення зі скаргою.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається заявнику.

Потерпілий не подав заяви про поновлення строк на подачу скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, крім того в своїй скарзі не навів доводів поважності пропуску встановленого строку для подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження, тому з врахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку на подачу скарги, а подана скарга потерпілого на постанову про закриття кримінального провадження має бути повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

ухвалив

скаргу потерпілого директора приватного сільскогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченко ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001530 повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: