Справа № 369/9533/20
Провадження №1-кс/369/1961/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000451 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000451 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2020 близько 12:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою та спільно з невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де виконували ремонтні роботи та в останніх виник умисел на таємне викрадення майна належного ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом вільного доступу, проникли до господарського приміщення, звідки таємно викрали чотири гумових колеса до авто марки «Porshe Cayen» радіус 20, та з території домоволодіння останнього викрали електроінструменти.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим слідством особою з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріального збитку.
Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вищевказані особи пересувалися на автомобілі марки Опель Вектра, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , польської реєстрації, та всі викрадені ними речі складали та перевозили саме за допомогою вищевказаного авто.
30.07.2020 в період часу з 20 години 50 хвили по 21 годину 10 хвилини за адресою: м. Київ, провулок Степана Бандери, 15 виявлено автомобіль марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_2 , до якого на буксировочному тросу був приєднаний автомобіль марки Опель Вектра, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , польської реєстрації. Після цього проведено невідкладний огляд автомобіля марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено:
1.Електробатарею білого кольору;

2.Електрочайник;

3.Переноску білого кольору на 4 роз`єми;

4.Перфоратор.

5.Болгарку зеленого кольору;

6.Шупуповерт, дрель;

7.Болгарку жовтого кольору;

8.Набір коронок для свердління по бетону;

9.Рівень розміром 1,5м;

10.Прожектор світлодіодний;

11.Будівельний степлер;

12.Розвідний ключ;

13.Пласкогубці;

14.Ножиці по металу.

Згідно документів, виявлених в автомобілі, останній перетнув кордон та перебуває на території України з 11.11.2019 року та законним користувачем автомобілем марки Опель Вектра, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , польської реєстрації являється ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору належить ОСОБА_8 ..
31.07.2020 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
На підставі вищевказаного слідчий просив суд накласти арешт на речі, виявлені та вилучені під час огляду автомобілямарки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_8 , що відбувся 30.07.2020 з 20 години 50 хвили по 21 годину 10 хвилини за адресою: м. Київ, провулок Степана Бандери, 15, а саме:
-Електробатарею білого кольору;

-Електрочайник;

-Переноску білого кольору на 4 роз`єми;

-Перфоратор.

-Болгарку зеленого кольору;

-Шупуповерт, дрель;

-Болгарку жовтого кольору;

-Набір коронок для свердління по бетону;

-Рівень розміром 1,5м;

-Прожектор світлодіодний;

-Будівельний степлер;

-Розвідний ключ;

-Пласкогубці;

-Ножиці по металу для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_8 .
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000451 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, виявлені та вилучені під час огляду автомобілямарки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_8 , що відбувся 30.07.2020 з 20 години 50 хвили по 21 годину 10 хвилини за адресою: м. Київ, провулок Степана Бандери, 15, а саме:
-Електробатарею білого кольору;

-Електрочайник;

-Переноску білого кольору на 4 роз`єми;

-Перфоратор.

-Болгарку зеленого кольору;

-Шупуповерт, дрель;

-Болгарку жовтого кольору;

-Набір коронок для свердління по бетону;

-Рівень розміром 1,5м;

-Прожектор світлодіодний;

-Будівельний степлер;

-Розвідний ключ;

-Пласкогубці;

-Ножиці по металу для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1