Справа № 441/36/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/435/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 30.04.2020 про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 -

встановила:
28.04.2020 до Городоцького районного суду Львівської області, шляхом поштового відправлення, адвокатом ОСОБА_6 була подана скарга, в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 11.03.2020 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000008.

30.04.2020 слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області повернуто скаргу адвокату ОСОБА_6 . Своє рішення слідча суддя мотивувала тим, що ОСОБА_6 порушуючи питання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови не навів поважних причин пропуску такого строку. При цьому в ухвалі слідча суддя зазначила, що десятиденний строк оскарження постанови слідчого від 11.03.2020, яку скаржник отримав 14.04.2020, закінчився, у відповідності до вимог ч.ч. 3, 5, 6 ст. 115 КПК України, 24.04.2020.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, який пропущений, на його та потерпілої ОСОБА_7 думку, з поважних причин, оскільки копію ухвали слідчого судді від 30.04.2020, отримано електронною поштою 05.05.2020. До апеляційної скарги долучено ксерокопію квитанції поштового відправлення скарги в суд першої інстанції від 24.04.2020.

Крім того апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді від 30.04.2020 та винести нову ухвалу про відкриття провадження за скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 від 23.04.2020.

Апелянт ОСОБА_6 був належним чином, по електронній пошті, повідомлений про розгляд апеляційної скарги, у судове засідання апеляційного суду не з`явився з невідомих причин.

У відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
30.04.2020 ухвала слідчим суддею постановлена без виклику особи, інтересів якої вона стосується, тобто без участі адвоката ОСОБА_6 , а копію ухвали слідчого судді останній отримав 05.05.2020 шляхом електронного відправлення про що в апеляційній скарзі зазначає апелянт. В ухвалі слідчого судді зазначено, що на неї може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
06.05.2020 до суду апеляційної інстанції адвокатом ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді суду першої інстанції від 30.04.2020 шляхом електронного поштового відправлення.
З врахуванням зазначеного вище колегія суддів дійшла висновку, що адвокатом ОСОБА_6 не пропущено строк апеляційного оскарження, відповідно такий не потребує поновленню.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Щодо ухвали слідчого судді та мотивів повернення скарги адвокату ОСОБА_6 колегія суддів переконана, що слідчим суддею неналежно перевірено матеріали скарги до якої було долучено скаржником ксерокопію конверту зі штрихкодом рекомендованого відправлення, оскільки тоді б слідчий суддя переконалася, що скарга була подана поштовим відправленням саме 24.04.2020, тобто вчасно, без пропуску строку оскарження постанови слідчого і відповідно не потрібувала вирішення питання щодо поновлення строк, а лише необхідно було б розглядати скаргу по суті.
Колегія суддів вважає, що повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя не в повній мірі перевірила доводи поданої скарги та додані до неї документи, а тому дійшла передчасного висновку про те, що останній пропустив строк на оскарження постанови слідчого, через що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 392, 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 30.04.2020, про повернення скарги представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 - скасувати.

Матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 11.03.2020, про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000008, направити в суд першої інстанції для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: