У Х В А Л А
іменем України

19 січня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська юридична рада» про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000362 від 03.06.2020,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого антикорупційного суду звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська юридична рада» з заявою про повернення застави.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.06.2020 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з дня його фактичного затримання. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 358 400,00 грн. На виконання зазначеної ухвали 15.06.2020 ТОВ «Всеукраїнська юридична рада» було внесено заставу. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.12.2020 підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід, застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 16 347 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 34 361 394,00 грн.

Враховуючи вищевказане, представник заставодавця вважає, що внесена застава припинила свою дію і підлягає частковому поверненню заставодавцю. Тому він просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська юридична рада» частину застави у розмірі 5 997 006,00 (п`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто сім тисяч шість) гривень, що була внесена ним згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.06.2020 відповідно до платіжного доручення № 321 від 15.06.2020.

У судове засідання прокурор та представник заставодавця не з`явилися про час та дату були повідомлені належним чином, подали заяви, в яких просили розглянути заяву без участі. Прокурор у заяві заперечував проти повернення застави. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Нормативні приписи щодо повернення застави
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно з п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.

Щодо конкретних обставин даної справи
Як вбачається із матеріалів заяви, 14.06.2020 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі №991/4802/20 було застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 358 400,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 321 АТ «Альфі-Банк» від 15.06.2020 на виконання зазначеної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська юридична рада» внесло заставу у розмірі 40 358 400,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.12.2020 підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід, застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 16 347 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 34 361 394,00 грн.

Отже, з набранням законної сили ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.12.2020 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 358 400,00 грн., який був визначений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.06.2020 (справа № 991/4802/20, провадження № 1-кс/991/4954/20) припинив свою дію в сумі 5 997 006,00 грн.

З огляду на приписи ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.06.2020, має бути повернена заставодавцю частково у розмірі 5 997 006,00 грн.

За таких обставин внесена Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська юридична рада» застава у кримінальному провадженні № 0000362 від 03.06.2020 підлягає частковому поверненню заставодавцю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 3, 16, 177, 182, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська юридична рада» про повернення застави задовольнити.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська юридична рада» (код за , Україна, 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 6, ПАТ «АЛЬФА-БАНК», IBAN: UA4512201, МФО 300346) частину застави у розмірі 5 997 006,00 (п`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто сім тисяч шість) гривень, внесену ним на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.06.2020 у справі № 991/4802/20 (провадження № 1-кс/991/4954/20) відповідно до платіжного доручення № 321 від 15.06.2020 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду: , номер рахунку за стандартом IBAN НОМЕР_1 .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1