Справа № 214/7179/20
1-кп/214/1011/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000667 від 09.04.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Єдинського району, Молдови, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

?26.03.2007 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307, 69 КК України 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 05.03.2009 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2009 року, ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 20 днів;

?25.08.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.307 КК України до 8 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2007 та остаточно до відбуття визначено 9 років позбавлення волі з конфіскацією майн. Звільнився 22.02.2016 року з Сокальської ВК Львівської ВК Львівської області по відбуттю покарання;

?26.03.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:
ОСОБА_4 , 09.04.2019 приблизно о 13.30 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-304» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Володимира Великого, 51-А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи біля полиць відкритої викладки вищевказаного магазину взяв майно, що знаходиться на його балансі, а саме:

?скляну пляшку алкогольного напою «JamesonIrishWhiski 40% об», об`ємом 0,5 л., у кількості 1 одиниці, вартістю згідно висновку експерта №19/12.1/469 від 22.04.2019 року 445,43 гривень.

Після цього, викрадений ним товар ОСОБА_4 сховав у внутрішню кишеню куртки, одягнену на нього, при цьому, не маючи намір оплачувати за викрадений ним товар направився на вихід з приміщення магазину, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за прихований товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений охороною вищевказаного магазину на виході з магазину за касовою зоною.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 магазину «Продукти-304» ТОВ «АТБ-Маркет» могла бути спричинена майнова шкода на суму 445,43 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити, призначивши обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на строк 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене за вчинення даного кримінального правопорушення, призначеним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 ( три) роки, та покласти на останнього обов`язки передбачені п.1. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що в другій половині дня 09.04.20219 року він зайшов до магазину «АТБ» який розташований по вулиці Володимира Великого., 51А, та вирішив викрасти пляшку алкогольного напою «JamesonIrishWhiski 40% об». Викрадений товар сховав в кишеню куртки та не маючи намір оплачувати товар направився на вихід з магазину, де був зупинений охороною магазину.

Крім того, зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії кримінального проступку. Також, зазначив, що він розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.
Суд також переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_4 , 09.04.2019 приблизно о 13.30 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-304» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Володимира Великого, 51-А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи біля полиць відкритої викладки вищевказаного магазину взяв майно, що знаходиться на його балансі, а саме:

?скляну пляшку алкогольного напою «JamesonIrishWhiski 40% об», об`ємом 0,5 л., у кількості 1 одиниці, вартістю згідно висновку експерта №19/12.1/469 від 22.04.2019 року 445,43 гривень.

Після цього, викрадений ним товар ОСОБА_4 сховав у внутрішню кишеню куртки, одягнену на нього, при цьому, не маючи намір оплачувати за викрадений ним товар направився на вихід з приміщення магазину, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за прихований товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений охороною вищевказаного магазину на виході з магазину за касовою зоною.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 магазину «Продукти-304» ТОВ «АТБ-Маркет» могла бути спричинена майнова шкода на суму 445,43 грн.

У зв`язку з чим дії ОСОБА_4 було правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначені покарання визначеного угодою від 02 жовтня 2020 року суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66, ст. 67 КК України, обставинами, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 56).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило ( Т.2, а.с. 58), раніше судимий (Т. 2 а.с. 44-45), у лікаря психіатра та у лікаря нарколога в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» не перебував та не перебуває ( Т.2. .с.57).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене за вчинення даного кримінального правопорушення покаранням, призначеним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2020 року остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки та поклавши на останнього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 628 ( шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. (Т.2, а.с. 35).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Затвердити угоду від 02 жовтня 2020 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00006667 від 09.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02 жовтня 2020 року покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання за даним вироком поглинути покаранням призначеним вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2020 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 ( три) роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ:

- віскі 0,5 л скляну «JamesonIrishWhiski 40% об», скляна бутила у кількості 1 одиниця, яка передана на відповідальне зберігання старшому охоронцю магазина ОО «АТБ - Маркет» ОСОБА_6 повернути власнику, дозолившись розпоряджатись на власний розсуд ( Т. 2 . а.с. 24, 29);

- матеріали відеозапису, котрий вівся 19.08.2017 року в приміщенні торгівельної зали ТОВ «ТОВ-АТБ Маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000667 від 09.04.2020 року ( Т.2,а.с. 27; 28).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому його захиснику та потерпілому право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і на подання на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1