Справа № 361/658/20
Провадження № 1-кп/361/436/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю : прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Стара Буда Бородянського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 05.06.2012 Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.04.2013 Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 19.01.2020 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002036 від 18.07.2019 року ;

В С Т А Н О В И В :

14.04.2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали вищеназваного кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України яке ухвалою від 15.04.2020 року призначене до судового розгляду.
10.06.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, №0000853 від 18.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, які ухвалою суду від 17.06.2020 призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор просив дані кримінальні провадження , які вже призначені до судового розгляду, об`єднати в одне кримінальне провадження. Крім того прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілий підтримав улопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_6 , проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували. Заперечили проти продовження строку запобіжного заходу .

Вислухавши, думки учасників судового засідання, суд вважає доцільним задоволити клопотання прокурора.
Враховуючи, що з 14.04.2020 року в провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, суд вважає доцільним на підставі ст. 334 КПК України за правилами ст. 217 КПК України об`єднати кримінальне провадження, №1кп/361/575/2020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 19.01.2020 року, та №0002036 від 18.07.2019 з кримінальним провадженням, №1кп/361/657/2020, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 18.03.2020 для їх розгляду по суті в одному судовому провадженні.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_8 був обраний судом, строк дії якого до 05.09. 2020 року.

За змістом ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 згідно ухвали суду, закінчується 05.09.2020, а судовий розгляд даного провадження не закінчився, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та які були встановлені судом під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою, із ступеня тяжкості та інкримінованих йому злочинів, а також тієї обставини, що підстави для обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою не відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки в ході розгляду даного клопотання прокурор довів наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_8 ряду тяжких та особливо тяжкого злочину, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років та що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні декількох тяжких злочинів та схильний до вчинення правопорушень, в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, з метою уникнути покарання за вчинені злочин може переховуватися від суду; може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий за вчинення тяжких умисних злочинів, не має міцних соціальних зв`язків.
При вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу судом враховується вік підозрюваного, сімейний стан, стан його здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 334, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, №1кп/361/575/2020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 19.01.2020 року, та №0002036 від 18.07.2019 , про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1кп/361/657/2020, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 18.03.2020 року, по обвинуваченню: ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України та присвоїти йому номер: справа № 361/658/2020 , провадження № 1кп/361/436/2020.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити по 17 жовтня 2020 року, та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.
Ухвала, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3