Провадження № 1-кп/344/629/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, упродовж тривалого часу ОСОБА_5 перебував у неприязних стосунках зі своєю колишньою дівчиною ОСОБА_4 , у зв`язку з чим між ними неодноразово виникали конфлікти.

10 грудня 2020 року близько 09 год 50 хв ОСОБА_4 перебувала за місцем роботи, а саме в приміщенні поліграфічної студії «Крапка», що знаходиться по вул. Шевченка, 6А, в м. Івано-Франківську.

В цей же час та місці, в приміщення вищевказаної студії прибув ОСОБА_5 , який підійшов до ОСОБА_4 та попросив її вийти з ним на вулицю, на що потерпіла відмовила.

У цей час у ОСОБА_5 на ґрунті тривалих неприязних стосунків із ОСОБА_4 виник неправомірний умисел, спрямований на спричинення потерпілій фізичного болю.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні поліграфічної студії «Крапка», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, маючи на меті заподіяння фізичного болю потерпілій, при цьому перебуваючи під впливом негативних емоцій в результаті відмови потерпілої від спілкування з ним, умисно наніс один цілеспрямований удар долонею правої руки в обличчя зліва ОСОБА_4 , в результаті чого в потерпілої розпочалася кровотеча з носа.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано фізичного болю та згідно висновку судово-медичної експертизи № 686 від 16.12.2020, не виявлено тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального проступку відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що 10.12.2020 близько 09 год 50 хв прийшов в приміщення поліграфічної студії «Крапка», що знаходиться по вул. Шевченка, 6А в м. Івано-Франківську, де працює потерпіла ОСОБА_4 , мав намір з нею зустрітися, оскільки раніше мали з нею близькі стосунки та проживали разом. Потерпіла відмовилася з ним спілкуватися, а тому перебуваючи під впливом негативних емоцій, наніс один удар долонею правої руки в обличчя зліва потерпілій. Щиро розкаявся у вчиненому, сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи. Просив вибачення у потерпілої ОСОБА_4 . Зазначив також, що не працює, середньомісячний дохід становить 2000 грн. Погодився з покаранням у виді штрафу, запропонованим прокурором.

Потерпіла вказала, що цивільний позов не заявлятиме, щодо призначення покарання погодилася з позицією прокурора.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується позитивно; щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, що раніше не судимий, вік обвинуваченого, матеріальне становище, щире каяття, позицію прокурора, що просив призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію потерпілої, яка щодо призначення покарання погодилася з позицією прокурора, позицію обвинуваченого, який також погодився з покаранням у виді штрафу, запропонованим прокурором, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: оптичний DVD-R диск (постанова від 10.12.2020) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко