УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 342/414/17

провадження № 51-2677впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000052 (справа № 342/414/17) з Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області до одного з місцевих судів Тернопільської області,
встановив:
Подане до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що кримінальне провадження № 0000052 (справа № 342/414/17) втретє розглядається судами першої інстанції ІваноФранківської області, які він вважає корупційними. З огляду на це ОСОБА_4 зазначає про недовіру до судів цієї області. Крім того, за його твердженням, суддями місцевого суду, в якому розглядається кримінальне провадження стосовно нього, було вчинено корупційне кримінальне правопорушення. У зв`язку з цим здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002368.

Перевіривши наведені доводи, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Однак, за результатами перевірки доводів, викладених у клопотанні, колегія суддів не встановила жодної з визначених у ст. 34 КПК підстав для направлення цього кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Як убачається з листа Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України було передано на розгляд цього суду на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року.
Доводи ОСОБА_4 про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження № 0000052 (справа № 342/414/17) до одного з місцевих судів Тернопільської області, оскільки справа втретє розглядається судом першої інстанції ІваноФранківської області, щодо яких обвинувачений не має довіри, є неспроможними, адже така обставина не передбачена нормою ч. 1 ст. 34 КПК, як підстава для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Водночас питання, пов`язані з обставинами, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, за наявності правових підстав вирішуються згідно з правилами параграфа 6 глави 3 КПК, що регулюють вирішення питання про відвід.
Ураховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Стосовно прохання ОСОБА_4 про зобов`язання Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області розглянути його скаргу на рішення Рожнятівського ВП про закриття кримінального провадження, то вирішення цього питання не належить до компетенції Верховного Суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000052 (справа № 342/414/17) з Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області до одного з місцевих судів Тернопільської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3