печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9782/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в рамках кримінального провадження №0011851,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в рамках кримінального провадження №0011851.

В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням, а також слідчий, прокурор в кримінальному провадженні не з`явились.

Разом з тим прокурор направив на адресу суду листа, відповідно до якого, підслідність у кримінальному провадженні №0011851 визначено за слідчими Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2А.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

24.06.2020 постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 підслідність у кримінальному провадженні №0011851 визначено за слідчими управління фінансових розслідувань ГУ НП у м. Києві.

Разом з тим, постановою прокурора прокуратури міста Києва від 12.08.2020 підслідність у кримінальному провадженні №0011851 визначено за слідчими Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011851 є слідчі Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2А, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва та розгляд останнього належить до компетенції Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в рамках кримінального провадження №0011851 повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1