Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/2955/20
Провадження № 1-кс/553/64/2020
У Х В А Л А
Іменем України

11.08.2020м. Полтава

слідча суддя Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про проведення судовоого засіданння у режимі відеоконференції скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчоого ДБР щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення слідчою суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з скаргою на бездіяльність слідчоого ДБР щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення слідчою суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4

11 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Полтави згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2020 року надійшла скарга ОСОБА_3 для розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматихованого визначення слідчого судді дані матераіли скарги були передані судді ОСОБА_1 ..

На адресу суду надійшло письмове клопотання від скаржника ОСОБА_3 про проведення судовоого засіданння у режимі відеоконференції зважаючи на ту обставину, що заявник проживає у м. Мерефа, Харківської області, тому зважаючи на ту обставину, що дані скарги мають стислі процесуальні строки розгляду, з метою забезпечення учасникам судового процесу права на доступ до суду є доцільним призначити судове засіданння по слуханню скарги ОСОБА_3 у режимі відеконференції з Харківським районним судом Харківської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним та доцільним здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області при розгляді даної скарги.

При цьому, суд приходить до висновку про доцільність витребування з Територаільного управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава матеріали за заявою ОСОБА_3 від 15.01.2020 року Вх.№ С-571), про кримінальне правопорушення вчинене суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , з метою повного та об`єктивного розгляду скарги.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судовоого засідання у режимі відеоконференції скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчоого ДБР щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення слідчою суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 - задовольнити.

Проведення судового засідання, по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчоого ДБР щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення слідчою суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Полтави та Харківським районним судом Харківської області.

Доручити Харківському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю скаржника ОСОБА_3 .

Скаржнику ОСОБА_3 з`явитися до Харківського районного суду Харківської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 серпня 2020 року на 16 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Харківського районного суду Харківської області перевірити документи, що посвідчують особи скаржника ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава матеріали за заявою ОСОБА_3 від 15.01.2020 року Вх.№ С-571), про кримінальне правопорушення вчинене суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1