Справа № 357/7590/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення судової стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04 грудня 2008 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, ст.70 КК України до позбавленні волі строком на 3 роки;

- 26 квітня 2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х місяців арешту, звільнений з місця відбування 18 травня 2013 року після відбуття строку покарання;

- 22 квітня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002872 від 03 серпня 2020 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України про направлення до медичного закладу для проведення судової стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з №0002872, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення розбійного нападу, близько 15 години 30 хвилин 03 серпня 2020 року, проходив біля будинку №22 по вул. Нагірна в м. Біла Церква Київської області, де побачив потерпілу ОСОБА_8 , яка прямувала до місця свого проживання.У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний намір та переслідуючи при цьому корисливий мотив, ОСОБА_5 , пройшов слідом за потерпілою ОСОБА_8 до ліфту, який знаходиться у під`їзді №2 вищевказаного будинку, де повторно, застосував насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у нанесенні численних ударів скляною пляшкою, руками, ногами в область голови, обличчя, тулубу, кінцівок потерпілої ОСОБА_8 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синців та ран на голові та обличчі, синця на грудях, синця на правому плечі, синця на лівій кисті, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та рани під нижньою губою справа, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день)). В результаті розбійного нападу ОСОБА_5 заволодів гаманцем який коштував 40 грн. та в середині якого знаходилися грошові кошти у сумі 170 грн. та пакетом, всередині якого знаходилось пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 та грошові кошти у сумі 500 грн., чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 710 грн. Після цього ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись майном, яким незаконно заволодів на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Крім цього, 02 серпня 2020 року близько 19 години 00 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе «Кебабгриль», розташованого по вул. Леваневського 53 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник до приміщення кухні вище вказаного закладу, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Huawei» модель cun - 121 5, належного ОСОБА_9 вартістю 1264 грн. 22 коп., та вийшов із приміщення кафе, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1264 грн. 22 коп.

Крім цього, 01 серпня 2020 року близько 18 години 00 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні роздягальні танцювальної студії «Vivat», що розташована по вул. Леваневського 53 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з роздягальні вчинив крадіжку мобільного телефону марки «MEIZU» модель u10, належного ОСОБА_10 вартістю 1700 грн. 00 коп., та вийшов із приміщення танцювальної студії «Vivat», після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1700 грн. 00 коп.

Крім цього, 01 серпня 2020 року близько 18 години 00 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи в роздягальні танцювальної студії «Vivat», що розташована по вул. Леваневського 53 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з роздягальні вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Iphone» модель 5s, належного ОСОБА_11 вартістю 2500 грн. 00 коп., та вийшов із приміщення танцювальної студії «Vivat», після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

04 серпня 2020 року за наявності достатніх доказів ОСОБА_5 було складене та вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.187 КК України.

07 серпня 2020 року за наявності достатніх доказів ОСОБА_5 було складене та вручене повідомлення про зміну раніше повідомленної підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , було призначено судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу. 16 вересня 2020 року до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №381 від 26 серпня 2020 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта підозрюваний ОСОБА_5 , потребує стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

28 вересня 2020 року постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 03 грудня 2020 року.

Відповідно до наказу МОЗ України №865 від 08.05.2018 року «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи»: «Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду».

Упродовж 5 робочих днів після складання висновку експерта матеріали, які було надано для проведення СПЕ, повертають органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений, разом з висновком експерт».

Враховуючи те, що строк проведення досудового розслідування закінчується 03 грудня 2020 року необхідно направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк, що не перевищує 60 днів.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Дозвіл на проведення стаціонарної судово-медичної та стаціонарної судово-психіатричної експертиз може бути наданим лише щодо підозрюваного чи обвинуваченого.

Слідчим, прокурором приймається процесуальне рішення про призначення конкретного виду стаціонарної експертизи і визначається місце її проведення, а слідчим суддею чи судом приймається рішення щодо розміщення особи в стаціонарному відділенні державної судово-медичної чи судово-психіатричної експертизи на час проведення експертних досліджень за участі цієї особи.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №381 від 26 серпня 2020 року в рамках амбулаторної судово психіатричної експертизи відповісти на питання, поставлені перед експертами не виявляється можливим. Для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідно спостереження за підекспертним в умовах психіатричного стаціонару.

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення стаціонарної психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 186, 192, 509 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення судової стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 103-А на строк не більше ніж 60 днів з моменту надходження ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1