Справа № № 585/2223/20
Номер провадження 1-кс/585/636/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 вересня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайоного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах користувача майна ОСОБА_4 про зняття заборони розпорядження та відчуження вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
04 вересня 2020 року до Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах користувача майна ОСОБА_4 про зняття заборони розпорядження та відчуження вилученого майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2019 року суддею ОСОБА_5 , було частково задоволено клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту майна автомобіля марки «TOYOTA» моделі «COROLLA» днз НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_4 , яке було вилучено 08.10.2018 року під час огляду місця події, з забороною відчуження та розпорядження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.10.2018 року близько 19 год. на автодорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» 243 км + 900 м у с.Правдюки Роменського району Сумської області, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA» моделі «COROLLA» днз НОМЕР_1 , що зареєстрований за його дружиною ОСОБА_4 , рухаючись проїзною частиною у напрямку м.Ромни здійснив наїзд на велосипедиста. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході огляду місця пригоди на проїзній частині в межах населеного пункту с.Правдюки Роменського району на автодорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» 243 км + 900 м, 08.10.2018 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «TOYOTA» моделі «COROLLA» днз НОМЕР_1 , на кузові якого маються пошкодження характерні при ДТП.
Згідно постанови слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_8 , який розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000831 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та зважаючи на викладене та приймаючи до уваги висновки судово-автотехнічної експертизи, прийшов до висновку, що дорожньо-транспортна подія виникла внаслідок небезпечних дій самої загиблої ОСОБА_7 , яка поставила себе в небезпечне для життя становище, знехтувавши вимогами пункту 10.1 ПДР України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, надіслали суду заяву про розгляд клопотання у їхню відсутність. Клопотання підтримали та просили його задовольнити.(а.с.15).
В судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явився.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Судом встановлено, що з мотивувальної частини ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області суддею ОСОБА_5 від 09 вересня 2019 року вбачається, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та припинення тимчасового вилучення майна задоволено частково. Скасовано арешт автомобіля «TOYOTA» моделі «COROLLA» днз НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 09 жовтня 2018 року з забороною розпорядження та його відчуження, залишено за ОСОБА_4 право користування автомобілем. (а.с.5-7)
Постановою слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_8 від 29.11.2019 року закрито кримінальне провадження № 0000831 від 08.10.2018 року за ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.(а.с.8-12)
Відповідно частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки на даний час кримінальне провадження № 0000831 постановою слідчого закрито, підозру в скоєнні кримінального правопорушення не пред`явлено жодній особі, а тому подальший арешт є втручанням держави у право на мирне володіння, розпорядження власником своїм майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах користувача майна ОСОБА_4 про зняття заборони розпорядження та відчуження вилученого майна,- задовольнити.
1.Скасувати арешт з автомобіля «TOYOTA» моделі «COROLLA» днз НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , в частині зняття заборони на розпорядження ним та його відчуження.
Ухвала виконується негайно.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1