н/п 1-кс/766/8587/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 21:00 год. до 07:00 год. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме: до 06.11.2020 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001500, внесеному 02.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.08.2020 близько 04:30 год., перебуваючи у громадському місці, а саме біля кафе «Зефір», який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 158-а, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, направленим на грубе порушення громадського порядку, умисно, з особливою зухвалістю, знаходячись у збудженому стані, із застосуванням вогнепальної зброї, ззовні схожий на помповий дробовик чорного кольору, який він дістав із багажника свого автомобіля чорного кольору марки Lexus, моделі GS 350, державний номер НОМЕР_1 , здійснив один постріл у праву ногу потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого спричинив останньому відповідно до виписки лікаря хірурга КНП «ХМКЛ» ім. А.О. Тропіних наступні тілесні ушкодження: вогнепальне поранення могооскальчитий перелом дистального метаєпифиза костей правої голені і правої стопи.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї.

У ході розслідування кримінального правопорушення, 06.08.2020 на підставі п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

17.08.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 21:00 год. до 07:00 год., строком дії ухвали до 06.10.2020 включно.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.08.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.08.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 04.08.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 08.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.08.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 03.08.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 05.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.08.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 26.08.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 08.09.2020; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 , 1974 р.н., від 18.08.2020; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 08.08.2020; протоколом огляду від 04.08.2020.

На цей час для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, виконання якої доручено експертам бюро судово-медичних експертиз ХОР;

- долучити протоколи тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі ухвал слідчого судді щодо використання абонентських номерів у місці вчинення злочину та їх аналітичну довідку;

- провести додатковий допит свідків щодо уточнення обставин подій кримінального правопорушення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладене, 28.09.2020 керівником Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001500 до трьох місяців, а саме до 06.11.2020 включно.

Разом з цим, встановлено, що 06.10.2020 закінчується строк дії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 17.08.2020, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На даний час ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися та продовжують існувати.

Досліджуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він є особою раніше не судимою, утриманців та дітей не має, не одружений, а також, враховуючи, що він підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі строком від трьох до семи років, наявні докази, які підтверджують вчинення ним злочину, а також розуміє, що за вчинення вказаного злочину йому може загрожувати реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі, а тому існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків (шляхом вмовлянь, переконань, погроз тощо), оскільки підозрюваний ОСОБА_4 знає їх адреси мешкання, так як були вручені копії протоколів допитів свідків, у яких вказані їх анкетні дані, засоби зв`язку з ними та місце їх проживання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що виконує всі покладені на нього обов`язки, тому просив пом`якшити запобіжний захід, змінивши його на особисте зобов`язання.

Захисник вважав, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню. Пояснив, що прокурором не зазначені будь-які ризики, які існують.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 06.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України підтверджується доказами у кримінальному проваджені:протоколом огляду місця події від 02.08.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.08.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 04.08.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 08.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.08.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 03.08.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 05.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.08.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 26.08.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 08.09.2020; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 , 1974 р.н., від 18.08.2020; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 08.08.2020; протоколом огляду від 04.08.2020.

17.08.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою:АДРЕСА_2 , в період доби з 21.00 год. до 07.00 год. Зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покладено на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: здати на зберігання слідчому свої паспорти для виїзду за кордон; не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням зброї, не проживає за адресою реєстрації, а така реєстрація носить лише формальний характер, документований двома паспортами для виїзду за кордон, а з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

При цьому, 28.09.2020 постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 06.11.2020 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 спливає 06.10.2020 року. Разом з тим, у кримінальному провадженні на даний час необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, виконання якої доручено експертам бюро судово-медичних експертиз ХОР;

- долучити протоколи тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі ухвал слідчого судді щодо використання абонентських номерів у місці вчинення злочину та їх аналітичну довідку;

- провести додатковий допит свідків щодо уточнення обставин подій кримінального правопорушення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані обставини є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню, оскільки більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Окрім того, виконання підозрюваним своїх обов`язків вказує саме на дієвість застосованого до нього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою:АДРЕСА_2 , в період доби з 21.00 год. до 07.00 год., в межах строку досудового розслідування, а саме: до 06.11.2020 року (включно).

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, до 06.11.2020 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора; здати на зберігання слідчому свої паспорти для виїзду за кордон; не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1