ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 612/80/20 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2487/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Близнюківського районного суду Харківської області області від 03 березня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області області від 03 березня 2020 рокуОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавленні волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці. Застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду.
На зазначений вирок районного суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Одночасно обвинувачений порушує питання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, зазначає, що апеляційна скарга була подана через суд першої інстанції 18.05.2020 року.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора щодо клопотання про поновлення строку, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 копію вироку отримав 03.03.2020 року. 29.03.2020 року надіслав на адресу апеляційного суду письмовий документ, 08.04.2020 року надсилав до суду клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та інше письмове клопотання, в якому просив суд звернути увагу на обставини, що його стосуються. Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 04.05.2020 року клопотання обвинуваченого про поновлення апеляційного строку було повернуто останньому, оскільки ним не було подано разом з клопотанням самої апеляційної скарги відповідно до положень ст. 396 КПК України.
Повторно з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на її подачу обвинувачений ОСОБА_7 звернувся 18.05.2020 року.
Згідно звимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скаргана вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Враховуючи зазначені вище обставини з метою забезпечення права обвинуваченого на оскарження вироку суду, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_7 про поновлення апеляційного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити. Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Близнюківського районного суду Харківської області області від 03 березня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий

Судді: