Справа 688/3140/20
№ 1-кс/688/1054/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

24 листопада 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю,

встановила:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості, які можуть становити лікарську таємницюта знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, щов провадженні СВ Шепетівського ВП перебуває кримінальне провадження №0000707 від 05 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 05 листопада 2020 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на футбольному стадіоні неподалік школи у с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, де також перебував потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яким ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у словесну суперечку. В той же час, день та місці, під час словесної суперечки ОСОБА_5 наніс один удар кулаком лівої руки в праву ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_6 , після чого відразу наніс один удар кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя останнього. У подальшому 05 листопада 2020 року близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вийшовши з подвір`я вказаного домоволодіння на вулицю, де одразу ОСОБА_6 наніс один удар дерев`яною штахетою в ліву ділянку обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній схилився на паркан. Одразу після цього ОСОБА_5 переслідуючи мету заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів помсти за спричинення йому тілесних ушкоджень за вищевказаних обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв у власному подвір`ї дерев`яну штахету та почав наздоганяти ОСОБА_6 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, який у той час тікав по вул. Богдана Хмельницького с.Коськів Шепетівського району Хмельницької області. Наздогнавши ОСОБА_6 поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , у той же день, близько 04 год. 30 хв., переслідуючи мету заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, із прикладанням значної фізичної сили наніс потерпілому щонайменше три удари дерев`яною штахетою в ліву ділянку голови ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на землю. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , в той же день, близько 04 год. 40 хв., поблизу будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи мету заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, із прикладанням значної фізичної сили наніс потерпілому ОСОБА_6 , який лежав на землі, щонайменше один удар дерев`яною штахетою в ліву ділянку голови останнього, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість.

В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, багатоуламкового перелому скроневої та тім`яної кісток зліва, субдуральної гематоми зліва, забійної рваної рани нижньої повіки потиличної ділянки, забійної рани нижньої повіки лівого ока, забій лівого ока.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , з 06 листопада 2020 року по 17 листопада 2020 року перебува на лікування у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_6 .

Враховуючи вищезазначені обставини, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести судово-медичну експертизу для проведення якої необхідно вилучити історію хвороби останнього, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від прокурора та слідчого, надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме дооригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 05 листопада 2020 року по 17 листопада 2020 року перебував на лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити її вилучення до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Отримання доступу до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю має важливе значення для для здійснення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, та проведення судово-медичної експертизи.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ дооригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05 листопада 2020 року поступив на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виписаний 17 листопада 2020 року, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснити її вилучення.
, Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1