Справа №639/5498/20
Провадження№1-кп/639/586/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 16 липня 2020 року за №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ст.389-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Після отримання 24 травня 2019 року постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2019 про визнання винним ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт, Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 3-й під`їзд, у той же день останній був поставлений на облік (облікова картка № 13/2019) та викликаний до відділу з питань пробації з метою роз`яснення умов відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт та направлення безпосередньо до місця їх відпрацювання.
Надалі ОСОБА_4 25.07.2020 прибув до Новобаварського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбуття адмінстягнення у виді суспільно корисних робіт. При цьому його також попереджено про відповідальність за ухилення від відбування стягнення у виді суспільно-корисних робіт, передбачену ст.389-2 КК України, про що останній надав підписку.
Того ж дня ОСОБА_4 видане направлення до дільниці №2 КП «Харківблагоустрій» для відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, для складання графіку відпрацювання, куди він повинен був з`явитися в період з 25 по 30 липня 2019 року.
Однак, ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати вимоги, передбачені виданим йому направленням, у зазначений період часу не з`явився до дільниці №2 КП «Харківблагоустрій».
Після цього співробітниками Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» 13 та 27 серпня 2019 року ОСОБА_4 викликано до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» для повторного вручення направлення для відбуття стягнення.
Саме 30.08.2019 ОСОБА_4 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації», де надав пояснення про причини неявки для відпрацювання, в ході якого йому повторно було вручено направлення до дільниці № 2 Комунального підприємства «Харківблагоустрій» та вказано дату 04.09.2019 його обов`язкової явки.
Однак, ОСОБА_4 лише 11.09.2019 прибув до дільниці № 2 Комунального підприємства «Харківблагоустрій», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Шатилівська,4, де начальником дільниці складено та затверджено графік виходу на суспільно корисні роботи, згідно якого він повинен був відбути їх по 6 годин у визначені дні, а саме: 14, 21, 28 вересня 2019 року, 05, 12, 19, 26 жовтня 2019 року, 02, 09, 16, 23, 30 листопада 2019 року, 07, 14, 21, 28 грудня 2019 року, 04, 11, 18, 25 січня 2020 року, з яким він був ознайомлений під підпис.
В подальшому ОСОБА_4 14.09.2019 відпрацював призначені йому 6 годин суспільно корисних робіт у дільниці № 2 Комунального підприємства «Харківблагоустрій», та надалі, у порушення вимог Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадський робіт,виправних робіт та суспільно-корисних робіт», за відсутності будь-яких упущень чи упереджень з боку посадових осіб Комунального підприємства «Харківблагоустрій», не з`явився у період з 21 вересня по 09 листопада 2019 року для відбування суспільно корисних робіт до зазначеної установи без поважних причин та, не маючи ніяких медичних протипоказань щодо виконання призначених йому робіт, тим самим вчинив ухилення від відбування адміністративного стягнення, не відпрацювавши у зазначений період 36 годин за 6 визначених днів.
У зв`язку із допущеним ухиленням у вказаний період часу від виконання призначених робіт старшим інспектором Новобаварського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківські області у відношенні ОСОБА_4 01.11.2019 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.
В подальшому 01.02.2020 стосовно ОСОБА_4 начальником дільниці № 2 Комунального підприємства «Харківблагоустрій» складений та затверджений новий графік виходу на суспільно корисні роботи, згідно якого він повинен був відбути їх : по 3 години у визначені дні 01, 04, 10, 13 лютого та 20 березня 2020 року, по 4 години у визначені дні 05,11,14,20 та 26 лютого 2020 року, по 5 годин у визначені дні 17 та 29 лютого 2020 року, а також по 6 годин у визначені дні, - 08 лютого, 03, 04, 05, 06, 09, 10, 11, 16, 17, 18 та 19 березня 2020 року, з яким він був ознайомлений під підпис.
Однак, ОСОБА_4 , являючись особою, притягнутою до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, у період з 04 лютого по 03 березня 2020 року включно, та у період з 17 по 19 березня 2020 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення вимог Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадський робіт,виправних робіт та суспільно-корисних робіт», за відсутності будь-яких упущень чи упереджень з боку посадових осіб Комунального підприємства «Харківблагоустрій», не з`явився для відбуття стягнення у виді суспільно-корисних робіт до зазначеної установи без поважних причин та, не маючи ніяких медичних протипоказань щодо виконання призначених йому робіт, тим самим вчинив ухилення від відбування покарання, не відпрацювавши 78 годин за 16 визначених днів.
В подальшому 22.04.2020 стосовно ОСОБА_4 начальником дільниці № 2 Комунального підприємства «Харківблагоустрій» знову складено та затверджено новий графік виходу на суспільно-корисні роботи, згідно якого він повинен був відбути їх по 5 годин у визначені дні, а саме: 22, 28 квітня, 06, 12, 15, 18, 21, 27 травня, 05, 08, 11, 17, 23, 26, 29 червня та 02, 08, 14, 17, 20, 23 липня 2020 року, а також 3 години у визначений день 29 липня 2020 року, з яким він був ознайомлений під підпис.
Однак, ОСОБА_4 , являючись особою, притягнутою до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, у період з 06 травня по 29 липня 2020 року, продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення вимог Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт,виправних робіт та суспільно корисних робіт», за відсутності будь-яких упущень чи упереджень з боку посадових осіб Комунального підприємства «Харківблагоустрій», не з`явився для відбуття стягнення у виді суспільно корисних робіт до зазначеної установи без поважних причин та, не маючи ніяких медичних протипоказань щодо виконання призначених йому робіт, тим самим вчинив ухилення від відбування покарання, не відпрацювавши 98 годин за 20 визначених йому днів.
Таким чином, ОСОБА_4 , являючись особою, притягнутою до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, у зазначений вище період виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робі, оскільки станом на 29.07.2020 із призначених ОСОБА_4 згідно постанови від 24 травня 2020 Жовтневого районного суду м. Харкова 120 годин ним фактично відпрацьовано лише 22 години за 4 визначених йому дні.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладені вище.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.389-2 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України та враховує роз`яснення Верховного Суду України, викладені в постанові №7 від 04 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_4 його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Наведене відповідає вимогам ст. 50 КК України, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.389-2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитом строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківськог апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1