Справа № 367/6766/20
Провадження №1-кс/367/1405/2020
УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в межах кримінального провадження № 0002153 від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду звернулася слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і копій документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме про абонента за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 19.09.2020 року до закінчення строку дії ухвалу, а саме:
- адреса розташування базової інстанції,
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абоненентський. серійний, IMSI номери сім-картки, іmеі)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
- вихід в інтернет.
Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до копій документів, які містять дані про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, за номером ішеі НОМЕР_2 в період з 19.09.2020 року до закінчення строку дії ухвали в електронному вигляді, з можливістю здійснити їх вилучення, а саме:

- адреса розташування базової інстанції,

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абоненентський, серійний, IMSI номери сім-картки, іmеі);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- вихід в інтернет.

Надати дозвіл тимчасовий доступ до речей і копій документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме про абонента з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період з 19.09.2020 року до закінчення строку дії ухвали, а саме:

- адреса розташування базової інстанції,

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абоненнтський, серійний, IMSI номери сім-картки, іmеі)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- вихід в інтернет.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до копій документів, які містять дані про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період з 19.09.2020 року до закінчення строку дії ухвали в електронному вигляді, з можливість здійснити їх вилучення, а саме:
- адреса розташування базової інстанції,
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, іmеі)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
- вихід в інтернет.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду від слідчого надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В судове засідання представники операторів мобільного зв`язку не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002153 від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0002153 від 21.09.2020 встановлено, що 21.09.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУ НП надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_4 виявлено труп невідомого чоловіка. Виїздом на місце події слідчої групи виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з трьома вогнепальними пораненнями в області живота зліва та одним вогнепальним пораненням в область грудної клітини.
З поданого клопотання вбачається, що 21 вересня 2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв. (точний час не встановлено) у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , який перебував на водійському сидінні автомобілю марки «Тоуоіа», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який був припаркований приблизно в 200 метрах від будинку АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 вересня 2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи приблизно в 200 метрах від будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті ОСОБА_4 , з корисливих мотивів взяв у праву руку пістолет, який мав при собі, підійшов до автомобіля марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_5 , та через відчинене вікно водійських дверей здійснив три постріли з пістолета в сторону ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововтрати, ушкодження внутрішніх органів грудної та черевної порожнини, кульового вогнепального поранення грудної клітки, внаслідок яких ОСОБА_4 , вийшовши з автомобіля та пройшовши приблизно 5 м, впав та помер на місці події.
До теперешнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, за місце мешкання останній тривалий час відсутній, таким чином він переховується від органів досудового розслідування та перебуває в активному розшуку.
В ході оперативно-розшукових заходів працівниками поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області було встановлено, що ОСОБА_5 на даний час користується мобільним телефоном з номером іmеі НОМЕР_2 з номерами операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання.
Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування причетних осіб, їх зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання в якості речового доказу.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавствоУкраїни застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки судом встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває затребувана інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться в ній як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до часткового задоволення.
При цьому, суд оскільки з витягу з ЄРДР № 0002153 від 21.09.2020 вбачається, що до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження входять: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , то слідчий суддя вважає за можливо надати дозвіл на тимчасовий доступ виключно вказаним особам.
Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
В рамках кримінального провадження № 0002153 від 21.09.2020 надати старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і копій документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме про абонента за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 19.09.2020 року до 23.10.2020 року включно, а саме:
- адреса розташування базової інстанції,
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський. серійний, IMSI номери сім-картки, іmеі)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
- вихід в інтернет.
Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до копій документів, які містять дані про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, за номером НОМЕР_6 в період з 19.09.2020 року до 23.10.2020 року включно в електронному вигляді, з можливістю здійснити їх вилучення, а саме:

- адреса розташування базової інстанції,

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, іmеі);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- вихід в інтернет.

Надати дозвіл старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і копій документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме про абонента з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період з 19.09.2020 року до 23.10.2020 року, а саме:

- адреса розташування базової інстанції,

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, іmеі),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- вихід в інтернет.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до копій документів, які містять дані про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період з 19.09.2020 року до 23.10.2020 року в електронному вигляді, з можливість здійснити їх вилучення, а саме:
- адреса розташування базової інстанції,
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, іmеі)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
- вихід в інтернет.
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів визначити в межах 30 днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 23.10.2020 р.
Закінчення строку дії ухвали 23.11.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1