ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/361/20 Справа № 703/533/20 Категорія: ч.3 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора захисникаОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відео конференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

23 липня 2020 року підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився за викликом до апеляційного суду, про причини неявки не повідомив, хоча повідомлявся Черкаським апеляційним судом про час, дату та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 135 КПК України, за місцем проживання.

В суді апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_8 приводу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що до підозрюваного ОСОБА_8 доцільно застосувати привід, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про день, час та місце апеляційного розгляду.

При цьому, на адресу апеляційного суду не надходило заяв чи клопотань від підозрюваний ОСОБА_8 про неможливість прибуття до апеляційного суду або про відкладення апеляційного розгляду з об`єктивних причин.

Колегія суддів вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився до апеляційного суду без поважних причин, про поважність причин неявки не повідомив апеляційний суд в установленому законом порядку, а його явка в судове засідання є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_8 , тому апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 привід, виконання якого доручити Смілянському відділенню поліції ГУНП у Черкаській області., тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання Черкаського апеляційного суду підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, на 14-30 годину 04 серпня 2020 року, для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на начальника Смілянського відділення поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Смілянську місцеву прокуратуру Черкаської області.

Головуючий :

Судді :