печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ України
09 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення суми грошової застави,

В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення суми грошової застави в розмірі 6 000000, 00 грн., яка внесена ОСОБА_3 (РНОКППФО: НОМЕР_1 ) 29.08.20019 року за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві № 2089, на підставі платіжного доручення № 691 від 29.08.2019 року на відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.08.2019 року у справі № 757/45638/19-к.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 6 000 000, 00 грн.

29 серпня 2019 року відповідно до платіжного доручення № 691 за ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 6 000 000, 00 грн. заставодавцем ОСОБА_3 .

Проте, 04 червня 2020 року колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду розглянула апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 у справі № 757/45638/19-к. Вказаним судовим рішенням, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 28.08.2019 скасовано та постановлено нову, якою у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000824 від 05.05.2015 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бакал, Саткинського району Челябінської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

Таким чином, в силу скасування ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно запобіжного заходу у вигляді застави, у заставодавця виникли підстави для повернення застави згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Представник заставодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав слідчому судді заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі .

Тому слідчий суддя розглянув вказане клопотання за відсутності сторін, на підставі ч. 9 ст. 182 КПК України, оскільки неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 28.08.2019 застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 6 000 000, 00 грн.

Однак, вказане судове рішення від 28.08.2019 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000824 від 05.05.2015 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бакал, Саткинського району Челябінської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю.

Враховуючи, що ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, застави скасовано та припинено її дію, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання представника заставодавця про повернення суми грошової застави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення суми грошової застави задовольнити.

Грошову заставу в розмірі 6 000 000, 00 грн., яка внесена ОСОБА_3 (РНОКППФО: НОМЕР_1 ) 29.08.20019 року за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві № 2089, на підставі платіжного доручення № 691 від 29.08.2019 року та відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.08.2019 року у справі № 757/45638/19-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1