Справа № 138/1813/20
Провадження №:1-кс/138/249/20

УХВАЛА
14 липня 2020 року м.Могилів-Подільський
13.07.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області після доопрацювання надійшло вказане клопотання, яке 09 липня 2020 року слідчим суддею було повернене прокурору та встановлено строк для усунення недоліків в 72 (сімдесят дві) години.
Так, 06 липня 2020 року до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 04 липня 2020 року невідома особа з гаражного приміщення, яке розташоване на території зазначеної садиби, вчинила крадіжку бензинової ланцюгової пили марки «БИКОР» ББП-1735, придбаної у новому стані в травні 2019 року за грошові кошти у сумі 1500 гривень, яка на момент крадіжки перебувала у справному та непошкодженому стані.
Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що дійсно 10 травня 2019 року у магазині він придбав у новому стані бензинову ланцюгову пилу марки «БИКОР» ББП-1735 чорного кольору. 04.07.2020 він перебував на відпочинку разом з своєю родиною, а пилу зберігав у гаражному приміщенні. Повернувшись додому з відпочинку він виявив, що пила у гаражі відсутня. Крім того, він описав індивідуальні ознаки даної пили.
Також, 07.07.2020 потерпілий ОСОБА_4 , звернувся з заявою про долучення до матеріалів провадження як речового доказу товарного чеку № 121 від 10 травня 2019 року, щоб засвідчити право власності на викрадену у нього бензинову ланцюгову пилу марки «БИКОР» ББП-1735, чорного кольору.
07.07.2020 свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жи-тель АДРЕСА_2 звернувся з письмовою заявою, щодо добровільної видачі бензинової ланцюгової пили марки «БИКОР» ББП-1735, чорного кольору та додав, що дану пилу він придбав 04.07.2020 у свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошові кошти у сумі 150 гривень.
13.07.2020 було проведено впізнання бензопили за фотознімками, згідно яких потерпілий ОСОБА_4 , переглянувши усі зображення на фотознімках з пилами, впізнав належну йому бензинову пилу, яка зображена на фотознімку №1, а саме за такими ознаками: на пилі відсутня верхня кришка та повітряний фільтр, а дріт, який підходить до тумблера ізолюваний синьою стрічкою.
За таких обставин слідством встановлено достатньо підстав вважати, що видана ОСОБА_5 бензинова ланцюгова пила марки «БИКОР» ББП-1735, чорного кольору, належала ОСОБА_4 .
Слідчий обґрунтовує необхідність арешту тим, що у разі не накладання арешту пила підлягає поверненню як законному набувачу ОСОБА_5 , який може продати її чи розпорядитись нею іншим чином, внаслідок чого буде втрачено речовий доказ та в подальшому можливість повернення її потерпілому, тому виникла обґрунтована необхідність у накладанні арешту на предмет злочину.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин бензинова ланцюгова пила марки «БИКОР» ББП-1735, видана ОСОБА_5 , підлягає арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені, так як є предметом вказаного злочину, та може бути прихована, пошкоджена, втрачена, знищена, що призведе до втрати речового доказу та унеможливить притягнення винних до відповідальності.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор та потерпілий в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопо-тання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.
Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.
При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких теж слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на бензинову ланцюгову пилу марки «БИКОР» ББП-1735, чорного кольору, яка ймовірно належить ОСОБА_4 , з правом користування нею, без права відчуження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому та потерпілій особі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1