Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1134/20
Провадження № 1-в/499/2/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , провідного інспектора Іванівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 (далі також інспектор), ОСОБА_4 (далі також засуджений) розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання з питання звільнення від призначеного судом покарання засудженого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Марціянове, Великомихайлівського району, Одеської області, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 (далі також будинок),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

07 грудня 2020 року начальник Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , подав до Іванівського районного суду Одеської області подання про звільнення засудженого від призначеного покарання (далі - також подання, справа).

Суд вирішує питання щодо підсудності справи.

2. Встановлені судом обставини такі.
Інспектор у судовому засіданні зазначила, що подання направлене до Іванівського районного суду Одеської області, оскільки вирок виконувався Іванівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Прокурор ОСОБА_6 просила розгляд справи проводити без її участі.

Засуджений у судовому засіданні зазначив, що зареєстрований та проживає у селі Марціянове, Великомихайлівського району, Одеської області.

З характеристики виданої 13 листопада 2020 року Знам`янською сільською радою Іванівського району Одеської області, вбачається, що засуджений проживає у будинку (а.с. 3).

3. Мотиви, з яких суд виходив при постановлення ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 Кримінального-процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (пункт 1 частини 1 статті 34 КПК).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (частина 2 статті 34 КПК).

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (пункт 9 частини 1 статті 537 КПК).

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 статті 539 КПК).

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу (пункт 3 частини 2 статті 539 КПК).

Вирішуючи питання можливості розгляду справи Іванівським районним судом Одеської області суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Зокрема, як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених КПК.

За усталеною практикою ЄСПЛ, термін «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Суд констатує, що підсудність даної категорії справ, виходячи з приписів пункту 3 частини 2 статті 539 КПК визначається за місцем проживання засудженого.

Суд відмічає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

4. Висновок суду такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що подання слід направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 9, 372, 539 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи кримінального провадження щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1