Провадження № 1-кс/537/869/2020
Справа № 537/810/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000360, внесеному до ЄРДР 04.03.2020 року, -
в с т а н о в и в :
08.10.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000360, внесеному до ЄРДР 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в якому просив надати групі слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , та містять інформацію про використання абонентами ОСОБА_10 сім-картки з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_11 сім-картки з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_12 сім-картки з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_13 сім-картки з номером НОМЕР_4 , а саме відомості про імеі використовувані при користуванні цими сім-картами, дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів за період часу із 00 год. 00 хв. 03.02.2020 року по 15 год. 00 хв. 08.04.2020 року.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання слідчого підтримує.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року за №0000360 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, по факту, що в період часу з 09 год. 30 хв. по 15 год. 15 хв. 03.03.2020 року невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 24430 доларів США, 15 євро, 44000 грн. та золотий браслет вагою близько 12 гр., належні ОСОБА_14 , спричинивши останній матеріальні збитки (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.03.2020 року та протокол допиту потерпілої ОСОБА_14 від 04.03.2020 року про те, що 03.03.2020 року близько 15 год. 15 хв. повернувшись з роботи виявила, що двері її квартири за адресою АДРЕСА_2 , де вона проживає тривалий час, відчинені та зникли кошти в сумі 25430 доларів США, 44000 грн., золотий браслет з буквою «Л» близько 10 гр. та золота підвіска з буквою «Л» близько 1 гр., які придбала в 1993 році за 1900 грн., сережка зігзагом в білих камінцях, зроблена під замовлення. Зазначила, що з 01.03.2020 року до 09 год. 30 хв. 03.03.2020 у неї перебували в гостях її подруга ОСОБА_11 , з якою вона підтримує дружні відносини більше 15 років та співмешканець ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з яким знайома близько 4 місяців. Також в квартирі декілька разів був ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону якого НОМЕР_1 . Про те, що вона буде перебувати 03.03.2020 року на роботі, в розмові повідомляла ОСОБА_17 , який орендував в неї квартиру та позичав грошові кошти. Номер телефону, яким користується ОСОБА_17 НОМЕР_5 (а.с.4-5).
З пояснень ОСОБА_10 встановлено, що з 2018 року він знайомий з ОСОБА_14 , до недавнього часу підтримував дружні відносини. На даний час між ними неприязні відносини, оскільки ОСОБА_14 підозрює його у крадіжці грошових коштів та ювелірних виробів. Зазначив, що про крадіжку йому стало відомо від працівників поліції. Він немає ніякого відношення до неї. Останній раз проводив час з ОСОБА_14 в середині лютого місяця 2020 року, точного дня не пам`ятає, в її квартирі. Ключів від її квартири не має, дублікати з них не робив, не розпитував у ОСОБА_14 щодо наявності у неї грошових коштів. Він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався. Зазначив, що протягом останніх десяти років користується сім карткою з номером НОМЕР_1 . Також з лютого місяця 2020 року має сім-картку з номером НОМЕР_6 . До недавнього часу користувався сім-карткою з номером НОМЕР_7 (а.с.6-7).
З протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_14 від 04.09.2020 року вбачається, що 08.04.2020 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи вдома почула від вхідних дверей який звук. Підійшовши до дверей побачила у вічко, що біля дверей знаходиться чоловіком віком 30-35 років, одягнений в темно-синю класичну куртку, кепку чорного кольору, на обличчі була чорна маска. В руках він тримав зв`язку ключів, якими намагався відкрити замок та поліетиленовий пакет червоного кольору з написом «SALE». Вона викликала поліцію, почала голосно кричати. Коли чоловік вийшов з під`їзду, вона через вікно розгледіла його. Зазначила, що даного чоловіка бачила 03.03.2020 року близько 09 год. 15 хв., в день скоєння крадіжки у неї з квартири, біля шостого під`їзду будинку. Він був одягнутий у чорну куртку з кожзамінника, в чорні класичні штани, чорне взуття, в руках мав зв`язку ключів. Знаходився від неї на відстані 7 метрів. Обличчя даного чоловіка бачила у кримінальному провадженні по факту крадіжки, звати його ОСОБА_18 (а.с.8-9).
Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_12 03.06.2020 року пояснили, що 03.03.2020 року разом з ОСОБА_19 відпочивали у ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_3 , приблизно з 10 год. до вечора, точної години не пам`ятають. Під час відпочинку ОСОБА_19 зі сторонніми особами не спілкувався. Чи телефонував він комусь, вони не пам`ятають. ОСОБА_14 вони не знають, як і про крадіжку з її квартири. ОСОБА_19 про ОСОБА_14 нічого не розповідав. Свідок ОСОБА_13 зазначив, що користується сім-карткою з номером НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_12 - НОМЕР_3 (а.с.10-11).
Свідок ОСОБА_11 18.05.2020 р. пояснила, що з 2005 року знайома з ОСОБА_14 . Весь день 02.03.2020 року та зранку 03.03.2020 року вона разом зі співмешканцем ОСОБА_21 перебували у ОСОБА_14 в гостях. 03.03.2020 року їй зателефонувала ОСОБА_14 та повідомила, що її квартиру пограбували. Про те, що ОСОБА_14 за місцем проживання зберігала грошові кошти та ювелірні вироби, вона не знала. Зі слів ОСОБА_14 їй відомо, що 12.02. 13.02.2020 року в неї в гостях перебував ОСОБА_19 , який все роздивлявся в неї в квартирі та якому вона передавала ключі від квартири, коли останній їздив до магазину. Зазначила, що користується сім-карткою з номером НОМЕР_8 (а.с12).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані копії документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для перевірки причетності до кримінального правопорушення ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а саме для встановлення їх місця знаходження під час вчинення кримінального правопорушення, перед вчиненням та після вчинення кримінального правопорушення, можливого здійснення спостереження за потерпілою, можливих співучасників, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Неможливо іншим шляхом отримати інформацію, яка є в цих документах, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликані заходи забезпечення кримінального провадження.
Разом з тим сторона обвинувачення не довела, що ОСОБА_11 користуєся сім-картою з номером НОМЕР_2 , а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000360, внесеному до ЄРДР 04.03.2020 року, задовольнити частково.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (роздруківок) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , та містять інформацію про використання абонентами сім-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_12 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_13 та про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку, та без розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України, а саме: відомості про імеі використовувані при користуванні зазначеними сім-картами, дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за період часу із 00 год. 00 хв. 03.02.2020 року по 15 год. 00 хв. 08.04.2020 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 13.11.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1