Справа №639/6216/18
Провадження №1-кп/639/89/20
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
під час судового провадження
27 жовтня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ТОВ «Укрінвест» - ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення процесуальних дій в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0002916 від 09.12.2016 року, -

в с т а н о в и л а:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0002916 від 09.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про здійснення процесуальних дій в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю обвинуваченого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 при розгляді кримінального провадження №0002916 від 09.12.2016 року, під час проведення відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом, з урахуванням віддаленості місця проживання цих осіб від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення цього клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з віддаленістю місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурором ОСОБА_5 про здійснення процесуальних дій в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю обвинуваченого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 при розгляді кримінального провадження №0002916 від 09.12.2016 року задовольнити.

Судове провадження по справі №639/6216/18 (провадження №1-кп/639/89/20) здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення(дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Закарпатським апеляційним судом (адреса: Закарпатська область, Ужгород, вулиця Довженка, 7) за обов`язковою участю:

- обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Закарпатського апеляційного суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та свідка.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Закарпатського апеляційного суду вручити обвинуваченому та свідку пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3