Справа № 159/3544/20
Провадження № 1-кс/159/1053/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000805 від 12 травня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 21 липня 2020 року.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому, клопотання слід розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтовує необхідність доступу до оригіналів п`ятнадцяти документів, складених в період часу з 1991 року по 11.05.2020 року, у яких маються вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена інформація не є інформацією, до якої заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 07.05.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 виявив відсутність документів на будинок: технічного паспорта БТІ, будинкової книги, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, проекту на електрифікацію та телефонізацію будинку та інші документи, які зберігались картонній папці на зав`язках у одній із кімнат вищевказаного будинку.

В межах даного кримінального провадження, під час допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 , було встановлено, що у зв`язку із тим, що документи на будинок зникли, у потерпілого виникли сумніви, і він вирішив для перевірки, того чи не приписувала його колишня дружина, з якою він спільно проживає когось у будинок, який перебуває у його власності.

18.05.2020 року гр. ОСОБА_4 приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб перевірити документи (заяви на реєстрацію). Прибувши туди, потерпілому надали для огляду заяву про реєстрацію місця проживання, яка була зареєстрована остання та яку він сфотографував на мобільний телефон. Дана заява була написана 04.07.2017 року від імені рідної дочки потерпілого, ОСОБА_5 . В ході допиту, остання повідомила, що дійсно її прописували у будинку по АДРЕСА_1 , але хто не пам`ятає, сама вона до сільської ради с. Поворськ не ходила. На заяві наявний пункт «2. Згода власника/співвласника житла або їх уповноважених органів, наймача та членів його сім`ї на реєстрацію місця проживання особи у разі відсутності документів, що підтверджують право на проживання в житлі». Далі у рядках написано: прізвище і ініціали, серія та номер паспорта, ким видано, коли і підпис від імені ОСОБА_4 . Зі слів потерпілого, 04.07.2017 року у сільській раді Поворська він не перебував і підписувати дані документи не міг, хоча перебував в Україні.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні питання ким виконано підпис в заяві на реєстрацію від імені ОСОБА_4 , у зв`язку з чим необхідним є витребування вказаного документу, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

Необхідно дати дозвіл на вилучення згаданих у клопотанні документів для досягнення мети отримання доступу до них, зокрема, проведення їх дослідження та вивчення.

Через особливості розслідування слід встановити максимальний, з передбачених законом, строк дії ухвали один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Надати дізнавачу-інспектору СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним працівникам СКП Ковельського ВП тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати вказаним особам оригінали п`ятнадцяти документів, складених в період часу з 1991 року по 11.05.2020 року, у яких маються вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача-інспектора СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 23 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6