Провадження № 1-кс/344/6265/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000359 від 29.05.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 від 29.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав 10 таблеток трикутної форми фіолетового кольору з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), які він зберігав в себе з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
01 червня 2019 року о 16 год 10 хв, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, зберігаючи при собі 10 таблеток трикутної форми фіолетового кольору, прибув до дворового майданчика, що в провулку Шкільному, навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся із ОСОБА_5 , якому незаконно збув за грошові кошти в сумі 1200 гривень 10 таблеток трикутної форми фіолетового кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/19-405НЗ/19 від 03.07.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетаміном (МДМА), загальною кількістю 1,878 грама.
Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав 32 таблетки сірого, 32 таблетки фіолетового кольорів та частину таблетки сірого кольору, які місять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), які він зберігав в себе за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Так, 10.01.2020 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.01.2020 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено 32 таблетки сірого кольору, 32 таблетки фіолетового кольору та частину таблетки сірого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-30НЗ/20 від 11.01.2020 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 16,8635 грама, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром, які ОСОБА_4 повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, на початку 2019 року незаконно придбав обладнання : металічний млинок для подрібнення суцвіть канабісу, електронну вагу, електронні таймери, вимірювач хімічної структури води, електронні пристрої для вимірювання рівня кислотності, електронні пристрої для вимірювання рівня вологості та електронні датчики температури, добрива для рослин канабісу, зокрема: засоби для підвищення рівня кислотності рН, засоби для пониження рівня кислотності рН, порошкоподібні добрива, та інші. Дві палатки чорного кольору із металічними каркасами, пластикові ємності, мірний посуд, два шприца, субстрат (керамзит), десять пластикових відер із кришками, система шлангів та трубок, чотири двигуна для витяжки повітря, гофри для повітря, два вентилятори для циркуляції повітря, світлова дугова натрієва лампа із приєднаним до неї металічним світло відбивальним листом, світлова дугова натрієва лампа із приєднаним до неї металічним світло відбивальним листом в скляній колбі, чотири повітряні компресори, два водяні насоси, два таймери електричні для автономної роботи освітлювальних ламп, два подовжувачі електричні, два трансформатори для запуску ламп, один електричний розгалужувач, дві пластикові бочки для відстоювання води, субстрат для розсади, поліетилен чорного кольору, а також чорнові записи, із пропорціями щодо добрив, які необхідно додавати в процесі вирощування коноплі у водяну суміш. Із вищевказаних предметів, ОСОБА_4 по місцю свого проживання АДРЕСА_2 , всупереч закону про кримінальну відповідальність незаконно виготовив обладнання, призначене для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу .
Окрім того, 10.01.2020 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.01.2020 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено 5(п`ять) поліетиленових згортків із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-43НЗ/20 від 29.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною кількістю 4,4151 грама, а також, виявлено та вилучено 8 (вісім) нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis), частини з яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-43НЗ/20 від 29.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 58,1704 грама, які ОСОБА_4 незаконно самостійно виготовив використовуючи при цьому обладнання призначене для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .
Також, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільну небезпеку, повторно, умисно у невстановлений слідством час та обставинах в приміщенні квартири що за адресою АДРЕСА_2 , по місцю свого проживання організував та утримував місце для незаконного виготовлення наркотичних засобів чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Зокрема, ОСОБА_4 розмістив обладнання для виробництва особливо небезпечних наркотичних засобів у одній із кімнат будинку за адресою: свого проживання склавши компоненти вищевказаного обладнання таким чином, що утворилась кустарна підпільна нарколабораторія по вирощуванню рослин роду коноплі за принципом гідропоніки із подальшим виготовленням з них особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.
Таким чином, ОСОБА_4 з метою маскування та конспірації своєї злочинної діяльності закрив вікна кімнати за допомогою цупкої тканини темного кольору, так, що денне світло не потрапляло в кімнату, та з вулиці не було видно, що відбувається в кімнаті, розмістив у одній із кімнат свого помешкання дві палатки із відповідним обладнанням для вирощування рослин конопель, які він незаконно посіяв та вирощував в заздалегідь підготовленому середовищі та штучно створеному мікрокліматі, контролюючи процес їх росту. В подальшому висушуючи та перемелюючи рослини з метою виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
10 січня 2020 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
11 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
11 січня 2020 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08 березня 2020 року включно, з триманням під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визначено розмір застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 тис. 160 грн, після внесення якої за підозрюваного, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
14 січня 2020 року на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянкою ОСОБА_6 внесено заставу за ОСОБА_4 , у розмірі визначеному в ухвалі суду, у зв`язку з чим останній був звільнений з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.
20 січня 2020 року на 10:00 год, підозрюваний ОСОБА_4 для проведення слідчої дії допиту підозрюваного не з`явився без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття, окрім того жодного разу не з`явився на подальші слідчі, процесуальні дії.
Так, підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився для проведення слідчої дії допиту підозрюваного 21 січня 2020 року, 22 січня 2020 року, 23 січня 2020 року відповідно до надісланих йому повісток без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до витягу з бази «Аркан», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 виїхав за межі України 16.01.2020 о 11 год 02 хв, скориставшись при цьому своїм паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 .
21 січня 2020 року ОСОБА_7 , яка є бабусею
ОСОБА_4 , знаходячись в м. Калуш, Івано-Франківської області, вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.01.2020 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, вчиненими повторно, особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
22 січня 2020 року з метою встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та вручення йому повісток про виклик, здійснено виїзд до адреси за місцем проживання підозрюваного.
В результаті проведених заходів встановлено, що після звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваний за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відоме.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2601.4.3-589/26.02-2020 від 23.01.2020 вбачається, що ОСОБА_4 документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 20.11.2014 та серії НОМЕР_3 , виданим 17.01.2017, жодного із яких станом на 23.01.2020 на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 не надходило.
24 січня 2020 слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 винесено постанову, якою підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено в міжнародний розшук оскільки його місцезнаходження невідоме.
24 лютого 2020 року ОСОБА_7 , яка є бабусею ОСОБА_4 , знаходячись в м. Калуш, Івано-Франківської області, вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.
16.03.2020 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду стосовно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході проведення заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , було встановлено, що він може підтримувати тісний зв`язок із своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , який перебуває в розшуку вважаю за необхідне звернутись до суду на отримання дозволу на доступ до інформації роздруківок телефонних з`єднань,які містяться у володінні операторів мобільного зв`язку, в період часу із 01.10.2020 року по даний час, на номер мобільного телефону: НОМЕР_4 .
Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, перебування на місці осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, чи бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, чи надати будь-яку іншу інформацію яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи (її місцезнаходження), яка його вчинила, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В Л А :
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_20 , а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_3 , про користувача мобільного телефону з номером НОМЕР_4 у період часу із 01.10.2020 по 18.12.2020, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1