Порядковий № 1-кп/756/162/20
У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2020 року Оболонсьий районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0006667 від 16.07.2017 на підставі обвинувального акту щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 05.07.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01.08.2017 року.
Підготовчі судові засіданні призначалися неодноразово, однак, вони жодного разу не відбулися і з різних причин відкладалися, переважно через неявку обвинуваченої.
У судовому засіданні 15.06.2020 суд з власної ініціативи виніс на обговорення питання про застосування до обвинуваченої приводу в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачена в черговий раз не з`явилася до суду, спрямовані їй судові виклики вона не отримує, заяв або клопотань від неї до суду не надходило. Ухвала суду від 05.11.2018 року про привід обвинуваченої до суду Оболонським УП ГУ НП в м. Києві виконаною не була.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти застосування приводу (повторно), вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченої поштою направлялися виклики до суду, однак, вони повертаються до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Так само обвинувачена була викликана в судове засідання і на 15.06.2020, однак знову не прибула, а конверт із судовим викликом вчергове повернувся до суду не врученим адресату, зберігається в матеріалах справи.

Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачена суд не повідомляла.

Відтак, все вищезазначене є підставою для здійснення приводу обвинуваченої відповідно до приписів ст.ст. 323, 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 17 липня 2020 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_5 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що вона зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченою ОСОБА_5 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1