БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1175/2020
Провадження № 1-м/497/2/2020
УХВАЛА
про розгляд клопотання прокурора щодо судового доручення

02.10.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у приміщенні суду в м.Болград матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Банівка Болградського району Одеської області, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, має дитину 2012р.народження, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , вид.30.01.2008р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,

- що засуджений вироком Нєфтєюганського районного суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 03.10.2019 року з уточненнями, внесеними постановою Нєфтєюганського районного суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 12.03.2020р. за ст.ст.30ч.3,228ч.5 КК РФ до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
09.09.2020р. до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання Упрвління міжнародної правової допомоги - начальника відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України, згідно якого представник просить суд, відповідно до ст.ст.609,610 КК України за останнім відомим місцем проживання засудженого, - про приведення вищезазначеного вироку суду Російської Федерації у відповідність до законодавства України:

- визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діяння, у вчиненні якого статті, частини статей КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вироком Нєфтєюганського районного суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 03.10.2019 року з уточненнями, внесеними постановою Нєфтєюганського районного суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 12.03.2020р.;

- та строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 згідно з Кримінальним кодексом України.
У судове засідання представник заявника не прибув, просив розглянути клопотання за його відсутності відповідно до ст.610 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та на підставі ст.333ч.3 та ст.360 КПК України надати доручення Одеському НДЕКЦ МВС України (науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Експертної служби МВС України, 65005, м.Одеса, вул. Прохорівська,35, т., 779-47-55, 779-47-60, ).

На думку прокурора, є необхідність мати висновок спеціаліста щодо відповідності національному законодавству України назви та маси речовини, зазначеної у вироці суду Російської Федерації, та за обіг якої засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності на території іншої держави, а саме: відповідність зазначеної речовини ПЕРЕЛІКу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 6 травня 2000р. №770 (з останніми змінами), і, в разі належності цієї речовини до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обіг яких заборонений чи обмежений в Україні, - суду необхідно мати висновок про відповідність маси цієї речовини критичному обсягу, що заборонений до вільного або обмеженого обігу в Україні, пояснивши, що існує багато хімічних речовин з однаковим хімічним складом, але які мають декілька назв, і це може роз`яснити лише спеціаліст.

Вислухавши клопотання та пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3ст.609 КПК України, Міністерство юстиції України в разі ухвалення рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України, звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, а, згідно ч.1ст.610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні, як вказано вище, - Болградський район, с.Баннівка. Ухвалою Болградського районного суду від 14.09.2020р. матеріали вищезазначеного клопотання Міністерства юстиції України були прийняті до провадження та призначене судове засідання з розгляду клопотання.

З матеріалів та відомостей клопотання Міністерства юстиції України вбачається, що гр. ОСОБА_4 , був засуджений 03.10.2019 року вироком РФ з уточненнями, внесеними постановою того ж суду від 12.03.2020 р., - за незаконний збут наркотичних засобів - речовину, що містить а-PVP (а-пірролідіновалерофенон), що є похідною наркотичного засобу N-метілефедрона, - загальною масою 267,11грамів, що, за чинним законодавством РФ є кваліфікуючою ознакою "особливо великий розмір".

На думку прокурора, назва хімічної речовини якої зазначена у вищевказаному вироку РФ має відповідати переліку речовин, заборонених до обігу в Україні, оскільки її кількість впливає на визначення кваліфікації дій засудженого для встановлення відповідності вироку РФ законодавству України.

Враховуючи викладене, а також наявність у зазначеному вироці суду Російської Федерації відомостей щодо хімічного складу наркотичного засобу та його обігу, без специфічних знань - висновку спеціаліста - суд не зможе зробити однозначного висновку щодо ступеню відповідності Російського законодавства в цій області Українському, тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з метою дотримання матеріального та процесуального законодавства України щодо повноти, справедливості, законності та обґрунтованості судового розгляду і ухвалення рішення суду на підставі ст.333ч.3 КПК України з дотриманням прав засудженого.

Керуючись ст.ст. 49, 314ч.1-3,5, 314-1, 315, 316, 333, 350, 372, 534, 539, 561, 576, 609, 610, 602-606, 609, 610 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо надання судового доручення - задовольнити.

Відкласти судове засідання та призначити його на 10:00 годину 02.11.2020 року у приміщенні Болградського районого суду Одеської області, зала№6.

Доручити спеціалістам Одеського НДЕКЦ (науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) Експертної служби МВС України (65005, м.Одеса, вул.Прохорівська,35, т., 779-47-55, 779-47-60, ):
- надати суду висновок про відповідність національному законодавству України назви та маси вказаної в мотивувальній частині даної ухвали речовини, що зазначена у вироці вказаного суду Російської Федерації, за обіг якої був притягнутий до кримінальної відповідальності на території іншої держави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, а саме:

1. встановити наявність чи відсутність вказаної речовини у переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 6 травня 2000р. №770 (з останніми змінами);

2. надати суду висновок про відповідність маси цієї речовини критичному об`єму, що заборонений до вільного або обмеженого обігу в Україні в разі належності цієї речовини до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обіг яких заборонений чи обмежений в Україні, - з якого підлягає кримінальна відповідальність в Україні.

В розпорядження спеціалістам надати копію вироку Нефтєюганського районного суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 03.10.2019 року з уточненнями, внесеними постановою Нєфтєюганського районного суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 12.03.2020р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до відому - копію клопотання Міністерства юстиції України.

Зобов`язати керівника Одеського НДЕКЦ (науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) Експертної служби МВС України надати суду зазначений висновок у строк до судового засідання - у строк до судового засідання - до 01.11.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню в частині доручення суду.

Суддя ОСОБА_1