Справа № 692/913/20
Провадження № 1-кп/692/103/20
У Х В А Л А
24 листопада 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митлашівка Драбівського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта повна загальна середня, раніше судимий 02.04.2018 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.125 КК України з призначенням покарання у виді штрафу розміром 850 грн.; 18.02.2019 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки; 24.07.2019 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ОСОБА_4 будучи раніше судимим на шлях виправлення та перевиховання не став та в період відбування іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення, а саме 24 травня 2020 року близько 20 години 30 хвилин в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись у подвір`ї по АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс один удар лобною ділянкою голови та два удари кулаком лівої руки по голові ОСОБА_5 , від яких він впав на землю. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 численні удари кулаками рук по голові. В результаті цього ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді забійної рани слизової частини нижньої губи, синці, садна голови та обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-8-01/140 від 03 червня 2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового розгляду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Обвинувачений пояснив суду, що свою вину він визнає, не заперечував проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Прокурор вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.
Органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення за цей злочин розслідується у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Абз. 2 ч. 7 даної статті КПК України визначено, що якщо даний факт встановлено під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи відмову потерпілого від обвинувачення, відсутність заперечень проти цього з боку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня оголошення ухвали суду.

Головуючий: