пр. № 1-в/759/3/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення у кримінальному провадженні № 0001547 стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення у кримінальному провадженні № 0001547 стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України та призначене йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 21.07.2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Під час судового засідання, прокурор заявив клопотання про застосування повторно приводу щодо засудженого ОСОБА_3 , явка якого до суду є обов`язковою, і який не з`явився повторно до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати до засудженого ОСОБА_3 повторно привід, виходячи з наступного.

Так, засуджений ОСОБА_3 повідомлявся про обов`язкову явку в судові засідання на 23.06.2020 р., 20.08.2020 р., але в судові засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ухилився від явки до суду, що призводить до порушення розумних строків розгляду данного клопотання.

Згідно із статтею 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до розділу ІІ ст.ст. 131-132, 139, 142, 143 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є привід, який застосовується на підставі ухвали суду. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 131-143, 323, 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторно заходи забезпечення кримінального провадження та зобов`язати Святошинське УП ГУНП у м. Києві доставити приводом в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 18.09.2020 року:
- засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати особу яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду до 09-00 год. 18.09.2020 року, з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1