Справа № 740/4209/20
Провадження № 1-кс/740/1147/20
УХВАЛА

15 грудня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обалсті від 05 жовтня 2020 року на автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні, посилаючись на те, що 01.10.2020 приблизно о 20-30 год на перехресті вулиць Синяківська та Незалежності в м. Ніжині Чернігівської обаласті сталося зіткнення автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого пасажири автомобіля «Opel Omega» отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом слідчим відділенням Ніжинського ВП ГУНП було розпочато кримінальне провадження за № 0000964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року на автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт з визначенням його місця зберігання на території Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи, що внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди жодна особа не отримала середньої тяжкості або більш тяжкі тілесні ушкодження, в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, постановою від 17.11.2020 кримінальне провадження слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області закрито.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відстності.
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відстутності та згоду на скасування арешту.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 05 жовтня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000964 від 02 жовтня 2020 року накладений арешт, зокрема наавтомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, визначивши його місце зберігання на території Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Стаття 174 КПК України визначає підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2020 слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000964 від 02 жовтня 2020 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, наявні обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 05 жовтня 2020 року наавтомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , - скасувати.
Повернути автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1