Справа № 505/1185/20 Провадження 1-кс/505/588/2020
УХВАЛА
Іменем України

03.12.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектора дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000031,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектора дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000031 щодо не проведення певних слідчих дій.
В скарзі скаржник вказує, що він є потерпілим у кримінальному провадженню №0000031, зареєстрованому в ЄРДР 21.05.2019 року за ч. 1 ст. 129 КК України області, яке знаходиться в провадженні у виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 08.10.2020 року він подав до Подільського ВП ГУНП в Одеській області на ім`я виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000031, яке проводиться у формі дізнання.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач. прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У зв`язку з тим, що з дня подачі ним 08.10.2020 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області вищезазначеного клопотання про ознайомлення мене з матеріалами пройшло 8 днів, а ніякої відповіді від майора поліції ОСОБА_5 на його клопотання по пошті чи усно - він не отримав. 16.10.2020 року, біля 16.00 год. він прибув в Подільський ВП ГУНП в Одеській області, щоб встановити у ОСОБА_5 чому він своєчасно не ознайомив його з зазначеним кримінальним провадженням і чи взагалі він буде мене ознайомлювати з ним. Проте, ОСОБА_5 його уникив та ніякого пояснення не надав. До цього часу, ОСОБА_5 не повідомив йому ні усно по телефону, ні письмово по пошті коли, де і в який час я можу ознайомитись з матеріалами зазначеного кримінального провадження №0000031. Постанову у відмові задоволення його клопотання, або часткову відмову в задоволенні клопотання, він від ОСОБА_5 по пошті теж не отримав. В зв`язку з чим, він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав потерпілого. Просить зобов`язати тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000031 від 21.05.2019 року за ч. 1 ст. 129 КК України.
В судовому засіданні представник скаржника - - ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_6 не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Згідно телефонограми просив розглянути скаргу без його участі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000031 від 21.05.2020 року не розглянуто та відповідь йому не надана. В скарзі ОСОБА_4 просить тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000031 від 21.05.2019 року за ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_5 в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянув клопотання ОСОБА_4 та не надав відповідь. Вказані обставини свідчать про бездіяльність слідчого щодо не розгляду заявленого клопотання, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати начальника сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 26.10.2020 року по кримінальному провадженню №0000031.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні відомості про те, чи взагалі було розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 26.10.2020 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, тобто вимоги скаржника щодо зобов`язання ОСОБА_5 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000031 від 21.05.2019 року за ч. 1 ст. 129 КК України є передчасними, так як на даний час ОСОБА_5 взагалі не розглянуто зазначене клопотання та не надано скаржнику відповіді.
Станом на час розгляду скарги, відповідь про результати розгляду клопотання ОСОБА_4 від виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 також не надходила.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.55, 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектора дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000031 задовольнити частково.
Зобов`язати тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектора дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 08.10.2020 року по кримінальному провадженню № 000031, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1