УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строком до шести місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій, в тому числі долучити висновки раніше призначених експертиз, вручити підозрюваним повідомлення про нову або змінити раніше повідомлену підозру, виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання. Захисники та підозрювані фактично не заперечують проти продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

28.10.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та 17.11.2020 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: «у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, крім того у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.»

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.12.2020 включно, з визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 65 910 гривень і покладенням на нього окремих обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у разі внесення такої застави, яку останнім внесено та звільнено з-під варти.

Ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 02-03.11.2020 та 06.11.2020 відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосовано запобіжні заходи, у вигляді домашнього арешту з заборонною цілодобово залишати житло до 27.12.2020 включно.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.11.2020 стосовно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з заборонною цілодобово залишати житло до 26.12.2020 включно.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 28.12.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо оскільки на досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій: необхідно завершити проведення раніше призначених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які призначено з метою достовірного встановлення/спростування факту належності вилучених під час обшуків за місцями проживання (реєстрації) і у транспортних засобах підозрюваних та інших осіб речовин рослинного походження і порошкоподібних речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, призначити та провести амбулаторні судово-психіатричні експертизи підозрюваним, задля достовірного встановлення/спростування фактів наявності можливих психічних захворювань у останніх, необхідності застосування до них мір медичного характеру, а також з`ясування всіх інших необхідних для цього провадження обставин, провести ряд судових комп`ютерно-технічних експертиз, адже за наслідками здійснених у провадженні обшуків як в підозрюваних, так і у інших осіб, що можливо причетні до злочинів з приводу яких проводиться розслідування, вилучено їх мобільні телефони, що ймовірно містять інформацію у електронному (цифровому) виді щодо важливих обставин, які досліджуються в кримінальному провадженні, отримати дозвіл суду та провести тимчасовий доступ до речей та документів інформацій операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» і ПрАТ «Київстар», за необхідний період часу, адже згідно матеріалів досудового розслідування між підозрюваними, особою відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних та іншими особами, які можливо причетні до злочинів щодо яких проводиться слідство, неодноразово відбувались телефонні з`єднання (дзвінки, смс-повідомлення), інформація про які сприятиме всебічному і повному дослідженню обставин провадження, розсекретити матеріали носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій, повторно (додатково) допитати усіх підозрюваних, а також при необхідності інших осіб, з огляду на додатково встановлені обставини, в порядку передбаченому КПК України, необхідно визначитись щодо зміни раніше повідомлених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підозр у вчиненні кримінальних правопорушень та/або повідомлення останнім про нові підозри. В тому числі, відповідно до вимог законодавства, вирішити питання щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення іншим особам, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, а також в разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) чи процесуальні дії, у яких можливо виникне потреба.

При цьому, на думку слідчого судді обставини щодо тривалості проведення судових експертиз не потребують окремого доказування, оскільки в межах досудового розслідування це звична практика, а в разі проведення експертиз в менш короткі строки досудове розслідування може бути закінчено швидше.

Таким чином, процесуальні дії, зазначені слідчим є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення істини у провадженні, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до шести місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 27.05.2020 року до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1