Справа № 296/6609/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому останній просить повернути йому мобільний телефон торгівельної марки Philips ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон торгівельної марки Sony; мобільний телефон торгівельної марки Nokia модель 6030 шьуш НОМЕР_5 ; мобільний телефон торгівельної марки Sony Ericsson S/N: НОМЕР_6 ; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_7 , з номером НОМЕР_8 ; ноутбук DELL модельNO:PP33L зроблено в Польші, з зарядним пристроєм; ноутбук торгівельної марки HP модель 311с-1110ER з зарядним пристроєм до нього: 260 доларів США; 4100 гривень; флеш-карту TRANCEND SD 4GB; флеш-карту TAKENS чорного кольору; флеш-карту Kingston DT 160; флеш-карту TEAM с 12G 32 GB; жорсткий диск марки Grand об`єм 500 ГБ з зарядним пристроєм; жорсткий диск марки Western digital об`єм 1,5 ТВ; тримач для сім-картки НОМЕР_9 ; тримач для сім-картки НОМЕР_8 ; інші документи, які не мають відношення до підприємств, одним із видів діяльності яких є виробництво вибухових речовин або виробництво зброї та боєприпасів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження згідно глави 26 КПК України може бути лише рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Тобто норма ст.303 КПК України передбачає право звернення до слідчого судді зі скаргою на дії, чи бездіяльність слідчого, прокурора. Натомість ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про повернення вилученого майна, що не передбачено КПК.
Крім того, ОСОБА_2 не конкретно сформовані вимоги, викладені у клопотанні, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про повернення ОСОБА_2 клопотання щодо повернення вилученого майна.
Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення клопотання не позбавляє права володільця тимчасово вилученого майна на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про повернення вилученого майна.

Клопотання ОСОБА_2 про повернення вилученого майна повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1