БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/523/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна обвинувальний акт від 30.06.2020р., затверджений начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0000192 від 25.05.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 30.06.2020р., затверджений начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0000192 від 25.05.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Захисник та обвинувачена в підготовчому судовому засіданні клопотали про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він поданий в порядку досудового розслідування злочину, тоді як згідно внесених з 01.07.2020р. до законодавства змін суспільно небезпечне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , належить до кримінальних проступків.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе повернути йому обвинувальний акт з наведених стороною захисту підстав.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні заперечила проти повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Перелік відомостей, які повинні міститися в обвинувальному акті, визначений у ч.2 ст.291 КПК України, зокрема, дату та місце його складення та затвердження (п.9 ч.2 ст.291 КПК України).

Водночас, всупереч вимог п.9 ч.2 ст.291 КПК України даний обвинувальний акт не містить дати його затвердження прокурором, що не наділяє вказаний документ всіма властивостями процесуального рішення прокурора як однієї з форм завершення досудового розслідування, передбаченого ч.2 ст.283 КПК України, й що свідчить про невідповідність вказаного процесуального документа вимогам КПК України.

Крім того, Законом України від 22 листопада 2018 року №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі - Закон №2617-VIII), який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесенні зміни до статті 12 КК України щодо класифікації кримінальних правопорушень, за змістом ч.1-3 якої кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, згідно з ч.2 ст.12 КК України належить до кримінальних проступків.

Відповідно до пп.5 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2617-VIII з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України проводилося як щодо злочину, обвинувальний акт було складено 30 червня 2020 року, невідомо коли затверджено прокурором, але до суду скеровано лише 02 липня 2020 року (згідно супровідного листа), тоді як пред`явлене в обвинувальному акті ОСОБА_8 обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України з 01 липня 2020 року відноситься до кримінальних проступків, в зв`язку з чим він мав бути внесений прокурором з урахуванням вимог глави 25 КПК України, чого не було зроблено.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, обвинувальний акт від 30.06.2020р., затверджений начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0000192 від 25.05.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 КК України, ст.5, 110, 291, 314-316 КПК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -

У Х В А Л И В:

1.Обвинувальний акт від 30.06.2020р., затверджений начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0000192 від 25.05.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - повернути прокурору.

2.На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1