Справа № 282/384/20
Провадження № 1-кп/282/103/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

представника служби у справах дітей

Любарської селищної ради: ОСОБА_7

представника Любарського відділення поліції: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000252 від 25.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 7 групи 1 курсу Любарського професійного ліцею, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом ОСОБА_4 , незаконно придбав наркотичний засіб какабіс, який незаконно зберігав при собі до 24.09.2019 року.

24.09.2019 року в період часу з 15 год. 45 хв. по 16 год. 25 хв. працівниками поліції під час поверхневого огляду, ОСОБА_4 , що знаходився поряд з гуртожитком Любарського пофесійного ліцею, що за адресою смт.Любар вул.Райради,6 Житомирської області, в кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою рослиною масою зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 12,338 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Вказав, що зазначені наркотичні засоби зберігав для власних потреб, оскільки іноді вживає канабіс шляхом куріння. В скоєному розкаюється та обіцяв більше такого не робити.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 викладач Любарського професійного ліцею ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_9 завжди визнає свою вину у своїх проступках, однак не завжди дослухається до думки викладачів та вважає, що йому необхідно дати шанс на виправлення та суворо не карати.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_7 зазначила, що враховуючи ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, умови його проживання та виховання, він має шанс на виправлення.

Інспектор ювенальної превенції Любарського ВП ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що до вказаної події обвинуваченний до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у Любарському ВП не перебував, а тому вважала, що його виправлення можливе і просила суд не призначати йому сувору міру покарання.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину крім повного визнання своєї вини, також підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з ЄРДР №0000252; протоколом огляду місця події від 24.09.2019 року; постановою слідчого про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 01.11.2019 року; висновком експерта №2/938 від 01.11.2019 року та іншими матеріалами, з якими обвинувачений, його захисник та законний представник погодилися, заперечень, зауважень до оголошених матеріалів не заявляли.

Проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання та навчання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, являється неповнолітнім, активно сприяв розкриттю злочину, розкаявся, а тому призначає його в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Однак, призначаючи розмір штрафу обвинуваченому, суд враховує, що вищезазначене кримінальне правопорушення обвинувачений скоїв до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" (далі - Закон), яким посилено санкцію ст.309 КК України, тобто до 01.07.2020 року, а тому з урахуванням ч.2 ст.4, ч.1 ст.5 КК України, суд вважає необхідним визначити розмір штрафу в межах санкції ст.309 КК України, яка діяла до набрання чинності вищезазначеного Закону, оскільки санкція ст.309 КК України в новій редакції посилює кримінальну відповідальність за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і тому вищезазначений Закон не має зворотньої дії в часі відповідно до ст.5 КК України.

Відтак, суд вважає правильним визначити штраф обвинуваченому у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850,00 грн.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню в сумі 785,05 грн. покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.4, 5, 100, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» масою 12,338 г., який знаходиться на зберіганні у камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком суду законної сили - знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп. витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1