Справа № 932/197/21
провадження №1-кс/932/512/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0001880, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 «10» 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2021 р до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт у вигляді позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження на: 1) кільце з жовтого металу; 2) кільце з білого металу; 3) договір про надання фінансового кредиту під заставу від 18 листопада 2020 року; 4) банківська картка НОМЕР_1 ; 5) банківська картка НОМЕР_2 ; 6) банківська картка НОМЕР_3 ; 7) мобільний телефон Nokia чорного кольору.
В обґрунтування клопотання зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020 до ЧЧ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 24.09.2020 близько о 19 год. 50 хв., невстановлена особа, шляхом злому вікна проникла до приміщення будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно, викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 44631). В подальшому 02.02.2021 року під час санкціонованого обушку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 1) кільце з жовтого металу; 2) кільце з білого металу; 3) договір про надання фінансового кредиту під заставу від 18 листопада 2020 року; 4) банківська картка НОМЕР_1 ; 5) банківська картка НОМЕР_2 ; 6) банківська картка НОМЕР_3 ; 7) мобільний телефон Nokia чорного кольору. Під час досудового розслідування всі вищевказані речі відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнані речовими доками у кримінальному провадженні №0001880, у зв`язку з тим що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по справі може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування злочину.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи, що слідчий суддя має можливість встановити наявність у кримінальному провадженні певних обставин виключно з матеріалів поданого клопотання, на його ініціатора і покладається відповідний обов`язок.
Так, судом встановлено, що 08.10.2020 близько о 19 год. 50 хв., невстановлена особа, шляхом злому вікна проникла до приміщення будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно, викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 44631).

За даним фактом СВ Шевченківського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілої 29.12.2020 та 03.02.2021 було встановлено перелік викрадених речей.

На підставі ухвали слідчого судді 02.02.2021 року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) кільце з жовтого металу; 2) кільце з білого металу; 3) договір про надання фінансового кредиту під заставу від 18 листопада 2020 року; 4) банківська картка НОМЕР_1 ; 5) банківська картка НОМЕР_2 ; 6) банківська картка НОМЕР_3 ; 7) мобільний телефон Nokia чорного кольору.

Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема постанови від 02 лютого 2021 року вищевказане майно визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0001880, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 «10» 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження на майно, що було вилучене в ході обшуку проведеного 02 лютого 2021 року у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

1) кільце з жовтого металу;

2) кільце з білого металу;

3) договір про надання фінансового кредиту під заставу від 18 листопада 2020 року;

4) банківська картка НОМЕР_1 ;

5) банківська картка НОМЕР_2 ;

6) банківська картка НОМЕР_3 ;

7) мобільний телефон Nokia чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1