04.09.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 642/4425/18;

Провадження № 1-кс/642/1741/20

04 вересня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за відсутністю слідчого, розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000136 від 13.12.2012 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі республіки Абхазія, громадянина Грузії, грузина, з середньою технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі республіки Абхазія, громадянин Грузії, грузин, з середньою технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, 06.10.2010 року, приблизно о 00 год. 25 хв. в пункті контролю через державний митницю України «Харків - пасажирський» під час проведення митного контролю поїзду №30 сполучення «Сімферополь Москва» вагон №12 був виявлений та затриманий гр. Грузії ОСОБА_4 , який пред`явлений на паспортний контроль національної Республіки Північна Осетія Аланія 08.05.2005 р., з ознаками підробки паспортного документу, а саме заміни фрагменту сторінки №3, на якій знаходиться фотокартка.

Головним експертно криміналістичним центром Державної митної служби України встановлено, що в паспорті гр. Російської Федерації НОМЕР_1 , заповнена на ім`я ОСОБА_4 і вилучений у гр. Грузії ОСОБА_5 виконана заміна фрагменту 3 сторінки, на якій розташована фотокартка пред`явника паспорту, візуальна та машиночитаєма зона контролю.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правоопрушення, передбаченого, ч. 3 ст. 358 КК України.

За даним фактом за №0000136 від 13.12.2012 були внесені відомості до ЄРДР.

В ході досудового розслідування була проведена експертиза та зібрані інші докази, які підтвердили, що ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи, тим самим досудовим розслідуванням встановлено достатність доказів для підозри гр. ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

30.01.2013 року ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в кримінальному провадженню встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на свободі може знищити речі і документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, та не можна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам.

Слідчий та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 03.09.2020 було задоволено клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте підозрюваний приводом в судове засідання не доставлений.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті. При цьому, ст. 193 ч. 6 КПК України передбачає що слідчий суддя, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущень порушень ст. 5, 6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки не може бути розглянуто за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст. 193 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1