Справа № 595/1217/20
Провадження № 1-кс/595/270/2020
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання заступника начальника - начальника СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника - начальник СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 17 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, із клопотанням про накладення арешту на 17 дерев породи клен, 29 дерев породи граб, 1 дерево породи черешня, 2 дерева породи верба, які на даний час знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1554 та знаходяться під охороною працівників поліції Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області до вирішення питання про накладення арешту, та дві пластикові каністри, білого кольору, об`ємом 5 літр, які поміщено для зберігання у камеру для зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Міцкевича, 6, м. Бучач Тернопільської області, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник власника земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1554 -Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, однак його неявка, у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 17 серпня 2020 року в чергову частину Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від державного екологічного інспектора ОСОБА_5 про те, що ним виявлено незаконну порубку дерев за межами населеного пункту с. Озеряни Бучацького району Тернопільської області у лісозахисній смузі.

17 серпня 2020 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 17 серпня 2020 року невстановлена особа, перебуваючи у полезахисній лісосмузі неподалік с. Озеряни Бучацького району Тернопільської області, за допомогою бензопили здійснила незаконну порубку дерев, а саме: 17 дерев породи клен, 29 дерев породи граб, 1 дерево породи черешня, 2 дерева породи верба. Вище перелічені дерева різного діаметру та довжини складені у п`ять куп на території даної полезахисної лісосмуги. Також в ході огляду місця події було виявлено дві пластикові каністри, білого кольору, об`ємом 5 літр, у яких міститься рідина, яка за зовнішніми ознаками схожа на бензин.

В подальшому дві пластикові каністри об`ємом 5 літ, із рідиною було опечатано та вилучено, вище перелічені дерева оглянуто та залишено на місці події під охорону працівників поліції Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області до вирішення питання про накладення арешту.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1554 належить Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, орендарем даної земельної ділянки є Фермерське господарство «Гадз».

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника - начальника СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 17 дерев породи клен, 29 дерев породи граб, 1 дерево породи черешня, 2 дерева породи верба, які на даний час знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1554 та перебувають під охороною працівників поліції Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області до вирішення питання про накладення арешту, та дві пластикові каністри, білого кольору, об`ємом 5 літр, які поміщено для зберігання у камеру для зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. Міцкевича, 6, м. Бучач Тернопільської області, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника - начальником СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома слідчому, прокурору, Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1