Справа № 484/4396/19
Провадження № 1-кп/484/98/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000755, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник заперечував проти призначення справи до розгляду з огляду на те, що відповідно до викладеного у обвинувальному акті ОСОБА_4 разом із невстановленими особами, у приміщенні УНЛ «Спортлото» відкрито заволодів коштами потерпілої ОСОБА_6 , яка зазначена як оператор-касир УНЛ «Спортлото». Зазначене на думку захисника дає підстави вважати, що кошти були відібрані у касира належали юридичній особі УНЛ «Спортлото» а не їй особисто, а тому без з`ясування цих обставин не можливо призначити справу до розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 , на особистій участі якої у підготовчому судовому засіданні наполягав захисник, в судове засідання не з`явилась, хоча неодноразово викликалась судом. Від потерпілої надійшла заява з проханням провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Ця вимога виконана прокурором, а обставини, на які посилається захисник суд може з`ясувати лише під час розгляду справи по суті і не має права встановлювати на стадії підготовчого судового засідання.

Таким чином, на переконання суду під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18), про що слід повідомити сторони.

Судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 27 КПК України слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд слід проводити за обов`язковою участю прокурора суддею одноособово.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000755, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та захисника на 08.10.2020 року, 10.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: