Справа № 518/276/20
Провадження № 1-кп/507/54/2020
Номер рядка звіту 17
В И Р О К
31.07.2020 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ширяєве Ширяївського району Одеської області, громадянина України , з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
10.01.2020 приблизно о 23.00 ОСОБА_4 після вживання спиртних напоїв зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_6 в одній з кімнат будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин посварився з останнім. В ході сварки ОСОБА_4 з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наніс один удар в область обличчя останнього металевою кочергою. Після чого , кинувши ОСОБА_6 на підлогу, наніс йому декілька ударів правою ногою в область грудної клітини та тулуба, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя , синців обличчя та передньої поверхні грудної клітини , перелому тіла грудини та множинних двійних переломів ребер , від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер за вказаним місцем проживання ОСОБА_4 .
Переломи тіла грудини та множинні двійні переломи ребер згідно п.2.1.3 «л» «с» Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Смерть ОСОБА_6 знаходиться в прямому причинному зв`язку з закритою травмою грудної клітини у виді множинних переломів ребер справа та зліва , перелому тіла грудини та настання шоку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що 10.01.2020 приблизно о 23.00 він після вживання спиртних напоїв зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_6 в одній з кімнат будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин посварився з останнім. В ході сварки він взяв кочергу і наніс нею один удар в область обличчя ОСОБА_6 , який сидів на кроваті. Після чого , кинувши ОСОБА_6 на підлогу, наніс йому приблизно 4 удари правою ногою в область грудної клітини та тулуба , спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер за місцем його проживання.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюють ся
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані
органом досудового розслідування за ч.2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою покарання обставиною суд вважає знаходження обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння
Суд враховує такі дані про особу обвинуваченого як перше притягнення до кримінальної відповідальності , позитивну характеристику за місцем проживання , знаходження на утриманні двох малолітніх дітей , незнаходження на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, позицію потерпілого , який надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність , вказавши , що претензій до обвинуваченого не має і не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого.
З урахуванням зазначених обставин суд вважає , що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі , призначене в межах нижньої межі санкції ч.2 статті 121 КК України.
Питання щодо речових доказів належить вирішити у відповідності до статті 100 КПК України .
Запобіжний захід , обраний відносно обвинуваченого ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 22.07.2020 р. у вигляді домашнього арешту, з урахуванням думки прокурора до вступу вироку в законну силу належить залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись стст. 65 ,66,67 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років.
Строк відбування покарання обвинуваченим відраховувати з моменту фактичного затримання, пов`язаного з відбуттям призначеного покарання.
Запобіжний захід , обраний відносно обвинуваченого ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 22.07.2020 р. у вигляді домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази у кримінальному провадженні : предмети одежі та металеву кочергу , належні обвинуваченому, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області , після набрання вироком законної сили передати обвинуваченому за належністю.
Речові докази у кримінальному провадженні : предмети одежі , що належали загиблому ОСОБА_6 , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області , після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому .

суддя ОСОБА_1