Ухвала
іменем України
25 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 149/3378/18
провадження № 51-4570 впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення у Вінницькому апеляційному суді працюють десять суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Як убачається з матеріалів кримінального провадження ухвалами Вінницького апеляційного суду були задоволені самовідводи заявлені суддями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (28 серпня 2020 року, 15 вересня 2020 року), задоволений заявлений захисником ОСОБА_8 відвід суддям ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (16 вересня 2020 року). Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_19 та ОСОБА_13 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК позбавляє їх права повторно розглядати це провадження (22 листопада 2018 року). Суддя ОСОБА_17 виключена з автоматизованого розподілу, у зв`язку з досягненням нею граничного віку перебування на посаді судді.
Тому, у Вінницькому апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Хмельницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Вінницького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2020 року, направити для розгляду до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_20 ОСОБА_2 ОСОБА_3