Справа №459/3459/20
Провадження № 1-кп/459/217/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000154 від 11.11.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ, Волинської області, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 18.08.2020 Сокальським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації», на підставі розпорядження Червоноградського міського суду Львівської області №459/994/20/18775/2020 від 17.08.2020 про виконання вироку, що набрав законної сили, поставлено на облік як засудженого до покарання у виді громадських робіт. 27.08.2020 з метою забезпечення встановленого законом порядку відбування громадських робіт, ОСОБА_4 ознайомлено із умовами та порядком відбування покарання, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, після чого вручено направлення до комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» для відпрацювання призначених громадських робіт.

В подальшому, ОСОБА_4 , на підставі наказу №216 від 27.08.2020 по КП «Червонограджитлокомунсервіс», прийнятий для відбування громадських робіт на підприємство, де під особистий підпис ознайомлений із графіком відбування громадських робіт на період з 01.09.2020 по 30.09.2020 та з 05.10.2020 по 30.10.2020, проте на відпрацювання годин громадських робіт не прибув 11.09.2020, 14.09.2020, 15.09.2020 з 24.09.2020 до кінця вересня 2020 року, з 07.10.2020 по 12.10.2020, з 15.10.2020 по 21.10.2020, 26.10.2020 та 27.10.2020, чим порушив умови та порядок відбування громадських робіт, передбачені ч.3 ст. 40 КВК України, тобто умисно та свідомо допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Пояснив, що ухилявся від відбування громадських робіт, призначених йому вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.07.2020 року.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції у суду відсутні. Окрім того, обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 є доведеною повністю і полягає в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, що раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також й те, що згідно довідки Сокольського МРВ з питань пробації від 12.01.2021року покарання за вирокомЧервоноградського міського суду Львівської області від 16.07.2020року у виді 150годи - відбув, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення ним нових кримінальних правопорушень можливі із призначенням покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком у 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1