УХВАЛА

19 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна фермерського господарства «Агротех-Р» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №0000105 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням в інтересах фермерського господарства «Агротех-Р» про скасування арешту з майна у справі №569/13377/20 в частині накладення арешту на ноутбук Lenovo серійний номер 81DC0109RA 15FM/i3-7130U/4/1TB/MX 130 2GB/DOS/Platinum Grey, який належить Фермерському господарству «Агротех-Р», який повернути Фермерському господарству «Агротех-Р».

В обґрунтування скарги вказує, що за ухвалою Рівненського міського суду від 01.10.2020 року накладено арешт на вищезазначене майно ФГ «Агротех-Р». Однак під час вилучення даного майна за ухвалою суду №569/13377/20 від 19.08.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку слідчим суддею було надано дозвіл на відшукання лише відшукання та вилучення документів щодо господарської діяльності ФГ «Агротех-Р» на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:003:0001 та :01:003:0001, проте не зазначено про можливість вилучення ноутбуків, комп`ютерів, серверів, іншої комп`ютерної техніки, належних ФГ «Агротех-Р». Ноутбук, на який накладено арешт взагалі не містить буд-якої документальної чи електронної інформації щодо господарської діяльності ФГ «Агротех-Р» на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:003:0001 та :01:003:0001.

Вказаний ноутбук використовується агрономом ФГ «Агротех-Р» для ведення статистичної звітності по земельних ділянках (паях) фізичних осіб, які перебувають у довгостроковій оренді ФГ «Агротех-Р», а його вилучення фактично повністю блокує господарську діяльність господарства та унеможливлює подання обов`язкової звітності до фіскальних органів та контролю над посівами, що може завдати серйозних матеріальних збитків та шкоди господарству.

Оскільки ноутбук, на який накладено арешт не містить будь-якої доказової бази в даному кримінальному провадженні №0000105 та не є речовим доказом у справі, просив скасувати накладений на ноутбук арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Згідно із ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/13377/20 від 19.08.2020 року надано дозвіл на відшукання та вилучення документів щодо господарської діяльності ФГ «Агротех-Р» на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:003:0001 та :01:003:0001.

Під час проведення обшуку було вилучено ноутбук Lenovo серійний номер 81DC0109RA 15FM/i3-7130U/4/1TB/MX 130 2GB/DOS/Platinum Grey, який належить Фермерському господарству «Агротех-Р», дозволу на відшукання та вилучення якого надано не було.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

Правові підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Згідно вказаної норми закону арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженню за №0000105 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, вилучений ноутбук не є речовим доказом, оскільки будь-якої документальної чи електронної інформації щодо господарської діяльності ФГ «Агротех-Р" не містить.

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Тому оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, суд вважає що накладений арешт слід скасувати.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна фермерського господарства «Агротех-Р» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №0000105 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського Рівненської області №569/13377/20 від 01.10.2020 в частині накладення арешту на ноутбук Lenovo серійний номер 81DC0109RA 15FM/i3-7130U/4/1TB/MX 130 2GB/DOS/Platinum Grey, який належить Фермерському господарству «Агротех-Р», який повернути Фермерському господарству «Агротех-Р».

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1