Справа № 192/1366/20
Провадження № 1-в/192/443/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого:

-20.04.2018 Магдалинівським райсудом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України. На підставі ст.7 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

-05.11.2018 року Петриківським райсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України. На підставі ст.70 ч.1, ст. 70 ч.4, ст. 71 ч.1КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

-28.01.2019 Дніпровським апеляційним судом вирок Петриківського райсуду Дніпропетровської області від 05.11.2018 скасовано. Призначено покарання за ст.185 ч.3, ст. 70 ч.4, 185 ч.2, 71 ч.1 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою П`ятихатського райсуду Дніпропетровської області від 12.04.2019 зарахований строк попереднього ув`язнення з 23.06.2018 по 28.01.2019 в строк відбутого покарання за вироком Петриківського райсуду Дніпропетровської області від 05.11.2018 та Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України,

встановив:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та зарахувати весь строк попереднього ув`язнення до часу прибуття його до виправної колонії, тобто з 15.06.2018 по 15.03.2019.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, вислухав засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 ОСОБА_4 визнаний винним за вчинення в період з 27.11.2017 по 05.01.2018 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 р. та остаточно до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Запобіжний захід в даному кримінальному провадження не обирався. 15.06.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку виконання даного вироку.
Ухвалою слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2018 ОСОБА_4 залишений в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська на час проведення досудового слідства.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 ОСОБА_4 залишений в слідчому ізоляторі м.Дніпра для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні в період часу з 09.04.2017 по 13.06.2018 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України призначено покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі, запобіжний захід залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання відраховано з 15.06.2018, вирок набрав законної сили 28.01.2019.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2019 вирок Петриківського районного суду від 05.11.2018 в частині призначеного покарання скасовано, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні в період часу з 09.04.2017 по 13.06.2018 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 призначено покарання - 2 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 та остаточно призначено покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.01.2019.
Ухвалою П`ятихатського райсуду Дніпропетровської області від 12.04.2019 зарахований строк попереднього ув`язнення з 23.06.2018 по 28.01.2019 в строк відбутого покарання за вироком Петриківського райсуду Дніпропетровської області від 05.11.2018 та Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» таке ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, перебування особи в установах попереднього ув`язнення після набранням вироком законної сили у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, не є запобіжним заходом в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення», та не може бути підставою для застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року для розрахунку такого ув`язнення - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
П`ятихатським райсудом Дніпропетровської області вже вирішено питання перебування ОСОБА_4 в установах попереднього ув`язнення. ОСОБА_4 зарахований строк попереднього ув`язнення в строк покарання з дня залишення в слідчому ізоляторі на період проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження - 23.06.2018 по день набрання вироком законної сили - 28.01.2019, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року. Підстав для застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року після 28.01.2019 суд не вбачає, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2020.

Суддя ОСОБА_1