Справа № 464/5256/20
пр.№ 1-кс/464/1573/20
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

25 вересня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Львова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою на бездіяльність дізнавача Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання заявленим ним у кримінальному провадженні № 0000664 у зв`язку із чим останній порушив вимоги ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити. Надав пояснення про те, що він звертався із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000664 про надання копії заяви про злочин, а також про допит його як потерпілого. Просив витребувати матеріали кримінального провадження № 0000664, для підтвердження його доводів.

25.09.2020 подав клопотання про розгляд скарги по суті без його участі, просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого надати йому копію заяви про злочин та допитати його як потерпілого.

Представники Львівської місцевої прокуратури № 1 та Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

На вимогу слідчого судді, СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області направлено матеріали кримінального провадження № 0000664, з яких вбачається, що відомості до ЄРДР внесені 15.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 30.03.2020 за заявою ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 не є учасником кримінального провадження, та в ньому відсутнє клопотання останнього про проведення слідчих дій.

29.08.2020 у кримінальному провадженні прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Положеннями п.5 ч.1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Аналізом вказаних норм встановлено, що саме сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження в межах досудового розслідування, яке триває вправі звернутися із клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій, яке має бути розглянуто стороною обвинувачення у строк до 3 днів.

З огляду на зміст ст. 303 КПК України вбачається, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування суб`єктами (учасниками кримінального провадження), які зазначені у вказаній статті.

З матеріалів кримінального провадження № 0000664 від 16.04.2020 вбачається, що ОСОБА_3 не має статусу сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження № 0000664 від 16.04.2020 прийнятої 29.08.2020 вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено.

З доводів скаржника викладених у скарзі, вбачається, що останній звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням від 07.09.2020 у кримінальному провадженні № 0000664, у якому досудове розслідування завершено.

Згідно ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні № 0000664 від 16.04.2020, в межах якого ОСОБА_3 подано скаргу, останнім не наведено інших доказів, ніж встановлені слідчим суддею, про те, що він є учасником у кримінальному провадженні № 0000664, а саме стороною захисту, потерпілим чи його представником чи законним представником, а також те, що проведення досудового розслідування у ньому завершено шляхом винесення постанови про закриття, доказів про те, що останній є належним суб`єктом на оскарження бездіяльності дізнавача, а подане ним клопотання підлягало розгляду у межах кримінального провадження № 0000664 не подано слідчому судді, а від так слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1