Провадження № 11-сс/4820/620/20
Справа № 683/1061/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року повернуто скаргу на постанову від 31 серпня 2018 року слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, особі, яка її подала - ОСОБА_6 .

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скаржник був своєчасно ознайомлений із оскаржуваною постановою, йому відомий її зміст, він з вересня 2018 року систематично її оскаржував в різні правоохоронні органи та органи державної влади, за наслідками розгляду його скарг не було виявлено порушень досудового кримінального провадження, йому постійно роз`яснювалось право оскарження рішень, дій чи бездіяльності в судовому порядку, на даний час намагається повторно оскаржити рішення слідчого, про яке знав ще в вересні 2018 року. Будь-яких вагомих підстав для пропуску строку на оскарження постанови слідчого скаржником не наведено, а тому слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення і скарга підлягає поверненню.
В апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000513 від 29.05.2013 року. Вказує, що ухвала слідчого судді є протиправною та незаконною, так як строк подання скарги починається відповідно до ст. 304 КПК України з дня отримання особою її копії, тобто в даному випадку з 31 серпня 2020 року, а тому з подачею скарги на постанову слідчого вклався в десятиденний строк. Вважає, що постанова слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 є невмотивованою, в постанові немає викладу обставин та фактів, що зазначені в його клопотанні від 13 серпня 2018 року. Зазначає, що слідчий ОСОБА_7 закриваючи кримінальне провадження не виконав доручення процесуального прокурора від 15 серпня 2018 року та вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 , який підтримував подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала слідчого судді скасуванню, з постановленням нової ухвали про направлення справи на новий розгляд в суд першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як вбачається з матеріалів провадження та доданих до апеляційної скарги копій процесуальних документів, 31 серпня 2018 року слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000513 від 29.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.
Вищевказану постанову слідчого ОСОБА_6 отримав лише 31 серпня 2020 року.

08 вересня 2020 року ОСОБА_6 звернувся із скаргою на постанову слідчого ОСОБА_7 від 31 серпня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. 28 вересня 2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області провадження за скаргою ОСОБА_6 закрито, оскільки скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності.
01 жовтня 2020 року скаржник звернувся із апеляційною скаргою до Хмельницького апеляційного суду та 07 жовтня 2020 року колегією суддів ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2020 року - залишено без зміни, апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення. Також, ОСОБА_6 було роз`яснено, що він не позбавлений можливості звернення зі скаргою до належного суду, яким у даному випадку є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
08 жовтня 2020 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за №0000513 від 29.05.2013 року.
Відповідно до положень ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя, в супереч зазначених положень кримінального процесуального закону, прийшов до помилкового висновку про пропуск строку та повернув скаргу, позаяк ОСОБА_6 вчасно звернувся із скаргою до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
За таких обставин оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків слідчого судді, щодо пропущення строку подання скарги, фактичним обставинам справи.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 по суті розглянута не була, а тому з метою реалізації права на захист заявника, оскаржувану ухвалу слідчого судді слід скасувати та призначити розгляд скарги в суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст.407,412,422 КПК України, колегія суддів судової палати, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд скарги ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді