печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000355, -

ВСТАНОВИВ:
29.07.2020 в провадження слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 08.10.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру.

В ході здійснення захисту ОСОБА_4 , у сторони захисту, для встановлення об`єктивної істини у провадженні, можливого встановлення факту проведення слідчих дій в порушення вимог ст. 214 КПК України, або навпаки його спростування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що містяться у матеріалах провадження 1кс/755/5937/19 справа №755/5833/19 ІНФОРМАЦІЯ_2 за клопотанням слідчого про дозвіл на обшук нежитлових приміщень КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 від 14.08.2019.

В заяві, поданій до суду, адвокат ОСОБА_3 просив проводити судове засідання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та до дані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.1 ст.160 КПК України в клопотанні зазначаються 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав згідно ч. 5 ст. 163 КПК України для його задоволення.

Зокрема, адвокатом не надано слідчому судді належних і достатніх даних на підтвердження можливості використання одержаних відомостей як доказів у даному кримінальному провадженні.

Між тим, розгляд клопотання про проведення обшуку здійснюється слідчим суддею в закритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Інформація, яка міститься в матеріалах клопотань органів досудового розслідування про проведення обшуку, відповідно до положень вищевказаної статті КПК України, являє собою захищену законом таємницю досудового розслідування.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000355 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1