Справа № 158/1304/20
Провадження № 1-кп/0158/186/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000022 від 12.01.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.03.2017р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.11.2018р. за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України, до покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці; 04.01.2019р. кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України скеровано до Шацького районного суду Волинської області,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 , ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 11 січня 2020 року, близько 19 год., перебуваючи в м. Ківерці Волинської області, неподалік бару «Володимир», по вул. Соборності, незаконно збув за грошову винагороду в сумі 900 грн, громадянину ОСОБА_6 , порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у пачці з-під цигарок «Парламент», яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 26 від 16.01.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,1319 грамів.

Окрім того, 01.04.2020р., близько 14 год 40 хв, ОСОБА_5 перебуваючи в м. Ківерці Волинської області, по вул. Соборності, неподалік мінімаркету «7-23» в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабіс, повторно, незаконно збув за грошову винагороду в сумі 200 грн громадянину ОСОБА_7 (легендована особа) поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 226 від 10.04.2020р. являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 28,2348 грамів.

Він же 13.04.2020р., близько 11 год 35 хв., перебуваючи в м. Ківерці Волинської області, по вул. Соборності, неподалік мінімаркету «7-23» в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабіс, повторно, незаконно збув за грошову винагороду в сумі 300 грн громадянину ОСОБА_7 (легендована особа) картонну коробку із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 259 від 24.04.2020 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,3541 грамів. Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, а також за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів вчинений повторно.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах скоїв дані злочини.

Обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, суд визнає ОСОБА_5 винним у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту а також в незаконному збуті наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України, відносять до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно досудової доповіді, наданої суду Ківерцівським РС ДУ «Центр пробації» обвинувачений ОСОБА_5 є особою, що має конфліктні стосунки з родиною, схильний до вживання наркотичних засобів та алкогольних напоїв; ризик вчинення ним повторних кримінальних правопорушень є високим; становить небезпеку для суспільства.

Крім того, згідно ухвали Шацького районного суду Волинської області від 05.11.2019р. ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, однак останній систематично порушував умови застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення в період застосування щодо нього вказаного запобіжного заходу, що стало підставою для обрання щодо нього ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.04.2020р. запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з чого можна зробити висновки про його антисоціальну поведінку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд до обставин, що пом`якшують покарання, відносить: активне сприяння розкриттю злочину.

Суд, не бере до уваги, як одну із пом`якшуючих покарання обставин щире каяття з наступних підстав.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Однак, у матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 відсутні дані на підтвердження того, що під час досудового слідства, він визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях та розкаювався.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ст. 69 КК України, про що просить захисник обвинуваченого призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, частиною першою якої передбачено, що дана норма закону може бути застосована лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, не зменшує суспільну небезпеку злочинів до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а покарання слід обрати в межах санкції статтей закону за якими він притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.65 КК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання призначається судом в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, із урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у даному кримінальному провадження не заявлявся.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 1961 грн 40 коп. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 15.04.2020р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошову банкноту номіналом 100 гривень - СВ8924967, чотири грошових банкноти номіналом 50 гривень ТИ 4084189, ТИ 8301697, ТИ 4315284, УК 5382147, мобільний телефон марки «Asus» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-376 КПК України,

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6-ти (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання обчислювати засудженому ОСОБА_5 з моменту затримання 13 квітня 2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 13 квітня 2020 року по день набрання вироком законної сили.

Речові докази пачка з під цигарок «Парламент» із порошкоподібною речовиною всередині (амфетамін) маса якого становить 0,1319 грамів, поміщеного до спец. пакету № 2691082; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, маса якого становить 28,2348 грамів, поміщена до спец. пакету № 3974519; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, маса якого становить 7,3541 грама, поміщена до спец. пакету № 3974537, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Грошова банкнота номіналом 100 гривень СВ8924967, чотири грошових банкноти номіналом 50 гривень ТИ 4084189, ТИ 8301697, ТИ 4315284, УК 5382147, які поміщені до спец. пакету № 7086917 та знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області звернути в дохід держави.

Мобільний телефон марки «Asus» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету INZ1063262 та переданий на зберіганні до камеру схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 15.04.2020р. на грошову банкноту номіналом 100 гривень - СВ8924967, чотири грошових банкноти номіналом 50 гривень ТИ 4084189, ТИ 8301697, ТИ 4315284, УК 5382147, мобільний телефон марки «Asus» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Судові витрати у справі за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривень 40 коп. стягнути з ОСОБА_5 » в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1