Справа № 531/404/19
Провадження №1-кп/550/7/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019р. за №0000002 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.04.2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
-26.09.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
-11.06.2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
-25.10.2019 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
31.12.2018 р. близько 11 год. ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення житлового будинку, звідки, діючи умисно, з корисних спонукань, користуючись відсутністю господаря, викрав килим розміром 190*130 см вартістю 333,33 грн, пневматичну гвинтівку марки «Hatsan-125 magnum» вартістю 3900 грн, шаблю (меч сувенірний) вартістю 1591 грн, грошові кошти в сумі 5900 грн, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 11724,33 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викладенні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та беззаперечно та дав показання, в яких зазначив, що 31.12.2018 р. близько 11 год. він з метою крадіжки чужого майна в м. Карлівка Полтавської області, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення житлового будинку, звідки викрав килим, пневматичну гвинтівку, шаблю, грошові кошти в сумі близько 6000 грн, якими розпорядився на власний розсуд.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явивсь, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був належним чином повідомлений, надав заяву, в якій просив дане провадження розглянути у його відсутності, міру покарання обвинуваченому покладає на розсуд суду.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 , а так само обставин, які б виключали злочинність його діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що: згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради №1/07-07 від 02.01.2019 року ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , характеризується посередньо; згідно довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 №156 від 28.01.2019 року ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра не перебуває; згідно довідки Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» №410101 від 28.01.2019 року ОСОБА_6 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває; згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 25.01.2016р. ОСОБА_6 являється учасником бойових дій, та згідно службової характеристики за час проходження служби ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Крім того, при призначенні ОСОБА_6 покарання суд також враховує, що інкриміноване кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 вчинив до постановлення вироку Ратнівським районним судом Волинської області від 25.10.2019 року, який набрав законної сили 25.11.2019 року, за яким ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні криміанльного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Тому, при призначенні ОСОБА_6 остаточного покарання за вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, суд застосовує ч. 4 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 7 (сім) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за попереднім вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 25.10.2019 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання, частково відбуте за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 25.10.2019 року.
Строк відбування покарання обчислювати з 11 квітня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертиз.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:
- килим, пневматичну рушницю марки «Hatsan-125 magnum», шаблю, грошові кошти в сумі 5900 грн, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , вважати повернутими, як йому належні;
- автомобільний ключ для коліс та пару господарських рукавичок, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1