Справа № 727/6894/20
Провадження № 1-кс/727/1957/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 05 серпня 2020 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що попередньо здійснив дії направлені на підбурювання ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди судді ІНФОРМАЦІЯ_1 та переконав його у необхідності передачі суми неправомірної вигоди в розмірі 350 доларів США даній особі саме через нього, зустрівся із ОСОБА_5 на відкритій місцевостів паркунавпроти ринку в м. Сторожинець, Сторожинецького району, Чернівецької області, для отримання предмету неправомірної вигоди. При цьому ОСОБА_4 , при спілкуванні з ОСОБА_5 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу направленого на підбурювання ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, під час розмови знову шляхом словесного умовляння переконав ОСОБА_5 у необхідності надання неправомірної вигоди в сумі 350 доларів США через нього судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляді у якої перебувають матеріали щодо вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, за вирішення питання щодо можливості не притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого одержав від ОСОБА_5 в руки попередньо визначені ним грошові кошти в сумі 350 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 05.08.2020 становило 9 737,87 гривень, чим довів свій злочинний умисел спрямований на підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище до кінця.

Цього ж дня о 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 .
06 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 03.07.2020, яким присвоєно єдиний унікальний номер справи 723/2799/20, номер провадження 3/723/3388/20 та 20.07.2020 призначено до судового розгляду 18.09.2020 об 10 год. 00 хв. в складі суду ОСОБА_6 .

Вказує, що для об`єктивного та ефективного розслідування даного кримінального правопорушення, з метою встановлення обставин події, дослідження та підтвердження факту притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, встановлення обставин та порядку надання ОСОБА_4 правової допомоги ОСОБА_5 з приводу притягнення останнього до адміністративної відповідальності наразі виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме оригіналів матеріалів вказаної вище судової справи.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 21.07.2020 року до ЄРДР внесено відомості №0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів матеріалів справи № 723/2799/20, номер провадження 3/723/3388/20, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебуває на розгляді та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1