У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2020 Справа №607/11682/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшої слідчої СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старша слідча СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000757 від 18.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із клопотанням про накладення арешту на кросівки синього кольору, куртку балонову сірого кольору, кепку чорного кольору, які в подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча не з`явилася, однак її неявка у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, ст. слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Старшим слідчим слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000757 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, що 16 січня 2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині "Watsons", що за адресою м. Тернопіль вул. Шевченка, 12, шляхом вільного доступу таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 420 гривень 14 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

13 липня 2020 року у кримінальному провадженні за №0000757 було змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2020 року близько 14:10 год., ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, відкрито викрав із торгового стелажу в магазині «Копійочка» за адресою: вул. Руська, 19, м. Тернопіль шампуні «H&S» в кількості 2 шт.

13 липня 2020 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000757 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0001497 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, об`єднано в одне провадження за номером №0000757.

14 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000757 від 18.03.2020 року обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 .

14 липня 2020 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свій одяг, а саме: кросівки синього кольору, куртку балонову сірого кольору, кепку чорного кольору.

Вказані речі постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що вказані у клопотанні речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення всіх обставин кримінального провадження, а тому, приходжу до переконання, що клопотання слідчої про арешт майна необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшої слідчої СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: кросівки синього кольору, куртку балонову сірого кольору, кепку чорного кольору, що належать ОСОБА_5 та які він добровільно видав працівникам поліції 14 липня 2002 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшою слідчою СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити для відома слідчому, прокурору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 )

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1