overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2372/18
У Х В А Л А
"17" серпня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню у зв`язку з неявкою свідків.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України із застосуванням приводу до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України на 04 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_6 ;

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання 04 вересня 2020 року о 10.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/793/18
Провадження 1-кп/382/10/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, перебуваєючого у фактичних шлюбних відносинах, з повною середньою освітою, пільг та державних нагород немає, раніше не судимого,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури Яготинського відділу Бориспілської місцевої прокуратури Київської області у відношенні ОСОБА_4 в злочині, передбаченому, ч.1 ст.187 КК України.

В судове засідання, призначене до розгляду на 17 серпня 2020 року свідок ОСОБА_7 не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, повідомлення чи то доказів поважності неявки в судове засідання не надано.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 який не з`явився в судове засідання.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечували проти даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, враховуючи, що вище вказаний свідок був викликаний у встановленому законом порядку, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не надійшло до суду повідомлення про поважність причин неявки ОСОБА_7 в судове засідання, суд вважає, що до свідка ОСОБА_7 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 67, 139,140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати в судове засідання, призначене до розгляду на 09 годин 00 хвилин 19 жовтня 2020 року привід до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , з врахуванням вимог ч.3 ст.140 КПК України.

Виконання ухвали доручити Яготинському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород подання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.02.2020 року за ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн., -

про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням, однак до початку розгляду справи по суті надійшла заява від заявника про залишення без розгляду внесеного ним подання, у зв`язку з добровільною сплатою ОСОБА_5 суми штрафу.

Прокурор та представник центру пробації надіслали на адресу суду заяви про розгляд внесеного подання у їх відсутності.

Дослідивши зміст поданого начальником Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 подання та надану ним заяву, виходячи з вимог ст.ст.537,539 КПК України, суд приходить до висновку, що на даний час відсутній предмет розгляду, оскільки суб`єкт звернення відмовився від внесеного ним подання, а тому, з врахуванням позиції суб`єкта звернення, вважаю, що подання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.369, 372, 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3761/20
Провадження № 1-кп/552/292/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000148 від 31.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 30 хв. 20 серпня 2020 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2332/20
Провадження № 1-в/314/729/2020
У Х В А Л А
15.06.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», про застосування ЗУ «Про амністію у 2020 році»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання.
Ознайомившись з клопотанням застосування амністії, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи ««Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», про застосування ЗУ «Про амністію у 2020 році», на 26.08.2020 о 09 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.06.2020
Справа № 317/2138/20
№/п 1-в/317/208/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.06.2016 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.309 ч.1, 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, 22.06.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.06.2016 р. , до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 18.08.2020 року о 09-30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.08.2020 Справа № 554/7456/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

14 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.08.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.08.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.08.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 11 годину 00 хвилин 20 серпня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, представника ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.08.2020 Пр..№ 1-кп/337/380/2020
ЄУН 337/2609/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 05.01.2020 року у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 28.07.2020 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1-кп/337/341/2020; ЄУН 337/2250/20 у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене до розгляду на 13-00 год. 05.10.2020 року .

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати провадження та призначити їх до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисники проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення їх до розгляду не заперечують.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, які заперечень не мали, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об`єднанням кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з урахуванням вже призначеної дати розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене. керую чись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1-кп/337/380/2020; ЄУН 337/2609/20 у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/337/341/2020 ЄУН 337/2250/20 у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер провадження 1- кп/337/341/2020; ЄУН 337/2250/20 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.10.2020 року о 13-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя .

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №336/3483/20
Пр.№ 1-кп/336/693/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя під головуванням судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисниці - адвокатки ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засідання кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 15.01.2020 р. відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.07.2020 р. в провадження судді ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 15.01.2020 р. відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про відсутність процесуальних перешкод для призначення справи до судового розгляду, необхідність здійснення судового виклику до суду для допиту обвинуваченого, потерпілої, просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважати дію запобіжного заходу - особисте зобов`язання продавженою.
Обвинувачений, захисниця, потерпіла підтримали позицію прокурора, клопотань не заявляли.
Заслухавши думку сторін і учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про наступне.
Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.
Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме сторони обвинувачення, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного жзаходу - особистого зобов`язання не вбачається.
Обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.
Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України на 19.10.2020 року о 10:00 год., яке відбудеться у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, каб. 31.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисницю, прокурора, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/1011/20
Провадження №1-кп/443/99/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17 серпня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000041 від 04.08.2020) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 13.08.2020.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 13.08.2020.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, стосовно обвинуваченого не застосовувалися.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, потерпіла та законний представник потерпілої проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372, 381 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, прийняти до провадження Жидачівського районного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , на 19.08.2020 о 14 год 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1488/20
Номер провадження 1-кп/697/208/2020
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2020 25 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, приходжу до висновку про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 302 КПК України, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:

1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України, до обвинувального акта не додані матеріали досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, без усунення виявлених недоліків, судовий розгляд не можливий.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань за № 1 2020 25 від 21.07.2020, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1