Справа № 550/1065/20
Провадження №1-кс/550/286/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , поданому по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 за № 0000184, про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
17.08.2020 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт з тимчасово вилученої під час проведення огляду місця події від 16.06.2020 дров`яної деревини породи "клен" об`ємом близько 4,8 м3 та породи "акація" об`ємом близько 0,1 м3 (далі - дров`яна деревина) та зобов`язати повернути дров`яну деревину ОСОБА_4 , арешт на яку накладений ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 25.06.2020 у зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного 16.06.2020 до ЄРДР № 0000184 за ст. 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із закриттям 21.08.2020 даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_3 не з`явились. ОСОБА_3 надав клопотання, в якому клопотання підтримав і просив його задовольнити, а судове засідання провести в його відсутності.
Старший дізнавач Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась, надала телефонограму, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання, яке просила розглянути в її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за ст. 185 ч. 1 КК України, внесеному 16.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 25.06.2020 на тимчасово вилучену у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події від 16.06.2020 р. дров`яну деревину накладений арешт.
Постановою від 21.08.2020 старший дізнавач Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 дане кримінальне провадження закрила у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, але питання зняття арешту з дров`яної деревини даною постановою не вирішено.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, т.я. постановою від 21.08.2020 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, але питання зняття арешту з дров`яної деревини, арештованої ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 25.06.2020, у застосуванні якого відпала потреба, цією постановою не вирішено.
Керуючись ст.ст. 174, 284 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 25 червня 2020 р., з тимчасово вилученої під час проведення огляду місця події від 16 червня 2020 р. дров`яної деревини породи "клен" об`ємом близько 4,8 м3 та породи "акація" об`ємом близько 0,1 м3.
Дров`яну деревину породи "клен" об`ємом близько 4,8 м3 та породи "акація" об`ємом близько 0,1 м3 повернути власнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1