Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1613/17
Провадження № 1-кп/935/19/20
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 25.07.2017,за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 близько 04:00 год. потерпілий ОСОБА_7 перебував поблизу магазину «Оазіс», що знаходиться по вул. Київській, 121 в місті Коростишів Житомирської області. У вказану дату, час та місці на прилеглій території вказаного вище магазину знаходився ОСОБА_8 , в якого виник злочинний умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднаного із спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 перебуваючи на прилеглій території магазину «Оазіс», ігноруючи загально прийняті правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, кулаком правої руки завдав один удар в ділянку лівого виска ОСОБА_7 , після чого завдав один удар лівим кулаком в голову та один удар кулаком правої руки в ніс потерпілого та один удар правою ногою в живіт ОСОБА_7 . Внаслідок суспільно-небезпечних дій ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та 2 дрібних ран на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_9 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності обвинуваченого ОСОБА_10 та закриття кримінального провадження, в обґрунтування якого вказав, що кримінальне правопорушення було вчинене 25.07.2017, на підставі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, згідно ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з моменту вчинення злочину пройшло три роки.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно на підставі ст. 49 КК України, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про подальший розгляд кримінального провадження за його відсутності, вказав, що обвинуваченим повністю відшкодована шкода, будь-яких претензій до останнього не має, у судових засіданнях надав аналогічні пояснення.
Суд роз`яснив обвинуваченому наслідки закриття провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, яке скоєне 25.07.2017.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінальноправові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння; часом вчинення кримінального правопорушення визначається час вчинення особою передбаченої законом по кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, час вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України є 25.07.2017, отже на вказане діяння поширюються положення закону про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України цей злочин є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту - 25.07.2017 і ця обставина сторонами не заперечується.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
У кримінальному провадженні закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 , з огляду на те, що злочин за яким він обвинувачується є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання, та з моменту скоєння злочину минуло три роки, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі ст. 44, 49 КК України, керуючись ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за 0000552 25.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1