Справа № 297/1225/19
Провадження № 11-кп/4808/141/20
Категорія ч.2 ст.15, ч.3 ст. 305,
ч.3 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2019 року.

26.11.2020 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду було залучено в якості перекладача ОСОБА_7 .

Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області за участі перекладача ОСОБА_7 .

Розглянувши клопотання суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників на доступ до правосуддя та справедливий суд, з метою дотримання розумних строків, забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду апеляційний суд вважає за належне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 та провести судовий розгляд 13 січня 2021 року о 14 годині дистанційно в режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області (вул. Праці, 10, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001 ) за участі перекладача ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Судове провадження здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області (вул. Праці, 10, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001 ) за участі перекладача ОСОБА_7 .

Доручити Іллічівському міському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, яке відбудеться 13 січня 2021 року о 14 годині.

Копії ухвали негайно надіслати Іллічівському міському суду Одеської області для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3