Справа № 502/752/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2020 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000080

від 09.03.2020 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, перебуваючому у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу, з базовою загально-середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, перебуваючому у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу, з базовою загально-середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2020 р. приблизно о 22:00 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою з`ясування відносин із ОСОБА_6 , під час знаходження останнього у дверях будинку АДРЕСА_4 умисно завдав останньому один удар кулаком в обличчя, від чого той впав на диван. Після цього ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком в ліву частину грудної клітини ОСОБА_6 та три удари руками по різним частинам тіла, після чого разом з ОСОБА_5 взявши потерпілого за руки підняли з дивану та витягнули на подвір`я, де вдвох умисно нанесли близько 20 ударів ногами по тулубу. Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця повік лівого ока, субкон`юктивального крововиливу внутрішньої частини лівого ока, садна лівої вилиці, садна лівої половини лобової області голови, садна правої скроневої області, садна лівої половини тім`яної області, синця лівого плеча, синця лівого ліктьового суглобу, синця лівої половини поперекової області, дрібних саден та синця задньої поверхні огруддя, лінійних саден зовнішньої поверхні правого стегна.

Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб завдали легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , тобто вчинили кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в ході досудового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та дав показання, відповідно до яких він разом зі своїм братом ОСОБА_7 прийшли до будинку потерпілого з метою з`ясування стосунків з приводу того, що ОСОБА_6 перед цим побив їх родича. ОСОБА_5 завдав потерпілому удар, від чого той впав на кушетку та після чого ОСОБА_8 завдав йому ще декілька ударів. Далі вони вдвох витягли потерпілого на подвір`я, де завдали йому ще декілька ударів по різним частинам тіла, після чого залишили подвір`я. Пояснив, що розкаюється у вчиненому та більше не буде вчиняти злочини.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та дав показання про те, що за пропозицією свого брата ОСОБА_9 вони прийшли до будинку потерпілого, щоб розібратись з ним за те, що він побив їх родича. Спочатку брат завдав удару потерпілому. Далі ОСОБА_4 наніс лежачому на дивані ОСОБА_6 ще два удари. Далі вони винесла потерпілого на подвір`я, де завдали йому ще кілька ударів та пішли. Розкаюється у вчиненому та обіцяє не повторювати протиправну поведінку.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинувачених, недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинувачених на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинувачених та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що їх вина у вчиненні кримінального проступку доведена.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує:
Обставину, яка обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Обставини які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; дані, що характеризують особу обвинувачених, зокрема, відсутність відомостей про притягнення їх раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності, а також матеріальне становище обвинувачених, які офіційно не працевлаштовані.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальній межі, визначеній санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

речові докази в ході судового розгляду не досліджувались.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Роз`яснити потерпілому право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1