30.07.2020
Справа ЄУН-720/719/19
УХВАЛА
30 липня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, стосовно якої
передбачається застосування
примусових заходів медичного
характеру ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця об`єднані кримінальні провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 27.10.2018 року за ст.309 ч.2 КК України та за №0000121 від 07.04.2018 року за ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.3, ст.317 ч.2 КК України,-

Встановив:

Під час судового розгляду прокурор завив клопотання про допит свідка - залегендованої особи ОСОБА_7 в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу для забезпечення безпеки цього свідка.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник та захисник не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволення.
Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги висунуте ОСОБА_4 обвинувачення в скоєнні тяжких злочинів, те що залегендована особа ОСОБА_7 є ключовим свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочинів, які інкримінуються ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.
Керуючись ст.ст.352 ч.9, 369-372 КПК України, суд -
Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_7 в порядку ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.
Уповноваженим службовим особам Шевченківського районного суду м.Чернівці забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
Копію ухвали направити для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1