У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика» на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

17.09.2020 року представник ТОВ «Полірем-Логістика» звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження, вказуючи, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження дізнались про наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка представниками не отримувалась. Дану постанову вважаю такою, яка винесена без повного з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для вирішення питання про наявність чи відсутність складу злочину, досудове розслідування проведено не належним чином, постанова про закриття кримінального провадження не може бути повною, всебічною і об`єктивною.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, подали заяву, якою вимоги скарги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, жодних пояснень на спростування доводів скаржника на адресу суду не надавав.

Судом встановлено, що відомості до ЄРДР за №0009059 внесено 28.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 364-1 КК України.

В судове засідання слідчим не надано матеріалів кримінального провадження у зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлена можливості перевірити, які проведено слідчі дії.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 110, 303, 307, 309 КПК України, -
постановив :
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика» на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 14.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0009059 від 28.07.2016 року.
Зобов`язати Деснянське УПГУНП в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009059 від 28.07.2016 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.
Копію ухвали направити слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1