Провадження №1-кп/748/307/20
Єдиний унікальний № 748/2044/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 04 серпня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року, в період часу з «15» години «10» хвилин по «15» годину «40» хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території торгівельного центру «Епіцентр К» м. Чернігів ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 57, с. Новоселівка, Чернігівського району Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрав кошик на колесах зі сталевого дроту, вартістю 1945 грн 19 коп., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю. Пояснив, що на початку серпня 2020 року викрав кошик на колесах, що належить ТОВ "Епіцентр К". Не оспорював кваліфікацію дій, часу, місця, способу вчинення проступку, не оспорював обсягу та вартості викраденого майна. Кошик був вилучений в обвинуваченого та повернутий потерпілій стороні. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечуючи фактичні обставини справи, пояснив, що обвинуваченого було затримано з кошиком службою охорони за територією ТОВ «Епіцентр К», викрадений кошик було повернуто товариству, а тому матеріальних претензій до обвинуваченого у товариства відсутні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання та реєстрації характеризується задовільно, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно даних Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, особу винного, що є раніше не судимим, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання та реєстрації характеризується задовільно, його матеріальний стан, що не працює, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої сторони, обставини вчиненого кримінального проступку, відношення обвинуваченого до вчиненого, розмір викраденого майна, що повернуто потерпілій стороні, та погоджується з думкою прокурора, і вважає, що ОСОБА_3 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: кошик на колесах зі сталевого дроту залишити в розпорядженні ТОВ «Епіцентр К»; компакт-диск, на якому міститься відеозапис крадіжки кошика залишити в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 320 грн 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за даний кримінальний проступок у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 320 грн 00 коп витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази: кошик на колесах зі сталевого дроту залишити в розпорядженні ТОВ «Епіцентр К»; компакт-диск, на якому міститься відеозапис крадіжки кошика залишити в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1