Справа № 589/2782/20
Провадження № 1-кп/589/299/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , побачив на ділянці землі, що розташована над господарською будівлею (погребнею), велику кількість паростків рослин конопель, які самостійно насіялися, та, маючи умисел на їх незаконне вирощування без мети збуту, по мірі необхідності почав проводити їх підв`язування до 17.07.2020, з метою доведення їх до стадії дозрівання та в подальшому використати рослини та насіння конопель для особистих цілей.

17.07.2020 працівниками Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ділянці землі було виявлено та вилучено 126 рослин конопель, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду Коноплі (Cannabis) і містять у своєму складі психоактивну речовину -тетрагідроканнабінол, та які ОСОБА_4 , незаконно вирощував для особистих потреб, без мети збуту. Вказані рослини віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та які занесені у «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця № 1, список № 3).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що мешкає у АДРЕСА_2 , в будинку своєї тещі, тримає господарство. Десь у червні 2020 року він помітив, що на погребі росте конопля, яка насіялась сама. Він рослини не чіпав, а коли вони підросли попідв`язував, щоб були «шалашиком». Так зробив, щоб курчата, яких він тримав, могли ховатися від коршаків. Потім, коли б конопля дозріла, планував насіння використати для приманки на риболовлі. Те, що конопля заборонена для вирощування рослина він знає. Але ні вживати, ні комусь продавати він ніколи не мав на меті, а використовував лише для господарчих потреб. Також зазначив, що відтепер буде, якщо побачить на подвір`ї рослини коноплі, відразу їх знищувати.

Крім показів обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого злочину доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом обшуку від 17.07.2020 року з відеозаписом до нього (здійсненого на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 07.07.2020), в ході якого на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 126 рослин конопель, деякі з них були підв`язані, а на городі 78 рослин маку;

- протоколом слідчого експерименту з обвинуваченим від 04.08.2020 з відеозаписом до нього, в ході якого ОСОБА_4 показав, де саме на подвір`ї будинку насіялись рослини коноплі, та що вказані рослини він вирощував для господарчих потреб;

- висновком судової експертизи від 24.07.2020 № 19/119/7/2-1655е, згідно якого надана на дослідження 51 верхівка рослин є верхівками рослин роду Коноплі (Cannabis) і містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, відсутність негативних характеристик щодо нього. Також суд враховує, що обвинувачений є учасником бойових дій, має ряд захворювань, зокрема, інфільтративний туберкульоз правої легені, хронічне легеневе серце. Також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_4 .

Питання речових доказів вирішити в порядку п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1 307 грн 60 к.

Речові докази по справі:

- 51 верхівка рослин коноплі, 51 нижня частина рослин коноплі, 75 рослин коноплі, 78 рослин маку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1