Справа № 279/3963/18
Провадження №11-кп/801/627/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7
представника заявника адвокат ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 03.03.2018 року,
за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.03.2018 року за №0000367 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.118 КК України.

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2018 року за № 0000367 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.118 ч.1 Кримінального кодексу України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .
Скасовано арешт, накладений відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 05 березня 2018 року на: шерстяний светр із тканини чорного кольору на блискавці з написом "STORMBERG" з двома отворами діаметром до 0,5 см.; футболку з довгим рукавом чорного кольору "NIKE" з отворами та плямами бурого кольору в місцях пошкодження; футболку світло-сірого кольору із коротким рукавом з написом "N.Y.C." з отворами та плямами бурого кольору в місцях пошкодження; штани спортивні із полімерної тканини чорного кольору з плямами бурого кольору; штани вельветові чорного кольору "Fashion jeans" з пошкодженнями у вигляді отвору діаметром до 0,5 мм. з плямами бурого кольору в місцях пошкодження; труси сірого кольору; шкарпетки сірого кольору.
Скасовано арешт, накладений відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 05 березня 2018 року на: бронежилет, зимовий захисний костюм та камуфляжний захисний костюм.
Скасовано арешт, накладений відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2018 року на: відеореєстратор "Digital Video Recorder" в корпусі чорного кольору з жорстким диском 320 Гб.
Скасовано арешт, накладений відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2018 року на: мобільний телефон марки "Леново" чорного кольору з пошкодженнями; мобільний телефон марки "НТС" сріблястого кольору з пошкодженнями; мобільний телефон марки "Моторолла" чорного кольору; мобільний телефон марки "Сіменс" сірого кольору з пошкодженнями; мобільний телефон марки "ALCATEL" чорного кольору; мобільний телефон марки "Бравіс" без передньої та задньої кришок; сім-картку оператора мобільного зв`язку "Київстар" із серійним номером НОМЕР_1 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку "Лайф" із серійним № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; флеш-накопичувач інформації чорного кольору з написами "SPD33В29" з ланцюжком; металевий пістолет без затвора з написом "RECH"; коробочку з чотирма патронами спорядженими гумовими кулями; патрон споряджений свинцевою кулею.
Скасовано арешт, накладений відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2018 року на: зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_10 , змиви з рук трупа ОСОБА_10 , зразки волосся трупа ОСОБА_10 , частини войлочних пижів, частину войлочної ганчірки, вилучені в ході огляду трупа від 04.03.2018 року.
Скасовано арешт, накладений відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 14 березня 2018 року на: курточку зимову темно-сірого кольору "Adidas"; штани спортивні з синтетичної тканини сірого кольору; термобілизну, штани сірого кольору "Prima", на яких наявні плями бурого кольору; труси із тканини світло-сірого кольору; пару шкарпеток із тканини чорного кольору; пару кросівок червоного та темно-синього кольору; пачку з-під цигарок "Sobranie"; запальничку чорного кольору; мобільний телефон "SAMSUNG" ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон "НТС" чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 ; розрізану футболку білого кольору з плямами бурого кольору; кофту на блискавці з тканини темно-синього кольору з плямами бурого кольору.
Скасовано арешт, накладений відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 14 березня 2018 року на: кулю із потертостями та сім-картку мобільного оператора "ПрАТ Київстар" з написом на ній НОМЕР_9 .
Скасовано арешт, накладений відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23 березня 2018 року на: кулю 9 мм. вилучену 19.03.2018 року в хірургічному відділені Коростенської ЦРЛ.
Скасовано арешт, накладений відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 14 березня 2018 року на: два рахунки-замовлення один на суму 319 грн. від 03.03.2018 та на суму 660 грн. від 03.03.2018; три металеві гільзи загальною довжиною кожної -1,7 см., діаметром 9 мм із маркуванням "3876"; відстріляну кулю з 4 нарізами; три мисливські рушничні патрони 16 калібру (один без маркувальних позначок, споряджений картеччю, другий ZUBR 28 грам діаметр 3,5 мм та довжиною 70 мм споряджений шротом №3; третій "SAGA GOLD BUCK- 9р" (3x3) діаметром 7,65 С.16-10, споруджений картеччю) на донних частинах гільз у всіх патронів наявні однотипні маркувальні позначки НОМЕР_10 ; ключ з металу сірого кольору, довжиною 5 см. з металевим кільцем; куртку чорного кольору "ADIDAS"; змив на марлевий тампон із оббивки дивану; виріз тканини із оббивки дивану; зріз тканини килимового покриття з плямами бурого кольору; уламки прозорого скла з килиму та кахелю; змив на марлевий тампон із кахелю; пачку з-під соку "Sandora яблучний сік"; обгортку з-під батончику "Snikers Super +1"; серветку з плямами бурого кольору; три дерев`яні зубочистки; три паперові рахунки замовлення та одну копію рахунку-замовлення; два аркуші паперу рахунку-замовлення, без дат.
Речові докази, які були виявлені та вилучені 03.03.2018 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні кафе "Імперія" по вул. Корольова, 29 у м. Коростені Житомирської області, а саме: два рахунки-замовлення один на суму 319 грн. від 03.03.2018 та суму 660 грн. від 03.03.2018; три металеві гільзи загальною довжиною кожної - 1,7 см., діаметром 9 мм з маркування "3876"; відстріляну кулю з 4 нарізами; три мисливські рушничні патрони 16 калібру (один без маркувальних позначок, споряджений картеччю, другий ZUBR 28 грам діаметр 3,5 мм та довжиною 70 мм, споряджений шротом №3, третій "SAGA GOLD BUCK- 9p (3x3) діаметром 7,65 С.16-10, споряджений картеччю); ключ з металу сірого кольору, довжиною 5 см. з металевим кільцем; куртку чорного кольору "ADIDAS"; змив на марлевий тампон із оббивки дивану; виріз тканини із оббивки дивану; зріз тканини килимового покриття з плямами бурого кольору; уламки прозорого скла з килиму та кахелю; змив на марлевий тампон із кахелю; пачку з-під соку "Sandora яблучний сік"; обгортку з-під батончику "Snikers Super +1"; серветку з плямами бурого кольору; три дерев`яні зубочистки; три паперові рахунки-замовлення та одну копію рахунку-замовлення; два аркуші паперу рахунку-замовлення, без дат; бронежилет, зимовий захисний костюм та камуфляжний захисний костюм; кулю 9 мм; кулю із потертостями; сім-картку мобільного оператора "ПрАТ Київстар" з надписом на ній НОМЕР_11 (які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області); змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, із поверхні заднього сидіння автомобіля (які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області) - вирішено знищити.
Речові докази: зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_10 , змиви з рук трупа ОСОБА_10 , зразки волосся трупа ОСОБА_10 , частини войлочних пижів, частину войлочної ганчірки, вилучені в ході огляду трупа від 04.03.2018 року вирішено знищити.
Речові докази, які були виявлені та вилучені 03.03.2018 року в ході проведення обшуку від 05.03.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон "Леново" чорного кольору із пошкодженнями; мобільний телефон "НТС" сріблястого кольору із пошкодженнями; мобільний телефон марки "Моторола" чорного кольору у неробочому стані; мобільний телефон марки "Нокіа" золотого кольору, у неробочому стані; мобільний телефон марки "Сіменс" сірого кольору із пошкодженнями в неробочому стані; мобільний телефон "Алькатель" чорного та червоного кольору в неробочому стані; розкомплектований мобільний телефон "Бравіс", сім-картку мобільного оператора "ПрАТ Київстар" з ідентифікуючим номером № НОМЕР_1 , сім-картку мобільного оператора "Лайфцелл" з ідентифікуючим номером № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , флеш-накопичувач чорного кольору з надписом "SPD33B29" з ланцюжком (які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області) - повернути ОСОБА_7 ; металевий пістолет без затвора з надписом "ІІRECH", коробку в якій знаходиться чотири набої споряджені гумовими кулями та один набій споряджений кулею з металу (які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області) вирішено знищити.
Речові докази: системний блок; дві глибокі супові тарілки з надписом "Імперія"; дві металеві виделки; два металеві ножі (які передані власнику під зберігальну розписку) залишені власнику кафе.
Речові докази, які виявлені та вилучені 04.03.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу Коростенського ВП по вул. Грушевського, 5 у м. Коростені Житомирської області, а саме: автомобіль марки "Mitsubishi Pagero" державний номерний знак НОМЕР_12 , ключі запалення, технічний паспорт НОМЕР_13 (які передані ОСОБА_11 для зберігання) - залишені власнику.
Речові докази, які виявлені та вилучені 03.03.2018 року в ході проведення огляду місця події у приймальному відділенні КУ "Коростенська центральна районна лікарня" по вул. Жмаченко, 46 у м. Коростені Житомирської області, а саме: шерстяний светр із тканини чорного кольору на блискавці з написом "STORMBERG" з двома отворами діаметром до 0,5 см.; футболку з довгим рукавом чорного кольору "NIKE" з отворами та плямами бурого кольору в місцях пошкодження; футболку світло-сірого кольору із коротким рукавом з написом "N.Y.C." з отворами та плямами бурого кольору в місцях пошкодження; штани спортивні із полімерної тканини чорного кольору з плямами бурого кольору; штани вельветові чорного кольору "Fashion jeans" з пошкодженнями у вигляді отвору діаметром до 0,5 мм. з плямами бурого кольору в місцях пошкодження; труси сірого кольору; шкарпетки сірого кольору (які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області) вирішено знищити.
Речові докази, які виявлені та вилучені 03.03.2018 в ході проведення огляду місця події у реанімаційному відділенні Коростенської центральної міської лікарні по вул. Семашко, 8 у м. Коростені Житомирської області, а саме: курточку зимову темно-сірого кольору "Adidas"; штани спортивні з синтетичної тканини сірого кольору; термобілизну, штани сірого кольору "Prima", на яких наявні плями бурого кольору; труси із тканини світло-сірого кольору; пару шкарпеток із тканини чорного кольору; пару кросівок червоного та темно-синього кольору; пачку з-під цигарок "Sobranie"; запальничку чорного кольору; розрізану футболку білого кольору з плямами бурого кольору; кофту на блискавці з тканини темно-синього кольору з плямами бурого кольору (які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області) - вирішено знищити.
Речові докази: мобільний телефон "SAMSUNG" ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон "HTC" чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 (які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області) вирішено повернути ОСОБА_7 .
Речовий доказ: відеореєстратор "Digital Video Recorder" в корпусі чорного кольору з жорстким диском 320 Гб повернуто власнику.
Речові докази: оптичний диск DVD-R з відеозаписом слідчої дії - допит свідка ОСОБА_12 від 04.03.2018 року, оптичний диск DVD-R з відеозаписом слідчої дії - допит свідка ОСОБА_13 від 04.03.2018 року, оптичний диск DVD-R з відеозаписом слідчої дії - допит свідка ОСОБА_14 від 04.03.2018 року, оптичний диск DVD-R з відеозаписом слідчої дії - допит свідка ОСОБА_14 від 22.03.2018 року, оптичний диск DVD-R з відеозаписом слідчої дії одночасний допит свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 21.03.2018 року, два фотознімки із зображенням наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 , оптичний диск DVD-R з відеозаписом слідчої дії - допит свідка ОСОБА_14 від 04.03.2018 року, оптичний диск DVD-R з відеозаписом слідчої дії слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_17 від 05.03.2018 року, оптичний диск DVD-R з відеозаписом слідчої дії слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_15 від 21.03.2018 року, оптичний диск DVD-R з відеозаписом слідчої дії слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_18 від 21.03.2018 року, оптичний диск DVD-R з відеозаписом слідчої дії слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_19 від 21.03.2018 року (які зберігаються при матеріалах кримінального провадження) - залишені при матеріалах кримінального провадження.
Судове рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .
Відповідно до актового запису про смерть № 699 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер у червні ІНФОРМАЦІЯ_2 в Малинському районі Житомирської області у віці 23 років, причина смерті напад з використанням ручної вогнепальної зброї з метою вбивства.
Тому, вислухавши думку прокурора, представника потерпілої ОСОБА_20 , які просили закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку що дане кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку положення ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 ч. 1 КК України та призначити новий розгляд в суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що вона є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_9 . Вона не погоджується з оскаржуваною нею ухвалу суду першої інстанції, оскільки заявляла в суді першої інстанції про те, що справа відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 118 КК України може бути закрита тільки за умови передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, так обвинувачений помер і їй необхідно його реабілітувати. Вона та захисник ОСОБА_21 не був присутній у судовому засіданні під час вирішення даного питання та постановлення даної ухвали. А тому вважає, що судом не були досліджені належним чином докази у справі, а тільки заявлено та розглянуто клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 . Окрім того, зазначає, що даним судовим рішенням вирішено питання щодо повернення їй лише частини речових доказів, з чим вона також не може погодитись, так як решту майна належного ОСОБА_9 необхідно також повернути їй.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні заявник ОСОБА_7 наполягала на задоволенні її апеляційної скарги, посилаючись на викладені у ній доводи.

Представник заявника ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 також підтримав подану ОСОБА_7 апеляційну скарга та наполягав на її задоволенні.

Прокурор ОСОБА_6 заперечила проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на її безпідставність, просила увалу суду першої інстанції залишити без змін.

Мотиви суду

Заслухавши доповідача, виступи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, а судове рішення суду першої інстанції до скасування і призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Як убачається з оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції належним чином дані вимоги не дотримав, оскільки встановлено, що вказаним вимогам кримінального процесуального закону ухвала суду першої інстанції не відповідає в повній мірі.

Так, суд першої інстанції, закриваючи кримінальне провадження, не з`ясував наявність заяв від близьких родичів обвинуваченого про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого, чи бажають близькі родичі в інтересах реабілітації померлого скористатися таким своїм правом, та з`ясувати, чи не заперечує, такий родич проти закриття кримінального провадження через нереабілітуючу обставину.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому зазначеним Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Механізм реалізації кримінально-процесуальних гарантій є по суті всією системою кримінально-процесуальних норм, які спрямовують кримінальне провадження на досягнення його завдань. Такими завданнями є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження та застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз. 2 ч. 7 ст. 284 цього Кодексу). Зокрема, за п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення означеної підстави у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження.

У правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Системний аналіз вищенаведених положень свідчить, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи та наділений правом оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного, обвинуваченого.

Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Видається, що звертатися із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого також мають право його близькі родичі.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, в тому числі презумпції невинуватості (ч.1 ст. 17 КПК України), близькі родичі померлого обвинуваченого як безпосередньо, так і через захисника мають право звернутися до слідчого, прокурора чи суду, незалежно від стадії, на який знаходиться кримінальне провадження, із заявою про бажання продовжити провадження в інтересах реабілітації померлого чи не заперечують вони проти закрити кримінального провадження.

Під час судового розгляду кримінального провадження суд повинен безпосередньо переконатися, чи бажають близькі родичі в інтересах реабілітації померлого скористатися таким своїм правом, та з`ясувати, чи не заперечує, такий родич проти закриття кримінального провадження через нереабілітуючу обставину.

Виходячи із аналізу положень ст.ст. 47, 52, п.5 ч.1 ст. 284, ч.7 ст. 284 КПК України, близькі родичі померлого обвинуваченого можуть звернутися до суду з відповідною заявою в інтересах реабілітації померлого.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції провів судове засідання, не з`ясувавши думку матері померлого ОСОБА_9 ОСОБА_7 , яка і повідомила суд про його смерть, щодо можливості закриття кримінального провадження, чим порушив загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.ст. 9, 17, 23 КПК України та прийшов до передчасного висновку.

При закритті кримінального провадження на підставі не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпання можливостей їх отримати - провадження в цілому не закінчується, а продовжується, щоб встановити, хто в дійсності вчинив кримінальне правопорушення.

Нереабілітуючі підстави означають, що відносно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Така особа не вправі вимагати відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, яка була їй завдана в процесі розслідування.

Закриття кримінального провадження з нереабілітуючих обставин можливе лише: - при підтвердженні матеріалами кримінального провадження події кримінального правопорушення; - наявності в діянні складу кримінального правопорушення; - причетності підозрюваного чи обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення.

Проте, судом першої інстанції не були встановлені та не досліджувались обставини щодо наявності в діянні померлої складу кримінального правопорушення чи причетності її до вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК україни. Разом з тим, під час вирішення питання щодо речивих доказів та зняття арешту з майна, накладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира, в ухвалі суду від 20.01.2020 року не зазначено кому з осіб обвинуваченому чи потерпілому належить перераховане в ухвалі майно. Зокрема, спадкоємець померлого ОСОБА_9 ОСОБА_7 вважає, що має право на одержання майна, перерахованого у її апеляційній скарзі. Тому суд першої інстанції це питання має також вирішити відповідно до вимог КПК України.

Зазначені вище порушення кримінального процесуального закону є істотними, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, та відповідно до ч.1 ст. 412, п.1 ч.1 ст. 415 КПК України є підставою для скасування судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 та скасування ухвали суду і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

При новому судовому розгляді необхідно усунути порушення, зазначені у цій ухвалі, повно та всебічно дослідити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження та ухвалити рішення, яке відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4