Справа № 274/3513/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 жовтня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 вересня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000253 за ч. 2 ст. 289 КК України щодо цієї особи, -
в с т а н о в и в:
16.10.2020 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 вересня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000253 за ч. 2 ст. 289 КК України щодо цієї особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Водночас, у Рішенні Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 у справі № 3-208/2018(2402/18) щодо ОСОБА_4 зазначено, що положення частини 2 статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартоюв суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає відкриттю. Апеляційна скарга подана особою, яка має на це право.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У даній справі може бути призначений апеляційний розгляд.
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд його апеляційної скарги за його участю, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "ЖУВП №8" в апеляційному розгляді справи шляхом його доставки в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 вересня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000253 за ч. 2 ст. 289 КК України щодо цієї особи.
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.
Встановити строк до 29.10.2020. для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 13 год 30 хв 19 листопада 2020 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Забезпечити участь шляхом доставки обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" в апеляційному розгляді справи, що відбудеться 19.11.2020. о 13 год 30 хв.
Надіслати копію ухвали в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" для виконання.
Суддя: