Справа № 158/2882/19
Провадження № 1-кп/0158/54/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурова ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за № 0000392 від 13.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луків, Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2019 року близько 08 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки по голові своїй дружині ОСОБА_4 , від якого остання, втративши рівновагу впала на тверду поверхню в положенні на спину, після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс не менше 5-ти ударів ногами по тілу, а саме в область правого передпліччя ОСОБА_4 . Згідно висновку судово медичної експертизи №495 від 31.07.2019р. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження: закриту черепно мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, оскільки для його лікування необхідний час більше 6 (шести) діб та підшкірної гематоми навколо правого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

27 листопада 2020 року, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву у якій просить звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 дану заяву підтримали та просили її задовольнити, також обвинувачений ОСОБА_5 з цього приводу подав суду відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення поданої потерпілою заяви не заперечив, просив її задовольнити.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , думку прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , кожного зокрема, дослідивши характеризуючі особу обвинуваченого матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 рахується не судимим, згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , остання будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає та не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, про що свідчить подана нею суду заява; обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, є особою похилого віку 1935 року народження.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч. 4 ст. 56, ч. 2 п. 1 ст. 284, ст. 286-288, 350, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №0000392 від 13.07.2019 року щодо нього - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1