Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2548/20
Справа № 711/7692/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000255 від 04.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 04.10.2020 до СУ ГУНП в Черкаській області з УСР в Черкаській області ДСР НП України, надійшли матеріали зареєстровані в журналі ЄО №846 від 04.10.2020 року про те, що група невстановлених осіб на території м. Черкаси, шляхом погроз, вчинення насильства над громадянином ОСОБА_4 , вимагають грошові кошти за неіснуючі долгові зобов`язання.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000255 від 04.10.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час утримується у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 , дала показання, про те, що має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час утримується у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та який з початку жовтня 2020 року декілька разів її телефонував та повідомив, що особи з числа тих, які утримуються у межах СІЗО м. Черкаси та користуються авторитетом, погрожують йому фізичною розправою, та вимагають щоб хтось з його родичів перерахував грошові кошти в сумі 10000 гривень на банківську карту номер якої йому нададуть. Так, хвилюючись за здоров`я свого сина ОСОБА_7 , отримавши від сина реквізити карток, 20.10.2020 року перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " грошові кошти у сумі 1000 гривень, та 31.10.2020 року отримавши від сина реквізити карток перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " грошові кошти у сумі 1000 гривень.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , надав показання, що він у даний час утримується у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у камері №71. У даній камері приховано від працівників СІЗО наявний мобільний телефон з абонентською карткою НОМЕР_3 , яким іноді користуються особи які утримуються у даній камері, для зв`язку з рідними. Так з початку вересня на вказаний телефон почали телефонувати з абонентського номера НОМЕР_4 та абонентського номера НОМЕР_5 особи, які утримуються у СІЗО та користуються авторитетом серед засуджених осіб та осіб які утримуються у слідчому ізоляторі, а саме ОСОБА_8 по кличці «Механік» та ОСОБА_9 по кличці «Болт», які знаходяться в одній камері, вказані особи почали погрожувати йому та його родичам фізичною розправою та вимагати грошові кошти загальною сумою 10000 гривень, нібито задля безпечного його перебування у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані грошові кошти він чи його родичі мають перерахувати на банківську чи абонентську картку, яку вони укажуть. Так, від ОСОБА_8 , ОСОБА_10 отримав смс-повідомлення з номером банківської карти № НОМЕР_2 .
На підставі вищевикладеного, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати: що документи перебувають або можуть перебувати у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »", що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1