Провадження № 1-кс/161/6524/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 06 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000077 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000077 від 12.06.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2019 р. на адресу Луцької місцевої прокуратури надійшли заяви секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за №33-3374 вх-19, 12.06.2019 за №33-3440 вх-19, №33-3441 вх-19 та №33-3442 вх-19 щодо вчинення посадовими особами ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період 2018 та першого кварталу 2019 року, а також в ході проведення планової ревізії ІНФОРМАЦІЯ_3 , фінансово-господарської діяльності Державного Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.02.2017 р. по 30.06.2019 р., було виявлено факти розтрати службовим особами даного підприємства грошових коштів.
Зокрема, 30.03.2016 р. між ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 укладено договір доручення №24 щодо здійснення від імені ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактичних і юридичних дій по стягненню заборгованості з фізичних та юридичних осіб, на виконання умов якого було сплачено ФОП ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 446 111,4 грн. Внаслідок прийняття управлінського рішення в частині укладання даного договору на проведення фактичних і юридичних дій по стягненню заборгованості з фізичних та юридичних осіб, ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були зайво понесенні витрати, які призвели до матеріальної шкоди на вище згадану суму, з огляду на наступне.
З метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, встановлення факту спілкування між боржниками ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_5 та місцезнаходження останнього в той час, виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 30.03.2016 року по теперішній час, з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.
У зв`язку з чим просить клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання дізнавач не прибула, однак подала до суду письмову заяву про слухання даного клопотання без її участі та просить задовольнити клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, належним чином довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що є предметом клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурорам Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 30.03.2016 року по теперішній час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_2 ), надати інформацію, з можливістю її вилучення в найкоротший термін в друкованому та електронному вигляді.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1