єдиний унікальний номер справи 531/1197/20
номер провадження 1-кс/531/278/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2020 до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 і повідомив, що 29.06.2020 року близько 18:30 год. невідома особа зловживаючи довірою, під приводом продажу йому настільного свердлильного станка 2Н112 «Комунарас» в хорошому стані на Інтернет сайті ОLX, шляхом обману заволоділа його коштами в сумі 3600 (три тисячі шістсот) гривень, які останній перерахував за допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківський картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Зв`язок підтримував через абонентський номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 29.06.2020 року близько 18:30 год. через мережу Інтернет ОLX знайшов повідомлення щодо продажу настільного свердлильного станка 2Н112 «Комунарас» в хорошому стані, всі інші питання за телефонним номером НОМЕР_2 . Зателефонувавши за даним номером заявнику відповів молодий хлопець близько 30 років, з яким в ході розмови домовились про ціну станка, що становить - 3450 (три тисячі чотириста п`ятдесят) гривень, з яких 50 (п`ятдесят) гривень він перерахував заявнику, залишається сума 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Також під час розмови, раніше невідомий чоловік який представився як ОСОБА_5 , що проживає в селі неподалік від Кременчука, запропонував придбати в нього тиски вартістю 200 (двісті) гривень. Загальна сума вийшла 3600 (три тисячі шістсот) гривень. Для надійності даний чоловік попрохав заявника перерахувати йому передоплату в розмірі 1000 (тисяча) гривень та пообіцяв відправити станок та тиски Новою поштою. 29.06.2020 року о 19:00 год. ОСОБА_4 за допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перерахував кошти у сумі 1000 (тисяча) гривень на картку № НОМЕР_1 , що належить « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На наступний день невідомий чоловік повідомив, що під`їжджає до ІНФОРМАЦІЯ_6 та має намір відправити вказані інструменти, згодом скинувши на телефон заявника номер декларації по якому можна отримати посилку та попрохав заявника перерахувати залишок суми, що становить 2600 (дві тисячі шістсот) гривень. 30.06.2020 року о 13:37 год. заявник за допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахував кошти у сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень на картку № НОМЕР_1 , що належить « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 03.07.2020 року прийшовши на ІНФОРМАЦІЯ_7 почту заявнику повідомили про відсутність посилки. Зв`язок за номером НОМЕР_2 відсутній, оголошення на сайті ОLX, відносно інструментів, видалено.

22.07.2020 року до СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області із рапортом звернувся т.в.о. начальника СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_6 , який повідомив, що злочинець при вчиненні шахрайства використовував мобільний телефон з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за вказаним номером в період часу із 01.06.2020 року по 20.07.2020 року.

Вищевказані відомості про з`єднання з номеру оператора мобільного зв`язку знаходяться у власника інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу виготовити на паперовому носії документ та забезпечити тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання в частині зобов`язання особи виготовити документ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні: начальнику СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ; інспектору СД Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; поліцейському СРПП№2 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому сержанту поліції (в.о. СД) ОСОБА_8 ; старшому оперуповноваженому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції (в.о. СД) ОСОБА_9 ; дільничому офіцеру поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції (в.о. СД) ОСОБА_10 ; дільничому офіцеру поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції (в.о. СД) ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 01.06.2020 року по 20.07.2020 року за абонентськими № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

4. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;

7. Інформацію, щодо перерахунку на вище вказаний абонентський номер коштів, їх зняття та переведення на інші мобільні номери чи банківські рахунки.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 01 вересня 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання , яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1