ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/2543/20 Номер провадження 11-кп/814/1223/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

17 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000319 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2020 року,

встановила:
Цією ухвалою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово судимому, останній раз:
- 29.05.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.01.2021 включно або до внесення грошової застави 15 розмірів прожиткових мінімумів до працездатних осіб, що складає 13530 грн.
На рішення суду обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

Крім цього, обвинувачений просить забезпечити його участь в судовому засіданні

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , у якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми за її участю та з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи клопотання захисника, те, що вона та обвинувачений перебувають в іншому місті, з метою оперативності судового провадження, та захисту прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Ковпаківським районним судом м. Суми за участю захисника та з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом і Ковпаківським районним судом м. Суми, а також між Полтавським апеляційним судом і Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , яке відбудеться о 14.45 год 21 грудня 2020 року.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_8 Нізельковська

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4