Справа № 627/719/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальне провадження №0000172 від 27.05.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середнью освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в кінці квітня 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 15 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання, знаходячись на Центральному ринку в м. Харкові, придбав насіння маку. Реалізуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, ОСОБА_5 перевіз насіння маку до господарського приміщення за місцем свого проживання.
Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, направленого на виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів концентрату з макової соломи та опію ацетильованого, без мети збуту, ОСОБА_5 , із раніше придбаного насіння маку, шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив наркотичні засіби концентрат з макової соломи та опій ацетильований, після чого вживав їх шляхом ін`єкцій упродовж часу з кінця квітня 2020 року по 30.06.2020 року.
Таким чином, ОСОБА_5 виготовив всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів», «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи», які згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
30.06.2020 року в період часу з 13 год. 10 хв. по 15 год. 20 хв., відповідно до ухвали Краснокутського районного суду № 627/474/20 від 17.06.2020 року під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 в сараї виявлено та в подальшому вилучено частини тканин, пластмасову пляшку об`ємом один літр з рідиною коричневого кольору, шприц з рідиною коричневого кольору, три ватних тампони з нашаруваннями коричневого кольору.
Так, нашарування на фрагменті тканини за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 13/1/2113СЕ-20 від 12.08.2020 року є особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 1,8712 гр.
Крім цього, нашарування на фрагменті тканин за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 13/1/2110СЕ-20 від 21.08.2020 року є особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 0,5877 гр.
Також, рідина коричневого кольору, яка міститься в пляшці об`ємом один літр за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 13/1/2058СЕ-20 від 27.07.2020 року є особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 3,5090 гр.
Крім цього, речовина коричневого кольору, яка міститься на трьох фрагментах вати за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальність 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 13/1/2057СЕ-20 від 04.08.2020 року є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить: 0,0427 гр.
Також, рідина, яка міститься в пластмасовому шприцу з позначкою 20 ml BD за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 13/1/2056СЕ-20 від 19.08.2020 року є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить: 0,0158 гр.
Крім цього, нашарування речовини коричневого кольору, яка міститься на поверхні емальованої миски за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 13/1/2052СЕ-20 від 06.08.2020 року є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить: 0,0174 гр.
Таким чином, ОСОБА_5 за місцем свого проживання виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, а саме: концентрат з макової соломи загальною масою 5,9679 гр. та опій ацетильований загальною масою 0,0759 гр., які під час проведення обшуку були у нього виявлені та вилучені працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно в кінці квітня 2020 року, знаходячись на Центральному ринку в м. Харкові, придбав насіння маку, яке не є наркотичним засобом, та перевіз його за місцем свого проживання, де виготовив з нього наркотичний засіб концентрат з макової соломи та опій ацетильований, після чого вживав їх шляхом ін`єкцій з кінця квітня 2020 року по кінець червня 2020 року. 30.06.2020 року приїхали працівники поліції та провели обшук.
Також пояснив, що добровільно брав участь у всіх слідчих діях, свою вину не заперечував. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що добре усвідомив, які наслідки можуть настати внаслідок вживання наркотичних засобів.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини, а також те, що він не заперечує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів у добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, письмових матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів та письмових доказів щодо процесуальних витрат по кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному кабінеті, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного злочину, критичній оцінці своєї поведінки та усвідомленні негативних наслідків, що настали, про що він особисто зазначив у судовому засіданні.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого покарання з огляду на те, що ОСОБА_5 не працює, відсутні відомості щодо наявності в нього джерела доходу, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, а також, враховуючи поведінку обвинуваченого, який після вчинення кримінального правопорушення протиправної поведінки не допускав, суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із залученням експертів на проведенням судових експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів в загальній сумі 8826 грн. 30 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Краснокутського районного суду від 01.07.2020 року, по справі №627/474/20 підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення судових експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів в загальній сумі 8 826 (вісім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 30 коп.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 01.07.2020 року по справі №627/474/20.
Речові докази:
- пластмасовий шприц, на якому мається цифрове позначення 5 ml з надписом «юрія.форм», порожній; пластиковий шприц, на якому мається цифрове позначення 5 ml з зогкою та ковпачком, всередині шприца мається ще одна голка; скляна пляшка з етикеткою Кот Баюн, ємністю 10 ml пуста; пластмасовий шприц з цифровим позначенням 5 ml з голкою та ковпачком; металева ложка; пластикова лійка; емальований бетончик жовтого кольору, ємністю 3 л з кришкою, пустий, зі специфічним запахом схожим на ацетон; паперові конверти, в якому міститься один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук та дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_5 , один паперовий пакунок опечатаний биркою №13/1/2078СЕ-20 від 05.08.2020 року, в якому містяться таблетка та пакетики з порошкоподібною сумішшю, які знаходяться на зберіганні в камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області знищити;
- три фрагменти вати, на яких міститься опій ацетильований в перерахунку на суху речовину становить: 0,0427 гр.; фрагмент тканини, на якому міститься концентрат з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 1,8712 гр.; два шприці, в яких міститься опій ацетильований в перерахунку на суху речовину становить: 0,0158 гр.; відріз з тканини, на якому міститься концентрат з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 0,5877 гр.; миска та ватний тампон, на яких міститься опій ацетильований в перерахунку на суху речовину становить: 0,0174 гр.; полімерна пляшка, в якій міститься концентрат з макової соломи, вага якого в перерахунку на суху речовину становить: 3,5090 гр., які знаходяться на зберіганні УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1