Справа № 359/5864/20
Провадження № 1-кс/359/1641/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, неодруженого, закордонний паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , дійсний до 06.08.2027 року,
про продовження застосування тимчасового арешту,
в с т а н о в и в :
30.07.2020 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням відносно громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно клопотання, 14.07.2020 о 15 год. 40 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 1495 сполученням «Київ- Франкфурт» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина ФРН ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.
Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотиків.
Відповідно до вимог КПК України, працівниками ОКПП «Київ» відносно громадянина ФРН ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.
Так, 27.02.2020 місцевим судом у місті Лейпциг за у справі 107 Js 18742/19 видано судове рішення про затримання громадянина ФРН ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Окрім того, згідно із індивідуальною карткою із бази даних Інтерпол 13.03.2020 тим же судом видано європейський ордер на арешт громадянина ФРН ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за № ER10282 GS 950/209.
Інкримінований громадянину ФРН ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 1 ст. 307 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строк давності притягнення громадянина ФРН ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився, оскільки злочини вчинені в період часу з 2018 по 2019 роки.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 17.07.2020 частково задоволено клопотання прокурора та застосовано до громадянина ФРН ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) тимчасовий арешт строком на 20 діб. Строк тимчасового арешту закінчується 03.08.2020 о 15 год. 30 хв.
Водночас, до НЦБ Інтерпол в Києві направлено повідомлення від НЦБ Інтерпол Вісбаден, в якому запитуюча сторона просить продовжити строк для підготовки екстрадиційних документів до 40 діб відносно затриманого громадянина ФРН ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення про продовження тимчасового арешту заперечила. В той же час заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. При цьому захисник зокрема зазначила, що громадянин ФРН ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) має проблеми зі здоров`ям, не має наміру перешкоджати проведенню екстрадиційної перевірки, добровільно подав заяву про згоду на спрощену процедуру екстрадиції.

Затриманий громадянин ФРН ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в судовому засіданні просив обрати його запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора, затриманого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Частинами 1 та ст. 583 КПК України, передбачено, що До затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 20 (двадцять) діб до надходження запиту від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина. Строк закінчення застосування тимчасового арешту спливає о 15 год. 40 хв. 03 серпня 2020 року.
При вирішенні клопотання, слідчий суддя бере до уваги, що Глава 44 КПК України містить вимоги, які регламентують зокрема порядок обрання тимчасового арешту , і застосовує положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України.
За таких умов, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати загальні вимоги встановлені, Главою 18 КПК України, яка регламентує порядок застосування запобіжних заходів та затримання особи, в тому числі й порядок продовження строку тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотиків. Інкримінований громадянину ФРН ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 1 ст. 307 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Обставини розшуку вказаної особи об`єктивно підтверджуються копіями документів які є обов`язковими для прийняття рішення щодо тимчасового арешту, а саме повідомленням Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 16.07.2020 року, відповідно до якого згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 15.07.2020 року громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), розшукується правоохоронними органами вищевказаної країни з метою арешту та подальшої екстрадиції. На підтвердження чого долучено витяг з обліків Генерального секретаріату Інтерполу та надіслані НЦБ Інтерполу в Федеративній Республіки Німеччина копії процесуальних документів щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ; ордером Дільничного суду м. Лейпциг від 27.02.2020 року.
Вказані документи були досліджені слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 , останнім надано правовому оцінку, та фактично прийнято рішення про наявність підстав для застосування тимчасового арешту громадянина ФРН ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), про що свідчить копія відповідної ухвали слідчого судді.

Метою та підставами продовження слідчим суддею тимчасового арешту громадянина ФРН ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) є: запобігання спробам ухилитись від правоохоронних органів Федеративної Республіки Німеччина.
Згідно ч.4 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, тимчасовий арешт може бути припинений, якщо, впродовж 18 днів після арешту, запитувана Сторона не отримує запиту про видачу правопорушника і документи, зазначені у статті 12. У будь-якому випадку цей період не може перевищувати 40 днів від дати здійснення такого арешту. Можливість тимчасового звільнення у будь-який час не виключається, однак запитувана Сторона вживає будь-яких заходів, які, на її думку, необхідні для запобігання втечі розшукуваної особи.
Відповідно до копії листа прокуратури Київської області від 29.07.2020 року, до прокуратури надійшло повідомлення від НЦБ Інтерполу в Федеративній Республіці Німеччина з проханням про продовження строку документів на видачу ОСОБА_4 до 40 діб.

Підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КПК України у зв`язку із закінченням строку давності, слідчим суддею під час розгляду клопотання прокурора не встановлено.
При продовженні тимчасового арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Захисник ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) адвокат Гордієнко А.О. в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) добровільно погодився на його видачу компетентним органам Німеччини та просив застосувати спрощений порядок видачі (екстрадиції) в порядку ст.588 КПК України.

На підтвердження вказаних обставин слідчому судді було надано копію відповідної заяви ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), а також копію клопотання захисника ОСОБА_6 від 24.07.2020 року про розгляд заяви про надання згоди на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку, адресованих до Шевченківського районного суду м.Києва.

Результати розгляду вище вказаних заяви та клопотання слідчому судді не відомі.
У зв`язку з зазначеним, з урахуванням тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді питання про застосування тимчасового арешту, а саме даних про особу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та наявності підстав для його затримання, вважаю, що на даний час продовжують існувати достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) під вартою, оскільки продовження застосування до нього тимчасового арешту, є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин, особи ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), яка не має місця реєстрації на території України, офіційно не працевлаштований, розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотиків, що свідчить про ризик переховуватись від компетентних органів іноземної держави, слідчий суддя вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ще на 20 діб.
При цьому, клопотання сторони захисту щодо застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки жодних соціальних зв`язків на території України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не має.
Не є належним доказом цих зв`язків і надана копія договору найму житла (подобової оренди) № 17022020/08 від 17.02.2020 року, термін дії якого закінчився 14.07.2020 року.
Доводи захисника про неможливість перебування ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в умовах перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, суд оцінює критично, оскільки жодної медичної документації на підтвердження наявності хвороб у затримано, яка підтверджувала б наявність ризиків для здоров`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та неможливість перебування під вартою, слідчому судді не надано.
З огляду на вищевказане підстав, з урахуванням висновку про необхідність продовження застосування тимчасового арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) адвоката ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження застосування тимчасового арешту - задовольнити.
Продовжити застосування тимчасового арешту до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 20 (двадцять) діб.
Строк продовження тимчасового арешту слід рахувати з 15 год. 40 хв. 03 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді діє до 15 год. 40 хв. 22 серпня 2020 року.
Громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді складено 07.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1