Справа № 296/8028/20
Ухвала
Іменем України

25 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000202 від 16.07.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,
встановив:

До Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000202 від 16.07.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 до чотирьох місяців, тобто до 30.11.2020.

В обгрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 16.07.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, 31.07.2020.

Подане слідчим клопотання обґрунтовується неможливістю завершення досудового розслідування до 30.09.2020 внаслідок складності кримінального провадження та необхідністю проведення у ньому додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме: розсекречення ухвал, якими надано дозволи на проведення НСРД у кримінальному провадженні; отримати висновки призначених судових експертиз: почеркознавчої експертизи та експертизи відеозвукозапису; отримати результати аналізу телефонних з`єднань, отриманих в порядку тимчасового доступу від операторів мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі, вказувала на складність кримінального провадження, необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій, та просила клопотання задовольнити.

Підозрювані та захисники при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування поклались на думку суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. (ч.3 ст.219 КПК України).

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 16.07.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, 31.07.2020.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК, що підтверджується, зокрема: заявою ОСОБА_8 від 16.07.2020,;протоколом огляду, помічення та вручення грошових коштів ОСОБА_8 від 30.07.2020; протоколом обшуку від 30.07.2020; протоколом затримання ОСОБА_7 ; протоколом затримання ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 10/88 від 29.08.2019; висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 7/99 від 20.08.2020; висновком судової технічної експертизи документів № 6/3-301 від 18.08.2020.

Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України України, а також достатніх підстав вважати, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 причетні до цієї події злочину.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 закінчується 30.09.2020, однак у слідства є необхідність в проведенні у кримінальному провадженні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, розсекречення ухвал, якими надано дозволи на проведення НСРД у кримінальному провадженні; отримання висновків призначених судових експертиз, а саме: почеркознавчої та експертизи відеозвукозапису; отримання результатів аналізу телефонних з`єднань між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - що унеможливлюють завершення досудового розслідування до вказаного строку.

Приймаючи до уваги наведене та те, що на даний час у слідства існує об`єктивна необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також результатів призначених почеркознавчої експертизи та експертизи відеозвукозапису, внаслідок чого неможливо закінчити досудове розслідування у строк до 30.09.2020, - слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 до чотирьох місяців, тобто до 30.11.2020.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ,
постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000202 від 16.07.2020, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000202 від 16.07.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 30.11.2020.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1