Справа № 574/827/20
Провадження 1-кс/574/403/2020
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернулась слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (2 G) LАС 14995 CID 34682,34432,34396,34433; (2 G) LАС 19252 CID 38956,34565,34561; (3 G) LАС 19252 CID 53325,53328,53322; (4 G) LАС 19252 CID 51022732 в період часу з 20 години 00 хвилин 02.09.2020 року до 08 години 00 хвилин 03.09.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000219 від 04.09.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення в ніч з 2 на 3 вересня 2020 року не встановленою особою бензопили марки «Штіль» та набору гайкових ключів, з домогосподарства належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2 G) LАС 14995 CID 34682,34432,34396,34433; (2 G) LАС 19252 CID 38956,34565,34561; (3 G) LАС 19252 CID 53325,53328,53322; (4 G) LАС 19252 CID 51022732, тому інформація про телефонні розмови, абонентів розмов, час і тривалість телефонних розмов, які відбулися в час вчинення злочину, при його підготовці та безпосередньо після вчинення злочину та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, має доказове значення для даного кримінального провадження. З наведених підстав просила клопотання задовольнити.
В поданій до суду письмовій заяві слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила судовий розгляд провести без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак з невідомих причин в судове засідання не з`явився.
Приймаючи до уваги, що представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повідомив про причини своєї неявки до суду, слідчий суддя вважає, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчою СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000219 від 04.09.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення в ніч з 2 на 3 вересня 2020 року не встановленою особою, яка керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння чужим майном, проникла на територію господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, через не закриті двері проникла до приміщення майстерні, звідки таємно викрала бензопилу марки «Штиль» та набір гайкових ключів, чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 20 години 00 хвилин 02.09.2020 року до 08 години 00 хвилин 03.09.2020 року, які знаходились в зоні дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2 G) LАС 14995 CID 34682,34432,34396,34433; (2 G) LАС 19252 CID 38956,34565,34561; (3 G) LАС 19252 CID 53325,53328,53322; (4 G) LАС 19252 CID 51022732, з прив`язкою до цих базових станцій, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді.
Обов`язок по наданню роздруківки покласти на офіс стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити до 22.01.2021 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1