Справа №295/484/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,-

встановив:

ДП «Житомирське лісове господарство» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на на дров`яну деревину об`ємом близько 6 м3, товарно-транспортну накладну (ТТН-ліс) серії ЖТД №885845 від 17.07.2020 та товарно-транспортну накладну (ТТН-ліс) серії ЖТД №885853 від 17.07.2020, що належать ДП «Житомирське лісове господарство», накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2020р.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що слідчі дії проведені, деревина псується, у зв`язку з чим відпала потреба відпала потреба у подальшому застосуванні арешту.

У судовому засіданні представники заявника вимоги клопотання підтримали, слідчий у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.202ор у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №0000524 від 18 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев з посиланням на те, що 17.07.2020 близько 17:10 год. працівниками СРПП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області під час несення служби на 5 км. автодороги сполученням Житомир Сквира, що в с. Станишівка Житомирського району, зокрема на зупинений автомобіль марки «КАМАЗ-5511» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та лісопродукцію дров`яну деревину сумнівного походження, водій якого пред`явив поліцейським товарно-транспортну накладну на лісопродукцію ЖТД №885845 від 17.07.2020, яку цього ж дня вже пред`являв даним поліцейським близько 11:30 год. під час перевезення іншої лісопродукції, що свідчить про те, що водій під одним і тим самим документом перевозить різну лісопродукцію.
Враховуючи, що заявником до клопотання не надано постанови про закриття кримінального провадження, а ні доказів на підтвердження походження деревини, обставин на які посилається заявник, а саме проведення слідчих дій, факту псування деревини, та зважаючи, що досудове слідство у даному кримінальному провадженні триває, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання щодо скасування арешту з тих підстав, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту речового доказу.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1