УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005245 від 10 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
10.10.2020 о 02:52 год. по спецлінії «102» прийшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені МАФу поряд із приміщення із ремонтом взуття, здійснюється незаконне зайняття гральним бізнесом.

Під час огляду приміщення за адресою: що за адресою: АДРЕСА_1 згідно протоколу огляду від 10.10.2020 було виявлено та вилучено:
?Системні блоки марки «Dell», загальною кількістю 14 шт., із серійними номерами: - PSJPPAUX9988, 122Z13J, DED812Z15J, 601TW4J, DEDT02Z15G, SR2GT4J, DED102Z15J, C978K4J, B2GHT4J, 2190X4J, 72Z15J, 522Z15J, JX1215J, 3D78K4J,
?USB носії у кількості 10 шт.:
?Монітори у кількості 10 шт., Монітори марки «Dell» 9 шт. із серійними: - OD320J74261- 8CI-282L, OH387H-71618, OD 310310J-74445-937 EALL, OCHRYK-74445 04G 5098, OHM066-71618- 6BJ-A7A5, C63826LV, 062WP2 74445-9C5-ABPL, OH387H-71618- 88C-A146-A02, OHM066-71618-84P-A135; монітор марки HP у кількості 1 шт. із серійним номером : - CNC70129LD.
?Грошові кошти : - 20000 гривень, а саме:
? Номіналом 200 грн:
?УС3430114, ЦА8931034, КК9432739, УМ2643394, УС0831255, КЛ4107156, ТД6220712, СБ3930787, УЗ1577208, ТБ0302602, СЄ6204951, УВ7707963, ТЄ8303790, СБ0662594, УА1198545; ХЖ9545709, ХГ8072337, АЖ0389238, УР7799216, ТД3883881, УЕ5534763, КБ1203834, СЄ4775341, ЗГ4757827, УА1851782, ХА1423676, ЄА2615195, ХД0482974, ЕЯ1671091, ЄД0325414;
?Номіналом 500 грн:
?ЛД3371392, УГ7227984, ХЄ7005941, АБ4465051, ХЄ5441702, УБ9188018, ХИ7502141, ЗЗ4038813, БВ8741616, УБ2191240, АБ7893942, АЖ8759185, ВД5410726, ВЗ9389027; ФГ2867236, ЗБ6314771, МБ9269927, ФЗ5268639, АЗ3339193, СЗ7829716, СБ3005137, БА6616234, ЦА8578630, АИ0720746, ФЗ3149370, СЗ7549789
?Номіналом 100 ГРН:
УП2743250, УБ9202703, УЄ2669508, МГ7891128, УР5016921, МЗ9053566, АА7308695, УЛ3086132, УЄ5805833, СЗ672792.
У громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ:- НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора зв`язку «Лайфселл » на номер НОМЕР_2 .
Вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Вилучене 10.10.2020 року під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , містять на собі ознаки його використання для азартних ігор, у зв`язку з чим підлягає арешту, та весь його вказаний вище перелік, відповідно до вимог ст. 84 КПК України постановою слідчого від 10.10.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005245 від 10.10.2020.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

У матеріалах справи відсутні дані кому належить вилучене майно, тому встановити його власника не вбачається за можливе.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Прокурор просить суд накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні МАФу.

Зазначені речі є процесуальними джерелами згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

На обґрунтування необхідності арешту майна, прокурор посилається на те, що у ході досудового розслідування, для забезпечення належного кримінального провадження, зазначене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005245 від 10 жовтня 2020 року, що підтверджується наданою постановою про визнання речовими доказами від 10 жовтня 2020 року.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні МАФу, а саме на:

?Системні блоки марки «Dell», загальною кількістю 14 шт., із серійними номерами: - PSJPPAUX9988, 122Z13J, DED812Z15J, 601TW4J, DEDT02Z15G, SR2GT4J, DED102Z15J, C978K4J, B2GHT4J, 2190X4J, 72Z15J, 522Z15J, JX1215J, 3D78K4J;
?USB носії у кількості 10 шт.;
?Монітори у кількості 10 шт., Монітори марки «Dell» 9 шт. із серійними: - OD320J74261- 8CI-282L, OH387H-71618, OD 310310J-74445-937 EALL, OCHRYK-74445 04G 5098, OHM066-71618- 6BJ-A7A5, C63826LV, 062WP2 74445-9C5-ABPL, OH387H-71618- 88C-A146-A02, OHM066-71618-84P-A135; монітор марки HP у кількості 1 шт. із серійним номером : - CNC70129LD;
?Грошові кошти : - 20000 гривень, а саме:
? Номіналом 200 грн.:
?УС3430114, ЦА8931034, КК9432739, УМ2643394, УС0831255, КЛ4107156, ТД6220712, СБ3930787, УЗ1577208, ТБ0302602, СЄ6204951, УВ7707963, ТЄ8303790, СБ0662594, УА1198545; ХЖ9545709, ХГ8072337, АЖ0389238, УР7799216, ТД3883881, УЕ5534763, КБ1203834, СЄ4775341, ЗГ4757827, УА1851782, ХА1423676, ЄА2615195, ХД0482974, ЕЯ1671091, ЄД0325414;
?Номіналом 500 грн.:
?ЛД3371392, УГ7227984, ХЄ7005941, АБ4465051, ХЄ5441702, УБ9188018, ХИ7502141, ЗЗ4038813, БВ8741616, УБ2191240, АБ7893942, АЖ8759185, ВД5410726, ВЗ9389027; ФГ2867236, ЗБ6314771, МБ9269927, ФЗ5268639, АЗ3339193, СЗ7829716, СБ3005137, БА6616234, ЦА8578630, АИ0720746, ФЗ3149370, СЗ7549789
?Номіналом 100 грн.:
УП2743250, УБ9202703, УЄ2669508, МГ7891128, УР5016921, МЗ9053566, АА7308695, УЛ3086132, УЄ5805833, СЗ672792,
?мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора зв`язку «Лайфселл» на номер НОМЕР_2 .
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: