Справа № 545/2318/20
Провадження № 1-кп/545/224/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 07.09.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 03 серпня 2020 року в кримінальному провадженні №0000050 від 05 серпня 2020 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 з однієї сторони і підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 з другої сторони про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту; за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за судово-хімічні експертизи в розмірі 2942 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) дві) грн. 10 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку від 07 вересня 2020 року допущена описка, а саме замість «ст.309 ч.1 КК України»,невірно вказано «ст.310 ч.1 КК України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку суду від 07 вересня 2020 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку,допущену у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року, вказавши вірно абзац другий резолютивної частини наступним чином:
- «Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1