УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «УКРАГРО НПК» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000914,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник ПАТ «УКРАГРО НПК» - адвокат ОСОБА_4 в порядку ст.174 КПК України, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2019 у кримінальному провадженні №0000914 накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 02.11.2019 під час огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) автодороги Бишів-Макарів, неподалік с. Пашківка Макарівського району Київської області, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 210934-20», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля належить ЗАТ «УКРАГРО НПК», яке зареєстровано за адресою: Черкаська обл., м. Жашків, вул. Промислова, 1 та який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська обл., м. Гостомель, вул. Садова, 6 із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем.

Адвокат ОСОБА_4 вказує, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 31.01.2020 кримінальне провадження №0000914, в рамках якого накладено арешт, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08.11.2019.

В судовому засіданні представник ПАТ «УКРАГРО НПК» - адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2019 у кримінальному провадженні №0000914 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 210934-20», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 02.11.2019 під час огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) автодороги Бишів-Макарів, неподалік с. Пашківка Макарівського району Київської області, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, арешт на спірне майно накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, до матеріалів клопотання долучено постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 31.01.2020, якою кримінальне провадження №0000914 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, оскільки постановою слідчого від 31.01.2020 закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що у свою чергу спростовує твердження, що спірне майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України та трактується на користь власника майна, як підстава для скасування арешту.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2019.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання представника ПАТ «УКРАГРО НПК» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2019 у кримінальному провадженні №0000914 на майно, тимчасово вилучене 02.11.2019 під час огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) автодороги Бишів-Макарів, неподалік с. Пашківка Макарівського району Київської області, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 210934-20», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля належить ЗАТ «УКРАГРО НПК», яке зареєстровано за адресою: Черкаська обл., м. Жашків, вул. Промислова, 1 та який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська обл., м. Гостомель, вул. Садова, 6.

Скасувати заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя