Справа № 298/877/20
Номер провадження 1-кс/298/206/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 18 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000228 від 18 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про накладення арешту на речі вилучені в ході огляду місця події від 18 липня 2020 року від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 липня 2020 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на реєстрацію надійшло повідомлення від прикордонної служби ВПС «Великий Березний», про те, що ними, 18 липня 2020 року в урочищі «Ділок», на околиці смт. Великий Березний, на напрямку 136-137 прикордонних знаків було затримано двох громадян України без документів, які назвались: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , які рухались з боку кордону до центру смт. Великий Березний. Затримані особи можливо причетні до незаконного переправлення нелегальних мігрантів через ДКУ, оскільки 17 липня 2020 року на території Словацької Республіки були затримані 15 нелегальних мігрантів, вихідців із Південної Східної Азії. Дане кримінальне, правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 18 липня 2020 року, за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Проведеним оглядом місця події, а саме урочища «Ділок», що на околиці смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області було встановлено, що на рівнинній частині вказаного урочища знаходиться службовий автомобіль прикордонної служби марки «УАЗ», державний номерний знак якого - НОМЕР_1 , біля якого наявні прикордонники. У вказаному автомобілі виявлено двох осіб - громадян України без документів, що посвідчують їх особу. Вказані особи назвались: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Було проведено поверхневий огляд вказаних осіб, в ході якого виявлено наступне: у ОСОБА_6 виявлено: 4-й прозорі поліетиленові пакети, запальничку чорного кольору марки «LION», одну пачку чорного меленого перцю, квитанцію від ТОВ «АТБ-Маркет» про купівлю картопляної соломки за ціною в 15.30 гривень, грошові кошти в сумі 667 гривень наступними номіналами: «200» гривень, ТЕ 4642058, Київ 2014; «200» гривень, ЕЩ 633 8911, Київ 2007; «200» гривень, ТВ 1585366, Київ 2014; «20» гривень, ЧД 2900058, Київ 2016; «10» гривень, ЮЄ 2405440, Київ 2015; «10» гривень, ЦЄ 4312511, Київ 2015; «10» гривень, ЦБ 9546239, Київ 2015; «10» гривень, СЕ 6996022, Київ 2013; «5» гривень, УК 6606153, Київ 2015; «2» гривень, РА 4024194, Київ 2011; у ОСОБА_7 виявлено: дві закриті пачки перцю меленого чорного. Вище вказані виявлені речі в присутності понятих вилучено та упаковано до експертних крафтпакетів з підписами понятих та слідчого. Самих виявлених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було доставлено до ВПС «Великий Березний» для опитування та оформлення адмінматеріалів. Було також, за добровільними заявками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вилучено їхній одяг, тобто той одяг, який був на них під час затримання. Вилучений одяг упаковано до спеціальних пакетів НПУ ГСУ. В подальшому, в ході проведення оперативно-пошукових заходів пов`язаних із виявленням пошкодження лінії інженерних прикордонних споруд та пролазу до лінії державного кордону України, було виявлено, що між 135-им та 136-им прикордонними знаками на лінії інженерних прикордонних споруд (на колючому дроті) виявлено два види матерії, а саме чорного кольору та коричнюватого кольору, які в присутності понятих вилучено та упаковано до двох експертних крафтпакетів відповідно. Також за вказаною лінією інженерних прикордонних споруд на лінії контрольно-слідової смуги виявлено чіткі відбитки підошви взуття. За допомогою гіпсового розчину було зроблено зліпки, які в подальшому вилучено та упаковано до паперової картонної коробки з підписами понятих та слідчого. Вказані дії виконані із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального . правопорушення, відшуканця речових доказів, які мають значення по даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, 18 липня 2020 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на реєстрацію надійшло повідомлення від прикордонної служби ВПС «Великий Березний», про те, що ними, 18.07.2020 року в урочищі «Ділок», на околиці смт. Великий Березний, на напрямку 136-137 прикордонних знаків було затримано двох громадян України буз документів, які назвались: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , які рухались з боку кордону до центру смт. Великий Березний. Затримані особи можливо причетні до незаконного переправлення нелегальних мігрантів через ДКУ, оскільки 17.07.2020 року на території Словацької Республіки були затримані 15 нелегальних мігрантів, вихідців із Південної Східної Азії.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 18 липня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000228 від 20 липня 2020 року.
Також з матеріалів клопотання встановлено, що 18 липня 2020 року при огляді місця події, а саме урочища «Ділок», на околиці смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області було виявлено службовий автомобіль прикордонної служби марки «УАЗ», державний номерний знак якого - НОМЕР_1 , в якому перебувало двоє осіб - громадян України без документів, що посвідчують їх особу, які назвались: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . При поверхневому огляді вказаних осіб, виявлено наступне: у ОСОБА_6 виявлено: 4-и прозорі поліетиленові пакети, запальничку чорного кольору марки «LION», одну пачку чорного меленого перцю, квитанцію від ТОВ «АТБ-Маркет» про купівлю картопляної соломки за ціною в 15.30 гривень, грошові кошти в сумі 667 гривень наступними номіналами: «200» гривень, ТЕ 4642058, Київ 2014; «200» гривень, ЕЩ 633 8911, Київ 2007; «200» гривень, ТВ 1585366, Київ 2014; «20» гривень, ЧД 2900058, Київ 2016; «10» гривень, ЮЄ 2405440, Київ 2015; «10» гривень, ЦЄ 4312511, Київ 2015; «10» гривень, ЦБ 9546239, Київ 2015; «10» гривень, СЕ 6996022, Київ 2013; «5» гривень, УК 6606153, Київ 2015; «2» гривень, РА 4024194, Київ 2011; у ОСОБА_7 виявлено: дві закриті пачки перцю меленого чорного. Вище вказані виявлені речі в присутності понятих вилучено та упаковано до експертних крафтпакетів з підписами понятих та слідчого. Самих виявлених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було доставлено до ВПС «Великий Березний» для опитування та оформлення адмінматеріалів.

Постановою старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 18 липня 2020 року, оглянуті в протоколі огляду від 18 липня 2020 року, предмети, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000228.

Разом з цим встановлено, що 18 липня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно видали працівникам поліції одяг та взуття, які були на них одягнуті під час їх затримання працівниками прикордонної служби, які в подальшому упаковано до спецпакету з підписами понятих та слідчого.
Постановою старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 18 липня 2020 року, оглянуті в протоколі огляду предметів від 18 липня 2020 року, предмети одягу та взуття, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000228.

Крім того, 18 липня 2020 року в ході огляду місця події проведеного між 135-им та 136-им прикордонними знаками на лінії інженерних прикордонних споруд (на колючому дроті) виявлено два види матерії, а саме чорного кольору та коричнюватого кольору, які в присутності понятих вилучено та упаковано до двох експертних крафтпакетів відповідно. Також за вказаною лінією інженерних прикордонних споруд на лінії контрольно-слідової смуги виявлено чіткі відбитки підошви взуття. За допомогою гіпсового розчину було зроблено зліпки, які в подальшому вилучено та упаковано до паперової картонної коробки з підписами понятих та слідчого.

Постановою старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 18 липня 2020 року, оглянуті в протоколі огляду від 18 липня 2020 року, два види матерії та зроблені гіпсові зліпки, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000228.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час огляду місця події від 18 липня 2020 року речі та предмети, які визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення оглядів місця події 18 липня 2020 року наступні речі: - які вилучено у ОСОБА_6 : 4-и прозорі поліетиленові пакети, запальничку чорного кольору марки «LION», одну пачку чорного меленого перцю, квитанцію від ТОВ «АТБ-Маркет» про купівлю картопляної соломки за ціною в 15.30 гривень, грошові кошти в сумі 667 гривень наступними номіналами: «200» гривень, ТЕ 4642058, Київ 2014; «200» гривень, ЕЩ 6338911, Київ 2007; «200» гривень, ТВ 1585366, Київ 2014; «20» гривень, ЧД 2900058, Київ 2016; «10» гривень, ЮЄ 2405440, Київ 2015; «10» гривень, ЦЄ 4312511, Київ 2015; «10» гривень, ЦБ 9546239, Київ 2015; «10» гривень, СЕ 6996022, Київ 2013; «5» гривень, УК 6606153, Київ 2015; «2» гривень, РА 4024194, Київ 2011, та його одяг: кросівки чорного кольору з білими полосами, штани кольору «хакі», футболку чорного кольору з написом на спині «HONDA 31»; - речі вилучені у ОСОБА_7 : дві закриті пачки перцю меленого чорного та його одяг: кросівки білого кольору, штани кольору «хакі», куртку від форменного одягу прикордонної служби без розпізнавальних знаків.

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1