Справа № 296/8877/20
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 19.10.2020 у ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000367 від 09 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2020 року у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів та надуманих підстав щодо отримання внаслідок ревнощів моральних страждань, виник злочинний умисел направлений на вчинення вимагання від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів у сумі 3000 доларів США з погрозою вбивства останнього.
З метою реалізації свого злочинного умислу 22.07.2020 у ранковий час ОСОБА_5 , знаходячись у м. Коростень, зустрів потерпілого ОСОБА_7 в районі розташування ПРАТ «Коростенський завод МДФ», що за адресою: м. Коростень, вул. Жовтнева, 11-Б, де використовуючи предмет зовні схожий на бейсбольну биту наніс близько трьох ударів по кистях рук потерпілого, який у цей момент руками закривав від ударів свою голову та шию. У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 на автомобілі, який перебуває у його користуванні, марки «Citroen С4», д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз потерпілого ОСОБА_7 до центру м. Коростень, де на території одного з приватних домоволодінь, місцезнаходження якого досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи предмет зовні схожий на бейсбольну биту наніс один удар по кистях рук потерпілому, який у цей момент руками закривав від удару свою голову. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 погрожуючи застосуванням предмета ззовні схожого на пістолет, що потерпілий ОСОБА_7 сприймав як реальні погрози вбивством, наніс стволом даного предмета один удар в область лівої щоки потерпілого, чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження у вигляді рубця на обличчі зліва, після чого ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, висловив ОСОБА_7 вимогу у передачі йому грошових коштів у сумі 3000 доларів США у якості компенсації за спричинені йому моральні страждання ревнощами по відношенню до ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, вчиняючи вимагання по відношенню до ОСОБА_7 , 02.09.2020 та 16.09.2020 під час зустрічей з потерпілим в районі розташування Коростенської міської ради, що за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 22, в усній формі продовжив висловлювати останньому свою вимогу у передачі йому грошових коштів у сумі 3000 доларів США, погрожуючи вбивством у разі відмови в передачі коштів, при цьому, вказуючи різні способи фізичної розправи, що потерпілий сприймав, як реальні підстави побоюватися за своє життя.
Окрім цього, у період з 22.07.2020 по 16.09.2020 ОСОБА_5 , вчиняючи злочинні дії, направлені на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , систематично, а саме: в один із днів середини серпня 2020 року, 07.09.2020, 08.09.2020, 09.09.2020, 15.09.2020, 16.09.2020 використовуючи власний мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 , здійснював телефонні дзвінки ОСОБА_8 на абонентський номер НОМЕР_3 та у розмовах висловлював останньому свою вимогу у передачі йому вказаної суми грошових коштів, погрожуючи вбивством у разі відмови в передачі коштів, шляхом повідомлення про фізичну розправу, що потерпілий сприймав, як реальні підстави побоюватися за своє життя.
Так, 19.10.2020 ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 , здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_8 на абонентський номер НОМЕР_3 та висловив вимогу щодо перерахування йому грошових коштів на банківську картку з ідентифікуючими даними: НОМЕР_4 .
У свою чергу, ОСОБА_7 , побоюючись за власне життя, 19.10.2020 о 10 год. 28 хв. за допомогою банківського терміналу ПАТ КБ «Приват банк», що розташований за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 34, здійснив перерахунок частини обумовленої ОСОБА_5 суми грошових коштів в розмірі 4 975 грн. на номер банківської картки НОМЕР_4 , яку вказав останній.
У подальшому, 19.10.2020 ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , зустрівся з останнім поряд із житловим будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в усній формі продовжив вимагати у ОСОБА_7 передати йому раніше обумовлену суму грошових коштів в повному обсязі, до моменту припинення даної злочинної діяльності шляхом затримання ОСОБА_5 працівниками поліції.
За підозрою у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у порядку ст. 208 КПК України 19.10.2020 затримано ОСОБА_5 і того ж дня останньому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
У ході проведення особистого обшуку під час затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено :
- банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» з номером карткового рахунку НОМЕР_4 ;
- дві квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахунок коштів;
- мобільний телефон «Iphone SE» ІМЕІ НОМЕР_5 .
Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі, тобто банківська картка, квитанції банку та мобільний телефон, що вилучені у ОСОБА_5 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Так, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_5 під час розмов висловлював погрози на адресу потерпілого, а шляхом перерахування на вищевказану банківську картку підозрюваний намагався заволодіти грошовими коштами потерпілого. Квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» засвідчуюють факт перерахування грошових коштів.
Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховані речі, в зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 - ОСОБА_9 в заяві від 22.10.2020 просив розгляд клопотання слідчого здійснювати у його відсутність.
Слідчий ОСОБА_10 в заяві від 22.10.2020р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на те, що майно, вилучене 19.10.2020 у ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.10.2020 у ході особистого підозрюваного ОСОБА_5 а саме:
- банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» з номером карткового рахунку НОМЕР_4 ;
- дві квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахунок коштів;
- мобільний телефон «Iphone SE» ІМЕІ НОМЕР_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1