Справа № 379/487/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Біла Церква Київської області кримінальне провадження № 0000063 внесене в ЄРДР 02 березня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степок Таращанського районуКиївської області, громадянина України, працюючого на посаді робітника комплексного прибирання КП БМР «ЖЕК № 6», одруженого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до ЄРДР 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно нього, ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному виготовленню, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
Наприкінці жовтня 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на території лісу в адміністративних межах Степківської сільської ради Таращанського району Київської області помітив дикорослі рослини коноплі. В цей момент у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного споживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 діючи умисно, для власного споживання без мети збуту, підійшов та зірвав руками виявлені ним рослини коноплі, і в такий спосіб здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Перебуваючи на тому ж місці, ОСОБА_3 подрібнив руками зірвані ним рослини коноплі, надавши йому стану придатного для вживання, і таким чином здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.
В подальшому ОСОБА_3 поклав подріблені ним рослини коноплі до кишені своєї куртки, попередньо помістивши їх до паперового згортку та пішов до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав у одній з кімнат будинку, розпочавши його незаконне зберігання.
17 квітня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді від 13 квітня 2020 року, з дотриманням вимог ст.ст.223, 233, 234, 236 КПК України проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який останній незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного споживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/2545 від 24 квітня 2020 року, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабіс в перерахунку на висушену речовину становить 6,44 г.
Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04 червня 2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом « 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 01 серпня 2000 року під невеликими розмірами канабіс слід розуміти цілі або різного ступеня подрібленя будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддівались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.
Суд зазначає, що санкція ч. 1 ст. 309 КК України, передбачає покарання у виді:
1) штрафу до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або
2) виправних робіт на строк до двох років, або
3) арешту на строк до шести місяців, або
4) обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.
Згідно пп. 5 п. 4 р. ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що станом на 22 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до ЄРДР 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд не призначений.
Отже, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що наявні підстави передбачені пп. 5 п. 4 р. ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року для повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до ЄРДР 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись пп. 5 п. 4 р. ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, ст.ст. 314, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт № 0000063, внесеного до ЄРДР 02 березня 2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23 листопада 2020 року о 8 годині 25 хвилин.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1