Провадження № 1-кп/344/947/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин. 07.06.2020 року, о 15 год 01 хв, обвинувачена ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Єва 1702», що знаходиться по вул.Галицькій, 112Д, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 побачила на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала з виставкового стелажу туалетну воду «Armand Basi in Red», ємкістю 50 мл, вартістю 1200 грн,яку помістила під свій верхній одяг. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинула, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ТзОВ «РУШ ЄВА 1702» майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила , що на даний час вона повністю примирилася з потерпілим ТзОВ «РУШ ЄВА 1702», відшкодувавши йому спричинену шкоду, та також заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України обвинуваченій зрозумілі.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 також клопотала перед судом про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирились, а обвинувачена в повній мірі відшкодувала спричинену шкоду.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану нею шкоду, остання на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Захисник також зазначив, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 з потерпілим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок. В процесі досудового розслідування та судового розгляду обвинувачена примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані йому збитки.

З врахуванням згаданих вище обставин, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності передбаченої ст.185 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України.

Даних, які б перешкоджали звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, судом встановлено не було.

На підставі наведеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичний диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1