Справа № 452/3131/20
Провадження № 1-кп/452/453/2020
ВИРОК
Іменем України

23 грудня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000656 від 24.08.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ралівка Самбірського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , 24 серпня 2020 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «Аиdi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 з саморобним двоколісним причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись ним автодорогою сполученням «Нижанковичі-Самбір-Дрогобич» між с.Ралівка та с. Сіде Самбірського району Львівської області в напрямку до с. Сіде, грубо порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка», «безпечна швидкість»), Розділу 12 п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, які виразились у тому, що він, керуючи транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру, втративши керування, виїхав на зустрічну смугу руху по якій в цей час йому на зустріч рухався автомобіль марки «VolkswagenTransporter» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , та створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення між вказаними транспортними засобами.
Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху, пасажир автомобіля марки «Audi100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , згідно висновку № 100 судово-медично» експертизи трупа від 24.09.2020, отримав такі ушкодження: рану правої щоки перед козелком вуха, травматичний відрив вушної мушлі справа, садно на тілі справа, перелом тіла нижньої щелепи зліва в 2-3-му зубному проміжку; синці правого стегна, два синці лівого стегна, садна правої скроні, рану правої ділянки голови, крововиливи під тілом нижньої щелепи справа; крововилив на м`яких тканинах голови в правій скроневій ділянці, розтрощення правої скроневої кістки, розтрощення кісток основи черепа, множинні переломи кісток склепіння черепа, травматичний розрив атланто-окціпітального зчленування, крововилив під м`які мозкові оболонки в обох півкулях мозку та важкий забій обох півкуль мозку; переломи 3-го, 4-го ребер справа. Вказані ушкодження утворилися в результаті ДТП, коли потерпілий знаходився в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні, у сукупності відносяться до тяжкого тілесного ушкодження та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Крім того, пояснив, що 24 серпня 2020 року керував автомобілем марки «Аudi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 з саморобним двоколісним причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на автодорозі сполученням «Нижанковичі-Самбір-Дрогобич» між с. Ралівка та с. Сіде Самбірського району Львівської області в напрямку до с. Сіде його автомобіль занесло і винесло на зустрічну полосу де відбулось зіткнення із зустрічним автомобілем. Більше нічого не пам`ятає. Думає,щопричиною ДТП було те, що він перевантажив причеп і відповідно не врахував дорожню обстановку. Спиртних напоїв перед початком керування автомобілем не вживав. ОСОБА_8 сидів на передньому пасажирському сидінні. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та помер.В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати, завдану потерпілому шкоду відшкодував повністю.Не заперечує, проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість ОСОБА_5 у порушенніп.п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка», «безпечна швидкість»), Розділу 12 п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001під час керування транспортним засобом автомобілем марки «Audi100», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,внаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього,а тому кваліфікація його дій за ч.2 ст.286 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який є пенсіонером, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, думку потерпілого ОСОБА_8 викладену в письмовій заяві до суду, де він зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування шкоди потерпілому.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно, а саме:
- автомобіль марки «Audi100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та саморобний причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 26 серпня 2020 року слід скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль марки ««Audi100», реєстраційний номер НОМЕР_1 слід повернути законному власнику ОСОБА_11 ;
- саморобний причіп, реєстраційний номер НОМЕР_4 ТА слід повернути законному власнику ОСОБА_10 .
Процесуальні витрати по справі в сумі 6538 грн. 00 коп. за проведення судово інженерно транспортних експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь Держави.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1 та п.2 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт на майно, а саме:
- автомобіль марки «Audi100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та саморобний причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 26 серпня 2020 року.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-автомобіль марки ««Audi100», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути законному власнику ОСОБА_11 ;
-саморобний причіп, реєстраційний номер НОМЕР_4 ТА повернути законному власнику ОСОБА_10 .
Процесуальні витрати по справі в сумі 6538(шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн.00 коп. за проведення судово інженерно транспортних експертиз- стягнути з ОСОБА_5 в користь Держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя