УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, с.2 ст. 127, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, п.п.7,12 ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006190,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, с.2 ст. 127, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, п.п.7,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що 29.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України.

29.09.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.11.2020 року.

21.10.2020 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також наявні ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, з огляду на покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: довідкою Київської міської клінічної лікарні №17 №887 від 05.09.2020;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;протоколали впізнання за фотознімками особи за участі свідка ОСОБА_7 ;протоколали впізнання за фотознімками особи за участі потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 ;слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_5 ;слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_11 ,протоколом огляду від 19.10.2020.

Вважають, що запобігти ризикам неправомірної поведінки підозрюваного іншим чином, аніж застосуванням запобіжного заходу тримання під вартою, - неможливо.

Прокурор в суді підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання заперечували, вказали, що ризики відсутні, підозра не обґрунтована, просили врахувати, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має місце проживання, раніше не судимий, просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006190 від 05 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
29.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України.

29.09.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.11.2020 року.

21.10.2020 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею в ході розгляду клопотання перевірені доводи про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, із застосуванням насильства, групою осіб згідно підозри, яка ґрунтується на фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, а саме: довідці Київської міської клінічної лікарні №17 №887 від 05.09.2020;протоколі допиту свідка ОСОБА_7 ;протоколах допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;протоколах впізнання за фотознімками особи за участі свідка ОСОБА_7 ;протоколах впізнання за фотознімками особи за участі потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_11 ;слідчому експерименті за участі підозрюваного ОСОБА_5 ;слідчому експерименті за участі підозрюваного ОСОБА_11 ,протоколі огляду від 19.10.2020 року, протокол допиту ОСОБА_5 .

Враховуючи конкретні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення в тому числі до особливо тяжкого кримінального правопорушення, наслідків у вигляді загибелі людини, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, при цьому не одружений, не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних сімейних, соціальних зав`язків, з урахуванням обставин підозри у вчиненні злочинів групою осіб із застосуванням насильства, які призвели до загибелі людини, тяжкості наслідків, які настали у виді загибелі людини, слідчий суддя дійшов висновку, що існують високі ризики, що на даній стадії кримінального провадження ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, з огляду на покарання, яке загрожує в разі визнання винуватим, незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням обставин події злочинів.

Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 21.10.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які відносяться до тяжких т а особливо тяжких злочинів, з урахуванням встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тих обставин, що суду не надано даних на підтвердження таких достатніх стримуючих факторів, які б переважали встановлений високий ступінь ризику ухилення від органів досудового розслідування та суду, відсутні підстави вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Дані щодо особи, відомості про наявність місця проживання, не переважають встановлених судом ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та не гарантують в подальшому належної процесуальної поведінки підозрюваного, з огляду на обставини підозри, відносини які склалися, додатково свідчать про високий ризик переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на причетних осіб.
Слідчий суддя уважає необхідним застосувати такий виключний запобіжний захід на даній стадії досудового розслідування з метою забезпечити належне розслідування обставин злочинів.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Слідчий суддя також враховує високий ступінь суспільної небезпеки злочину, яке призвело до тяжких наслідків у вигляді загибелі людини, тому слідчий суддя вважає, що такі обставини дають підстави не визначати розмір застави, яка не зможе забезпечити уникнення встановлених ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою визначити тривалістю до 27 листопада 2020 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1