печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою спростування чи підтвердження зазначених обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документації, на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядались та задовольнялись вимоги скаржників під час проведення вищезазначених реєстраційних дій та ухвалювались відповідні Накази Міністерства юстиції України №№ 330/5 від 31.01.2020, 1008/5 від 18.03.2020, 1435/5 від 14.04.2020.

Отримана за наслідками тимчасового доступу до речей та документів, інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Її отримання необхідне для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для встановлення кола осіб, які вносили відомості до державного реєстру та подавали відповідні документи щодо їх реєстрації, та можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у дослідженні документів, які розглядались та приймались ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про розгляд клопотання за його відсутності.

До суду надійшли пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відповідно до яких просить відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 та прокурору у кримінальному провадженні, а саме прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю проведення огляду та виготовлення копій документації (в тому числі електронної), на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядались та задовольнялись вимоги скаржників під час проведення реєстраційних дій стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) зокрема:

- реєстраційної дії № 7003028 від 15.10.2019 проведеної державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9

- реєстраційної дії № 7003028 від 21.01.2020 проведеної державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10

- реєстраційної дії за № 1003028 від 13.04.2020 проведеної державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , за результатами розгляду яких приймались відповідні Накази Міністерства юстиції України №№ 330/5 від 31.01.2020, 1008/5 від 18.03.2020 та №1435/5 від 14.04.2020 відповідно, а також Наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 №№ 330/5 від 31.01.2020, 1008/5 від 18.03.2020 та №1435/5 від 14.04.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1