Справа № 396/1022/20
Провадження № 1-кп/396/198/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
24.10.2019 року близько 23.50 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 перебував у веранді свого домоволодіння спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та потерпілою ОСОБА_6 , де вживали алкогольні напої. В цей час між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої у обвинуваченого ОСОБА_3 виник прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_3 наблизився до потерпілої ОСОБА_6 , яка в той час перебувала у положенні стоячи, обличчям до нього, схопив правою рукою за зап`ястя лівої руки потерпілої ОСОБА_6 , лівою рукою за волосся, почав тягнути та після цього штовхнув, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 впала на лівий бік на дерев`яну підлогу. Не бажаючи припинення своїх протиправних дій, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям до обличчя потерпілої ОСОБА_6 схопив лівою рукою за кисть правої руки потерпілу ОСОБА_6 , лівою рукою за волосся, почав тягнути в різні сторони та штовхнув, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 впала на коліна.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 494 від 30.04.2020 року в ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження у вигляді гематом волосистої частини голови зліва та верхньої третини лівої гомілки, які утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами), індивідуальні властивості яких в медичній документації не описані, могли утворитись в строк, вказаний в постанові та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.2020 року.
Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до категорії проступків.
Відповідно до розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог ст.ст. 381, 382 КПК України.
Статтею 5 КК України визначено визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що внесені до ст. 125 КК України зміни, що набули чинності з 01 липня 2020 року, пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_3 його дії мають кваліфікуватися як кримінальне правопорушення - проступок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в інкримінованому йому заподіянні потерпілій легкого тілесного ушкодження, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно у жовтні 2019 року, під час конфлікту з потерпілою наніс їй тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про розгляд у її відсутність. Претензій матеріального та морального характеру немає.
Крім власних показань обвинуваченого, вина останнього у вчиненні інкримінованого йому проступку за викладених вище обставин підтверджується показаннями потерпілої, а також висновком судово-медичної експертизи.
Зазначені вище докази узгоджуються між собою та підтверджують вину обвинуваченого у заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку) і кваліфікує дії ОСОБА_3 як умисне легке тілесне ушкодження, - за ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, так як працює на будівництві та має можливість сплатити штраф.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
З матеріалів справи вбачається, що процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні, після вступу вироку в законну силу:
- мобільний телефон «Xiomi» модель «Redmi» 4А», який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою вул. Гагаріна, 4 м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, - необхідно повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні, після вступу вироку в законну силу:
- мобільний телефон «Xiomi» модель «Redmi» 4А», який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою вул. Гагаріна, 4 м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1