overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/1242/20
провадження № 1-кп/527/204/20
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2020 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 09 год. 30 хв. 11 серпня 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4222/18
Провадження № 1-кс/552/1315/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 року , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 28.07.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 року щодо досудового розслідуванні у кримінальному провадженні № 0001756 внесеного до ЄДРСР 20.07.2018 року.

В своїй скарзі посилалася на те, що 22.07.2020 року ій стало відомо, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001756 розпочатому 20.07.2018 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України, де вона є потерпілою, закрите постановою слідчого від 30.04.2020 року на підставі ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Вважає, що її права порушені, в ході досудового розслідування не зібрані докази, які мають значення для належного дослідження всіх обставин кримінального провадження, не проведено слідчий експеримент, не встановлено ряд обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:

скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів поданих до скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження направлена ОСОБА_2 року за вих.№ 24/ КА-319/Ки від 04.05.2020 року, питання про поновлення строків у скарзі не ставиться, доказів щодо отримання постанови лише 22.07.2020 року слідчому судді не надано.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст.304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 року повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2054/18
Провадження № 1-в/539/89/2020
Ухвала

Іменем України

28 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Лубенського МВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка, Луганської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 .

засудженого 17 липня 2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

про звільнення від покарання , -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 липня 2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 551/805/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

28 липня 2020 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 25 січня 2017 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2020 року начальник Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000030 від 25 січня 2017 року, відкритого за фактом викрадення невідомою особою 20 січня 2017 року грошових коштів у розмірі 1 015 грн. 00 коп. з зарплатної карти АТ « Ощадбанк », що належить ОСОБА_3 .

При цьому, розгляд клопотання просив проводити у його відсутність.

Клопотання подано у відповідності з вимогами абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за клопотанням начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 25 січня 2017 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відкрити.

Слухання клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 14 год. 30 хв. 11 серпня 2020 року.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 317/1092/19
№/п 1-кп/317/100/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготочому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000014 від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ст.ст. 407 ч. 5, 407 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ст.ст. 407 ч. 5, 407 ч. 4 КК України.
У жодне підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.07.2019 р. обвинуваченого ОСОБА_4 було піддано примусовому приводу в підготовче судове засідання, призначене на 08-50 год. 13.09.2019 р. Ухвала суду про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання виконана не була, згідно пояснень, наданих до суду Дніпрорудненським ВП Василівськго ВП ГУНП в Запорізькій області за вказаною в ухвалі суду адресою обвинувачений не проживає.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, що підтверджується поясненнями матері обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.
Згідно матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою обвинувачений не проживає.
Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, а встановити його місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити на адресу Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.
Провадження по кримінальному провадженню № 70000014 від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ст.ст. 407 ч. 5, 407 ч. 4 КК України - зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 05.01.2020р. за №0000031, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2020р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою суду від 01.07.2020р. призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_8 вже перебуває кримінальне провадження №1-кп/337/341/2020 (ЄУН 337/2250/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає необхідним передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що знаходиться в її провадженні.
Керуючись ст.334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України передати судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.07.2020
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

21.07.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катериничі Городоцького району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125КК України повернути прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів і оголошено учасникам судового провадження о 15 год. 45 хв. 27.07.2020 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2123/19
Провадження №1-кс/944/248/20
01.06.2020 рокум.Яворів

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали проголосити 04.06.2020 о 14:00 год.
Керуючись ст.ст.174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8494/20
27 липня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що він звертався до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому із заявою про вчинення працівниками правоохоронних органів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 367, 382, 396 КК України проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Листом начальника Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому № О-3271/14-01-01-20 від 15.06.2020 року у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_3 було відмовлено. Подана заява спрямована начальнику ГУНП у Вінницькій області для організації і проведення службової перевірки.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, обставини яких викладені у заяві ОСОБА_3 від 05.06.2020 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/8422/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Зважаючи на складеність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значений час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.02.2020 року, яка була зареєстрована в ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький за вх..№ К-1092.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.07.2020 року о 17-00 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4385/20
Провадження № 1-кс/210/1487/20

"27" липня 2020 р.

Cлідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001920 від 24.12.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Клопотання погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

У відповідності до частини 4 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. (частина 4 статті 163 КПК України).

Підстав для застосування частини 2 статті 163 КПК України не вбачається.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаним клопотанням та призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст.160-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001920 від 24.12.2019 за ч.3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання відбудеться 29 липня 2020 року об 08год.30хв. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі судового засідання № 309 (м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, третій поверх)

Про час і місце слухання клопотання повідомити прокурора, слідчого, особу, у володінні, якої знаходяться документи - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зберегти інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 10:00 годин 30.11.2019 року по 00:00 годин 24.12.2019 року, здійснених через: АДРЕСА_1 , місце вчинення злочину. LAC 33301 CID 45623, 45626, 45629, 53053, 57504, 57614, 57645, 37049431 у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5443/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

28 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси заявника - ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2, -
ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у не наданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси заявника - ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у не наданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Викликати в судове засідання заявника, повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області.

Витребувати з Криворізької місцевої прокуратури № 2 матеріали за заявою ОСОБА_3 .

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13.30 годину 30 липня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1