Провадження № 1-в/643/471/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув подання т.в.о. начальника Московського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

- 25.05.2011 р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 3 роки;

- 15.01.2014 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 , ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 21.02.2014 р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі;

- 17.03.2014р. Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.05.2014р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4ст.70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. 24.06.2014року Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова звільненого від відбування покарання призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.05.2014року на підставі п. «В» ст..1 Закону України «Про амністію у 2014році»;

- 16.12.2014року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 2 роки;

- 26.06.2015року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- 11.12.2015року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на невідбутий термін 4 місяці 22 дня,

зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Московського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, оскільки ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується задовільно, схильний до скоєння правопорушень, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 175-1 КУпАП.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій зазначив, що з обмеженнями адміністративного нагляду він ознайомлений та згоден, та просив розглядати справу без його участі. Представник Московського ВП ГУ НП в Харківській області надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Суд встановив, що ОСОБА_3 судимий вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Після звільнення з місця позбавлення волі неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Крім того, після скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_3 був попереджений про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Оцінивши обставини справи та надані докази на їх підтвердження, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, оскільки останній, будучи раніше судимим за тяжкий злочин до покарання у вигляді позбавлення волі, на шлях виправлення не став, не працює, порушує громадський порядок і скоює адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст.2,3,5,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:

1) Заборонити виходити із квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 годин до 06:00 години ранку наступної доби, за виключенням часу, пов`язаного з роботою без дозволу Московського ВП ГУ НП в Харківській області.

2) Заборонити без дозволу Московського ВП ГУ НП в Харківській області виїжджати з особистих справ за межі м. Харкова.

3) Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додатково торгівельні заклади, реалізуючи спиртні напої на розлив.

4) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Московський ВП ГУ НП в Харківській області 1-у середу кожного місяця в період часу з 09:00 год. до 10-00год. або з 16-00год. до 18:00 год.

Виконання адміністративного нагляду доручити Московському ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1