Справа № 294/1223/20
Провадження № 1-кп/282/187/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020смт.Любар

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000009 від 24.07.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Одіно, Мокроусівського району, Курганської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньо-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.07.2020, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, приїхав велосипедом до території бувших ферм поблизу вул.Польова, в с.Дубище, Чуднівського району, Житомирської області, де серед бур`янів виявив декілька рослин коноплі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей час, день та на місці, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що частини рослин коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, руками зірвав частину суцвіття з листям коноплі, які помістив у свій рюкзак, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 незаконно придбані ним частини рослин коноплі, зберігаючи при собі, незаконно перевозив, рухаючись на велосипеді по вул.Польова в с.Дубище, Чуднівського району, Житомирської області, в напрямку свого місця проживання до с.Тютюнники, Чуднівського району, Житомирської області, але поблизу будинку №40 на вул.Польовій в с.Дубище був зупинений працівниками Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

23.07.2020, в період часу з 17 години 38 хвилин по 18 годину 15 хвилин, під час огляду місця події працівниками Чуднівського ВП Бердичівського ВП в Житомирській області у ОСОБА_4 в рюкзаку було виявлено та вилучено рослини конопель, які відповідно до висновку судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 524, 687 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду, зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання задовільно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, розкаявся, а тому призначає йому покарання в межах санкцій ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та, згідно ст. 75 КК України, звільняє від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню в сумі 1307 грн. 60 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного періоду не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речовий доказ по справі, а саме: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 524,687 грам, який знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком суду законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1307 гривень 60 копійок (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок) витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений сторонами виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1