печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`зків при заставі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Борзовщина Ахтирського району Сумської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`зків при заставі, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ще на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що Другим відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 20.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

04.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2020 (справа № 757/33453/19-к) ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 121260 (сто двадцять одна тисяча двісті шістдесят) грн. та зобов`язано виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 02.10.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2020 строк досудового розслідування продовжено до дванадцяти місяців, а саме до 10.02.2021.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені п.п. 1-4 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які на цей час не зникли та не зменшилися.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважає, що є підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при заставі ще на 2 місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити, уточнивши обов`язок не залишати ОСОБА_5 місце свого проживання в с. Червоне Вишгородського району Київської обласьті.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на безпідставність заявлених прокурором ризиків, відсутність процесуальних строків для продовження запобіжного заходу, а також з огляду на те, що підозрюваний не зможе знайти роботу за місцем проживання в с. Червоне, а відтак буде позбавлений можливості утримувати себе та відвідувати свою усиновлену дитину в м.Ковелі, у зв`язку з чим просили виключити вказаний обов`язок із переліку.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, матеріали сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 20.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

04.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2020 (справа № 757/33453/19-к) ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 121260 (сто двадцять одна тисяча двісті шістдесят) грн. та зобов`язано виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 02.10.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2020 строк досудового розслідування продовжено до дванадцяти місяців, а саме до 10.02.2021.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій.

Матеріалами клопотання підтверджено та прокурором доведено обгрунтованість ризиків, які встановлені попереднім рішенням слідчого судді при обранні запобіжного заходу і визначенні кола обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 при заставі, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при заставі, з урахуванням уточнень, внесених прокурором в судовому засіданні, а саме до 01.12.2020, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, в задоволенні клопотання сторони захисту про виключення з числа обов`язків ОСОБА_5 обов`язок не відлучатись з населенного пункту, в якому він проживає (с. Червоне Вишгородського району Київської області) без дозволу слідчого, прокурора та суду слідчий суддя вважає необхідним відмовити, оскільки жодного доказу своєї позиції, як і доказу працевлаштування ОСОБА_5 у іншій місцевості, захистом суду не представлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 182, 193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обов`язків при заставі, а саме:

- не відлучатися із с. Червоне Вишгородського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , свідками ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , як безпосередньо, так й через інших осіб;

- здати на зберігання слідчому ГСУ ДБР свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 01 грудня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1