Справа № 727/895/21
Провадження № 1-кп/727/167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Чернівці, клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001967 від 24.06.2015 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001967 від 24.06.2015 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Органом досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 20:00 23.06.2015 року по 06:40 год. 24.06.2015 року невстановлена особа шляхом демонтажу скла форточки вікна проникла до автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований на розі будинків №7 та АДРЕСА_1 , звідки викрала дві пари фар до грузових автомобілів, вартістю 4000 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди..
Дії невстановленої особи органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
На момент звернення до суду з клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, спрямувала до суду заяву згідно якої вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання про закриття кримінального провадження розглянути у її відсутність.
Потерпілий у судове засідання з`явився, не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінально процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції закону №2617-VIII чинного на час розгляду клопотання), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України визнане як кримінальний проступок.
За змістом положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Разом з тим, вказані положення стосуються кримінальних проваджень, в яких встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення.
У поданому ж клопотанні зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.
Відтак, положеннями ст. 49 КК України встановлено два види строків давності притягнення особи до відповідальності, а саме передбачені частиною першою та частиною другою вказаної статті.
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України, є проступком, а тому відповідно до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло п`ять років.
Отже, кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити лише зі спливом строків, передбачених у частині 2 статті 49 КК України.
Як було встановлено судом, з часу вчинення кримінального проступку 20.04.2015 року минуло майже шість років, а отже закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадженні у відповідності до п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001967 від 24.06.2015 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1