У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.11.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 від 21 липня 2020 року на

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 21.07.2020 о 10 год. 30 хв., в стані алкогольного сп`яніння, на 15 км + 600 м автодороги М-11 «Львів Шегині» в с. Бартатів Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем «Mitsubishi Galant» р.н. НОМЕР_1 , в напрямку с. Шегині, в порушення вимог Розділу 2 п.2.9 «а», Розділу 10 п.10.1, Розділу 14 п.п.14.2 «в», проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху - виконанням маневру обгону, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, а також, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем «Range Rover» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та автомобілем «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , як наслідок, спричинив пасажиру автомобіля «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_9 , відкритий багато уламковий внутрішньо-суглобовий перелом дистального епіметафізу правого стегна, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 в суді вину визнав повністю, заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 21 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, мотивуючи тим, що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, кається, сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

Захисник ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_9 підтвердила обставини, що з обвинуваченим примирилася, останній завдану їй моральну шкоду відшкодував повністю, а за відшкодуванням матеріальної шкоди має намір звернутись до Моторно (транспортного) страхового бюро України, що жодних претензій до ОСОБА_6 немає, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Представник ОСОБА_5 висловився на закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження на ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника, а також думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали провадження, суд звільняє ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження на нього закриває у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Так, за положенням ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обставини порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_6 визнає.

Примирення з потерпілою та відшкодування ОСОБА_6 завданих ним збитків, а також відсутність будь яких претензій в т.ч. і в майбутньому до обвинуваченого, окрім тверджень ОСОБА_9 в суді, підтверджується письмовим клопотанням останньої долученим до матеріалів кримінального провадження (а.с.63).

Визнання вини і активне сприяння ОСОБА_6 розкриттю злочину має підтвердження, окрім клопотання, його показаннями в суді.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України, передбачає покарання у виді штрафу, який не перевищує п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення яке ставиться у вину ОСОБА_6 класифікується, як необережний нетяжкий злочин.

ОСОБА_6 , що убачається із повідомлення УІТ ГУНП у Львівській області, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності - немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Покладення судових витрат на залучення експертів на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Отже, витрати пов`язані з проведенням експертних досліджень у провадженні в розмірі 14 937 грн. 40 коп. слід покласти на державу (Постанова Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284 - 286 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження №0000337 внесене 21 липня 2020 року на нього закрити.

Речові докази : автомобіль Mitsubishi Galant, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 повернути (безоплатно) ОСОБА_10 ,

автомобіль Range Rover, р.н. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 повернути (безоплатно) ОСОБА_7 ,

автомобіль ВАЗ - 2108, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 повернути (безоплатно) ОСОБА_11 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 23.07.2020 на тимчасово вилучене майно:

автомобіль Mitsubishi Galant, р.н. НОМЕР_1 належний на праві власності ОСОБА_10 та автомобіль ВАЗ - 2108, р.н. НОМЕР_3 належний на праві власності ОСОБА_11 скасувати.

Заставу у сумі 126 120 грн. внесену 23 липня 2020 року на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, , МФО: 820172, Банк: ДКСУ, м.Київ, рахунок: UA0000757, згідно з квитанцією № 262 від 23.07.2020, після набрання ухвали законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.11.2020.

С у д д я : ОСОБА_13 - Онуфер