УХВАЛА
Іменем України

24.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із указаною скаргою, у якій зазначає, що слідчим відділом Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000457 від 21.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. За змістом скарги, 16.09.2020 року представником потерпілого направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки станом на день звернення зі вказаною скаргою вказане клопотання не розглянуто, посилаючись на положення ст. 220 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, та зобов`язати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000457 від 21.06.2020 року.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу, а також додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000457, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником тощо.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 має статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000457 та його представник адвокат ОСОБА_3 16.09.2020 року звернувся до слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 із клопотанням, в якому просив надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

З наявної в матеріалах кримінального провадження відповіді слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 21.09.2020 року на клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 слідує, що для ознайомлення ОСОБА_3 як представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження немає підстав, оскільки в порушення ст. 50 КПК України адвокатом не надано жодного документу на підтвердження повноважень захисника на участь у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 55, п. 4, 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання та знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику, що передбачено ч. 4 ст. 58 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У зв`язку із тим, що слідчим на виконання вимог статті 220 КПК України порушена процедура розгляду клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000457, а саме не винесена вмотивована постанова про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення вимог скарги у цій частині, а саме у зобов`язанні розглянути клопотання представника ОСОБА_4 .

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимоги скарги щодо визнання бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за недоведеністю відповідності даних вимог положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема, ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

3обов`язати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що було одержано 16.09.2020 Житомирським РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя