Справа № 136/1475/20
Провадження № 1-кс/131/315/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у м. Іллінці заяву про самовідвід слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження № 136/1475/20 за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2020 р. за № 0000087 за частиною 1 статті 129 КК України та на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 4 статті 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 р. слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 в кримінальному проваджені № 136/1475/20 за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2020 р. за № 0000087 за частиною 1 статті 129 КК України та на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 4 статті 296 КК України подав заяву про самовідвід.
У зазначеній заяві про самовідвід слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 зазначає, що на підставі частини 4 статті 75 КПК України він підлягає відводу, оскільки ним 16 жовтня 2020 р. було постановлено ухвалу про часткове задоволення скарги у кримінальному провадженні № 136/1475/20 (провадження 1-кп/136/212/ 20) ОСОБА_5 на постанову заступника начальника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.09.2020 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2020 р. за № 0000087 за частиною 1 статті 129 КК України та на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 4 статті 296 КК України.
Слідчий суддя розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження № 136/1475/20 за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2020 р. за № 0000087 за частиною 1 статті 129 КК України та на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 статті 296 КК України приходить до наступного висновку.
Згідно змісту статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Так, під час дослідження питання про наявність підстав для самовідводу слідчим суддею встановлено, що 16 жовтня 2020 р. слідчим суддею Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 було постановлено ухвалу про часткове задоволення скарги у кримінальному провадженні № 136/1475/20 (провадження 1-кп/136/212/ 20) ОСОБА_5 на постанову заступника начальника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.09.2020 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2020 р. за № 0000087 за частиною 1 статті 129 КК України та на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 4 статті 296 КК України.
Отже, за наявності зазначених обставин, а саме: часткове задоволення скарги одного із потерпілих слідчим суддею Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 , останній вже пов`язаний висновками, викладеними у змісті вищенаведеної ухвали від 16.10.2020 р. у справі № 136/1475/ 20, що в свою чергу може спричинити появу об`єктивно обумовленого внутрішнього сумніву щодо безсторонності судді.
Таким чином, враховуючи вищевикладене існують інші об`єктивні обставини, що прямо не передбачені в ст. 75 КПК України які в майбутньому можуть викликати сумніви учасників кримінального провадження в неупередженості суду. Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що заява слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід мотивована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від участі в розгляді кримінального провадження № 136/1475/20 за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2020 р. за № 0000087 за частиною 1 статті 129 КК України та на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 4 статті 296 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: