Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2614/18

Номер провадження: 1-кп/511/15/20

11 серпня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000485 від 05.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Роздільна Одеської області, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.11.2004 року вироком Апеляційного суду Одеської області засуджений за ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12, 187 ч.4 КК України до 11 років позбавлення волі, в силу ст. 81 КК України звільнений умовнодостроково 23.08.2012 року, невідбутий строк покарання 2 роки 6 місяців 17 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість, повторно 02.05.2018 року біля 18 год 40 хв. з метою незаконного заволодіння чужим майном прибув на міський цвинтар, що розташований по вул. Крупська м. Роздільна Одеської області та належний КП «Роздільнянський міський водоканал», який у відповідності до Закону України «Про поховання та про похоронну справу» утримує та охороняє місця поховання, а у разі осквернення могил, місць родинного поховання, навмисного руйнування чи викрадення колумбарних ніш, намогильних споруд та склепів відшкодовує матеріальні збитки за свій рахунок.

Прибувши на цвинтар, обвинувачений ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав з території цвинтаря: - металеву хвіртку білого кольору від могильної огорожі розміром 100х70,5 см вартістю 300 грн, належну ОСОБА_6 , - металеву хвіртку сірого кольору від могильної огорожі розміром 103х48,5 см вартістю 205 грн, належну ОСОБА_7 , - металеву хвіртку білого кольору розміром 80х90 см вартістю 270 грн, належну КП «Роздільнянський міський водоканал», - металеву хвіртку синього кольору розміром 80х110 см вартістю 310 грн, належну КП «Роздільнянський міський водоканал», - металеву хвіртку сірого кольору розміром 68,5х80 см вартістю 225 грн, належну КП «Роздільнянський міський водоканал». З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 300 грн, потерпілій ОСОБА_7 на суму 205 грн, КП «Роздільнянський міський водоканал» на загальну суму 805 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю. Пояснив, що з метою прибирання на могилах, 02.05.2018 року в вечірній час прибув на міський цвинтар на могилу матері, яка також похована на цьому цвинтарі. Коли виносив сміття, біля лісосмуги знайшов 5 металевих хвірток, знятих з могил, які лежали замотані в ганчірки та вирішив їх викрасти, так як йому потрібні були гроші. Він завантажив все це на мопед, з метою в подальшому здати на металолом, але не встиг, так як на вул. Котовського його було зупинено працівниками поліції, якими він був доставлений до райвідділу та відповідно викрадене майно у нього було вилучено.

Представник потерпілого КП «Роздільнянський міський водоканал» про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, однак на виклик суду в судове засідання не з`явились. Представник КП «Роздільнянський міський водоканал» надав суду заяву про слухання справи без його участі. (а.с.28)

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, однак на виклик суду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Крім повного визнання вини обвинуваченим його причетність до вищевказаного злочину підтверджується зібраними по справі та оголошеними в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.05.2018 року ОСОБА_6 про крадіжку належної їй огорожі на цвинтарі по вул. Крупській в м Роздільна Одеської області (а.с.101); - протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.08.2018 року ОСОБА_7 про крадіжку належної їй огорожі на цвинтарі по вул. Крупській в м Роздільна Одеської області (а.с.102); - протоколом огляду місця події від 04.05.2018 року, згідно якого при огляді території цвинтаря по вул. Крупській в м. Роздільна Одеської області було виявлено відсутність хвірток у частині поховань (а.с.104-107); - протоколами огляду предметів від 07.08.2018 року, якими було оглянуто вилучені у обвинуваченого ОСОБА_8 - металеві хвіртки в кількості 5 штук різного кольору (а.с.109-118); - протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 впізнала металеву хвіртку, яка була викрадена з кладовища та розпискою ОСОБА_6 про отримання від працівників поліції викраденої у неї хвіртки білого кольору (а.с.134-138,140); - протоколами огляду місця події від 07.08.2018 року та 08.08.2018 року, в ході яких при огляді території кладовища по АДРЕСА_1 було виявлено відсутність хвірток на місцях поховання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.119-130, 141-143); - протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_7 впізнала належну їй хвіртку викрадену з кладовища та розпискою ОСОБА_7 про отримання від працівників поліції викраденої у неї металевої хвіртки (а.с.144-146,148); - постановами про визнання речовими доказами від 08.08.2018 року та від 01.11.2018 року - металевої хвіртки білого кольору 70,5см х 100 см, металева хвіртка зі слідами ржі та частками фарби білого кольору 68,5 см х 80 см, які поміщенні до камери зберігання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області (а.с.133), а також металева хвіртка білого кольору 70,5 см х 100 см, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 (а.с.139), металевої хвіртки сірого кольору зі слідами ржі 68,50 см х 80 см, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_7 (а.с.147), металевої хвіртки сірого кольору 48,5 см х 103 см, металевої хвіртки сірого кольору 80 см х 110 см, металевої хвіртки білого кольору 80 см х 90 см, які передані представнику потерпілого ОСОБА_14 (а.с.164-165); - розпискою представника КП "Роздільнянський міський водоканал" про отримання викрадених з території кладовища по вул. Крупській в м. Роздільна трьох металевих хвірток з місць поховань, що належать КП "Роздільнянській міський водоканал" (а.с.166); - довідками про вартість викраденого майна (а.с.167,168); - протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2018 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 показав та розказав, як саме вчинив крадіжки 02.05.2018 року на міському цвинтарі по вул. Крупська м. Роздільна Одеської області(а.с.177-183) .

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні злочину, що є обставиною, що пом`якшує покарання за вчинений злочин.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Крім цього судом встановлено, що після вчинення злочину у обвинуваченого було вилучено викрадене ним майно із цвинтаря та повернуто потерпілим, тому останні заяв про відшкодування шкоди по даному кримінальному провадженню не заявляли.

Згідно наданої суду досудової доповіді органу пробації стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , вказаний орган вважає, що можливо призначити покарання ОСОБА_4 не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі на певний строк. (а.с.45)

З урахуванням даних обставин по справі, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним по даній справі з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою обвинуваченого, покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. Питання по речовим доказам по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.08.2018 року на тимчасово вилучене речі, а саме - металеву хвіртку білого кольору 70,5 см х 100 см; - металеву хвіртку зі слідами ржі та частковими залишками фарби білого кольору 68,5 см х 80 см. (а.с.132)
Речові докази на а.с.133, 139, 147, 164 шість металевих хвірток вважати повернутими потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представнику потерпілого ОСОБА_14 , після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинувачем та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1