УХВАЛА
про виправлення описки

Справа № 632/387/20

Провадження 1-кс/621/656/20

31 серпня 2020 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Змієва Харківської області питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 31.08.2020 року

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 31.08.2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Первомайської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно їх заяви від 25 лютого 2020 року стосовно судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 .
Вказану ухвалу слідчим суддею оголошено 31 серпня 2020 року.
Слідчим суддею встановлено, що при постановленні вказаної ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено, що ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Оскільки, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 17.06.2020 року по справі № 3-180/2018 (1644/18), положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнане такими, що не відповідають Конституції України, вказана ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч.1, ч.2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до вимог ч.2 статті 379 КПК України.

В зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 31.08.2020 року описку, зазначивши, що ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її оголошення з дня отримання копії судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу про виправлення описки може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її оголошення з дня отримання копії судового рішення

Слідчий суддя ОСОБА_1