Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , за запитом компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 та ч. 2 ст. 349 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, з 31.01.2020 по 01.02.2018 року, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, порушуючи систему захисту, з корисної зацікавленості неправомірно заволоділа реквізитами та здійснила несанкціонований доступ до інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, а саме до особистої сторінки з аккаунтом « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «ВКонтакте», на сайті за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належній ОСОБА_6 , на якій зберігалась особиста інформація останньої, після чого, здійснила від імені ОСОБА_6 , розсилку повідомлень її друзям з проханням підтвердження відправлених повідомлень, таким чином спричинила ОСОБА_6 , суттєву шкоду в вигляді порушення права на особисте життя, таємницю кореспонденції, її честь та гідність.
Також, невстановлена особа в період з 31.01.2018 по 01.02.2018, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, раніше здійснивши несанкціонований доступ до акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «ВКонтакте» на сайті за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належному ОСОБА_6 , через інтернет-сервіси вищевказаного сайту, здійснила переписку від імені ОСОБА_6 , з акаунтом « ОСОБА_7 », в соціальній мережі «ВКонтакте» на сайті за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належний ОСОБА_8 , а також, переписку з іншими особами, з проханням надати допомогу, а саме вказати номер телефону, після чого прийняти і підтвердити повідомлення, ОСОБА_8 , на мобільний телефон надходили повідомлення з текстом «Otvet»te «Da» ІНФОРМАЦІЯ_4 . Cena 6byn s NDS. Після відправлення «Da» надходило повідомлення «10 votes 6.00 BYN were credited to your VK account id469333934. ОСОБА_8 , таким чином підтвердила 13 платних повідомлень, при підтвердженні яких з рахунку мобільного телефону НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_9 , були викрадені грошові кошти в сумі 78 білоруських рублів.
Встановлено, що за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », була розміщена сторінка « ОСОБА_10 », яка на даний час видалена. Орган кримінального переслідування Республіки Білорусь припускає, що сторінка аккаунту « ОСОБА_10 », за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовувалась в злочинних цілях з 31.01.2018 по 01.02.2018.
Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що до id469333934 (аккаунт « ОСОБА_10 ») прикріплено абонентний номер НОМЕР_2 , належний ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс якого розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідство припускає, що абонентний номер НОМЕР_2 , належний ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », використовувався в злочинних цілях у період з 31.01.2018 по 01.02.2018 року, в зв`язку з чим є необхідність в отриманні відомостей, що мають значення при розслідуванні кримінальної справи.
Слідчий посилається на те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, в період часу з моменту його реєстрації на вказану особу до моменту виконання ухвали в зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідомих осіб, які вчинили вищезазначений злочин.
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-166, 246265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , за запитом компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості щодо реєстрації абонентного номеру « НОМЕР_2 » (надати копію договору обслуговування), повних відомостей щодо його власника та телефонних з`єднаннях, і з зазначенням адреси розташування сотових (базових) станцій, через які здійснювались з`єднання, за період з 31.01.2018 по 01.02.2018 року; щодо руху грошових коштів по рахунку абонентного номеру « НОМЕР_2 », за період з 31.01.2018 по 01.02.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1