У Х В А Л А
27 листопада 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001978,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідством встановлено, що 24.11.2020 року близько 11.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив з життям самогубством шляхом пострілу в голову з нарізної рушниці.Окрім цього, свідок ОСОБА_6 повідомила, що з 2005 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2008 році у них з`явилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час сімейного життя ОСОБА_5 ніколи не проявляв агресії, поводився нормально.Приблизно з 2014 року ОСОБА_5 почав споживати спиртні напої, оскільки народився в м. Маріуполь Донецької області та досить близько переймався полоненими в території АТО.Близько 19.11.2020 року ОСОБА_5 повідомив, що поїхав на дачу, що в АДРЕСА_2 , де перебував до 24.11.2020 року. Намагалася зв`язалися з ним, але ОСОБА_5 не відповідав на телефонні дзвінки.24.11.2020 року мама ОСОБА_5 поїхала на дачу та повідомила, що останній застрелився тобто вчинив самогубство. В ході огляду 24.11.2020 року було вилучено наступні предмети, а саме: канцелярське лезо; мобільний телефон марки HUAWEI моделі Y6, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;гвинтівка з наступним маркуванням «223 REM ZBROYAR Z- 15» мають силу речових доказів;3 патрони з гвинтівки з маркуванням «GGG.223 REM»;змив з поверхні курка та рукоятки гвинтівки «ZBROYAR Z-15;змив з правої та лівої руки трупа;змив з обличчя трупа;контрольний зразок серветки спиртової «Alcohol wipe»; предмет схожий на гільзу з маркуванням «GGG.223 REM» жовтого кольору;предмет схожий на пістолет «PRO 2022 MADE IN TAYVAN»,чорного кольору, та магазин до нього;чотири предмети схожі на піротехнічні вироби з маркуванням PIROTECHNIKA.COM.UA ЕАС - С4 03/16 ; паперова коробка з написом GGG 50 CRTG. 55GR (3.56g) FMJ.233 REM 500-666-16 в середині якої 26(двадцять шість) предметів схожих на набої з маркуванням «GGG.223 REM»;дві паперові коробки з маркуванням на кожній коробці «10» в середині якої знаходяться 60 (шістдесят) предметів схожих на набої з маркуванням на кожному «270.82». Крім того, 25.11.2020 року органом досудового розслідування вказані предмети визнанні речовими доказами. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду вищевказані речі.
Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України арешт допускається з мет..ою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу огляду від 24.11.2020 року вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою слідчого від 25.11.2020 року зазначене майно визнано речовими доказами.
Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001978 від 24.11.2020 року на наступні речі: канцелярське лезо; мобільний телефон марки HUAWEI моделі Y6, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;гвинтівка з наступним маркуванням «223 REM ZBROYAR Z- 15» мають силу речових доказів;3 патрони з гвинтівки з маркуванням «GGG.223 REM»;змив з поверхні курка та рукоятки гвинтівки «ZBROYAR Z-15;змив з правої та лівої руки трупа;змив з обличчя трупа;контрольний зразок серветки спиртової «Alcohol wipe»; предмет схожий на гільзу з маркуванням «GGG.223 REM» жовтого кольору;предмет схожий на пістолет «PRO 2022 MADE IN TAYVAN»,чорного кольору, та магазин до нього;чотири предмети схожі на піротехнічні вироби з маркуванням PIROTECHNIKA.COM.UA ЕАС - С4 03/16 ; паперова коробка з написом GGG 50 CRTG. 55GR (3.56g) FMJ.233 REM 500-666-16 в середині якої 26(двадцять шість) предметів схожих на набої з маркуванням «GGG.223 REM»;дві паперові коробки з маркуванням на кожній коробці «10» в середині якої знаходяться 60 (шістдесят) предметів схожих на набої з маркуванням на кожному «270.82».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1