Справа № 676/5460/20
Номер провадження 1-кс/676/1290/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е МА У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 09 жовтня2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме предметів, ззовні схожих на патрони до нарізної зброї військового зразка різного калібру у кількості 83 шт., фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 09.10.2020 до ЧЧ Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора КОЗСДС Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 09.10.2020 до Кам`янець-Подільського РВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , із заявою про добровільну здачу набоїв до нарізної зброї військового зразка калібру 5.45 мм в кількості 21 шт, 5.6. мм. в кількості 50 шт, 7.62х39 мм. в кількості 7 шт. та 7.62х54 мм. в кількості 5 шт, які останній знайшов у лісі неподалік с. Демшин 11.09.2020.

За вказаним фактом 09 жовтня 2020 року СВ Кам`янець-Подiльським РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

09.10.2020 вказані добровільно видані ОСОБА_5 предмети, ззовні схожі на патрони до нарізної зброї військового зразка різного калібру у кількості 83 штук, оглянуто, а постановою слідчого визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000366 та поміщено в камеру зберігання зброї Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

А тому, враховуючи ту обставину, що добровільно надані ОСОБА_5 патрони до нарізної зброї військового зразка різного калібру у кількості 83 шт. є тимчасово-вилученим майном та предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою забезпечення їх збереження та проведення експертиз, слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 9 жовтня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 09 жовтня 2020 року встановлено, що 09 жовтня 2020 року в період часу з 15 год. 35 хв. до 16 год. 22 хв. слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_5 до нарізної зброї військового зразка калібру 5.45 мм в кількості 21 шт, 5.6. мм в кількості 50 шт, 7.62х39 мм в кількості 7 шт. та 7.62х54 мм в кількості 5 шт. (а.с.7), які постановою цього ж слідчого про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09 жовтня 2020 року (а.с.8) визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000366 від 09 жовтня 2020 року та передані в камеру зберігання зброї Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_5 речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику та іншим особам, у володінні яких знаходилися зазначені у клопотанні слідчого речі, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані 09 жовтня 2020 року ОСОБА_5 речі, а саме предмети, ззовні схожі на патрони до нарізної зброї військового зразка різного калібру у кількості 83 шт, заборонивши їх власнику та іншим особам, у володінні яких вони знаходилися, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1