ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/347/20

1-кп/609/42/2020

23 липня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000047, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 березня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не депутата, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2020 року, близько 10 год. 00 хв., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував на території лісового масиву Шумського комунального лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь», виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - лісопродукції породи «граб».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 17 березня 2020 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи кінною підводою в обході № 14 кварталі № 55 виділу № 40 на території лісового масиву КСЛМП «Волинь», що знаходиться між с.Залужжя Шумського району Тернопільської області та с.Літовище Шумського району Тернопільської області, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії не будуть поміченими іншими особами, шляхом вільного доступу навантажив на кінну підводу 2,4 м./куб лісопродукції породи «граб» різної довжини та діаметру та перевіз на територію особистого господарства розташованого в с.Залужжя Шумського району Тернопільської області.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на виконання єдиного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме лісопродукції породи «граб», ОСОБА_3 , того ж дня, близько 12 год. 00 хв., повернувся кінною підводою на територію обходу № 14 кварталу № 55 виділу № 40 лісового масиву КСЛМП «Волинь», де знову загрузив на кінну підводу лісопродукцію породи «граб», різної довжини та діаметру, в кількості 1,6 м./куб. та вивіз її з території лісового масиву КСЛМП «Волинь» маючи таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок таємного викрадення лісопродукції породи «граб» в загальній кількості 4 м./куб, ОСОБА_3 , спричинив Шумському комунальному лісогосподарському та мисливському підприємству "Волинь" матеріальну шкоду на загальну суму 3180 (три тисячі сто вісімдесят) гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчини кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення при обставинах, вказаних в обвинуваченні. Просив суд призначити йому міру покарання у вигляді штрафу.

Преставник потерпілого в судовому засіданні пояснила, що вони не мають претензій до обвинуваченого. Просила суд суворо не карати останнього.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, позитивно характеризується по місцю проживання, представник потерпілого просить суд проявити гуманність та суворо не карати обвинуваченого як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання в діях ОСОБА_3 судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, а тому, обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті у вигляді сплати штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1256,08 гривень за проведення експертиз.

Речові докази по справі: лісо продукцію у вигляді колод породи «граб» в кількості 4 м/куб, яка знаходиться на арешт майданчику Шумського відділення поліції, за адресою вул. Українська, 47, м. Шумськ Тернопільської області, повернути власнику КСЛМП «Волинь».

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суд протягом 30 днів через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1