ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5263/20
Провадження № 1-в/210/353/20

"09" жовтня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року, за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 07 років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_5 зазначає, що у нього фактично настало право на звернення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Присутній у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав пояснення по суті справи, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації колонії та прокурор, кожен окремо проти клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечували, вважаючи його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, засудженого таким, що на даний час не довів свого виправлення, а клопотання таким, що подано передчасно.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

На час звернення засудженого ОСОБА_5 до суду, останній відбув 2/3 строку призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року, за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 07 років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року, вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року, залишено без змін.

Вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року набрав законної сили 11 серпня 2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року, ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 23 жовтня 2014 року по 11 серпня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 січня 2017 року, строк відбуття покарання ОСОБА_5 правильно рахується з 22 жовтня 2014 року, згідно протоколу затримання.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , встановив, що він своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Так, судом встановлено, що за весь період відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 має три стягнення, котрі є погашеними у встановленому законом порядку, не має жодного заохочення, при цьому в місцях позбавлення волі перебуває з 27 жовтня 2014 року, тобто на протязі всього часу відбування покарання не проявляв належних дій, спрямованих на доведення свого виправлення.

Згідно наявних у справі матеріалів що характеризують особу засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 27 жовтня 2014 року, характеризується посередньо, до праці на виробництві не залучається у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. До робіт по благоустрою установи залучається згідно графіку чергувань, доходу не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу, участі у виховних заходах, які проводяться в установі не бере. До участі у загальноосвітньому навчанні при установі не залучався у зв`язку із наявністю відповідної освіти. Виявив бажання та був залучений до професійно-технічного навчання в КНЦ №80, який закінчив в 2020 році та отримав професію «Машиніст крану (кранівник)». Не виявив бажання брати участь у роботі самодіяльних організацій, що діють в установі. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки, передачі і бандеролі. Згідно вироку суду вину визнав частково, позову не має, на профілактичному обліку установи не перебуває.

Згідно витягу із протоколу №32 від 13 вересня 2018 року засідання комісії ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» на предмет розгляду особових справ засуджених для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі згідно ст.81 КК України, відмовлено в направленні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про застосування ст.81 КК України, оскільки засуджений лише став на шлях виправлення.

Згідно щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_5 , останній має оцінку ступеню виправлення станом на 28 серпня 2020 року: «засуджений став на шлях виправлення».

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ст.50 ч.2 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В сукупності із зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість злочинів, за котрі засуджений відбуває покарання, обставини їх вчинення, оскарження вироку, за котрим він відбуває покарання, термін покарання, призначеного вироком суду, термін попереднього ув`язнення, зарахований засудженому в строк відбуття покарання, невідбуту частину покарання, останній своїм ставленням до праці та поведінкою не довів своє виправлення, а тому суд не знаходить підстави для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ч.2 КПК України, ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, - залишити без задоволення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1