ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000792 від 15.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Княжичі, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності оскільки вони з обвинуваченим примирились, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження № 0000792 від 15.06.2020.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання висунутого обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинено ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Суд також враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке є необережним нетяжким злочином (ст. 12 КК України), характеризується позитивно, завдану шкоду потерпілому відшкодував.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленими клопотаннями, не встановлено.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) підстави встановлені, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , думку потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Згідно ухвали суду від 15.09.2020 цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого на його користь моральної шкоди завданої злочином в сумі 10000 грн було залишено без руху та встановлено термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що потерпілим ОСОБА_5 у встановлений в ухвалі від 15.09.2020 строк зазначені недоліки цивільного позову не усунуті, суд, з огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вважає за необхідне цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

- автомобіль марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у власника;

- автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити у власника.

З урахуванням закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з нереабілітуючих підстав, суд на підставі частини другої статті 124 КПК України стягує з нього на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 1634 грн 50 коп за проведення судової товарознавчої експертизи № 12-1/1625 від 22.06.2020; у розмірі 1634 грн 50 коп за проведення судової товарознавчої експертизи № 12-1/1624 від 22.06.2020.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 44, ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 128, 285, 286, 288, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000792 від 15.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000792 від 15.06.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000792 від 15.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого на його користь моральної шкоди завданої злочином в сумі 10000 грн залишити без розгляду.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

- автомобіль марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у власника;

- автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити у власника.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн 50 коп на користь держави за проведення судової товарознавчої експертизи № 12-1/1625 від 22.06.2020.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн 50 коп на користь держави за проведення судової товарознавчої експертизи № 12-1/1624 від 22.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1