Провадження по справі № 1-кп/522/146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Одеса
Колегія суддів Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 02.12.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Дніпропетровської області, Новомосковського району, с. Черкаський, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адреосю: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

адвокатів- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває об`єднаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 02.12.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобовогодомашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового слідства чи суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат залишили клопотання прокурора на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 залишили клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з наступних підстав.

Так, сама лише тяжкість інкримінованого злочину, не є підставою для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 є запобігання ризикам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений може переховуватись від органу досудового слідства чи суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, найтяжче з яких, карається позбавленням волі до 12 років, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання в м.Одесі, одружений, має неповнолітню дитину, а тому суд вважає, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та належне виконання ним процесуальних обов`язків.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочину, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання їх винуватими, вік та стан здоров`я.
Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 177, 178, 194,196 КПК України, суд, з урахуванням наведених доказів та обставин, вважає можливим продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобвого домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків на нього.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 314-316, 291, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , на 2 місяці, тобто до 21.01.2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України.

Виконання ухвали суду покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 або інших прокурорів з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу становить 2 місяці і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 23.11.2020 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

23.11.2020