Номер провадження 1-кп/754/1160/20
Вирок
Іменем України

28 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 00000962 від 29 серпня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 00000962 від 29 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено ОСОБА_3 обвинувачення в тому, що він 28 серпня 2020 року приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 8-б по вул. Каштановій в м. Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, масою 0,296 г., яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, яку в подальшому помістив до кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину без мети збуту, переніс її до будинку № 10 по вул. Каштановій в м.Києві, де 28 серпня 2020 року приблизно о 16 год. 20 хв. був зупинений працівниками поліції. В подальшому ОСОБА_3 дістав з кишені куртки, в яку був одягнений, та добровільно в присутності двох понятих надав працівникам поліції поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,296 г., яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 65 КК України визнає щире каяття в скоєному.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, та призначає йому покарання у виді обмеження волі, однак враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування штрафу судом не вбачається, оскільки обвинувачений не працює та не має стабільного джерела доходів.
Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 1307 грн. 60 коп.
Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ в кримінальному провадженні: спеціальний поліетиленовий пакет «Україна МВС Експертна служба» з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,296 г., переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №001699), підлягає знищенню.
Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 1307 грн. 60 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: спеціальний поліетиленовий пакет «Україна МВС Експертна служба» з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,296 г., переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №001699) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя :