Справа № 362/6234/20
Провадження № 1-кс/362/1512/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 01.12.2020 року обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон чорно-жовтого кольору марки «Sigma mobile» та зв`язку з ключами, користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.11.2020 до ЧЧ Васильківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.11.2020 за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Багрин, о 22 год. 00 хв., було виявлено трьох осіб які зливали пальне з цистерни вагону потягу, які в подальшому були затримані працівниками поліції (ІТС ІПНПУ 22061 від 30.11.2020).

01.12.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001877 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час допиту свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомили, що працюють в групі команди швидкого реагування та оперативно-профілактичної роботи Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця». Під час проведення оглядів прилеглої території до станції вздовж залізничних колій в с. Багрин, Васильківського району, Київської обл. вони помітили, що на крайній «глухій» колії, що призначена, зазвичай для відстою складу вантажних потягів, в декількох місцях сліди розлитих масляних плям, зі специфічним запахом про що повідомили своє керівництво, яке дозволило продовжити спостереження за місцем. В подальшому, близько 21:20 на вищевказану «глуху» колію почали подавати склад з цистерн і напіввагонів. Як тільки склад зупинився, через дві-три хвилини вони побачили, що біля крайньої цистерни почався рух, та ще через пару хвилин на цистерну вилізла невідома особа і почала відкривати люк цистерни. Підбігши до цистерни ми побачили як один чоловік знаходиться зверху, один під цистерною, біля бочки синього кольору, яка стояла під зливним люком, та ще один біля автомобіля, а саме біля помпи, яка викачувала пальне з бочки синього кольору.

01.12.2020 року старший слідчий Васильківського ВП ГУНП в Київській ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 44, СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1, в період часу з 06 год. 40 хв. до 06 год. 55 хв. на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорно-жовтого кольору марки «Sigma mobile» та зв`язку з ключами, вище вказані речі поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2027423.

01.12.2020 слідчим Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 винесена постанова про визнання речовими доказами вище вказаних вилучених речей.

Відповідно до п. 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що вилучені речі є матеріальними об`єктами , які зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, наразі є тимчасово вилученим майном, а також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження доказів щодо вчинення особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, на виконання завдань кримінального провадження визначених ст. 2 КПК України, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набутого кримінально протиправним шляхом, а тому, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 01.12.2020 року обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон чорно-жовтого кольору марки «Sigma mobile» та зв`язку з ключами, користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 01.12.2020 року обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон чорно-жовтого кольору марки «Sigma mobile» та зв`язку з ключами, користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1