Справа № 296/6703/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000035 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.
Відповідно до матеріалів провадження, громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими особами діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи Інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 організували збут на території України пристроїв, які за своїми зовнішніми характеристиками можуть бути віднесені до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Як встановлено, відправка замовлених на вказаному сайтів товарів здійснюється за допомогою служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому відправник використовує особистий кабінет, який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, встановлення конкретних осіб, які можуть бути причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в ознайомленні з інформацією, а саме: персональними даними клієнта, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 та користується особистим кабінетом закріпленим за вказаним номером; даними щодо ІР-адрес (логів входу), часу, тривалості та періодичності з`єднання з яких відбувалась авторизація до вказаного особистого кабінету з моменту реєстрації клієнта; даними про відправлення, де вказаний клієнт виступає відправником та одержувачем відправлень із зазначенням кінцевих адресатів, вмісту відправлення, суми та наявності зворотної доставки, а в разі зміни отримувача (відправника) або переадресації із зазначенням нових реквізитів ЕН (електронної накладної); відеозаписів з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких клієнт, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 виступає одержувачем або відправником поштових відправлень із фіксацією моменту здійснення відправки або отримання відправлень.
Таким чином, інформація яка міститься в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо даних клієнта, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, а також отримання нових і перевірки вже отриманих доказів.
Крім цього, без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять конфіденційну інформацію та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із долученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 23.07.2020 року.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію), з можливістю їх вилучення за місцем їх фактичного надання співробітнику Служби безпеки України та у будь-якому відділенні даної установи, а саме:
- персональних даних клієнта, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 та користується особистим кабінетом закріпленим за вказаним номером, даних щодо ІР-адрес (логів входу), часу, тривалості та періодичності з`єднання з яких відбувалась авторизація до вказаного особистого кабінету з моменту реєстрації клієнта;
- даних про відправлення, де клієнт який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 виступає відправником та одержувачем відправлень із зазначенням кінцевих адресатів, вмісту відправлення, суми та наявності зворотної доставки, а в разі зміни отримувача (відправника) або переадресації із зазначенням нових реквізитів ЕН (електронної накладної), з 01.01.2020 по дату винесення ухвали;
- відеозаписів з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких клієнт, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 виступає одержувачем або відправником поштових відправлень із фіксацією моменту здійснення відправки або отримання відправлень у період з 01.01.2020 по дату винесення ухвали;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1