Справа № 128/1778/20
УХВАЛА
Іменем України

20 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про перегляд покарання засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про перегляд покарання засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання, в тому числі й за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» змінена та викладена в новій редакції, тому адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить суд про перегляд покарання засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоч в установленому законом порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Попередньо до суду надійшли письмові заяви від начальника Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про розгляд подання без представника установи, а також від засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання без його участі та без проведення відеоконференції, в заяві засуджений також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Крім того, 08.10.2020 на електронну пошту суду надійшли аналогічні заяви від начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81) ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 .

Через канцелярію суду від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій він просить суд провести розгляд подання за відсутності представника прокуратури, в заяві також зазначив, що, враховуючи те, що наразі ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і санкція даного злочину не змінювалась, тому в задоволенні подання просить відмовити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подання, врахувавши пояснення учасників судового провадження, з`ясувавши позицію прокурора та представника установи відбування покарань, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі; відповідно до ст. 71 КК України визначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2017 року та остаточно призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі; строк відбування покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з моменту затримання, тобто з 12 грудня 2017 року; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 12 грудня 2017 року до 12 лютого 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 11 жовтня 2019 року відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду, якою вирок змінено в частині визначення початку строку відбування покарання, в решті вирок залишено без змін.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком два роки та покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Даний вирок набрав законної сили 05 вересня 2017 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2017 року покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною третьою статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до частини першої статті 185 КК України внесено зміни.
Згідно зі статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною другою статті 4 КК України визначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Санкція частини першої статті 185 КК України у попередній редакції передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Санкція частини першої статті 185 КК України у новій редакції передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Санкція частини другої статті 121 КК України залишилась незмінною.

Оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018 до частини другої статті 121 КК України не вносилися зміни щодо виду та строку покарання, тому подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про перегляд покарання засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1