У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
18.12.2020 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0006802 від 19.09.2019 р..

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2019 р. накладено арешт на автомобіль «КІА» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та ключ від автомобіля. ОСОБА_3 просить скасувати арешт з вищевказаного автомобіля, ключа від нього та свідоцтва про реєстрацію, оскільки він є власником даного автомобіля, а слідчий за час, що пройшов повинен був провести всі експертизи і тому, утримувати на даний час автомобіль на штраф-майданчику підстав немає.

ОСОБА_3 і слідчий у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 174 КПК України, 1. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. 2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Про час та місце розгляду клопотання повідомлено особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно, однак останні в судове засідання не зявились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.
У рахуванням ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0006802 за ст. 290 КК України приходжу до наступного.

Як вбачається з долученої до клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «КІА» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 ..

Відповідно до висновку експерта від 23.03.2020 р. № 12-2/142 номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «КІА» р.н. НОМЕР_1 не змінювався та є первинним. Номер двигуна вищевказаного автомобіля змінювався кустарним способом, шляхом видалення первинного змісту номера двигуна абразивними матеріалами.
Незважаючи на те, що досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню не закінчено, підстави для перебування майна під арештом відсутні.

За таких обставин, клопотання задовольняється.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити частково клопотання про скасування арешту майна.

Скасувати арешт автомобіля «КІА» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та ключ від автомобіля накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2019 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1