Справа № 279/5600/19
Номер рядка звіту 21
номер провадження 1-кп/279/282/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кустівці Полонського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2,185 ч.1,185 ч.3 КК України,
22.06.2019 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно наніс останній кулаком, а в подальшому долонею правої руки, декілька ударів по обличчю, а саме в область носа, лівого ока та скроні. Після цього, потерпіла вийшла з будинку на вулицю, де ОСОБА_4 наніс їй удар лівою ногою в область правого стегна, спричинивши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, синця по зовнішній поверхні верхньої частини правого стегна, перелому носової кістки (кінчика носу) без зміщення та перелому хрящових пластинок двобічно, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
20.08.2019 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , через незачинені вхідні двері зайшов у середину дачного будинку, який знаходиться на території дачного кооперативу неподалік підприємства «Алмаз» у м.Коростені Житомирської області, використовуючи ліхтарик, помітив, як на ліжку в стані алкогольного сп`яніння спить потерпілий ОСОБА_6 , а на підлозі біля нього лежить мобільний телефон, та шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , на загальну суму 2548 гривень 00 копійок, а саме мобільний телефон марки «Samsung J320H Galaxy J3» вартістю 2448,00 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 50 грн. та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 50 грн., та з викраденим з місця події зник.
Повторно, 05.11.2019 року близько 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , через вікно, шляхом його віджиму, проник у дачний будинок АДРЕСА_4 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , на загальну суму 3279,50 гривень, а саме: телевізор марки «Део» вартістю 1000 грн.; два ТВ тюнера марки «Strоng» з пультами вартістю 540 грн., дві музичні колонки марки «Маяк» вартістю 337 грн. 17 коп., холодильник автомобільний синього кольору марки «Тhermo Chill» вартістю 500 грн., металевий пасічний димар вартістю 82 грн. 33 коп., металеву алюмінієву діжку «Воскотопку» вагою 10 кг вартістю 170 грн., 13 літрів меду вартістю 650 грн., та з викраденим з місця події зник.
Повторно, 05.01.2020 року близько 01 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення лазні, що знаходиться на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_7 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , на загальну суму 5441,96 гривень, а саме: електричний конвектор марки «WildWind» модель «Rico» 2,5м білого кольору вартістю 750 грн.; зварювальний апарат марки «Dnipro-M» модель SAВ-258N вартістю 1352 грн. 50 коп., зварювальну маску-хамелеон марки «Forte» MC-8000 синього кольору вартістю 589 грн. 46 коп., болгарку марки «ДВТ» темно-зеленого кольору вартістю 1200 грн., світлодіодний ліхтар марки «Vester» 6500к 10W вартістю 280 грн., світлодіодний ліхтар марки «Vester» 6500к 20W вартістю 320 грн., світлодіодний ліхтар марки «Vester» 6500к 30W вартістю 400 грн., електрокабеля 2,5х1,5 мм довжиною 55 метрів вартістю 550 грн., та з викраденим з місця події зник.
Діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними зпроникненням у житло та у приміщення, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення за всіма епізодами пред`явленого йому обвинувачення винним себе визнав повністю, каявся у скоєному та показав, що фактичних обставин викладених у обвинувальних актах не оспорює, оскільки вони відповідають дійсності. Чому вчинив крадіжки не знає, потерпілій ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження, яка була його співмешканкою, бо між ними була побутова сварка. Шкодує, що так сталося, просив не позбавляти волі, оскільки має намір відшкодувати завдану потерпілим шкоду, бо працює не офіційно.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, просили справу слухати за їх відсутності, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду, а ОСОБА_8 наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, зі слів працює не офіційно та має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_11 2007 р.н., на спеціалізовних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та їх кількість, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), вид та вартість викраденого майна, часткове відшкодування завданих збитків, думку потерпілих щодо покарання, а також наявність пом?якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Вид та розмір покарання обирається в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, остаточне покарання призначити за правилами ст.70 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов у справі не пред`являвся, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2,185 ч.1,185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:
за ст.125 ч.2 КК України у виді 1 року обмеження волі;
за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;
за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Накладений арешт на майно у даній справі згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду від 19.12.2019 року скасувати.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1