overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4466/20
Провадження № 1кп/202/450/2020
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000772 від 02.06.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.07.2020 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 182/2065/20
Провадження № 1-кп/0182/871/2020
У Х В А Л А
Іменем України

08.04.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002178 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.04.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002178 від 22.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002178 від 22.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України на 13.04.2020 року о 14:00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/890/20
Провадження №1-кс/190/124/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000886,-

встановив:

27.07.2020 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000886.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/124/20 за скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000886 та призначити у судове засідання на 15 год. 00 хв. 29.07.2020 року за адресою: Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 , зал с/з №2, з повідомленням сторін.

Зобов`язати СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000886.

Слідчий суддя
Справа № 215/2694/20
1-кп/215/581/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 призначалося до розгляду в засідання вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, слід піддати ОСОБА_4 примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 09.00 год. 22.09.2020 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа№347/1963/19
Провадження № 1-кп/938/9/20
УХВАЛА
про привід

29 липня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритом судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 за №0000286, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що розписався в матеріалах справи,про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від явки до суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1,2 ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений будучи повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому є підстави вважати, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, у зв`язку із чим слід клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

В судове засідання, призначене на 11.00 год. 15 вересня 2020 року здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до підготовчого судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю надати прокурору Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/1683/20
провадження № 1-кс/610/595/2020
УХВАЛА

29 липня 2020 року м.Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі, постановленої слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області 27.07.2020 у справі за клопотанням слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за №0000512 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 27.07.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за №0000512 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагало значного часу, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням 27.07.2020 його резолютивної частини.

Під час складення повного тексту ухвали було встановлено, що в мотирвувальній частині ухвали невірно зазначена дата внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер та стаття за якою кваліфіковано дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що описка у повному тексті ухвали від 27.07.2020 підлягає виправленню. Виправлення вказаної описки не змінить змісту ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті в ухвалі слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 27.07.2020 у справі № 610/1683/20, 1-кс/610/595/2020 за клопотанням слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за №0000512 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Вважати правильним дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 № 0000512 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 липня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого інші учасники не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, він відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпним. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000338 від 07 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 04 серпня 2020 року на 14 год.00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5660/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 29 липня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , отримавши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 в провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1 надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який.

Окрім цього, 27.07.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської областінадійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, яке згідно ст.35 КПК України передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та клопотання захисника ОСОБА_4 подані в межах одного кримінального провадження та стосуються питання зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , а тому з метою повного, всебічного та оперативного розгляду зазначених справ, клопотання підозрюваного слід передати слідчому судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.
Керуючись ст. 217, 334, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваногоОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який (справа № 161/11872/20 провадження № 1-кс/161/5660/20) - передати слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу (справа № 161/11825/20 провадження № 1-кс/161/5652/20), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №295/1788/20
УХВАЛА
Іменем України

29.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейка А.П.

секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання в.о. начальника ДУ «Житомирська УВП №8» про роз`яснення вироку суду щодо ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

08.07.2020 до суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» про роз`яснення вироку суду щодо того, з якої дати рахувати початок строку відбуття покарання засудженому.

Прокурор щодо роз`яснення вироку суду не заперечував, інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, а тому суд у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України проводив розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 3 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2019 за яким засудженому за ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 1 та ст. 357 ч. 3, 70,71,72 КК України і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 затримано 10.01.2020, тому суд роз`яснює, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з дня його затримання, а саме з 10.01.2020.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

постановив:

Роз`яснити, що за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2020 початок строку покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання, а саме з 10.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №295/8304/20
УХВАЛА
Іменем України

16.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документівв рамках кримінального провадження №0000050 від 05.06.2020 року.

В подальшому слідчим подано заяву про повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 160-166, 67, 170-174, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документівв рамках кримінального провадження №0000050 від 05.06.2020 року повернути старшого слідчому з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4385/20
Провадження № 1-в/359/183/2020
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

20 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК №119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняу виді позбавлення волі - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 липня 2020 року о 08-30 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 534/559/20
№ 1-кп/534/99/20

29 липня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000257 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку ст.291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2020 року о 09год. 30 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2712/19
Провадження № 1-кп/572/143/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000575 від 14 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні призначалась до слухання на 12 годину 29 липня 2020 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`являється без поважних причин на виклик суду та не повідомляє причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді приводу на 15 годину 00 хвилин 9 вересня 2020 року в приміщення Сарненського районного суду Рівненської області (вул. Залоги, 5 м. Сарни Рівненської області, 34500).
Виконання приводу особи доручити Сарненському ВП ГУНП України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1