Справа № 595/1021/20
Провадження № 1-кс/595/298/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000167 від 15 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на учасників кримінального провадження.

Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 15 липня 2020 року о 12 годині 47 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW ХЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Т-20-01 сполученням «Бучач - Чортків - Скала-Подільська», що по вул. Г. Шухевича м. Бучач, розпочав на ньому рух заднім ходом, у напрямку м. Чортків смугою руху до м. Чортків.

Перед початком руху ОСОБА_5 , не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а під час руху заднім ходом, не був достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, чим порушив вимоги пунктів 1.5 ч. 1, 2.3 (б, д), 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі - ПДР), які зобов`язували його не створювати своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Так, на 3 км, + 200 м, вказаної автодороги рухаючись заднім ходом ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших осіб, хоча мав таку можливість, створивши при цьому небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху.

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил, ОСОБА_5 , не забезпечив безпеку дорожнього руху та під час руху допустив наїзд задньою лівою частиною керованого автомобіля «BMW ХЗ» на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину дороги з ліва на право по ходу руху автомобіля «BMW ХЗ».

У результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами над, під оболонки головного мозку і у його речовину, що призвело до його набряку-набубнявіння та компресії (стиснення), від яких 24 липня 2020 року перебуваючи на лікуванні в КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» ТМР померла.

Порушення водієм ОСОБА_5 , вимог пунктів: 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті потерпілій ОСОБА_7 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 15.07.2020 були внесені до ЄРДР за № 0000167 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечують.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, тому з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що подане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177-179,193,196,309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора чи суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації чи проживання;

3) утримуватися від спілкування з усіма свідками, чи експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні, як особисто так через інших осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, до 30.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1