490/5849/15-к
н/п 1-кп/490/619/2018
У Х В А Л А
29 листопада 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 , ,
зглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000302.
Захисник клопоче надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які -еребувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання захисника обгрунтоване тим, що в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що до отримання травми під час дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце за його участі 27.12.2014р. близько 22:30 на проїзній частині вул.Одеське Шосе м.Миколаєва, він в грудні 2009р. отримав черепно- мозкову травму під час дорожньо транспортної пригоди і також лікувався і в ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ці обставини мають значення для правильного розгляду даної справи, зокрема є -а думку сторони захисту підставою для призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Захисник у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного всебічного розгляду справи необхідно отримати доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_9 , оскільки є необхідність встановити та перевірити ступень тяжкості та характер завданих потерпілому тлесних ушкоджень.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти надання тимчасового доступу до документів органу досудового розслідування.
Вислухавши захисника, прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність клопотання захисника про наявність у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 документів про доступ до яких клопоче захисник, та тієї обставини, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задоволити.
Надати начальнику СВ Цетрального ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення таких документів, а саме: всіх документів історії хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за грудень 2009р., історії хвороби ОСОБА_9 за період 05.01.2014р., історії хвороби ОСОБА_9 за період 27.12.2014р., зокрема рентген досліджень та досліджень МРТ і КТ стосовно ОСОБА_9 , які перебувають у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Захід щодо тимчасового доступу до документів провести в строк до 14 грудня 2016р.
Роз`яснити КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя