Справа № 646/5307/20
№ провадження 1-кп/646/841/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.20 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000940 від 18.05.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020, приблизно о 20.00, ОСОБА_4 , знаходячись по проспекту Льва Ландау, у м. Харкові, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи свій мобільний телефон, через мобільний інтернет-месенджер «Telegram» замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Сплативши за неї у терміналі самообслуговування 220 гривень, продовжуючи реалізацію вказаного умислу, неподалік супермаркету «Клас», що розташований за адресою: проспект Героїв Сталінграду, 136/8, забрав, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2157 грам., яку поклав до свого портфелю, тим самим незаконно придбав за вказаних обставин наркотичну речовину та став незаконно зберігати при собі, з метою власного споживання, без мети збуту до моменту вилучення у ході огляду місця події, тобто до 18.05.2020.

18.05.2020 о 21.11, ОСОБА_4 був зупинений біля супермаркету «Клас» по проспекту Гагаріна, 178, у м. Харкові, де у подальшому в ході проведення огляду у період часу з 22:15 до 22:17 працівниками поліції виявлено та вилучено, придбану за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, заборонено PVP, масою 0,2157 грам, яку ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював, вважав, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення беззаперечно визнав, вказав, що його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 вичинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
У відповідності до п.1, ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є громадянином України, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, неодружений, має постійне місце проживання, на даний час офіційно не працює, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Відповідно до наданої досудової доповіді старшого інспектора Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 11.11.2020 року, оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середня та оцінка небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, має середній рівень. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступків, дані про особу обвинуваченого та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2020 на речові докази підлягає скасуванню, відповідно до ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені судові витрати на проведення експертизи № 13/1/1907СЕ-20 від 28.07.2020 в розмірі 1144,15 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, клопотань з даного питання заявлено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 13/1/1907СЕ-20 від 28.07.2020 у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн 15 коп.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2020.

Речовий доказ: пластмасову білу колбу, з речовиною невідомого походження, що зберігаються на складі Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1