ЄУН №389/2460/20
Провадження №1-кс/389/420/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його представника - батька ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001278 від 25.09.2020 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та продовження строку запобіжного заходу у вигляді передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка смт Знам`янка Друга Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб на маючого, без постійного місця проживання, зі слів проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, притягується до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та продовження строку запобіжного заходу у вигляді передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

З клопотання вбачається, що в період часу з 27.08.2020 по 01.09.2020 в денний час доби (більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_8 золотих каблучок, які знаходилися в шухляді столу у спальній кімнаті житлового будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_8 дві золоті каблучки вартістю 2784 грн. 04 коп. та 3266 грн. 77 коп., які знаходилися в шухляді столу у спальній кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5051 грн. 81 коп.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 07.09.2020 сектором дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесені до ЄРДР за №0000309, кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

09.09.2020 склад кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, а матеріали скеровано до провадження слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Крім того, 05.09.2020 приблизно о 00.30 год. ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 знаходилися поруч з будинком №33 по вул.Михайла Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області, де в цей час перебував ОСОБА_10 .

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 помітили, як ОСОБА_10 з банкомату Акціонерного товариства «Ощадбанк» (в подальшому - АТ «Ощадбанк») знімає грошові кошти, після чого у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме на відкрите викрадення грошових коштів ОСОБА_10 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 цієї ж ночі приблизно о 02.40 год. пройшли за ОСОБА_10 у двір будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де під приводом прохання цигарок та мілких грошових коштів підійшли до ОСОБА_10 та тим самим відволікли його пильність.

Після нетривалого спілкування з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . ОСОБА_10 пішов у напрямку торгівельного кіоску, розташованого по вул.Михайла Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області. В цей час ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 наздогнали ОСОБА_10 на перехресті вул.Матросова та вул.Михайла Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області, де, реалізуючи умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_10 , діючи спільно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою подолання можливого опору потерпілого натягнули на голову ОСОБА_10 куртку останнього, внаслідок чого ОСОБА_10 втратив орієнтацію, та повалили його на землю на спину. Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 нанесли не менше одного удару кожен по тулубу та голові ОСОБА_10 , чим подолали можливий опір зі сторони потерпілого.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення майна ОСОБА_10 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 відкрито викрали куртку ОСОБА_11 , яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, у кишенях якої знаходився мобільний телефон «Номі і48» вартістю 243 грн. 33 коп. та пластикова картка АТ «Ощадбанк», яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синця і садна на лівій вушній раковині, синців на рівні 8, 9 ребер по біляхребтовій лінії зліва і справа, по боковій поверхні тазу зліва, саден в лопатковій і підлопатковій ділянках зліва, в правій підлопатковій ділянці, на правому і лівому ліктьових суглобах по задній поверхні, на грудній клітці по задній поверхні справа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №59 від 05.09.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 243 грн. 33 коп.

За вказаним фактом 05.09.2020 СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

05.09.2020 о 13.45 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

05.09.2020 о 14.15 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

07.09.2020 слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.15 год. 03.11.2020.

09.09.2020 кримінальне провадження №0000213 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження №0001221 від 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та №0000309 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №0000213.

25.09.2020 з кримінального провадження №0000213 від 17.08.2020 прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області стосовно ОСОБА_4 виділені матеріали в окреме провадження, яким присвоєно №0001278.

29.09.2020 о 15.00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

28.10.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено керівником Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області до 3 місяців, а саме до 05.12.2020.

Крім того слідчий вказує, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №368 від 22.09.2020, який надійшов до СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області 29.10.2020, ОСОБА_4 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, зазначене психічне захворювання позбавляло ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у закладі з надання психічної допомоги із посиленим режимом нагляду.

За таких обставин, оскільки наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив вказані вище злочини у стані неосудності, тому 29.10.2020 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та вирішено його продовжувати згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (ч.2 ст.503 КПК України).

Слідчий зазначає, що підставою для зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний вчинив злочини у стані неосудності.

Метою зміни запобіжного заходу є наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість пред`явлених підозр, а також на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені у клопотанні, та які на даний час не зменшилися. Крім того, вважала за необхідне передати підозрюваного ОСОБА_4 на піклування його батькові ОСОБА_5 , оскільки вони проживають разом, що забезпечить належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов?язків.

Батько підозрюваного - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що підозрюваний є його сином, вони проживають разом, а тому згоден на те, щоб останнього передали йому на піклування. Також зазначив про те, що буде вживати всіх заходів для обов`язкового лікарського нагляду за своїм сином.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передання на піклування батькові з обов`язковим лікарським наглядом та щодо продовження строку дії такого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно зі ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у яких останньому повідомлено про підозру, що підтверджується: протоколом огляду місця події, а саме приміщення кімнати прийому громадян Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в ході проведення якого було вилучено майно, яке під час скоєння злочину відкрито викрадено у потерпілого ОСОБА_10 ; проведеними впізнаннями особи за фотознімками, в ході яких потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка вчинила стосовно нього кримінальне правопорушення, а свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка купувала продукти харчування в магазині «Копілка»; висновком судово-медичної експертизи №59 від 05.09.2020, згідно з яким тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_10 відносяться до категорії легких; протоколами допиту підозрюваного, який свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 .

Також слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень проти власності, одне з яких поєднане із застосуванням насильства, які закон класифікує як нетяжкий та тяжкий злочини, що караються позбавленням волі на строк до шести років, не працевлаштований, джерел доходів не має, утриманці відсутні, не одружений, постійного місця реєстрації не має, проживає з батьком, раніше не судимий, дані кримінальні правопорушення вчинив у той час, коли стосовно нього в провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебувають кримінальні провадження за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, що свідчить про те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення злочинів, тому існує можливість ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки тяжкість кримінальних правопорушень, по яких йому оголошено підозру, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його вини, свідчать про те, що підозрюваний може вчинити спробу, направлену на переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини. Також зазначені обставини вказують на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків та підтвержують існування ймовірності продовження підозрюваним злочинної діяльності, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень також підтверджується показами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , а також свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , що свідчить про наявність ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Разом з цим, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №368 від 22.09.2020 ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушень страждав і на даний час страждає психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємих йому правопорушень слід вважати неосудним. За даних обставин стосовно ОСОБА_4 здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

З огляду на викладене та враховуючи обґрунтованість повідомлених ОСОБА_4 підозр, обставин, передбачених ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, беручи до уваги характер та обставини протиправних дій, зокрема одне з яких поєднане із застосуванням насильства, враховуючи особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, особисті та соціальні обставини життя, а також його зв`язки із суспільством, відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, тенденцію до вчинення ним кримінальних правопорушень, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, те, що належних і допустимих доказів зменшення або відсутності заявлених ризиків слідчому судді не надано, враховуючи, що на даний час ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними у зв`язку з чим потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, приймаючи до уваги згоду батька підозрюваного щодо взяття останнього на піклування, слідчий суддя вважає за необхідне змінити застосований стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передання на піклування члену сім`ї, що зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та забезпечить належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України підстав для визначення застави у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного не встановлено.

Продовжуючи строк запобіжного заходу у вигляді передання на піклування члену сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом стосовно ОСОБА_4 слідчим суддею враховується те, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе з об`єктивних причин у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме: виконання вимог ст.290 КПК України, надання доступу до матеріалів досудового розслідування учасникам кримінального провадження; складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що і стало підставою для продовження керівником Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, а саме до 05.12.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 184, 200, 202, 369, 372, 376, 508 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка смт Знам`янка Друга Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передання на піклування члену сім`ї, а саме: батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: вАДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді передання на піклування члену сім`ї з обов`язковим лікарським наглядомстосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка смт Знам`янка Друга Кіровоградської області, в межах строку досудового розслідуванням, тобто до 05 грудня 2020 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 ,що підозрюваний ОСОБА_4 обов`язково має перебувати під лікарським наглядом в силу ч.1 п.1 ст.508 КПК України.

В порядку ч.5 ст.202 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді 05 грудня 2020 року.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 15.00 год. 03.11.2020.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1