КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 163 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалоюслідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та надано стороні кримінального провадження №0000254 від 10.03.2020 року старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 і прокурорам групи прокурорів в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (), з можливістю їх вилучення, а саме: документів, які підтверджують факт придбання, продажу, міни цінних паперів товариством ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» () у період часу з 01.01.2018 по 18.11.2020 р. (договорів, актів прийому-передачі, висновок про стан рахунку в цінних паперах, виписок про рух цінних паперів по рахункам в ЦП, звітів та інше) із зазначенням інформації щодо інших сторін за такими правочинами; дати укладання та виконання правочину, номер договору, реквізитів покупця, продавця та зберігача ЦП, номінальної та фактичної вартості ЦП, їх кількості, а також інформації щодо наявності у власності ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» () ЦП інших емітентів; банківські виписки (роздруківок руху коштів) по рахунках ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» () у період часу з 01.01.2018 по 18.11.2020; договорів про відкриття рахунків в цінних паперів ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» () з додатками та додатковими угодами у період часу з 01.01.2018 по 18.11.2020; розпоряджень на зарахування, списання, переказ цінних паперів у період часу з 01.11.2018 по 18.11.2020; виписок про стан рахунку в цінних паперах, виписок про рух цінних паперів по рахункам в ЦП ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» () у період часу з 01.01.2018 по 18.11.2020; документів, які підтверджують факт купівлі бланків векселів та сплати державного мита в повному обсязі у період часу з 01.11.2018 по 18.11.2020.
Визначено строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчого судді.
Цією ж ухвалою посадовим особам ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (), надано (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 0000254 від 10.03.2020 року старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, і надати їм можливість вилучити копії вказаних в ухвалі документів.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», адвокат ОСОБА_3 ,подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0000254 від 10.03.2020.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином,ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2