КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2429/20
Провадження №1-кс/133/81/21
У Х В А Л А
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 06.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 в період з 21 години 05.09.2020 до 6 години 45 хвилин 06.09.2020 разом із своєю дружиною ОСОБА_7 перебував у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В цей час між ним та його дружиною виникла сварка на ґрунті неприязних сімейних відносин, під час якої у підозрюваного виник прямий умисел на позбавлення життя своєї дружини.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя іншої людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних сімейних стосунків, у спальній кімнаті будинку завдав чисельні удари ОСОБА_7 кулаками по обличчю, по голові, по кінцівках та по тулубу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми гематом на обличчі та в лівій тім`яно-потиличній ділянці, крововиливів під тверду мозкову оболонку та під м`які мозкові оболонки (права скронева та права тім`яна частки), тупу травму шиї синці та странгуляційна борозна, переломи щитоподібного хряща, численні синці та садна на обличчі, синці в ділянці плечей, грудної клітки, садна в ділянці правого ліктьового суглобу, передньої черевної стінки, в ділянці лівого колінного суглобу та в ділянці правої гомілки.

Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 залишив ОСОБА_7 у спальній кімнаті, пройшов до іншої кімнати, ліг на ліжко та заснув.

06.09.2020 о 06 годині 45 хвилин ОСОБА_5 виявив ОСОБА_7 мертвою на сходинках ґанку будинку.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ушкодження, смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно-мозкової травми та перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням її смерті.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, пенсіонеру, 07.09.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується сукупністю зібраних доказів, а саме: рапортом чергового Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 06.09.2020 про надходження заяви від працівників бригади екстреної медичної допомоги про виявлення трупа ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті; протоколом огляду місця події від 06.09.2020, під час якого оглянуто будинок у АДРЕСА_1 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 06.09.2020, під час якого в приміщенні Козятинського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи оглянуто труп ОСОБА_7 ; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_7 є набряк головного мозку, закрита черепно-мозкова травма крововилив під оболонки головного мозку; висновком судово-медичної експертизи від 10.09.2020 № 372, відповідно до якого на футболці та спортивних штанах, в які був одягнений ОСОБА_5 , виявлено кров людини, походження якої від ОСОБА_7 не виключається; висновком судово-медичної експертизи від 08.09.2020 №119, відповідно до якого при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 виявлено ушкодження садно в ділянці проксимальної фаланги другого пальця правої кисті на тильній поверхні, яке виникло від травматичної дії (удар, співударяння тощо) тупого твердого предмету в межах однієї доби до часу проведення експертизи, тобто до 06.09.2020; висновком судово-медичної експертизи від 06.10.2020 № 136, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено ушкодження: закриту черепно-мозкова травма гематоми на обличчі та в лівій тім`яно-потиличній ділянці, крововиливи під тверду мозкову оболонку (150 мл) та під м`які мозкові оболонки (права скронева та права тім`яна частки, тупа травма шиї - синці та странгуляційна борозна, переломи щитоподібного хряща, численні синці та садна на обличчі, синці в ділянці плечей, грудної клітки, садна в ділянці правого ліктьового суглобу, передньої черевної стінки, в ділянці лівого колінного суглобу та в ділянці правої гомілки. Ушкодження у ОСОБА_7 виникли від дії тупих твердих предметів. Індивідуальних особливостей травмуючих предметів у ушкодженнях не відображено. Смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді субдурального та субарахноїдальних крововиливів, що ускладнились набряком та дислокацією головного мозку. Даний підсумок підтверджується секційною та гістологічною картинами. Закрита черепно-мозкова травма за ознакою небезпеки для життя в момент її заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Між закритою черепно-мозковою травмою та смертю ОСОБА_7 прямий причинний зв`язок. Переломи щитоподібного хряща мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Садна та синці мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Вказані ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 не стоять. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ на час проведення експертизи трупа ОСОБА_7 , не виключається, що смерть останньої могла настати за 16-20 годин до початку її розтину, тобто, в ніч з 05.09.2020 на 06.09.2020; висновком додаткової судово-медичної від 06.12.2020 № 136/1, відповідно до якого, враховуючи характер та ступінь розвитку тілесних ушкоджень, що були виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , результати судово-гістологічної експертизи шматочків мозку та внутрішньо-мозкової гематоми, закрита черепно-мозкова травма, що супроводжувалась крововиливами під тверду мозкову оболонку (150 мл.) та під м`які мозкові оболонки (права скронева та права тім`яна частки) виникла за одну-дві доби до часу настанні смерті ОСОБА_7 . Інші ушкодження виникли в межах однієї-двох діб до часу настанні смерті. Враховуючи кількість зовнішніх ушкоджень в ділянці голови ОСОБА_7 , закрита черепна-мозкова травма виникла від не менш, як двократної травматичної дії в ділянку голови останньої. Будь-яких ознак епілептичного нападу, внаслідок якого ОСОБА_7 могла отримати черепно-мозкову травму, немає; протоколами допитаних у кримінальному провадженні свідків; сукупністю інших доказів, зібраних у кримінальному провадженні.

Постановою виконувача обов`язків керівника Калинівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.12.2020.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 06.02.2021.

Однак завершити досудове розслідування у цей термін не вдалося внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Так, постановою слідчого від 20.10.2020 у кримінальному провадженні призначено судово-психологічну експертизу, яка триває.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки судово-психологічної, судово-біологічної експертиз, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше місяця необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 06.02.2021 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Слідчим відділенням поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 06.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Строк досудового розслідування у провадженні закінчується 06.02.2020. Однак постановою слідчого від 20.10.2020 ОСОБА_5 призначено судово-психіатричну експертизу, яка не проведена, та потребує тривалого часу для проведення.

Крім того, постановою старшого слідчого слідчого відділенням поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій областівід 27.01.2021 по кримінальному провадженню № 0000651 від 06.09.2020призначено судово-біологічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Вінницького НДЕКЦ МВС, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8.

Також до закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки судово-психіатричної експертизи, судово-біологічної експертизи, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
З урахуванням ст. 12 КК України, злочин, передбачений п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За правилами ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Пунктами 2,3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Оскільки ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та по даному кримінальному провадженні призначено судово-біологічну експертизу, які ще не проведено, завершити досудове слідство до вищевказаного терміну неможливо, тому строк досудового розслідування необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 06.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до 06.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.02.2021 о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1