Справа № 591/3030/20
Провадження № 1-кп/591/575/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0001268 від 17.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, не навчається, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20.05.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнена на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив :

17.04.2020 у період часу з 17 год. 47 хв. по 17 год. 59 хв. у ОСОБА_4 у приміщенні магазину №229 ТОВ «Сільпо-ФУД», що знаходиться за адресою м. Суми, просп. М. Лушпи, 4/1, виник умисел, на викрадення чужого майна, реалізуючи який вона, діючи таємно, повторно, взяла з полиць торгівельної зали магазину п`ять одиниць шоколаду молочного Корона мармелад попкорн на загальну суму без ПДВ 207 грн, ковбасу Премія Московська вартістю без ПДВ 114,1 грн. в кількості 1 шт., ковбасу Старокиївську Салтівського МК вартістю без ПДВ 90,5 грн в кількості 1 шт., шоколад молочний Корона МаксФан фруктово-ягідний в кількості 2 шт. вартістю без ПДВ 88 грн, набір резинок для волосся вартістю без ПДВ 3,7 грн, загальною вартістю без ПДВ 503 грн. 30 коп., та сховала до рюкзаку, пройшла касову зону не розплатившись за вказаний товар та залишила приміщення магазину. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

17.05.2020 у період часу з 15 год. 54 хв. по 15 год 57 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала в приміщенні магазину №230 ТОВ «Сільпо-ФУД», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, виник умисел, направлений на викрадення чужого майна, реалізуючи який вона повторно, таємно взяла з полиці: шоколад молочний Корона МаксФан мармелад-печиво-карамель в кількості 7 шт. на загальну суму 300,37 грн. без ПДВ, ковбаса Московська Глобино вагою 0,318 кг на суму 130,91 грн без ПДВ, ковбаса Безлюдівський МК вагою 0,292 кг на суму 116,56 без ПДВ, батончик Baunty Trio з м`якоттю кокосу у молочному шоколаді у кількості 1 шт., вартістю 17,99 грн без ПДВ, батончик Snickers Super з арахісом у молочному шоколаді у кількості 1 шт., вартістю 19,07 грн, батончик Twix з печивом та карамеллю у молочному шоколаді у кількості 1 шт. вартістю 9,99 грн без ПДВ, драже M&M`s з арахісом у кількості 1 шт. вартістю 12,07 грн. без ПДВ, драже M&M`s з рисовими кульками у молочному шоколаді у кількості 1 шт. вартістю 11,99 грн. без ПДВ, а всього на загальну суму 618, 95 грн., пройшла касову зону не розплатившись за вказаний товар та залишила приміщення магазину. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

19.05.2020 у період часу з 10 год. 19 хв. по 10 год 23 хв. у ОСОБА_4 у приміщенні магазину №230 ТОВ «Сільпо-ФУД», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, виник умисел, направлений на викрадення чужого майна, реалізуючи який вона таємно, повторно, взяла шоколад молочний Корона МаксФан мармелад-печиво-карамель в кількості 7 шт. на загальну суму 300,37 грн. без ПДВ, шоколад молочний Корона МаксФан фруктово-ягідний в кількості 6 шт. на загальну суму 264,20 грн. без ПДВ, батончик Snickers з арахісом у молочному шоколаді у кількості 1 шт., вартістю 10,49 грн., батончик Twix з печивом та карамеллю у молочному шоколаді у кількості 1 шт. вартістю 9,99 грн. без ПДВ, драже M&M`s з арахісом у кількості 1 шт. вартістю 12,07 грн. без ПДВ, драже M&M`s з рисовими кульками у молочному шоколаді у кількості 1 шт. вартістю 11,99 грн. без ПДВ, а всього на загальну суму 609,11 грн. з якими намагалася вийти з приміщення вищевказаного магазину, тобто здійснила всі дії, які вважала необхідними для завершення свого умислу, проте була зупинена співробітниками магазину, через що не мала можливості розпорядитися викраденим.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала повністю та підтвердила, що в обвинувальному акті все викладене вірно, про те, що вона дійсно викрадала із магазину Сільпо продукти харчування. Два рази вона винесла товар не разплатившись, але в третій раз її затримала охорона магазину. У вчиненому розкаялася.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорювала фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися в таємному повторному викраденні чужого майна, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а в закінченому замасі на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення «повторно», вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_4 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, утримання двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням особи обвинуваченої, яка схильна до вчинення корисливих злочинів суд вважає, що остаточне покарання має бути призначено ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, а з урахуванням пом`якшуючих обставин, призначено з випробуванням,

що буде сприяти її виправленню,

Розмір загальної завданої матеріальної шкоди становить 1122,25 грн., розмір попередженої матеріальної шкоди становить 609,11 грн. Цивільний позов було заявлено на суму 1122,25 грн.

Суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню з урахуванням реально заподіяних збитків, спричинених злочинами за ч.2 ст. 185 КК України з боку ОСОБА_4 потерпілій стороні ТОВ «Сільпо-ФУД».

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 рік позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити за сукупністю злочинів покарання ОСОБА_4 у виді 1 року позбавлення волі.

За сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20.05.2020 у виді 2 років позбавлення волі призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

У силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 3 ( три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілої сторони задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Сільпо-ФУД» 1122,25 грн. у рахунок відшкодування реально заподіяних збитків, спричинених злочинами.

Речові докази: ДВД диски зберігати в матеріалах справи, інші - залишити потерпілій стороні за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1