Справа № 302/1177/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

25.01.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , у відсутності учасників судового розгляду, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали судового провадження 11-сс/4806/615/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25. 11. 2020.
Цією ухвалою слідчого судді, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто заявнику.
На зазначену ухвалу слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу. Одночасно, посилаючись на своє місце проживання та запровадження на території України карантину, просив про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області.
Розглянувши клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що таке підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

Частиною 3 статті 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

В свою чергу, положення ч. 4 ст. 405 КПК України передбачають, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні

-2-

технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи значну віддаленість місця проживання скаржника ОСОБА_5 (смт. Міжгір`я), від місця розгляду судового провадження за його апеляційною скаргою (м. Ужгород), з метою забезпечення ОСОБА_5 доступу до правосуддя та дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд даного судового провадження за участю ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
За наведених обставин клопотання ОСОБА_5 про здійснення даного судового провадження у режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області, підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 336, 405, 418. 422, КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Апеляційний розгляд провадження № 11-сс/4806/615/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25. 11. 2020 про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , відкласти на 11 год. - 03. 03. 2021, про що повідомити учасників судового розгляду.
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25. 11. 2020 про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , з Міжгірським районним судом Закарпатської ї області.
Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області, що розташований за адресою: 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 99, Закарпатської області проведення відеоконференції з Закарпатським апеляційний судом об 11 год. - 03. 03. 2021, за участю особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 та прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури.
Копію ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Міжгірському районному суду Закарпатської області - для виконання, якому доручити виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та учасникам судового провадження, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: