Справа № 601/1938/20
Провадження № 1-кс/601/690/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в місті Кременець клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2020 року в межах кримінального провадження № 0000346, а саме - на автомобіль марки «КАМАЗ 55102», р.н. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаного транспортного засобу, оскільки усі необхідні експертизи проведено.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просить скасувати арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 55102», р.н. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з підстав наведених в ньому.

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заперечення в якому просить відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, оскільки дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та є необхідність у проведенні слідчих експериментів та подальшому призначенню експертиз.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 55102», р.н. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 55102», р.н. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , даний транспортний засіб є речовим доказом в кримінальному провадженні № 000346, експертизи на даний час не проведені.

Заявником не додано доказів на підставі яких він дійшов висновку, що всі експертизи проведені, адже відповідальним за проведення досудового розслідування є слідчий та прокурор, які самостійно визначають вид та кількість слідчих дій, в тому числі експертиз, які необхідно провести.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши представлені в суд документи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: арешту на автомобіль марки «КАМАЗ 55102», р.н. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зеленого кольору, - відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1