Справа № 545/3149/20
Провадження № 1-в/545/647/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» погоджене з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента УАБС НБУ, раніше не судимого.

Засуджений: 21.02.2018 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий термін 2 роки. 22.10.2018 року вироком Апеляційного суду Сумської області вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21.02.2018 року скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки,

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», погоджене з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 .

Представник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.
В заяві до суду засуджений просив розглядати вказане подання без його участі та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21.02.2018 року за ст.286 ч.2 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий термін два роки. Вироком Апеляційного суду Сумської області від 22.10.2018 року вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21.02.2018 року скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання за ст.286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки (а.о.с.2-11).

Початок строку покарання 04.11.2019 року, кінець строку покарання 04.11.2022 року.

Пільга ст. 82 КК України (після відбуття 1/3 частини строку покарання) 04.11.2020 року.

Під час тримання в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

До державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» прибув 19.12.2019 року. За період відбування покарання характеризується наступним чином: режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має.

Працевлаштований робітником господарської обслуги установи. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо.

За виконання покладених обов`язків і дотримання встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку дня, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці на підставі Кримінально-виконавчого кодексу України має два заохочення.

Виконавчі листи на адресу бухгалтерії не надходили (а.с.6).

В ході підготовки подання перевірена можливість працевлаштування ОСОБА_4 після звільнення з державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», що підтверджується довідкою ТОВ ТРК «Академ-ТВ» від 01.07.2020 року, в якій повідомлено, що ОСОБА_4 буде дійсно працювати в ТОВ ТРК «Академ-ТВ» на посаді режисера з окладом відповідно до штатного розпису з відрахуванням внесків щодо заробітної плати відповідно до чинного законодавства (а.с.22).
Відповідно до положень ч.3, ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув половину строку покарання.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 ч.3 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», погоджене з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 11 дні за вироком Апеляційного суду Сумської області від 22.10.2018 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1