Справа № 610/2645/20
провадження № 1-кп/610/325/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

за відсутності потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 26 жовтня 2020 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області по обвинуваченню ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, запобіжний захід якому у виді тримання під вартою застосовано 04.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, крім того прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інші кримінальні правопорушення, ризик яких з часу обрання запобіжного заходу не відпав

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, однак заперечували проти подовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважають, що ОСОБА_7 може бути обрана міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та свідків.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи за вчинення яких передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, та приходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на осіб, які підлягають виклику в судове засідання для допиту в якості потерпілої та свідків, знищити, сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому для запобігання вказаних ризиків, вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст. 182 - 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин, майнового та сімейного стану обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з огляду на те, що інкримінований злочин вчинений із застосуванням насильства, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, застосування застави не вбачається можливим.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, на 31 грудня 2020 року об 09-30 год. у закритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 лютого 2021 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Ухвала про призначення судового розгляду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, в частині подовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський райсуд Харківської області.

Головуючий - суддя ОСОБА_1