Справа № 303/3277/20
Провадження № 1-кп/303/585/20
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід перекладачу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 15.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст. 317 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід перекладачу ОСОБА_6 . Як на підставу відводу посилається на те, що перекладач є некомпетентним, в нього відсутній відповідний диплом перекладача, він не перебуває в реєстрі перекладачів і не має ліцензії, а тому не має права здійснювати переклад в кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_5 клопотання обвинуваченої підтримала і просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання про відвід перекладача, оскільки для цього немає жодних підстав, немає ніяких сумнівів в її неупередженості. Вона не є заінтересованою в результатах кримінального провадження.
Перекладач ОСОБА_6 також просила відмовити в задоволенні клопотання про її відвід, оскільки воно є безпідставним.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участь в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Як встановлено судом, підстав для відводу перекладача, передбачених ст. 77 КПК України, немає, на такі підстави і не посилається обвинувачена у заявленому клопотанні.
Відповідно до ст. 68 КПК України, суд повинен пересвідчитися в особі і компетентності перекладача, з`ясувати його стосунки з обвинуваченою, роз`яснити його права і обов`язки. Вказані вимоги судом дотримані, особу перекладача встановлено в судовому засіданні, його компетентність підтверджується відповідним дипломом, який долучено до матеріалів справи, з обвинуваченою перекладач не перебуває в жодних стосунках, права та обов`язки перекладача йому роз`яснено, попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий переклад та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Вказані обвинуваченою обставини суд вважає необґрунтовані, оскільки нормами КПК України не передбачені такі вимоги до перекладача в кримінальному провадженні, на які вказує обвинувачена.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід перекладача слід відмовити.
Керуючись ст.79, 81, 344, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід перекладачу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 15.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст. 317 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1