Справа № 461/27/21
Провадження № 1-кс/461/318/21
УХВАЛА

15.01.2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду кримінальної справи №461/27/21 за обвинувальним актом №0000947 від 23.12.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

Заява вмотивована тим, що відповідно до супровідного листа Львівської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000947 від 23.12.2020 року виділено з матеріалів кримінального провадження №0000012 від 10.01.2020 року. В межах кримінального провадження №0000012 від 10.01.2020 року слідчим суддею ОСОБА_3 ухвалювались процесуальні рішення, а саме: надання тимчасового доступу до речей та документів та обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Під час розгляду вказаних клопотань, слідчим суддею ОСОБА_3 вивчались докази у кримінальному провадженні на підтвердження обґрунтованості підозри для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи та заяви про відвід, суд встановив достовірні обставини та правові підстави, визначені ст.75 КПК України, які виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Судом встановлено, що 06.01.2021 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 надійшла справа №461/27/21 за обвинувальним актом №0000947 від 23.12.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

Відповідно до супровідного листа Львівської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000947 від 23.12.2020 року виділено з матеріалів кримінального провадження №0000012 від 10.01.2020 року, в межах якого слідчим суддею ОСОБА_3 ухвалювались процесуальні рішення, а саме: надання тимчасового доступу до речей та документів та обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено право на справедливий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процессу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

Заява судді ОСОБА_3 про самовідвід містить передбачені ст.75 КПК України правові підстави для відводу судді. Відтак, з метою уникнення всіх сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75,80,81,82 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід - задоволити.

Відвести суддю Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 від розгляду справи №461/27/21 за обвинувальним актом №0000947 від 23.12.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1