overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.11.2020 Справа № 554/8883/19
Єдиний унікальний номр 554/8883/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
05 листопада 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 12 жовтня 2020 року за в справі за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 25.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було розглянуто та задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 25.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

04.11.2020 року у вищевказаній ухвалі було виправлено описку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу суду від 04 листопада 2020 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні було допущено описку а саме помилково не вказано по батькові особу якій надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів замість вірного: « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 » .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 04 листопада 2020 року , прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 25.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України вказавши вірно в другому абзаці резолютивної частини ухвали особу якій надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів « Старшому оперуповноваженому в ОВС відділу внутрішньої безпеки ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2775/20

06 листопада 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 від 09.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 від 09.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000133 від 09.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України на10 листопада 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2020 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження № 0000564 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1 КК України, -

в с т а н о в и л а:

У зв`язку із складністю у викладенні повного тексту ухвали, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 371-372КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Спеціальне судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 припинити.
Подальший судовий розгляд кримінального провадження № 0000564 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1 КК України, розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000564 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1 КК Українина 11 год. 00 хв. 25 серпня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_5 вручити обвинуваченому ОСОБА_8 всі процесуальні документи та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про оголошення в міжнародний розшук та обрання запобіжного у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №758/4107/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3721/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року, якою продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року, якою продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року, якою продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , призначити на 25 листопада 2020 року, о 12 годині 45 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
справа №619/4758/20
провадження №1-кп/619/409/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000016 від 04.01.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11 год 00 хв 10 листопада 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/43/18
Провадження № 1-кс/638/2632/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
06 листопада 2020 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0003442 від 10.07.2017, -

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0003442 від 10.07.2017.

Заявник вказує, що зазначеними діями порушені законні права заявника, який позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені КПК України. У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0003442 від 10.07.2017.
Призначити судове засідання на 09 листопада 2020 року на 11-00 годину.

Направити заявнику, прокурору копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 листопада 2020 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Витребувати з Харківської місцевої прокуратури № 1 матеріали кримінального провадження № 0003442 від 10.07.2017, для огляду в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання заявника, представника прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
06.11.2020
Справа № 642/1944/18;
1-кс/642/2209/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії та бездіяльність органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій вони просили:

- скасувати постанову дізнавача-інспектора СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 22.09.2020р.;

- зобов`язати дізнавача-інспектора СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та процесуального керівника Харківської місцевої прокуратури №1 розглянути дану скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.10.2020р. по суті;

- зобов`язати компетентних осіб перекваліфікувати досудове розслідування №000078 за ознаками кримінального правопорушення з ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України на ч.1 ст.125, ч.2 ст.296 КК України;

- зобов`язати компетентних осіб скорегувати відомості в ЄРДР щодо правопорушень стосовно потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії та бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 10 листопада 2020р. на 14.40 год.

У судове засідання викликати заявника, дізнавача-інспектора СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8462/20
Провадження № 1-кп/644/783/20
УХВАЛА
іменем України

06 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 21.07.2020 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09 листопада 2020 року до 13-50 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 704/445/20
Провадження № 1-кп/690/150/20
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
06 листопада 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000156 від 09 червня 2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи відносно, якої розглядається

клопотання ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_6 .

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 діб, тобто до 04 січня 2021 року включно.
Копію ухвали надіслати до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» для відому та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 11 листопада 2020 року о11 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_7 Здоровило
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-292/11
Провадження 1-о/711/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

перед початком розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаського апеляційного суду у зв`язку зі зміною підсудності надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року.

Перед початком розгляду заяви встановлено, що у Придніпровському районному суді м. Черкаси перебуває ще одне провадження за такою ж заявою засудженого ОСОБА_6 , оскільки засуджений подав кілька заяв з аналогічними вимогами, які перебували на розгляді в різних судах Черкаської області, а потім на підставі ухвал Черкаського апеляційного суду направлені для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

У зв`язку з цим засуджений звернувся до суду із клопотанням про передачу цього кримінального провадження складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання кількох проваджень в одне.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити клопотання засудженого.

З урахуванням думки сторін та встановлених обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

При цьому суд враховує положення ч.2 ст. 334 КПК України про те, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заява засудженого у цьому кримінальному провадженні надійшла до суду 07.06.2018 р. В той же час колегією суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси під головуванням судді ОСОБА_7 здійснюється судове провадження ще однієї аналогічної заяви засудженого ОСОБА_6 , яка надійшла до суду 12.04.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Передати матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 складу Придніпровсьького районного суду м. Черкаси під головуванням судді ОСОБА_7 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами провадження за аналогічною заявою засудженого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №705/4340/20
1-в/705/571/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 листопада 2020 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність.
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду матеріалів клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність, призначене на 09 год. 30 хв. 04 грудня 2020 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/564/17
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

6 листопада 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Драбівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області

ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває подання Драбівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області стосовно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

На адресу суду надійшло клопотання начальника Драбівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь начальника Драбівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 у судовому засіданні 17 листопада

2020 року о 14:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести судове засідання за поданням Драбівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області стосовно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, 17 листопада 2020 року о 14:30 в режимі відеоконференції за участю начальника Драбівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області І.Тищенка у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 13, смт Драбів, Драбівський район, Черкаська область, 19801.

Драбівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Драбівському районному суду Черкаської області та особі, які братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1