печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0001020 від 05.06.2020 року слідчого першого відділу Управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001020 від 05.06.2020 року слідчого першого відділу Управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Першим відділом Управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001020 від ч. 1 ст. 375, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2020 року слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_4 у справі № 991/1234/20 (провадження №1-кс/991/1262/20) виніс ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до зазначеної ухвали вона виготовлена з ЕП чи ЕКПД, що зберігається в АСДС. При цьому в ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається інформація про день та час підписання ОСОБА_4 своїм ЕЦП оригіналу електронного судового рішення - 13.02.2020 12:10:11.
В той же час, в матеріалах кримінального провадження міститься відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 про їх виклик слідчим суддею Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_4 у справі № 991/1234/20 (провадження №1-кс/991/1262/20) на 14 год. 00 хв. 13.02.2020.
Таким чином, відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження документів, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_4 призначивши розгляд справи № 991/1234/20 (провадження №1-кс/991/1262/20) на 14 год. 00 хв. виніс ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 13.02.2020 12:10:11, тобто до фактичного розгляду клопотання детектива НАБУ ОСОБА_5 .
З огляду на вказане орган досудового рослідування вказує, що слідчим суддею ОСОБА_4 було постановлено (підписано електронний оригінал) ухвалу про тимчасовий доступ у справі №991/1234/20 (провадження №№1-кс/991/1262/20) о 12:10:11, тобто поза межами судового засідання, призначеного на 14:00 год.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні, дослідженні та долученні до матеріалів кримінального провадження копії інформації, яка міститься на комп`ютерах та серверах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зберігається база даних Автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного державного реєстру судових рішень, у тому числі щодо дати, часу створення та внесення тексту судового рішення у справі №991/1234/20 (провадження №№1-кс/991/1262/20) до бази даних, дати та часу проставлення на ухвалі суду відповідного штрих-коду *4910*47703547*1*1* та часу «13.02.2020 12:10:11», внесення змін до вказаного судового рішення, підписання вказаного судового рішення, особи, яка внесла та підписала рішення суду, дати та часу створення і збереження електронного документу «журнал судового засідання у справі № 991/1234/20, із правом вилучення їх копій за участі спеціаліста.
Вказана інформація та відомості знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 , предметом діяльності яких є забезпечення створення, запровадження, експлуатація програмно-інформаційних комплексів системного ведення Єдиного державного реєстру судових рішень та інших реєстрів, розробка та впровадження яких належить до повноважень Уповноваженого органу управління, а також реєстрів, що запроваджуються відповідно до законодавства України.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема вказана інформація та відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається дане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень, ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як представник органу досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу і актуальності вимог поданого клопотання, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0001020 від 05.06.2020 року слідчого першого відділу Управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1