Справа № 754/434/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, в якій скаржник зазначає, що Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року зобов`язано уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим. В подальшому він отримав відповіді з Деснянського УП ГУНП у м. Києві з відмовою про визнання його потерпілою особою. На підставі викладеного, скаржник просить суд зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Києві визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженню № 0015386 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 в суді скаргу підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав. Зазначив, що судом неодноразово приймалися ухвали про зобов`язання слідчих прийняти процесуальні рішення по його заявам про визнання потерпілим, але будь-яких рішень на даний час не прийнято, він отримує лише листи про відмову у визнанні потерпілим, що є порушенням вимог діючого законодавства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, надав суду матеріали кримінального провадження.

Вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено при розгляді скарги, СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0015386 від 13.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року зобов`язано уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути заяви ОСОБА_3 від 07.06.2019 року та 12.05.2020 року та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Як вбачається з листів Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 01.12.2020 року та 28.12.2020 року ОСОБА_3 повідомлено, що була проведена перевірка доводів викладених у зверненнях, за результатами якої підстав визнати його потерпілим не виявлено.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

У відповідності до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 1 статті 220 КПК УКраїни визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальеих дій та у випадках, встановлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Разом з тим, в матеріалах, доданих до скарги відсутня постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим , як це передбачено діючим законодавством, наявний лише лист про те, що підстав для визнання особи потерпілим немає.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що є всі підстави для зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві розглянути заяви ОСОБА_3 та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Враховуючи те, що вимоги про зобов`язання слідчого визнати особу потерпілим не підлягають розгляду в порядку ст.303 КПК України, слідчий суддя у задоволенні скарги в цій частині відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві розглянути заяви (клопотання) ОСОБА_3 про визнання потерпілим та прийняти відповідне рішення згідно із вимогами ст. 220 КПК України.

Копію ухвали вручити особі, якою подано скаргу, та направити до Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1