УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1815/20

Провадження № 1-кп/486/182/2020

21 грудня 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 за № 0000273, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 ..
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.12.2020 р. задоволено заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 та повернуто матеріали даного кримінального провадження до секретаріату суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,розподілено судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..
В обвинувальному акті прокурор клопоче про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на те, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Однак, відповідно до ч. 3 ст. 383 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з вищевказаним обвинувальним актом, суддя прийшов до висновку про необхідність призначення розгляду в судовому засіданні даного обвинувального акту та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 302, 381, 383 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 за № 0000273, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до свого провадження.
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 за № 0000273, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у судовому засіданні о 11-00 год. 16 січня 2020 рокув приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з викликом учасників кримінального провадження.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1