Справа № 595/61/21
Провадження № 1-кс/595/30/2021
У Х В А Л А
19 січня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі скаргу представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000183 від 30.09.2019 року; визнати дії слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 та процесуальних керівників протиправними; в порядку ч.1 ст. 114 КПК України встановити процесуальні строки для прийняття процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій. В обґрунтування скарги зазначив, що під час досудового розслідування не встановлено та не допитано всіх осіб, які були на місці події, яким відомі обставини кримінального провадження; зазначено невірну правову кваліфікацію події як ч.1 ст. 126 КК України, замість ч.2 ст. 296 КК України; з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не проведено огляду місцевості та місця події; в порушення вимог ст.55 КПК України не вручено потерпілому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також не допитано ОСОБА_6 про відомі йому всі обставини; не проведено жодного слідчого експерименту, в тому числі за участю потерпілого ОСОБА_3 , шляхом відтворення дій, обстановки, обставин цієї події, а також відповідних належних досліджень та випробувань; не вживалися будь - які заходи забезпечення кримінального провадження; повністю проігноровано права потерпілого у кримінальному провадженні. Тому постанова є передчасною, необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню.
В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що скаргу підтримує та просив скаргу розглядати у його та ОСОБА_3 відсутності.
В судове засідання слідчий СВ Бучацького ВП не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розляду скарги.
Ознайомившись зі скаргою та матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно вимог п.п.1,2 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Судом встановлено, що по факту спричинення ОСОБА_7 фізичного болю ОСОБА_3 Бучацьким ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000183 за ч.1 ст.126 КК України, в якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 16 червня 2019 року ОСОБА_3 зазначив, що учасниками події, яка сталася 15 червня 2019 року були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

21.08.2019 року потерпілим ОСОБА_3 подано слідчому СВ Бучацького ВП клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_10 , який був очевидцем події і йому відомі обставини у кримінальному провадженні.
30 вересня 2019 року слідчим СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000183 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою. Зокрема, постанова вважається обґрунтованою, якщо вона відповідає таким вимогам: висновки, сформульовані в постанові, підтверджуються наявними доказами, слідчим враховано та досліджено всі докази, ці докази досліджено в сукупності, на підставі цих доказів можливим є тільки один висновок, висновки, сформульовані в постанові, не суперечать фактичним обставинам, резолютивна частина постанови повністю відповідає описово-мотивувальній частині.

Таким чином, мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами для закриття розслідування з наведенням доказів, що підтверджують наявність таких підстав.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, судово-медичних експертиз, документів, інших доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Оскаржувана постанова зазначеним вимогам не відповідає.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження №0000183 встановлено, що слідчим не проведені дії по допиту всіх свідків, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які, на думку слідчого судді, впливають на всебічність, повноту та об`єктивність дослідження обставин кримінального провадження.

Таким чином постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною і підлягає скасуванню.

Щодо вимоги представника скаржника про встановлення процесуальних строків на підставі ст. 114 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно з положеннями п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, норми КПК України передбачають можливість звернення учасника кримінального провадження до слідчого судді із клопотанням про необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що представник скаржника просить встановити строк для слідчих дій, строк проведення яких діючим КПК України не передбачений, встановлення таких строків не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2019 року задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2019 року.

У решті вимог скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1