ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7870/20
Провадження № 1-кс/201/3052/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ.

В клопотанні слідчого зазначено, що 15.04.2020 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 Дніпропетровської області було розпочато кримінальне провадження № 0000053, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена група осіб, діючи за попередньою змовою, з метою заволодіння грошовими коштами невстановленого кола громадян шляхом незаконного використання електронно-обчислювальної техніки, створили фейковий сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 під виглядом продажу побутової техніки відомих брендів, внаслідок чого шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами громадян на суму понад 60 000 гривень.

У порядку ст. 40 КПК України працівникам Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП Національної поліції України було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій. Останніми був здійснений комплекс оперативних заходів, спрямованих на перевірку інформації, щодо незаконної діяльності групи осіб, які створили «фейковий» сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 під виглядом продажу побутової техніки, громадяни знаходили оголошення про продаж побутової техніки на сайті olx.ua, або в пошуковій системі знаходили вищевказаний сайт. Після цього, заповнювали спеціальну форму замовлення, або здійснювали замовлення у телефонному режимі. Після оплати замовлення на електронний гаманець, або на банківську картку, яку надавали шахраї, покупців додавали до чорного списку чи не виходили з ними на зв`язок, та останні у відповідь замовлення не отримували.

Встановлено, що до вчинення вищевказаних дій, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України відбував покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час останньому повідомлено про підозру у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Працівникам о/у СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення щодо встановлення кола потерпілих, яких ошукав ОСОБА_5 .

В ході відпрацювання кола потерпілих встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка м. Києва, 07.04.2020 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 побачила оголошення про продаж косметологічної кушетки та вирішила придбати товар. Для цього на карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в розмірі 2200 гривень в якості повної попередньої оплати за товар, який на сьогоднішній день так і не отримала.

Також, на карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка м. Ізмаїл, Одеської області, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 01.06.2020 знайшла оголошення про продаж косметологічної кушетки та на карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти у сумі 2075 гривень у якості повної попередньої передплати за придбання товару, який так і не отримала.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка м. Дніпро, знайшовши на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошення про продаж стільця для майстра модель 161, 07.06.2020 перерахувала на карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 795 гривень, у якості повної попередньої передплати за товар, який так і не отримала.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець с. Широка Балка, Білозерського району, Херсонської області на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 побачив оголошення про продаж супутникового тюнера вартістю 705 гривень, після чого 05.02.2020 перерахував на карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 у якості повної попередньої оплати за придбання вказаного товару. Але останній оплачений товар так і не отримав.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка м. Ямпіль, Вінницької області на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшла оголошення про продаж манікюрного крісла, яке коштувало 795 гривень, після чого остання 08.06.2002 перерахувала на карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 вищевказану суму у якості повної попередньої оплати за придбання манікюрного крісла, яке на цей час так і не отримала.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець м. Дніпро, області на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 побачив оголошення про продаж дитячого велосипеда, вартістю 2075 гривень, після чого 04.05.2020 перерахував на карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 зазначену суму у якості повної попередньої оплати за придбання вказаного товару. Але останній сплачений товар так і не отримав.

Для подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення правопорушення, можливих свідків та очевидців, потрібно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з п. 2 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, зокрема стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в банківську таємницю та права власника рахунку, доступ до якого просить слідчий.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та інспектору 2 відділу УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України ОСОБА_12 дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

1.1. Довідки-інформацію про рух грошових коштів по платіжним пластиковим карткам з зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено картковий рахунок, повних даних про контрагентів і призначення платежів за період з 01.01.2020 року по теперішній час: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

1.2. Документи на відкриття зазначених карткових рахунків.

1.3. Даних систем відеоспостереження і фото фіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів при оформленні та одержанні грошових коштів за рахунками за період з 01.01.2020 року по теперішній час: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

1.4. ІР-адрес підключення до Інтернет банкінгу, по зазначеним платіжним карткам, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди.

1.5. Інформацію отриману банком під час обслуговування зазначених платіжних карток, а саме номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи.

1.6. Надати інформацію стосовно наявних відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » додаткових банківських рахунків у осіб, власників наступних карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з наданням довідок-інформації про рух грошових коштів за період з 01.01.2020 по теперішній час; даних систем відеоспостереження і фото фіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів при оформленні та одержанні грошових коштів за наявними у вказаної особи рахунками з 01.01.2020 по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1