Справа № 481/1012/20
Провадж.№ 1-кс/481/182/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000275 від 02.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000275 від 02.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення 01.08.2020 року дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась на ділянці дороги, що розташована навпроти магазину «Кошик» по вул. Грушевського, 98-А у м. Новий Буг Миколаївської області, за участю автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою. В результаті даної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
04.08.2020 року по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter» державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter» державний номер НОМЕР_1 , та страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6204237, виданий 08.08.2019 року ПАТ «НАСК «Оранта», вилучені під час огляду місця події, при цьому заборонено користуватись та розпоряджатися вказаним майном до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

18.08.2020 року до суду надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту вище вказаного автомобіля, з обґрунтуванням про те, що він є законним володільцем автомобіля та враховуючи те, що на даний час по даному кримінальному провадженню виконані необхідні та першочергові слідчі дії, а у нього немає наміру щодо переховування, пошкодження, знищення, втрати даного автомобілю, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду від 04.08.2020 року на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter» державний номер НОМЕР_1 .

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

В судове засідання слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 не з`явилась, була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, заперечувала проти скасування арешту зазначеного вище автомобіля, посилаючись на те, що не всі слідчі дії з майном проведені, хоча призначені необхідні експертизи, але такі ще не проведені, так як їх висновки в матеріалах кримінального провадження відсутні. Вважає за необхідне перебування зазначеного автомобіля на майданчику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

Дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області на теперішній час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення 01.08.2020 року дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась на ділянці дороги, що розташована навпроти магазину «Кошик» по вул. Грушевського, 98-А у м. Новий Буг Миколаївської області, за участю автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою. В результаті даної ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter» державний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000275, внесеному до ЄРДР 02.08.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджено постановою старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про визнання речовим доказом від 03.08.2020 року, та старшим слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 призначено судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України та для дослідження експертам надано автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter» державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який перебуває в стані після ДТП, на території Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 6, що підтверджено постановою про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи від 04.08.2020 року.

Крім того, старшим слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 призначено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» виконання якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, що підтверджено постановою про призначено судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Висновки по призначеним експертизам у матеріалах кримінального провадження відсутні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що власник майна не довів, що в подальшому застосуванні арешту майна у вигляді заборони користуватись та розпоряджатись ним відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, що вказує на безпідставність клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , Дніпропетровської областіцього майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1