справа № 216/6904/20
номер провадження № 1-кс/216/223/21
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів

28 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0001860 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 повторно, 25 листопада 2020 року приблизно о 22.30 діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Трампарк» в Ц-Міському районі м.Кривого Рогу, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , що йшов у напрямку вул. Широківської в м.Кривий Ріг ОСОБА_4 став слідувати поряд за останнім та розмовляти з ним на різні теми. Дійшовши до буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, застосовуючи до ОСОБА_5 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс йому своєю рукою один удар в область обличчя від чого останній впав на землю своїм тулубом, ОСОБА_4 скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 знаходиться на землі відкрито заволодів належним йому майном, а саме зняв з його ніг кросівки марки «PUMA TAZON 6Camo Mesh Sneakers» розмір 40 вартістю вартість яких згідно висновку експерта № 19/104-17/1/5/842 від 10.12.2020 року невстановлена та також вирвав з його плеча чоловічу сумку чорного кольору прямокутної форми «Wenger-Swissgear» вартість якого згідно висновку експерта № 19/104-17/1/5/842 від 10.12.2020 року не встановлена, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy j4 SM-J400FZVDSEK» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору вартість якого згідно висновку експерта № 19/104-17/1/5/842 від 10.12.2020 року складає 2266,67 гривень, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення ліквідатора аварії Чорнобильської АЕС серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , гаманець шкіряний чорного кольору вартість якого згідно висновку експерта № 19/104-17/1/5/842 від 10.12.2020 року невстановлена, грошові кошти в сумі 100 гривень, срібний хрестик 925 проби, позолочений, з розп`яттям ОСОБА_6 , вагою приблизно 10 гр. вартість якого згідно висновку експерта № 19/104-17/1/5/842 від 10.12.2020 року невстановлена. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на власну користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 2366,67 гривень.

Згідно довідки наданої на запит слідчого завідуючим диспансерним відділенням №2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ОСОБА_4 , 1986 р.н., - наглядався лікарем психіатром з 1998 р з приводу патохарактерологічного розладу з уходом і бродяжництвом. З 2006 р. за медичною допомогою не звертався.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення ступеню осудності ОСОБА_4 . Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я останнього.

Клопотання мотивовано тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування технічних засобів, наполягала на задоволенні клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задоволити.

Надати слідчій СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , помічнику слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до медичних документів (карт стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати вказаній в ухвалі особі тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю її тимчасового вилучення.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 28 лютого 2021 року.

Надати слідчій слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1