Справа № 551/1360/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах гр. ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000262 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах гр. ОСОБА_3 , 05.02.2021 року звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000262 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні вказав, що в провадженні слідчого відділення Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження по факту незаконної порубки лісу в лісовому масиві неподалік с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, що була виявлена 26.12.2020 року заступником начальника Шишацького ВП ОСОБА_4 .

Під час проведення слідчих дій, службовими особами Шишацького ВП було вилучено автомобіль марки « КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який був завантажений частинами дерев сосни.

Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду від 29.12.2020 року, було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП ОСОБА_5 і накладено арешт на автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаний краном маніпулятором, та частини стовбурів дерев породи сосна, якими був завантажений вказаний автомобіль, що були вилучені під час огляду місця події в лісовому масиві неподалік с. Яреськи Шишацького району.

Вважаючи, що арешт на частини стовбурів дерев породи сосна, що належить гр. ОСОБА_3 був накладений без передбачених законом підстав, на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по вказаному провадженню, від Полтавського лісгоспу не надходило заяв про незаконні порубки лісу, не встановлено потерпілу особу, на адвокатський запит від директора ДП « Полтавський лісгосп» надійшла інформація про те, що між гр. ОСОБА_3 та ДП « Полтавський лісгосп» було заключено договір купівлі продажу № 2265/15 від 17.12.2020 року, відповідно до якого відпуск лісопродукції ОСОБА_3 здійснювався згідно ТТН серії ПЛБ № 230428 від 17.12.2020 року та ТТН серії ПЛБ № 230430 від 21.12.2020 року Шишацьким лісництвом ДП « Полтавський лісгосп» з кв. АДРЕСА_1 ( 14 вид),2 діл, адвокат ОСОБА_2 у своєму клопотанні просив слідчого суддю скасувати арешт вказаної лісопродукції, та повернути її законному власнику ОСОБА_3 ..

Ознайомившись зі матеріалами клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 у зв`язку з недотриманням правил підсудності, виходячи з наступного

Відповідно до норм КПК України в передбаченому ним порядку під час досудового розслідування клопотання про застосування та скасування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В січні 2021 року здійснено реформування штатної структури територіальних органів Національної поліції відповідно до нового районного поділу, в наслідок цього на базі колишнього Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області створено сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції.

Вказаний підрозділ не має в своєму складі органів досудового розслідування та дізнання, а саме, територію колишнього Шишацького району Полтавської області в частині здійснення досудового розслідування обслуговує слідче відділення Миргородського районного відділу поліції (м. Миргород Полтавської області), а в сфері дізнання сектор дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП (селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області).

Нормами Розділу ІІІ КПК України визначено, що повноваження слідчого судді місцевого суду здійснюються ним лише щодо органів досудового розслідування та дізнання, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції даного суду.

Таким чином, на даний час всі клопотання в межах досудового розслідування повинні подаватись до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, а на рішення, дії чи бездіяльність відповідного органу дізнання до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання його ініціатору.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах гр. ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000262 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України повернути адвокату ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1