Справа № 140/485/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000559 внесеного в ЄРДР від 29.12.2018, що надійшов з Вінницького апеляційного суду у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с. Гунька, Немирівського району, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, працює продавцем у ПП, вдова, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судима, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про призначення справи до судового розгляду з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків відповідно до реєстру, а також заперечив щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту.

Потерпілий та його представник підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду. Також, останніми підтримано подані до суду заяви гр. гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання їх потерпілими в даному кримінальному провадженні. В підтвердження поданих заяв, представник потерпілого висловила позицію про те, що вказані особи мають бути залученні як потерпілі судом, в зв`язку з тим, що ОСОБА_8 , є рідною сестрою загиблої та її опікуном, а ОСОБА_9 , є особою, який постійно проживав із загиблою. Також, висловили позицію щодо відмови в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту.

Захисник та обвинувачений вважають, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору в зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України щодо анкетних відомостей потерпілого. Крім того, в своєму клопотанні сторона захисту посилається і на невідповідність даним складання обвинувального акту та його затвердження, із даними які вказані в реєстрі доданому до обвинувального акту. Також, захисник заперечив щодо задоволення заяв про визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Так, згідно ст. 291 ч.2 п.4 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В представленому до суду обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 , зазначена дата народження потерпілого не співпадає із датою народження особи, яка з`явилась в судове засідання, як потерпілий.

На даному етапі підготовчого судового засідання, судом встановлено, що відомості про потерпілого, не відповідають відомостям про особу, яка зазначена в обвинувальному акті, і такі протиріччя не можуть бути усунуті судом на даній стадії розгляду справи.

За приписами ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як повернути обвинувальний акт прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Крім того, суд зазначає, що подане стороною захисту клопотання про невідповідність обвинувального акту в частині визнання потерпілим ОСОБА_5 , яка не може мати такого статусу, в силу ст. ст. 3 ч.1, 55 КПК України, так як не відноситься до близьких родичів та членів сім`ї загиблого може бути вирішено виключно органом досудового розслідування після повернення обвинувального акту та вирішення питання про залучення інших потерпілих, що в свою чергу усунуть всі протиріччя щодо визнання потерпілим тієї чи іншої особи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 315 КПК України, якою визначено вирішення питань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, вчиняє інші процесуальні дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, ст. ст. 314 та 315 КПК України, не містять положень щодо визнання чи відмови у визнанні потерпілим особи, яка звернулась з такою заявою до суду, яка не являється учасником судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що повернення обвинувального акту прокурору слугуватиме усуненням не тільки порушенням вимог КПК України, а й можливості реалізації прав осіб, які звернулись із заявами про визнання їх потерпілими.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернутий обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000559 внесеного в ЄРДР від 29.12.2018за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України прокурору Немирівської місцевої прокуратури, в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тульчинський районний суд.

Суддя