Справа 288/1113/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15 серпня 2018 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 серпня 2018 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській область, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи № 34-2019 ОСОБА_5 ., суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2018 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом двох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

30 вересня 2019 року була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен прибувати для реєстрації в кожен перший та третій понеділок місяця, з постановою був ознайомлений під підпис.

Також ОСОБА_5 перебував на обліку Попільнянського РС філії ДУ «Центр пробації у Житомирській області з 26.09.2018 року по 18.01.2019 рік. З 18.01.2019 року по 20.09.2019 року перебував на обліку Канівського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом із матір`ю та батьком. За місцем проживання характеризується посередньо.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 працював до 05.11.2018 року в ТОВ «ЕКО-КО» в с. Квітневе, Попільнянського району на посаді слюсаря. Після звільнення в подальшому офіційно не працював. На даний час з слів особи працює не офіційно в м. Києві, «Київміськбуд» на посаді сантехніка.

Згідно із наявної інформації під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 були внесені відомості до ЄРДР за №0000040 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, який був скоєний ОСОБА_5 23.09.2017 року.

За результатами первинної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення 14.11.2018 року було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та фактори «Матеріальне становище», «Вживання алкоголю» та «Стосунки у суспільстві» були криміногенними. У зв`язку із чим складено індивідуальний план роботи з ОСОБА_5 , який включав в себе профілактичну роботу з усунення даних криміногенних потреб.

Під час повторної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення 04 жовтня 2019 року було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб виявлено не було.

04 листопада 2019 року, 18 листопада 2019 року не прибув для реєстрації до органу пробації без поважних причини та не повідомив вчасно про зміну свого місця проживання, чим порушив ч. 3 ст. 164 КВК України. Відповідно, 25 листопада 2019 року за дані порушення було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на проведену роботу, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та повторно порушив обов`язок встановлений вироком суду, а саме 20 липня 2020 року не прибув для реєстрації до Попільнянського РС з питань пробації, чим повторно порушив ч. 3 ст. 164 КВК України. 22 липня 2020 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, в якому зазначив, що був відсутній на реєстрації тому що 20 липня 2020 року супроводжував свою співмешканку у медичний заклад. Будь-які документи, що підтверджують поважність його відсутності надати не може.

На підставі вищезазначеного 24 липня 2020 року до Попільнянського районного суду Житомирської області було направлено особову справу та клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5

30 липня 2020 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області у задоволенні клопотання від 24 липня 2020 року було відмовлено. ОСОБА_5 було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2018 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього може бути застосовано скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.

Під час іспитового терміну із засудженим проводилися заходи профілактичного впливу, а саме: роз`яснювалися права, які особа має під час перебування на обліку Попільнянського РС; правові наслідків порушення обов`язків встановлених вироком суду; наслідки вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень під час іспитового строку. Проводилася робота із вмотивування особи до зміни способу життя та пошуку стабільної роботи.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15 серпня 2018 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1