ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові об`єднані кримінальні провадження № 0001232 від 05.12.2019, № 0000048 від 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року о 01 год 37 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні лотереї «Космолот», за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, 23, помітив, що на одному зі столиків лежить мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 5», власником якого є ОСОБА_5 та вирішив вчинити крадіжку зазначеного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відразу після цього, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, таємно від оточуючих викрав зі столика мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 5» вартість якого, згідно висновку експерта № 13-1/2265 від 21.12.2019 становить 3660 грн 17 коп.

В подальшому ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3660 грн 17 коп.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

На початку вересня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно без мети збуту, зірвав на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , самосійні дикорослі рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконно зберігати.

У подальшому ОСОБА_4 помістив зірвані рослини коноплі під стелю сарайного приміщення на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , з метою її висушення та подальшого вживання у власних цілях без мети збуту, таким чином незаконно зберігаючи їх у вказаному місці до моменту їх вилучення працівниками поліції.

16 січня 2020 о 16 год 15 хв працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проведено санкціонований обшук в будинку та на території мого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого в сарайному приміщенні вказаного домоволодіння виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 11-2/454 від 27.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 80,905 г.

Канабіс, згідно зі «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами, внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, № 518 (518-2008-п) від 04.062008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2012, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 гр. до 500 гр. складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу, за придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочинів, суду пояснив, що 03 грудня 2019 року в приміщенні лотереї «Космолот», за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, 23, викрав зі столика мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 5». В подальшому ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Як далі пояснював ОСОБА_4 , на початку вересня 2019 року він зірвав на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , самосійні дикорослі рослини коноплі. У подальшому він помістив зірвані рослини коноплі під стелю сарайного приміщення на території свого домоволодіння, з метою її висушення та подальшого вживання у власних цілях без мети збуту. 16 січня 2020 о 16 год 15 хв працівниками поліції під час обшуку у в сарайному приміщенні домоволодіння ОСОБА_4 було виявлено та вилучено зірвані ним рослини коноплі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочинів, судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Так ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є проступками, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, не працюючий, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно висновку досудової доповіді Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання ОСОБА_4 у громаді можливе за умови постановки особи на облік до ЦССДМ, як особи молодіжного віку з метою надання допомоги соціально-психологічного плану. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення громадянина ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації просить покласти на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі; за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме: у виді обмеження волі. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 дав своїм діям негативну оцінку, щиро розкаявся, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України, поклавши на нього встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

- канабіс загальною вагою 80,905 г, який передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

- мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 5», який передано під розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити у власника.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 942 грн 06 коп за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/454 від 27.01.2020; у розмірі 314 грн 02 коп за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/2265 від 21.12.2019.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 185 КК України обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

- канабіс загальною вагою 80,905 г, який передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

- мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 5», який передано під розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити у власника.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн 02 коп на користь держави за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-/2265 від 21.12.2019.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/454 від 27.01.2020.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1