Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4847/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 09.10.2020 року до шести місяців, тобто до 09.04.2021 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
09.10.2020 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2020 року та схемою до нього, якими зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду від 09.10.2020 року, під час якого виявлено транспортний засіб - учасник дорожньо-транспортної пригоди та зафіксовано відповідну слідову інформацію, вилучено предмети, що мають значення для встановлення обставин правопорушення; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які стали очевидцями події; висвновком №1424 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження від 10.10.2020 року, якими зафіксовано момент наїзду на пішохода; висновком судово-медичної експертизи №1258 щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_12 ; висновком судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 Дослідження технічного стану транспортного засобу №700 щодо технічного стану автомобіля FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; висновком судової інженерно-транспортної експертизи №699 за експертною спеціальністю 10.4 Транспортно-трасологічні дослідження; протоколом огляду відеозапису від 24.11.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.10.2020 року; протоколом огляду від 10.12.2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
10.10.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано на строк до 07 листопада 2020 року включно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю звільнення під заставу у розмірі 700 000 (сімсот тисяч) гривень.
23.10.2020 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду вказану ухвалу залишено без змін.
05.11.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 було змінено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною на строк до 09 грудня 2020 року включно залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня та покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
20.11.2020 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду вказану ухвалу залишено без змін.
08.12.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною на строк до 09.01.2021 року включно залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. та залишенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.11.2020 року.
Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 09.10.2020 року згідно постанови заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 02.12.2020 року закінчується 09.01.2021 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: провести слідчі експерименти за участю підозрюваного та очевидців події з метою перевірки та уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; отримати висновок судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_12 ; отримати висновок судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_13 внаслідок ДТП; отримати висновок комплексної судової фототехнічної експертизи та експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; використовуючи дані, отримані в результаті проведених слідчих дій, призначити судову інженерно-транспорту експертизу за експертною спеціальністю 10.1 Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод та отримати її висновок; при наявності підстав, змінити кваліфікацію даного кримінального провадження та оголосити ОСОБА_5 про зміну підозри. Отримані за результатами вказаних слідчих дій докази будуть використані для підтвердження вини підозрюваного, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.
Обставинами, що перешкоджали проведенню та завершенню здійснення вказаних процесуальних дій раніше, є особлива складність кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, значна кількість судових експертиз та процесуальних дій, пов`язана з наявністю двох потерпілих, їх тривалість та послідовність проведення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 необхідно: провести слідчі експерименти за участю підозрюваного та очевидців події з метою перевірки та уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; отримати висновок судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_12 ; отримати висновок судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_13 внаслідок ДТП; отримати висновок комплексної судової фототехнічної експертизи та експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; використовуючи дані, отримані в результаті проведених слідчих дій, призначити судову інженерно-транспорту експертизу за експертною спеціальністю 10.1 Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод та отримати її висновок; при наявності підстав, змінити кваліфікацію даного кримінального провадження та оголосити ОСОБА_5 про зміну підозри.
З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги тривалість та складність проведення експертних досліджень, обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 09.10.2020 року до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 11 січня 2021 року о 10 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14