Дата документу 03.09.2020 Справа № 554/7863/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.08.2020 року в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001124 від 27.07.2020,-
в с т а н о в и в :
14 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави із вищевказаною скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 невідкладно, в порядку ст.220 КПК України, розглянути її клопотання у кримінальному провадженні № 0001124 від 27.07.2020 та надати відповідь про результати його розгляду; у випадку заміни та призначення іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0001124 від 27.07.2020, зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 0001124 від 27.07.2020 в порядку ст. 220 КПК України розглянути її клопотання та надати відповідь про результати його розгляду.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 14.08.2020 року засобами поштового зв`язку направила слідчому ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 клопотання від 14.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0001124 від 27.07.2020, в якому просила: виправити відомості, внесені до ЄРДР, після чого надати їй витяг з ЄРДР з виправленими відомостями, визнати її потерпілою за її заявою від 04.05.2020 та вручити пам`ятку про права та обов`язки, допитати в якості потерпілої, допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , долучити до матеріалів кримінального провадження докази, надані нею разом із заявою про кримінальне правопорушення від 04.05.2020, провести слідчі дії за фактами кримінального правопорушення, вказаними у заяві від 04.05.2020 до директора ТУ ДБР в м.Полтаві та надати їй відповідь протягом у встановлений ст.. 220 КПК України строк. Також просила надіслати їй відповідь на дане клопотання, витяг з ЄРДР, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, повістку про виклик на допит в якості р. Однак в порушення ст. 220 КПК України слідчим клопотання не розглянуто, тому звернулася до суду зі скаргою.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, прохала розглядати справу без її участі.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав матеріали кримінального провадження № 0001124 від 27.07.2020.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001124 від 27.07.2020, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Тому наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0001124 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Судом установлено, що 14.08.2020 року ОСОБА_3 надіслала засобами поштового зв`язку на адресу слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 клопотання від 14.08.2020 року в порядку ст.220 КПК України, яке згідно трекінгу на офіційному сайті «Укрпошта» отримано 22.08.2020 року.

Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вказане клопотання ОСОБА_3 не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Проте, на момент розгляду цієї скарги відомості про розгляд слідчим клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2020 року відсутні. В порушення вимог ст.220 КПК України, а саме про результати розгляду клопотання заявнику не повідомлено.

Таким чином, під час розгляду данного клопотання слідчим не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо порядку вирішення клопотання щодо всіх питань, зазначених у клопотанні, та не було прийнято будь-якого процессуального рішення за правилами ч.2 ст.220 КПК України, а тому доводи заявника є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Проаналізувавши наведені у скарзі доводи, повно і всебічно оцінивши наявні матеріали з точки зору їх достатності і взаємного зв`язку, слідчий суддя дійшов до висновку, про задоволення скарги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.08.2020 року в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001124 від 27.07.2020 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 невідкладно, в порядку ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0001124 від 27.07.2020 і та надати відповідь про результати його розгляду.

У випадку заміни та призначення іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0001124 від 27.07.2020, зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 0001124 від 27.07.2020 в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2020 року та надати відповідь про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1