Провадження по справі №1-кс/522/332/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2020 року до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою:

м. Одеса, Гагарінське плато, 5-Б, зупинено ОСОБА_4 , якии? при собі має речовину наркотичного походження. (ЖЕО No32154)

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі 30.12.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.12.2020 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина, встановленого як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, тимчасово непрацевлаштований, раніше не судимий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у якого в руках знаходилася картонна коробка, в якій перебував зіп-пакет з твердою речовиною сірого кольору у формі пігулок у кількості 450 шт., в кармані куртки знаходилися три банківських картки та біля нього на підлозі експрес-тест для визначення екстазі та солей для ванн. В ході обшуку дані предмети було виявлено, вилучено та запаковано до сейф-пакету.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, є необхідність в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав подане клопотання, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно яке було вилучено 30.12.2020 р. в ході обшуку ОСОБА_4 може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні прокурора майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході невідкладного обшуку, який відбувся 30.12.2020, за адресою: АДРЕСА_1 громадянина встановленого як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зіп-пакет з твердою речовиною у формі пігулок сірого кольору у кількості 450 шт., коробка картонна коричневого кольору, експерес-тест для визначення екстазі та солей для ванн, банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_1 , Банківська карта «ОТП Банк» НОМЕР_2 , банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_3 ..

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших дізнавачів з групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.01.2021