УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000985 від 13.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», р.н. НОМЕР_1 , та причіп «HUMBAUR HT 254121», р.н. НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_5 , та залишити вказане майно на території спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000985 від 13.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 12.10.2020, близько 22 години, на 70 км автодороги "Київ-Одеса", поблизу с. Гребінки Васильківського р-ну. Київської обл., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN CRAFTER», р.н. НОМЕР_1 , в складі з причепом «HUMBAUR HT 254121», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку до м. Одеса, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебував на проїзній частині. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.10.2020, автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», р.н. НОМЕР_1 , та причіп «HUMBAUR HT 254121», р.н. НОМЕР_2 , були оглянуті та вилучені, після чого доставлені та поміщені на територію спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому визнані речовими доказами, і тому, з метою забезпечення їх збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказаний автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», р.н. НОМЕР_1 , та причіп «HUMBAUR HT 254121», р.н. НОМЕР_2 , із залишенням цього майна на території згаданого спеціального майданчика.

В судове засідання прокурор не з`явилась, проте просила розглядати клопотання без її участі.

Представник власника майна заперечував з приводу задоволення клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000985 від 13.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.10.2020 автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», р.н. НОМЕР_1 , та причіп «HUMBAUR HT 254121», р.н. НОМЕР_2 , в ході огляду місця події були оглянуті та вилучені, а в подальшому визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000985 від 13.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», р.н. НОМЕР_1 , та причіп «HUMBAUR HT 254121», р.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно, із залишенням його на території спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно п. 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою КМУ №1104 від 19 листопада 2012 року, фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000985 від 13.10.2020, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», р.н. НОМЕР_1 , та причіп «HUMBAUR HT 254121», р.н. НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_5 , залишивши вказане майно на території спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог Постанови КМУ №1104 від 19 листопада 2012 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1