У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні клопотання заявника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001297.

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 від 10.07.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
20.11.2020 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Клопотання мотивоване тим, що повний текст ухвали слідчого судді проголошено 09.11.2020 р.

Враховуючи, що від заявника надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, ухвалює рішення за результатами письмового провадження. Вивчивши матеріали, надані судом, та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк на апеляційне оскарження з дня отримання копії судового рішення обчислюється лише, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.
Як вбачається з постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 27 травня 2019 року, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини.

Як вбачається з матеріалів провадження, 06.11.2020 р. ОСОБА_4 був присутній під час оголошення ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2020 року, а зміст аудіозапису судового засідання свідчить про те, що слідчим суддею роз`яснено заявнику порядок апеляційного оскарження ухвали слідчого та оголошення її повного тексту.
Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 06.11.2020 р. обчислювався для заявника ОСОБА_4 з дня оголошення резолютивної частини вказаної ухвали, тобто з 06.11.2020 р. та сплинув 11.11.2020 р.

За наведених обставин, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2020 року, а тому він поновленню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 395, 404, 405, 406, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

відмовити заявнику ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2020 року.
Копію ухвали про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
_____________________ _____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3