Справа № 500/1185/19
Провадження № 1-кп/946/336/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ліски Кілійського району Одеської області, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-08.02.2011 року, Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, від покарання позбавлення волі строком 3 роки;

-18.11.2016 року, Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі строком 3 роки, згідно ст. 75, ст. 76 КК України, від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

-27.02.2020 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч. 2, 3, 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року біля 15:00 години ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів спрямованих на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, знаходячись біля паркану домоволодіння який розташований за адресою АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження паркану, незаконно проник на територію домоволодіння де дали через незачинену на замок двір проник до підсобного приміщення звідки здійснив крадіжку кабелю а саме :

?Кабелю ВВГ 4* 1, довжиною 4 м,- вартістю 19,60 грн.,

?Кабелю ПВС 2*0.75, довжиною 10 м. - вартістю 18,37 грн.,

?Кабелю Вітої пари 2*4, довжиною 11м,- вартістю 54,98 грн.,

?Кабелю РК 50-1-1-11, довжиною 118 м. - вартістю 46,26 грн.,

?Кабелю РК 75-4-14, довжиною 20 м. - вартістю 70,57 грн.,

?Кабелю РРГ 4*1.5 довжиною 7 м,- вартістю 51,45грн.,

?Кабелю РРГ 3* 1.5 довжиною 4 м,- вартістю 22,05 грн.,

?Кабелю РРГ 3*1.5. довжиною 18м,- вартістю 99,23 грн.,

?Кабелю ПВС 2*1.5 довжиною 25 м. - вартістю 91,88 грн.,

?Кабелю РРГ 3*2.5. довжиною 5 м. - вартістю 45,94 грн.,

?Кабелю ПВЗ 1*6 довжиною 15 м. - вартістю 110,26 грн.,

?Кабелю Вітої пари 4*2 довжиною 8 м,- вартістю 39,98 грн.,

?Кабелю Вітої пари 4*2 довжиною19 м. - вартістю 94,97 грн.,

?Кабелю ПВС 3*1.5 довжиною 6 м. - вартістю 33,07 грн.,

?Кабелю П.РПП.М 2*0.9 довжиною 10 м. - вартістю 22,05 грн.,

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 820 гривень 66 копійок.

ОСОБА_5 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, приблизно у 2017 році (більш точно час досудовим розслідуванням не встановлено) придбав шляхом знаходження обрізу мисливської рушниці та 5 патронів на окраїні с. Ліски, Кілійського району, Одеської області, які в подальшому зберігав неподалік від місця мешкання у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою - АДРЕСА_2 .

28.01.2019 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в період часу з 12:50 години по 13:30 годину, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці моделі «ЗК» (рушниця конструкції інженера Казанцева) 16 калібру (номер ствола НОМЕР_1 , номер цівки - НОМЕР_2 ), колодка - б/н, та 5 патронів 16 калібру, які відповідно до висновку судової експертизи № 72-Б від 14.02.2019 року є:

- обріз мисливської рушниці моделі «ЗК» (рушниця конструкції інженера Казанцева) 16 калібру (номер ствола НОМЕР_1 , номер цівки - НОМЕР_3 Ш) колодка - б/н, виготовленим саморобним способом, шляхом вкорочення ствола мисливської рушниці промислового виробництва до залишкової 10ВЖИНИ 324 мм. та відпилювання значної частини її прикладу. Обріз придатний для неодноразового проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру та відноситься до категорії гладко ствольної вогнепальної зброї.

- мисливськими патронами, 16 калібру, є боєприпасами до гладкоствольної вогнепальної зброї відповідного калібру - мисливськими патронами 16 калібру, виготовленими промисловим способом, на підприємстві НПФ «ТАХО», м. Херсон, Україна та призначені для стрільби з гладкоствольної вогнепальної зброї відповідного калібру,

які ОСОБА_5 , у порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолошеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622, придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив:

? таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, з проникненням у сховище, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України;

?незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явлених йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 12.11.2018 року біля 15:00 години він шляхом пошкодження паркану домоволодіння яке розташовано за адресою АДРЕСА_4 , дача 315 проник на територію домоволодіння де дали через незачинену на замок двір проник до підсобного приміщення звідки здійснив крадіжку кабелю. Крім того, маючи на те спеціального дозволу приблизно у 2017 році придбав шляхом знаходження обрізу мисливської рушниці та 5 патронів на окраїні с. Ліски, Кілійського району, Одеської області, які в подальшому зберігав неподалік від місця мешкання у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою - АДРЕСА_2 . 28.01.2019 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці моделі «ЗК» (рушниця конструкції інженера Казанцева) 16 калібру, колодку - б/н, та 5 патронів 16 калібру.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлені належним чином. Від потерпілого до суду надійшла заява, якою він просив здійснити судовий розгляд за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має. Цивільні позові від потерпілого не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілого ОСОБА_8 з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без його участі.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 затримувався у даному провадженні 20 грудня 2019 року, що підтверджується відповідною ухвалою та 27 лютого 2020 року засуджений Кілійським районним судом до 5 років одного місяця позбавлення волі.

Вказані обставини справи дають підстави суду визначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання в силу ст. 70 ч. 4 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;

?за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області 27 лютого 2020 року у вигляді від одного року шести місяці позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у вигляді позбавлення волі строком на шість років.

Строк основного покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі обчислювати з 20 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 2288 грн.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 грудня 2018 року повернути власнику.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя