Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
9 грудня 2020 року смт. Романів
24 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що слідчим відділенням Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 серпня 2020 року приблизно о 2 годині на 55 кілометрі автомобільної дороги «Дубрівка-Баранівка-Висока Піч» за участю автомобіля FORD Focus іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок якої водій автомобіля ЗАЗ ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки лівого стегна, а пасажир зазначеного транспортного засобу ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин передньої стінки та хребта.
Згідно ухвали слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області, постановленої за наслідком розгляду клопотанням слідчого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , було накладено арешт на автомобіль FORD Focus іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події.
Посилаючись на те, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, ОСОБА_3 просить скасувати арешт, що накладений на вищевказаний автомобіль.
На розгляд клопотання, ОСОБА_3 та особа за клопотанням якої було арештовано майно не з"явилися.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно приписів частини 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) клопотання про скасуванняи арешту майна, слідчий суддя розглядає не пізніше трьох днів з дня його надходження.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їхніх захисника, чи законного представника, іншого власника, або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 23 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 23 серпня 2020 року приблизно о 2 годині на 55 кілометрі автомобільної дороги «Дубрівка-Баранівка-Висока Піч» при зустрічному роз`їзді відбулося зіткнення автомобіля FORD Focus іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , з автомобілем ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній та пасажир автомобіля ЗАЗ 110207 ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичного закладу.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль FORD Focus іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 було оглянуто та вилучено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Житомирській області та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно видаткового ордеру № 132482/1, вантажоодержувачем автомобіля FORD Focus іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_3 ) значиться ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2020 року на вищевказаний автомобіль було накладено арешт та залишено його на зберігання у сторони обвинувачення.
Оскільки, органом досудового розслідування Романівського ВП ГУНП в Житомирській області були проверені усі слідчі дії з арештований автомобілем, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, що накладений на автомобіль FORD Focus іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1