overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1605/20
Номер провадження 1-в/184/126/20

26 жовтня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про умовно-дострокове звільнення засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку: с. Майори, Біляївського району, Одеської області, українку, громадянку України, не заміжню, до засудження не працювала, освіта не повна середня, зареєстрована та до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену:
- 27.10.2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 15 ч. 2,115 ч. 1 КК України до 07 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.10.2014 року по 26.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ст. 369-372, 537, 539 КПК, ст. 72 ч.5 КК України. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2019 року замінено невідбуту частину покарання - 02 роки 01 місяць 13 днів більш м`яким покаранням в виді обмеження волі, згідно ст. 82 КК, ст.ст. 537, 539 КПК України.
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4
представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із об`ємністю складення мотивувальної частини ухвали, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали та продовжити термін її повного складання до 5 днів.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Біляївського районного суду Одеської області від 27.10.2014 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 5 місяців та 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст буде оголошено 30.10.2020 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/3249/20
Провадження № 1-кп/191/264/20
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання

29 жовтня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 30 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту, щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.314, 382 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09 грудня 2020 року о 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4028/20
Провадження № 1-кп/216/834/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

15 липня 2020 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 23.06.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 23.06.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 17 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5211/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в рамках кримінального № 0000632 від 03.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 36 днів до 02 грудня 2020 року включно та заборонити йому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у цьому ж кримінальному провадженні.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 02 грудня 2020 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 жовтня 2020 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 395/1142/19
Провадження № 1-в/395/48/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1 , засудженого 18 жовтня 2019 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У поданні Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 19 жовтня 2020 року ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він виконав покладені на нього судом обов`язки, характеризується з посередньої сторони, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого.
До суду надійшла заява представника Новомиргородського РС філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у відповідності до якої, останній просив суд провести розгляд у його відсутність та просив задовольнити подання.
Також до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 , у відповідності до якої, останній просив суд провести розгляд у його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.
Крім цього до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання у його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.
Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.
Так, з особової справи ОСОБА_3 вбачається, що він протягом всього іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, з судимості зробив належні висновки, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, тим самим довів своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 19 жовтня 2020 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2019 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6 Орендовський
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1443/19 № 1-кп/610/28/2020

м. Балаклія 27.10.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту (цілодобового) для запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків і потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений і захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

27.08.2020р. обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту (нічного) був змінений на домашній арешт (цілодобовий), по 27.10.2020р. включно.

Судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину, обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Інші ризики не доведені.

Переконання про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам ґрунтується на: тяжкості злочину і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, а це позбавлення волі на строк від 7 до 10 років тяжкий злочин, наявності значного кримінального досвіду, наявності 4-х не знятих і не погашених у встановленому законом порядку судимостей, реального відбування покарання у виді позбавлення волі, відсутності місця роботи та постійного законного джерела доходів, без поважних на те причин дщопускав порушення умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту (нічного).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190, 331, 350 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора задовольнити повністю.

2.По 27 грудня 2020 року включно продовжити строк тримання під домашнім арештом (цілодобовим) обвинуваченого ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3.Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 129/1770/17
Провадження по справі № 1-кп/129/35/2020
У Х В А Л А

28.10.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

Установив:

28.10.2020 р. в судове засідання потерпілий ОСОБА_9 не доставлений.

Прокурор надала суду інформацію про те, що потерпілий ОСОБА_9 направлений для відбування покарання в Вінницьку ВК № 86.

Оскільки під час розгляду справи участь потерпілого ОСОБА_9 є обов`язковою, суд визнає за необхідне судове засідання відкласти.

На підставі п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України необхідно етапувати потерпілого ОСОБА_9 з Вінницької ВК № 86 Вінницької області до установи виконання покарань № 1 м. Вінниці і тимчасово залишити в слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,в якій він є потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України,

Ухвалив:
Потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , етапувати з Вінницької ВК № 86 Вінницької області до установи виконання покарань № 1 м. Вінниці для участі у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 11.11.2020 р. о 16:00 год.

Тимчасово залишити потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницької ВК № 86, начальнику УВП № 1 м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/763/20
№ провадження 1-кс/624/185/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 28 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000184 від 26 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000184 від 26 жовтня 2020 року за ознаками ч.1 ст.246 КК України.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.
Судовий розгляд призначити о 14 год 45 хв 29 жовтня 2020 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська обл., зал с/з №3).
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/669/19
1-кп/465/120/20
У Х В А Л А
про самовідвід

28.10.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002726 від 13.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

28.10.2020 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №78/Р від 28.10.2020 року, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1,2,5 ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя ОСОБА_1 була слідчим суддею у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування такого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами статей 75-76 КПК України, вважаю, що вказані обставини виключають подальшу участь судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 80 - 82, 372 КПК України, -

постановив:

задовольнити заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Матеріали судового провадження №1-кп/465/120/20 передати до загальної канцелярії суду для повторної реєстрації та визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2428/20
Провадження № 1-кс/487/6108/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

15.10.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 23.06.2020 слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000524,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 23.06.2020 слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000524.
Одночасно, заявник просить поновити йому строк подання скарги.
Крім того, ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги останнього в режимі відеоконференції.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, поновити заявнику строк для подання скарги та відкрити провадження по скарзі, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити в режимі відео конференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000524.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 23.06.2020 слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000524 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.2020 року о 11-00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000524.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/239/20
Номер провадження 1-кп/629/238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2020 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для участі в судовому засіданні, провадження по справі зупинено.

Вищезазначену ухвалу суду виконано.

Оскільки, ухвалу суду від 21.09.2020 року виконано, судове провадження по вищевказаному кримінальному провадженню необхідно відновити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 190,335,371 - 372,392 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

Призначити судове засідання в залі суду м. Лозова на 29 жовтня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1