У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2020 Справа №607/14435/20

30 вересня 2020 року
Провадження 1-кс/607/6220/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0003468 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, звернулась слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.12.2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливий факт невиконання рішення суду в частині поновлення на посаді гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003468 від 02 грудня 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Слідчий вказує, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2019 №227-к «Про внесення змін до розпорядження міського голови», яким вирішено вважати таким, що втратило чинність розпорядження міського голови від 13.11.2018 №388-к.

Посилаючись наведене та те, що розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 має важливе значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити. При цьому, зазначила, що просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №607/25677/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча про часта місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що розпорядження міського голови, яке міститься в матеріалах цивільної справи за №607/25677/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідне для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №607/25677/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2019 №227-к «Про внесення змін до розпорядження міського голови», яким вирішено вважати таким, що втратило чинність розпорядження міського голови від 13.11.2018 №388-к.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1