Справа № 930/73/21
Провадження № 1-кс/930/22/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої СП ВП № 5 Вінницького РУ НПУ у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадження внесеному до ЄДРДР за № 0000002 від 12 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадження внесеному до ЄДРДР за № 0000002 від 12 січня 2021 року, погоджене з прокурором Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в період часу з серпня по грудень 2020 року, проникнувши до гаражного приміщення, яке розташоване на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 та яке належить останньому, таємно викрали звідти алюмінієву ємність (каністру) об`ємом 22 л та два домкрати, що перебували в багажнику його автомобіля марки «Москвич» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку.

За даним фактом 12 січня 2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та першочергових слідчих дій встановлено, що крадіжку вищевказаного майна, належного ОСОБА_5 , вчинила група осіб за попередньою змовою, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 та встановлено, що викрадене майно, належне ОСОБА_5 , знаходиться у гр. ОСОБА_6 . При цьому, гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 при спілкуванні з працівниками поліції зізнались в скоєному.

Тому, у даному випадку невідкладно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, а саме алюмінієвої ємності (каністри) об`ємом 22 л та двох домкратів, належних ОСОБА_5 , 12.01.2021 слідчим із застосуванням відеофіксації, за участю двох понятих, проведено огляд місця події, а на прилеглій території Хрінівського старостинського округу, що в АДРЕСА_3 , під час якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав вищевказане майно (алюмінієву ємність (каністру) об`ємом 22 л та два домкрати), про що написав власноручно відповідну письмову заяву, а також ОСОБА_6 пояснив, що дані предмети він разом із ОСОБА_7 викрали з гаражного приміщення гр. ОСОБА_5 , яке розташоване на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 . Після цього, вказане майно, належне ОСОБА_5 , (алюмінієву ємність (каністру) об`ємом 22 л та два домкрати) належним чином вилучено та опечатано.

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 12.01.2021 майно, а саме алюмінієва ємність (каністра) об`ємом 22 л та два домкрати, які належить

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів про вчинення кримінального правопорушення, метою якого стало вчинення крадіжки вище вказаного майна та можлива подальша його реалізація.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначене майно, а саме алюмінієва ємність (каністра) об`ємом 22 л та два домкрати, належать

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідча СВ відділу поліції№5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з мотивів наведених в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 абз. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час проведення огляду в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , добровільно (алюмінієву ємність (каністру) об`ємом 22 л та два домкрати).

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наведене свідчить проте, що алюмінієва ємність (каністра) об`ємом 22 л та два домкрати, які були вилучені під час огляду мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню - повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадження внесенному до ЄДРДР за № 0000002 від 12 січня 2021 року - задовольнити.

Накласти арешт на алюмінієву ємність (каністру) об`ємом 22 л та два домкрати, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що знаходяться у відділенні поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна, 2, Вінницької області.

Алюмінієву ємність (каністру) об`ємом 22 л та два домкрати, які належать

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , після проведення необхідних слідчих дій повернути на збереження під розписку з забороною відчуження власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1