Справа №484/29/21
Провадження №1-кс/484/20/21
У Х В А Л А
про арешт майна

11.01.21року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000017 від 07.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.01.2021 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло заява ОСОБА_6 , про те, що в ніч з 06.01.2021 року на 07.01.2021 рік, троє невідомих осіб, знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 застосовуючи фізичне насильство, проти її волі здійснили з останньою статеві акти.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
За підозрою у вчиненні зазначеного злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 .
Під час затримання ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: труси, які було поміщено до сейф-пакету №0336738.
Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до п.7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Керуючись ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Беручи до уваги, що на вилучених трусах можуть міститься сліди біологічного походження потерпілої ОСОБА_6 , необхідно провести судові експертизи, які мають виключене значення для досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що труси, які були тимчасово вилучені у підозрюваного ОСОБА_7 в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК України, мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та не підлягають поверненню, оскільки можуть бути знищені. В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Заслухавши доводи учасників судового засідання на підтримку клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 07.01.2021 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що в ніч з 06.01.2021 року на 07.01.2021 рік, троє невідомих осіб, знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство, проти її волі, здійснили з останньою статеві акти.
Матеріали за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 07 січня 2021 року, громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів, від 08.01.2021 року, вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000017 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 - задовольнити.

Накласти арешт на:

- труси, які були тимчасово вилучені у підозрюваного ОСОБА_7 , для забезпечення їх подальшого зберігання під час розслідування кримінального провадження та проведення ряду судових експертиз, які мають виключене значення для досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1