Справа № 496/4949/20
Провадження № 1-кп/496/523/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника малолітнього ОСОБА_5
малолітнього ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи на меті заволодіння майном громадян, розподіливши між собою ролі, згідно яких 16.05.2020 року, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом обману та здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, за допомогою персонального комп`ютера, на інтернет-платформі щодо купівлі-продажу товарів www.olx.ua домовилась про купівлю електричного набору до велосипеда у громадянина ОСОБА_7 та, ввівши відомості через створений аккаунт на інтернет сторінці міжнародної поштово-логістичної групи «Meest» про оплату в сумі 11900 грн. накладеним платежем та кур`єрською доставкою за системою «Двері-Двері» на адресу: с. Паліївка, вул. Садова, 21, Біляївського району Одеської області, де отримати вказаний електричний набір до велосипеду повинен був ОСОБА_6 , змінив після відправлення потерпілим замовлення суму оплати в зазначеному аккаунті на інтернет сторінці МПЛГ «Meest» з 11900 грн. на «Безкоштовно», не повідомивши про це продавця товару.
В подальшому, неповнолітній ОСОБА_6 отримав від кур`єра міжнародної поштово-логістичної групи «Meest» велонабір, не здійснивши оплату продавцю, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11900 грн.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_5 строком на 2 роки.
Захисник ОСОБА_8 , законний представник малолітнього ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за ряд злочинів, серед яких відсутній злочин передбачений ч. 3 ст. 190 КК України.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, він не досяг віку кримінальної відповідальності. Батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_5 .
Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такий примусовий захід виховного характеру, як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.
З клопотання про застосування мір виховного характеру та з`ясованих обставин в судовому засіданні вбачається, що скоєне малолітнім ОСОБА_6 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
ОСОБА_6 навчається у Одеському професійно-технічному училищі, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Вказані обставини дають підстави вважати, що виправлення малолітнього ОСОБА_6 можливе із застосуванням до нього такого заходу виховного характеру, як передача під нагляд батька строком на 2 роки.
Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України, а щодо заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 100, 174, 498, 500, 501 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Зірка Біляївського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 (два) роки.
Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду від 24 червня 2020 року на системний блок персонального комп`ютеру у корпусі чорного кольору «Flyper»; мобільний телефон «Iphone 7 Plus» с/н: НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 ; чохол чорного кольору у якому знаходяться навушники іBasso Audio SR1 Hich Defenition Headphone»; комплектуючу до персонального комп`ютеру відео карту «Gigabyte P85-D3 c/н НОМЕР_4 ; платіжну квитанцію «УкрПошта» №812; платіжну квитанцію «УкрПошта» №817.
Речові докази по справі: системний блок персонального комп`ютеру у корпусі чорного кольору «Flyper»; мобільний телефон «Iphone 7 Plus» с/н: НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 ; чохол чорного кольору у якому знаходяться навушники іBasso Audio SR1 Hich Defenition Headphone»; комплектуючу до персонального комп`ютеру відео карту «Gigabyte P85-D3 c/н SN41 повернути власникам; платіжну квитанцію «УкрПошта» №812; платіжну квитанцію «УкрПошта» №817 зберігати при матеріалах кримінального провадження в Іллічівській місцевій прокуратурі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1