Справа № 595/409/20
Провадження № 1-кс/595/310/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.03.2020 року в чергову частину Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від провідного інженера ДМД №314/7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, згідно якої працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено обстеження телефонної станції стаціонарного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якої було виявлено факт крадіжки невідомою особою 32 плат телефонної станції із приміщення АТС, та згідно довідки № 6 про вартість викраденого майна від 04.03.2020 року сума завданої шкоди становить 86 873 гривні 10 копійок.
В ході досудового розслідування було залучено працівників УОТЗ ГУНП в Тернопільській області з метою отримання відомостей щодо базових станцій та ідентифікаційних параметрів секторів базових станцій операторів телекомунікацій для проведення у подальшому радіотехнічної розвідки.
Співробітниками УОТЗ ГУНП в Тернопільській області проведено радіотехнічну розвідку за адресою: с.Нові Петликівці, Бучацький район, Тернопільська область.
Під час радіорозвідки співробітниками УОТЗ ГУНП в Тернопільській області встановлено, що місце вчинення злочину с.Нові Петликівці, Бучацький район, Тернопільська область, обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 54082 CID 14154, 16882, 10353, 16881.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 54082 CID 14154, 16882, 10353, 16881.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до настпних висновків.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
05.03.2020 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000059 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей та інформації, Бучацьким районним судом згідно Ухвали слідчого судді від 16.03.2020 року, було надано тимчасовий доступ до інформації за вказаними у клопотанні координатами. Проте, у клопотанні слідчий не зазначає підстав не виконання ухвали слідчого судді від 16.03.2020 року, та обґрунтованість повторного звернення з даним клопотанням, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1