Єдиний унікальний номер 728/413/20
Номер провадження 1-кп/728/133/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000038 від 15.01.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, групи інвалдіності не маючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року близько 23 год. 48 хв. ОСОБА_4 умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Бахмач Чернігівської області вул. Соборності, 27, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи пін-код доступу до банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , скоїв крадіжку грошових коштів з вказаного карткового рахунку у сумі 1600 гривень, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. З сумою викраденого погоджується повністю. Кошти йому необхідні були для лікування дитини співмешканки. В скоєному щиро кається. Все викрадене повернуто потерпілій, яка не має до нього жодних претензій. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але у наданій заяві просила розглядати справу без її участі та залишити без розгляду заявлений нею цивільний позов. Претензій до обвинуваченого не має, так як шкода відшкодована їй в повному обсязі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, належного потерпілій на суму 1600 гривень, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, вину визнав та щиро розкаявся, бажання та можливість стати на шлях виправлення, а також добровільне відшкодування шкоди потерпілій, яка не має до нього жодних претензій.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небепеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Покарання у виді штрафу та виправних робіт, які передбачені санкцією ст. 185 ч. 1 КК України обвинуваченому не може бути призначено, оскільки він не працює та не має доходу.

Заявлений потерпілою цивільний позов слід залишити без розгляду на підставі поданої нею заяви про залишення позову без розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду на підставі поданої нею заяви про залишення позову без розгляду.

Речові докази: СD-r диск з відеозаписом, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1