УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ТОВ «РІМФО» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №9178 від 15.05. 2020 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла представника ТОВ «РІМФО» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №9178 від 15.05.2020 року.

В обґрунтування скарги вказав, що 14.05.2020 року директором ТОВ «РІМФО» - ОСОБА_4 було подано до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактами умисного обмеження доступу ТОВ «Рімфо» та орендарів до будівлі за адресою: м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 4 літ. В через незаконні дії ТОВ «СПБ-Інвест», що мають ознаки кримінального правопорушення ч.1 ст. 356 КК України.

Вищевказану заяву було прийнято уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, 15.05.2020 та зареєстровано.

Проте, незважаючи на обов`язок внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за цією заявою відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноваженими службовими особами Шевченківського УП ГУНП у м. Києві такі дії не виконано.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 14.05.2020 року директором ТОВ «РІМФО» - ОСОБА_4 було подано до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактами умисного обмеження доступу ТОВ «Рімфо» та орендарів до будівлі за адресою: м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 4 літ. В через незаконні дії ТОВ «СПБ-Інвест», що мають ознаки кримінального правопорушення ч.1 ст. 356 КК України.

На час розгляду скарги в суді відомості, викладені в заяві директора ТОВ «РІМФО» - ОСОБА_4 , не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте вказані вимоги уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві директора ТОВ «РІМФО» - ОСОБА_4 від 15.05.2020 року, після надходження заяви у встановлений законом строк не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника ТОВ «РІМФО» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «РІМФО» - ОСОБА_4 від 15.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1