Справа № 754/76/21
У Х В А Л А
Іменем України

14 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано скаргу, адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
11 січня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить:

1/ визнати протиправною бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м.Києві та СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань в установлений КПК України строк після отримання повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень;

2/ зобов`язати службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно внести за повідомленням про кримінальне правопорушення від 01.01.2021 (зареєстрованого 02.01.2021 ЄО № 266) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_3 в Деснянському УП ГУНП у м. Києві подано заяву від 01.01.2021 про кримінальні правопорушення, які можуть бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України. Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване Деснянським УП ГУНП у м. Києві в журналі Єдиного обліку за номером 266, у ОСОБА_4 були відібрані пояснення. Однак в установлений КПК України 24-годинний термін, відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Особа, якою подано скаргу, адвокат ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити за наведених в ній підстав.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, заявника, дослідивши скаргу та матеріали судового провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 січня 2021 року Деснянським УП ГУНП у м. Києві у ОСОБА_4 було прийнято заяву про кримінальне правопорушення, яку було зареєстровано в Журналі єдиного обліку 02 січня 2021 року за № 266.

Однак, відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику надано не було.

Відповідно до ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за повідомленням ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, іншою стороною не спростовані.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню в частині зобов`язання службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 01 січня 2021 року про кримінальне правопорушення, розпочати досудове розслідування.

Крім того, в скарзі, особа, якою її подано, просить визнати бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві та СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, протиправною.
Враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого , дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в цій частині відсутні.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно повідомлення ОСОБА_4 від 01 січня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення (зареєстровано в Журналі єдиного обліку 02 січня 2021 року за № 266), надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -