Справа № 191/518/18
Провадження № 1-в/191/95/20
У Х В А Л А
іменем України

31 серпня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Славгород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, засудженого 23.11.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком на 3 роки,

за участю :

прокурора : ОСОБА_5

представника відділу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вирок Синельниківського міськрайонного суду від 23.11.2018 року стосовно засудженого ОСОБА_4 прийнятий до виконання Синельниківським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 02.01.2019 року, в цей же день засуджений узятий на облік.

09.01.2019 року ОСОБА_7 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання в період іспитового строку, про що у нього відібрано відповідна підписка. В цей же день винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію ІІ середа кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений під підпис.

11.09.2019 року та 09.10.2019 року ОСОБА_4 не прибув для реєстрації до Синельниківського МВР. Як вбачається з пояснення, наданого засудженим 07.11.2019 року, поважних причин неявки на реєстрацію в призначені дні він не мав. За неявку для реєстрації без поважної причини, 07.11.2019 року ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, подання про скасування звільнення і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання будуть направлені до суду. Незважаючи на винесене попередження, 08.01.2020 року ОСОБА_4 для реєстрації до Синельниківського МРВ не з`явився, про причину неявки не повідомив. Згідно пояснення, наданого засудженим 09.01.2020 року, що не з`явився на реєстрацію через те, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто поважних причин неявки на реєстрацію він не мав. 12.02.2020 року ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації до Синельниківського МРВ, про причину неявки не повідомив. Згідно рапорту ст. ДОП ОСОБА_8 , 14.02.2020 року перевіркою засудженого за місцем мешкання встановлено, що засуджений не прибув на реєстрацію без поважних причин, був зобов`язаний явкою до Синельниківського МРВ 18.02.2020 року, проте до відділу з питань пробації станом на 20.02.2020 року не прибув. Крім того, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності : 17.09.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 19.09.2019 року за ч.2 ст.178 КУпАП. Таким чином, відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виконання покладених на нього судом та законом обов`язків, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку з цим, просить скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 23.11.2018 року у виді 4 років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно 11.09.2019 року, 09.10.2019 року, 08.01.2020 року, 12.02.2020 року не з`явився до Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» для відмітки з поважних причин, однак надати підтверджуючи цьому документи він не має змоги. Крім того просить суд не скасовувати іспитовий строк, призначений йому вироком суду від 23.11.2018 року.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 5/19 відносно ОСОБА_4 та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду від 23.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки. Згідно постанови ст. інспектора Синельниківського МРВ від 09.01.2019 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Синельниківського МРВ і призначено йому день явки ІІ середа кожного місяця. З постановою останній ознайомлений 09.01.2019 року, про що свідчить його підпис.

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 з`явився для реєстрації 09.01.2019 року 14.08.2019 року, 13.11.2019 року, 11.12.2019 року. Однак на виклики інспекторів Синельниківського МРВ останній 11.09.2019 року, 09.10.2019 року, 08.01.2020 року, 12.02.2020 року не з`являвся.

Постановою начальника Синельниківського ВП від 12.09.2019 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

16.09.2019 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

07.11.2019 року ОСОБА_4 був попереджений ст.інспектором МРВ про те, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків, орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 78(79,104) КК України. З даним попередженням ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис.

Частинами 1,2 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, в судовому засіданні було встановлено, що засудженому ОСОБА_4 було відомо, що він перебуває на обліку в Синельниківському МРВ філії ДУ «Центр пробації», інспектором було роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки та про наслідки їх невиконання, про що він неодноразово надавав письмові пояснення. Останній допускав порушення обов`язку з`являтися до Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» для реєстрації, та не надавав документів, які б підтверджували поважність причин пропуску. Також останнього 12.09.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, а 16.09.2019 року - за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.. За таких обставин поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку свідчить про його ухилення від виконання, покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, подання начальника Синельниківському МРВ філії ДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 3 ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначено вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2018 у виді 4 років позбавлення волі.

Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1