Справа № 296/5514/20
У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2020 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002095 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2020 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження №0002095 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України.

02.07.2020 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_7 звернувся з клопотанням повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.191 КПК України, а саме : виклад обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення не відповідає дійсним, встановленим фактичним обставинам справи.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор зазначив, що будь-які підстави для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали думку прокурора.

Твердження захисника про те, що виклад обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення не відповідає дійсним, встановленим фактичним обставинам справи, самі по собі не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору, та підлягають з`ясуванню під час судового розгляду кримінального провадження по суті, що є можливим лише на стадії судового розгляду та під час дослідження доказів можуть бути встановлені такі обставини.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Суд задовольняє клопотання як прокурора так і захисник про виклик для допиту осіб в якості свідків, висловлені у відповідних списках.

Згідно із ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурор звернувся з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд з врахуванням встановлених фактичних обставин справи, приходить висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, суд вважає, що даний запобіжний захід забезпечить запобігання спробам обвинуваченим ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Клопотання захисника про витребування матеріалів перевірки за заявами про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126, 187, 296 КК України, залишити без задоволення як передчасне.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0002095 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

На підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14-00 годину, 12 серпня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків сторони обвинувачення та захисту.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином прийняти до провадження.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_6 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1