№ 207/2605/20
№ 1-кс/207/58/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 201 КПК України в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 201 КПК України в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, в якому він просить зменшити розмір застави, визначеної ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.12.2020 року до 20 мінімальних прожиткових мінімумів, що складає 42044 грн.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16 грудня 2020 року за клопотанням старшого слідчого Південного ВП ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вважає, що для визначення розміру застави необхідно оцінити майновий стан підозрюваного, обвинуваченого, розмір майнової шкоди або доходу, в отриманні якого підозрюється, обвинувачується особа. Можливість врахування майнового стану, розміру шкоди або доходу передбачена п.7, 1 ст. 178 КПК України, де закріплено обставини, що враховуються при обранні будь-якого запобіжного заходу. Призначаючи розмір застави у розмірі 131340 грн., судом не надано оцінки майновому стану ОСОБА_5 , для якого дана сума є надвеликою, що позбавляє його можливості скористатися передбаченими законом правами. Крім того, в силу ст. 89 КК України ОСОБА_5 не судимий, одружений, виховує сина, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, з огляду на ці обставини, просить зменшити розмір застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42044 грн.

Суд, вислухавши, захисника, підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним відмовити в його задоволенні.

Згідно ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За даним фактом 05.09.2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012.
ОСОБА_5 підозрюється у систематичному вчиненні умисних тяжких корисливих злочинів на протязі тривалого часу; не працевлаштований; є наркозалежною особою; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки.

Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.12.2020 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно гр. ОСОБА_5 та визначено розмір застави в межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 131340 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці.

Суд також враховує процесуальну поведінку ОСОБА_5 . В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська тривалий час знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, де відносно нього вже обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.05.2019 року ОСОБА_5 було визначено заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 57630 грн. Останній, після внесення суми застави, звільнившись з-під варти, більше до суду не з`являвся та ухвалою суду від 14.02.2020 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук. Після чого вчинив ще декілька корисливих злочинів проти власності.

27.01.2021 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про нову підозру з якої вбачається, що він підозрюється у вчиненні крадіжок, загальна сума викраденого майна складає 199714 гривень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для зменшення розміру застави та вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 201, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зменшення розміру застави, визначеної ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.12.2020 року до 20 мінімальних прожиткових мінімумів, що складає 42044 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1