Справа № 333/6912/19
Провадження № 1-кп/333/261/20
ВИРОК

Іменем України
21 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0003978 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого директором в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інтерпромзерно», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 05.02.2018 року Запорізькою місцевою прокуратурою № 1 до суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,
- за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.11.2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись у приміщенні ломбарду «Капітал», який розташований по пр. Соборному, 1-г в м. Запоріжжі, під приводом здійснення обміну грошових коштів, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_8 , що він є працівником пункту обміну валют, заволодів грошовими коштами у розмірі 50 Євро (курс валюти станом на 15.11.2019 року складає 1 337 грн. 21 коп.), які належать потерпілій ОСОБА_8 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 1 337 грн. 21 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 15.11.2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., він знаходився у приміщенні ломбарду, розташованого по пр. Соборному, в районі залізничного вокзалу «Запоріжжя-1». До ломбарду зайшла потерпіла, і звертаючись до нього запитала чи можливо обміняти гроші. Розуміючи, що остання помилково прийняла його за працівника валютного ломбарду, він вирішив скористатися цією ситуацією, та відповів, що може це зробити. Потерпіла дістала з сумці 50 Євро та передала йому. Взявши гроші, він вийшов з ломбарду на вулицю та пішов. Зазначив, що під час досудового слідства він повернув потерпілій гроші у повному обсязі та вибачився перед нею. Причини свого вчинку пояснити не може. Щиро розкаявся у вчиненому, запевнив про неприпустимість аналогічних дій у майбутньому.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, суд вважає, що вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Так, із показів допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що 15.11.2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., вона зайшла в приміщення ломбарду «Капітал», розташованого поблизу залізничного вокзалу «Запоріжжя-1», з метою обміняти 50 Євро. В касі нікого не було, але за її кутом стояв чоловік, який зараз по даній справі є обвинуваченим. Вона спитала у нього, де можливо обміняти гроші, на що останній відповів, що він може це зробити. Думаючи, що він є працівником ломбарду, вона дістала з сумці 50 Євро та передала йому гроші. Обвинувачений взяв гроші та вийшов з ломбарду. Вона деякий час очікувала коли він повернеться, потім зрозуміла, що він її обманув та зателефонувала в поліцію. Також зазначила, що ніяких претензій до обвинуваченого не має, останній повернув їй гроші та вибачився перед нею. Просила суворо його не карати.
Крім показів потерпілої судом досліджені наступні докази, що підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Згідно з рапортом підмінного чергового чергової частини Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_9 , 15.11.2019 року, о 16:17, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.11.2019 року о 16:16 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 1, чоловік у обміннику ломбард «Капітал», взяв гроші 50 Євро, 5 хвилин тому з рук заявниці, та побіг в бік ринку.
Із дослідженого в судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.11.2019 року встановлено, що 15.11.2019 року, ОСОБА_8 звернулася до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області із заявою, в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 15.11.2019 року, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні ломбарду «Капітал», який розташований по пр. Соборному, 1, шляхом ривку заволоділа грошовими коштами в сумі 50 Євро.
Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 15.11.2019 року встановлено, що місцем події є ділянка місцевості за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 1, на якій розташований ломбард «Капітал», під час якого з внутрішньої дверної ручки ломбарду було зроблено змив та вилучено на марлевий тампон.
Протоколом огляду диска з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Капітал» від 20.11.2019 року, який було надано ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» на запит слідчого, встановлено, що слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у службовому кабінеті, провела огляд СR-D диска. В ході огляду даного диску було встановлено, що на ньому знаходиться 1 відеофайл, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої біля приміщення відділення вказаного ломбарду, розташованого по пр. Соборному, 6 у м. Запоріжжі, 15.11.2019 року.
Судом також досліджувався вказаний СD-R диск з відеозаписом. В ході огляду даного відеозапису було встановлено, що на ньому зображена потерпіла ОСОБА_8 , яка заходить у приміщення ПТ «Ломбард Капітал», після чого через деякий час з приміщення ломбарду виходить обвинувачений та направляється в протилежну сторону від вказаного ломбарду.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання і фототаблицями до нього від 21.11.2019 року встановлено, що 21.11.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у службовому кабінеті, в присутності двох понятих, провів пред`явлення потерпілій ОСОБА_8 для впізнання чотирьох осіб, в ході чого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 15.11.2019 року приблизно о 16 год. 10 хв., знаходячись по пр. Соборному, 1-г, поблизу залізничного вокзалу «Запоріжжя-1», у приміщенні ломбарду «Капітал» у м. Запоріжжі, відкрито викрала із рук потерпілої грошові кошти у розмірі 50 Євро, після чого втекла. Впізнала за характерними рисами обличчя та антропометричними даними.
У судовому засіданні також оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_7 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який працює, неодружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, інвалідом не являється.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, думку потерпілої щодо призначення не суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу.
Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд виходить з такого.
За загальними правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 2 ст. 4 КК України).
Санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч. 2 ст. 190 КК України, згідно з якими посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу та встановлено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років (Закон № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року). При цьому даним законом диспозицію ч. 2 ст. 190 КК України змінено не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Враховуючи, що санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, в редакції закону № 2617-VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 01 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч. 2 ст. 190 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (щодо штрафу).
В ході досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявляв. Суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речовий доказ: СR-D диск «VIDEX excellent» 700 МВ, помаранчевого кольору, з відеозаписом з камери внутрішнього відеоспостереження, розташованої у приміщенні відділення ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», що долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в останньому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1