Справа № 346/4690/20
Провадження № 1-кс/346/944/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СД Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000192 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

30.10.2020 року до Коломийського ВП поступило відношення з «АТБ-Маркет» про те, що 29.10.2020 року приблизно о 10:30 год. невідома особа, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу викрала з магазину «Продукти-1144», що в м. Коломия, по вул. Палія, 26Б, Івано-Франківської області, візок закупівельний ємкістю 90л., в результаті чого ТзОВ «АТБ-Маркет» спричинено майнову шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено особу, а саме, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який може бути причетний до скоєння даного кримінального проступку.

Під час проведення огляду місця події 31.10.2020 року в АДРЕСА_1 , лейтенантом поліції ОСОБА_5 у ОСОБА_4 вилучено візок закупівельний сірого кольору, марки «Marsanz» ємкістю 90 л.

Постановою Інспектора СД Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 31.10.2020 року вказаний візок визнаний речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на нього.

Начальник СД Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні візок може бути використаний як доказ.

За таких обставин з метою забезпечення його збереження на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучений у ОСОБА_4 візок закупівельний сірого кольору іноземного виробництва марки «Marsanz» ємкістю 90 л.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1