overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/999/20
Провадження № 1-кп/159/250/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
ОСОБА_3 знаходиться в районі ООС.
Дата і час проведення судового засідання 10 година 30 хвилин 12 жовтня 2020 року.
Клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сєверодонецькому міському суду Луганської області (93400, м. Сєверодонецьк, бульвар Дружби Народів (вул. Леніна), 19) забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123), яке розпочнеться о 10 годині 30 хвилин 12 жовтня 2020 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
№ 208/7607/19
№ 1-кп/207/530/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001498 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на 13 год. 00хв. 28 жовтня 2020 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7320/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000080 від 25.07.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2020 до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_3 отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру по кримінальному провадженню №0000080.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої сторони, яких викликати до суду, відповідно до вимог частин 1, 2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні №0000080 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у залі №105, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-15 годину, 23 жовтня 2020 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2382/20
Провадження № 1-кп/0203/798/2020
У Х В А Л А
іменем України
02.10.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

06 липня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 28.08.2019.
На адресу суду 17 липня 2020 року надійшло клопотання прокурора прокуратури запорізької області про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 28.08.2019, за її участі в режимі відеоконференції. Трансляцію просить проводити з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, враховуючи територіальної віддаленості місця розгляду справи від місця постійної дислокації прокурора, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя організацію проведення відеоконференції за участю прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 05 листопада 2020 року, за участю прокурора ОСОБА_3 у дистанційному режимі відеоконференції між Кіровським районним судом м.Дніпропетровська та Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя ( вулиця Перемоги, 107Б, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1421/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Марганецького міського суду із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000434 .

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 220 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії та призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Марганецького міського суду на 7 жовтня 2020 року о 15 год.30хв.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Витребувати з Марганецького МВ матеріали кримінального провадження №0000434.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/5356/20
№ 1-кп/183/1555/20

У Х В А Л А
28 вересня 2020 року м. Новомосковськ
До суду надійшло клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого с прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 37, 381 КПК України, -
Призначити до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 годину 00 хвилин, 05 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0003910 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до р. ІІ п. 4 пп. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року (№ 2617-УІІІ) обвинувальні акти … у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з врахуванням вимог глави 25 КПК України.

Стаття 12 КК України передбачає, що кримінальним проступком є передбачене Кримінальним кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавлення волі.

Статтею 125 ч. 1 КК України передбачено покарання у виді штрафу у розмірі до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, тобто діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_2 є кримінальним проступком.

Справа надійшла судді ОСОБА_1 20.02.2020, ухвалою від цього ж дня призначено підготовче судове засідання та на тепершній час до судового розгляду не призначена, як і станом на 01.07.2020 (день набрання чинності вказаним законом), а тому справа підлягає поверненню прокурору.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року (№ 2617-VIII), ст. 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Житомирської місцевої прокуратури обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні № 0003910 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України для внесення з врахуванням вимог глави 25 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №282/1053/20
Провадження № 1-кп/282/181/20
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

06 жовтня 2020 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 28 жовтня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 289/1570/20
Номер провадження 1-кп/289/139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000271 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000271 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000271 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на 03.11.2020 року о 15:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 1).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4729/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001652, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури звернувся з вказаним клопотанням, після чого 05.10.2020 року подав клопотання про повернення клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001652 для усунення недоліків.

Керуючись ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001652 з доданими до нього матеріалами - повернути прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2010/20
Провадження № 1-кп/352/275/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

05 жовтня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду з Тисменицької місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному клопотанні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, на 11 год. 00 хв. 19.10.2020 року з викликом прокурора, законного представника, захисника, представників служби у справах дітей Тисменицької РДА і сектору ювенальної превенції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6605/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 05.10.2020.
1. Дата призначення: 16.10.2020.
2. Час призначення: 15:30.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
"08" вересня 2020 р. Справа № 363/1874/20
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000676 про проведення обшуку, -

встановив:
08.09.2020 року слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

08.09.2020 року прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просила залишити клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи без розгляду.

Відповідно до вимог ст.ст. 7, 26, 36 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у ви користуванні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами та віднесенні до його компетенції КПК України.

З огляду на викладене, подане слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 36 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9594/20
Провадження №1-кс/369/1976/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001531 від 16.03.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001531 від 16.03.2020 року, подав до суду заяву, в якій просив подану ним скаргу у кримінальному провадженні № 0001531 від 16.03.2020 року залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що 06.08.2020 року, здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено Оболонському управлінні поліції Національної поліції в м. Києві та вказане кримінальне провадження передано до відповідного слідчого відділу національної поліції.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення без розгляду поданої ним заяви у кримінальному провадженні № 0001531 від 16.03.2020 року, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001531 від 16.03.2020 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1