Справа № 177/2018/18
Провадження № 1-кп/177/18/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001495 від 07.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, працюючого ТОВ «Нікопрогресбуд» монтажником металоконструкцій, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, згідно якої незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництво, виготовлення зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюється з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Приблизно навесні 2018 року, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель за місцем свого мешкання на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , посіяв насіння коноплі, із яких виростив невстановлену кількість рослин коноплі з метою подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту для особистого вживання.

05.09.2018 у період часу з 07-18 год. по 08-41 год., на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2018 був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_3 , під час якого на присадибній ділянці будинку виявлені та вилучені зростаючі рослини зеленого кольору у кількості 10 штук з морфологічними особливостями характерними для рослин роду конопля, в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, суцвіттям на верхівці головного пагона, які згідно з висновком експерта №2/8.6/664 від 25.09.2018 є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та виростив з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані судом за ч.1 ст.310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування рослин коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, в один із днів серпня 2018 року, в денний час, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на своїй присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , шляхом пориву зібрав частину вирощуваних ним рослин коноплі в неустановленій кількості, із яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс: масою 18,543г, якій помістив на підлогу господарської будівлі; масою 430,795 г у поліетиленовий пакет, який помістив на землю під паркан за будинком, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання.

05.09.2018 у період часу з 07-18 год. по 08-41 год., на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2018 був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено:

- у господарській будівлі на підлозі речовину рослинного походження зеленого кольору масою 18,543г, яка згідно із висновком експерта №2/8.6/664 від 25.09.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, якій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17.293г;

- за будинком на землі біля паркану поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 430,795г, яка згідно з вищевказаним висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 398,485г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), канабіс ( таблиця №1 список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ України від 29.07.2010 №634, розмір наркотичного засобу канабіс від 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу становить 415,778 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано судом за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, не заперечував фактичні обставини викладені в обвинувальному акті щодо, часу, місця та способу вчинення кримінальних проступків. Пояснив, що в лісопосадці в с. Радіонівка Криворізького району Дніпропетровської області знайшов дикорослі кущі коноплі, та на території власного домоволодіння безпосередньо в ґрунт висадив зерна, з яких проросли 10 кущів коноплі. Після того, зривав нижні листки з кущів, які висушував та зберігав для особистого вживання.

Вина ОСОБА_3 , крім повного визнання ним вини, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які визнані судом належними, допустимими, достовірними та такими, що повністю узгоджуються між собою.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 05.09.2018 року, приблизно о 06-30 год. він перебував на зупинці громадського транспорту «Авіаколедж» в м. Кривому Розі, оскілки повертався з роботи та до нього підішли працівники поліції та запропонували бути понятим при огляді помешкання особи, яка вирощує коноплю в с. Вільне. Погодившись на зазначену пропозицію він, разом із двома працівниками поліції їхав в автомобілі чорного кольору на задньому пасажирському сидінні. Під`їхавши до домоволодіння, з будинку вийшов обвинувачений, і він разом із працівниками поліції зайшли у двір. ОСОБА_3 зачитали ухвалу суду і почали обшук. В дворі, за зеленою сіткою були кущі коноплі, приблизно 10 кущів, які знаходилися у пластикових пляшках і працівники поліції самі викапували ці кущі і рахували. Про те, що це кущі коноплі він, свідок, зрозумів сам так як знає як вони виглядають. Згодом вони всі зайшли у сарай, де також була конопля,але висушена. У дворі, в пакетах також була конопля. Чи пояснював ОСОБА_3 під час обшуку про виявлені кущі, він не пам`ятає. Слідчий складав протокол обшуку і він, свідок, його підписував. Вилучену речовину опечатували у коробки та пакети, на яких він також ставив підпис. Під час обшуку він був увесь час поряд зі слідчим та був присутній і інший понятий, який їхав на іншій машині разом із працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що на початку вересня 2018 року він знаходився у с. Вільне на зупинці громадського транспорту, де до нього підійшли працівники поліції та запропонували бути понятим при обшуку. Крім нього був також ще один понятий. Під`їхавши до двору, з якого вийшов ОСОБА_3 , йому в присутності працівники поліції та ще одного понятого зачитали ухвалу суду, після чого було розпочато обшук, який фіксувався на відео. Рослини коноплі у дворі були як в сухому вигляді так і у вигляді зелених рослин, за кількістю приблизно 10 штук, які були у доглянутому стані. Також на подвір`ї була дружина та дитина обвинуваченого. Сухі рослини були в гаражі, або сараї, точно він не пам`ятає, так як ці події відбувалися давно. Будь-якого впливу з боку працівників поліції до ОСОБА_3 не застосовувалося. Під час обшуку всі учасники слідчої дії та обвинувачений переміщувалися по двору разом. ОСОБА_3 пояснював про те. що суха рослина коноплі ним виготовлена для особистого вживання. Протокол обшуку складав слідчий, вилучені рослини упаковувалися у коробки та пакети, він ставив свій підпис в протоколі і при опечатуванні коробок.

Крім пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вина ОСОБА_3 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується письмовими матеріалами провадження, дослідженими судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

-висновком судово-хімічної експертизи №2/8.6/664 від 25.09.2018, відповідно до якого представлені на експертизу рослини, у кількості 10 штук, вилучені на території будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 є рослинами роду коноплі. Надані на експертизу речовини, масою 18,543г та 430,795 г, вилучені на території будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канібасу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 17,293 та 398, 485 г ( а.к.п 42-49);

-довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України відповідно до якої вартість проведеної експертизи за №2/8.6/664 від 25.09.2018 року становить 1859.00 грн. ( а.к.п 41);

-постановою від 25.09.2018 року, якою речовими доказами у кримінальному провадженні №0001495 визнано 10 рослин зеленого кольору, які є рослинами роду коноплі ( 2 картонні коробки); особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 18,243 г, поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 430,495 г, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП (з урахуванням кількості речовин, використаних на проведення судово-хімічної експертизи від кожного об`єкта) ( а.к.п. 50-51).

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а дії його відповідають складам кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України і правильно кваліфіковані відповідно за ознаками незаконного посіву та вирощування рослин коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу ОСОБА_3 , шляхом з`ясування способу його життя, стану здоров`я, поведінки як до вчинення кримінальних проступків так і після, матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_3 одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2016 року народження, раніше не судимий, на час розгляду справи в суді офіційно працевлаштований, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, у вчиненому розкаявся.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення у виді кримінальних проступків, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання та, враховуючи санкції ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого приписи ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування покарання з встановленням йому іспитового строку.

На думку суду, у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи, а саме на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/664 від 25.09.2018, які становлять 1859,00 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи в сумі 1859 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Речові докази: 10 рослин зеленого кольору, які є рослинами роду коноплі (2 картонні коробки); особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 18,243 г, поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 430,495 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: