СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/95/21
ун. № 759/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.01.2021, близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території СТ «Зв`язківець», за адресою: м. Київ, ділянка «Брест-Литовського шосе» № 210, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи металевий предмет ззовні схожий на ніж, умисно заподіяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, 01.01.2021, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував разом з невстановленими досудовим розслідування особами чоловічої статі в лісосмузі, яка розташована неподалік СТ «Зв`язківець», за адресою: м. Київ, ділянка «Брест- Литовського шосе» № 210, де проводили особисте дозвілля, розпиваючи алкогольні напої.

Цього ж дня, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 пішов до магазину з метою придбання алкогольних напоїв та під час того як проходив повз ділянку «Брест- Литовського шосе» № 210 в м. Києві, побачив свою знайому ОСОБА_8 , поруч з якою знаходився ОСОБА_7 та його малолітня донька.

Відразу після побаченого, ОСОБА_5 , приревнувавши ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , підійшов до останнього та почав висловлювати в його бік своє невдоволення. Далі, в ході розмови, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , маючи при собі металевий предмет ззовні схожий на ніж, вирішив нанести ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчуваючи до ОСОБА_7 раптово виниклу особисту неприязнь, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, повалив останнього на землю, дістав із зовнішньої кишені своєї куртки предмет ззовні схожий на ніж та утримуючи його у своїй руці наніс ним один удар в область живота ОСОБА_7 , в результаті чого згідно довідки № 20 від 01.02.2021 з Київської міської клінічної лікарні № 6 заподіяв останньому проникаюче ножове поранення брючної стінки.
В подальшому після нанесення ножового поранення ОСОБА_5 було затримано на місці вчинення злочину, а ОСОБА_7 на кареті ШМД було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні № 6, для надання медичної допомоги.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно заподіяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , було госпіталізовано до хірургічного відділенні Київської міської клінічної лікарні № 6, для подальшого проведення хірургічного втручання, а ОСОБА_5 , затримано на місці вчинення злочину за вище вказаною адресою.
Таким чином, ОСОБА_5 , умисно заподіяв ОСОБА_7 , тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обгрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП від 01.01.2020 року, згідно якого, під час огляду місця події було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж; довідкою №20, з КМКЛ №6, згідно якої у ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення брюшної стінки; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 , яка в ході проведення слідчого експерименту відтворила всі обставини про які вказувала у допиті; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, малолітньому свідку ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом затримання ОСОБА_5 , як особи підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який в своїх показах свою провину визнав та щиро каявся; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , який в ході проведення слідчого експерименту показав всі обставини про які розповів у допиті; повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, і за яке, згідно санкції ч. 1 ст. 121 КК України, передбачено покарання у вигляді виключно позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, проте ОСОБА_5 офіційно працює, на утримання має неповнолітню дитину, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (окрім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги);

2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

3) заборонити спілкування з потерпілим, понятими, свідками в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського управління Національної поліції України.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 02.03.2021 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 02 січня 2021 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

підозрюваний _________________________________________________ ОСОБА_5