Номер провадження: 11-п/813/625/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним в ЄРДР за №0001089 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження за №0001089 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, що в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001892 від 03.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст.190 КК України та по іншим статтям.

До початку судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про направлення до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання про передачу вказаного обвинувального акту на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_5 підтримав доводи подання судді ОСОБА_8 та просив його задовольнити.

Натомість, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення подання судді з огляду на те, що кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді у Київському райсуді м. Одеси відносно ОСОБА_9 не стосується вказаного кримінального провадження, більш того, ОСОБА_6 в одному провадженні є потерпілим, а в іншому обвинуваченим, що унеможливлює об`єднання цих проваджень. Більш того, судді Київського райсуду м. Одеси є свідками у кримінальному провадженні №0001089, та у разі передання цього провадження до вказаного суду, зазначені обставини можуть викликати сумніви у неупередженост розгляду обвинувального акту відносно нього та ОСОБА_9 .
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про розгляд подання за їх відсутності та просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження вбачається, що до Приморського районного суду м. Одеси із прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001089 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст.190 КК України.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту (а.п. 64).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2019 року вказаний обвинувальний акт було призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання про передачу вказаного обвинувального акту на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, оскільки в провадженні цього суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001892 від 03.04.2018 року, кримінальні правопорушення у яких обвинувачується ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001089 від 11.08.2017 року, та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001892 від 03.04.2018 року пов`язані між собою.

Апеляційним судом встановлено, що в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси дійсно перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001892 від 03.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190 КК України та по іншим статтям, та відповідно до обставин, встановлених в суді апеляційної інстанції, судовий розгляд по вказаному провадженню триває значний час та по ньому проведено низку допитів та досліджено докази.

Окрім того, на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001089 від 11.08.2017 року, по якому не розпочато судовий розгляд.

Відповідно до вимог абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

В свою чергу, із подання судді ОСОБА_8 не вбачається наявність підстав, які б свідчили про те, що передання вказаного кримінального провадження до Київського районного суду м. Одеси забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, більш того, з огляду на обставини, встановлені під час апеляційного розгляду подання, з яких вбачається, що по кримінальному провадженню №0001892 від 03.04.2018 р. вже тривалий час проводиться судовий розгляд, що аж ніяк не може свідчити про ефективність судового розгляду у разі вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Окрім того, прокурором також не надано обґрунтованих доводів щодо винятковості даного випадку, який може вплинути на об`єднання кримінальних проваджень №0001089 від 11.08.2017 року, та №0001892 від 03.04.2018 р.

Враховуючи встановлене, апеляційний суд вважає, що подання судді задоволенню не підлягає, а обвинувальний акт № 0001089 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України разом з матеріалами провадження необхідно повернути до Приморського райсуду м. Одеси для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про визначення підсудності відмовити.

Кримінальне провадження за №0001089 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3