Провадження № 1-кс/554/1205/2021
У Х В А Л А
іменем України
13 січня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора групи прокурорів, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0001771 від 12.12.2019 року, про продовження строків відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова. Не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, за процесуального керівництва військової прокуратури Харківського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001771 від 12.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2018 між Службою безпеки України в особі заступника Голови Служби безпеки України генерал лейтенанта ОСОБА_11 та громадянином ОСОБА_4 укладено контракт про проходження військової служби у Службі безпеки України строком на 5 (п`ять) років.

На підставі наказу Голови Служби безпеки України № 227 від 22.02.2018 ОСОБА_4 зараховано у розпорядження начальника УСБУ в Харківській області з 23.02.2018 року.

Наказом № 27-ос/ від 03.02.2020 ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого 3 відділу ГВБКОЗ УСБУ в Харківській області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

У відповідності до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Службу безпеки України» діяльність Служби безпеки України, її органів і співробітників ґрунтується на засадах законності, поваги до прав і гідності особи, позапартійності та відповідальності перед народом України.

Згідно ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) старший лейтенант ОСОБА_4 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого 3 відділу ГВБКОЗ УСБУ в Харківській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, вчинив вимагання за наступних обставин.

Так, 23 травня 2019 року, ОСОБА_4 , переслідуючи мету отримання швидких доходів, в тому числі і незаконним шляхом, та з метою наживи і особистого незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , направлену на конкретну злочинну мету - отримання доходу шляхом вимагання чужого майна із застосуванням насильства, поєднане з розподілом функцій та обов`язків між членами групи, яке мало характерну «спеціалізацію», а саме вчинення однорідних, системних злочинів, з ретельним плануванням та підготовкою вчинення кожного з епізодів злочинної діяльності, постійним підшукуванням можливостей для вчинення нових злочинів, конспірацією злочинної діяльності, розробкою специфічних способів контактування з потерпілим та підготовкою до злочину, наявністю стійких зав`язків між членами групи, спільною матеріально-фінансовою базою, а також тривалою злочинною діяльністю. Усі члени групи, розуміли, що вчинювані ними злочини проти недоторканності власності, посягають на найвищі соціальні цінності, у зв`язку з чим викриття їх злочинної діяльності безумовно потягне за собою сувору кримінальну відповідальність. Тому, не бажаючи бути викритими, члени групи підкорялись розробленим та відомим всім членам групи правилам щодо внутрішньої дисципліни, усвідомлюючи мету функціонування такої групи та свою належність до неї, вчиняли ряд запланованих злочинів.

На етапі створення групи, ОСОБА_4 за домовленістю з

ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

та ОСОБА_10 , створено умови, які свідчать про готовність групи реалізовувати свої злочинні наміри, а саме: визначили об`єкти злочинного посягання; визначили напрямок спільної та погодженої з усіма учасниками групи діяльності, метою якої було незаконне збагачення шляхом заволодіння майном громадян; розробили план діяльності групи, пов`язаний із здійсненням його членами комплексу ретельно спланованих, організованих, послідовних та взаємопов`язаних дій, які були обумовлені досягненням однієї злочинної мети, направленої на отримання злочинного прибутку; визначили та розподілили функції та ролі кожного з членів групи.

Розробляючи та узгоджуючи детальний план злочинної діяльності, співучасники погодили між собою схему скоєння злочинів, направлених на протиправне заволодіння грошовими коштами та майном громадян.

У якості об`єкту протиправних дій, співучасники обрали осіб, які купували наркотичні засоби через мережу «Інтернет», що свідчило про наявність

у потерпілих грошових коштів або майна, а також про бажання зберегти

в таємниці відомості про вживання ними наркотичних засобів, що зменшувало ризики звернення потерпілих до правоохоронних органів.

Членами групи ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заздалегідь узгоджено між собою та схвалено кожним, у якості способу вчинення злочину застосування психологічного та фізичного впливу на особу, якого повинно бути достатнім для пригнічення її волі та примусу безпідставно передати своє майно та необґрунтовану суму.

Таким чином була створена група, яка спеціально зорганізувалась для вчинення тяжких злочинів проти власності, об`єднана єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення мети єдиного плану, відомого всім учасникам групи.

В період з 24 по 25 травня 2019 дана група вчинила на території Харківської області тяжкий злочин за наступних обставин:

24 травня 2019 в період часу з 10.00 до 11.00 годин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи загальний умисел, спрямований на вимагання чужого майна, прибули у лісосмугу, що на окружній дорозі у місті Харкові, поблизу АЗС «Маршал», неподалік від ринку «Лоск», та, маючи інформацію про місцезнаходження «закладки» з невідомою речовиною, розосередились на прилеглій території та організували засідку.

В той же день в період часу з 13.00 до 14.00 годин до вказаного місця прибув гр. ОСОБА_12 , на а/м BMW 325 I, д.н.з. НОМЕР_1 , який підняв зазначену «закладку» з невідомою речовиною та направився в бік вказаного транспортного засобу. Побачивши що ОСОБА_12 взяв «закладку», ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підбігли до ОСОБА_12 та нанесли йому декілька ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу завдавши потерпілому ОСОБА_12 фізичного болю, таким чином подавивши волю до опору з боку потерпілого. Далі, для досягнення своєї мети, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись психічною вразливістю потерпілого ОСОБА_12 , розуміючи, що не мають права на його майно, погрожуючи завданням ударів та інших насильницьких дій, почали вимагати у потерпілого грошові кошти у сумі 100000 грн. за не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_12 , сприймаючи погрози ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як реальні та перебуваючи у пригніченому стані, вирішив виконати незаконні вимоги вказаних співучасників.

Не маючи вказаної суми грошових коштів ОСОБА_12 звернувся до своєї співмешканки ОСОБА_13 , розповів про те, що трапилось та про необхідність збирати гроші. Коли гроші не вийшло знайти, ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повідомили, що у них є знайомі, які мають можливість видати 100000 грн. під заставу квартири батьків, для чого батькам необхідно приїхати до посольства РФ, розташованому по АДРЕСА_3 . Батьки з`їздили на зустріч, однак їм для отримання грошей наказали замість застави - переоформити право власності на їх квартиру, на що вони відмовились.

У зв`язку з тим, що грошей у ОСОБА_12 не було, то ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одягли йому на голову невстановлену річ, яка не давала можливість потерпілому бачити маршрут пересування та відвезли його до гаражу, розташованому біля будинку

АДРЕСА_4 , де він перебував ніч.

Наступного дня, тобто, 25.05.2019 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, співучасники відвезли потерпілого

ОСОБА_12 до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області, розташованого за адресою: м. Харків,

пр. Московський 89, в якому ОСОБА_13 нотаріально засвідчила фіктивний договір позики, згідно якого вона нібито отримала від зловмисників 100000 грн. та 29.05.2019 зобов`язана повернути вказану суму позики.

Крім того встановлено, що 24 травня 2019 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи загальний умисел, спрямований на вимагання чужого майна, прибули на перехрестя вул. Комуни та вул. Рудика, розташованому неподалік від Меморіалу Слави у м. Харкові, та, маючи інформацію про місцезнаходження «закладки» з невідомою речовиною, розосередились на прилеглій території та організували засідку.

В той же день, в період часу з 20 год. 40 хв. до 23 год.00 хв. до вказаного місця прибув гр. ОСОБА_14 , на а/м ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 , який підняв зазначену «закладку» з невідомою речовиною та направився в бік вказаного транспортного засобу. Побачивши що ОСОБА_14 взяв «закладку», ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підбігли до ОСОБА_14 та нанесли йому декілька ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу завдавши потерпілому ОСОБА_14 фізичного болю, таким чином подавивши волю до опору з боку потерпілого. Далі, для досягнення своєї мети, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись психічною вразливістю потерпілого ОСОБА_14 , розуміючи, що не мають права на його майно, погрожуючи завданням ударів та інших насильницьких дій, почали вимагати у потерпілого грошові кошти у сумі 3000 доларів США за не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_14 , сприймаючи погрози ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

як реальні та перебуваючи у пригніченому стані, вирішив виконати незаконні вимоги вказаних співучасників.

Не маючи при собі вказаної суми грошових коштів ОСОБА_14 звернувся до свого брата ОСОБА_15 , який знаходячись у Німеччині погодився вислати йому міжнародний грошовий переказ, як тільки відкриються банківські установи.

У зв`язку з тим, що грошей у ОСОБА_14 з собою не було, то ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9

та ОСОБА_10 одягли йому на голову невстановлену річ, яка не давала можливість потерпілому бачити маршрут пересування та відвезли його до гаражу, розташованому біля будинку АДРЕСА_4 , де він перебував ніч.

Наступного дня, тобто, 25.05.2019 в період часу з 13.00 до 14.20 годин співучасники відвезли потерпілого ОСОБА_14 до відділення АК «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мялом`ясницька, 2-а в якому останній під наглядом ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які діяли з відома та в інтересах всіх членів групи, отримав грошовий переказ на суму 2145,15 доларів США, що еквівалентно 56494,02 гривень, та передав зловмисникам.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, раніше не судимий, не одружений, з вищою освітою, оперуповноважений 3 відділу ГВБКОЗ УСБУ в Харківській області, старший лейтенант, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

04.12.2020 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема:

- показами потерпілого ОСОБА_14 від 13.01.2020, 12.10.2020;

- протоколом впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_14 ОСОБА_4 від 03.06.2020;

- показами потерпілого ОСОБА_16 від 24.06.2020;

- показами свідка ОСОБА_17 від 24.06.2020;

- протоколом огляду автомобіля марки ВАЗ 2102, д.н. НОМЕР_2 від 27.04.2020;

- протоколом огляду квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 16.07.2020;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_14 від 16.01.2020;

- показами потерпілого ОСОБА_12 03.08.2020, 03.12.2020;

- протоколом впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_12 ОСОБА_4 від 06.08.2020;

- протоколом огляду автомобіля марки «Фольцваген Гольф», р/н НОМЕР_3 від 22.10.2020;

- показами свідка ОСОБА_18 від 22.10.2020;

- показами свідка ОСОБА_19 від 06.07.2020;

- показами свідка ОСОБА_20 від 13.08.2020;

- протоколом впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_20 ОСОБА_4 від 13.08.2020;

- показами свідка ОСОБА_13 від 03.01.2020;

- протоколом впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_14 ОСОБА_4 від 03.06.2020;

- показами підозрюваного ОСОБА_6 від 26.11.2020, 30.11.2020;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

09.12.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, в межах строку досудового розслідування з 09.12.2020 по 13.01.2021 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 189 КК України тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 є діючим співробітником Служби безпеки України таперебуває на посаді оперуповноваженого 3 відділу ГВБКОЗ УСБУ в Харківській області.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за тяжкий злочин використовуючи службове становище може негативно вплинути на проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, оскільки займаючи посаду оперуповноваженого 3 відділу ГВБКОЗ УСБУ в Харківській області, він може використовувати свої зв`язки серед співробітників УСБУ в Харківській області, в тому числі має можливість власним авторитетом незаконно впливати на свідків, потерпілих та/або інших учасників кримінального провадження, з метою схилити їх до зміни показів, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України судом сприймаються лише покази, надані безпосередньо суду.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, погоджене з прокурором.

У зв`язку із наявністю вищевказаних ризиків та враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому не можливо запобігти цим ризикам, не продовживши застосування стосовно останнього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

При цьому, заявлені ризики не зменшилися з часу застосування слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави 09.12.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність продовження стосовно ОСОБА_4 строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, містяться в вищезазначених матеріалах кримінального провадження, а також інших належних та допустимих доказах зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи складність провадження, а також те, що додатковий строк розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було продовжено строки досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 13.02.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 158 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків потерпілих та інших учасників кримінального провадження, прокурор просить задовольнити вимоги клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строків відсторонення від посади підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, згідно ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 158 КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, за процесуального керівництва військової прокуратури Харківського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001771 від 12.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

04.12.2020 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

09.12.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 13.01.2021.

09.12.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, в межах строку досудового розслідування з 09.12.2020 по 13.01.2021 року.

05.01.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового слідства по кримінальному провадженню до 6 місяців, тобто до 13.02.2021.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як продовження строку відсторонення його від займаної посади, оскільки перебуваючи на даній посаді під час досудового розслідування він може вжити заходів щодо знищення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім того, за переконанням слідчого судді, в той час як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті, перебування його на посаді оперуповноваженого 3 відділу ГВБКОЗ УСБУ в Харківській області буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строків відсторонення підозрюваного від займаної посади на час проведення досудового розслідування строком на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст.115,154-157,219,309,ч.2 ст. 376, 532,534 КПК України, -

У Х ВАЛ И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого 3 відділу ГВБКОЗ УСБУ в Харківській області, у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.02.2021 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1