Справа № 583/3069/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,
ВСТАНОВИВ :
21.08.2020 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в якому просить змінити спосіб виконання застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а саме: обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, встановивши обов`язок не залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 21 год. до 06 год. Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 15.07.2020 р. до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю. З 18.08.2020 р. ОСОБА_4 з метою забезпечення життєдіяльності працевлаштувався до ТОВ «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» слюсарем з ремонту та обслуговування технологічного обладнання. Крім цього, на даний час у ОСОБА_4 виникли сімейні обставини, які потребують зміни місця проживання, а саме прадід ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за своїм віком та станом здоров`я потребує сторонньої допомоги і родина ОСОБА_4 здійснює за ним догляд.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
14.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
15.07.2020 року ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, та покладено на нього наступні обов`язки: 1) цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за першою вимогою; 3) не спілкуватися зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії ухвали - з дня її проголошення до 24 години 14 вересня 2020 року.
Згідно довідки № 1901 від 18.08.2020 р. ОСОБА_4 дійсно працює в ТОВ «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» слюсарем з ремонту та обслуговування технологічного обладнання з 18.08.2020 р. згідно наказу № 254-к від 17.08.2020 р.
Суд вирішуючи питання про зміну способу виконання раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, особу підозрюваного, його соціальні зв`язки, ту обставину, що він здійснює догляд за своїм прадідом ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , те, що він раніше не судимий, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 офіційно працевлаштувався, тому вважаю за необхідне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну раніше обраного запобіжного заходу задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 201, 372, 395 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді у виді домашнього арешту у нічний час доби.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 14 вересня 2020 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на цей строк наступні обов`язки:
-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 години до 06.00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за першою вимогою;
-не спілкуватися зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Охтирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1