overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2455/20 Провадження № 1-кс/450/396/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000845від 07.08.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
суб`єкт звернення просить задовольнити клопотання та постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2009 року випуску та два ключі із брелком, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

12.08.2020 року слідчий Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки відпала необхідність в накладенні арешту.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, виходячи з принципу диспозитивності, беручи до уваги те, що слідчий подав заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду, а слідчий суддя у кримінальному провадженні може вирішувати лише питання винесені на їх розгляд сторонами кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 244, 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000845 від 07.08.2020 року, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 351/1311/20
Провадження № 1-кп/346/566/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 00000458 від 01.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 115 ч.2 п.п.4,10 та ст.152 ч.5 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 18.08.2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 00000458 від 01.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 115 ч.2 п.п.4,10 та ст.152 ч.5 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 336 ч. 1 п.1,4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров"я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та беручи до уваги, що щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, колегія суддів вважає доцільним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції із Івано-Франківською установою виконання покарань № 12.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №00000458 від 01.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 115 ч.2 п.п.4,10 та ст.152 ч.5 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:10 год. 20.08.2020 року та провести у режимі відеоконференції з Івано-Франківською установою виконання покарань № 12 колегіальним складом суду в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити службовим особам даної установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_3
УХВАЛА
щодо призначення підготовчого судового засідання

Справа № 348/1458/20
Номер провадження 1-кп/348/394/20

20 серпня 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Надвірна Івано-Франківської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000070, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки: АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

встановив:

20.08.2020 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підстав для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні не встановлено.

Відповіднодо ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000070 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 07 вересня 2020 року на 11:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/891/20
н/п : 1-в/397/103/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

До суду засуджений надав заяву про залишення його клопотання без розгляду (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, засуджений ОСОБА_3 є вільним у використані своїх прав, тому у дотримання його законних прав та інтересів, суд вважає за можливе задовольнити його заяву про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 26, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на "____"____________ 20____ набрала законної сили.

Оригінал ухвала зберігається у справі № 397/891/20 .

Помічник голови суду ____________________ ОСОБА_4
Копію засвідчено "_____"_________________20____ року
Справа № 467/864/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

20.08.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 26.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 26.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч.1 ст. 314 та ч. 3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 09:30 02.09.2020 року у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області)

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/610/227/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області справу за клопотанням начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про приведення вироку Суворівського районного суду м. Херсона від 29.04.2013 року стосовно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок Суворівського районного суду м. Херсона від 29.04.2013 року та вважати засудженим ОСОБА_5

за ч.1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.09.2012 у виді 12 років 1 місяця та призначити остаточне покарання у виді 12 років 7 місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишається без змін, і не потребує приведення до відповідності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 25.08.2020.

Суддя - підпис ОСОБА_1 .

Ухвала станом на 20.08.2020 не набрала законної сили.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді ОСОБА_6
Копію засвідчено 20.08.2020
Справа №485/929/20
Провадження №1-в/485/76/20
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)

19 серпня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ВК ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 20 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, звільнити від відбування покарання умовно -достроково на невідбутий строк 07 (сім) місяців 05 (п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.08.2020 р. о 8:20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3065/20
Провадження № 1-кс/577/1290/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3

представника Конотопського ВП ГУНП

в Сумській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп інтернешнл» ОСОБА_3 на бездіяльність Конотопського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп інтернешнл» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10 серпня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст 388 КК України.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги не підтримує, просить її не розглядати, оскільки на даний час відомості до ЄРДР за його повідомленням внесено.

Представник Конотопського ВП ГУНП україни в Сумській області ОСОБА_4 заперечує проти скарги, надала витяг з ЄРДР про те, що відомості за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп інтернешнл» ОСОБА_3 від 10 серпня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд в кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи позицію заявника щодо не підтримання скарги, суд дійшов висновку, що відсутнє питання, яке слід розглядати, а тому скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись: ст.ст. 26 ч. 3, 303-307 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп інтернешнл» ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1
Справа №766/88/20
н/п 1-кп/766/1482/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні від захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли усні заяви про про їх участь в судовому в режимі відеоконференції оскільки, не мають можливості їздити до Херсонського міського суду Херсонської області в зв"язку з чималою віддаленістю від їх проживання. Просили наступне судове засідання проводити через Київський апеляційний суд.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Наведені обставини, з урахуванням вимог ст. 28 КПК України щодо необхідності виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в розумні строки, на думку суду, є достатніми для прийняття рішення про вжиття заходів щодо допиту потерпілих в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести судове наступне судове засідання з розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Київським апеляційним судом з метою проведення підготовочго судового засідання за участю захисників обвинуваченого, у зв`язку з чим звернутися до голови вказаного суду з проханням про вжиття заходів для забезпечення такої можливості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 15.10.2020 року о 09-00 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з Київським апеляційним судом за участю захисників обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001778 від 04.07.2019 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296 КК України

Доручити голові Київського апеляційного суду забезпечити організацію проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 15.10.2020 року о 09-00 год. в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документів захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що посвідчують особу та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвалу направити до Київського апеляційного суду (03110, м.Київ, вул.Смоленська, 2-а) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2849/20
УХВАЛА

20.08.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.07.2020 року за № 0001486 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України,-

встановив:
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Обвинувачений проти позиції прокурора не заперечив.
Потерпіла у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала заяви про розгляд справи без її участі.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.07.2020 року за № 0001486 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 27.08.2020 року о 13:45 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/1111/20
Пр. №1-кп/621/179/20
Ухвала
Іменем України
20 серпня 2020 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого - ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000632 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянином України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 КК України,
в с т а н о в и в:
враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, обмежується оголошенням резолютивної частини,
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
2. Продовжити відносно ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу домашнього арешту.
3.Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 20 години до 06 години наступного дня;
4. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за першою вимогою.
5. У задоволенні клопотання захисника - відмовити.
6.Встановити строк дії даної ухвали - шістдесят діб з моменту оголошення до 18 жовтня 2020 року.
7. Ухвалу для контролю за дотриманням виконання обвинуваченим встановлених обмежень направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
9. Дата оголошення учасникам судового провадження повного тексту ухвали суду 15 год. 30 хв., 20.08.2020 року.
Головуючий: