overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/3929/20
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

21 серпня 2020 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000664 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

При цьому відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314, статті 314-1 КПК України представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0000664 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4статті 407 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.10.2020 о 12:00

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у справі у строк до 19 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5097/20
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

31 серпня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 19.11.2020 року о 12:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

31.08.2020
Справа № 576/1831/20
Провадження № 1-кп/576/291/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 26.08.2020 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Некрасове Глухівського району Сумської області, українки, громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 17.10.2017 р., з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під час оформлення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, умисно не вказала у поданих до Управління соціального захисту населення Глухівської райдержадміністрації документах про призначення такої допомоги наявність нерухомого майна у її чоловіка, внаслідок чого Управлінням соціального захисту населення Глухівської райдержадміністрації їй були виплачені зайві державні кошти в сумі 12490,62 грн., якими ОСОБА_4 незаконно заволоділа.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнала повністю свою провину. Також вона заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вона раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, добровільно відшкодувала завдані збитки, визнала свою вину і покаялась та всіляко сприяла розкриттю злочину, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5337/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 04 вересня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 5, 9, 22, 303, 306-308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2020 Справа №607/14290/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 28 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 291, 314, 315-317, 334, 336, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000578 від 28 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 23 вересня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисників та потерпілу, а також в судове засідання видати та відконвоювати обвинувачених.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 28 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України (№607/14290/20), об`єднати з кримінальним провадженням за №0001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (№607/9097/20), присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер кримінального провадження №0001360 від 08 травня 2019 року (№607/9097/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 28 вересня 2020 року о 10.00 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 766/1989/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Керуючись ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, ст. 72 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 вересня 2020 року о 08-30 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1168/20
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка, Полонського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, -
встановив:
09 вересня 2020 року інспектор Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.ч. 1,2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, у відповідності зі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.
Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, інспектор РС зазначив, що 11 квітня 2019 року ОСОБА_3 поставлено на облік в Полонський РС з питань пробації.
15.04.2019 року ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
В період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони, за місцем проживання характеризується позитивно. До кримінально та адміністративної відповідальності не притягувався, заплановані в індивідуальному плані заходи виконані повністю у визначені терміни та наданий судом іспитовий строк закінчився.
В судове засідання інспектор РС ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про слухання подання у його відсутності, яке підтримав та просив його задовольнити із вказаних вище підстав.
Прокурор у поданій до суду заяві, проти задоволення подання не заперечував, просив розгляд справи провести у його відсутності, через спалах коронавірусної інфекції на території України.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
постановив:
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1673/20 Кримінальне провадження 1-кп/728/250/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2020 року суддя Бахмацького районого суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000448 від 13.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, яке надійшло з Бахмацької місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.09.2020 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000448 від 13.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000448 від 13.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України на 09 годину 00 хвилин 10 листопада 2020 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, підозрюваного ОСОБА_2 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/344/20
Провадження №1-в/751/217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.09.2020 року подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 залишено без розгляду.

В ухвалі Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.09.2020 року мала місце описка, прізвище засудженого зазначено « ОСОБА_4 », а потрібно « ОСОБА_5 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку необхідно виправити, зазначивши прізвище засудженого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.09.2020 року, справа №751/344/20, зазначивши прізвище засудженого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 492/964/20
УХВАЛА
про залучення перекладача

23 вересня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про залучення перекладача з української мови на російську мову у кримінальному провадженні № 0000174, -

встановив:
У провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим заявлено усно клопотання про залучення відповідного перекладача для перекладу його пояснень, показань з української мови на російську мову, оскільки він не розуміє українську мову, якою здійснюється судочинство, а володіє російською мовою.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Згідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений давав пояснення на російській мові, пояснивши, що українську мову не розуміє.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, обвинувачений не володіє українською мовою, якою здійснюється судочинство, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справі перекладача для перекладу пояснень, показань обвинуваченого, а також документів судового провадження з української мови на російську мову, оскільки обвинувачений не володіє українською мовою, якою здійснюється судочинство, а володіє російською мовою і на питання учасників кримінального провадження відповідав на російській мові.

Керуючись ст. ст. 29, 68, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Залучити перекладача з української мови на російську мову у кримінальному провадженні № 0000174.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області укласти договір з перекладачем, про надання послуг перекладача з української мови на російську мову під час судового провадження кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Витрати за надання послуг перекладача покласти на ГУ ДКСУ в Одеській області.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 496/3727/20
Провадження № 1-кп/496/455/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 18.11.2020 року 15 год. 00 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2585/20
Провадження 1-кс/505/536/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

22.09.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
власника ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000901, внесеного до ЄРДР 17.09.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000901, внесеного до ЄРДР 17.09.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 15 год. 55 хв. 22.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/130/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України

22 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002209 від 23.03.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий;

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Учасники процесу:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисники: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят днів), тобто до 20.11.2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2020 року о 14 годині.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Одеського слідчого ізолятора" МЮ України - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді:

22.09.2020