Справа № 159/3241/20
Провадження № 1-кп/159/369/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 200 301 100 008 37 про обвинувачення
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грабовому Старовижівського району Волинської області, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:
1. 22.07.98 р. Ковельським міськсудом Волинської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 р. з відстрочкою виконання вироку суду на строк 2 р. та штрафом в сумі 750 грн, відповідно до ст. 46 1 КК України (в ред. 1960 р.);
2. 18.11.98 р. Ковельським міськсудом Волинської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 14 - ч. 2 ст. 140, ст. 208 КК України (в ред. 1960 р.) із застосуванням ст. ст. 42, 43 КК України (в ред. 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 р. з конфіскацією майна;
3. 16.04.03 р. Ковельським міськсудом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 р., 06 міс.;
4. 19.03.10 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 р.;
5. 15.04.15 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 р. без конфіскації майні з іспитовим строком 3 р.;
6. 15.07.15 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 р., 02 міс.; звільненого 07.02.20 р. по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні: кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України; кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вказане вище обвинувачення пред`явлено обвинуваченому за обвинувальним актом, складеним 06.07.20 р. слідчим Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що був затверджений тоді ж прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
07.07.20 р. обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою ще на 60 днів, так як такий строк закінчується 14.07.20 р. та ризики, що існували на час обрання такого запобіжного заходу, збереглись та не зменшились.
Обвинувачений не заперечує проти позиції та клопотання прокурора, також пояснив, що, дійсно, потребує оперативного планового втручання вже на протязі 5 р., але за меддопомогою після звільнення з місць позбавлення волі не звертався, так як мав потребу у грошах. Для цих цілей він працював, однак, був звільнений у зв`язку з карантинними обмеженнями у державі. По місцю його проживання мешкає його матір.
Захисник не заперечила проти призначення справи до судового розгляду. Однак з приводу клопотання прокурора зазначила про можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який - домашній арешт - у його помешканні, де мешкає і його матір. Просить врахувати, що обвинувачений потребує оперативного планового втручання.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушених у підготовчому засіданні питаннях; вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваних питань, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого попередньо щодо обвинуваченого; відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, застосованого попередньо слідчим суддею щодо обвинуваченого; доцільність та можливість призначення справи до судового розгляду.
Суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні цілого ряду умисних злочинів, у т. ч. тяжких, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі; він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, тобто, має схильність до вчинення деліктів; він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; має визначене місце проживання, однак, не має утриманців, тобто, з часу застосування щодо обвинуваченого такого виду запобіжного заходу ризики, що були встановлені ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 18.05.20 р., що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, збереглись та не зменшились. Цією ж ухвалою слідчого судді було визначено розмір застави.
Тому, на думку суду, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Положення щодо розміру та порядку внесення застави, що визначені за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 18.05.20 р., слід залишити без змін.
Вказане вище кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316, 177, 183, 184, 192, 194, 42, 45, 54, 217, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувальний акт у розглядуваному кримінальному провадженні № 120 200 301 100 008 37 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні: кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України; кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 357 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 17 годину 21.07.20 р. судом у одноособовому складі суду, з викликом потерпілих, представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката, повідомленням прокурора, захисника та наданням вимоги про доставку обвинуваченого, який утримується під вартою.
Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою на 60 (шістдесят) днів до 10.08.20 р. включно.
Положення щодо розміру та порядку та наслідків внесення застави, що визначені за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 18.05.20 р., слід залишити без змін у подальшому.
Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою з положеннями про заставу - з 13.07.20 р. по 10.08.20 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1