СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1661/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 за №0000358 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , яку підтримала потерпіла ОСОБА_5 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 , якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті неоднозначно викладено фактичні обставини справи, відсутні дані яким чином дії (бездіяльність) ОСОБА_3 перебувають у причинному зв`язку з настанням ДТП, неконкретність формулювання обвинувачення.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинуваченої та її захисника на підтримання клопотання про повернення прокурору обвинувального акта, вважаю, що кримінальне провадження із обвинувальним актом слід призначити до судового розгляду.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

На переконання суду, зазначені вимоги ст. 291 КПК України органом досудового розслідування дотримані, а твердження захисника про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам закону є необґрунтованими виходячи з наступного.

Суд наголошує, що, якщо в ході судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального провадження або не знайдуть підтвердження фактичні обставини, які прокурор вважав доведеними, не знайде підтвердження кваліфікуюча ознака складу злочину, в якому обвинувачується особа, або взагалі суд прийде до висновку про відсутність складу, події злочину чи про недоведеність вини ОСОБА_3 , то нормами КПК України передбачені процесуальні дії, які необхідно вчинити в таких випадках.

При цьому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 та повернення обвинувального акта прокурору, оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи захисника, щодо підстав повернення обвинувального акту є не обґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Окрім цього, враховуючи що підстав для закриття провадження, кримінальне провадження підсудне даному суду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Крім того, суд, керуючись вимогами ст.ст. 128, 315 КПК України, вважає за доцільне долучити до матеріалів кримінального провадження поданий потерпілою цивільний позов.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 316, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000358 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 05.01.2021 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

В порядку ст.128 КПК України прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1