УХВАЛА
Справа № 521/9374/20

Номер провадження:1-кп/521/637/21

06 січня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 521/9374/20 відносно:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Гірке, Російської Федерації, громадянка Російської Федерації, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 20 травня 2020 року о 12 годині 36 хвилин, перебуваючи в приміщені гіпермаркету «ФОЗЗІ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 88, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись за вищевказаною адресою, упевнившись, що її дії залишаються непомітними як для власника майна так і для оточуючих, підійшла до холодильника торгівельної зали вказаного гіпермаркету, з якого шляхом вільного доступу таємно викрала 28 упаковок масла солодковершкового «Яготинське 200 гр.» ( штрих код 103 ) вартістю 37 гривень 90 копійок за одиницю, належних ТОВ «Експансія», помістивши їх спочатку у торговельний візок, а потім переклавши товар до своєї сумки, червоного кольору, направилась до виходу з гіпермаркету «ФОЗЗІ», пройшла повз касову зону та сигнальну рамку, не розрахувавшись за товар.
В подальшому, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, спричинивши TOB «Експансія» матеріальну шкоду на загальну суму 1061 гривень 20 копійок.
Крім того, 21 травня 2020 року о 11 годині 53 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщені гіпермаркету «ФОЗЗІ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 88, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись за вищевказаною адресою, упевнившись, що її дії залишаються непомітними як для власника майна так і для оточуючих, підійшла до стелажу торгівельної зали вказаного гіпермаркету, з якого шляхом вільного доступу, таємно викрала 12 плиток шоколаду «Milka Wholenut Caramel 300 гр.», вартістю 66 гривень 40 копійок за одиницю та 3 плитки шоколаду «Milka Oreo 300 гр.», вартістю 59 гривень 57 копійок за одиницю, що належать ТОВ «Експансія», помістивши їх спочатку у торговельний візок, а потім переклавши товар до своєї сумки, червоного кольору, направилась до виходу з гіпермаркету «ФОЗЗІ», пройшла повз касову зону та сигнальну рамку, не розрахувавшись за товар.
Однак, ОСОБА_6 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітником ТОВ «Експансія» гіпермаркету «ФОЗЗІ».
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , намагалась таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Експансія» на загальну суму 975 гривень 51 копійок.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченої до судового засідання без поважних причин і неможливістю встановлення її місця знаходження.

Захисник обвинуваченої не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора та думку захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачена ОСОБА_6 без поважних причин не з`являлась в судові засідання. З наданого до суду рапорту співробітника поліції, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_6 двері ніхто не відчинив, мешканці будинку повідомили, що ОСОБА_6 не з`являлась за вказаною адресою, на телефон остання не відповідає та на даний час її місцезнаходження невідоме.
Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом, і, відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_8 до суду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, зупинити та оголосити обвинувачену у розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9