Справа № 296/197/21
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 слідчий звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення (бурштину), що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України.
Зазначене кримінальне провадження 10.09.2019 було виділено з кримінального провадження № 0000029 від 15.02.2018 щодо діяльності невстановлених осіб, які протягом тривалого проміжку часу, діючи в порушення вимог Кодексу України про надра та постанови КМУ № 615 від 30.05.2011 - без спеціального дозволу на користування надрами, здійснюють на території Олевського району Житомирської області незаконний видобуток бурштину, який згідно з постановою КМУ №827 від 12.12.1994, віднесений до корисних копалин загальнодержавного значення, що спричиняє тяжкі наслідки для навколишнього природного середовища.
В рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження на можливу причетність до організації незаконного (без наявності спеціального дозволу) видобутку бурштину, придбання такого незаконно здобутого майна, його зберігання та подальшого продажу іншим зацікавленим невстановленим особам перевіряється громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з відповіддю на доручення слідчого з відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області № 57/3-52 від 11.01.2021, незаконно видобутий бурштин, грошові кошти, отримані в результаті реалізації такого незаконно здобутого майна, ОСОБА_4 зберігає за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
12.01.2021, з метою перевірки вищевказаної інформації, а також відшукання незаконно видобутого бурштину, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 №296/78/21 від 11 січня 2021 року, за вказаною адресою було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено каміння схоже на бурштин, а також вироби з каміння, схожого на бурштин, загальною вагою брутто близько 55,535 кг., законність походження якого ОСОБА_4 не зміг підтвердити.
З огляду на викладене, зазначене каміння, схоже на бурштин, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як може бути предметом, кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів.
Таким чином, на даний час, в органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову чи конфіскації майна.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно ОСОБА_4 може бути доказом злочину та містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з матеріалів клопотання постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 від 13.01.2021 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно постановою слідчого визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене та вилучене 12.01.2021 року в ході проведення обшуку за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на каміння, схоже на бурштин, загальною вагою брутто 55,535 кг., яке міститься:

- в Пакеті № 1 (поліетиленовому мішку білого кольору), опечатаному паперовою биркою з відтиском печатки «Для Довідок № 6 УСБУ в Житомирській області», пояснювальним написом з підписами слідчого та учасників обшуку, а також полімерною пломбою жовтого кольору № Е21184141, вагою брутто близько 22,835 кг.;

- в Пакеті № 2 (поліетиленовому мішку білого кольору), опечатаному паперовою биркою з відтиском печатки «Для Довідок № 6 УСБУ в Житомирській області», пояснювальним написом з підписами слідчого та учасників обшуку, а також полімерною пломбою жовтого кольору № Е21184142, вагою брутто близько 14,675 кг.;

- в Пакеті № 3 (поліетиленовому мішку білого кольору), опечатаному паперовою биркою з відтиском печатки «Для Довідок № 6 УСБУ в Житомирській області», пояснювальним написом з підписами слідчого та учасників обшуку, а також полімерною пломбою жовтого кольору № Е21184143, вагою брутто близько 8,595 кг.;

- в Пакеті № 5 (чорний поліетиленовий мішок), опечатаному паперовою биркою з відтиском печатки «Для Довідок № 6 УСБУ в Житомирській області», пояснювальним написом з підписами слідчого та учасників обшуку, вагою брутто близько 0,310 кг.;

- в Пакеті № 6 (поліетиленовому мішку білого кольору), опечатаному паперовою биркою з відтиском печатки «Для Довідок № 6 УСБУ в Житомирській області», пояснювальним написом з підписами слідчого та учасників обшуку, а також полімерною пломбою жовтого кольору № Е21184144, вагою брутто близько 9,120 кг.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1