Справа № 713/61/12
Провадження № 11/4806/19/20
Закарпатський апеляційний суд
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи

23.12.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю прокурори ОСОБА_2 , в судовому засіданні в м. Ужгороді провів попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 16. 04. 2018.

Цим вироком:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженць с. Вільхівка, Іршавського району, мешканець АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружений, не судимий, засуджений:
- за ч. 1 ст. 364 КК України до покарання у виді 01(одного) року 06(шість) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 02(два) роки, без штрафу;
- за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді 01(одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 01(один) рік 06(шість) місяців.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 01(одного) року 06(шість) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 02 (два) роки, без штрафу.
ОСОБА_3 звільнено від кримінального покарання за злочини передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 74 КК України.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишено підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.
На вказаний вирок суду, засуджений ОСОБА_3 04. 05. 2018 подав (здав на поштове відділення) апеляційну скаргу, в якій порушив питання про скасування вироку суду першої інстанції та закриття відносно нього справи за відсутності в його діях складу злочину.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи в суд першої інстанції, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що справу необхідно повернути в суд першої інстанції, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 КПК України в редакції 1960 року про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб,

-2-

інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Відповідно до ст. 353 КПК України в редакції 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Згідно ч. 2 ст. 354 КПК України в редакції 1960 року після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Всупереч зазначеним вимогам закону, суд першої інстанції не виконав вимоги ст. ст. 350 - 352 КПК України 1960 року щодо відповідності апеляції вимогам КПК України, призначення її до розгляду тощо.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 357 КПК України, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про повернення справи суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаної кримінальної справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 350-352, 354 КПК України в редакції 1960 року.

Керуючись ст. ст. 357 - 359 КПК України в редакції 1960 року, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали кримінальної справи за апеляцію засудженого ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду від 16. 04. 2018 щодо ОСОБА_3 повернути до Хустського районного суду Закарпатської області для виконання вимог ст. ст. 351, 353, 354 КПК України в редакції 1960 року.

Постанова в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: