Справа №333/6338/20
У Х В А Л А

24.12.2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно.

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано наступним, що в провадженні Комунарського ВП знаходиться кримінальна справа №0000889 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено:
10.11.2020, за адресою м. Запоріжжя, вул.Європейска у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль Опель-Вектра з відсутнім він-кодом на кузові авто.
11.11.2020 р. ухвалою Комунарського районного суду накладено арешт на вказаний автомобіль Опель-Вектра д/н НОМЕР_1 .
Дану ухвалу заявник вважає незаконною посилаючись на ряд норм законодавства.
Учасники процесу до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено: В провадженні Комунарського ВП знаходиться кримінальна справа №0000889 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
10.11.2020, за адресою м. Запоріжжя, вул.Європейска у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль Опель-Вектра з відсутнім він-кодом на кузові авто.
11.11.2020 р. ухвалою Комунарського районного суду накладено арешт на вказаний автомобіль Опель-Вектра д/н НОМЕР_1 .
З наданих у судове засідання матеріалів кримінального провадження вбачається склад злочину, передбаченого ст.290 КК України.
Так відповідно до висновку експерта від 24.11.2020 року № 11-64 первинний ідентифікаційний номер (номер кузова), наданого на
дослідження автомобіля «OPEL VECTRA», до якого закріплені державні
реєстраційні номери НОМЕР_1 піддавався зміненню, шляхом механічного
видалення фрагмента номерної деталі кузова розміром НОМЕР_2 мм, який містив
первинне, заводське маркування з послідуючою кустарною вваркою фрагмента
номерної деталі аналогічного розміру, на якому нанесений ідентифікаційний
номер (номер кузова): НОМЕР_3 . Вказаний, кустарно «вварений»
фрагмент номерної деталі, раніше належав кузову іншого автомобіля.
Заводська, металева, інформаційна табличка з (дублюючим) ідентифікаційним
номером (номером кузова) піддавалась перевстановленню, закріплена не
заводом виробником. В результаті проведеного дослідження встановити трасо логічними методами, первинний ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля «OPEL VECTRA», до якого закріплені державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , не надалося за можливе у зв`язку з відсутністю на автомобілі будь-яких заводських носіїв інформації про первинний заводський, ідентифікаційний номер (номер кузова).
Враховуючи вище викладене обставини викладені заявником у клопотанні не знайшли свого підтвердження. Доказів спростовуючих вище вказане експертне дослідження суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України суд може скасувати арешт майна якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт майна накладено необґрунтовано.

Оскільки вказані в ст. 174 КПК України обставини на даний час відсутні, то підстав для скасування арешту не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1