Справа №295/5347/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000258 від 22.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.406КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов складений прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просив викликати в судове засідання потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов прокурора в інтересах Житомирського військового госпіталю військова частина НОМЕР_1 про стягнення з обвинуваченого 17391грн на відшкодування шкоди заподіяної злочином та цивільний позов поданий потерпілим про стягнення з обвинуваченого 35000грн на відшкодування моральної шкоди.

Від потерпілого ОСОБА_15 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, підтримав поданий ним цивільний позов до обвинуваченого.

Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо виклику свідків заявлених прокурором.

Захисник висловив думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо виклику свідків заявлених прокурором, заявив клопотання, підтримані обвинуваченим, про надання доручення органу пробації щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, про залишення цивільного позову прокурора та потерпілого без руху в зв`язку з недотримання вимог ЦПК при їх складанні та про витребування від Офісу Генерального прокурора повних відомостей з електронної інформаційної системи ЄРДР по даному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, заперечував щодо залишення без розгляду цивільного позову прокурора та потерпілого, та витребування відомостей з електронної інформаційної системи ЄРДР.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до вимог ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

Доводи сторони захисту щодо залишення цивільних позовів прокурора та потерпілого без руху суд вважає обґрунтованими на формальних підставах.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання прокурора та потерпілого про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільних позовів до обвинуваченого: прокурора в інтересах Житомирського військового госпіталю військова частина НОМЕР_1 про стягнення з обвинуваченого 17391грн на відшкодування шкоди заподіяної злочином та позову потерпілого про стягнення з обвинуваченого 35000грн на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання захисника про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У частині другій ст.214 КПК України, зокрема передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, до інформації, яка містить таємницю досудового розслідування та яку було створено або одержано у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопопорушення мають право на доступ учасники кримінального провадження. Зазначену правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.04.2020 (справа № 826/7244/18).

За таких обставин, для забезпечення засад дотримання законності та змагальності сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000258 від 22.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.406КК України на 11 годину 30 хвилин 06 серпня 2020 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов заявлений прокурором в інтересах Житомирського військового госпіталю Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з обвинуваченого 17391грн на відшкодування шкоди заподіяної злочином та цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 про стягнення з обвинуваченого 35000грн на відшкодування моральної шкоди.

Визнати прокурора та потерпілого ОСОБА_15 цивільними позивачами, обвинуваченого визнати цивільним відповідачем.

Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області до 06.08.2020р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження №0000258 від 22.09.2019р., а саме всієї внесеної до Реєстру інформації відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР з моменту їх внесення (дати зазначено вище) до теперішнього часу.

Копію ухвали для виконання направити Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1