Справа № 442/7153/20
Провадження № 1-кс/442/10/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2021 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
Інспектор сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000404 від 03.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2020 в Дрогобицький ВП, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 29.02.2020 невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 43800 гривень, чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 29.02.2020 приблизно о 10:00 до неї зателефонувала невідома їй жінка та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що їй потрібно зробити рух коштів для того щоб зменшити відсотки по зняттю із кредитної карточки. Якщо ОСОБА_5 це не зробить, то їй будуть нараховуватися відсотки за страховку. За цю страховку остання нічого не знала, проте як виявилося зі слів працівника це є їхньою новою послугою. Цього ж дня близько о 17:00 ОСОБА_5 знаходилась біля терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до неї знову зателефонувала ця ж жінка та сказала, щоб ОСОБА_5 зняла грошові кошти в сумі 20000 гривень та перерахувала їх через на рахунок мобільного телефона НОМЕР_1 . Тоді ОСОБА_5 відправилася в супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та через термінал ІВОХ здійснила переказ даної грошової суми на зазначений вище номер мобільного телефона. Після здійснення даної операції до ОСОБА_5 знову зателефонувала дана жінка та сказала, що потрібно зняти ще 20000 гривень, які вона попередньо пересилала та вони є на її карті для виплат. ОСОБА_5 виконала всі вказівки, як їй здавалося працівника банку та перерахувала на рахунок абонентського номеру НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 43800 гривень. Встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка є власником абонентського номеру НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефоні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працював номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Просила задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні дізнавача міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачам сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 29 лютого 2020 року по 02 березня 2020, по абонентському номеру НОМЕР_1 , шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання

(вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1