Провадження № 1-в/592/579/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 05.10.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Просить застосувати до нього положення ст. 82 КК України, так як він засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

У судове засідання засуджений доставлений не був, так як відбуває покарання у ДУ «Олексіівська виправна колонія № 25», а також на відеоконференцзв`язок уповноважена особа ДУ «Олексіівська виправна колонія № 25», де утримується ОСОБА_3 , не вийшла.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання заперечував, так як відсутні на те законні підстави.

Перевіривши матеріали клопотання, копії документів з особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, в тому числі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч.1 ст.187, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (набрав законної сили 07.02.2019) та йому визначено відбувати покарання у ДУ «Олексіївська ВК №25».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення. Відповідно до ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25» (м. Харків вул. Цезаря Кюі, 44), тому це має наслідком відмови у задоволенні клопотання засудженого через непідсудність Ковпаківському районному суду м. Суми із роз`ясненням йому права звернутись із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до належного суду, а саме до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Крім того, слід зауважити, що засуджений вже звертався з аналогічним клопотанням 05.02.2020 р., і ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2020р., яка набрала законної сили, йому було відмовлено з цих же самих підстав (непідсудності), але не дивлячись на це, він знову звернувся з клопотанням саме до цього суду.

Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення з даним клопотанням до Дзержинського районного суду м.Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1