Справа № 301/1936/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 15.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року за № 0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 15.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року за № 0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Посилається на те, що заступником начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 15.08.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року за № 0000683 , вказана постанова є необгрунтованою , так як по даному кримінальному провадженні не проводилися слідчі дії , вказану постанову він отримав 15.09.2020 року, тому просить скасувати дану постанову.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів викладених у такій та просить скаргу задовольнити, додатково пояснив , що копію постанови отримав 16.09.2020 року .

Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи по суті , причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , перевіривши доводи скарги та додані матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000683 від 23.07.2019 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 303 КПК України- на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1ст. 306 КПК України- скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 307 КПК України- за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 23.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000683 .

15.08.2020 року заступником начальника СВ Іршавського ВПГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження№ 0000683 від 23.07.2019 р.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України- кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим закрито провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, однак слідчий суддя доходить висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимогист. 9 КПК Українищодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Мащенко проти України" від 11.06.2015 року встановлено, що розслідування кримінальної справи протягом тривалого часу, яке є неефективним, поверхневим у зв`язку з недостатністю вжитих слідчим заходів, труднощами заявника в отриманні інформації про хід розслідування та участі у прийнятті процесуальних рішень, є порушенням ст. 2 Конвенції.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000683 встановлено, що слідчим не проведено всіх необхідних та можливих слідчих дій, не було вжито в повній мірі передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення, а тому слідча суддя доходить висновку про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000683 , внесеного до ЄРДР 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.3ст.307 КПК України- ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 15 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року за № 0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185КК України - задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 15 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 15.08.2020 року скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до Іршавського ВП ГУНП в Закарпатський області, для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1