Справа № 615/1301/20
Провадження № 1-в/615/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, що офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово засуджений, останній раз вироком Валківського районного суду Харківської області від 20.06.2014 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4-х років 21 дня позбавлення волі,
за участю представника ВП ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

16.11.2020 року до суду надійшло подання начальника Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 строком на шість місяців.
В обґрунтування подання зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду та громадського порядку, а також вчинив домашнє насильство в сім`ї, в зв`язку з чим попереджався про недопустимість вчинення ним адміністративних правопорушень і можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду. Працівниками Валківського ВП постійно проводились профілактичні бесіди щодо недопущення ОСОБА_4 вчинення нових злочинів та порушень громадського порядку, на які останній відреагував негативно або взагалі не реагував.
В судовому засіданні представник Валківського ВП підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому обставини. Вказав, що встановленого строку адміннагляду виявилося недостатньо, поведінка засудженого свідчить про необхідність його продовження.
ОСОБА_4 залишив вирішення питання на розсуд суду. Вказав, що намагається не порушувати громадський порядок.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, в тому числі чотири рази до позбавлення волі з відбуванням покарання у відповідних установах. На даний час судимість не погашена та не знята в передбаченому законом порядку.
Згідно наданих матеріалів після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень з накладенням стягнень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив викладені обставини та вказав, що його було попереджено про те, що стосовно нього може бути продовжено адміністративний нагляд, у разі якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі ст.10 цього Закону начальник органу внутрішніх справ у відповідності до поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. Не дивлячись на те, що суд звільнив його від подальшого відбування покарання, звільнившись з місць позбавлення волі, знову допускає порушення громадського порядку, що свідчить про кримінальну спрямованість його особи.
З огляду на викладене, суд вважає, що продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» сприятиме досягненню основної мети виправлення та перевиховання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на шість місяців.
Встановити щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:
- знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2 , з 23 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;
- з`являтися кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї та 4-ї суботи кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. на реєстрацію до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області;
- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, з метою придбання та вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі Валківського району Харківської області у особистих справах без дозволу керівника Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1