Справа № 369/1674/20
Провадження №1-кп/369/1005/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 0000131 від 10.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Ухвалою суду від 02.07.2020 року Києво-Святошинського районного суду Київської області провадження у справі щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Разом з тим, при виконанні ухвали було з`ясовано, що в тексті її мотивувальної частини допущена описка, а саме в абзаці третьому, в якому вказано: «В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив п. 1.5 - «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; пп. «б» п. 2.3 - «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 16.2 - «на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять прохану частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306», проте вказаний абзац ухвали стосується водія ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд виправляє допущену описку шляхом зазначення у мотивувальній частині правильного прізвища порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2020 року у кримінальному провадженні № 000131 за ч. 1 ст. 286 КК України, зазначивши в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушив п. 1.5 - «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; пп. «б» п. 2.3 - «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 16.2 - «на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять прохану частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1