Номер провадження: 11-кп/813/1932/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 27 липня 2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0001749, внесеному до ЄРДР 12.07.2018 року,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
УхвалоюПриморського районного суду м. Одеси, від 27 липня 2020 року, був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0001749, внесеному до ЄРДР 12.07.2018 року.
Строк дії ухвали визначено до 24.09.2020 року.
Рішення суду мотивовано тим, що на даний час продовжують існувати ризик, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від суду, незаконний вплив на потерпілих, свідків яких на теперішній час ще не допитано.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що ухвала прийняте з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, зокрема стверджує, що:
- обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України;
- пред`явлене обвинувачення є необґрунтованим;
- стороною обвинувачення не було доведено наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У зв`язку з викладеним обвинувачений просить скасувати оскаржену ухвалуПриморського районного суду м. Одеси, від 27 липня 2020 року, та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019, від 13 червня 2019 р. у справі № 3-208/2018(2402/18) та відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала Приморського районного суду м. Одеси, від 27 липня 2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0001749, внесеному до ЄРДР 12.07.2018 року - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана в передбачений ст.395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 27 липня 2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0001749, внесеному до ЄРДР 12.07.2018 року.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на 8 вересня 2020 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2