27.11.2020
Справа№642/6130/20
Провадження № 1кс/642/2308/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача-інспектора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання дізнавача-інспектора СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
Дізнавач-інспектор СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та копіювання, вказуючи, що в провадженні Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 25 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2020, близько о 20 год. 00 хв. невстановлена особа жіночої статі перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановленої особи жіночої статі раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, парфумірованої жіночої води «Труссарди Донка» об`ємом 30 мл., та пінцету «K.O.S.».

Так, реалізуючи свій прямий умисел, невстановлена особа жіночої статі, діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала зі стелажу у торговій залі вказаного магазину парфуміровану жіночу воду «Труссарди Донка» об`ємом 30 мл., та пінцет «K.O.S.»., які поклала під курточку, та направилася в бік касової зони, пройшовши через касову зону, не сплативши за товар.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального проступку може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дергачівської районної ради №020003095 з 2019 року, з діагнозом: гострий полімфорний психотичний розлад з симптомами шизофренії F 23.1. При цьому в ході досудового розслідування на підставі ухвали Ленінського РС м. Харкова про надання тимчасового доступу було вилучено у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дергачівської районної ради №020003095 оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій міститься виписка із медичної картки стаціонарного хворого з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій зазначено про те, що ОСОБА_4 , проходила стаціонарне лікування у їхньому закладі у період часу з 23.10.2019 по 06.11.2019.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу або копій медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить задовольнити клопотання.

Дізнавач-інспектор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши дізнавача-інспектора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідна для призначення судово-психіатричної експертизи; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.
Виходячи з вищенаведеного, клопотання дізнавача-інспектора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання дізнавача-інспектора СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу-інспектору СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та копіювання.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя