Справа № 353/413/18
Провадження № 1-кп/352/28/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000063 від 31.03.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, учасника бойових дій, згідно вимог ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту у великому розмірі.

Злочин скоєно за наступних обставин.

29 березня 2018 року обвинувачений, перебуваючи у м. Тлумач Івано-Франківської області та направляючись до себе додому, побачив біля входу на територію міського стадіону два прозорі поліетиленові пакети, частково заповнені білим порошком, та шприц із залишками речовини білого кольору. Піднявши вказані пакети та шприц, обвинувачений, розуміючи, що вказана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, оскільки вживав амфетамін шляхом введення ін`єкцій, та, усвідомлюючи, що за незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи так вчинити, переніс пакети та шприц із вмістом амфетаміну до місця свого проживання до житлового будинку по АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого вживання психотропної речовини, без мети збуту.

31 березня 2018 року близько 02 год. 30 хв. у с. Гончарівка Тлумацького району Івано-Франківської області на автодорозі «Снятин Тязів» працівники Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області зупинили автомобіль марки «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1 , характер маневрування якого викликав підозру щодо спроможності водія керувати даним транспортним засобом. У подальшому на водія ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час проведення викликаною слідчо-оперативною групою огляду місця події обвинувачений у присутності запрошених понятих вийняв з кишені штанів та добровільно видав два поліетиленові пакети з білою порошкоподібною речовиною та шприц із залишками речовини білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, загальна кількість якого становить 6,72 грами.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно у кінці березня 2018 р. він знайшов два поліетиленові пакети з білою порошкоподібною речовиною та шприц із залишками речовини білого кольору та, усвідомлюючи, що це психотропна речовина амфетамін, яку він раніше вживав під час перебування в АТО, переніс їх до свого будинку, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. 31 березня 2018 р., вживши амфетамін, він сів за кермо свого автомобіля «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час керування яким у с. Гончарівка Тлумацького району його зупинили працівники поліції. Він добровільно видав працівникам поліції два поліетиленові пакети з амфетаміном та шприц із залишками амфетаміну. З того часу він не вживає наркотичних, психотропних речовин. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту у великому розмірі.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставину, що обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані, викликаному вживанням психотропної речовини.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, та наступні дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий згідно вимог ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, має матір пенсіонерку, з якою проживає, є учасником бойових дій, з 06.10.2015 р. до 24.06.2016 р. брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької та Луганської областей, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим нетяжкого злочину і впливають на пом`якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ч.1 ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.309 КК України (у редакції ЗУ від 22.11.2018 р.).

При цьому суд застосовує положення ч.2 ст.309 КК України у новій редакції згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р., який набрав чинності з 01.07.2020 р. та має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у відповідності з вимогами ч.1 ст.5 КК України як закон, що пом`якшує кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що вказане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.53 КК України, враховуючи складний майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, перебивається тимчасовими заробітками, суд вважає можливим призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами на один рік (дванадцять місяців).

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., із розстрочкою виплати по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. щомісячно протягом дванадцяти місяців.

Речові докази два поліетиленові пакети з амфетаміном та шприц із залишками амфетаміну, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. процесуальних витрат на користь держави за висновок експертизи № 2.1-0340/18 від 16.04.2018 р.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1