У Х В А Л А
24.07.2020 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання інспектора сектору дізнання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ :
Інспектор сектору дізнання Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 08.07.2020 року звернулась з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 22.06.2020 року о 12 годині 15 хвилин, невідома особа, шляхом довіри, під приводом продажу мопедів, через соціальну мережу "Інтернет", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 14900 грн. Ці відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000005 від 06.07.2020 року за ч.1 ст.190 КК України.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що 22.06.2020 року знайшов в мережі Інтернет на сайті "OlX" пропозицію з продажу мопедів, які останній захотів придбати. В подальшому, зв`язавшись за допомогою смс-повідомлень з продавцем, той повідомив, що для того щоб оформити необхідні документи, йому потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 1850 грн. та через мобільний додаток "Viber" надіслав банківський рахунок № НОМЕР_1 . Того ж дня, зателефонувавши з мобільного номера телефону НОМЕР_2 продавець повідомив, що необхідно перерахувати на вказаний рахунок додатково 13050 грн., після чого ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перерахував вказані кошти.
Посилаючись на необхідність отримання інформації про з`єднання та місце знаходження вказаного вище мобільного терміналу з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, й сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу, дізнавач ОСОБА_3 просила надати їй та інспекторам СД Жмеринського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії, а саме: в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу телефоного номеру НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 годин 22.06.2020 року до 00:00 годин 26.06.2020 року, надавши відомості про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Інспектор сектору дізнання та заявлений володілецьі запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися.
Дізнавач ОСОБА_3 попередньо подала до суду заяву, якою клопотання підтримала і просив розглянути у її відсутність.
Представник володільця запитуваної інформації причин власної неявки не повідомив, жодних клопотань не представив.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000005, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням дізнавача та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що втім становить визначені законом підстави його часткового задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи дізнавачів згідно витягу з ЄРДР тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, який передбачено стосовно електронних документів, саме щодо яких не визначено паперових носіїв, безпосередньо щодо відповідного часу його вчинення.
Водночас слідчим суддею визначається безпідставною вимога дізнавача щодо надання тимчасового доступу до інформації за вказаним номером мобільного терміналу за подальший від зазначеної дати вчинення злочину період часу, оскільки відповідні обставини кримінального провадження, що підлягають доказуванню доказами, до яких передбачається тимчасовий доступ, не охоплюються додатковими відомостями за змістом витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати інспекторам сектору дізнання Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, що знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), без їх вилучення, з можливістю отримання копій документів щодо телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного телефону НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 22.06.2020 року до 00:00 годин 23.06.2020 року, стосовно таких відомостей: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.
Строк дії ухвали до 24.08.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1