Справа №463/8417/20
Провадження №1-кс/463/4696/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, що подала клопотання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000605, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах свого підзахисного ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні за №0000605 на вилучені під час обшуку 31 липня 2020 року грошові кошти в суді 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США та 4300 (чотири тисячі триста) доларів США та повернення їх ОСОБА_5 .
Подане клопотання мотивує тим, що Відділом з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Львові відносно ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000605 від 4 червня 2020 року. 31 липня 2020 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Nissan Primera» державні номерні знаки НОМЕР_1 , який належить матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 серед інших речей у гаманці ОСОБА_6 були виявлені та вилучені два паперові пакети з грошовими коштами. В одному пакеті перебували грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, у іншому пакеті перебували грошові кошти в сумі 4300 (чотири тисячі триста) доларів США. Під час виявлення даних грошових коштів ОСОБА_6 надав пояснення стосовно їх походження. Згідно протоколу обшуку від 31 липня 2020 року вказані грошові кошти на загальну суму 5800 (п`ять тисяч вісімсот) доларів США разом з іншими речами в порядку ст. 233 КПК України вилучені слідчим. При підписанні протоколу обшуку від 31 липня 2020 року ОСОБА_6 власноручно записав, що грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США та 4300 (чотири тисячі триста) доларів США належать його матері і передані йому на зберігання. Ухвалою від 5 серпня 2020 року Личаківського районного суду м. Львові відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на грошові кошти 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США та 4300 (чотири тисячі триста) доларів США. Ухвалою від 20 серпня 2020 року Львівського апеляційного суду апеляційна скарга прокурора задоволена і ухвала Личаківського районного суду від 5 серпня 2020 року скасована, на вилучені під час обшуку 31 липня 2020 року грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США та 4300 (чотири тисячі триста) доларів США накладений арешт.
Зазначає, що про те, що вилучені 31 липня 2020 року у ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 5800 (п`ять тисяч вісімсот) доларів США належать ОСОБА_5 та ОСОБА_7 свідчить наступне. 13 травня 2019 року з огляду на потребу у грошових коштах, необхідних для придбання медикаментів, лікування, проходження курсу реабілітації, ОСОБА_5 була продана квартира АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за №409. Продаж квартири був вчинений за 693 680 (шістсот дев`яносто три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, що та той час було еквівалентно 26 000 (двадцяти шести тисячам) доларів США. Отримані від продажу грошові кошти зберігалися за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 . Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 є пенсіонером за віком, про що 11.01.2013 року видане пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 . У 2012 році ОСОБА_5 переніс інфаркт міокарда, надалі хворіє IXC. стабільною стенокардією навантаження, ФК III, дифузним та після інфарктним кардіосклерозом, стенозуючим атеросклерозом коронарних артерій. З 2014 року у відповідності до висновку медико-соціальної експертної комісії йому безтерміново встановлена третя група інвалідності загального захворювання, в зв`язку з чим, 12.12.2014 видане пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 . З грудня 2016 по січень 2017 року він перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні ЛОДКЛДКЦ, де переніс оперативне медичне втручання з приводу коронарографії, після чого проходить реабілітаційне лікування в амбулаторних умовах. У зв`язку з недобрим самопочуттям ОСОБА_5 його син ОСОБА_6 з 30 липня 2020 року на 31 липня 2020 року ночував у них за адресою АДРЕСА_2 . 31 липня 2020 року зранку дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 їх сімейні кошти у сумі 5800 (п`ять тисяч вісімсот) доларів США передала на зберігання сину ОСОБА_6 перед тим, як він мав поїхати на роботу. Так ними було вирішено, оскільки вони з дружиною старші люди, живуть самі у селі, стан його здоров`я бажає бути кращим, багатьом сусідам відомо про продаж ними квартири та отримання за це коштів, відтак припускали, що і стороннім людям могло бути про це відомо, а тому задля безпеки вирішили передати належні ним гроші на зберігання сину.
Оскільки вилучені 31 липня 2020 року під час обшуку автомобіля «Nissan Primera» державні номерні знаки НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 5800 (п`ять тисяч вісімсот) доларів США належать ОСОБА_5 і походження вказаних коштів доводиться продажем належного йому майна, на даний час витрати на медикаменти, реабілітаційне лікування потребують значних грошових затрат, які несе його сім`я, а накладення арешту на грошові кошти, котрі належать йому з дружиною, позбавляє його можливості вільно ними володіти, користуватися, розпоряджатися, тобто порушує його право власності, просить подане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні 14 вересня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подане клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому, просили таке задовольнити.
Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтвердили факт того, що грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США та 4300 (чотири тисячі триста) доларів США належать їм та були передані ними сину ОСОБА_6 на зберігання.
В судовому засіданні 16 вересня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального правління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 подане клопотання заперечив та вказав, що на даний час у кримінальному провадженні №0000605 від 4 червня 2020 року призначено 4 серпня 2020 року судово-технічні експертизи друкарських форм, для виконання яких грошові кошти, на які просять скасувати арешт, скеровано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, проведення даних експертиз триває, а тому в задоволенні клопотання просив відмовити.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
У відповідності до ч. 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів клопотання про скасування арешту вбачається, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального правління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 4 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
З протоколу обшуку від 31 липня 2020 року, проведеного в автомобілі чорного кольору марки «Nissan Primera» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , вбачається, що у ході проведення такого було в тому числі виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США та грошові кошти в сумі 4300 (чотири тисячі триста) доларів США.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2020 року було відмовилено в частині накладення арешту на: грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, серії та номери повідомлені під час обшуку та зафіксовано на відеозаписі, який долучений до протоколу обшуку; грошові кошти в сумі 4300 ( чотири тисячі триста) доларів США, серії та номери повідомлені під час обшуку та зафіксовано на відеозаписі, який долучений до протоколу обшуку; зобов`язано повернути такі ОСОБА_7 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року було скасовано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2020 року, постановити нову ухвалу, якою накладено арешт на грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) та 4300 (чотири тисячі) доларів США, серії та номери повідомлені під час обшуку та зафіксовано на відеозаписі слідчої дії, який долучений до протоколу обшуку від 31 липня 2020 року.
Як вбачається з наданих слідчим супровідних листів від 4 серпня 2020 року №12-03/1-19354 вих-20 та №12-03/1-19355 вих-20, грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) та грошові кошти в сумі 4300 (чотири тисячі) доларів США скеровано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для організації виконання постанов про проведення судово-технічної експертизи друкарських форм від 4 серпня 2020 року.
Статтею 174 КПК України, яка передбачає порядок скасування арешту майна визначено, що такий може бути скасовано у випадку доведення власником майна, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року було накладено арешт на грошові кошти та слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального правління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 4 серпня 2020 року винесено постанови про проведення судово-технічної експертизи друкарських форм щодо даних коштів, проведення яких триває, а тому обмеження у праві власності даними грошовими коштами на даний час є виправданим та зумовленим необхідністю проведення належного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні за №0000605 на вилучені під час обшуку 31 липня 2020 року грошові кошти в суді 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США та 4300 (чотири тисячі триста) доларів США відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1