Справа № 473/4110/20
Номер провадження 1-кс/473/954/2020
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в розгляді матеріалів кримінального провадження №473/4110/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

30 листопада 2020 року в порядку автоматизованого розподілу судових справ між суддями судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (номер судової справи 473/4110/20, провадження №1-кп/473/399/2020).

Проте останньою було подано заяву про самовідвід у зв`язку з порушенням встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи (п.5 ч.1 ст. 75 КПК України), оскільки, відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, п.21.9 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року за № 30 (з подальшими змінами та доповненнями) обумовлене провадження мало бути передано на розгляд складу суду, який вже здійснює судове провадження щодо вищевказаної особи, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в своїй заяві про самовідвід просила вирішити обумовлене питання за її відсутності.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суддя приходить до такого.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.75 КПК України обставиною, що виключає участь судді в кримінальному провадженні є порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ст. 80 КПК України).

При цьому, заява про відвід (самовідвід) повинна бути вмотивованою, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу (ч. 1 ст. 81 КПК України).

Так, згідно ч. 4 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

П.21.9 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року за № 30 (з подальшими змінами та доповненнями) визначено, що передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу стосовно матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України в разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За такого, враховуючи наявність підстав для самовідводу, заяву судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

постановив:

заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в розгляді матеріалів кримінального провадження №473/4110/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1