Справа № 128/3581/20
УХВАЛА
Іменем України

04 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КНП «ВОПЛ №2 ВОР» (лікаря) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву лікаря-психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Ординці, Погребищенський район, Вінницька область,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що пацієнт ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21.08.2020 про продовження примусових заходів медичного характеру. На основі огляду комісії лікарів - психіатрів за № 58 від 21.12.2020, згідно якого пацієнт ОСОБА_6 за своїм психічним станом на теперішній час становить суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активним типом суспільної небезпеки, змішаному», лікар звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні лікар заяву підтримала, просила її задовольнити на підставі наданого суду висновку комісії лікарів-психіатрів, пояснила, що ОСОБА_6 на даний час за своїм психічним станом потребує продовження примусового лікування оскільки пацієнт потребує постійного медичного нагляду, приймає ліки тільки під наглядом медичного персоналу, іноді порушує режим у відділенні та конфліктує з медичним персоналом, має лише часткову критику до свого стану, за встановленим діагнозом має хронічний перебіг хвороби.

Особа, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, пояснив, що вважає себе таким, що відбув покарання за вчинене, хоча свого вчинку не пам`ятає, вважає себе здоровим, тому просить або виписати його, або пом`якшити застосовані примусові заходи медичного характеру.

Захисник в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення заяви, з огляду на позицію свого підзахисного, в задоволенні заяви просила відмовити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши заяву, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 514 КПК України, ч. 1 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно ч. 2 ст. 95 КК України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Дані норми також відповідають ч. 4 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у «Відділенні № 1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активним типом суспільної небезпеки, змішаному» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21.08.2020 про продовження примусових заходів медичного характеру, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом застосовані до нього на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2013.

З висновку комісії лікарів - психіатрів за № 58 від 21.12.2020 встановлено, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом на теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активним типом суспільної небезпеки, змішаному».

За таких обставин, врахувавши висновок комісії лікарів - психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 21.12.2020, відсутність інших висновків, які спростовують наданий суду висновок та можуть бути надані суду згідно ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч. 3 ст. 514 КПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 за наявними матеріалами справи на теперішній час представляє суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активним типом суспільної небезпеки, змішаному» на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: