печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000711 від 13.06.2019 року, яка полягає у розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурорів прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 розглянути його клопотання від 24.01.2020 року у кримінальному провадженні №0000711 від 13.06.2019 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у триденний строк з моменту отримання копії ухвали і повідомити його про час і місце для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Прокурор прокуратури м. Києва про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглянути провадження за відсутності осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокурорів прокуратури м. Києва із клопотанням від 24.01.2020 року у кримінальному провадженні №0000711 від 13.06.2019 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Разом з цим, з матеріалів провадження за скаргою вбачається, що постановою слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, від 17.10.2019 року кримінальне провадження №0000711 від 13.06.2019 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та на момент розгляду скарги вказана постанова слідчого не скасована.

За таких обставин, правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000711 від 13.06.2019 року, яка полягає у розгляді клопотання, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000711 від 13.06.2019 року, яка полягає у розгляді клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1