Справа № 461/5900/20
Провадження № 1-кс/461/5047/20
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу

30.07.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання, з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 24.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.320, ч.ч.2, 4 ст. 321 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу останньої для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Окрім цього, слідчий звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила порушення встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.321 КК України. Крім того, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинила порушення встановлених правил відпуску, обліку сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.321 КК України. Незважаючи на вищезазначені обставини 18.03.2016 ОСОБА_5 покинула межі України та її місцезнаходження не відоме. 30.11.2016 ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.321 КК України, ч.4 ст.321 КК України. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами свідків, висновками технічних експертиз, іншими доказами здобутими в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 30.11.2016 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1-3 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, а саме: особисте зобов`язання чи домашній арешт не можливо, оскільки підозрювана перебуває у розшуку та місце перебування її невідоме, що унеможливлює здійснення контролю зі сторони органу досудового розслідування за виконанням даного запобіжного заходу. У разі затримання підозрюваної ОСОБА_5 на території іншої держави виникне необхідність у її екстрадиції в Україну та при ініціюванні процедури екстрадиції ОСОБА_5 обов`язковою умовою згідно ст. 575 КПК України є наявність ухвали слідчого судді або суду про тримання під вартою. Враховуючи те, що наявні ризики визначені в ст.177 КПК України, а саме переховування від органу досудового розслідування, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також можливості знищити чи підробити документи, до слідчого судді подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 виїхала за межі України та з цього часу перебуває в розшуку, тобто, встановлений факт переховування підозрюваної від органу досудового розслідування. Беручи до уваги наведене, просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по таких, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо наявності підстав для тримання її під вартою, слідчий суддя дійшов наступного.
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 24 листопада 2015 року, вбачається, що ОСОБА_5 підозрюєтьсяу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 321 КК України.
18 березня 2016 року ОСОБА_5 покинула межі України і її місцезнаходження не відоме.

30 листопада 2016 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яке скеровано за адресою її проживання.
Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області від 30 листопада 2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.
Також із оглянутого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено; попри те встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної; слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, дані про особу підозрюваної, яка переховується від органу досудового розслідування, перебуває у розшуку, наявність даних про перебування підозрюваної за межами України, а тому наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для обов`язкової участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чоповичі, Малинського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу останньої для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 01 жовтня 2020 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , адреса: 79007, м. Львів, вул. Ген. Григоренка, 3.

Виконання ухвали доручити СУ ГУ Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1