Провадження № 11-кп/4820/487/20
Справа № 675/142/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду від 21 травня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду від 21 травня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд першої інстанції виходив з того, що до ОСОБА_7 застосовувалося попереднє ув`язнення з 21 січня 2008 року (день затримання ОСОБА_7 як підозрюваного у вчиненні злочину) по 08 грудня 2009 року (день набрання законної сили вироком апеляційного суду Хмельницької області від 03.08.2009 щодо ОСОБА_7 ). І ухвалою Ізяславського районного суду від 09 червня 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк попереднього ув`язнення тримання під вартою як запобіжний захід з 21 січня 2008 року по 08 грудня 2009 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Період, який засуджений просить зарахувати у строк відбуття покарання, а саме час його перебування у слідчих ізоляторах після набрання вироком законної сили - з 15 грудня 2009 року по 14 січня 2011 року до прибуття в установу відбування покарання та період перебування у слідчих ізоляторах у зв`язку з участю у судовому розгляді з 03 вересня 2017 року по 30 січня 2019 року, не є попереднім ув`язненням.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Ізяславського районного суду від 21 травня 2020 року та постановити ухвалу про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

При цьому вказує про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, суд безпідставно не застосував положення ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. №838-VIII).

Засуджений ОСОБА_7 перебував у слідчих ізоляторах у зв`язку з відбуванням покарання з 15 грудня 2009 року по 14 січня 2011 року до моменту етапування в установу відбування покарання та перебував у слідчих ізоляторах у зв`язку з участю у судовому розгляді з 03 вересня 2017 року по 30 січня 2019 року. Тому вказаний період є строком попереднього ув`язнення і має бути зарахованим у строк покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

З матеріалів провадження видно, що 21 січня 2008 року ОСОБА_7 був затриманий як особа, підозрювана у вчиненні злочину.

24 січня 2008 року постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 30 грудня 2008 року ОСОБА_7 засуджений за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 13, 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла.

Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 14 квітня 2009 року вирок апеляційного суду Хмельницької області від 30 грудня 2008 року скасований, справа направлена на новий розгляд.

ОСОБА_7 засуджений вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 13, 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла.

Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 08 грудня 2009 року вирок апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк попереднього ув`язнення тримання під вартою як запобіжний захід з 21 січня 2008 року по 08 грудня 2009 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Витягу з рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Хмельницькій області, № 2 від 20 січня 2010 року ОСОБА_7 визначено умови відбування покарання та вид установи відбування покарання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2017 року вирішено етапувати засудженого ОСОБА_7 до слідчого ізолятора для участі за його бажанням у розгляді заяви засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 р., № 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Отже до ОСОБА_7 застосовувалося попереднє ув`язнення з 21 січня 2008 року (день затримання ОСОБА_7 як підозрюваного у вчиненні злочину) по 08 грудня 2009 року (день набрання законної сили вироком апеляційного суду Хмельницької області від 03.08.2009 щодо ОСОБА_7 ).

Враховуючи, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2016 року ОСОБА_7 зараховано у строк попереднього ув`язнення тримання під вартою як запобіжний захід з 21 січня 2008 року по 08 грудня 2009 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання час його перебування у слідчих ізоляторах після набрання вироком законної сили - з 15 грудня 2009 року по 14 січня 2011 року до прибуття в установу відбування покарання та період перебування у слідчих ізоляторах у зв`язку з участю у судовому розгляді з 03 вересня 2017 року по 30 січня 2019 року, який не є попереднім ув`язненням.

Отже безпідставними є твердження апеляційної скарги засудженого про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність та що суд безпідставно не застосував положення ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. №838-VIII).

Зазначений в апеляційній скарзі строк перебування ОСОБА_7 в слідчих ізоляторах після набрання вироком апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року законної сили - 08 грудня 2009 року, відповідно до положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не є попереднім ув`язненням.

А тому підстав для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає.

Ухвала суду першої інстанції є законною, постановлена з дотриманням норм матеріального права і відсутні підстави для її скасування.
Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Ізяславського районного суду від 21 травня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: