Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/3715/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо недотримання розумних строків слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов?язати прокурора прокуратури міста Києва або іншу посадову особу прокуратури міста Києва розглянути скаргу від 24.07.2020 року на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.8 та ч.5 ст.9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Нормою ч.1 ст.308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Положеннями п.9-? ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником, може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Разом із тим, більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Як убачається із матеріалів скарги ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва місцезнаходження якого визначено за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що територіально не відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києві.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Із огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала, для подачі до належного суду.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 24, 110, 114, 303-304, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо недотримання розумних строків слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року повернути особі, яка подала скаргу, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя