справа № 216/1081/20
номер провадження № 1-кп/216/619/20
УХВАЛА
про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи

17 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002245 від 06.12.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

особа, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_5

законний представник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

24 вересня 2020 року ухвалою суду було призначено проведення відносно ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено КП "Дніпропетровсбка клінічна психіатрична лікарня" ДОР.

16 листопада 2020 року на адресу суду повернулися матеріали кримінального провадження з висновком судово-психіатричного експерта № 396 від 03.11.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити відносно нього експертні питання неможливо. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про необхідність проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3

ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання захисника.

Законний представник ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотаннями сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Як встановлено судом з моменту проведення експертизи №59 від 14.03.2019 року та до моменту розгляду справи судом, сплинув значний час, в період якого ОСОБА_3 неодноразово проходив лікування та відповідно до виписок про стан здоров`я, у нього наявна позитивна динаміка від лікування. Вказані дані на думку суду можуть свідчити про зміну тяжкості захворювання ОСОБА_3 , що за вказаної умови впливає на вид можливих до застосування заходів медичного характеру чи взагалі унеможливлює їх застосування.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне направити до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична Лікарня» ДОР» матеріали справи по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 259 КК України та зупинити розгляд кримінального провадження до отримання результатів проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 335, 503, 509 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити.

Призначити у справі стаціонарну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному Підприємству «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» (49115, м. Дніпро, вул. Бєхтерева, 1).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час психічним захворюванням та чи може на теперішній час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними;

- Чи потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме.

Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали справи №216/1081/20, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 259 КК України.

Зупинити розгляд кримінального провадження до отримання результатів проведення судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора.

Ухвала суду може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1