overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6773/20
Номер провадження 1-кс/404/1778/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 листопада 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 30 хв. 05.11.2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 09 листопада 2020 рокуКримінальне провадження №0000706 Справа №610/2758/20 1-кс/610/832/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , без виклику учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру,-

установив:

09.11.2020 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000706.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 09.11.2020 зобов`язано Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області надати матеріали кримінального провадження №0000706 від 25.08.2020 у судове засідання на 15.11.2020 на 15.30 год.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із ухвали від 09.11.2020, у ній невірно зазначено дату судового засідання з розгляду скарги 15.11.2020, тоді як вірною датою є 11.11.2020, а відтак дана описка підлягає виправленню у відповідності до ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 09 листопада 2020 року, а саме замість дати судового засідання «15.11.2020» вказати правильну - «11.11.2020».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/819/2020 Справа № 641/8593/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0001816 від 07.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження за обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення - проступку у якому внесені до ЄРДР за №0001816 від 07.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні на 05 листопада 2020 року на 09 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/6523/20
Провадження № 1-кп/645/801/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001388 від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка, Куп`янського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020 року за №0001388.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0001388 від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, б-р. Богдана Хмельницького, 32/38 на 14:00 годину 13 листопада 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1545/18
№ провадження 1-кп/646/141/2020
У Х В А Л А
06.11.2020 м.Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001420 від 13.03.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 192 КК України,

в с т а н о в и л а:

Колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 196, 205, 331 КПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.11.2020 року о 14:00 год.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №718/2345/20
Провадження №1-в/718/68/20
У Х В А Л А
про прийняття подання до свого провадження

09.11.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду немає.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 .
Призначити розгляд вказаного подання на 24 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область).
Повідомити осіб, про час і місце розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 144/1009/20
Провадження по справі № 1-кс/129/562/2020
У Х В А Л А
09.11.2020 року м. Гайсин

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутність учасників процесу в м. Гайсині розглянувши заяву прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальній справі №144/1009/20 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

Установив:

05.11.2020р. прокурор Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 заявила відвід судді ОСОБА_4 з огляду на те, що вона брала участь у кримінальному провадженні № 0000060 під час досудового розслідування як слідча суддя, зокрема 23.04.2019р. постановила ухвалу про тимчасовий доступ до документів (справа № 144/288/19), в подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000099 здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000060 та вилучено, крім іншого, вищезазначену ухвалу, а також вилученні на її підставі документи, а саме журнали нотаріальних дій за 1996-1997 роки, які долучено до кримінального провадження № 0000099 та будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає її участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмово заяву про відвід судді ОСОБА_4 просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням наявності законних підстав для відводу судді ОСОБА_4 , вмотивованої заяви про відвід судді та матеріалів справи, суд визнає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч.1 ст.80 КПК України,

Ухвалив:

Заяву прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальній справі №144/1009/20 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України задовільнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України передати для розгляду іншому судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4670/20
Провадження № 1-кп/723/5358/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

09 листопада 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000145 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 05.11.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000145 від 21.07.2020 року, затверджений прокурором Чернівецької областної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, обвинувачений.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000145 від 21.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11-00 год. 09 грудня 2020 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність керівника прокуратури Вінницької області яка полягає у невиконання процесуальних вимог ст.220 КПК України за заявою від 09.10.2020

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність керівника прокуратури Вінницької області з приводу невиконання процесуальних вимог ст.220 КПК України за заявою. 09.10.2020 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку в ст. 303 КПК України, на бездіяльність керівника прокуратури Вінницької області з приводу невиконання процесуальних вимог ст.220 КПК України, за заявою 09.10.2020 рокуд о судового розгляду на 20.09.2020 о 11 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати.а ОСОБА_2 та представника прокуратури Вінницької області якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 488/2375/18
Провадження № 1-кп/488/82/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28.09.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 28 вересня 2020 року на 16:30 годин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
479/824/20
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 08 липня 2020 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановила:

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли обвинувальний акт та матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, заява обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно якої останній не оспорює встановлені обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі, заява потерпілого ОСОБА_3 , згідно якої останній згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302, 381 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 26 жовтня 2020 року о 11.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4104/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 листопада 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Снігурівка Миколаївської області, громадянки України, заміжньої, обіймаючої посаду начальника відділу персоналу та організації праці МФ ДП "АМПУ", депутата Снігурівської районної ради 7 скликання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 157, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонити від посади начальника відділу персоналу та організації праці МФ ДП "АМПУ" строком до 28 грудня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 листопада 2020 року о 17 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 591/6900/20
Провадження № 1-кс/591/2910/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Сумській обл. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб ГУНП в Сумській обл. щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яку мотивував тим, що ОСОБА_4 подала до ГУНП в Сумській обл. заяву про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2020, однак відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати відповідних службових осіб внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Згідно поданої заяви представник скаржник скаргу підтримав.
Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 подала до ГУНП в Сумській обл. заяву про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2020 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, однак відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були.
Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої до органів прокуратури скаржником заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати службову особу ГУНП в Сумській обл., уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1