Справа № 570/3133/20
Номер провадження 1-кс/570/632/2020
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Городищенськавиправна колонія (№ 96)» про вирішення питання стосовно конфіскації вилученого забороненого для користування засудженими предмета, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло зазначене клопотання.

Зазначається, що 29.07.2020 року о 10:17 год. під час проведення загального обшуку в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», що в селі Городище Рівненського району Рівненської області, а сааме, у відділенні СПС №4 в сумці з особистими речами засудженого ОСОБА_3 було виявлено сім-карту оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_1 .

Зважаючи на положення ч.7 ст. 102 КВК України адміністрація установи просить вирішити питання стосовно вилученого предмета.

Від представника установи відбування покарань надійшла заява, згідно якої клопотання підтримують, просять справу розглядати без їх участі.

У судовому засіданні (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 29.07.2020 року о 10:17 год. проводився обшук, при цьому велася відеофіксація. Він пояснив, що не зберігав у сумці заборонені предмети, а яким чином їх виявили він не знає. Він надавав письмові пояснення, згідно яких заперечував факт зберігання заборонених предметів. Також у понятих відбиралися пояснення, які оформлялися письмово. За наведеного просить прийняти законне рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень. Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульований зазначеною статтею.

Згідно п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення.
Згідно протоколу вилучення № 68/к від 29.07.2020 року, 29.07.2020 року у період з 10:17 год. до 10.25 год. під час проведення загального обшуку в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», що в селі Городище Рівненського району Рівненської області, а саме у відділенні СПС №4, в сумці з особистими речами засудженого ОСОБА_3 було виявлено сім-карту оператора мобільного зв`язку "Київстар" та медичний шприц 5 см кубічних.

При цьому номер сім-карти оператора мобільного зв`язку "Київстар" не зазначається.

Уже у клопотанні такий номер зазначається - № НОМЕР_1 .

У клопотанні не йдеться мова про медичний шприц, а зазначається, що в ході обшуку була виявлена лише сім-карта оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_1 .

При цьому не додані письмові пояснення ОСОБА_3 , адже він надав поясненя про те, що свої заперечення він виклав письмово.

Також не додані письмові пояснення понятих, адже ОСОБА_3 зазначає про те, що такі пояснення надавалися понятими.

У разі, якщо обшук проводився з відеофіксацією, то слід було б надати відповідний запис.

Отже, наявні підстави для повернення даного клопотання для доопрацювання, оскільки до клопотання не додані всі матеріали, які слугували підставою для звернення до слідчого судді.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали клопотання - повернути до Державної установи «Городищенськавиправна колонія (№ 96)» для доопрацювання.

На ухвалу суду протягом п`яти діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повне рішення суду складено 04.12.2020 року