overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 197/699/20
Провадження № 1-кп/210/758/20

"17" серпня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 13.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 серпня 2020 року відповідно до Ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2020 року, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 13.05.2020 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).

Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року призначено судовий розгляду вказаного обвинувального акту, у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку під час відбування покарання за попереднім вироком суду у вигляді іспитового строку, на підставі ч.3 ст.382 КПК України суд вважає необхідним призначити розгляд даного кримінального провадження з викликом кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 13.05.2020 року, яке відбудеться 05 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 103.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 1 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5160/20
Провадження № 1-кс/202/6109/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

31 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000882, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000882 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 04 вересня 2020 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7168/20 1-кс/335/3700/2020
(вступна та резолютивна частини)
03 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 22, 98, 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання Приватного підприємства «НІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-14 Запоріжінвестбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр Маяковський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Квиток 24», в особі представника заявників адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні задовольнити.
- нежитлову будівлю літ Л-8-приміщення 2;
- підвальне приміщення № 1 літера Л1-11-приміщення з 1 по 45;
- нежиле приміщення першого поверху № 3 літера Л1-11-приміщення 47, 48, 51-62;
- нежиле приміщення другого поверху № 4 літера Л1-11-приміщення 64, 65, 67-96,96-а;
- нежиле приміщення третього поверху № 5 літера Л1-11-приміщення 97, 98, 100-119;
- нежиле приміщення четвертого поверху № 6 літера Л1-11-приміщення 122, 123, 125-144;
- нежиле приміщення п`ятого поверху № 7 літера Л1-11-приміщення 145, 146, 148-170, 172-187;
- нежиле приміщення шостого поверху № 8 літера Л1-11-приміщення 188, 189, 191-208, 210-222;
- нежиле приміщення сьомого поверху № 9 літера Л1-11-приміщення 224-242, 244-259;
- нежиле приміщення восьмого поверху № 10 літера Л1-11-приміщення 260, 261, 263-280, 282-291;
- нежиле приміщення дев`ятого поверху № 11 літера Л1-11-приміщення 293-310, 312-319;
- нежиле приміщення десятого поверху № 12 літера Л1-11-приміщення 321-335, 337-344;
- нежиле приміщення одинадцятого поверху № 13 літера Л1-11-приміщення 346-359, 361-372.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.09.20 336/4972/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.190 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.190 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

23.11.2020 р.об 13.45 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого,потерпілого,захисника.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2745/20
Провадження №1-кс/463/1636/20
УХВАЛА
про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні
21 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про розгляд в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 19.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000778 від 30.07.2019, суд, -
встановив:
заявник звернувся до слідчого судді із зазначеною вище скаргою, просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження вважаю, що слід призначити судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження, крім того, враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та кримінальної справи у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -
постановив:
розгляд скарги скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 19.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000778 від 30.07.2019, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) та Подільським районним судом м. Києва (за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).
Розгляд скарги призначити на 13:30 год., 16 червня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Подільського районного суду м. Києва.
Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8096/20
Провадження №1-кс/463/4542/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

04 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження , -
в с т а н о в и в:

В матеріалах скарги міститься заява скаржника, в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки він знаходиться в іншому місті.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, наявні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 . Тому вважаю за необхідне розглянути вказану скаргу 14 вересня 2020 року о 15-30 год. у вказаний час в режимі відеоконференції з явкою заявника до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області .
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області .
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження провести 14 вересня 2020 року о 15-30 год. в режимі відеоконференції з явкою скаржника у вказаний час до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Повідомити скаржника про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області .
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2020 рокуСправа №451/350/20
Провадження № 1-кп/451/131/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 11.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 11.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29 вересня 2020 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 13 годині 45 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 459/1225/20
Провадження № 1-кп/459/383/2020
УХВАЛА
судового засідання

03 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0000242 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу в судове засідання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
В силу ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З врахуванням усього наведеного вище, беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а його участь є обов`язковою, без його участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 10:30 год. 05.10.2020 року.
Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4849/20
Провадження № 1-кс/487/5289/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000843 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000843 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4
02.09.2020 року, прокурор звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю прокурора ОСОБА_5 , забезпечення проведення якої доручити Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-б.
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000843 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, призначеного на 04.09.2020 р. на 09:30 год. проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відео-конференції за участю прокурора ОСОБА_5 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 04.09.2020 р. на 09:30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Копію ухвали направити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-б до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/8571/19
Провадження № 1-кс/487/5041/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000164 (справа №487/8571/19 провадження 1-кс/487/5041/20), клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000164 (справа №487/8571/20, провадження 1-кс/487/5040/20)

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді, перебувають клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000164 (справа №487/8571/19 провадження 1-кс/487/5041/20).
Крім того, в провадженні слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000164 (справа №487/8571/20, провадження 1-кс/487/5040/20).
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що зазначені вище клопотання мають один і той же предмет розгляду та стосуються одного й того ж кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність їх об`єднання.
Керуючись ст. 197,201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Об`єднати для спільного розгляду в одне провадження клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000164 (справа №487/8571/19 провадження 1-кс/487/5041/20), клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000164 (справа №487/8571/20, провадження 1-кс/487/5040/20), присвоївши номер справи №487/8571/19 та номер провадження 1-кс/487/5041/20.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2857/20
Провадження № 1-кп/484/453/20 р.
про призначення підготовчого судового засідання
07.09.2020 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 25.09.2020 р. на 10:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: