У Х В А Л А
19.10.2020 Справа №607/17657/20
провадження № 1-кп/607/7516/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 16 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту,
встановила:

у судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_6 , щодо якого подано вказане клопотання. Про причини неявки не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 приводу, аби таким чином забезпечити його прибуття у наступне судове засідання.
Захисник проти задоволення вказаного клопотання заперечив, оскільки не вбачає для цього правових підстав.
Слідчий суддя, заслухавши сторін, дослідивши матеріали провадження в частині, котра стосується заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити таке:
згідно ч. 1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту надійшло в провадження слідчого судді 16 жовтня 2020 року.
Судовий виклик ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 19 жовтня 2020 року о 10 год., був здійснений шляхом надання слідчому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повістки про виклик для вручення її підозрюваному.
Однак, як вбачається із рапортів оперативних працівників ТВП ГУНП в Тернопільській області, поданих в судовому засіданні прокурором, вказана повістка про виклик не була вручена ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний /зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом/, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Беручи до уваги відсутність підтвердження вручення ОСОБА_6 судової повістки про виклик у дане судове засідання, слідчий суддя вважає, що підстав для застосування щодо останнього приводу немає.
Відтак, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 135, 139, 187, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до ОСОБА_6 у судове засідання з розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 15 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити.
Судове засідання із розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_6 відкласти до 14 год. 45 хв. 21 жовтня 2020 року.
Викликати для участі в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1