23.10.2020 Провадження № 1-кп/331/421/2020
Єдиний унікальний номер 331/1762/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2020 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, освіта серед-
ня, не працюючого, не одруженого, який не має місця реєстрації та проживає
в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не
судимого,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
06 квітня 2020 р., приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходя-чись у приміщенні супермаркету «Варус» ТОВ «Омега», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти належне ТОВ «Омега» майно, сховавши товар до себе під верхній одяг, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 487 гривень 92 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений пра-цівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
08 квітня 2020 р., приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус» ТОВ «Омега», розташованому по пр.Собор-ному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Омега» майно, сховавши товар до себе під верхній одяг, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 429 гривень 04 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
30 квітня 2020 р., приблизно о 18 год. 28 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус» ТОВ «Омега», розташованому по пр.Собор-ному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спос-терігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Омега» майно, сховавши товар до себе під верхній одяг, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 431 гривня 20 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
09 травня 2020 р., приблизно о 09 год. 57 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус» ТОВ «Омега», розташованому по пр.Собор-ному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Омега» майно, сховавши товар до себе під верхній одяг, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 511 гривень 20 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
05 червня 2020 р., приблизно о 09 год. 35 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-45» ТОВ «Омега», розташованому по пр.Со-борному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Омега» майно, сховавши товар до себе під верхній одяг, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 327 гривен 76 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
23 червня 2020 р., приблизно о 12 год. 29 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус» ТОВ «Омега», розташованому по пр.Собор-ному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Омега» майно, сховавши товар до себе під верхній одяг, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 471 гривня 20 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
09 липня 2020 р., приблизно о 15 год. 14 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-45» ТОВ «Омега», розташованому по пр.Со-борному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Омега» майно, сховавши товар у рюкзак чорного кольору, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 495 гривень 90 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
17 липня 2020 р., приблизно о 15 год. 44 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-45» ТОВ «Омега», розташованому по пр.Со-борному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Омега» майно, сховавши товар у рюкзак чорного кольору, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 511 гривень 20 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
27 липня 2020 р., приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-45» ТОВ «Омега», розташованому по пр.Со-борному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Омега» майно, сховавши товар до себе в сумку, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 519 гривень 92 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
14 серпня 2020 р., приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-45» ТОВ «Омега», розташованому по пр.Со-борному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Омега» майно, сховавши товар до себе в сумку, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 920 гривень 00 коп. без урахування ПДВ, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого та стосуються речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила (епізод від 06.04.2020 р.); за іншими епізодами обвинувачення за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Пос-танови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалі-зації покарання.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяж-кості вчинених кримінальних правопорушень, ступінь завершеності умислу, об`єм обвинува-чення, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше в силу ст.89 КК України не був за-судженим, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, цивільні позови не заявлені, має постійне місце проживання, та вважає можливим призначити обвинуваченому міру покарання у вигляді арешту в межах санкцій ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.
Цивільні позови представником ТОВ «Омега» не заявлені.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Омега» на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- диски із записами з камер відеоспостереження супермаркету «Варус» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.09.2020 р. запо-біжний захід відносно ОСОБА_7 обраний у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою рахувати з 02 вересня 2020 р. з дня постановлення ухвали, з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч.2,
185 ч.1, ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України у вигляді 3 місяців арешту,
- за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 6 місяців арешту.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 6 місяців арешту.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 02 вересня 2020 року.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Омега» на відповідальне зберігання, - залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- диски із записами з камер відеоспостереження супермаркету «Варус» - залишити в мате-ріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визна-но судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8