overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/2156/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, на 01 жовтня 2020 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 138/226/16-к
Провадження №:1-кп/138/2/20
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора про застосування приводу по кримінальному провадженню №0000915 від 22.11.2015 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

На розгляд справи по суті в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки проведення судового засідання без його участі є неможливим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та відкладення судового засідання для можливості виконання приводу обвинуваченого.

Керуючись ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 15.10.2020 о 16 год. 00 хв.:
обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали, в частині приводу, покласти на начальника Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію даної ухвали направити прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Справа: № 148/1266/20
Провадження №1-кс/148/456/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000280,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000280.
До початку розгляду скарги адвокат ОСОБА_2 подав заяву про залишення її без розгляду.
Порядок розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, визначено главою 26 КПК України, разом з тим, чинним КПК України не врегульовано питання щодо залишення скарг без розгляду.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 бажає, щоб його скарга на бездіяльність органу досудового розслідування, була залишена без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки це відповідає вимогам п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, та сприяє реалізації процесуальних прав сторони захисту.
На підставі викладеного, керуючись п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000280, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
465/7548/16-к
1-кп/465/349/20
У Х В А Л А
про привід

25.09.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0003975 від 03 листопада 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №
0003975 від 03 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У чергове судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого у наступне засідання.

Представник потерпілого, заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69) о 10:00 год. 24.11.2020 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 для відома та контролю.
Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1835/20
Номер провадження 1-в/473/186/2020
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10.04.2019 року.

На даний час засуджений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по розгляду подання Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Здійснити допит засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 , який знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: 65059, Одеська обл., місто Одеса, Люстдорфська дорога, 11 в судовому засіданні 12.10.2020 року 09.00 год.

Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/378/19
Провадження № 1-кс/487/5872/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

30.09.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000143 про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_5 , підозрюваній у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити до 05 листопада 2020 року строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПУ України а саме:

за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.;

не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.10.2020 року о 15-40 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 486/957/19

Провадження № 1-кп/486/31/2020

29 вересня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід сівдків в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року №0000323 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 125 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились.

Прокурором заявлено клопотання про привід в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, а також зробити запити щодо реєстраційних номерів облікової картки платника податків зазначених свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання щодо приводу в судове засідання свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.

В силу ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлені про виклик до суду, однак так і не прибули в судове засідання без поважних причин для допиту як свідків, тому клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

В судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Україниоголосити перерву до 15:30 год. 07 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід в судове засідання на 15:30 год. 07 жовтня 2020 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 привід в судове засідання на 15:30 год. 07 жовтня 2020 року.

Виконання приводу в судове свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Витребувати з Державної фіскальної служби реєстраційні номери облікової картки платника податків свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 592/4241/18
Провадження № 1-кп/592/217/20

УХВАЛА

30 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № №0000688 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у суді перебуває зазначене провадження. У зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження обвинувачений перебуває під вартою і тримається у ДУ «Бучанська виправна колонія №85».

Прокурор висловився про доцільність забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведене та заслухавши учасників розгляду, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого з застосуванням технічних засобів з приміщення поза межами суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 14-30 год. 22.10.2020.

Доручити ДУ «Бучанська виправна колонія №85» забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми о 14-30 год. 22.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2107/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

30 вересня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000100 від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

В С Т А Н О В И В:
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000100 від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 11 листопада 2020 року об 11-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/986/18 № 1-кс/610/742/2020

м. Балаклія 30.09.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 1 жовтня 2020 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 1 жовтня 2021 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000334.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/704/2020 Справа № 641/5964/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 серпня 2020 року про призначення справи в підготовче судове засідання по справі № 641/5964/20 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (проступку) , передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2020 року головуючим седдею Комінтернівського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про призначення справи № 641/5964/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання.

При винесені ухвали в її резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Головуючим суддею встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме : «Призначити …. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні » , замість правильного «Призначити …… у підготовче судове засідання».

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, та допущена помилково, суд вважає, що ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі суду від 10 серпня 2020 року про призначення справи в підготовче судове засідання по справі № 641/5964/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У першому абзаці резолютивній частині вищевказаної ухвали суду вказати : «Призначити …… у підготовче судове засідання»

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції :

«Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 07.07.2020 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у підготовче судове засідання на 30 вересня 2020 рік на 10-00 годину».
В іншій частині ухвалу суду від 10 серпня 2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1