Справа № 595/554/17
Провадження № 1-кп/603/13/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

під час проведення відкритого судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 05.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участі:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про витребування з Державної прикордонної служби України інформації стосовно перетину Державного кордону України потерпілим ОСОБА_5 . В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що з метою забезпечення суду інформацією стосовно місця перебування потерпілого ОСОБА_5 , який не з`являється в судове засідання без поважних причин та місце його перебування не відоме, слід витребувати і із Державної прикордонної служби України вищевказану інформацію.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні стосовно задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину державного кордону України потерпілим ОСОБА_5 , із зазначенням напрямку перетину кордону, дати перетину та напрямком слідування, для встановлення місця його перебування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 333, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, чи перетинав державний кордон України потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 , із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або вїзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття).

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1