Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3973/20 Провадження № 1-кс/279/953/20
У Х В А Л А
іменем України
30 листопада 2020 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що до Коростенського ВП надійшла заява від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у вказаній установі, за допомогою мобільного телефону марки «Мейзу», шляхом обману отримує майно громадян..
В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація з приводу того, що засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, за допомогою мобільного телефону марки «Мейзу» та сім-карток мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , займається шахрайськими діями. Також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , за допомогою вищевказаних мобільних терміналів створив у глобальній мережі «Інтернет» фіктивне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке займається доставкою товарів по різним регіонам України. Але шляхом обману та зловживання довірою засудений ОСОБА_4 отримавши замовлення на доставку товару вимагав у замовників попередню плату за надання неіснуючої послуги та після отримання грошей на банківську картку, заволодівши шляхом обману чужими грошовими коштами не виконував обіцяних послуг з приводу доставки товарів. Після чого оголошення з приводу надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » послуги доставки видаляв із мережі «Інтернет» та блокував мобільні номери осіб, які замовляли у нього послуги та перераховували частину коштів.
Під час досудового слідства було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 мав у користуванні та спілкувався з потерпілим, за допомогою мобільного терміналу з SІM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів з якими невстановлена особа спілкувалась використовуючи вказані мобільні термінали до вчинення даного злочину, у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру мобільного терміналу, яким користувалась невстановлена слідством особа, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 09:00 год. 14.03.2020 року по 18:00 14.03.2020.та з 09:00 год. 15.03.2020 року по 18:00 15.03.2020.
Дізнавач СД Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора в мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_1 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період з 09:00 год. 14.03.2020 року по 18:00 14.03.2020.та з 09:00 год. 15.03.2020 року по 18:00 15.03.2020.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1