УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002355 від 20.09.2016, порушеного за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.п. 6,11,13 ч. 2 ст. 115, п.п.6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 27, п.п. 6,11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст.15, п.п. 6,11,12,13, ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13, ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 236КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню для усунення недоліків клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За умовами ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Копії, наданих додатків до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: витяг з ЄРДР № 0002355, пояснення ОСОБА_3 від 17.07.2020 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 належним чином не засвідчені адвокатом, окрім цього копія повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 надана в такій якості, що після формування справи неможливо буде зрозуміти її зміст.

Окремо слідчий суддя звертає увагу, що захисником не надано слідчому судді доказів того, що клопотання подане у межах строку досудового розслідування, а також того, що досудове розслідування не зупинено та не закінчене.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути особі, яка його подала для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: