Справа № 502/1536/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання начальника Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Кілійського району Одеської області, громадянина України, освіта базова загально середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше засудженого:
-17.11.2016 року вироком Кілійського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :
17.09.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_2 за період після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, неодноразово був помічений в порушенні публічного порядку, оскільки протягом 2019 року та 2020 року він чотири рози притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні правопорушення, а саме:
- 12.12.2019 року постановою Кілійського ВП Ізмаїльським ВП ГУНП в Одеській області притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено на адміністративне стягнення у вигляді попередження;
- 12.12.2019 року постановою Кілійського ВП Ізмаїльським ВП ГУНП в Одеській області притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накладено на адміністративне стягнення у вигляді попередження;
- 05.03.2020 року постановою Кілійського ВП Ізмаїльським ВП ГУНП в Одеській області притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП та накладено на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні;
- 27.04.2020 року постановою Кілійського ВП Ізмаїльським ВП ГУНП в Одеській області притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП та накладено на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , був попереджений про припинення ведення анти суспільного способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але висновків для себе не зробив та 19.08.2020 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та матеріали адміністративної справи було направлено до Кілійського районного суду Одеської області.
На підставі вищезазначеного, начальник Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області просив суд встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням відповідних обмежень.
ОСОБА_2 в судовому засіданні щиро розкаявся, просив відмовити в задоволенні подання, також повідомив, що не буде допускати порушень.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши подання та додані до нього письмові докази, встановлені підстави для відмови в задоволенні подання у повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року зі змінами та доповненнями (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно п. «в» ч. 3 ст. 8 Закону Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Звертаючись до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду начальник Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області обґрунтовує його тим, що він чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені Главою 14 Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, інших даних про порушення ОСОБА_2 прав інших громадян чи вчинення ним інших правопорушень та притягнення до відповідальності у встановленому Законом порядку суду не надано.
Приймаючи до уваги наведене, суд не вбачає підстав вважати, що ОСОБА_2 є небезпечним для суспільства, вчиненні ним правопорушення хоча й посягають на громадський порядок, однак не є суспільно - небезпечними, а отже підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно нього відсутні.
Враховуючи викладене, ст. 3, 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1