Справа № 347/1159/20
Провадження № 1-кп/347/204/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000205 від 19.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, депутатом не являється, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого в силу вимог ст.89 КК України,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 близько 18:00 год 17.06.2020 року після розпивання спиртних напоїв, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем поживання співмешканки ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів вчинив із ОСОБА_5 словесний конфлікт.
В подальшому в ході конфлікту ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи намір заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження, і бажаючи цього, умисно наніс потерпілій удар кулаком руки в ділянку грудної клітки, в результаті чого остання впала на підлогу. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, та наніс ОСОБА_5 удар ногою в ділянку лівої руки.
В результаті умисного нанесення ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому середньої третини лівої променевої кістки, зі зміщенням уламків, що викликало необхідність проведення оперативного втручання: накладання гіпсової лангети.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 25.06.2020 року тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, і не є небезпечними у момент їх спричинення.
Тим самим встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпілою ОСОБА_5 в судовому засіданні подано письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченою примирились та вона немає щодо неї жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілою повністю примирились та вона жодних претензій до неї немає.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив і обвинувачений а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000205 від 19.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1, ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Запобіжний захід не обирався. Судові витрати відсутні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1