Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 10.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 10.02.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2012 між Київською міською радою «Орендодавець» в особі Київського міського голови ОСОБА_8 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 «Орендар» укладено договір оренди земельної ділянки (зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про що зроблено запис від 07.03.2012 за №79-6-00843).

Згідно договору Орендодавець, на підставі рішень Київської міської ради від 24.12.2009 №1028/3097 та від 23.06.2011 №302/5689, за Актом приймання-передачі передає, а Орендар приймає в оренду (строкове платне користування) земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , розміром 0,0117 га, кадастровий номер :79:694:0008.

11.06.2019 ОСОБА_9 виписала довіреність на ім`я ОСОБА_10 на представлення її інтересів в ході процедури поновлення договору оренди земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:694:0008.

27.06.2019 ОСОБА_10 , діючи на підставі довіреності, виданої 11.06.2019 фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 , подав від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 до постійної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування заяву/клопотання за вх. №08/14735 щодо розгляду питання про поновлення фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 договору оренди для експлуатації і обслуговування нерухомого майна закладу громадського харчування (кафе), у зв`язку із наявністю на праві власності майна на вказаній земельні ділянці, у відповідь на яку 03.07.2019 за вих. №08/281-1089 отримано лист щодо не розгляду цієї заяви.

17.07.2019 ОСОБА_10 як представник ОСОБА_9 подав від її імені до Департаменту земельних ресурсів КМДА заяву за вх. №057/123 щодо підготовки повторного проекту рішення про поновлення договору оренди земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:694:0008, на яку 20.08.2019 отримав письмову відповідь про те, що проект рішення Київської міської ради «Про поновлення договору оренди земельної ділянки у Голосіївському районі м. Києва за адресою: Ужгородська, 17-19» буде повторно переданий до Київської міської ради, відповідно до Регламенту Київської міської ради, затвердженого рішенням Київської міської ради від 07.07.2016 №759/579.

В подальшому ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням день, дізнавшись про те, що проект рішення про поновлення договору оренди земельної ділянки у Голосіївському районі м. Києва за адресою: Ужгородська, 17-19, кадастровий номер :79:694:0008, не включено до порядку денного постійної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування, звернувся до управління забезпечення діяльності постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування секретаріату КМДА, де під час розмови із заступником начальника управління забезпечення діяльності постійної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування секретаріату Київської міської ради ОСОБА_11 остання надала ОСОБА_10 свій номер телефону та повідомила, щоб ОСОБА_10 зателефонував їй через декілька днів і вона повідомить йому коли його питання буде включено до зазначеної комісії.

В січні 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, ОСОБА_11 під час телефонної розмови з ОСОБА_10 повідомила, що документи вона знайшла та додатково повідомила, що на номер телефону ОСОБА_10 зателефонує відповідальна за це особа.

ОСОБА_4 , попередньо зателефонувавши 04.02.2020 ОСОБА_10 та домовившись про зустріч, 05.02.2020 близько 15 год. зустрівся з останнім в будівлі Київської міської державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, де повідомив про свою обізнаність з проблемою щодо включення в порядок денний постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування секретаріату КМДА рішення Департаменту земельних ресурсів КМДА про поновлення договору оренди земельної ділянки та зазначив, що може впливати на прийняття членами комісії рішень з питань містобудування, архітектури та землекористування шляхом особистих домовленостей.

Під час цієї ж розмови ОСОБА_4 поставив вимогу ОСОБА_10 , що для вирішення вказаного питання необхідно надати 25 тис доларів США неправомірної вигоди за вплив ним на службових осіб Управління правового забезпечення діяльності Київської міської ради та депутатів Київської міської ради щодо погодження відповідних документів та прийняття необхідних рішень про поновлення договору оренди вказаної вище земельної ділянки. При цьому, ОСОБА_4 повідомив про необхідність надання авансу в розмірі 10 тис доларів США перед початком процедури погодження рішень, а решту коштів безпосередньо після підписання договору.

У свою чергу ОСОБА_10 , будучи обізнаним про те, що ОСОБА_4 володіє інформацією щодо його проблематики з поновленням договору оренди на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:694:0008 що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:694:0008 та в силу того, що ОСОБА_11 , яка займає посаду заступника начальника управління забезпечення діяльності постійної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування секретаріату Київської міської ради представила ОСОБА_4 , як особу яка відповідальна за вказане питання, здатен вплинути на службових осіб Управління правового забезпечення діяльності Київської міської ради та депутатів Київської міської ради, був вимушений погодитись на вимогу ОСОБА_4 про передачу йому грошових коштів в сумі 25 тис доларів США, як неправомірної вигоди.

19.02.2020 ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел на отримання неправомірної вигоди в період часу з 15 год. 08 хв. до 15 год. 44 хв. в ресторані «Public cafe», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 1/2, зустрівся ОСОБА_10 та під час якої ОСОБА_4 , підтвердив обумовлену раніше суму неправомірної вигоди за вплив на службових осіб Управління правового забезпечення діяльності Київської міської ради та депутатів Київської міської ради, детально розповів етапи, механізм проходження документів та кінцеве вирішення питання щодо поновлення договору оренди земельної ділянки.

19.02.2020 ОСОБА_4 діючи на виконання свого злочинного умислу о 20 год 54 хв. зателефонував ОСОБА_10 та повідомив останньому, що сума неправомірної вигоди зменшилась з 25 тис доларів США на 15 тис доларів США.

Продовжуючи діяти на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 04.03.2020 о 15 год. 45 хв., на території парку ім. Т.Г. Шевченка зустрівся з ОСОБА_10 , після чого разом попрямували до приміщення ресторану «ОПанас», що розташований у парку ім. Т. Г. Шевченка за адресою: м. Київ, Терещенківська, 10, де під час зустрічі ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, отримав від ОСОБА_10 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 5 тис доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США, встановленого Національним Банком України станом на 04.03.2020, становить 124 693 гривень, за вплив на службових осіб Управління правового забезпечення діяльності Київської міської ради та депутатів Київської міської ради щодо поновлення договору оренди земельної ділянки, що розташована по вул. Ужгородській, 17-19 у Голосіївському районі м. Києва, кадастровий номер :79:694:0008.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , 17.06.2020 близько 13 год. перебуваючи в приміщенні кафе «Песто» за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 33, під час зустрічі з ОСОБА_10 отримав раніше обумовлену ним неправомірну вигоду в розмірі 10 000 доларів США, що, згідно офіційного курсу гривні до долару США, встановленого Національним Банком України станом на 17.06.2020, становить 267 424 гривень, за вплив на службових осіб Управління правового забезпечення діяльності Київської міської ради та депутатів Київської міської ради щодо поновлення договору оренди земельної ділянки, що розташована по вул. Ужгородській, 17-19 у Голосіївському районі м. Києва, кадастровий номер :79:694:0008 та у подальшому був викритий оперативними працівниками СБ України.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №7 від 17.08.2020 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме до 18.09.2020 року.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню, здобуто достатніх даних підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та, які є доказами для судового розгляду.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 18 вересня 2020 року. Однак, звершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим в наслідок особливої складності кримінального провадження, та необхідності проведення та закінчення проведення ще ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема, на даний час не допитано як свідків осіб, яким може бути відома інформація з приводу кримінального правопорушення, про вчинення якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру, необхідно також провести збір доказової інформації, шляхом проведення отримання результатів проведених негласних слідчих дій, провести процедуру їх розсекречування (протоколів, ухвал, доручень, постанов.

Таким чином, для проведення або завершення вказаних вище процесуальних дій, стороні обвинувачення необхідний додатковий строк у виді шести місяців.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальний дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 18.09.2020, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 10.02.2020, в межах якого повідомлено підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - до шести місяців, а саме до 18.12.2020 року включно.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1