overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами обвинуваченої, представників потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційними скаргами обвинуваченої, представників потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказаний вирок.
Ухвалами Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої, представників потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 на 11 годину 30 хвилин 03 грудня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 131/1077/20
Провадження № 1-кс/131/297/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 28.09.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного рестру досудових розслідувань від 01.09.2020 р. за № 0000268, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 р. потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області із скаргою на постанову заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 28.09.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2020 р. за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 28.09.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2020 р. за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 16 жовтня 2020 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (зал судових засідань № 1).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та заступника начальника слідчого відділення Іллінецького відділення Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати до 16 жовтня 2020 р. надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000268.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
н/п 1-кс/766/7740/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження за скаргою директора ТОВ НВП «Херсонський машинобудівний завод» на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, за заявою від 21.07.2020 року. В обґрунтування скарги послався на те, що 24.07.2020 року ТОВ НВП «Херсонський машинобудівний завод» звернувся до Дніпровського ВП ХВП із повідомленням про злочин. Його заяву прийняли за № 14456. Однак 18.08.2020 надійшов лист, що матеріали за належністю направлені до ХВП ГУНП в Херсонській області, тобто відомості за зазначеною заявою, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не були внесенні до ЄРДР.

В судовому засіданні представники заявника підтримали подану скаргу, просили задовольнити з викладених в ній підстав та пояснив.
ПредставникДніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПКУкраїни слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 21.07.2020 директор ТОВ НВП «Херсонський машинобудівний завод» ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського ВП ХВП із повідомленням про злочин, в якому було зазначено про підпал території Головної понижучої підстанції «Комбайнова», яка розташована на перехресті вулиць Ладичука та Бериславське шосе в м.Херсоні.

У відповідності до листа за підписом начальника Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 17.08.2020 заяву прийнято та зареєстровано за № 14456 від 03.08.2020 та направлено за належністю до ХВП ГУНП в Херсонській області.

Таким чином, порушення вимог ст.214 КПК України заява про злочин не внесена до ЄРДР у строки, передбачені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особуДніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора ТОВ НВП «Херсонський машинобудівний завод» ОСОБА_5 від 21.07.2020, яка зареєстрована в ЖЄО за № 14456 від 03.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.10.2020 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/893/20
У Х В А Л А

12.10.2020м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.

Враховуючи наведене, вважаю, відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4) на 16.10.2020 о 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/140/20
Єдиний унікальний №733/1005/20
Ухвала
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

30 вересня 2020 року м.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року з Прилуцької місцевої прокуратури до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2020 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

07.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участі власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0003547, зареєстрованого 16.09.2020року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також тимчасово позбавити ОСОБА_3 можливості розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.10.2020 о 8-05.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4206/20
Провадження № 1-кс/740/952/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: представника володільців майнатовариства з обмеженою відповідальністю «РЕМАВТОКОМПЛЕКТ-СЕРВІС» та Дослідної станції «Маяк» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України
адвоката ОСОБА_3 ,
представника володільця майна - «Дослідної станції «Маяк» - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтереса володільців майнатовариства з обмеженою відповідальністю «РЕМАВТОКОМПЛЕКТ-СЕРВІС» та Дослідної станції «Маяк» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України заявників адвоката ОСОБА_3 майна про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання та оголошення повного тексту ухвали до 09 год 20 хв 12 жовтня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільців майнатовариства з обмеженою відповідальністю «РЕМАВТОКОМПЛЕКТ-СЕРВІС» та Дослідної станції «Маяк» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2020 року на земельні ділянки з кадастровими номерами :10:001:0023 площею 228,8841 га та :05:002:0025 площею 138,8736 га,що розташовані на території Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, та на посів сільськогосподарської культури - кукурудзи (урожай 2020 року) на вказаних земельних ділянках та передати їх Дослідній станції «Маяк» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України, як постійному землекористувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/6484/19
Провадження №1-в/751/198/20
УХВАЛА
про відновлення провадження
12 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт

в с т а н о в и в :

Новозаводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Згідно ухвали суду від 24.09.2020 року засуджений ОСОБА_3 оголошений в розшук, організацію виконання ухвали суду доручено Чернігівському відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області та Чернігівській місцевій прокуратурі.

На час проведення розшуку кримінальне провадження зупинено.

12.10.2020 року на виконання ухвали суду від 24.09.2020 року до суду надано рапорт оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 щодо розшуку та доставлення засудженого ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що ухвала суду про розшук засудженого виконана, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження і призначити його в судове засідання, для розгляду подання на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України по суті.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись статтями 335, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

Кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відновити та призначити в судове засідання на 16 жовтня 2020 року на 14 год 10 хв, в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.10.2020 Справа № 335/5891/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1024/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/5891/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненнями прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 серпня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на вантажному транспорті Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області строком на 60 днів ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК.

На вказану ухвалу прокурор подала апеляційну скаргу в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 від посади старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на вантажному транспорті Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області.

Проте до початку апеляційного розгляду апеляційної скарги від прокурора в порядку ст.403 КПК надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Прийняти відмову прокурора від поданої нею апеляційної скарги з доповненнями на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 серпня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_7 і апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/1795/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/158/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 18 грудня 2019 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Львівського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,
постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 18 грудня 2019 року призначити на 12:30 год. 11 грудня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1862/20
Номер справи місцевого суду: 523/9905/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25.08.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ПП «АКС» ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2020 р. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

встановив:

Представником ПП «АКС» ОСОБА_3 31.07.2020 р. через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції від 16.07.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 07.08.2020 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ПП «АКС» ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2020 р. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України призначити до розгляду на 12 жовтня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2