Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1999/20
номер провадження 1-кс/695/292/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Близько 01 год. 15 хв., 24.08.2020 року невстановлена особа перебуваючи на території ПрАТ Золотоніського АТП 17112, яке розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова 68 Б, здійснила підпал автобусів, внаслідок чого згоріло 12 автобусів марки ПАЗ.

По даному факту СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 24.08.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що

1.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ №САХ НОМЕР_2 належить PP «AVTOPARK», Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова 68;

2.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

3.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 належить ПрАТ Золотоніське автотранспортне підприємство, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова 68Б;

4.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

5.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_9 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_10 належить ПрАТ Золотоніське автотранспортне підприємство, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова 68 Б;

6.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_11 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_12 належить ПрАТ Золотоніське автотранспортне підприємство, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова 68Б;

7.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_13 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_14 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

8.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_15 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_16 належить ПрАТ Золотоніське автотранспортне підприємство, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова 68Б;

9.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_17 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_18 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

10.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_19 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_20 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

11.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_21 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_22 належить ПрАТ Золотоніське автотранспортне підприємство, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова 68Б;

12.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_23 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_24 належить ПрАТ Золотоніське автотранспортне підприємство, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова 68Б.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, при наявності трьох критеріїв, яким відповідають речові докази, по вказаному провадженню, усі вище перелічені транспортні засоби, слідчим визнано як речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000775.

Оскільки вище вказані транспортні засоби є предметом злочину, зберегли на собі його сліди та з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникла необхідність в накладені арешту на них, а тому старший слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив накласти арешт на згорілі автобуси та залишити їх на зберігання на території ПрАТ «АТП 17112».

Володільці майна для розгляду клопотання не викликалися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 24.08.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що внаслідок підпалу згоріло 12 автобусів марки ПАЗ, належність яких зазначеним у клопотанні особам стверджується доданими до матеріалів клопотання свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.

Постановою старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 25.08.2020 року вказані у клопотанні про арешт майна транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000775.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані у клопотанні про арешт майна транспортні засоби підпадають під ознаки речових доказів і відповідно є речовими доказами, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самих транспортних засобів, або знищення слідів злочину.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані транспортні засоби є речовими доказами і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст., ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000775 накласти арешт на транспортні засоби, а саме:

1.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ №САХ НОМЕР_2 належить PP «AVTOPARK», Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова 68;

2.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

3.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 належить ПрАТ Золотоніське автотранспортне підприємство, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова 68Б;

4.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

5.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_10 належить ПрАТ Золотоніське автотранспортне підприємство, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова 68 Б;

6.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_11 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_12 належить ПрАТ Золотоніське автотранспортне підприємство, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова 68Б;

7.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_13 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_14 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

8.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_15 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_16 належить ПрАТ Золотоніське автотранспортне підприємство, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова 68Б;

9.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_17 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_18 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

10.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_19 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_20 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

11.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_21 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_22 належить ПрАТ Золотоніське автотранспортне підприємство, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова 68Б;

12.транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_23 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_24 належить ПрАТ Золотоніське автотранспортне підприємство, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова 68Б.

Надати розпорядження про їх зберігання на території ПрАТ АТП 17112 за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 68Б, за згодою керівництва підприємства.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1