Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1356/20
Провадження по справі № 1-кс/514/368/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000198 від 12.10.2020 року, клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000198 від 12.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ніч з 11.10.2020 на 12.10.2020 невстановлена особа, через незамкнуті на замикаючий пристрій металеві двері, проникла до приміщення гаражу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки NISSAN моделі Note, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить мешканцю смт. Тарутине Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 12.10.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 12.10.2020 за письмовою згодою гр. ОСОБА_5 , проведений огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та за письмовою згодою гр. ОСОБА_6 , оглянуто автомобіль марки NISSAN моделі Note, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , в ході проведення виявлено та вилучено:

- на вхідних металевих дверях, які ведуть до приміщення гаражу, сліди папілярних візерунків на шести фрагментах липкої стрічки скоч, упаковані в сейф-пакет НПУ № EXP 0306041;

- на поверхні водійського сидіння автомобіля марки NISSAN моделі Note, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , рідину з характерним запахом палива (бензину), яку відібрано на марлевий тампон, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099161;

- на бетонному покритті підлоги приміщення гаражу впритул до переднього бамперу автомобіля марки NISSAN моделі Note, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , полімерну ємність білого кольору, з залишками рідини чорного кольору з характерним запахом палива (бензину), упаковану в картонну коробку;

- на поверхні підлоги приміщення гаражу, впритул до зовнішньої сторони переднього правого колеса, три фрагменти опаленого полімеру з характерним запахом палива (бензину), упаковані в сейф-пакет НПУ № EXP 0233801;

- на грунтово - трав`янистому покритті господарчого подвір`я, полімерну обгортку з написом «YOGURTINI» ТМ «Roshen», з малюнком вишні, упаковану в паперовий конверт;

- автомобіль марки NISSAN моделі Note, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 .

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої, просить розглядати клопотання про накладення арешту без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, підлягає задоволенню з метою їх збереження задля проведення відповідних судових експертиз та подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи те, що виявлене та вилучене майно має істотне значення для досудового розслідування та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12.10.2020 в ході проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сліди папілярних візерунків на шести фрагментах липкої стрічки скоч, упаковані в сейф-пакет НПУ № EXP 0306041, рідину з характерним запахом палива (бензину), яку відібрано на марлевий тампон, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099161, полімерну ємність білого кольору, з залишками рідини чорного кольору з характерним запахом палива (бензину), упаковану в картонну коробку, три фрагменти опаленого полімеру з характерним запахом палива (бензину), упаковані в сейф-пакет НПУ № EXP 0233801, полімерну обгортку з написом «YOGURTINI» ТМ «Roshen», з малюнком вишні, упаковану в паперовий конверт, шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення.

Накласти арешт на автомобіль марки NISSAN моделі Note, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення, відчуження.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1