Справа № 296/6083/20
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000257 від 01.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.07.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000257 або за її дорученням оперативним співробітникам, на тимчасовий доступ до документів і речей, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

(1) відомостей щодо ІР-адреси НОМЕР_1 , а саме:

- інформації щодо пристроїв, їх IMEI, номерів мобільних телефонів, що використовували вказану ІР-адресу в період часу з 04.02.2020 по час надання інформації;

- роздруківки з`єднань із зазначенням базових станцій, дати, часу, тривалості з`єднань, а також переліку інтернет-ресурсів, які відвідані за період з 04.02.2020 по час надання інформації;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації за IMEI пристрою чи номеру мобільного телефону, що використовував ІР-адресу НОМЕР_1 в період з 04.02.2020 по час надання інформації) надати відомості про його особу;

(2) зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

1.2. Досудове розслідування, що проводиться ГУНП в Житомирській області стосується того, що у період з 13.05.2020 по 25.05.2020 та території Хорошівського району Житомирської області невстановленою особою було здійснено несанкціоноване втручання в роботу електронно- обчислюваних машин (комп`ютерів), що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.361 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що за результатами проведеного огляду копій жорстких дисків робочих комп`ютерів, що використовувались у ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що з комп`ютера, який належить та використовується начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 04.02.2020 року о 15:18 було завантажено лист, що надійшов на електронну скриньку ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За результатами додаткового дослідження вказаного файлу, було отримано його хеш-суму, яка є шкідливим програмним забезпеченням та виконує з`єднання з командно-контрольним сервером управління з ІР-адресою: НОМЕР_1 , що належить до діапазону ІР-адрес провайдера телекомунікаційної послуги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

1.5. Посилаючись на те, що вказана інформація необхідна для дослідження обставин кримінального провадження, документування злочинної діяльності невстановлених осіб, часу, місця, способу та інші обставини, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялись про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу оператора стільникового зв`язку.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 01.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо ІР-адреси НОМЕР_1 : 1) можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000257, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.361 КК України, а саме встановлення осіб, які також можуть бути причетні до вчинення даного злочину та притягнення їх до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину; 3) можуть бути використані як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про зобов`язання володільців речей та документів виготовити на паперовому та/або електронному носії (диск, флешка тощо) копії документів, що містять запитувану слідством інформацію, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах без їх вилучення.

4.4. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу до запитуваної слідством відомостей оперативним співробітникам ВКІБ УСБУ в Житомирській області, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000257 від 01.06.2020 задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах (без їх вилучення) щодо ІР-адреси НОМЕР_1 , за період з 04.02.2020 по час надання інформації, а саме:

- відомостей ( у разі їх наявності) щодо пристроїв, їх IMEI, номерів мобільних телефонів, що використовували вказану ІР-адресу; базових станцій, дати, часу, тривалості з`єднань, а також переліку інтернет-ресурсів, які відвідані; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації за IMEI пристрою чи номеру мобільного телефону, що використовував ІР-адресу НОМЕР_1 , надати відомості про його особу, за період з 04.02.2020 по час надання інформації.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 27.08.2020.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1