Справа № 930/1736/20
№ 1-кс/930/480/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2020 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання інспектора СД Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000016 від 23.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся інспектор СД Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000016 від 23.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що 23.07.2020 до чергової частини Немирівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те що вона на підставі усної домовленості перерахувала грошові кошти через касу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 3000 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , за товар холодильну вітрину, однак станом на 29.07.2020 року товару не отримала.
Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 21.07.2020 року близько 13:00 год. до магазину в якому остання працює продавцем, прибув постачальник продуктів який останній не відомий та раніше його не зустрічала. Постачальник запропонував останній із ним співпрацювати та надав їй прайс-лист « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пояснив, що він являється представником даної продукції, однак ОСОБА_5 йому відмовила обґрунтувавши це тим, що в останньої не має холодильної вітрини для продажі такої продукції. Після чого постачальник знайшовши в своєму мобільному телефоні фото вітрин і показав їх останній та запитав чи зацікавили її ці вітрини. На що остання відповіла, що її зацікавила вітрина вартістю в 3000 грн.. Після чого постачальник надав номер телефона продавця даної продукції - НОМЕР_2 і покинув приміщення магазину та поїхав в невідомому напрямку. Так близько 14:00 год. 21.07.2020 року ОСОБА_5 зателефонувала за вище вказаним номером телефону, трубку підняв незнайомий їй чоловік який назвався ОСОБА_6 та повідомив останній що займається продажом холодильних камер та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Під час розмови остання домовилась про покупку холодильної камери вартістю 3000 грн. та записала номер картки - НОМЕР_1 для перерахування коштів. Після чого наступного дня а саме 22.07.2020 року о 13:23 год. остання перерахувала грошові кошти на банківську картку - НОМЕР_1 , на суму 3000 грн., за холодильну камеру, у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_5 зателефонувала за вище вказаним номером телефону та повідомила останньому, що кошти за холодильну камеру перерахувала в сумі 3000 грн. на що останній відповів, що буде займатися документацією та відправкою товару, який має прибути 18:00-18:30 год. 22.07.2020 року. Про те у подальшому ОСОБА_5 даного товару не отримала, та кошти не повернуто, після чого остання звернулась до поліції.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення обставин та місцезнаходження розшукуваних осіб, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номерам мобільного телефону - НОМЕР_2 із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії яких перебував даний абонент та з ким зв`язувався, вхідні, вихідні та нульові типи з`єднань даних абонентів в період часу з 21.07.2020 по теперішній час, так як іншим способом встановити обставини не представляється можливим.
Інспектор СД Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснювався за відсутності представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 с. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора СД Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру: - НОМЕР_2 , в період часу з 21.07.2020 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інспектором СД Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 :
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1