У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

11 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду питання про виправлення описки у вироку Миколаївського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в л е н о :

вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
18.02.2020 р. Миколаївським апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги виконувача обов`язків прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 , вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року, в частині призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, скасовано та ухвалено новий вирок.
29.10.2020 р. від начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про виправлення описки у вироку Миколаївського апеляційного суду від 18.02.2020 р. Заявник зазначає про невірне визначення в резолютивній частині вироку дати ухвалення вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.03.2019 р., який було поглинуто на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та викладені у заяві доводи про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, адреси тощо).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий 05.03.2019 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України, про що зазначено у вступній та мотивувальній частині вироку, натомість в резолютивній частині вироку Миколаївського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року зазначено про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03.05.2019 року. Наявна технічна помилка в частині зазначення дати вироку, а тому апеляційний суд вважає за необхідне виправити відповідну описку у резолютивній частині вироку Миколаївського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 379, 406 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

внести зміни до резолютивної частини вироку Миколаївського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 .
Четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.03.2019 р. та вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.06.2019 р., більш суворим, за цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

____________________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3