Справа № 503/1866/20
Провадження №1-кс/503/342/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 04 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 04.12.2020 до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 03.12.2020 на 04.12.2020 до кафе «Пельменна» проникли невідомі особи, звідки викрали належне їй майно.
На підставі вказаного повідомлення 04.12.2020 відомості внесено до ЄРДР за №0000242 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної із проникненням до іншого приміщення, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
04.12.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на огороджені території, біля бетонного паркану було виявлено та вилучено 18 жовтих пачок грінок пшеничних вагою 150 грам кожна, торгової марки «ЕВА ХЛІБ», які поміщено до сейф пакетів.
Вилучене майно являється тимчасово вилученим майном та відповідно до постанови слідчого від 04 грудня 2020 року приєднане до даного кримінального провадження як речові докази, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені речі в подальшому можуть мати доказове значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на 18 жовтих пачок грінок пшеничних вагою 150 грам кожна, торгової марки «ЕВА ХЛІБ», які 04.12.2020 виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: вул. Соборна, 8, м. Кодима, Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1