Справа № 629/5032/19
Провадження № 1-в/610/197/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Балаклія Харківської області клопотання заступника начальника Балаклійського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Харківській області про приведення у відповідність до вимог Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2019 року у відношенні ОСОБА_4 засудженої за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі (звільнена від покарання з випробуванням на 1 рік і покладенням обов`язків),-

В С Т А Н О В И В:

Балаклійський районний відділ філії Державна установа "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку щодо ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства в частині зниження покарання до максимальної межі або пом`якшення покарання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в Балаклійському районному відділі філії Державна установа "Центр пробації" в Харківській області. ОСОБА_4 засуджена вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2019 року за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України (звільнена від покарання з випробуванням на 1 рік і покладенням обов`язків). 01.07.2020 року набрав чинності Закон України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким було внесено зміни в ч.1 ст.185 КК України. Враховуючи викладене, орган пробації просить суд привести вирок у відповідність до чинного законодавства в частині зниження покарання до максимальної межі або пом`якшення покарання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Представник Балаклійського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в судове засідання не з"явилася, надала заяву, в якій підтримала клопотання та просила справу розглянути без її участі.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання приходить до наступного.
ОСОБА_4 засуджена вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2019 року за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Вказаним законом внесено зміни зокрема до ч.1 ст.185 КК України, а саме санкція статті передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.3 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.
Так, згідно ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Частиною 2 ст. 57 КК України передбачено, що виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.
Згідно ч. 3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.
З урахуванням викладеного покарання у вигляді громадських, виправних робіт, обмеження волі не може бути застосоване до ОСОБА_4 , у зв"язку з досягненням пенсійного віку.
Щодо покарання у виді штрафу, суд зазначає наступне.
Засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонеркою, тому покарання у виді штрафу, не може бути застосоване, оскільки поставить її у скрутне матеріальне становище.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для застосування норм Закону №2617-VIII та ч. 3 ст. 74 КК України до ОСОБА_4 , оскільки останні жодним чином до покращення її становища не призведуть, а тому клопотання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.74 КК України, Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» суд,-
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника Балаклійського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Харківській області про приведення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2019 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10.08.2020 року.

Суддя ОСОБА_1