Справа №127/3297/18
Провадження №1-в/127/414/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці клопотання фахівця І категорії Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання фахівця І категорії Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Вінницькому МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, без поважної причини не з`явився на реєстрацію 28.05.2019 р., 28.04.2020 р., 26.05.2020 р. та 30.06.2020 р. Крім того, ОСОБА_5 змінив місце свого проживання без попередження уповноваженого органу з питань пробації. Таким чином, засуджений не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши при цьому суду, що змінив місце проживання, оскільки поїхав на роботу до м. Києва, а у зв`язку з втратою мобільного телефону не міг повідомити орган пробації.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.10.2018 р. ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за частиною третьою статті 185 КК до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до пунктів 1,2 частини першої статті 76 КК на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 01.12.2018 р. і згідно з розпорядженням від 03.12.2019 р. копію вироку направлено до Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для його виконання.
З матеріалів особової справи засудженого випливає, що 11.12.2018 р. засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено умови і порядок відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Зокрема, днем явки на реєстрацію ОСОБА_5 визначено перший, другий та третій вівторок місяця. Згодом, постановою старшого інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 від 05.02.2020 р. ОСОБА_5 змінено дні явки на реєстрацію та визначено днем такої явки останній вівторок кожного місяця. Із зазначеними постановами ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.

Як вбачається з листка реєстрації ОСОБА_5 28.05.2019 р. не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим останнього було викликано до Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, відібрано письмові пояснення та винесено письмове попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Незважаючи на це, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 28.04.2020 р., 26.05.2020 р. та 30.06.2020 р.
У зв`язку з викладеним, 28.05.2020 р. фахівцем І категорії Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області було здійснено перевірку місця проживання засудженого, в ході якої встановлено відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання. Після чого, було опитано сусідів та встановлено, що ОСОБА_5 за адресою не проживає.
13.07.2020 р. фахівцем Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області було направлено матеріали до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо подальшого розшуку засудженого ОСОБА_5 та 22.07.2020 р. останній був доставлений працівниками поліції до органу пробації.
ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що в березні 2020 року він поїхав на роботу до м. Києва, де одразу загубив мобільний телефон та не міг подзвонити до представника органу пробації. Крім того, зазначив, що у зв`язку з введеними карантинними заходами він не міг повернутися до м. Вінниці, а повернувся лише тоді, коли до нього зателефонував дільничний. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації він не повідомляв.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Зі змісту пункту 3 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частиною другою статті 78 КК регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічна норма міститься в частині першій статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), зокрема зазначеною статтею визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Зі змісту частини третьої статті 166 КВК випливає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 не виконує, покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме чотири рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, а також не повідомив, уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Посилання засудженого на неможливість повідомлення уповноважений орган з питань пробації через втрату мобільного телефону, суд до уваги не приймає, оскільки як зазначив сам засуджений, телефон він втратив, коли приїхав до Києва. При цьому, засуджений підтвердив, що про свій намір поїхати до м. Києва на роботу, а відтак і змінити місце свого проживання, він не попереджав. Посилання ОСОБА_5 на неможливість повернутися до м. Вінниці, суд також оцінює критично, оскільки жодних доказів на підтвердження даної обставини суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне подання органу пробації задовольнити, скасувавши звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2018 р. покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 до відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2018 р. у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: