Провадження № 1-кс/643/3456/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002106 внесеному 18.04.2018 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002106, зареєстрованому в ЄРДР 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 2016 році, невстановлена особа, підробивши документи, надала їх до Московського районного суду м. Харкова при розгляді цивільної справи № 643/6665/16-ц від 22.07.2016, внаслідок розгляду якої в подальшому, незаконно здійснила перереєстрацію автомобіля марки Toyota, моделі «Prado», р.н. НОМЕР_1 .
08.06.2018 в ході тимчасового доступу у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 вилучено копії аркушів справи, де в реєстрі №244 відображений підпис ОСОБА_5 на надання довіреності ОСОБА_6 , а також довіреності від 29.04.2016 на надання довіреності від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
14.05.2019 слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області надіслано запит Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо наявності вищевказаного нотаріального архіву реєстр № 244 для реєстрації нотаріальних дій, справа № 02-22 том №1 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 .
Відповідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2019, вбачається наступне, діяльність приватного нотаріального нотаріуса ОСОБА_4 по Харківському міському нотаріальному округу Харківської області припинена згідно наказу Головного територіальному округу Харківської області, припинена згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 644/3 від 05.12.2018. 27.12.2018 документи прийнято Архівом на державне зберігання та присвоєно фонд № 183. Згідно з документами фонду № 183 справа «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій. Том 1» за 2016 рік де міститься запис 244 дійсно зберігається в справах фондоутворювача.
13.07.2020 призначено судово-почеркознавчу експертизу яка була доручена ІНФОРМАЦІЯ_3 .
21.07.2020 отримано клопотання експерта на виконанні якого знаходиться вищевказана судово-почеркознавча експертиза, відповідно якого, останній просить надати йому оригінал журналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій Том № 1 за 2016 рік де міститься запис №244 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, інспектор звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи, у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливостю вилучення (надання оригіналів документів для огляду експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 фактичне місце знаходження АДРЕСА_1 ), оригіналу журналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій Том № 1 за 2016 рік, де міститься запис №244 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , який знаходиться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати інспектору СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливостю вилучення (надання оригіналів документів для огляду експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 фактичне місце знаходження АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу журналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій Том № 1 за 2016 рік, де міститься запис №244 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , який знаходиться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 ( ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали до 29.08.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1