overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/892/20
Провадження № 1-кп/571/185/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2020 року за №0000212 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

10 липня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 від 20 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вище викладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників кримінального провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 15 год. 00 хв. 28 липня 2020 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт. Рокитне вул. Радянська, 14 Рівненська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 ..
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
1-в/612/29/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до Закону стосовно засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Друга Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.05.2018 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільненого в силу ст. 75, 104 КК України з випробуванням строком на 2 роки,-
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суддя,-
у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до Закону стосовно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 13 годину 30 хвилин 22 липня 2020 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8360/20
Провадження № 1-кс/592/4360/20

УХВАЛА

16 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника власника майна ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України

В С Т А Н О В И В:

15.07.2020 року до суду надійшла скарга представника володільця майна. Скарга мотивована тим, що 28.05.2020 слідчий під час обшуку вилучив належний власнику мобільний телефон IPhone XR. Однак слідчий вилучене не повертає. З такими діями не погоджується і просить зобов`язати слідчого повернути вилучене.

Представник власника просить поновити строк на подачу скарги. Пропуск строку мотивує тим, що слідчий не проінформував своєчасно про статус вилученого майна. Не відповідав на звернення щодо повернення.

Подана скарга на дії слідчого, передбачене п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Наведені обставини пропуску строку є поважними, а тому строк слід поновити.
Інших підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення зі скаргою.
Відкрити провадження за скаргою представника власника майна ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України .
Призначити скаргу до розгляду о 11-00 год. 17.07.2020 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8341/20
Провадження № 1-кс/592/4351/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000818,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000818.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000818.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 21 липня 2020 року на 16год.10хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого у кримінальному провадженні №0000818.

Суддя ОСОБА_1
15.07.2020
Справа №642/7847/19
Провадження № 1-в/642/148/20
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

15 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд вирішити питання про пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 31 серпня 2020 р. на 14 годину 40 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/681/20
Провадження №1-кп/584/110/20
УХВАЛА

15.07.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 2 травня 2020 року,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 1 червня 2020 року у провадженні призначено підготовче засідання на 18 червня 2020 року, яке не відбулось через неможливість обвинуваченого прибути в судове засідання, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 15 липня 2020 року.

15 липня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про необхідність повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_3 прокурору.

1 липня 2020 року вступив в силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно якого ч.1 ст.125 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Станом на 15 липня 2020 року кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 від 2 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду не призначалося.

Керуючись п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 2 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України (справа №584/681/20 провадження №1-кп/584/110/20), повернути прокурору Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1465/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
16 липня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 124 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2020 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 124 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 124 КК України,- на 20 липня 2020 року о 14-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/236/20
Провадження № 1-кп/643/829/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, не працюючої, раніше судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив обрати стосовно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурор не надав жодного доказу існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а посилання на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої, не підтверджує наявність зазначених ризиків на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 27.07.2020 року на 13-40 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 601/204/19
Провадження №1-в/601/53/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м. Кременці клопотання провідного інспектора Кременецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З представленого клопотання вбачається, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши міркування прокурора, представника центру пробації ОСОБА_4 , які вважають, що клопотання підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Так, згідно матеріалів перевірки СДІМ Кременецького ВП ГУНПУ ОСОБА_5 характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 11 липня 2020 року. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час перебування на обліку засуджений не притягувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2020 Справа №607/9393/20
провадження № 1-кп/607/1326/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час судового засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 04 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду 05 червня 2020 року від прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвалою від 09 червня 2020 року у ньому призначено підготовче судове засідання на 26 червня 2020 року, котре двічі відкладалось у зв`язку із неявкою учасників.

В судовому засіданні прокурор просить повернути обвинувальний акт для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Інші учасники проти позиції прокурора не заперечили.

Заслухавши учасників, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до таких висновків:

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Згідно із п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень цього закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Діяння, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_3 та передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 не призначений до судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись п. 5 Прикінцевих та перехідних положень України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд,
постановив:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 04 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуюча суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)

14.07.2020 Справа №607/11525/20

провадження № 1кс/607/5018/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу особи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1. ч.2 ст. 115 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи в судово психіатричне відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, що розташована в с. Скаржниці Ярмолинецького району Хмельницької області на строк не більше одного місяця з дня поміщення підозрюваного до закладу.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, та оголошений учасникам судового провадження 08 годині 50 хвилин 20.07.2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 635/672/20
Провадження № 1-кп/635/781/2020
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

16 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого згідно з вимогами ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло, за власної ініціативи вказане питання судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2020 року на 14 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1