ЄУН № 337/3376/20
Провадження №1-кп/337/450/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 10.07.2020р. за № 0000032 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.08.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і ухвалою суду від 17.08.2020 року призначено підготовче судове засідання.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.07.2020р. приблизно о 15.15 год., знаходячись у приміщенні кафе «Старий Дніпро», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд.5а, наніс два удари кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому закритий перелом кісток носу без зміщення кісткових фрагментів, синці на спині носа з переходом на правий скат носа, на верхній губі, в ділянці «нижніх вік», які у сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений визнає свою провину повністю, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та повністю відшкодував спричинену йому шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував, подав письмову заяву, якою підтвердив, що він з ОСОБА_4 дійсно примирились, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, оскільки воно не суперечить вимогам діючого закону.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Так, згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оцінивши обставини справи, переконавшись в тому, що діяння дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і ОСОБА_4 є винуватим у його вчиненні, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений та потерпілий примирились між собою, обвинувачений відшкодував потерпілому шкоду в повному обсязі, претензій до нього потерпілий не має, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України є кримінальним проступком, і ОСОБА_4 вчинив його вперше.

У зв`язку з цим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1