Справа №295/9989/20
УХВАЛА
Іменем України

25.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 25.11.2019 у справі №295/17262/19,
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з мотоцикла марки «Ямаха» FZ 6N червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду від 17.09.2019 року у справі №295/14028/19 було накладено арешт на вказаний мотоцикл. Враховуючи, що на даний час у справі проведено необхідні судові експертизи, адвокат просив скасувати арешт, накладений слідчим суддею. Вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження потреба відпала.
В судове засідання володілець майна та його представник не з`явились.
Від представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 (на підтвердження чого подано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер про надання ОСОБА_5 правової допомоги ОСОБА_4 ), надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.
Від інспектора СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, також надійшла заява (на електронну адресу суду), в якій він просить слідчого суддю розглянути клопотання без його участі, щодо скасування арешту з мотоцикла покладається на розсуд суду. При цьому повідомив, що необхідні експертизи і слідчі дії за участю вказаного транспортного засобу проведені.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності заявника і прокурора, які скористались наданим процесуальним правом і подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з положеннями статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0003932, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.09.2019 накладено арешт на мотоцикл марки «Ямаха» FZ 6N червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем вказаного мотоцикла є ОСОБА_4 , у якого даний транспортний засіб був вилучений після проведеного огляду та поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м.Житомир, вул.Слобідська,35.
Підставою накладення арешту на майно слідчим суддею зазначено, що воно є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, та що арешт цього майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави, коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

За наведених обставин, враховуючи, що мотоцикл марки «Ямаха» FZ 6N червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, арешт на нього накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 17.09.2019 обґрунтовано, але потреба у застосуванні арешту на мотоцикл в частині заборони розпоряджатися та використовувати його на теперішній час відпала, тому наявні підстави для часткового задоволення клопотання.
Для задоволення решти вимог клопотання слідчий суддя підстав не знаходить, оскільки заявником не доведено, що відпала потреба в забороні відчуження зазначеного мотоциклу або такий арешт був накладений необґрунтовано. А зважаючи на те, що наразі кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу)триває, і мотоцикл є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, за переконанням суду, потреба в забороні відчуження вказаного мотоциклу наразі продовжує існувати.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені і за дорученням ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0003932 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.09.2019 на мотоцикл марки «Ямаха» FZ 6N червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно.

Зобов`язати слідчого (інспектора СД), який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003932 безоплатно повернути ОСОБА_4 мотоцикл марки «Ямаха» FZ 6N червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - володільцю майна

3 - СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області