УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2020 року на речі та документи, що були вилучені 03.07.2020, в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0001573, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 356, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.10.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2020 року на речі та документи, що були вилучені 03.07.2020, в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2020 року на речі та документи, що були вилучені 03.07.2020, в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . накладено арешт. Зберігання вказаних речей у органу досудового розслідування не має необхідності, оскільки вказані речі не відповідають вимогам ст. 98 КПК України. Просила скасувати арешт, накладений на речі та документи ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила суд скасувати арешт, накладені на речі.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав 22.10.2020 року на адресу суду заперечення на клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши клопотання заявника, заперечення на клопотання, прийшов до наступного висновку.
З метою з`ясування усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №127/12580/20 від 15.06.2020 про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено 03.07.2020 обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

03.07.2020 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2020 року в рамках кримінального провадження №0001573, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 356, ч.4 ст.358 КК України накладено арешт на речі та документи, що були вилучені 03.07.2020, в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001573, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 356, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2020 року в рамках кримінального провадження №0001573, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 356, ч.4 ст.358 КК України накладено арешт на речі та документи, що були вилучені 03.07.2020, в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон iPhone SE IMEI НОМЕР_1 ; підтримка від сім-карти мобільного оператора МТС; флеш-накопичувач червоного кольору Apacer 16 Gb; флеш-накопичувач червоного кольору Team 16Gb; флеш-накопичувач чорного кольору Silscon Power 8Gb; флеш-накопичувач чорного кольору ADATA microSD 32Gb; сім-карта мобільного оператора «Лайфселл»; конверт від сім-карти мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_2 ; флеш-накопичувач чорного кольору Good Ram 4 Gb; діловий блокнот синього кольору; мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі дві тисячі вісімсот доларів США копюрами номіналом по сто доларів.

З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на момент розгляду клопотання про скасування арешту стосовно вказаних речей проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, зберігання речей та документів, що були вилучені 03.07.2020, в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у слідчого не має необхідності, а право користування майном у ОСОБА_6 обмежується, тобто адвокатом доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2020 року на речі та документи, що були вилучені 03.07.2020, в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2020 року на речі (об`єктів, предметів) та документи, що були вилучені 03.07.2020, в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон iPhone SE IMEI НОМЕР_1 ; підтримка від сім-карти мобільного оператора МТС; флеш-накопичувач червоного кольору Apacer 16 Gb; флеш-накопичувач червоного кольору Team 16Gb; флеш-накопичувач чорного кольору Silscon Power 8Gb; флеш-накопичувач чорного кольору ADATA microSD 32Gb; сім-карта мобільного оператора «Лайфселл»; конверт від сім-карти мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_2 ; флеш-накопичувач чорного кольору Good Ram 4 Gb; діловий блокнот синього кольору; мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі дві тисячі вісімсот доларів США купюрами номіналом по сто доларів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя