Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Справа № 608/137/21
Номер провадження1-кс/608/61/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Чортківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000021 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчий СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000021 від 24 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 17:00 годин 07 січня 2021 року по 17:00 годин 23 січня 2021 року невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_5 золоті та срібні вироби, внаслідок чого заподіяли йому майнову шкоду на суму 20 000 гривень.

По зазначеному факту СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 24 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло).

До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які в період часу з 18:00 годин 19 січня 2021 року по 18:00 годин 23 січня 2021 року, будучи на місці події, а також неподалік від нього, спілкувалися між собою по мобільних телефонах.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, слід отримати від компанії стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період часу, коли стався злочин, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши цю інформацію, можна буде одержати відомості про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.

Іншим чином отримати інформацію про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент крадіжки ТМЦ з квартири ОСОБА_5 не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення згаданої процесуальної дії і одержання доступу до речей та документів, які, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого перебуває за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка знаходиться у цих базах, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у згаданому кримінальному провадженні.

Т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Оскільки існує реальна загроза зміни вищевказаної інформації, а також в зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування та віддаленістю місцезнаходження офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розгляд вказаного клопотання слід проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище наведені факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій, тому необхідно надати доступ до вказаної інформації.

Щодо прохання слідчого в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативного підрозділу, слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні. Згідно долученої копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування здійснює ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_12 . За таких обставин клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативного підрозділу та іншим працівникам задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (IMEІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах, в період часу з 18:00 годин 19.01.2021 року по 18:00 годин 23 січня 2021 року, встановивши по наступних базових станціях:

а) типу 2G:

LAC 54082 CID 9382;

LAC 54082 CID 9383;

LAC 54082 CID 9381;

LAC 54082 CID 15892;

LAC 54082 CID 15893

б) типу 3G:

LAC 54081 CID 52055;

LAC 54081 CID 52041;

LAC 54081 CID 52059;

LAC 54081 CID 52058

неподалік квартири ОСОБА_5 , яка наявна за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище згадані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та одержати копії інформації, яка міститься в них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «25» січня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000021 від 24 січня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1