У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 14.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши 13.11.2020 злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами громадян, вступив в злочину змову із невстановленою слідством особою.
Реалізовуючи вказану змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, 14 листопада 2020 року, приблизно о 15 год. 20 хв. невстановлений досудовим розслідуванням чоловік зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що її донька на ім`я ОСОБА_7 потребує фінансової допомоги, оскільки потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, на що ОСОБА_6 в ході телефонної розмови погодилась.
Далі невстановлений чоловік вказав, що вищевказані грошові кошти потрібно буде передати довіреній особі, яка прийде за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_6 в ході телефонної розмови також погодилась.
В подальшому, приблизно о 16:00 год. 14.11.2020, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, реалізовуючи вищевказану злочинну змову, на автомобілі таксі приїхав до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Вийшовши з автомобіля таксі, ОСОБА_5 попрямував до квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Піднявшись до квартири, ОСОБА_5 увійшов всередину та, користуючись тим, що ОСОБА_6 була введена в оману, усвідомивши, що остання є особою похилого віку, отримав від неї з рук в руки грошові кошти в сумі 15 000 грн. та 2 500 доларів США, що станом на 14.11.2020, згідно з офіційним курсом Національного банку України, еквівалентно 70 490,75 грн., після чого залишив приміщення квартири.
Вийшовши надвір, ОСОБА_5 зник з місця події, а отриманими грошовими коштами в подальшому спільно з невстановленою особою чоловічої статі розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 85 490,75 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що неподалік місця вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім цього, на даному магазині наявні камери відеоспостереження на яких може бути зафіксована особа, яка вчинила злочин.
Вищезазначені матеріали відеозапису підтверджують факт вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 17.12.2020 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 14.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши 13.11.2020 злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами громадян, вступив в злочину змову із невстановленою слідством особою.
Реалізовуючи вказану змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, 14 листопада 2020 року, приблизно о 15 год. 20 хв. невстановлений досудовим розслідуванням чоловік зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що її донька на ім`я ОСОБА_7 потребує фінансової допомоги, оскільки потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, на що ОСОБА_6 в ході телефонної розмови погодилась.
Далі невстановлений чоловік вказав, що вищевказані грошові кошти потрібно буде передати довіреній особі, яка прийде за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_6 в ході телефонної розмови також погодилась.
В подальшому, приблизно о 16:00 год. 14.11.2020, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, реалізовуючи вищевказану злочинну змову, на автомобілі таксі приїхав до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Вийшовши з автомобіля таксі, ОСОБА_5 попрямував до квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Піднявшись до квартири, ОСОБА_5 увійшов всередину та, користуючись тим, що ОСОБА_6 була введена в оману, усвідомивши, що остання є особою похилого віку, отримав від неї з рук в руки грошові кошти в сумі 15 000 грн. та 2 500 доларів США, що станом на 14.11.2020, згідно з офіційним курсом Національного банку України, еквівалентно 70 490,75 грн., після чого залишив приміщення квартири.
Вийшовши надвір, ОСОБА_5 зник з місця події, а отриманими грошовими коштами в подальшому спільно з невстановленою особою чоловічої статі розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 85 490,75 грн.
Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000603 від 14.11.2020, протоколами прийняття заяв від 13.11.2020, 14.11.2020, протоколами допитів потерпілих від 14.11.2020, 15.11.2020, протоколом затримання особи від 15.11.2020.

Як зазначено слідчим у клопотанні, встановлено, що неподалік місця вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім цього, на даному магазині наявні камери відеоспостереження на яких може бути зафіксована особа, яка вчинила злочин.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 15:00 год. до 16:30 год. 14.11.2020, з можливістю їх вилучення на носії та визнання їх доказами приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя