Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/311/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.07.2020 року, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенигородка, Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого комірником на ТОВ «Вересень Плюс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України
застосовано запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст.194 КПК України
За участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката ОСОБА_9 ,
підозрюваного - ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:

Протоколом автоматизованого розподілу справи № 11-сс/4809/311/20 вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді - доповідачу ОСОБА_2 . Судді учасники колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддею ОСОБА_4 до початку судового розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід, з тих підстав, що близькі родичі члена судової колегії-судді ОСОБА_4 на теперішній час постійно проживають на тимчасово окупованій території ДНР, ЛНР, а матеріали кримінального провадження стосуються організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної організації на окупованій території ЛНР, ДНР підозрюваним ОСОБА_7 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли своє відображення у ст. 21 КПК, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Статтею 412 КПК передбачено, що ухвалення судового рішення незаконним складом суду є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зважаючи на те, що близькі родичі члена судової колегії-судді ОСОБА_4 на теперішній час постійно проживають на тимчасово окупованій території ДНР, ЛНР та з метою забезпечення їхньої безпеки враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення Конвенції, ч.1 ст.21, п.4 ч.1 ст.75, ст.412 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що для забезпечення принципів об`єктивності, неупередженості та законності під час розгляду даного кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Заявлений самовідвід члена судової колегії судді ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000012 передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду для визначення автоматичним повторним розподілом кримінальної справи іншого судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4