№ 207/2446/20
№ 1-кс/207/956/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Південного ВП ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою раніше судимою за корисливі злочини, маючи не зняту та не погашену судимість, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин. Повторно, 23.08.2020 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 знаходився біля двоповерхового багатоквартирного будинку № 26 по вул. Дорожна в м. Кам`янському, де зустрів знайомих йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими почав випивати спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_6 раптово виник прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме мобільним телефоном, власником якого була потерпіла ОСОБА_7 . Реалізуючи свій прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 знаходячись біля вищевказаного будинку, попрохав у ОСОБА_7 її мобільний телефон марки «Samsung GALAXY J3 (2016) SM-J320F», imei: НОМЕР_1 , з метою зателефонувати своїй донці на що потерпіла ОСОБА_7 погодилась. Після того як потерпіла ОСОБА_7 надала свій телефон підозрюваному ОСОБА_6 , вона разом з ОСОБА_9 відійшли на хвилинку через дорогу до лісосмуги справити свою малу нужду. В той же час ОСОБА_6 скориставшись моментом, що потерпіла була відсутня, умисно заволодів її майном та вирішив ним розпорядитись. ОСОБА_6 своєму знайомому ОСОБА_8 запропонував пройти з ним до ломбарду, який розташований біля залізничного вокзалу станції Кам`янське-Пасажирське по проспекту Свободи, 105, для того щоб ОСОБА_8 заклав мобільний телефон, який належав потерпілій ОСОБА_7 на своє ім`я. Таким чим умисно, з корисливих мотивів заволодівши шахрайським шляхом та розпорядившись вищевказаним телефоном, який належав потерпілій ОСОБА_7 , ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/763 від 18.09.2020р. становить 1333,33 грн., ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 11.09.2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027.

06 жовтня 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_6 раніше судимий, не працюючий, офіційного джерела доходу не має, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинив злочин середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_6 не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник також не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з покладанням на нього строком до 05 грудня 2020 року включно наступних обов`язків:

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1