Дата документу 15.07.2020 Справа № 554/4829/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/4829/20
Провадження № 1-кс/554/9855/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 22.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367, ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 22.01.2020 за ч.2 ст.367, ч.1 ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст. 7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу та згідно ст. 1 цього ж кодексу перебувають під охороною держави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Гутяського Державного лісового господарства Харківського Державного лісогосподарського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №88-к від 08.10.2004, ОСОБА_4 з 08.10.2004 призначений на посаду майстра лісу та наказом Державного підприємства (далі ДП) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «105-к» від 03.06.2019 «Про розподіл майстерських дільниць та кварталів по обходам на 2019 рік» закріплений за 39 кварталом ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до Положення про державну лісову охорону, затвердженого 16.09.2009 Постановою Кабінету Міністрів України №976, майстер лісу відноситься до посадових осіб державної лісової охорони.

Посадовою інструкцією майстра лісу Краснокутського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджено 11.01.2014 директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », передбачено, що ОСОБА_4 є матеріально відповідальною особою, несе персональну відповідальність за стан збереження лісу, лісопродукції, його головним завданням є охорона, збереження, своєчасне відновлення та збільшення лісових багатств на довіреній території, забезпечення виконання планових завдань на довіреному обході, у зв`язку з цим на нього покладені наступні обов`язки:

- Забезпечувати дотримання прави відпуску лісопродукції, рубання лісу, підсочки, побічного користування, санітарних правил в лісах, пожежної безпеки.

- Перевіряти дотримання лісозаготівельниками правил пожежної безпеки в лісі, рубок лісу, побічного користування і приймати заходи по усуненню виявлених порушень.

- Складати протоколи про лісопорушення, порушення правил полювання та пожежної безпеки.

- Приймати участь у відводі та таксації лісосік, огляді місць рубок, заготовленні лісоматеріалів, насаджень, відведених у підсочку та виконання лісогосподарських робіт.

Таким чином, відповідно до посадових обов`язків, ОСОБА_4 наділено функціями щодо управління та розпорядження майном, що полягало в здійснення в установленому порядку його зберігання, переробку, реалізацію та контроль за цими операціями, приймання і відпуск лісопродукції.

Виконуючи вказані адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.18 КК України є службовою особою.

Перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_4 , несумлінно ставлячись до своїх прямих обов`язків та неналежно їх виконуючи, не забезпечив належне зберігання майна державного підприємства, яке йому було ввірене, внаслідок чого у 39 кварталі виділу 2 Краснокутського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановленими особами упродовж липня 2019 року січня 2020 року здійснено незаконну порубку та вивезення дерев різної породи, а саме: сосна сироростуща у кількості 461 штука, сосна сухостійна 33 штуки, клен сироростущий 22 штуки, береза сироростуща 3 штуки, дуб сироростущий 2 штуки, черемха 5 штук, на порубку яких лісорубні квитки не видавались.

Таким чином, ОСОБА_4 несумлінно ставлячись до виконання своїх службових обов`язків, хоча повинен був і мав реальну можливість виконати п.1.2: «Головним завданням майстра лісу обходу є охорона, збереження, своєчасне відновлення та збільшення лісових багатств на довіреній території, забезпечення виконання планових завдань на довіреному обході», п. 2.2: «забезпечувати дотримання правил відпуску лісопродукції, рубання лісу, підсочки, побічного користування, санітарних правил в лісах, пожежної безпеки», не забезпечив зберігання майна державного підприємства, а саме сосни сироростущої у кількості 461 штука, сосни сухостійної 33 штуки, клена сироростущого 22 штуки, берези сироростущої 3 штуки, дуба сироростущого 2 штуки, черемхи 5 штук, що відповідно до висновку судової економічної експертизи №8/85СЕ-20 від 25.03.2020, призвело до заподіяння шкоди державі на суму 5 643 665,47 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, допустив заподіяння шкоди державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

28.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період проведення вибіркових санітарних рубок, у період липня 2019 січня 2020 року ОСОБА_4 користувався телефонним № НОМЕР_1 .

На теперішній час органом досудового розслідування встановлюється причетність інших осіб до незаконного порубу деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення розвитку подій, які передували незаконному порубу деревини у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », співробітнику якого повідомлено про підозру, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента майстра лісу Краснокутського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 починаючи з початку видачі лісорубних квитків до 28.05.2020 моменту повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Враховуючи, що факти незаконних порубів виявлені у січні 2020 року, а роботи на відповідній дільниці, згідно лісорубного квитка, проводилися у період з липня 2019 по 31.12.2019, а строк вивезення деревини до 31.03.2019 виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язки абонента, азимут розташування базових станцій у період з 01.07.2019 по 28.05.2020, моменту повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Інформація за номером № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення місце знаходження ОСОБА_4 у вищевказаний період, а також встановлення абонентських номерів осіб, з якими спілкувався ОСОБА_4 , перевірки їх причетності до незаконного порубу деревини, виникла необхідність у вилученні інформації за № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів з яка перебуває у оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_1 , яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.07.2019 по 28.05.2020.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 3виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента, який користується послугами оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_1 , яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.07.2019 по 28.05.2020 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних електронних носіїв, з інформацією:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові пові4домлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1