Справа № 592/110/21
Провадження № 1-кс/592/101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.09.2017 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу 1275грн.,

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження №0003015 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , клопотання обґрунтовує тим, що у невстановлений час між ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою виник спільний умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним заволодінням чужим майном, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_2 , якою користується та в якій мешкає ОСОБА_6 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою о 10 год. 40 хв. 18.11.2020 року прибули до будинку АДРЕСА_3 . З метою втілення задуманого ОСОБА_5 та невстановлена в ходу досудового розслідування особа, взяли із собою предмети, пристосовані для відкриття замків, які планували та використовували як знаряддя вчинення злочину.

Діючи згідно задуманого плану, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріально шкоди власнику майна, діючи умисно, у період з 10 год. 42 хв. по 10 год. 53 хв. 18.11.2020 року ОСОБА_5 та невстановлена в ходу досудового розслідування особа прибули до вказаного будинку, піднялись на другий поверх, за допомогою заздалегідь пристосованих пристроїв для відчинення замків дверей, відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 та, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли всередину квартири, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 700 доларів США, яка згідно довідки офіційного курсу гривні до долару США станом на 18.11.2020 року склала 19674,69грн., 100 Євро яка згідно довідки офіційного курсу гривні до Євро станом на 18.11.2020 року склала 3339,64грн., 2000грн., ювелірні вироби у вигляді хрестика золотого 585 проби з білого золота вагою 1,19 г з діамантами 11кр-57-1,16А44А, ланцюжка золотого з білого золота 585 проби вагою 1,80 г, хрестика золотого з розп`яттям 585 проби вагою 2 г, - ланцюжка золотого з жовтого золота проби 585 вагою 3 г, браслету жіночого золотого 585 проби вагою 20 г, двох весільних каблучок вагою по 2 г кожна проби 585, набору прикрас - жіноче кільце із жовтого золота проби 585, вагою 3,5 г, та пара сережок вагою 5 г пара 585 проби, набору прикрас - золоті сережки вагою 3 г проби 585, та золота підвіска вагою 3 г, 585 проби; двох золотих злитків вагою по 1 г кожен проби 585, набору прикрас - кільце золоте 585 проба вагою 5 г та пара сережок золотих 585 проба вагою 3 г, кулону із жовтого золота 585 проби вагою 2,5 г, значка «Тітан» золотого вагою 3 г проби 585, пари дитячих сережок у формі гвіздків вагою 3 г, пара з жовтого золота 585 проби, пари дитячих сережок із жовтого золота 585 проби вагою 1,5 г, жіночого кільця з жовтого золота 585 проби вага 1,5 г, браслету жіночого із жовтого золота вагою 5 г проба 585, заявленою вартістю 196000грн.; чоловічий годинник кварцовий «Тоmmy Hilfiger» заявленою вартістю 6000грн., чоловічий наручний механічний годинник Frideric Konstant, заявленою вартістю 78000грн., чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 280000грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа покинули квартиру, та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, в результаті вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна та грошових коштів, що належали ОСОБА_6 на суму 280000грн., вчинені аз попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення до житла, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є «вчинення за попередньою змовою групою осіб» та «поєднаному із проникненням у житло».

Не зупиняючись на вчиненому, незаконно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , якою користується та в якій мешкає ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, виник спільний умисел на викрадення нарізної вогнепальної зброї, яка перебувала у вказаній квартирі.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою у період часу з 10 год. 42 хв. по 10 год. 53 хв. 18.11.2020, незаконно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрали карабін Benelli Argo E Comfort № СВ115113Т/ ВВ115113Т калібру 7,62*63 мм, 30-06, заявленою вартістю 68000грн., та карабін RUGER 10122 № НОМЕР_1 калібру 22 RL 5,6 мм, заявленою вартістю 27000грн., які відносяться до нарізної вогнепальної зброї, призначеної для ураження живої цілі.

З викраденою нарізною вогнепальною зброєю ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа покинули квартиру та розпорядилися нею на власний розсуд.

11.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у викраденні вогнепальної зброї, вчиненому за попередньою змовою групою осіб,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України

11.12.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручені повістки про виклик його сина - ОСОБА_5 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області для участі у слідчих діях, але останній за викликами не з`явився, за місцем реєстрації та постійного мешкання відсутній, на даний час місцезнаходження невідоме.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 18.11.2020 року; протоколом огляду місця події від 18.11.2020 року; показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду речей від 18.11.2020 року; показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом обшуку; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Також, вжитими у ході досудового розслідування слідчо-оперативними заходами на даний час встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося за можливе.

Підставою до винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України і на даний момент вбачається наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та злочинів проти життя та здоров`я особи; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років та від 5 до 10 років зважаючи на те, що злочини є тяжкими, і що знаходячись на свободі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а отже інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримала, та просила його задовольнити.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003015 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України.
11.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у викраденні вогнепальної зброї, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.262 КК України

11.12.2020 року ОСОБА_7 вручені повістки про виклик його сина - ОСОБА_5 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області для участі у слідчих діях, але останній за викликами не з`явився, за місцем реєстрації та постійного мешкання відсутній, на даний час місцезнаходження невідоме.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України, перешкоджає здійсненню кримінального провадження та переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.
В матеріалах кримінального провадження містяться докази, що підтверджують обгрунтованість підозри.

Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 навмисно переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, надані матеріали свідчать про наявність всіх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 згідно з ч.4 ст.189 КПК України з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 06 липня 2021 року;
- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1