Справа № 717/805/20
ВИРОК
25.08.2020 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2016 року зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпілий: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2020 року, біля 23 години 30 хвилин, на вулиці Центральна в с. Коновка Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, під час конфлікту із ОСОБА_5 , наніс два удари кулаком правої руки в область носа, тулуба зліва та один удар правою ногою в ліву руку ОСОБА_5 . Своїми протиправними діями обвинувачений спричинив потерпілому наступні легкі тілесні ушкодження: садна зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, задньо-зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу, передньо-внутрішньої поверхні правого колінного суглобу.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
30 липня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Кримінальний проступок кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Потерпілий та обвинувачений домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятого на себе за угодою зобов`язання є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина, обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді сто годин громадських робіт.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 30 липня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: