ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/521/20 Справа № 704/169/20Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

14 липня 2020 р. м. Черкаси

Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000395 від 27 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000395 від 27 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Подання вмотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та подання суду, згідно штатного розкладу Катеринопільського районного суду Черкаської області визначено три посади судді, з яких одна є вакантною, суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_5 виключений з системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з хворобою. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 липня 2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Отже, неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення, оскільки звертаючись з поданням про визначення підсудності даного кримінального провадження суд посилався на п.2 ч.1 ст. 34 КПК України та ч.2 ст. 34 КПК України, проте на період дії карантину підсудність по даним справам визначається на підставі п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року.

Оскільки в Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо визначити суддю для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000395 від 27 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, то вважаю за необхідне передати матеріали даної справи до Ватутінського міського суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України,

у х в а л и в:

Подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Матеріали справи по кримінальному провадженню № 0000395 від 27 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, передати до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду.

Голова суду ОСОБА_1