1Справа № 335/9832/17 1-кс/335/184/2021
УХВАЛА
На теперішній час зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акту.
27 листопада 2020 року слідчим було запропоновано ознайомитися підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з повідомленням про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та завершення досудового розслідування та прибути 04.12.2020 о 10.30 годині до службового кабінету №416 СУ ГУНП в Запорізькій області з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в свою чергу, підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_7 отримали копії повідомлення, про що свідчать підписи про їх отримання.
30.11.2020 підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та один з його захисників - адвокат ОСОБА_7 почали знайомитися з матеріалами кримінального провадження.
В подальшому 08.12.2020 від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення слідчих та процесуальних дій у зв`язку із хворобою ОСОБА_5 та участю адвоката ОСОБА_7 у проведенні атестації прокурорів.
Згідно із листком непрацездатності АК № 845424, ОСОБА_5 проходив лікування в період з 04.12.2020 по 22.12.2020.
29.12.2020 підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та один з його захисників - адвокат ОСОБА_7 ознайомились з усіма 4 томами кримінального провадження.
Проте другий захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 жодного разу не з`явився для участі у виконанні вимог ст. ст. 290, 293 КПК України по кримінальному провадженню.
У зв`язку із систематичною неявкою другого захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, вручення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 293 КПК України копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не видається за можливе.
Зазначені дії захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 свідчать про безпідставне затягування ним строку проведення досудового розслідування, і створення перешкод у направленні у визначені законом строки даного кримінального провадження до суду для розгляду по суті, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Таким чином, з метою недопущення порушення строків досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягають на задоволенні клопотання. Пояснили, що через дії адвоката ОСОБА_6 орган досудового розслідування позбавлений можливості направити до суду для розгляду по суті у визначені законом строки дане кримінальне провадження. Просять встановити стороні захисту строк для ознайомлення 5 робочих днів, тобто до 25.01.2021.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилися. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, що … клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Враховуючи те, що підозрюваний та його захисники були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, то слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися.
13.01.2021 адвокат ОСОБА_7 подав до суду письмове заперечення на клопотання слідчого, в якому зазначив, що клопотання є необґрунтованим та таким, що направлене на умисне обмеження процесуальних прав сторони захисту. Просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
27.11.2020 слідчим було запропоновано ознайомитися підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з повідомленням про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та завершення досудового розслідування та прибути 04.12.2020 о 10.30 годині до службового кабінету №416 СУ ГУНП в Запорізькій області з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
27.11.2020 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 отримали копії повідомлення, про що свідчать підписи про їх отримання.
30.11.2020 підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_7 почали знайомитися з матеріалами кримінального провадження.
08.12.2020 від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення слідчих та процесуальних дій у зв`язку із хворобою ОСОБА_5 та участю адвоката ОСОБА_7 у проведенні атестації прокурорів.
Згідно із листком непрацездатності АК № 845424, ОСОБА_5 проходив лікування в період з 04.12.2020 по 22.12.2020.
29.12.2020 підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_7 ознайомились з усіма 4 томами кримінального провадження.
Згідно з ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З урахуванням того, що стороні захисту майже два місяці як оголошено про закінчення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а за цей час адвокат ОСОБА_6 взагалі не розпочав ознайомлення. При цьому, на теперішній час підорюваний ОСОБА_5 та другий захисник - адвокат ОСОБА_7 вже ознайомилися із всіма матеріалами кримінального провадження, яке складається з чотирьох томів, то слідчий суддя приходить до висновку, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 умисно зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в вважає за необхідне встановити адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, з метою дотримання процесуальних прав захисника ОСОБА_6 на повноцінне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то достатнім часом для ознайомлення буде строк до 26 січня 2021 року включно.
Керуючись ч.10 ст.290, ст.309 КПК України, слідчий суддя
В решті задоволення клопотання відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

В повному обсязі ухвалу виготовлено 21.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1