УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1354/20

05 серпня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000810 від 23.12.2019 року стосовно неповнолітнього (малолітнього) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Костопільського району Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянин України, учень 7 класу Костопільського НВК «ЗОШ І ступеня - гімназія ім. Т.Г. Шевченка», раніше не судимого, у вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , захисника особи, відносно якої розглядається клопотання адвоката ОСОБА_7 , особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 .

Суд,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2019 приблизно о 18.00 год., ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_3 , який відповідно до ст.22 КК України не є суб`єктом вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи поблизу будинку №4, що по вул. Поліській у м.Костопіль Костопільського району Рівненської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, застосувавши насильство до потерпілого ОСОБА_5 , яке не було небезпечним для його життя чи здоров`я, що виразилося у нанесенні одного удару в область обличчя останнього, в результаті чого потерпілий отримав садна слизової оболонки верхньої губи, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, заволоділи належними ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Nokia», моделі 1208, чорного кольору, вартістю 26,47 гривень, грошовими коштами в сумі 60 гривень, які знаходились у гаманці та двома платіжними картками акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прослідували за потерпілим до будинку АДРЕСА_2 , де на подвір`ї, керуючись корисливим мотивом, з метою матеріального збагачення, маючи умисел дізнатись пін-коди платіжних карток, застосували до потерпілого ОСОБА_5 , насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні руками ударів в область голови потерпілого. Після чого ОСОБА_8 , поїхавши до банкомату, що по вул. Гвардійській, 7, в м. Костопіль Костопільського району Рівненської області, зняв грошові кошти в сумі 3200 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_10 , чим заподіяли потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3286,47 грн.

Такими діями неповнолітній (малолітній) ОСОБА_3 вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто умисне відкрите викраденні чужого майна (грабежі), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на те, що суспільно - небезпечне діяння вчинене неповнолітнім (малолітнім) ОСОБА_3 , у віці, з якого неможлива кримінальна відповідальність, повне визнання ним своєї вини та просила застосувати до неповнолітнього (малолітнього) ОСОБА_3 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_6 терміном на 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Допитаний судом неповнолітній (малолітній) ОСОБА_3 , у присутності законного представника ОСОБА_6 , та захисника адвоката ОСОБА_7 , визнав свою винуватість у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що більше такого не трапиться.

Законний представник неповнолітнього (малолітнього) ОСОБА_3 , його мати ОСОБА_6 не заперечувала проти застосування примусових заходів виховного характеру, у вигляді передачі неповнолітнього під її нагляд терміном на 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні просить суд, заявлене клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 , у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 , терміном на 1(один) рік 6 (шість) місяців задовольнити повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Крім визнання винуватості неповнолітнім (малолітнім) ОСОБА_3 , у вчиненні ним суспільно - небезпечне діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і, доведеність причетності малолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні вчинення суспільно - небезпечного діяння також підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом:

- висновком судово-медичної експертизи №192 від 06.11.2019, в якому зазначено, що на тілі ОСОБА_5 виявлене садно слизової оболонки верхньої губи;

- протоколом огляду місця події від 28.10.2019, під час якого оглянуто господарство АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено 5 слідів пальців рук;

- протоколом огляду речей від 28.10.2019, під час якого оглянуто частину телефону марки «Nokia» чорного кольору, належного ОСОБА_5 , який знаходився на відкритій місцевості поблизу залізничного вокзалу в м.Костопіль;

- висновком судової товарознавчої експертизи №3.2-1026/19 від 05.11.2019,

згідно якого станом на 27.10.2019 вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі 1208 становить 26,47 грн.;

- висновком судової трасологічної експертизи №1.3-297/19 від 12.11.2019, згідно якого сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 28.10.2019 залишені ОСОБА_8 ; ОСОБА_10 та ОСОБА_9

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.12.2019, в ході якого вилучено виписку з карткового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.12.2019, в ході якого вилучено інформацію телекомунікаційних з`єднань ПрАТ «Київстар», а саме інформацію телефонних з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 в період часу з 16:13 год. 27.10.2019 по 22:28 год. 27.10.2019 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.12.2019, в ході якого вилучено інформацію телекомунікаційних з`єднань ПрАТ «ВФ Україна», а саме інформацію телефонних з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_4 в період часу з 16:13 год. 27.10.2019 по 22:28 год. 27.10.2019;

- довідкою від 09.12.2019 наданою управлінням оперативно - технічних заходів з трафіку абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 в період часу з 16:13 год. 27.10.2019 по 22:28 год. 27.10.2019.

- вироком Костопільського районного суду від 18.03.2020, згідно якого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 засуджено за ч.2 ст.186 КК України.

Вивченням характеризуючих даних особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, навчається у 7 класі Костопільської НВК «ЗОШ І ступеня - гімназія ім. Т.Г.Шевченка», за час навчання характеризується посередньо. Має гарні фізичні якості та розумові задатки, комунікабельний, веселий, товариський, добрий. На обліку в Секторі ювенальної превенції Костопільського ВП ГУ УМВС України в Рівненській області не перебуває. Проживає у не повній сім`ї .

Сукупність наведених і вивчених в судовому засіданні доказів, підтверджує, що суспільно небезпечні діяння мали місце і вчинені вони саме малолітнім ОСОБА_3 , аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, вони узгоджуються між собою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення ним, суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, не досяг віку кримінальної відповідальності. Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України настає з 14 років.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватися, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність підстав зазначених у ст. 501 КПК України, а також оцінивши докази, враховуючи вік та особу неповнолітнього та подальшу бездоганну поведінку, дані щодо особи неповнолітнього: який на час вчинення суспільно - небезпечних діянь не досяг віку кримінальної відповідальності, проживає та виховується у не повній сім`ї, посередньо характеризується по місцю навчання, на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, думку його законного представника щодо обрання відносно ОСОБА_3 примусового заходу виховного характеру, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у вигляді: передачі під нагляд матері ОСОБА_3 терміном на 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Строк нагляду, а саме 1(один) рік 6 (шість) місяців, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи, а також застосування до неповнолітньої одного примусового заходу виховного характеру, мети виправлення неповнолітнього, а також згоди батьків на зазначений термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 500 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 498, 501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000810 від 23.12.2019 року стосовно неповнолітнього (малолітнього) ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - задоволити.

Застосувати до неповнолітнього (малолітнього) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроджинця с. Мирне Костопільського району Рівненської області та проживаючого - АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_3 , під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном на 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1