УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000128 від 08 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання прокурора, у якому йдеться про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду місця події 07.07.2020 року, які являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 08 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2020 року за адресою: м.Київ, вул.Павлівська, 34, працівниками поліції був зупинений мотоцикл марки «Кawasaki», моделі «ZP 800», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Згідно рапорту поліцейського взводу №3 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження ДТП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , при перевірці свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу через автоматизовану систему «Національна автоматизована інформаційна система Головний сервісний центр МВС України» встановлено невідповідності між даними зазначеними в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та базою НАІС, а саме було встановлено, що мотоцикл марки «Кawasaki», моделі «ZP 800», д.н.з. НОМЕР_1 05.04.2019 був знятий з обліку та перереєстрований на нового власника та має на даний час д.н.з. НОМЕР_2 . Крім цього, встановлено, що номер шасі на вищевказаному мотоциклі не відповідає номеру шасі зазначеному в базі НАІС.

07.07.2020 року під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 було вилучено мотоцикл марки «Кawasaki», моделі «ZP 800», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від даного мотоцикла та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.07.2017 року видане на ім`я ОСОБА_6 .

08.07.2020 старшим інспектором сектору дізнання ВП №1 Шевченківського УП ОСОБА_7 , речі вилучені в ході огляду місця події, а саме: мотоцикл марки марки «Кawasaki», моделі «ZP 800», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від даного мотоцикла та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.07.2017 року видане на ім`я ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000128 від 08.07.2020 року.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, прокурор звернувся до суду.

В судове засідання прокурор та володілець тимчасово вилученого майна не з`явились, що не перешкоджає розгляду такого клопотання на підставі наведених доводів та долучених копій з матеріалів кримінального провадження.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, у провадженні сектору дізнання ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 08 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2020 року за адресою: м.Київ, вул.Павлівська, 34, працівниками поліції був зупинений мотоцикл марки «Кawasaki», моделі «ZP 800», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Згідно рапорту поліцейського взводу №3 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження ДТП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , при перевірці свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу через автоматизовану систему «Національна автоматизована інформаційна система Головний сервісний центр МВС України» встановлено невідповідності між даними зазначеними в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та базою НАІС, а саме було встановлено, що мотоцикл марки «Кawasaki», моделі «ZP 800», д.н.з. НОМЕР_1 05.04.2019 був знятий з обліку та перереєстрований на нового власника та має на даний час д.н.з. НОМЕР_2 . Крім цього, встановлено, що номер шасі на вищевказаному мотоциклі не відповідає номеру шасі зазначеному в базі НАІС.

07.07.2020 року під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 було вилучено мотоцикл марки «Кawasaki», моделі «ZP 800», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від даного мотоцикла та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.07.2017 року видане на ім`я ОСОБА_6 .

08.07.2020 старшим інспектором сектору дізнання ВП №1 Шевченківського УП ОСОБА_7 , речі вилучені в ході огляду місця події, а саме: мотоцикл марки марки «Кawasaki», моделі «ZP 800», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від даного мотоцикла та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.07.2017 року видане на ім`я ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000128 від 08.07.2020 року, оскільки вказані речові докази містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 07.07.2020 року під час затримання та особистого обшуку особи, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98, ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 07 липня 2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мотоцикл марки «Кawasaki», моделі «ZP 800», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від даного мотоцикла та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.07.2017 року видане на ім`я ОСОБА_6

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1