н.п.1-кп/599/118/2020
Справа № 599/1903/20
В И Р О К
29 вересня 2020 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, непрацююча, одружена, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, не судима
обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Обвинувачені ОСОБА_5 ОСОБА_6 27 липня 2020 року близько 21 год. увійшли на неогороджену територію житлового господарства ОСОБА_7 , що на хуторі «Під Лісом» в с.Озерна Зборівського району, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу, викрали брухт чорних металів, вагою 110 кг., вартістю 3,80 грн. за 1 кг., після чого із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, маючи можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 418 грн.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В ході судового розгляду між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України за встановлених в обвинувальному акті обставин, істотних для даного кримінального провадження, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинні понести ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст..75 Кк України звільнити від покарання з іспитовим строком. При обранні міри покарання сторонами враховано щире каяття обвинувачених, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність у потерпілої майнових претензій.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.
Виходячи з викладеного, суд, враховуючи позицію прокурора, яка не заперечує проти затвердження угоди, приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 угоди про примирення і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд
Затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 угоду про примирення.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі чулок заднього моста автомобіля «ВАЗ 2101», стелаж із «Г» подібного кутника 1 метр шириною 2 метри довжиною, глушник автомобіля «ВАЗ 2101», металеву ряшку із кутника залишити ОСОБА_7 після надбання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1