Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/570/20
Провадження № 1-кс/506/115/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 року за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.09.2020 року слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток здійснених за адерсою: Одеська область, Окнянський район, с. Володимирівка, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), через LAC: 38100, CID: 46273; 1492, у період часу з 01:00 години 28.08.2020 року до 01:00 години 06.09.2020 року, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (абонентський номер сім-карти); 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2020 року за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. В клопотанні зазначено, 06.09.2020 року до ЧЧ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу від 28.08.2020 по 06.09.2020 року невстановлена особа з будинку за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Володимирівка, шляхом демонтажу металевої решітки та пошкодження дерев`яного вікна, проникла до зазначеного будинку, і викрала електричні інструменти та грошові кошти в сумі 2000 грн. За даним фактом було зареєстроване кримінальне провадження за №0000155 від 07.09.2020 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України. Місце вчинення кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 38100 СID: 46273; 1492. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отриманні у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий при розгляді клопотання наполягав на його задоволенні, стверджуючи, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місце знаходження викраденого майна, а іншим шляхом отримати ці відомості неможливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, про час та дату розгляду клопотання не повідомлявся.
Вислухавши думку слідчого та ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №000155 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України /а.с.3/.
З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №000155 вбачається, що в період часу з 28.08.2020 по 06.09.2020 року з будинку за адресою с. Володимирівка, Окнянського району, Одеської області, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом демонтажу металевої решітки та пошкодження дерев`яного вікна невідома особа проникла до зазначеного будинку та викрала електричні інструменти та грошові кошти в сумі 2000 гривень. Майнової шкоди завдано в розмірі 3700 гривень (ЄО-1757) /а.с.3/.
Згідно копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2020 року, вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до Окнянського ВП з приводу того, що в період з 28.08.2020 по 06.09.2020 року з його будинку, що в с. Володимирівка Окнянського району Одеської області, невстановлена особа викрала належні йому електроінструменти та гроші в сумі 2000 гривень /а.с.4-5/.
Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 06.09.2020 року, домогосподарства в с. Володимирівка, Окнянського району, Одеської області, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду було з`ясовано, що невстановлена особа шляхом демонтажу металевої решітки та пошкодження дерев`яного вікна, проникла до зазначеного будинку та викрала електричні інструменти та грошові кошти в сумі 2000 гривень. /а.с.6-8/.
Згідно копії протоколу допиту потерпілого від 07.09.2020 року, в період часу з 28.08.2020 року по 06.09.2020 року він перебував за межами населеного пункту, а повернувшись до дому, відкривши вхідні двері будинку, побачив вибите вікно та зламану решітку, та виявив відсутність коштів в сумі 2000 гривень, а також електроінструмент, який він придбав в м. Одеса /а.с.9-10/.
Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області від 23.09.2020 року, працівником поліції проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Володимирівка, працювали базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /а.с.11/.
Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Ч.ч.2, 3 ст.14 КПК України визначено, що втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти зазначеної мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза заміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила злочин, а отримати її іншим шляхом неможливо. Тому клопотання щодо надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток здійснених за адерсою: Одеська область, Окнянський район, с. Володимирівка, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), через LAC: 38100, CID: 46273; 1492, у період часу з 01:00 години 28.08.2020 року до 01:00 години 06.09.2020 року, з можливістю вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
3. Дата час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (абонентський номер сім-карти)
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1