Справа № 521/1291/21
Номер провадження:1-кс/521/606/21
У Х В А Л А
02 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000040 від 27.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що 25.01.2021 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 в ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від Одеської філії ПАТ «Укртелеком», з проханням вжити заходів до двох невстановлених осіб, які з кабельного колодцю, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Героїв Крут 43-33 Б, таємно викрали кабель зв`язку, чим спричинили матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
Так, 26.01.2021 року, було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Героїв Крут в 10 м від будинку №52. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено три мотки кабелю телекомунікаційного зв`язку чорного кольору завдовжки приблизно 11 м та один моток кабелю телекомунікаційного зв`язку білого кольору завдовжки приблизно 72 м, вже очищений від ізольованих матеріалів, ніж з червоною рукояткою, якими пошкоджені кабелі, опечатаний в сейф-пакет за №ЕХР 0299166.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накасти арешт на три мотки кабелю телекомунікаційного зв`язку чорного кольору завдовжки приблизно 11 м, один моток кабелю телекомунікаційного зв`язку білого кольору завдовжки приблизно 72 м, вже очищений від ізольованих матеріалів, ніж з червоною рукояткою, якими пошкоджені кабелі, опечатаний в сейф-пакет за №ЕХР 0299166.
Заборонити користуватись та розпоряджатись вищевказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1