УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ГУ держгеокадастру у Вінницькій області

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001098 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що в червні 2012 року ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 придбати у ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельну ділянку, площею 0.5 га. для будівництва СТО та магазину з продажу авто деталей.

Вказана земельна ділянка на той час перебувала у довгостроковій оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орендодавцем якої виступала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 що для придбання зазначеної земельної ділянки їй необхідно буде викупити корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стати його власниками, після чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі своїх орендованих земель, виділяє ділянку площею 0.5 га. та повертає її в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в свою чергу, своїм рішенням передає цю ділянку в оренду з правом викупу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Вартість даної земельної ділянки ОСОБА_4 оцінив у 35 000 доларів CША.

18.06.2012 року ОСОБА_6 стала власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і па протязі двох наступних місяців вона виплатила ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 35 000 доларів CША.

20.09.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на 27 сесії 6скликання надала дозвіл па виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У 2014 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало з проектною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 05. га.. яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 .

У 2014 році проект землеустрою був виготовлений, а всі необхідні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подало до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Цього ж року ІНФОРМАЦІЯ_4 на своїй сесії прийняла рішення про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначеної земельної ділянки в оренду на 10років з правом викупу.

Після цього, між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір оренди.

В Державному земельному кадастрі ця земельна ділянка була зареєстрована за кадастровим номером :02:001:0336.

На початку 2015 року частина земель ІНФОРМАЦІЯ_6 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 були віднесені до земель м. Вінниці.

Оскільки, земельна ділянка, надана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також в ходила до переліку земель, які були віднесені до м. Вінниці, необхідно було заново укладати договір оренди цієї земельної ділянки з ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В цей час ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 посприяти в оформленні та укладенні договору оренди, мотивуючи це тим що має відповідний досвід та потрібні знайомства у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Враховуючи, що ОСОБА_6 була раніше знайома із ОСОБА_4 та повністю йому довіряла, останньому вдалось, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , вмовити її віддати йому усі оригінали документів, які стосувалися цієї земельної ділянки.

05.11.2019 року ОСОБА_6 звернулись до ОСОБА_4 з вимогою повернути документи, однак він відповів, що наші документи були втрачені у міській раді.

Як пізніше ОСОБА_6 стало відомо, що земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:0336, яка була в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 07.11.2019 року була зареєстрована за ОСОБА_4 в якості приватної власності.

Згідно Інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, реєстрацію права власності за ОСОБА_4 здійснила ІНФОРМАЦІЯ_11 .

21.11.2019 року земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0336 ОСОБА_4 було продано, відповідно до договору купівлі продажу ОСОБА_7 . Реєстрація права власності за останнім була здійснена нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_8 .

Вищевикладене свідчить про те що ОСОБА_4 , діючи у власних інтересах, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою умисно увів нас в ману, протиправно використав надані йому документи та здійснив незаконну реєстрацію права власності па земельну площею 0.5 га., з кадастровим номером :02:001:0336. яка була надана в оренд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 заволодів належною її земельною ділянкою, спричинивши збитки в великих розмірах.Так під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилучені оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 площею 0,5 га із кадастровим номером :02:001:0336. яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вище викладене та те що вилучення оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 площею 0.5 га із кадастровим номером :02:001:0336. має суттєве значення по кримінальному провадженню,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_13 можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 площею 0.5 га із кадастровим номером :02:001:0336 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ). яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 ) до оригіналу Проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя