Справа № 161/9560/20
Провадження № 1-кп/161/963/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001753, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 16.06.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2012, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України. 11.06.2014 звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 06.05.2020 близько 14.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Делікат», що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Декабристів, 16, з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, намагався таємно викрасти із торгових полиць вищевказаного магазину бальзам після гоління марки «Nivea», вартістю 100 гривень 12 копійок, гель для гоління марки «Nivea» у кількості 2 шт., вартістю 76 гривень 55 копійок кожний та чотири пари шкарпеток чоловічих, вартістю 16 гривень 50 копійок кожна, однак під час вчинення протиправних дій був викритий власником вищевказаного магазину ОСОБА_5 , після чого, розуміючи, що його викрито, продовжив свої протиправні дії відкрито та втік з викраденим майном з місця вчинення злочину, спричинивши ФОП ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 319,24 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрито викрав чуже майно, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого праворушення та не оспорював фактичних обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він 06.05.2020 близько 14.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Делікат», що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Декабристів, 16, намагався таємно викрасти із торгових полиць вищевказаного магазину бальзам після гоління марки «Nivea», гель для гоління марки «Nivea» та чотири пари шкарпеток чоловічих, однак, побачивши що його викрили, втік з викраденим майном з магазину.

Кількості викраденого та суми завданих збитків не заперечує.

Збитки потерпілій не відшкодовані, однак зобов`язався відшкодувати їх повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, збитки їй не відшкодовані, однак на даний час цивільного позову не заявляє, щодо міри покарання покладається на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, однак, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитки потерпілій не відшкодував, хоча остання на суворому покаранні не наполягала, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 186 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві, залишити в матеріалах провадження.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-чоловічу тканинну куртку, джинси, кофту та кросівки залишити за належністю ОСОБА_4 ;

-відеозапис з камер спостережень магазину «Делікат» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1