Справа № 626/2297/18
Провадження № 1-в/626/181/2020
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 21 грудня 2018 року відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює, має професійно-технічну освіту, раніше засуджений: 06.03.2013 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 22.01.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 13.03.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.; 20.03.2014 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців; 21.12.2018 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Клопотання обгрунтовано тим, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 21 грудня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 , 23.01.2019 року був поставлений на облік до Красноградського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Красноградський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області просить звільнити засудженого від призначеного за вироком покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився. При цьому в клопотанні зазначено, що відносно ОСОБА_4 порушено кримінальні справи № 0000034 від 11.01.2019 року за ст.185 ч.3 КК України та за № 0000364 від 28.06.2019 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.263, ч.2 ст.263 КК України. Вказані справи скеровано до суду з обвинувальними актами.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10. 2003 р. № 7 зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК) , суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

Як вбачається, з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , останній притягується до кримінальної відповідальності за ознаками ч.2 ст.263, ч.3 ст.15, ч.2 ст.263 , ч.3 ст.185 КК України , кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Красноградському районному суді Харківської області (справа №626/1009/19).

На даний час суду не надано належних доказів, а також матеріали справи не містять відомостей, стосовно прийнятого рішення відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, така обов`язкова обставина звільнення від покарання, як невчинення засудженим нового злочину, на цей час не дотримана.

Разом з тим, в тому випадку, якщо під час розгляду кримінального провадження факт скоєння засудженим нового злочину не буде доведеним, суд не позбавлений права повторно розглянути подання органу виконання покарань про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Імперативні вимоги умов звільнення від покарання, закріплені в ст. 78 КК України, а саме можливість звільнення особи лише при виконанні двох видів обов`язків, в тому числі не вчиняти під час іспитового строку нового злочину, свідчать, що ОСОБА_4 звільненню не підлягає, оскільки вчинив новий злочин під час іспитового строку, тобто порушив умови звільнення від відбування покарання.

При цьому суд звертає увагу, що порядок звільнення, визначений ст. 78 КК України, будь-яких виключень щодо можливості звільнення осіб, які вчинили злочин під час іспитового строку не містить.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 78 КК України, ОСОБА_4 не підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 21 грудня 2018 року, що є підставою для відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

уХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: