№ 1-кп/760/ 751/20
В И Р О К
27 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Донецька, українця,громадянина України , освіта середня,
проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , будучи колишнім найманим працівником ТОВ «Технології природи»,на посаді оператора - налівщика цеху, 22.05.2018 приблизно о 06.00, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, прибув до приміщення ТОВ «Технології природи» ,яке розташоване в м. Києві, проспект Перемоги,37 «є».
Реалізуючи свої злочині наміри, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів та переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення , на посту вахтерів взяв ключ від офісного приміщення ТОВ «Технології природи» та пройшов до нього. Підійшовши до вхідних дверей офісного приміщення за вказаною вище адресою, будучи впевненим у відсутності інших працівників ,за допомогою ключа відчинив вхідні двері офісного приміщення .
Знаючи ,що в даному приміщенні встановлено систему сигналізації,відкрив ключем вищевказане офісне приміщення та підійшов до клавіатури сигналізації і ввів декілька разів код для зняття з сигналізації, однак остання спрацювала.
Незважаючи на вказану обставину, ОСОБА_5 проник до офісу ,де скориставшись відсутністю інших осіб та будучи впевненим в тому ,що йому ніхто не завадить , підійшов до металевої шафи.
Обвинувачений ОСОБА_5 ,будучи обізнаним про те, що в шафі зберігаються грошові кошти ,взяв ключ ,який лежав на шафі та за його допомогою відчинив дверцята шафи. Після цього обвинувачений взяв 6150 грн.,тобто ъх таємно викрав та утримуючи їх при собі з місця вчинення злочину зник , розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Технології природи» матеріальну шкоду на суму 6150 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину та пояснив, що працював в ТОВ «Технології природи» з 2017 року по початок травня 2018 року.
Оскільки у нього виник конфлікт з заступником директора товариства ОСОБА_6 , він за два тижня до 22.05.2018 року перестав виходити на роботу. Оскільки йому не виплатили всіх коштів за роботу, він 22.08.2018 року біля 06.00. прийшов до офісу ТОВ «Технології природи» ,що по проспекту Перемоги,37 «є» , взяв на вахті ключ та відчинив двері офісу. Він знав, що в шафі, яка там знаходиться є грошові кошти, які зберігаються для різних потреб. Він відчинив шафу ключем,який лежав зверху на ній та дістав коробку , в якій знаходилось 6150 гривень ,які взяв собі.
Однак, оскільки при відкритті дверей спрацювала сигналізація, то приїхала охорона та його затримали , а гроші вилучили. У вчиненому розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, суд приходить до висновку,що його винність знайшла своє повне підтвердження зібраними по справі доказами.
Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив,що на 2018 рік працював виконуючим обов`язки директора ТОВ « Технології природи».
Обвинувачений ОСОБА_5 працював на фірмі і був обізнаний про те,що в шафі , яка знаходиться в кімнаті , зберігаються грошові кошти для господарських потреб.
22.05.2018 року біля 06.00 його повідомили по - телефону працівники охорони про те,що спрацювала сигналізація. Він виїхав на роботу і там побачив,що був затриманий ОСОБА_5 ,який проник до кімнати та викрав 6150 гривень.
Свідок ОСОБА_7 пояснив в суді,що є працівником ТОВ «Технології природи» .
Обвинувачений також працював у них нетривалий час. В травні 2018 року ОСОБА_5 без повідомлення причин перестав виходити на роботу.
Тому він змінив код сигналізації з метою недопущення сторонніх до приміщення .
22.05.2018 вранці приїхав на роботу і виявив ,що приїхала охорона в зв`язку із спрацюванням сигналізації. Виявилось, що ОСОБА_5 проник в кімнату та викрав з шафи грошові кошти в сумі 6150 гривень, які там зберігались для господарських потреб товариства.
Посилання обвинуваченого на те,що ці кошти нібито товариство винне йому в якості заробітньої плати , не відповідає дійсності ,бо останньому не було виплачено тільки 1 913 грн. , при цьому останній на роботу не виходив та був відсутній з ним зв`язок.
Відповідно до протоколу огляду від 22.05.2018 р. встановлено, що в офісному приміщенні ТОВ «Технології природи» був затриманий ОСОБА_5 ,який добровільно зізнався про проникнення до офісу та викрадення ним грошей в сумі 6150 гривень ,які були у нього вилучені. (а.п.34 -36).
Аналіз наведених вище доказів, приводить суд до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій ,що виразилось у викраденні чужого майна (крадіжка) , поєднане з проникненням в приміщення.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину відповідно до ст. 12 КК України,який віднесений до тяжкого,особу обвинуваченого і вважає,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі .
Однак, враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченому,а саме розкаяння у вчиненому,перше притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає,що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Обставин ,які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 КПК України,-
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання - у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим ораганом з питань пробації.
Речові докази : 6150 гривень - залишити в розпорядженні потерпілого. (а.п.39)
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення .

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ :