Справа № 675/1234/20
Провадження № 1-кп/675/127/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000181 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Агапівка, Агапільського району, Челябінської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, не одруженого, середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2009 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи всупереч Закону України «Про поліцію» та іншим нормативним актам України, не маючи відповідних дозволів органів Міністерства внутрішніх справ України, 21 червня 2020 року, в ранкову пору доби, в порушення п. 9 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року; п.2.3.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, поблизу закинутого бувшого приміщення «Сільхозтехніки», розташованого по вул. Островського с. Плужне Ізяславського району, знайшов поліетиленовий пакет із патронами в кількості 107 штук, які того ж дня переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , залишивши в приміщенні спальної кімнати, таким чином, здійснивши незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів.

В подальшому, під час проведення 23.06.2020 огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , в приміщенні спальної кімнати ОСОБА_4 , на підлозі між столом та диваном, виявлено та вилучено:

- тридцять два патрона до нарізної вогнепальної зброї, що є довгими гвинтівковими спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,66 мм. (.22Lr), із яких двадцять шість патронів придатні для стрільби;

- сорок дев`ять патронів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм., що є проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, до автоматів (АК 74, АКС 74, АКС 74У), ручного кулемета РКК 74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм., які придатні до стрільби;

- дев`ять патронів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм., що є проміжними патронами з трасуючою кулею, до автоматів (АКМ 74, АКС 74, АКС 74У), ручного кулемета РКК 74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм., які придатні до стрільби;

- сімнадцять патронів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм., що є гвинтівковими патронами з кулями «ЛПС» зі сталевим осердям, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД), та іншої зброї калібру 7,62х54 R, із яких чотирнадцять придатні для стрільби.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, в кількості 107 штук, з яких відповідно до висновку експерта №3.1-0183:20 від 26.06.2020: 58 (п`ятдесят вісім) патронів калібру 5,45 мм, 26 (двадцять шість) патронів калібру 5,6 мм, та 14 (чотирнадцять) патронів калібру 7,62 мм придатні для стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється. Не заперечив того, що ним у червні 2020 році було знайдено поліетиленовий пакет із патронами в кількості 107 штук, які він переніс та зберігав по місцю свого проживання. Просить суд суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена, його дії вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання є рецидив злочинів.
Що стосується особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше судимий за злочин проти життя та здоров`я особи, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, не одружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Як вбачається із досудової доповіді Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як дуже високий.

На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Згідно вимог ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання нових злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відтак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого злочину, як такого, що розкаявся, бажає стати на шлях виправлення, його особу, частково приймаючи до відома досудову доповідь з соціально - психологічною характеристикою обвинуваченого, яка має для суду виключно рекомендаційний характер, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної норми закону, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та покладання обов`язків, в тому числі не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, передбачених ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише покарання ОСОБА_4 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, на момент ухвалення вироку підстав та ризиків для обрання запобіжного заходу немає.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по проведенню експертизи зброї № 3.1-0183:20 від 26.06.2020 в розмірі 2288,30 грн., слід стягнути з ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: патрони у кількості 107 штук, які поміщено до сейф пакету №4257307, та які зберігаються у камері зберігання речових доказів Ізяславського ВнП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню експертизи №3.1-0183:20 від 26.06.2020, в розмірі 2288,30 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Ізяславський районний суд.

Суддя ОСОБА_1