копія Справа №678/659/20
Провадження №1-кс-678-18/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000005 від 27.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України,

встановив:

19.01.2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей та/або документів, які перебувають у володінні Голосківського відділення ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), які можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному проваджені, а іншим шляхом отримати таку інформацію не представляється можливим.

У матеріалах клопотання міститься заява прокурора ОСОБА_3 від 19.01.2021 року про розгляд даного клопотання без її участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.05.2020 року Летичівським ВП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, правова кваліфікація кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України.

В обгрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що службові особи ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, в порушення вимог ст.1 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», та Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном, затвердженого Постановою КМУ №296 від 11.04.2012 року, без будь-якого погодження із Міністерством освіти, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди ФОП ОСОБА_4 , 23.09.2019 року незаконно уклали договір про спільну діяльність, відповідно до якого передали вказаному фермерському господарству для обробітку та ведення господарської діяльності земельну ділянку площею 106 га., що знаходиться на території с.Голосків, Летичівського району Хмельницької області та перебуває у користуванні ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинили вказаному навчальному закладу тяжкі наслідки.

Також встановлено, що дізнавачем у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області здійснено тимчасовий доступ до речей та документів ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться на території Летичівського та Деражнянського районів Хмельницької області. Під час тимчасового доступу виявлено та вилучено копію договору про спільну діяльність від 23.09.2019 року укладеного між ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , відповідно до якого передбачено спільний обробіток зазначеної земельної ділянки.

Згідно протоколу допиту свідка директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від 07.08.2020 року встановлено, що між навчальним закладом та ФОП ОСОБА_5 укладено договір про співпрацю, відповідно до якого ФОП обробляє земельну ділянку навчального закладу та за кожен гектар обробленої земельної ділянки, після збирання врожаю, має сплатити 2500 грн., а також забезпечити учнів навчального закладу місцем для проходження виробничої практики. Договір про співпрацю укладено 23.09.2019 року т.в.о. завідуючою Голосківської філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 з ФОП ОСОБА_5 в особі ОСОБА_5 , оскільки на час укладення договору ОСОБА_6 перебував на лікарняному, термін дії договору становить до 01.08.2020 року. Наразі кошти за обробіток земельної ділянки ФОП не перераховано.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 07.08.2020 року встановлено, що договір про співпрацю з ФОП ОСОБА_5 , вона укладала безпосередньо, оскільки директор ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 на той час перебував на лікуванні. Договір вона уклала з метою отримання прибутку навчальним закладом.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 19.08.2020 року та від 20.08.2020 року встановлено, що він наявність будь-яких зобов`язань перед ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечив та вказав, що підпис у договорі навпроти його прізвища не його та виконаний не ним.

Відповідно до копії договору про спільну діяльність від 23.09.2019 року, його було укладено між ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Голосківський відділок), в особі тимчасово виконуючи обов`язки завідуючої НПЦ з підготовки працівників промислового розвитку ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_5 в особі директора ОСОБА_5 . Місцезнаходження та реквізити сторін: ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Голосківський відділок) АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_5 АДРЕСА_4 .

Встановлено, що тимчасово виконуючою обов`язки Голосківського відділення Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_7 , яка відповідно до копії договору про спільну діяльність від 23.09.2019 року уклала зазначений договір відповідно до її показань.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_7 від 30.12.2020 року остання повідомила, що вказаний договір їй особисто приніс на підпис заступник директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , який його відразу, після того, як підписала ОСОБА_7 забрав.

Відповідно до протоколів обшуку від 24.12.2020 року проведених на підставі ухвал слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області в Голосківському відділенні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналу зазначеного договору не виявлено.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.01.2021 року, який надав показання про те, що під час тимчасового доступу до документів, що проводили працівники поліції, 07.08.2020 року йому директор ДНЗ ОСОБА_6 надав копію договору про спільну діяльність від 23.09.2019 року та сказав завірити її належним чином. Він в свою чергу не бачачи оригіналу договору поставив на його копії штамп «копія вірна», поставив свій підпис та печатку, яка зберігається у директора в кабінеті. Чи особисто ставив печатку він чи директор ОСОБА_6 він не пам`ятає. Раніше вказаного договору він не бачив, ні в оригіналі, ні в копії.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 30.12.2020 року, встановлено, що вказана земельна ділянка площею 106 га., оброблялась у 2019-2020 роках. Вона особисто підписала договір про спільну діяльність від 23.09.2019 року, якою передбачалось здійснювати обробіток вказаної земельної ділянки ФОП ОСОБА_5 і за це він мав сплачувати певні кошти. Під час підписання вказаного договору був присутній заступник директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , ОСОБА_5 під час підписання вказаного договору не було. Скоріш за все після того як вона підписала вказаний договір його забрав ОСОБА_8 , і яка доля вказаного договору після того їй не відомо. Чи підписував даний договір ОСОБА_5 особисто їй не відомо, вона цього не бачила.

На підставі вище викладеного є достатні підстави вважати, що вказаний договір виготовлено на комп`ютерній техніці Голосківського відділення ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та/або ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до комп`ютерної техніки наявної в Голосківському відділенні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виявлення та зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, які можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному проваджені, а іншим шляхом отримати таку інформацію не представляється можливим.

Прокурор просить розглянути клопотання за відсутності представників Голосківського відділення ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться комп`ютерна техніка, електронні інформаційні системи або їх частини, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, оскільки інформація яка знаходиться на них може бути пошкоджена або знищена.

Прокурор просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних речей або документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання прокуора без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі або документи.

Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , начальнику Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 та старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 із залученням необхідних спеціалістів на тимчасовий доступ до речей та/або документів з можливістю зробити їх належним чином завірені копії, а саме до комп`ютерної техніки (зняття копії інформації) з електронних інформаційних систем або їх частин, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, які знаходяться у володінні Голосківського відділення ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме до всієї наявної комп`ютерної техніки, з метою відшукання, виявлення та фіксацій відомостей про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень з можливістю зробити їх належним чином завірені копії, (зняття копії інформації) з електронних інформаційних систем або їх частин, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах.

Службовим особам Голосківського відділення ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії (зняття копії інформації) з вищевказаних речей та/або документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1