Справа № 727/6972/20
Провадження № 1-кп/727/307/20
26 листопада 2020 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Чернівці, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючий, одружений, раніше не судимий
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , із якою перебуває в сімейних відносинах, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, вигнанням з дому та приниженні її людської гідності, що призвело до тривалого стресу, підвищеного рівня особистісної та ситуаційної тривожності, підвищеної внутрішньої напруги та сенситивності, що підтверджується висновком за результатами психологічної діагностики ОСОБА_5 .
Зокрема, 24.04.2020 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 , вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим спричинив насильство в сім`ї за що постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.05.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.
Продовжуючи свої умисні, протиправні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04.06.2020 року близько 21 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_6 , таким чином порушив вимоги тимчасового припису та вимоги ст. 173-2 КУпАП, за що постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.07.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.
Крім того, 09.06.2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_6 , таким чином порушив вимоги тимчасового припису та вимоги ст. 173-2 КУпАП, за що постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.06.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.
Окрім цього, 18.06.2020 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , яке полягало у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, чим своїми діями міг спричинити шкоду її психологічному здоров`ю, таким чином повторно порушив вимоги ст. 173-2 КУпАП, за що постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.07.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
Поряд з цим, 03.07.2020 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєю дружиною ОСОБА_5 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , за що ОСОБА_6 , постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.07.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.
Незважаючи на заборонний припис, щодо заборони спілкування з постраждалою особою, який був винесений працівниками поліції громадянину ОСОБА_6 , останній 04.07.2020 року близько 21 год. 05 хв. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису, а саме продовжив спілкуватися з потерпілою особою та ображати нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_5 , тим самим повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, за що постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.07.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , та 05.08.2020 року приблизно о 13:00 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання, умисно, протиправно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, що виразилось у словесних образах, приниженнях її людської гідності нецензурними словами, залякуванням та погрозами фізичною розправою над нею.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він, при вказаних в обвинувальному акті обставинах вчиняв неправомірні дії щодо своєї дружини, ображав її нецензурною лайкою, принижував її гідність, виганяв з дому та нищив майно належне потерпілій; неодноразово приводив до спільного з потерпілою місця проживання своїх друзів з якими розпивав спиртні напої; в показах не заперечував і тих фактів, що надав дружині рахунки на сплату призначених йому судом штрафів за вчинення відносно останньої домашнього насильства. Усі вчиненні ним дії пояснив, що вчиняв в стані алкогольного сп`янінння; у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
По терпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні під присягою пояснила, що її чоловік обвинувачений систематично протягом з 24.04.2020 по 05.08.2020 року, перебуваючи за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв по відношенню до неї психологічне насильство, що виражалося у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, виганяв її з дому та приниженні її людську гідність, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та щоразу після притягнення його до відповідальності з визначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафів приносив їй рахунки і примушував їх сплачувати. Просила визначити обвинуваченому покарання по закону.
Суд вважає, що вина ОСОБА_6 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, що підтверджується висновком за результатами психологічної діагностики проведеної відносно потерпілої ОСОБА_5 .
При призначенні обвинуваченому покарання, суд у відповідності до вимог ст.65,66,67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого. Судом також враховуються вимоги ст.50 КК України, згідно покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" суди повинні призначати покарання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, офіційно не працює, у лікаря психіатра на обліку не перебуває; перебуває в лікаря нарколога на обліку з липня 2020, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття.
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 , його критичне ставлення до вчиненого, ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства. У відповідності до ст.75 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без реального відбування покарання та звільнення від відбування основного покарання з випробуванням та слід встановити обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
На думку суду, призначене покарання у даному випадку є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Речові докази суду не надавались. Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.
Керуючись ст. 126-1 КК України; ст.ст. 368,373,374,376 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 126 1 КК України та призначити йому за даною нормою закону покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування основного покарання звільнити з іспитовим строком на один рік та покладенням на нього згідно пунктів 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, а також обов`язку визначеного п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1