Справа № 602/1209/20
Провадження № 1-кс/602/181/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на відповідь слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 18.09.2020 року,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою відповідь слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 18.09.2020 року з приводу її звернення про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 з приводу вчинення щодо неї хуліганських дій. Свою скаргу скаржник мотивує тим, що відповідь на її звернення є незаконною, оскільки працівником поліції не враховано усі наявні та встановлені факти справи, не з`ясовано усю повноту доказів, не встановлено причинно-наслідкового зв`язку між діяннями та наслідком. Просить скасувати відповідь слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та внести відомості до ЄДРДР з приводу вчинення щодо неї хуліганських дій ОСОБА_4 .

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд скарги проводити у її відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор та представник Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені.

Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів: заяви ОСОБА_3 до начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, скаржник звернулася до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області з заявою від 18.08.2020 року про притягнення до відповідальності

ОСОБА_4 з приводу вчинення щодо неї хуліганських дій.

Згідно відповіді Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області №4994/110/01-2020 від 18.09.2020 року на звернення ОСОБА_3 , скаржника проінформовано, що повідомлення з яким вона звернулася в Лановецьке ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 2535 від 17.08.2020 року та № 2547 від 18.08.2020 року, розглянуте. Під час розгляду було встановлено, що протягом тривалого часу скаржник перебуває у неприязних відносинах із ОСОБА_4 із за меж їхніх територій, в ході чого між ними виникають непорозуміння. Поряд з цим в ході проведення перевірки, реальних свідків та очевидців вказаної події не встановлено, оскільки усі сусіди та учасники не надавали стверджуючих свідчень вказаного факту, окрім сім`ї ОСОБА_5 які також із сім`єю ОСОБА_6 перебувають у неприязних відносинах, а тому їхні свідчення не можна брати до уваги. У зв`язку із викладеним вважає перевірку за даним фактом закінченою.

Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення відносно неї хуліганських дій було зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована Лановецьким ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області в журналі у єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 2547 від 18.08.2020 року, що суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.
У зазначеному випадку заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення була ідентифікована правоохоронним органом як звернення і розглянута за правилами Закону України "Про звернення громадян", а не Кримінального процесуального Кодексу, хоча очевидно, що особа, яка заявляє (повідомляє) про вчинення злочину, і та особа, яка звертається відповідно до Закону України "Про звернення громадян" з клопотанням, скаргою або пропозицією, переслідують різні цілі, а тому правове реагування на ці заяви має бути відповідним, з урахуванням вимог ст.2 Кримінального процесуального Кодексу щодо завдання кримінального провадження, згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Таким чином, обов`язок внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, є безумовним, а розгляд заяви про кримінально-каране діяння поза межами кримінального процесуального законодавства суперечить вищенаведеним аргументам, в зв`язку з чим вважаю за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України ,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на відповідь слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 18.09.2020 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 з приводу вчинення відносно неї 17.08.2020 року хуліганських дій та розпочати розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1