Справа № 539/546/17
Провадження № 1-кп/539/42/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України перебуває на розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.10.2016 року близько 20 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до ОСОБА_6 . На ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних стосунків між ними розпочалася сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 умисно кистю правої руки зжатої в кулак із достатньою силою наніс не менше 7 ударів в область голови потерпілого ОСОБА_6 та з достатньою силою наніс численні удари по тулубу. Від отриманих тілесних ушкоджень, відповідно до висновку комісійної СМЕ № 40 від 23.02.2017 року у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`які мозкові оболонки зі зміщенням серединних структур головного мозку, набряково-ішемічним ураженням головного мозку, що призвело до розвитку післятравматичного гнійного менінгоенцефаліту, вентрикуліту, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10 год. 00 хв в реанімаційному відділенні ПОКЛ ім. М.В.Скліфосовського.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що під час судового розгляду виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ "ВФ Україна", а саме: мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" за мобільним номером № НОМЕР_1 за період часу з 23.10.2016 по 07.11.2016 року.
Вказаним мобільним телефоном у період вчинення злочину користувався обвинувачений ОСОБА_5 , що підтверджується поясненнями останнього наданими під час досудового розслідування.
Необхідність отримання вказаної інформації обґрунтовується тим, що під час судового розгляду можна буде встановити приблизне місцезнаходження ОСОБА_5 під час вчинення злочину та відразу після нього, коло осіб з якими спілкувався ОСОБА_5 перед вчиненням злочину та відразу після вчинення злочину, наявність чи відсутність спілкування обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_7 як за невеликий період часу до події так і безпосередньо перед подією. Таким чином, у разі отримання інформації від оператора мобільного зв`язку можна встановити свідків, які підтвердять або спростують позиції сторін кримінального провадження, що сприятиме встановленню істини під час судового розгляду кримінального провадження.
Вказані процесуальні дії не були проведені під час досудового розслідування у зв`язку із очевидністю вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, однак під час судового розгляду ОСОБА_5 вину фактично не визнав, а деякі зі свідків не підтвердили свої показання дані під час досудового розслідування, а, отже, під час судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність у здобутті додаткових доказів потреби в яких на досудовому розслідуванні не було.
Необхідність отримання інформації від оператора мобільного зв`язку за період часу з 23.10.2016 по 07.11.2016 року полягає в тому, що саме в цей час ОСОБА_5 міг готуватися до вчинення злочину або знищувати сліди злочинної діяльності та спілкуватися з потенційними свідками злочину, а тому встановлення істини неможливе без охоплення більш широкого періоду часу ніж час вчинення злочину.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ "ВФ Україна".
Відповідно до ст. 39 закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Відповідно до положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.б ст.163 КПК України. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана як доказ в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ "ВФ Україна" без виклику особи у володінні якої знаходяться дані документи.
В судовому захисник та обвинувачений проти клопотання не заперечили.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
На думку суду, доводи прокурора переконливо доводять необхідність тимчасового доступу до вказаних документів, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати групі слідчих Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, та містить інформацію про:
про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 23.10.2016 по 07.11.2016 року з кінцевими обладнаннями по абонентському номері оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_1 .
про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);
про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;
про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Надати можливість працівникам Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали закінчується 23 жовтня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1