Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/503/18
Провадження № 1-кс/674/360/20
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

06 жовтня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000202 від 10.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, громадянина України, не судимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що 08 квітня 2018 року близько 23 год. в м.Дунаївці по вул.Київській, поряд із магазином "Димок", під час суперечки наніс два удари дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_6 , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

10 квітня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 та розпочато досудове розслідування.

15 червня 2018 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

18 червня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного невідоме.

14 серпня 2019 року слідчим суддею Дунаєвецького районного суду було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ухвала втратила свою чинність.

А тому виникла необхідність у повторному наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
До ЄРДР 10 квітня 2018 року за №0000202 слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження 15 червня 2018 року винесено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, дана підозра вручена не була, оскільки місце перебування ОСОБА_5 невідоме.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про затримання, якщо навіть існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно п.1 ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190 КПК України при наявності підстав, що прокурор доведе наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, та є підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного.

Дослідивши матеріали, які додані до клопотання, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та будучи повідомленим не з`являється на виклики слідчого і його місцезнаходження на даний час невідомо.

Таким чином, слідчим у клопотанні та прокурором доведено, що існують обставини вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.188, п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1,3 ст.190, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, українця, громадянина України, не судимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий, на підставі ухвали слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копію даної ухвали направити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області та в Дунаєвецький ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1