02.12.2020 Справа № 696/1232/20
Провадження № 1-кс/696/179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК, а саме не здійснено розгляд клопотання потерпілого від 24 листопада 2020 року під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000307 від 28 жовтня 2020 року, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК, а саме не здійснено розгляд клопотання потерпілого від 24 листопада 2020 року під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000307 від 28 жовтня 2020 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 28 жовтня 2020 року на виконання ухвали слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року слідчий ОСОБА_4 вніс відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307.

04 листопада 2020 року ОСОБА_3 було вручено пам`ятку про процесуальні права потерпілого в кримінальному провадженні № 0000307 від 28 жовтня 2020 року.

24 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про допит ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яких він підозрює у вчиненні кримінального правопорушення, та про повідомлення його про час та місце проведення допиту для участі в даній процесуальній дії. Оскільки відповіді про результати розгляду даного клопотання станом на 29 листопада 2020 року ОСОБА_3 не отримав, він звернувся до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, проте від Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання про приєднання до матеріалів скарги постанови від 27 листопада 2020 року про задоволення клопотання ОСОБА_3 від 24 листопада 2020 року, а від самого скаржника ОСОБА_3 заява про залишення скарги без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги та подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно зі ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує вимоги скарги, з якими звернулась, про що подала письмову заяву про залишення скарги без розгляду, то у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.
Разом з цим, оскільки положеннями КПК України залишення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи її по суті.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, стосовно невиконання вимог ст. 220 КПК України, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1