УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:

у кримінальному провадженні № 0000369,

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України посилаючись на те, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує: «В період часу з 04 год. 00 хв. 17.07.2020 по 07 год. 00 хв. 17.07.2020 точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи неподалік автобусної зупинки с. Лісо-Березівка Летичівского району, Хмельницької області, що розташована біля автомобільної дороги М-12 сполучення «Стрий Знам`янка» напрямок з м. Вінниця Вінницької області до смт. Летичів, Летичівского району, Хмельницької області, де в той час на своєму автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Golf» 5 серії, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зупинився громадянин ОСОБА_7 для того щоб справити свої природні потреби, вирішив вчинити убивство останнього з метою заволодіння його майном.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з метою вбивства та заволодіння майном ОСОБА_7 . ОСОБА_6 здійснив напад на останнього, та у невстановлений слідством спосіб, умисно спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер.

Після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця, не маючи жодного законного дозволу та права на керування автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf» 5 серії, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , діючи проти волі останнього, сів за кермо автомобіля ОСОБА_6 привів у рух автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» 5 серії, н.з. НОМЕР_1 , на якому незаконно здійснив рух від автобусної зупинки с. Лісо-Березівка Летичівского району, Хмельницької області до смт. Летичів Летичівського району, Хмельницької області та в подальшому покинувши смт. Летичів Летичівського району, Хмельницької області на вище вказаному автомобілі поїхав у невідомому напрямку.»

25.07.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000369, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушень п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

01.08.2020 року процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні погоджено складене слідчим повідомлення про підозру ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_6 на адресу його реєстрації, що знаходиться в АДРЕСА_1 , направлено рекомендований лист із повідомленням про підозру останнього у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

04.08.2020 року ОСОБА_6 фактично затриманий на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.08.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 01 жовтня 2020 року включно.

29.09.2020 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 від 25 липня 2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України до чотирьох місяців та який 19.11.2020 року продовжено до шести місяців.

29.09.2020 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 26 листопада 2020 року включно.

На підтвердження підозри представлено: протокол огляду місця події території неподалік зупинки громадського транспорту, що в с. Лісо-Березівка, Летичівського району, Хмельницької області у лісосмузі поблизу дороги М-12; протокол допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 ; протокол затримання ОСОБА_6 від 05.08.2020; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події від 17.08.2020; висновок експерта від 14.08.2020 № 773 за результатами судової біологічної експертизи; висновок експерта від 17.08.2020 № 772 за результатами судової біологічної експертизи; висновок експерта від 26.08.2020 № 382 за результатами судової імунологічної експертизи; протокол проведення обшуку від 04.08.2020; протоколи допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_11 ; висновок експерта № 8.9-0440:20 від 15.09.2020 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновок експерта № 12.2-0072:20 від 31.08.2020 за результатами судової автотоварознавчої експертизи; висновок експерта № 12.1- 0785:20 від 12.10.2020 за результатами судової товарознавчої експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечують щодо задоволення клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні обставин та матеріалів провадження, вбачається, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, що є особливо тяжким злочином.

Оцінюючи визначенні у статті 177 КПК України ризики, на які посилається прокурор, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та можливих потерпілих, знищення, приховування або спотворення будь яких із речей чи документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вважаю їх доведеними, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, а з врахуванням тяжкості покарання, яке йому може загрожувати є ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 01.02.2021 року.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.01.2021 року.

Ухвала діє по 16.01.2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1