УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004231 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004231 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,про надання тимчасового доступу, до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004231 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на протязі 2017-2018 років ОСОБА_4 , під приводом залучення інвестицій в розробку та геологічного вивчення АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в особливо великих розмірах.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у 2010 році він познайомився з гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . З моменту знайомства у нього склались довірливі та дружні відносини з гр. ОСОБА_4 . За прохання останнього, ОСОБА_5 у 2015 році влаштував його на роботу ІНФОРМАЦІЯ_2 . В середині НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до нього з пропозицією влаштувати спільний бізнес з видобутку природного газу у Савинківському родовищі Чернігівської області. Дана пропозиція його зацікавила та на протязі 2017 2018 року він передав ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 150 000 доларів США. Зі слів ОСОБА_4 розробка ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та усі грошові кошти, які передав йому ОСОБА_5 витрачались саме на розробку та геологічне вивчення Савинківського родовища. У 2018 році ОСОБА_4 , добровільно в присутності ОСОБА_5 склав та підписав заяву та розписку про отримання грошових коштів та зобов`язувався їх повернути до 01 травня 2019 року. В подальшому ОСОБА_4 грошові кошти не повернув, а привласнив їх. При особистих зустрічах з ОСОБА_5 ОСОБА_4 весь час вказував, що він проводить перемовини з бізнес- партнерами та усі грошові кошти на розвиток бізнесу він передавав партнерам, які працювали на ОСОБА_6 родовищі.

У своєму допиті ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 користується номером мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та перемовини з ним він проводив по даному номеру телефону. Крім того з даного номеру від ОСОБА_4 йому надходили повідомлення про деталі ведення спільного бізнесу.

Виклик слідчого для проведення допитів ОСОБА_4 ігнорує та не з`являється для проведення слідчих дій.

На даний час під час досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до вхідних та вихідних з`єднань за номером телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , яким користувався та на даний час користується ОСОБА_4 .

Тимчасовий доступ до з`єднань за номером телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , яким користувався та на даний час користується ОСОБА_4 необхідно отримати в період часу з 01.09.2017 по дату постановлення ухвали суду з метою встановлення кола абонентів, а в подальшому осіб, з яким в даний період часу контактував ОСОБА_4 для підтвердження чи спростування фактичних даних по матеріалах кримінального провадження, щодо проведення останнім перемовин про розвиток спільного бізнесу та інвестування коштів у розробку та геологічне вивчення Савинківського родовище Чернігівської області. Отримання доступу до інформації та її вилучення має важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема надасть можливість органу досудового розслідування довести чи спростувати заздалегідь спланований ОСОБА_4 умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ) з можливістю ознайомитися та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять наступну інформацію за період часу з 01.09.2017 року по дату постановлення ухвали: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди - всі відомості про абонента.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Таким чином, єдиним можливим способом отримати вищезазначену інформацію, що має значення для розкриття злочину, викриття винних осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню, та яка перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " розташованого за адресою: АДРЕСА_4 є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до неї та подальше її вилучення в оператора мобільного зв`язку.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім цього, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004231 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих тимчасовий доступ до документів щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , які містять наступну інформацію за період часу з 01.09.2017 року по 09.09.2020року: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди - всі відомості про абонента, з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць.

Роз`яснити посадовим особам у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя