233 № 233/3183/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 14 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 14 травня 2020 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Перевіривши надані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні №0000049 від 14 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За змістом клопотання, що є предметом розгляду, слідчим зазначені обставини кримінального правопорушення про те, що слідчим відділенням Костянтинівського ВІІ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000049 від 14 травня 2020 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КГІК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 10.07.2020 року в період з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. проведено огляд земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території АДРЕСА_1 , та межує із земельними ділянками з кадастровими номерами: :51:000:0042, :51:000:0046, :52:000:0009.

Оглядом встановлено, що на зазначеній земельній ділянці висаджена та росте сільськогосподарська культура - «Рапс», яка перебуває в достиглому стані. На земельній ділянці працює сільськозбиральна техніка з логотипом ТОВ «БетаАгроІнвест»: два комбайни «Джондір», якими здійснювалось збирання врожаю сільськогосподарської культури - «Рапс», на краю даної ділянки було припарковано автомобіль «Камаз», д/н НОМЕР_1 , на лобовому склі якого було встановлено табличку з текстом: «БетаАгроИнвест», трактор, до якого причеплено ємність. Зазначені транспортні засоби покинули зазначену земельну ділянку, під час проведення її огляду.

Під час огляду було вилучено три рослини сільськогосподарської культури - «Рапс», які, відповідно ч. 1 ст. 98, 110 КПК України. 10 липня 2020 року, постановою слідчого, визнано по кримінальному провадженню речовими доказами та передані до камери схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Згідно листа Костянтинівської райдержадміністрації за вх .№1285/01-63 від 04.06.2020 року, відомості про володіння/користування земельною ділянкою розташованої на території Іллінівської ОТГ, с. Стара Миколаївка, Костянтинівського району, Донецької області, та межує із земельними ділянками з кадастровими номерами: :51:000:0042, :51:000:0046, :52:000:0009 в райдержадміністрації відсутні.

Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку ГУ Держгеокадастру у Донецькій області за № 567/1 13-20 від 01 червня 2020 року надало відомості, про те, що земельна ділянка, яка розташована на території Донецької області, Костянтинівського району, Іллінівської ОТГ біля с. Стара Миколаївка, що межує із ділянками за кадастровими номерами: :51:000:0042, :51:000:0046, :52:000:0009 сільськогосподарського призначення. Згідно Проекту роздержавлення і приватизації земель КСП «Правда» розташована у лотах 32,36.37 та є колективною власністю. Відомості щодо надання у власність або користування вищезазначеної земельної ділянки у відділі - відсутні.

Іллінівська сільська рада у відповіді за № 977/01-35 від 12.06.2020 року повідомила, що відповідно до наявної в Іллінівській сільській раді копії державного акту на право колективної власності на землю серії І-ДН № 000155 зазначена земельна ділянка належить до земель сільськогосподарського призначення колективної власності колишнього КСП «Правда». З 01.01.2019 по теперішній час відповідну земельну ділянку у власність (користування) Іллінівська сільська рада не надавала. Землевпорядна документація щодо цієї земельної ділянки в Іллінівській сільській раді відсутня.

Допитом в.о. старости Іллінівської сільської ради ОСОБА_4 встановлено, що земельна ділянка що межує із ділянками за кадастровими номерами :52:000:0009. :51:000:0046,:51:000:0042 оброблюється ТОВ «Бета-Агро-Інвест». Інформація щодо підстав на яких здійснюється обробка земельної ділянки ТОВ «Бета-Агро- Інвест» у сільській раді відсутня.

Допитами працівників ТОВ «Бета-Агро-Інвест» встановлено, що вони 10.07.2020 р. на земельній ділянці розташованої на території Іллінівської ОТГ, с. Стара Миколаївка. Костянтинівського району, Донецької області, та межує із земельними ділянками з кадастровими номерами: :51:000:0042, :51:000:0046, :52:000:0009, здійснювали збирання сільськогосподарської культури - «Рапс», який там росте.

Вилучені під час огляду зазначеної земельної ділянки 10.07.2020 року три рослини сільськогосподарської культури - «Рапс», зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення по даному кримінальному провадженню, та відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном. Таким чином, в даному випадку метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх знищення, приховування або пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, незастосування заборони на використання майна, а саме: три рослини сільськогосподарської культури - «Рапс», а також заборони розпоряджатися таким майном може привести до знищення, приховування або пошкодження вищезазначеного майна, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на викладене та з метою збереження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просив накласти арешт на вищезазначене майно.
Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, відомості, які повинні бути зазначенні так і строків його подання до слідчого судді, суду.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майно, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпоряджання підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На виконання ст. 171 КПК України, слідчим в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна не зазначено власника майна, яке підлягає арешту його місце проживання, перебування, засоби зв`язку, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме на три рослини сільськогосподарської культури - «рапс», не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпоряджання третіми особами таким майном. Що унеможливлює повідомити про день, час та місце розгляду клопотання власників майна та перевірити приналежність зазначених предметів, як то передбачено ч. 2 ст. 171 та ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Приймаючи до уваги викладене, клопотання слідчого, погоджене з прокурором слід повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 14 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Одночасно роз`яснити прокурору, що у такому випадку тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання в випадку відмови в його задоволенні.
Копію ухвали, негайно, після її постановлення надіслати: прокурору та слідчому для виконання.
Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1