Справа № 349/635/20
Провадження № 1-кс/349/19/21
У Х В А Л А
іменем України
04 лютого 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 16 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000011,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2021 року ОСОБА_3 подав до слідчого судді скаргу на постанову слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 16 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0000011 від 17 січня 2020 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Скарга мотивована тим, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено неповно, а постанова слідчого є передчасною, винесена без належного та об`єктивного з`ясування обставин справи. У зв`язку із чим просив постанову слідчого скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути для продовження досудового розслідування.
Судове засідання неодноразово відкладалося за заявою потерпілого ОСОБА_3 . Керуючись вимогами ч.2 ст.306 КПК України суд розглянув скаргу у відсутності заявника.

Слідчий та прокурор також не з`явилися в судове засідання , однак їхня відсутність в силу вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалося.

Вивчивши скаргу потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000011, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень ( ч.2 ст.9 КПК України).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що слідчим відділенням Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000011 від 17 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Згідно витягу ЄРДР №0000011, із Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшла на виконання до Рогатинського віділення поліції копія ухвали слідчого судді від 26 грудня 2019 року, якою зобов`язано службову особу Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що ОСОБА_5 19 листопада 2019 року перебуваючи у приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, погрожувала розправою учасникам судового провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження , 15 травня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Цього ж дня слідчим суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надано слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до технічних записів судових засідань від 19 листопада 2019 року та 16 грудня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000263 ( судова справа № 341/1854/19 провадження № 1-кп/349/44/20), які перебувають у володінні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, з можливістю вилучення їх копій на цифровому та паперовому носіях інформації.

16 травня 2020 року слідчим проведено допит потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 .

В той же час слідча не застосувала заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч.2 ст.131 КПК України, у зв`язку із чим допит ОСОБА_5 не був проведений.

Постановою слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 16 травня 2020 року закрито кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000011 від 17 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Підставою для закриття кримінального провадження в змісті оскаржуваної постанови слідчим наведено лише правові норми та зазначено, що під час досудового розслідування не здобуто доказів, які б підтверджували факт, що в потерпілого ОСОБА_3 були реальні підстави побоюватись, що ОСОБА_5 , яка словесно погрожувала фізичною розправою, вчинить дії, спрямовані на реалізацію своїх висловлювань, у зв`язку із чим відсутній склад кримінального правопорушення за ч.1 ст.129 КК України.
Диспозицією ч.1 ст.129 КК України передбачено кримінальну відповідальність за погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

З об`єктивної сторони кримінальне правопорушення проявляється у залякуванні потерпілого позбавленням його життя. Таке залякування може бути виражене у будь-якій формі: усно, письмово, шляхом демонстрації зброї тощо та вважається закінченим з моменту сприйняття погрози потерпілим.

Обставини, які наведені в мотивувальній частині постанови слідчого про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження №0000011 не містять достатніх даних про те, що в ході досудового розслідування слідчим належним чином встановлювалася об`єктивна сторона кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, постанова слідчого підлягає скасуванню для здійснення подальшого досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307,372,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 16 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000011 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 16 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути в Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1