Провадження № 1-кс/752/6868/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Головного редактора видання «Геннадий Устинов ЖУРНАЛИСТСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

Встановив
Головний редактор видання «Геннадий Устинов ЖУРНАЛИСТСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києва зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України та повідомити письмово у встановленому порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 17.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.

Дана заява отримана уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 25.08.2020 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Укрпошти.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Особа, яка подала скаргу у судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлялась належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, 17.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.

Дана заява отримана уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 25.08.2020 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Укрпошти.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив
Скаргу Головного редактора видання «Геннадий Устинов ЖУРНАЛИСТСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Голосіївського УП ГУНП у м. Києва невідкладно зареєструвати заяву Головного редактора видання «Геннадий Устинов ЖУРНАЛИСТСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України та повідомити письмово у встановленому порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1