Справа № 452/224/18
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у залі суду в м. Самборі у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку суду від 26.05.2020 р. в кримінальному провадженні № 0001331 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходилося на розгляді кримінальне провадження №0001331 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України.
Вироком суду від 26.05.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_4 виправдано.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2017 року, визначено обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишено обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.12.2017 року, тобто, з моменту затримання.

Однак, у вироку суду від 26.05.2020 року у резолютивній частині допущено описку, а саме у другому абзаці, вказано: «Відповідно до ч. 5 ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2017 року, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі», а повинно бути «Відповідно до ч. 5 ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2017 року, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
В судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні інші учасники процесу не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання.
Суд розглянув питання про внесення виправлень у вирок суду від 02.03.2020 року у відсутності учасників процесу, що відповідає положенням ч.2 ст.379 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що слід виправити у вироку суду від 26.05.2020 року описку, яка допущена технічно, оскільки така описка може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2020 р. описку допущену у його резолютивній частині, а саме другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:
«Відповідно до ч. 5 ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2017 року, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя