Справа № 308/962/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000021, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п.п. 1, 2, 4 ст. 115 та ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, про направлення (етапування) підозрюваного ОСОБА_4 , на стаціонарну комплексну судову-психолого-психіатричну експертизу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 06.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 п. п. 1,2,4 ст.115 та ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2021 близько 19 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в сауні готелю «Оксана», який розташований в АДРЕСА_2 , в ході розпивання спиртних напоїв розпочав сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , яка була разом зі своїми двома малолітніми дітьми, а саме дочкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою Італії, сином ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході сварки ОСОБА_4 , з метою умисного протиправного заподіяння смерті почав наносити удари руками та тримаючи в руках дерев`яний стілець, наносити ним удари по тілу та голові малолітніх потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Від отриманих травм малолітні діти померли на місці події, а ОСОБА_12 у важкому стані доставлена до реанімаційного відділення Тячівського ЦРЛ.

Відповідно до відповіді на запит з КПН «Тячівська районна лікарня» встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом: політравма ВЧМТ геморрагічний забій, множинні переломи кісток лицевого та мозкового черепу. Забій шийного відділу хребта. Двобічний гемофтальм. Множинні рани тім`яної, лобної ділянок та обличчя та верхньої нижньої губи. Переломи 4-5 ребер зліва, забій легені зліва. Забійні синці верхніх кінцівок. Перелом 3 пястної кістки зліва із нез. зміщенням САС. Об`ємне утворення гемісфері (гемангіома).

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №5 від 07.01.2021 причиною смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є забій головного мозку, множинні уламкові переломи кісток черепа, закрита черепно - мозкова травма.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №6 від 07.01.2021 причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є забій головного мозку, множинні уламкові переломи кісток черепа, закрита черепно - мозкова травма.

Таким чином, 07 січня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п. п. 1,2,4 ст.115 та ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України - а саме умисне вбивство двох осіб - малолітніх дітей, вчинене з особливою жорстокістю та закінчений замах на вбивство.

08 січня 2021 року слідчим суддею Тячівського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 06 березня 2021 року без можливості внесення застави.

З огляду на отримані в ході досудового розслідування інші фактичні дані, з метою дотримання ст. 22 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на даний час та під час вчинення злочину.

25.01.2021 винесено постанову про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , на вирішення якої поставлено наступні запитання:

- Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо);

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 .?

- Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер злочину, його злочинних дій: підвищена агресивність, жорстокість, соціальні установки, мотиваційна сфера?

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?

- Чи перебував ОСОБА_4 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

- Чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину у іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та поведінку?

- Якщо підозрюваний ОСОБА_4 перебував у стані фізіологічного афекту, сильного душевного хвилювання чи іншого емоційного стану - то що стало причиною його виникнення у підозрюваного?

- У якому психічному стані перебував підозрюваний ОСОБА_4 у момент вчинення інкримінованих йому злочинів?

- Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

- Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію?

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
При цьому, згідно ч. 3 п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 07.02.2003 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», для з`ясування, чи вчинено діяння в стані сильного душевного хвилювання, суди мають призначати психолого-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, враховуючи, що для виконання постанови слідчого про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи виникла необхідність тривалого психіатричного спостереження за підозрюваною в умовах спеціалізованого медичного закладу, просить надати дозвіл на направлення (етапування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п. п. 1,2,4 ст.115 та ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 115 КК України на стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу та поміщення його до КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", яка розташована за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, перевіривши доводи клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 06.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. п. 1,2,4 ст.115 та ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 115 КК України.

07 січня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. п. 1,2,4 ст.115 та ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України - а саме умисне вбивство двох осіб - малолітніх дітей, вчинене з особливою жорстокістю та закінчений замах на вбивство.

08 січня 2021 року слідчим суддею Тячівського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 06 березня 2021 року без можливості внесення застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні підозрюваний проти проведення стаціонарної експертизи не заперечував.

На підставі наведеного, з метою забезпечення виконання призначених експертиз задля визначення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для направлення (етапування) підозрюваного на стаціонарну комплексну судову-психолого-психіатричну експертизу з поміщенням в медичний заклад, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 509 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на направлення (етапування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. п. 1, 2, 4 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України на стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу та поміщення його до КНП ЛОР" Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", яка розташована за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, на строк не більше двох місяців до 01 березня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1