Справа №766/8038/20
н/п 1-кс/766/9841/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- один предмет ззовні схожий на патрон із маркуванням на ньому «3/83»;
- зубна щітка,
які належать ОСОБА_5 так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 внесенні 19.05.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2020 близько 04.00 години двоє невстановлених осіб чоловічої статі, приховуючи своє обличчя маскою, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинила розбійний напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, що виразилося у демонстрації предмета зовні схожого на ніж, зв`язування рук і ніг, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 3800 гривень та ювелірними виробами.
Відповідно до рапорту старшого о/у УКР ГУНП в Херсонській області від 01.10.2020 проведеними розшуковими заходами було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 .
Факт вчинення злочину вказаними особами передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підтверджується показами свідків ОСОБА_15 .
Згідно з довідки з комунального підприємства «Скадовського бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради власником будинок за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_16 .
Враховуючи вищевикладене, в ході проведення досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення обшуку 10.11.2020 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- один предмет ззовні схожий на патрон із маркуванням на ньому «3/83»;
- зубна щітка.
Зазначені вище речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання.
Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій.
Тобто, вилучені під час обшуку предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 10.11.2020 під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 внесенні 19.05.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 20.10.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому числі і з метою відшукання та вилучення особистих речей для відібрання ДНК профілю.

10.11.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- один предмет ззовні схожий на патрон із маркуванням на ньому «3/83»;
- зубна щітка.
Зазначені вище речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання.
Постановою слідчого від 11.11.2020 року вказані патрон та зубна щітка визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме зубна щітка, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Що стосується предмету зовні схожого на патрон, то, на погляд слідчого судді, він не може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки розбійний напад на потерпілих вчинено без застосування вогнепальної зброї, тому в частині накладення на нього арешту клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить останньому, шляхом заборони користування та розпоряджання ним, а саме на зубну щітку.
В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонськогоапеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1