Номер провадження 1-кп/754/413/21
Вирок
Іменем України

28 січня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000581 від 05.08.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

студента ВПУ №25 м. Києва, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженки м. Києва, українки, громадянки України,

учениці 9-го класу школи №238 м. Києва,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.08.2020 приблизно о 02 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітньою ОСОБА_5 та першою особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), перебуваючи біля загально-освітньої школи № 277, що за адресою: м. Київ, вул. С.Лифаря, 6, виявили раніше незнайомого ОСОБА_9 , який лежав на землі та біля нього знаходилась сумка чорного кольору з його особистими речами. В цей момент у них виник спільний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб. Так, реалізуючи свій спільний протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та першою особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, оскільки потерпілий ОСОБА_9 , знаходився у безпорадному стані, та не міг усвідомлювати протиправних дій останніх, переслідуючи мету, таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з корисних спонукань, таємно викрали, сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_9 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій знаходились: мобільний телефон, марки «іРhоnе 5S», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону: НОМЕР_1 , вартістю 1200 гривень 00 копійок, банківська картка Ощадбанку «Картка Киянина», посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_9 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а також банківська картка Приватбанку «Для виплат» та банківська картка Приватбанку «Універсальна» з кредитним лімітом грошових коштів на рахунку. В подальшому, продовжуючи свої спільні протиправні дії, охоплені єдиними кримінально протиправним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, утримуючи спільно викрадене майно потерпілого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та першою особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), використовуючи додаток «Інстаграм» у соціальній мережі інтернет, зв`язались з другою особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), та пішли до його місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , якому розповіли про вчинену крадіжку та продемонстрували викрадені речі потерпілого, а саме: мобільний телефон, марки «іРhоnе 5S» з якого дістали сім-карту мобільного оператора «Київстар», а також зазначили про викрадені банківські картки потерпілого Приватбанку «Універсальна» та «Для виплат». Так, продовжуючи свої спільні протиправні дії, охоплені єдиними кримінально протиправним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та першою особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), приблизно о 03 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Закревський», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 61/2, використовуючи викрадені у потерпілого банківські картки Приватбанку «Універсальна» та «Для виплат», оплатили товар в автоматі видачі кави на загальну суму 80 гривень 00 копійок. Продовжуючи свої спільні протиправні дії, охоплені єдиними кримінально протиправним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисних спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та першою особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), того ж дня, близько 03 год. 17 хв., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Закревський», що розташований за адресою: м. Київ, вул.. Закревського, 61/2, вставили, вищезазначену, вилучену сім-карту потерпілого з номером телефону НОМЕР_1 , мобільного оператора «Київстар», до мобільного телефону, який належить першій особі, яка не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), та за допомогою СМС-банкінгу, отримали ПІН-коди до двох банківських карток Приватбанку «Універсальна» та «Для виплат», що належать потерпілому. В подальшому, того ж дня, приблизно о 03 год. 37 хв. використовуючи викрадену у потерпілого банківську картку Приватбанку «Універсальна», за допомогою банкомату, що розташований за вищевказаної адресою, зняли грошові кошти в розмірі 1000 грн. 00 коп. Продовжуючи свої спільні протиправні дії, охоплені єдиними кримінально протиправним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисних спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та першою особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), того ж дня, приблизно о 03 год. 46 хв. перебуваючи в приміщенні ТЦ «Закревський», що розташований за адресою: м. Київ, вул.. Закревського, 61/2, за допомогою мобільного додатку «Приват-24», використовуючи профіль потерпілого ОСОБА_9 , до якого увійшли, з вилученої сім-карти потерпілого з номером телефону НОМЕР_1 , мобільного оператора «Київстар», яка знаходилась у мобільному телефоні, що належить першій особі, яка не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), використовуючи викрадену у потерпілого банківську картку Приватбанку «Універсальна» здійснили переказ грошових коштів у розмірі 29000 грн. 00 коп. на банківську картку «Монобанку», що належить ОСОБА_4 . Після чого, того ж дня, приблизно 03 год. 53 хв. здійснили переказ грошових коштів в розмірі 10050 грн. 25 коп. з викраденої у потерпілого банківської картки Приватбанку «Універсальна» на викрадену у потерпілого банківську картку Приватбанку «Для виплат». Після чого, здійснили переказ грошових коштів в сумі 9000 грн. 00 коп. з викраденої у потерпілого банківської картки Приватбанку «Для виплат» на банківську картку «Монобанку», що належить ОСОБА_4 . Після чого, того ж дня, приблизно о 03 год. 56 хв., здійснили переказ грошових коштів в розмірі 950 грн. 00 коп. з викраденої у потерпілого банківської картки Приватбанку «Універсальна» на банківську картку «Монобанку», що належить ОСОБА_4 . Продовжуючи свої спільні протиправні дії, охоплені єдиним кримінально протиправним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисних спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та першою особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), того ж дня, в період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 12 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Метро», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сабурова 2-А, за допомогою банкоматів, що розташовані за вищевказаною адресою, з банківської картки «Монобанку», що належить ОСОБА_4 , зняли грошові кошти в сумі 20 860 грн. 00 коп., які переводили з викрадених банківського карток потерпілого. Продовжуючи свої спільні протиправні дії, охоплені єдиними кримінально протиправним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисних спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та першою особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), того ж дня, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період часу з 04 год. 35 хв. по 04 год. 36 хв. здійснили переказ грошових коштів в розмірі 5678 грн. 39 коп. з викраденої у потерпілого банківської картки Приватбанку «Універсальна» на викрадену у потерпілого банківську картку Приватбанку «Для виплат». Після чого, здійснили переказ грошових коштів в розмірі 5500 гри. 00 коп. з викраденої у потерпілого банківської картки Приватбанку «Для виплат» на викрадену у потерпілого банківську картку Приватбанку «Універсальна». Продовжуючи свої спільні протиправні дії, охоплені єдиним кримінально протиправним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисних спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та першою особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), того ж дня, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 51/2, о 04 год. 46 хв. використовуючи викрадену у потерпілого банківську картку Приватбанку «Універсальна», за допомогою банкомату, що розташований за вищевказаною адресою, зняли грошові кошти в розмірі 100 грн. 00 коп. Продовжуючи свої спільні протиправні дії, охоплені єдиними кримінально протиправним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисних спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та першою особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), того ж дня, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 51/2, о 04 год. 47 хв. використовуючи викрадену у потерпілого банківську картку Приватбанку «Універсальна», за допомогою банкомату, що розташований за вищевказаної адресою, зняли грошові кошти в розмірі 1000 грн. 00 коп. Продовжуючи свої спільні протиправні дії, охоплені єдиними кримінально протиправним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисних спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та першою особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), того ж дня, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , о 04 год. 48 хв. використовуючи викрадену у потерпілого банківську картку Приватбанку «Універсальна», за допомогою банкомату, що розташований за вищевказаною адресою, зняли грошові кошти в розмірі 2000 грн. 00 коп. Продовжуючи свої спільні протиправні дії, охоплені єдиними кримінально протиправним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисних спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та першою особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), того ж дня, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , о 04 год. 49 хв. використовуючи викрадену у потерпілого банківську картку Приватбанку «Універсальна», за допомогою банкомату, що розташований за вищевказаною адресою, зняли грошові кошти в розмірі 1000 грн. 00 коп. Продовжуючи свої спільні протиправні дії, охоплені єдиними кримінально протиправним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисних спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та першою особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), того ж дня, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сабурова 2-А, о 05 год. 00 хв. використовуючи викрадену у потерпілого банківську картку Приватбанку «Універсальна», за допомогою банкомату, що розташований за вищевказаною адресою, зняли грошові кошти в розмірі 1000 грн. 00 коп. Продовжуючи свої спільні протиправні дії, охоплені єдиними кримінально протиправним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисних спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та першою особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), того ж дня, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району м. Києва, о 05 год. 25 хв. використовуючи викрадену у потерпілого банківську картку Приватбанку «Універсальна», за допомогою банкомату, що розташований у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району м. Києва, зняли грошові кошти в розмірі 200 грн. 00 коп. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисних спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та першою особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), таємно заволоділи грошовими коштами потерпілого на загальну суму 45 330 грн. 00 коп. Друга особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), будуючи обізнаною про вчинену крадіжку, та те, що грошові кошти отримано кримінально протиправним шляхом, заздалегідь не обіцяно отримала від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та першої особи, що не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), грошові кошти, які отримано кримінально протиправним шляхом, з загальної суми викрадених грошових коштів потерпілого в сумі 10 000 грн. 00 коп. В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітньою ОСОБА_5 та першою особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а спільно викраденим майном та грошовими коштами, розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 46530 грн. 00 коп.

В судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною, щиро розкаялася, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрала за попередньою змовою групою осіб, не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрав за попередньою змовою групою осіб, не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, його наслідки, обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, навчається, позитивно характеризується за місцем проживання, має нормальний стан здоров`я та загальний розвиток, після вчинення злочину не допускала інших правопорушень, належно себе поводить у побуті, має належні умови життя та виховання, відсутність претензій з боку потерпілого.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася у вчиненому, правдиво розповіла про обставини вчинення злочину, критично ставиться до своїх дій та бажає виправити ситуацію, а також зробила для себе належні висновки, наявність обставин, що пом`якшують її покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, думку потерпілого, який просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, наявність визначеного місця проживання у м. Києві, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , яка вчинила злочин у неповнолітньому віці, можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами з питань пробації за місцем її проживання, а тому застосовує до неї покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75,104 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, як виняток, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нею злочину.

При призначенні неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, його наслідки, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, яка раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, навчається, позитивно характеризується за місцем проживання, має нормальний стан здоров`я та загальний розвиток, після вчинення злочину не допускав інших правопорушень, належно себе поводить у побуті, має належні умови життя та виховання, відсутність претензій з боку потерпілого.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який щиро розкаявся у вчиненому, правдиво розповів про обставини вчинених злочинів, критично ставиться до своїх дій та бажає виправити ситуацію, а також зробив для себе належні висновки, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, думку потерпілого, який просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, наявність визначеного місця проживання у м. Києві, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , який вчинив злочини у неповнолітньому віці, можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75,104 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, як виняток, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними злочину.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі 2 компакт-диски DVD-R із відеозаписами, виписка по рахунку за період 04.08.2020, 3 платіжні доручення від 04.08.2020 р., копія коробки від телефону «iPhone 5S», копія товарного чеку №157023 від 20.05.2016, копія договору гарантійного обслуговування №157023 від 20.05.2016 р., гарантійний талон та чек на годинник «Casio 349339», знімки зроблені екрану телефону із випискою та повідомленнями про зняття коштів із додатку «Приват24», виписка руху коштів по банківській картці НОМЕР_2 за період з 11.07.2020 по 11.08.2020 підлягають залишення при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «iPhone 5S», переданий на зберігання потерпілому підлягає залишенню в розпорядженні потерпілого.
Процесуальні витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у розмірі 490 грн. 35 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних долях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1- го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази по справі - 2 компакт-диски DVD-R із відеозаписами, виписка по рахунку за період 04.08.2020, 3 платіжні доручення від 04.08.2020 р., копія коробки від телефону «iPhone 5S», копія товарного чеку №157023 від 20.05.2016, копія договору гарантійного обслуговування №157023 від 20.05.2016 р., гарантійний талон та чек на годинник «Casio 349339», знімки зроблені екрану телефону із випискою та повідомленнями про зняття коштів із додатку «Приват24», виписка руху коштів по банківській картці НОМЕР_2 за період з 11.07.2020 по 11.08.2020 залишити при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «iPhone 5S», переданий на зберігання потерпілому залишити в розпорядженні потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 245 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 245 грн. 18 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: