Справа № 373/1674/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року, після закінчення іспитового строку.
У поданні зазначає, що засуджений за період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, виконував, на даний час працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 11 грудня 2020 року.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

Від представника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути подання без його участі.

Прокурор Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить подання Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 розглянути без його участі, подання підтримує та просить задовольнити його.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали за поданням, зважаючи на письмові заяви учасників справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 12 грудня 2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Порушень обов`язків, покладених вироком суду згідно ст. 76 КК України, не допускав.
Станом на даний час іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання як такого, що своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 12 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1