Провадження № 1-кс/761/288/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000064 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ГУ НП в м.Києві,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді знаходиться клопотання надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "ДТЕК СЕРВІС" про закриття кримінального провадження № 0000064 від 05.03.2018.
В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №0000064 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В рамках кримінального провадження накладено арешт на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить ТОВ «ДТЕК СЕРВІС», у зв`язку з чим права та законні інтереси ТОВ «ДТЕК СЕРВІС», значно порушуються.

Адвокат ОСОБА_4 вказує, що жодній особі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 05.03.2018, не повідомлено про підозру, хоча з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань минуло 28 місяців.
У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , просить закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000064 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 ККУкраїни.

В судовому засіданні представник ТОВ «ДТЕК СЕРВІС», адвокат ОСОБА_2 , доводи клопотання підтримала та просила про її задоволення із наведених у ній підстав.

Слідчий, на досудовому розслідуванні якого перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000064, у судове засідання неодноразово не з`явився, у зв`язку із чим слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Проаналізувавши доводи клопотання, заслухавши представника ТОВ «ДТЕК СЕРВІС», вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні такого клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №0000064 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

При цьому, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, вказане кримінальне провадження здійснюється за фактом привласнення службовими особами ПАТ «Київенерго» порушення вимог законодавства, щодо обмежень реєстрації права власності на об`єкти енергетичної інфраструктури, насосної станції №4..
Так, згідно із загальновизнаним принципом права, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплено в частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якого дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності й припиняється з утратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали чи мали місце (офіційне тлумачення цього конституційного положення наведено в Рішенні Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99).
Водночас Конституція України в статті 58 допускає зворотну дію законів у часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Формою реалізації частини першої статті 58 Конституції України є положення частини першої статті 5 КПК 2012 року, яка регулює дію норм кримінального процесуального закону в часі та згідно з якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається відповідно до положень цього Кодексу, чинних на момент початку виконання дії або прийняття такого рішення. На відміну від кримінального (матеріального) закону, чинний кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження. Повернення процесу (процесуальних дій) неможливе.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» від 18 вересня 2018 року № 2548 VIII, стаття 284 КПК України доповнена частиною 9, яка передбачає можливість закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються.

Таким чином, з підстав зазначених у ч.9 ст.284 КПК України, слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання іншої особи про закриття кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після набрання чинності вищевказаним Законом, тобто з 04 листопада 2018 року.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 05.03.2018 року.

А тому, положення ч.9 ст.284 КПК України, які набрали чинності 04 листопада 2018 року, не мають зворотної дії у часі та у даному випадку застосуванню не підлягають.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000064 від 05.03.2018 року у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених ч.1 ст.219 КПК України, у порядку ч.9 ст.284 КПК України не ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання із наведених підстав слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 219, 284, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000064 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ГУ НП в м.Києві відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1