У Х В А Л А
Іменем України
13.01.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача - інспектора СД Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесену до ЄРДР за № 0000382 від 25 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання дізнавача-інспектора про тимчасовий доступ та вилучення копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 24.02.2019 по дату виконання ухвали та текстові повідомлення у що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач-інспектор посилається на те, що 24 лютого 2020 року, в Франківського ВП ГУНП у Л/о, надійшов рапорт начальника СМ Франківського ВП ГУНП у Л/о І. Краєвського, щодо невідомої особи, яка 14 серпня 2019 року, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом оформлення документів для виїзду за кордон, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

В ході досудового розслідування під час проведення допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив що, користуючись мережею інтернет, у місяці серпні спільно із своєю дружиною ОСОБА_5 зацікавилися оголошенням відносно виготовлення документів для виїзду закордон у США. Вони вирішили більш детально ознайомитися з вищевказаним оголошення. В даному оголошенні була вказана адреса: АДРЕСА_4 , офіс, де подають документи на виготовлення віз у США, де було зазначено абонентський номер НОМЕР_2 . В ході спілкування невідома особа представилася ОСОБА_6 . В подальшому вони домовилися про зустріч щодо оформлення документів. 14.08.2019 було укладено договір між ним та ОСОБА_6 . Даний договір укладався з вищевказаною адресою, всі пункти були йому зрозумілі. В той момент ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 документи, а саме: останній зробив фотознімки на свій мобільний телефон паспорти громадян України, свідоцтва про народження дітей, копії ідентифікаційних кодів та закордонні паспорти. Відповідно до акту приймання передачі грошових коштів № 1 від 14 липня 2019 року, грошові кошти у сумі 3850 доларів США він надавав ОСОБА_6 , при цьому була присутня його дружина. Отримавши грошові кошти, останній зобов`язався, що на протязі 45 днів будуть оформлені документи та впродовж 7 днів останній надасть йому в електронному варіанті або наручно у разі прибуття в офіс копії документів про виготовлення документів для виїзду закордон у США., що стосуються членів його сім`ї. Однак до сьогоднішнього дня жодних підтверджуючих документів про виготовлення документів для виїзду закордон у США. Також повідомляє, що останній раз зустрічався із вищевказаною особою у вересні 2019 року, останній запевняв, що документи в процесі виготовлення.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 24 лютого 2019 року по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

В судове засідання дізнавач-інспектор не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та відсутності представника володільця інформації, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки дізнавач-інспектор не обгрунтувала період часу за який вона доходить надати доступ до інформації, що перебуває у операторів мобільного зв`язку за номером телефону мобільного зв`язку НОМЕР_1 та на думку слідчого судді потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання дізнавача - інспектора СД Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000382 від 25 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1