Справа № 466/7821/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., за участю секретаря Балкового Н.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Козловського В.Р., яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Петльованим Д.І., про арешт майна у кримінальному провадженні №0002204 від 04.10.2020р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и л а :

06.10.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Козловський В.Р., за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Петльованим Д.І., звернувся до слідчої судді з клопотанням про проведення огляду в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002204 від 04.10.2020р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.10.2020р. в Шевченківський ВП надійшла заява від ОСОБА_1 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які 03.10.2020р. приблизно о 22:30 год. вчинили відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_1 з проникненням в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданих збитків встановлюється.

04.10.2020р. в період часу із 00:42 год. до 01:48 год., слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події, в ході якого вилучені наступні речі: рюкзак чорного кольору з візерунками чорного, білого, сірого кольорів, в якому знаходиться чотири викрутки, зубна щітка, плоскогубці, чехол з окулярами, медична маска, рушник, зубна паста з футляром, рулетка, договір на 4 арк. в файлі, реклама «Європейська Солідарність», план схема підвалу на 1 арк.

Згідно постанови слідчого від 05.10.2020р. ці речі визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи наведене вище, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002204 від 04.10.2020р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002181 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені 04.10.2020р. ході огляду місця події в період часу із 00:42 год. до 01:48 год за адресою АДРЕСА_1 та які визнані речовими доказами постановою слідчого від 05.10.2020р., а саме:

рюкзак чорного кольору з візерунками чорного, білого, сірого кольорів, в якому знаходиться чотири викрутки, зубна щітка, плоскогубці, чехол з окулярми медична маска, рушник, зубна паста з футляром, рулетка, договір на 4 арк. в файлі, реклама «Європейська Солідарність», план-схема підвалу на 1 арк..

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Козловському В.Р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Петльованого Д.І.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Н. Л. Луців-Шумська