У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора СД ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001647,

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2020 року інспектор СД ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено: «02.01.2020 року близько 02 год. 50 хв. працівниками УПП перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 1998 р.н., було виявлено наркотичну речовину, яку останній зберігав для власного споживання безмети збуту.

00.12.2020 р. відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що поліцейськими взводу №1 роти 4 УПП в Хмельницькій обл. 02.12.2020 року близько 02:00 під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 1998 р.н. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 виявленні наркотичні речовини, дану подію було зафіксовано на нагрудні відео-реєстратори.

Вказані відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції, мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть доведенню вини особи, що вчинила кримінальний проступок, а тому виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеоматеріалів».

Інспектор в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду справи без його участі та зазначається що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі інспектора.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інспектором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання інспектора СД ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ОСОБА_6 , заступнику начальника сектору дізнання ОСОБА_7 , старшому інспектору сектору дізнання ОСОБА_8 , інспектору сектору дізнання ОСОБА_9 , інспектору сектору дізнання ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеоматеріалів із нагрудних камер працівників взводу №1 роти 4 УПП, за період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 02.12.2020 року.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених відеозаписів.

Ухвала діє по 08 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1