УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005477 від 12 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005477 від 12 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме на: поліетиленовий пакет чорного кольору з візерунками у вигляді ромба з написом «ARCHI DEZIGN» у якому всередині між поліетиленовими склейками знаходиться підкладка з фольги, конструктор марки «Ярморок геймерів»; конструктор марки «Порятунок на мотоциклі з Людиною-Павук».

Клопотання мотивоване тим, що 11.07.2020 року, приблизно о 16 год. 15 хв., за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 29 перебуваючи в приміщенні магазину «Лего» ОСОБА_5 відкрито, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку конструктору марки «Ярмарок Геймерів».

06 серпня 2020 року під час огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав:

-Поліетиленовий пакет чорного кольору з візерунками у вигляді ромба з написом «ARCHI DEZIGN» у якому всередині між поліетиленовими склейками знаходиться підкладка з фольги.

Окрім цього, 06 серпня 2020 року під час огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видала:

-Конструктор марки «Ярморок геймерів»;

-Конструктор марки «Порятунок на мотоциклі з Людиною-Павук».

Вилучені речі, техніка та речовини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0005477, оскільки зазначені предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, оскільки вказані речі та речовини підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення злочину пов`язаних із незаконним збутом наркотичних речовин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 12.07.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0005477 від 12 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що поліетиленовий пакет чорного кольору з візерунками у вигляді ромба з написом «ARCHI DEZIGN» у якому всередині між поліетиленовими склейками знаходиться підкладка з фольги, конструктор марки «Ярморок геймерів»; конструктор марки «Порятунок на мотоциклі з Людиною-Павук», мають ознаки доказів у кримінальному провадженні № 0005477, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет чорного кольору з візерунками у вигляді ромба з написом «ARCHI DEZIGN» у якому всередині між поліетиленовими склейками знаходиться підкладка з фольги, конструктор марки «Ярморок геймерів»; конструктор марки «Порятунок на мотоциклі з Людиною-Павук».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1