Справа №639/4228/20
Провадження №1-кс/639/1826/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення за його заявою від 07.07.2020 року, вручити витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своєї скарги заявник зазначає, що 07.07.2020 року ним було подано до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 заяву про вчинення дій, що містять, на його думку, ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 367 КК України.

Станом на момент подання скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор у задоволенні скарги просив відмовити, вказуючи на те, що заява ОСОБА_3 від 07.07.2020 року до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 не надходила.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.07.2020 року, яку він начебто подав до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 .

Частиною 1 статті 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Водночас, згідно наданих прокурором в судовому засіданні доказів, заява (повідомлення) ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ст. ст. 364, 365, 367 КК України 07.07.2020 року до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 не надходила, а надійшло клопотання про надання інформації стосовно відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань по іншому провадженню, на яке ОСОБА_3 08.07.2020р. було надано відповідь.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 26 КПК України, не надано будь-яких доказів фактичного подання 07.07.2020р. до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення та не спростовано заперечення прокурора щодо ненадходження до відповідного органу прокуратури вказаної заяви. При цьому в судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив про відсутність в нього таких доказів.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити, адже судовим розглядом не встановлено, що Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури № 2 було допущено відповідну бездіяльність.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1