УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

22 липня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000497, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що 20 липня 2019, близько 19:11 години, на автодорозі Павлівка-Володимир-Волинський, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103», р. знак НОМЕР_1 , рухаючись ним в напрямку с. Зимне, допустив неуважність при здійсненні маневру об`їзду велосипедистів, котрі рухалися в попутному напрямку та здійснив з`їзд у кювет, внаслідок пасажиру вказаного автомобіля малолітньому ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження й той був доставлений для надання медичної допомоги до лікувального закладу.

21 липня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 з попередньою кваліфікацією за ст. 286 ч. 1 КК України.

20.07.2020 року, в ході огляду місця події на автодорозі Павлівка-Володимир-Волинський, в напрямку с. Зимне, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2103», р. знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 котрий на праві власності належить ОСОБА_6 керування котрим здійснював ОСОБА_4 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений автомобіль марки «ВАЗ 2103», р. знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 котрий на праві власності належить ОСОБА_6 керування котрим здійснював ОСОБА_4 , вважається тимчасово вилученим майном.

Оскільки вилучений автомобіль марки «ВАЗ 2103», р. знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , має значення речового доказу, так як зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчий просив накласти на нього арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування ним. Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно з підстав, викладених у ньому.
Власник майна та його володілець до суду не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, вилучений автомобіль марки «ВАЗ 2103», р. знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , керування котрим здійснював ОСОБА_4 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000497 від 21.07.2020 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2103», р. знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що був вилучений 20.07.2020 року під час огляду місця події на автодорозі Павлівка-Володимир-Волинський, в напрямку с. Зимне, власником якого являється ОСОБА_6 керування котрим здійснював ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1