У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 09.07.2020 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволено та зобов`язано уповноважену особу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 11 червня 2020 року.

Під час постановлення даної ухвали, судом допущено описку по всьому тексту ухвали, а саме помилково вказано прізвище та ініціали прокурора: « ОСОБА_4 », замість прізвища та ініціалів прокурора, який брав участь у розгляді наведеної скарги - « ОСОБА_5 ».
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в ухвалі слідчого судді від 09.07.2020 року необхідно виправити описку, а саме по всьому тексту ухвали зазначити правильно прізвище та ініціали прокурора, який брав участь у розгляді справи.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку в ухвалі слідчого судді від 09.07.2020 року, а саме, зазначити по всьому тексту ухвали прізвище та ініціали прокурора, який брав участь у розгляді скарги: «… ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/243/1421/2020 від 09 липня 2020 року по всьому тексту судового рішення, вказавши правильно прізвище та ініціали прокурора, який брав участь у розгляді скарги: « ОСОБА_5 », замість помилково зазначених « ОСОБА_4 ».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1