Провадження № 1-кс/592/6595/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003015 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2020 о 11:00 год. дві невстановлені особи, діючи таємно, шляхом підбору ключа проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали золоті вироби, грошові кошти в сумі 700 доларів США та мисливські гладкоствольні рушниці, належні ОСОБА_4 , сума спричиненого матеріального збитку встановлюється. Крім того, під час вивчення матеріалів кримінального провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № №0003015 від 18.11.2020 за фактом таємного викрадення майна з квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що 18.11.2020 в період часу з 10.40 год. до 10.55 год. дві невстановлені особи, діючи таємно, шляхом підбору ключа проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали нарізну мисливську зброю: карабін Benelli Argo E Comfort № СВ115113Т/ ВВ115113Т калібру 7,62 мм., карабін RUGER 10122 № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм., яка належить ОСОБА_4 .. Крім того, при перегляді записів з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що особи, схожі на тих, що здійснили крадіжку, перебували за вказаною адресою 17.11.2020 приблизно об 11:00 год.. В ході досудового слідства встановлено, що особа, яка таємно заволоділа майном ОСОБА_4 перебувала в зоні дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151, CID 27026, 37093, 37095, 37097, 37096, 37091, 37122, 58855, 58052, 58058, 58852, 51004673, 51000872, 51004633, 51000832; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 52800, CID 19080832, 19098832, 19098831; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100, CID 8082, 9881, 1882, 8993, 8382, 8032, 8052, 21777, 30146, 20146, 10146; 4) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15906, CID 12883, 4755; 5) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431, CID 133, 171, 292, 135, 131, 132, 22, 32131, 32133, 12133, 39522, 89001331. Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 06:00 год. до 18:00 год. 17.11.2020, з 18:00 год. 17.11.2020 до 06:00 год. 18.11.2020, з 06:00 год. до 18:00 год. 18.11.2020 за вищевказаними координатами.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
З матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003015 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1