Справа № 356/646/20
Провадження № 11п/824/1277/2020 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, в порядку, передбаченому ст.34 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Виконувач обов`язків голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, в порядку, передбаченому ст.34 КПК України.
Подання обґрунтоване тим, що у Березанському міському суді Київської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження. Так, штатна чисельність суддів Березанського міського суду Київської області складає 4 особи. Суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у розгляді даної справи, оскільки виносив процесуальне рішення, як слідчий суддя під час досудового розслідування. У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя 23.08.2017. Суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному у зв`язку з хворобою з 07.12.2020. Суддя ОСОБА_9 знята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»). Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 (а.с. 10) та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15.12.2020 (а.с.11), у Березанському міському суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
У зв`язку з тим, що у Березанському міському суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду неможливо, колегія суддів приходить до висновку, що подання виконувача обов`язків голови Березанського міського суду Київської області необхідно задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити на розгляд до Яготинського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання виконувача обов`язків голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити на розгляд до Яготинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3