Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4138/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Біла Церква питання про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, до судді ОСОБА_1 надійшло подання начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2020 року щодо ОСОБА_2 у вступній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2020 року.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що під час написання вироку судом було допущено у вступній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2020 року, а саме допущено описку у вступній частині, а саме в статті за якою обвинувачується ОСОБА_2 де зазначено ч.2 ст.185 КК України замість правильної ч.1 ст.185 КК України.

Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2020 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2020 року допущено описку у вступній частині вироку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у вироці суду.

Відповідно дост.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючисьст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2020 року у вступній частині зазначити насутпне: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001528 від 15.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого: 23.10.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 09.12.2015 року відносно ОСОБА_2 скасовано та останнього направлено для відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 18.10.2017 року відповідно до ЗУ «Про амністію» від 22.12.2016 року, до якого запобіжний захід не обирався, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_1