overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.09.2020 Справа № 554/8082/20
Ухвала
іменем України
04 вересня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» в особі директора - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невчинення процесуальних дій в порядку ст. 303 КПК України,
встановила:
у провадженні слідчого судді перебуває скарга Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» в особі директора - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невчинення процесуальних дій в порядку ст. 303 КПК України.
У зв`язку з проживанням скаржника в м.Запорожжя, розгляд скарги провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
провести о 15 год. 30 хв. 13 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання за скаргою Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» в особі директора - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невчинення процесуальних дій в порядку ст. 303 КПК України, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Жовтневому районним суду м.Запоріжжя
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1528/20
Номер провадження 1-кп/555/222/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" вересня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 09 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11 год. 45 хв. 09 вересня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1809/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
"08" вересня 2020 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000065 ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні №0000065 за підозрою ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 09 годину 15 хвилин 28 вересня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-в/612/43/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валер`янівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, працюючого механізатором в ФОП « ОСОБА_3 », одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
в с т а н о в и в:
Начальник Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженої, прокурора та представника органу виконання покарань.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суддя,-
у х в а л и в:
Подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 13 годину 30 хвилин 14 вересня 2020 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1396/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000330 від 18 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
01 вересня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000330 від 18.08.2020, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, суд вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення зазначеного кримінального проступку у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000330 від 18 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у судовому засіданні на 07 вересня 2020 року о 08 годині 20 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
137/1491/19

У Х В А Л А
08.09.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
На розгляді у Літинському районному суді Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою надання суду доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення часом раніше.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти оголошення перерви у судовому засіданні. Просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої потерпіла та її законний представник просять розгляд справи провести у х відсутність. Будь-які претензії матеріального чи морального характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні. При призначенні покарання покладаються на розсуд суду (а.с. 104).
Дослідивши клопотання прокурора та позицію обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 324, 336 КПК України, суд,
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 11 год 00 хв 18.09.2020.
Зобов`язати посадових осіб Державної Установи «Вінницька виправна колонія №86» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 год 00 хв 18.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 148/1394/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 29.09.2020 о 13:10.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 487/1910/20
Провадження № 1-кс/487/5230/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

07.09.2020 року
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань , розташованого у місті Миколаєві від щодо відмови в ознайомленні з матеріалами закриття кримінального провадження № 0000025
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань , розташованого у місті Миколаєві від 11 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000025
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження по скарзі, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань , розташованого у місті Миколаєві від 11 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000025
Скаргу призначити до розгляду на 10.09.2020 р. на 13 год.30 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві.
Витребувати у слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000025 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7009/20
УХВАЛА

08.09.2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , 02.09.2020 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова із запереченнями на дії головуючої-судді ОСОБА_4 , яка полягала у відмові в задоволенні низки клопотань учасників процесу, зокрема клопотань захисника щодо проведення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у режимі відео конференції та звільнення останнього від кримінальної відповідальності за спливом строків, передбачених ст. 49 КК України, що було відображено у відповідній ухвалі суду, а тому заявник вважав, що існують об`єктивні дані, які викликають сумнів у неупередженості головуючої судді, викладені вище, та можуть слугувати підставою для її відводу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.09.2020 року вказану заяву зареєстровано, як відвід судді, та розподілено судді ОСОБА_1 .

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Заявник адвокат ОСОБА_3 направив до суду засобами електронного зв`язку заяву, в якій вказав, що в розумінні ст. 80 КПК України заява про відвід судді ОСОБА_4 ним не подавалась, а подано заперечення проти дій головуючої в порядку п. 10 ч. 3 ст. 42, ст. 46 КПК України, а тому предмет для розгляду заяви, як про відвід, відсутній.

Оскільки надання пояснень особою, якій заявлено відвід, а також висловлення думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, є їхнім правом, а не обов`язком, нез`явлення таких осіб, повідомлених про час і місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення заяви про відвід.
Перевіривши матеріали справи суд встановив, що жодної з підстав, які б згідно вимог ст. 75 КПК України перешкоджали участі судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України, заявник не навів. Обставини, які викликали б сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 - відсутні. Процесуальна діяльність судді щодо розгляду кримінального провадження, не може являтися підставою для відводу.

З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні, заявленого захисником ОСОБА_3 , відводу судді ОСОБА_4 щодо розгляду кримінального провадження №640/11019/18 н/п №1-кп/953/205/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 626/1952/20
Провадження № 1-кп/626/329/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 вересня 2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000018 від 20.07.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Сторони кримінального провадження просили призначити дату та місце судового розгляду.

Обвинувачений просив провести негайно судове засідання, так як він мешкає за межами Красноградського району і зв`язку із надзвичайною ситуацією в країні не зможе повторно прибути в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду на сьогодні 08.09.2020 року.

Ккеруючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000018 від 20.07.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 08 вересня 2020 року на 11:15 годин.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 642/1231/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.09.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.09.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Добронос
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2831/15-к
Провадження № 1-кп/644/49/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря- ОСОБА_4 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000499 від 03.03.2013 року, № 0000418 від 03.04.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 28.02.2020 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а провадження у справі зупинено до його розшуку.

До суду надійшли матеріали від Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про те, що місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 було встановлено, останній мешкає без реєстрації на території Введенської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор просив відновити кримінальне провадження, посилаючись на те, що місцезнаходження ОСОБА_6 було встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відновити об`єднане кримінальне провадження № 0000499 від 03.03.2013 року, № 0000418 від 03.04.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 жовтня 2020 року о 08-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3