У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2020 Справа №607/20571/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001816,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001816.

В поданому клопотанні зазначено: «Слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001816 від 19 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 4 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2020 близько 22:05 год двоє невідомих осіб перебуваючи за адресою: пр. Цегельний у м. Тернопіль, застосовуючи стосовно ОСОБА_5 насильство, яке є небезпечним для життя, відкрито викрали його сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 80 000 гривень.

Окрім цього, в період часу з 17:05 год. по 17:15 год. 18.08.2020 двоє невідомих осіб чоловічої статі, біля під`їзду №3 будинку №86 по проспекті Ст. Бандери у м. Тернополі, шляхом застосування насильства стосовно ОСОБА_6 , яке не є небезпечним для її життя і здоров`я, шляхом ривка із її рук відкрито викрали у неї сумку в середині якої знаходилися грошові кошти у великих розмірах різними валютами, в еквіваленті близько 15 000 тисяч доларів США та її особисті речі.

Також, близько 18:00 год. 22.11.2020 двоє невідомих осіб чоловічої статі, біля будинку №64А по вулиці Степова у м. Тернополі, шляхом застосування насильства стосовно ОСОБА_7 , яке не є небезпечним для її життя і здоров`я, шляхом ривка із її рук відкрито викрали у неї сумку в середині якої знаходилося грошові кошти у сумі 50 000 гривень та її особисті речі.

Також в ході здійснення досудового розслідування проведеними слідчими, негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що вказані злочини у складі злочинної групи вчиняв ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадяни Азербайджану.

26.11.2020 року близько 15:00 год. працівниками поліції на перехресті вулиць Збаразька та Бродівська в м. Тернополі, було зупинено транспортний засіб «CHEVROLET EPICA» 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якої являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У вказаному транспортному засобі на момент зупинення знаходилися ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадяни Азербайджану без документів які надають право на перебування на території України.

В ході спілкування із власником вказаного транспортного засобу останній надав дозвіл на огляд вказаного транспортного засобу з метою відшукання об`єктів які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме речі які відповідно до ст.98 КПК України можуть бути речовими доказами.

З урахуванням вищевказаного слідчим було проведено огляд вказаного транспортного засобу та кепка чорного кольору із написом « НОМЕР_3 ».

Окрім цього, в ході проведення обушку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено особисто у нього його мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 50 євро, 37 гривень, чорну куртку із капюшоном та чорне спортивне взуття з білою підошвою, також вилучено особисто у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім картою з невідомим номером, під чохлом вказаного телефону вилучено банківську карту А-Банк № НОМЕР_7 , годинник марки «Samsung», чорну куртку із капюшоном, спортивне сіре взуття із білою підошвою, штани камуфляжні, також вилучено особисто у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім картою НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 637 гривень, банківська карта УКРСИБАНК № НОМЕР_10 , спортивні кросівки чорного кольору з сірою підошвою,

в подальшому у коридорі вилучено: спортивна кофта із надписом «NIKE», темно синього кольору із рукавами світло синього кольору яка належить ОСОБА_8 ,

в приміщенні спальної кімнати вилучено: речовину рослинного походження у цигарку, поліетиленових пакетах та фрагменті фольги, два фрагменти пляшки (обрізані) із водою нижня частина та із горловиною верхня частина (пристрій для куріння), футболку оранжевого кольору із білим надписом яка належить ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 100 доларів США серії МН64837849А зі слів ОСОБА_8 належить йому, Терен-16 засіб сльозоточивий, куртку чорного кольору фірми «HOMIES», яка належить ОСОБА_9 , чек № переказу про перерахування грошових коштів Азербайджан,

в приміщенні кладовки вилучено: спортивне взуття чорного кольору, рішення №244 про примусове видворення з території України ОСОБА_8 , адміністративний протокол, електронний білет,

в приміщенні ванної кімнати вилучено: футболку чорного кольору,

в приміщенні кімнати загального користування вилучено: кашкет червоного кольору, тримач від сім карт з номером НОМЕР_11 ,

в приміщенні балкону вилучено: футболку синього кольору із надписом на ній оранжевого кольору,

в приміщенні кухні вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору у полімерному згортку.

Окрім цього, в ході проведення обушку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а саме:

В спальній кімнаті: чорні штани, флеш накопичувач «transcend», жіночу сумку чорного кольору «Victorias Secret», посвідчення водія ОСОБА_8 , паспорт ОСОБА_8 , проїзний документ (білети на літак) виданий на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , довідка про повернення державі України посвідки про постійне місце проживання ОСОБА_12 , договір медичного страхування іноземців, копія свідоцтва про шлюб, документи на іноземній мові, справка №031543, довідка про реєстрацію місця проживання особи, медична книжка Ібішова, посвідка на тимчасове проживання ОСОБА_12 , документ ОСОБА_12 , паспорт Ібішов Канана, свідоцтво про народження ОСОБА_12 , грошові кошти чотири купюри номіналом 500 гривень, 500 євро, банківські карти ПриватБанк НОМЕР_12 , чек ПриватБанку;

В кухні вилучено: сім карти лайфсел 2 шт., київстар 1- шт, ФВ України 1-шт.;

В коридорі вилучено: ліхтар, плеєр, картка смарт №9577812, грошові кошти 10 Російських рублів із рукописними надписами на них, мобільний телефон iPhone чорного кольору, сім картка Київстар № НОМЕР_13 , тримач до сім карти НОМЕР_14 , мобільний телефон iPhone який упакований у сейф пакет №SUD2062142, мобільний телефон NOKIA, із сім карто київстар ІМЕІ: НОМЕР_15 , ipod, кросівки сірого кольору, кросівки червоного кольору;

В ванній кімнаті вилучено: спортивні штани та 71 гривня;

Окрім цього, в ході проведення обушку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон марки«Samsung» ІМЕІ НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ НОМЕР_18 , барсетка чорного кольору «Polo», водійське посвідчення Республіки Азерюайджан на імя ОСОБА_10 , 80 азербайджанських копійок, чоловічі туфлі чорного кольору, чоловічі босоніжки, бритва, чоловічі кросівки коричневого кольору марки «Ecco», чоловічі зимові черевики чорного кольору із червоною підошвою, сумка марки «Reebok» чорного кольору, куртка темно-жовтого кольору, куртка синього кольору в клітинку, футболка зеленого кольору із написом «Dee», футболка сірого кольору із написом «In the Park», капішон сірого кольору, кофта вязана сірого кольору марки «Zara», джинси темного кольору марки «Reserved», джинси світлі марки «Zara», чорні чоловічі штани марки «Gucci», кофта чорного кольору із візерунком вовків, чоловічі спортивні штани марки «Cropp», паспорт на імя ОСОБА_10 .

З урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних є достатні підстави вважати, що вилучені у вказаному транспортному засобі та в ході проведення зазначених обшуків вищевказані об`єкти, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та вони відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами. Із вказаними речами необхідно провести слідчі дії, насамперед надати для впізнання потерпілим та провести судові експертизи, а тому вони підлягають збереженню у такому вигляді в якому були вилучені із неможливістю доступу до них сторонніх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що вилучені в ході проведення огляду транспортного засобу «CHEVROLET EPICA» 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якої являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому знаходилися ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадяни Азербайджану, які вчинили вказані злочини у складі злочинної групи та в ході проведення вищезазначених обшуків за місцями їх тимчасового проживання, на даний час є достатньо підстав вважати, що вказані матеріальні об`єкти, могли бути знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, могли зберігати на собі їх сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, по вилучених об`єктах необхідно призначити та провести комплекс судових експертиз та надати для впізнання потерпілим, з метою збереження речових доказів та з метою можливої конфіскації майна як виду покарання, оскільки санкція статті Кримінального кодексу України, за якою повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачає конфіскації майна».

Учасники будучи повідомленими в порядку ст. 135 КПК України, до суду не з`явились, подавши письмові зави про розгляд вказаного клопотання без їхньої участі, тому враховуючи вимоги ст. 172 КПК України, з метою додержання розумних строків розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без їх участі.

Ознайомившись із клопотанням сторони обвинувачення із додатками, - матеріалами, якими слідчий обґрунтовує необхідність у накладені арешту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

На підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Із змісту клопотання з додатками вбачається, що в ході проведення ряду обшуків, органом досудового розслідування вилучено майно, яке на думку сторони обвинувачення містить ознаки речового доказу а саме було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В порядку ч.1 ст. 94 КПК України слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На підставі ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді стороною обвинувачення в повній мірі доведено, що вилучене в ході проведення обшук та огляду майно містить ознаки речового доказу в контексті вимог ст. 98 КПК України, крім цього із змісту клопотання та матеріалів долучених до нього вбачається, що із вказаними речами необхідно провести слідчі дії, насамперед надати для впізнання потерпілим та провести судові експертизи, а тому вони підлягають збереженню у такому вигляді в якому були вилучені із неможливістю доступу до них сторонніх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 69,73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Проаналізувавши наведене у сукупності враховуючи те, що майно на яке слідчий просить накласти арешт містить ознаки речового доказу та необхідне для проведення впізнання та експертиз, а у разі не застосування арешту може бути піддане псуванню, втрачене, відчужене, тому слідчий суддя вважає, що клопотання доцільно задовільнити.

Керуючись статтями 8, 41, 129 Конституції України, главою 17 «Арешт майна» КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти, вилучені в ході проведення огляду та обшуків, а саме:

1.В ході огляду транспортного засобу «CHEVROLET EPICA» 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 :

?кепку чорного кольору із написом «ЕА7»;

2. в ході проведення обушку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

?мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 50 євро, 37 гривень, чорну куртку із капюшоном та чорне спортивне взуття з білою підошвою, які вилучено особисто у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім картою з невідомим номером, під чохлом вказаного телефону вилучено банківську карту А-Банк № НОМЕР_7 , годинник марки «Samsung», чорну куртку із капюшоном, спортивне сіре взуття із білою підошвою, штани камуфляжні, вилучено особисто у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім картою НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 637 гривень, банківська карта УКРСИБАНК № НОМЕР_10 , спортивні кросівки чорного кольору з сірою підошвою, вилучено особисто у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?спортивну кофту із надписом «NIKE», темно синього кольору із рукавами світло синього кольору яка належить ОСОБА_8 , вилучено в коридорі;

?речовину рослинного походження у цигарці, поліетиленових пакетах та фрагменті фольги, два фрагменти пляшки (обрізані) із водою нижня частина та із горловиною верхня частина (пристрій для куріння), футболку оранжевого кольору із білим надписом яка належить ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 100 доларів США серії МН64837849А зі слів ОСОБА_8 належить йому, Терен-16 засіб сльозоточивий, куртку чорного кольору фірми «HOMIES», яка належить ОСОБА_9 , чек № переказу про перерахування грошових коштів Азербайджан, вилучено в приміщенні спальної кімнати;

?спортивне взуття чорного кольору, рішення №244 про примусове видворення з території України ОСОБА_8 , адміністративний протокол, електронний білет, вилучено в приміщенні кладовки;

?футболку чорного кольору, вилучену в приміщенні ванної кімнати;

?кашкет червоного кольору, тримач від сім карт з номером НОМЕР_11 , вилучено в приміщенні кімнати загального користування;

?футболку синього кольору із надписом на ній оранжевого кольору, вилучено в приміщенні балкону;

?речовину рослинного походження зеленого кольору у полімерному згортку, вилучено в приміщенні кухні;

3. в ході проведення обушку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- чорні штани, флеш накопичувач «transcend», жіночу сумку чорного кольору «Victorias Secret», посвідчення водія ОСОБА_8 , паспорт ОСОБА_8 , проїзний документ (білети на літак) виданий на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , довідка про повернення державі України посвідки про постійне місце проживання ОСОБА_12 , договір медичного страхування іноземців, копія свідоцтва про шлюб, документи на іноземній мові, справка №031543, довідка про реєстрацію місця проживання особи, медична книжка Ібішова, посвідка на тимчасове проживання ОСОБА_12 , документ ОСОБА_12 , паспорт ОСОБА_12 , свідоцтво про народження ОСОБА_12 , грошові кошти чотири купюри номіналом 500 гривень, 500 євро, банківські карти ПриватБанк НОМЕР_12 , чек ПриватБанку;

- сім карти лайфсел 2 шт., київстар 1- шт, ФВ України 1-шт. вилучено з кухні;

- ліхтар, плеєр, картка смарт №9577812, грошові кошти 10 Російських рублів із рукописними надписами на них, мобільний телефон iPhone чорного кольору, сім картка Київстар № НОМЕР_13 , тримач до сім карти НОМЕР_14 , мобільний телефон iPhone який упакований у сейф пакет №SUD2062142, мобільний телефон NOKIA, із сім карто київстар ІМЕІ: НОМЕР_15 , ipod, кросівки сірого кольору, кросівки червоного кольору вилучено з коридору;

- спортивні штани та 71 гривню вилучено з ванної кімнати;

4. в ході проведення обушку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у АДРЕСА_2 , а саме особисті речі ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ НОМЕР_18 , барсетка чорного кольору «Polo», водійське посвідчення Республіки Азерюайджан на імя ОСОБА_10 , 80 азербайджанських копійок, чоловічі туфлі чорного кольору, чоловічі босоніжки, бритва, чоловічі кросівки коричневого кольору марки «Ecco», чоловічі зимові черевики чорного кольору із червоною підошвою, сумка марки «Reebok» чорного кольору, куртка темно-жовтого кольору, куртка синього кольору в клітинку, футболка зеленого кольору із написом «Dee», футболка сірого кольору із написом «In the Park», капішон сірого кольору, кофта вязана сірого кольору марки «Zara», джинси темного кольору марки «Reserved», джинси світлі марки «Zara», чорні чоловічі штани марки «Gucci», кофта чорного кольору із візерунком вовків, чоловічі спортивні штани марки «Cropp», паспорт на імя ОСОБА_10 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Копію ухвали негайно вручити учасникам присутнім під час її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1