Справа № 750/8041/20
Провадження № 1-во/750/7/20
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.09.2020 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задоволено, зобов`язано уповноважену особу слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області розглянути повідомлення ОСОБА_4 від 24.07.2020 року про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог, визначених ст. 214 КПК України.

У абзаці другому резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з цим, адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Представник слідчого відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомив.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_4 », замість невірно зазначеного в ухвалі « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити у абзаці другому резолютивної частини, ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.09.2020 року по справі № 750/8041/20 (провадження № 1-кс/750/1989/20) постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прізвище, ім`я, по батькові заявника на « ОСОБА_4 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1