Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3415/20
Провадження № 1-р/644/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду від 13.07.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду від 13.07.2020 року, посилаючись на те, що 05.08.2020 року на підставі ухвали Орджонікідзевського райсуду м. Харкова в порядку ст. 82 КК України до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» прибув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою вірного виконання зазначеного судового рішення, просить роз`яснити чи вірним буде таке його тлумачення, при якому часом слідування в порядку ст. 58 КВК України за правилами ст. 72 КК України необхідно вважати період з дати ухвалення ухвали до дати прибуття до виправного центру.
Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 13.07.2020 року замінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання у вигляді 2 років 3 місяців 11 днів позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2017 року, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, як особі, яка стала на шлях виправлення із направленням засудженого до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та зарахуванням періоду слідування в порядку, передбаченому ст. 58 КВК України, за правилами встановленими ст. 72 КК України.
Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Ухвала суду від 13.07.2020 року в резолютивній частині є зрозумілою, труднощів в її розумінні судом не виявлено.
Враховуючи викладене, відсутні підставі для роз`яснення вищевказаної ухвали, оскільки вона є зрозумілою.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду від 13.07.2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1