№ 1-кс/756/1817/20
У Х В А Л А
09 грудня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
В обґрунтування скарги заявник вказує, що слідчим передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, оскільки в порушенням вимог ст.110 КПК України ним не вчинені всі необхідні та можливі слідчі дії.
Заявник та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд скарги без їх участі.
Дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Системний аналіз кримінально-процесуального законодавства України свідчить, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим чи прокурором всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Підставою для закриття провадження №0009393, внесеного до ЄРДР 20.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слідчим у постанові від 17.06.2020 зазначено лише про закінчення строків досудового слідства, передбачених ст.219 КПК України.
Однак, в даній постанові слідчий не вказав: які слідчі дії було проведено під час досудового розслідування, що було встановлено під час цих слідчих дій, що завадило встановити наявність чи відсутність вини особи, чому неможливо продовжити строк досудового розслідування.
Як видно з матеріалів кримінального провадження органом досудового слідства по ньому не виконані будь-які слідчі дії, не встановлені та не допитані свідки, не перевірені покази потерпілого його навіть не допитано.
Крім цього, ч. 1 ст. 219 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,№2617 від 22.11.2018 , виходячи з п. 4 § 2 Прикінцеві положення Розділу 4 вказаного Закону не має зворотньої дії в часі та застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0009393 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018, тобто до введення в дію змін, передбачених вказаним Законом, а також беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, що слідчим не повній мірі, виконані вимоги ст.110 КПК України, не в повному обсязі проведено досудове розслідування, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.06.2020 року про закриття кримінального провадження за №0009393 внесеного до ЄРДР 20.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1