Справа № 946/5621/20
Провадження № 1-кс/946/1862/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 07.09.2020 року у період часу з 09 год. 55 хв. по 10 год. 25 хв. у ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Горіхова, навпроти буд. № 32 встановлено громадянку, яка представилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видала співробітникам поліції паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.
Паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані поміщено до сейф-пакету НПУ № INP 1010496, а поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору поміщено до сейф-пакету НПУ № INP 1010495.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи те, що паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які видала громадянка, яка представилася ОСОБА_4 , являється речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, має істотне значення для встановлення обставин його вчинення, з метою збереження даних речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також необхідністю проведення відповідної судової експертизи, виникла необхідність накласти на
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, в клопотанні зазначили про розгляд клопотання за їх відсутності.
Особа у якої було вилучено майно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, вважаю за необхідне клопотання дізнавача сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт навиданий ОСОБА_4 паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані поміщено до сейф-пакету НПУ № INP 1010496, а поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору поміщено до сейф-пакету НПУ № INP 1010495.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, який поміщено до сейф-пакету НПУ № INP 1010496;
- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № INP 1010495.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1