Справа № 346/5784/20
Провадження № 1-кс/346/1154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000309 від 26.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речового доказу,-

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Т.в.о. начальника сектору дізнання його обґрунтовує тим, що 25.12.2020 року до Коломийського відділу поліції звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 24.12.2020 року близько 17:50 год. невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала матрац марки «SOLDITI», спричинивши останньому майнову шкоду.

В ході проведення дізнання встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального проступку може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

30.12.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме бетонної площадки на шостому поверсі будинку АДРЕСА_3 , виявлено матрац білого кольору із ромбоподібними фігурами розміром 90х190 см. Тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Т.в.о. начальника сектору дізнання в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про незаперечення щодо накладення арешту на вказаний матрац.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 30.12.2020 року такий проведено в будинку АДРЕСА_3 , на бетонній площадці на шостому поверсі якого виявлено матрац білого кольору із ромбоподібними фігурами розміром 90х190 см, який постановою від 30.12.2020 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгаданий матрац слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 30.12.2020 року огляду місця події, а саме на матрац білого кольору із ромбоподібними фігурами розміром 90х190 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1