Справа № 638/3086/19
Провадження № 1-кс/638/2262/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання т.в.о. начальника відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 03.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вказане т.в.о. начальника відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 03.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000824 від 03.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне пошкодження майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах,вчинене шляхом підпалу.

Так, 03.03.2019 близько 02:00 год. не встановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу вчинила пошкодження автомобілю «FordFusion» синього кольору, д.н.р. НОМЕР_1 , тим самим спричинивши власнику матеріальну шкоду у великому розмірі.

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

Під час огляду місця події паркувальний майданчик, розташований біля будинку АДРЕСА_1 , та прилеглої до нього території, який проводився 03.03.2019 з 14 години 50 хвилин до 15 години 20 хвилин, було виявлено змив з лівого крила та змив з правого крила авто «FordFusion» синього кольору, д.н.р. НОМЕР_1 . Потерпілих осіб від підпалу не має.
В ході досудового розслідування:

03.03.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 .
03.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 .
Так, на підставі рапорту начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічне обстеження під час якого, за адресою: АДРЕСА_1 встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Так, під час досудового розслідування отримано ухвалу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення абонентів, які знаходились в зоні покриття станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 02.03.2019 по 04-00 03.03.2019. Вказана ухвала направлена в порядку ст. 40 КПК України до СКР Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для виконання.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь на доручення, відповідно до якої в районі місця скорення злочину встановлено одну групу абонентів, які спілкувались між собою в момент скорення злочину.

Отримано ухвалу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення абонентів, які знаходились в зоні покриття станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 02.03.2019 по 04-00 03.03.2019.

Так, на підставі вище вказаної ухвали проведено тимчасовий доступ та в подальшому вказана інформація направлена до УОТЗ ГУНП в Харківській області з метою аналізу телефонних з`єднань абонентів, які користуються телефонними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Крім того, місцевою прокуратурою неодноразово вивчався стан досудового розслідування вказаного кримінального провадження та неодноразово надавалися ґрунтовні письмові вказівки у порядку статті 36 КПК України, які на теперішній час виконані частково.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

1.Встановити осіб, ким належать номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ,

2.Отримати довідку від УОТЗ ГУНП в Харківській області з аналізом телефонних з`єднань абонентів, які користуються телефонними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

3.Звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про усі телефонні з`єднання нульової тривалості абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 01.09.2018 по 04.04.2019

Крім того, 28.08.2020 на електронну адресу місцевої прокуратури надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_7 , щодо продовження строку досудового розслідування.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, так з метою допиту свідків за адресою їхмешкання було направлено повістки про виклик до слідчого, однак останні для допиту не прибули, слідчим направлено два доручення оперативним підрозділам Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо проведення допитів та встановлення осіб, які до цього чару не виконані.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000824 від 03.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій та пред*явити підозру.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000824 від 03.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до шести місяців, тобто до 03.12.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання т.в.о. начальника відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 03.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 03.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України , до шести місяців, тобто до 03 грудня 2020року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя