Справа № 168/644/20
Провадження № 1-кс/168/206/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року смт. Стара Вижівка

Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури прокурором у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000193 від 08 вересня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 08 вересня 2020 року звернувся з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08 серпня 2020 року о 01 годині 08 хвилин на лінію «102» зателефонував поліцейський СРПП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , який повідомив, що 08 серпня 2020 року близько 01 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на автомобільній дорозі сполученням смт. Стара Вижівка - с. Галина Воля Старовижівського району, надав неправомірну вигоду в сумі 200 гривень працівникам СРПП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області з метою не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог частин 1, 4, 5 статті 214 КПК України, СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУ НП у Волинській області 08 вересня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000193 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 369 КК України і розпочато досудове розслідування.
08 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події, зокрема автомобільної дороги сполученням смт. Стара Вижівка с. Галина Воля Старовижівського району Волинської області, в салоні службового автомобіля марки «ВАЗ 21010» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », на передній панелі приборів в бардачку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, однією купюрою з серійним номером УР 3528629. Вказану купюру було поміщено у спеціальний пакет № 4319911 та герметично запаковано.
Встановлено, що власником грошових коштів в сумі 200 (двісті) гривень є ОСОБА_6 , що підтверджується поясненням останнього.
Враховуючи, що вилучені під час проведення 08 вересня 2020 року огляду місця події грошові кошти в загальній сумі 200 грн., які визнані в даному кримінальному провадженні речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, зокрема надання неправомірної вигоди службовій особі, оскільки вони є предметом даного кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, розтрати, знищення, відчуження, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання слідчого підтримує, заперечень не має.
За змістом частини 1 статті 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Згідно з вимогами частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені 08 вересня 2020 року під час огляду місця події в салоні службового автомобіля марки «ВАЗ 21010» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », грошові кошти в загальній сумі 200 грн. однією купюрою з серійним номером УР 3528629 є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно слід задовольнити
Керуючись статтями 107, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 08 вересня 2020 року під час огляду місця події на автомобільній дорозі сполученням смт. Стара Вижівка с. Галина Воля Старовижівського району Волинської області в салоні службового автомобіля марки «ВАЗ 21010» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000193 від 08 вересня 2020 року, а саме на грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень однією купюрою з серійним номером УР 3528629
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвалу надіслати для негайного виконання слідчому СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та начальнику Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1