печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000195 від 16.01.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Києва, із повною вищою освітою, незаміжньої, працюючої ТОВ «Пазл» начальником відділу продажів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбала та зберігала психотропні речовини без мети збуту у великих розмірах за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та невстановленому місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин МДМА, амфетаміну та наркотичних засобів канабісу та лізергіду без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (±) лізергіду, без мети збуту, перебуваючи у невстановленому місці та час, у невстановлений спосіб придбала 15 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетів з пазовим замком із розфасованою речовиною рослинного походження всередині, 17 (сімнадцять) прозорих поліетиленових пакетів із розфасованою порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору всередині, 7 (сім) поліетиленових пакетів з пазовим замком із розфасованою кристалічною речовиною білого кольору всередині, 5 (п`ять) поліетиленових пакетів із фрагментами паперу з різнокольоровим зображенням, по одному фрагменту в кожному пакеті, прозорий поліетиленовий пакет з пазом замком, що містить 7 (сім) таблеток сильного кольору трикутної форми із тисненням зображення черепа та розподільчою рискою, прозорий поліетиленовий пакет з пазом замком, що містить 11 (одинадцять) таблеток рожевого кольору прямокутної форми із тисненням у вигляді кола та «С|Р», які поклала до власного рюкзаку, таким чином почавши незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропної речовини, без мети їх збуту.

16.01.2020 року, приблизно 21 години 37 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 19, - ОСОБА_5 , була виявлена працівниками поліції та під час особистого обшуку у останньої було вилучено:

- 15 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетів з пазовим замком із розфасованою речовиною рослинного походження всередині, що, відповідно до висновку експерта № 11-2/407 від 21.01.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,85 г;

- 17 (сімнадцять) прозорих поліетиленових пакетів із розфасованою порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору всередині, що, відповідно до висновку експерта № 11-2/421 від 25.03.2020, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого в речовинах становить 3,303 г, що є великим розміром;

- 7 (сім) поліетиленових пакетів з пазовим замком із розфасованою кристалічною речовиною білого кольору всередині, що, відповідно до висновку експерта №11-2/423 від 23.03.2020, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальна маса якого становить 3,508 г, що є великим розміром;

- 5 (п`ять) поліетиленових пакетів із фрагментами паперу з різнокольоровим зображенням, по одному фрагменту в кожному пакеті, що, відповідно до висновку №11-2/422 від 24.03.2020, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, лізергід (ЛСД, ЛСД-25). Відповідно до висновку експерта №19/11/2-143-СЕ/20 від 20.05.2020, у складі наданої на експертизу прозорої рідини світло-рожевого кольору (отриманої, згідно з наданим висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС від 24.03.2020 №11-2/422, шляхом екстрагування метанолом 5 (п`яти) фрагментів паперу) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - (±) лізергід (ЛСД, ЛСД-25), маса якого становить 0,00020 г;

- прозорий поліетиленовий пакет з пазом замком, що містить 7 (сім) таблеток сильного кольору трикутної форми із тисненням зображення черепа та розподільчою рискою, прозорий поліетиленовий пакет з пазом замком, що містить 11 (одинадцять) таблеток рожевого кольору прямокутної форми із тисненням у вигляді кола та «С|Р». Відповідно до висновку експерта № 11-2/415 від 25.03.2020 надані на дослідження 7 (сім) таблеток сильного кольору трикутної форми із тисненням зображення черепа та розподільчою рискою містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА, маса якого становить 1,711 г та 11 (одинадцять) таблеток рожевого кольору прямокутної форми із тисненням у вигляді кола та «С|Р» містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА, маса якого становить 1,877 г. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої заборонено, МДМА, у наданих на дослідження таблетках, становить 3,588 г, що є великим розміром.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, що містилася в складі вилучених у ОСОБА_5 речовин, складає 7,096 г, що є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

24 червня 2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Забов`язалась:

оплатити проведення експертизи (висновок експерта №11-2/421 від 25.03.2020 1256,08 грн.; висновок експерта №11-2/407 від 21.01.2020 1256,08 грн.; висновок експерта №11-2/423 від 23.03.2020 - 1256,08 грн.; висновок експерта №11-2/422 від 24.03.2020 - 1256,08 грн.;висновок експерта №11/415 від 25.03.2020 - 1256,08 грн.; висновок експерта №19/11/2-143-СЕ/20 від 20.0.2020 1961,40 грн.) у кримінальному провадженні в сумі 8 281,80 гривень;

співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, які займаються, виготовленням, придбанням, перевезенням, пересиланням, зберіганням з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинений злочин з урахуванням положень ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням вимог ст. 75, ст. 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочином, від яких в даному випадку потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу та обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення експертиз (висновок експерта №11-2/421 від 25.03.2020 1256,08 грн.; висновок експерта №11-2/407 від 21.01.2020 1256,08 грн.; висновок експерта №11-2/423 від 23.03.2020 - 1256,08 грн.; висновок експерта №11-2/422 від 24.03.2020 - 1256,08 грн.;висновок експерта №11/415 від 25.03.2020 - 1256,08 грн.; висновок експерта №19/11/2-143-СЕ/20 від 20.0.2020 1961,40 грн.) у кримінальному провадженні на загальну суму 8 281,80 грн. суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченої на користь держави

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 24 червня 2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, , МФО 820172, рахунок отримувача: UA1012089) процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертиз (висновок експерта №11-2/421 від 25.03.2020 1256,08 грн.; висновок експерта №11-2/407 від 21.01.2020 1256,08 грн.; висновок експерта №11-2/423 від 23.03.2020 - 1256,08 грн.; висновок експерта №11-2/422 від 24.03.2020 - 1256,08 грн.;висновок експерта №11/415 від 25.03.2020 - 1256,08 грн.; висновок експерта №19/11/2-143-СЕ/20 від 20.0.2020 1961,40 грн.), на загальну суму 8 281 /вісім тисяч двісті вісімдесят одна/ гривня 80 коп.

Речові докази:

- Експертний сейф-пакет №0007593, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого становить 11,85 г та первинне пакування до речовин;

- Експертний сейф-пакет №0006268, в якому знаходяться порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору, що містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 3, 303 г та первинне пакування до речовин;

- Експертний сейф-пакет №0013320, в якому знаходяться кристалічні речовини білого кольору, які знаходяться у семи пакетах із полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп», що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА, маса якого становить 3, 508г та первинне пакування до речовин;

- Експертний сейф-пакет №0005556, в якому знаходяться сім таблеток синього кольору трикутної форми, із тисненням зображення черепа та розподільчою рискою та одинадцять таблеток рожевого кольору прямокутної форми, із тисненням у вигляді кола та «С|Р», містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетаміну) у семи таблетках загальною масою 3,42 1г становить 1,711 г. Маса МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетаміну) у одинадцяти таблетках загальною масою 5,213 г. становить 1,877 г. У даному сейфі-пакеті знаходяться МДМА масою 1,711 г., МДМА масою 1,877 г. та первинне пакування до них;

- Експертний сейф-пакет №2548968, в якому знаходяться прозора рідина світло-рожевого, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), масою 0,00020 г. та первинне пакування до речовин, -

які відповідно квитанцій №1466, №1490, №1525 зберігаються у камері схову Печерського УП ГУ НП у м. Києві (а.м. 125-128), - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів після проголошення в разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1