Cправа №505/3106/20
Провадження №1-кс/505/608/2020
УХВАЛА
Іменем України

11.11.2020 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-0000995 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000995, розпочате 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Клопотання слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №-00000983 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України виникла необхідність у виділенні матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_5 у окреме провадження, у зв`язку з тим, що він незаконно заволодів транспортним засобом марки ЗАЗ «Славута» з номерами державної реєстрації НОМЕР_1 після того як даний автомобіль був залишений його племінником ОСОБА_6 на обочині проїзної частини в с.Любомирка, Подільського району, Одеської області. (ЄО № 10893 від 09.11.2020)
Відомості по даному факту, 09.11.2020 слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №-0000995, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Слідчий вказує на те, що виникла необхідність отримання копій матеріалів з кримінального провадження №-0000983 від 30.10.2020, в яких є підтвердження факту незаконного заволодіння транспортним засобом марки ЗАЗ «Славута» синього кольору з номерами державної реєстрації НОМЕР_1 .
В такому випадку, для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування і з`ясування всіх обставин у провадженні, виникає необхідність у доступі до оригіналів процесуальних та інших документів, вилучення відеозаписів проведення слідчих дій та речових доказів, в яких є підтвердження факту незаконного заволодіння транспортним засобом марки ЗАЗ «Славута» синього кольору з номерами державної реєстрації НОМЕР_1 , з метою зняття копій, та долучення їх до кримінального провадження №-0000995 від 09.11.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що процесуальні та інші документи, вилучені відеозаписи проведення слідчих дій та речові докази, в яких є підтвердження факту незаконного заволодіння транспортним засобом марки ЗАЗ «Славута» синього кольору з номерами державної реєстрації НОМЕР_1 , мають істотне значення, оскільки підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до процесуальних та інших документів, вилучення відеозаписів проведення слідчих дій та речових доказів, в яких є підтвердження факту незаконного заволодіння транспортним засобом марки ЗАЗ «Славута» синього кольору з номерами державної реєстрації НОМЕР_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зняття їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000995 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: процесуальних та інших документів, вилучених відеозаписів проведення слідчих дій та речових доказів, в яких є підтвердження факту незаконного заволодіння транспортним засобом марки ЗАЗ «Славута» синього кольору з номерами державної реєстрації НОМЕР_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . з метою зняття їх копій.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1