Справа№751/40/20
Провадження №1-кс/751/1303/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступним.

10.12.2019 до чергової частини Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 10.12.2019, близько 17.30 години, невідомі особи, в масках, в кількості близько 5 чоловік, заподіявши тілесних ушкоджень охоронцю, проникли до житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметами зовні схожими на вогнепальну зброю, зв`язали господаря будинку та його дружину, після чого заволоділи грошовими коштами в національній та іноземній валюті та ювелірними прикрасами, а саме: 90 тисяч доларів США, 200 тисяч гривень, 10 тисяч гривень, 1500 тисяч Євро та ювелірні вироби на суму близько 150 тисяч гривень, чим спричинили потерпілим матеріальні збитки.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 від 10.12.2019.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що під час вчинення розбійного нападу були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременець, Тернопільська обл., фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 під час вчинення розбійного нападу на родину Кобизських, ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000329 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей і документів, з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття у ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів, фактів і обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення відповідної судової експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000329 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та до речових доказів - оригіналів медичної документації та амбулаторної картки ОСОБА_7 , висновків судових експертів та можливість їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначив, що просить справу розглядати без участі слідчого.

Особа, у володінні якої знаходяться документи дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, проти надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до копій матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000329 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи щодо необхідності доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000329 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та виготовлення копії всіх матеріалів даного провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Щодо вимог про тимчасовий доступ до речових доказів - оригіналів медичної документації та амбулаторної картки ОСОБА_7 , слід зазначити наступне. Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000329 від 11.12.2019 по даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування, а тому слідчим не обґрунтовано підстав та не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речових доказів - оригіналів медичної документації та амбулаторної картки ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000329 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та забезпечити можливість виготовлення копії всіх матеріалів даного провадження.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1