Справа №523/7626/19
Провадження №1-кп/523/560/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одесі в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження № 000438 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.2 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.4 ст.152, ч.2 ст.156 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив суду клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_10 із застосуванням компютерного поліграфа, оскільки він впевнений в тому, що свідок дає неправдиві покази та саме своїм наклепом впливає на потерпілих.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання , вказав, що свідок ОСОБА_10 як в судовому засіданні, так і при досудовому розслідуванні кримінального провадження давала послідовні та ідентичні показання, а тому необхідності в проведенні дослідження з використанням компютерного поліграфу немає.

Представник потерпілого та законний представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання, захисник ОСОБА_8 клопотання підтримав.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст..84 КПК процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством опитування з використанням поліграфа не віднесено до джерел доказів, свідки допитуються в суді безпосередньо.

В силу ч.1 ст.. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено проведення психологічної експертизи.

Відповідно до п.6.8 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень з метою отримання орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа. Предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій. Такі опитування можуть проводитись тільки за наявності письмової згоди особи, яка проходитиме опитування.

Зважаючи на те, що опитування свідків з використанням поліграфа не відноситься до експертиз, передбачених ч. 2 ст. 242 КПК України, проведення яких є обов`язковим, предметом опитування опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації необхідної для конструювання версій розслідування певних подій, при цьому матеріали справи та матеріали клопотання не містять таких письмової згоди свідка на проведення опитування із застосування поліграфа, що унеможливлює перевірку його свідчень на поліграфі, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 102, 242, 332 КПК України, суд
постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , про допит свідка ОСОБА_10 із застосуванням комп`ютерного поліграфа відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2