Житомирський апеляційний суд
Справа №274/247/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
22 вересня 2020 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 серпня 2020 року, якою продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців з дня постановлення ухвали, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 серпня 2020 року, якою продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців з дня постановлення ухвали.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даному провадженні дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду.
Приймаючи до уваги доводи прокурора, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.336 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 серпня 2020 року в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керівнику апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області встановити особи учасників судового провадження, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа призначена до розгляду на 28.09.2020 року на 09.45 в приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Суддя: