Справа 556/969/19
Номер провадження 1-в/556/125/2020
У Х В А Л А
Іменем України

20.10.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець, клопотання начальника Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 27.04.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Начальник Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 27.04.2019 року, а саме: мисливської нарізної рушниці MERKEL DB161, номер НОМЕР_1 , калібру 9.3 НОМЕР_2 .

Прокурор в судове засіданян не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутнсоті. Просить повернути йому мисливську нарізну рушницю MERKEL DB161, номер НОМЕР_1 , калібру 9.3 НОМЕР_2 , для подальшої реєстрації у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.380, ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнання судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання начальника Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.04.2020 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000158 від 27.04.2019 року - закрито.

При постановленні ухвали від 08.04.2020 року судом не було вирішено питання щодо речових доказів, а саме: мисливської нарізної рушниці MERKEL DB161 номер НОМЕР_1 калібру 9.3х74R., яка згідно постанови слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.04.2019 року, визнана речовим доказом.

Згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000158, предмет ззовні схожий на мисливський карабін з нарізними стволами марки MERKEL номер НОМЕР_1 , калібру 9.3х74R упаковано та опечатано до чорного поліетиленового пакету на бирці якого зроблені відповідні записи учасниками огляду та зберігається у Володимирецькому ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області. .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

А як зазначено в п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 5 ч.9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

31.03.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області з заявою про видачу дозволу на реєстрацію та придбання мисливського нарізного карабіна марки MERKEL DB161 , калібру 9.3 НОМЕР_2 , номер НОМЕР_1 , якого він добровільно видав працівникам поліції, щоб володіти даною зброєю на законних підставах.

Враховуючи, що при постановленні ухвали від 08.04.2020 року судом не вирішено долю речового доказу, суд вважає за необхідне речовий доказ - мисливську нарізну рушницю MERKEL DB161, номер НОМЕР_1 , калібру 9.3х74R.- повернути володільцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 100, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 27.04.2019 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Речовий доказ: мисливську нарізну рушницю MERKEL DB161 номер НОМЕР_1 , калібру 9.3х74R. повернути володільцю- ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для ухвали суду, яку було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1