Справа № 579/1536/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"06" серпня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Кролевецького районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Реутинці Кролевецького району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, з професійно - технічною освітою, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 5 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Представник Кролевецького РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Протягом іспитового строку, встановленого ОСОБА_4 вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 5 листопада 2018 року, засуджений 6 травня 2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації, 1 травня 2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу , засуджений Шосткинським міськрайонним судом 25 січня 2019 року за ч. 3 ст. 185 , 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., за місцем проживання характеризується позитивно.

Факт засудження ОСОБА_4 в період іспитового строку 25 січня 2019 року за ч. 3 ст. 185 , 69 КК України залишено поза увагою органом пробації, не з?ясованим залишається і час вчинення злочину , в матеріалах особової справи відсутні докази цього. Докази зняття з обліку засудженого у зв`язку зі сплатою штрафу, на що посилається представник органу пробації в поданні, в матеріалах особової справи також відсутні, що вказує на неналежний контроль за поведінкою засудженого та ведення особової справи органом пробації .

Крім того, слід звернути увагу, що скасування звільнення від відбування покарання, враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України за наявності для того підстав, здійснюється в період іспитового строку.

Матеріали подання надійшли до суду 30 березня 2020 року, тобто після закінчення іспитового строку, тобто орган пробації, маючи для цього підстави, не ініціював питання про скасування звільнення від відбування покарання .

Така практика в діяльності Кролевецького районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Сумській області непоодинока.

Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що подання органу пробації є формальним, передчасним, внесене без ретельної перевірки поведінки засудженого під час іспитового строку, є необґрунтованим на час його внесення та не заслуговує на увагу суду.

За таких обставин відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Кролевецького РС з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1