УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника Хмельницького РВнП начальник слідчого відділення Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 раніше несудимого, -

у кримінальному провадженні №0000419,

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2020 року т.в.о. заступник начальника Хмельницького РВнП начальник слідчого відділення Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує: «10 вересня 2020 року, близько 19:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , під час його затримання працівниками поліції безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300, усвідомлюючи, що його затримують працівники поліції, які перебували у цивільному одязі із нагрудними знаками (жетонами), у желетках із написами підрозділів органів поліції та попередньо представились, з метою уникнення затримання вирішив позбавити життя старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок УБН в Хмельницькій області ДБН НПУ старшого лейтенанта ОСОБА_8 та начальника 1-го відділу проведення спеціальних операцій управління «КОРД» ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_9 .

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя працівників правоохоронного органу, ОСОБА_6 , раптово дістав правою рукою із правої кишені штанів наявний у нього при собі ніж марки «BOKER» та наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар лезом ножа, спрямований в черевну порожнину, яка містить життєво важливі органи, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин які не залежать від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_8 вчасно відреагував та прикрився руками. При цьому йому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої кисті.

Після цього, ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_9 один удар лезом ножа, спрямований в праву частину грудної клітини, яка містить життєво важливі органи, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин які не залежать від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_9 вчасно відреагував та прикрився руками. При цьому йому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої тритини правого передпліччя.

В подальшому, працівники поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подолали опір ОСОБА_6 , обеззброїли останнього та затримали.»

11.09.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000419, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ст. 348 КК України.

10.09.2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

11.09.2020 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

На підтвердження підозри представлено: протокол огляду місця події від 11.09.2020, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , копію травмкарти ОСОБА_8 , копію травмкарти ОСОБА_9 , та інші докази в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечують проти такого виду запобіжного заходу та клопочуть про менш суворий вид запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні обставин та матеріалів провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, що є особливо тяжким злочином.

Оцінюючи визначенні у статті 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, вважаю їх обґрунтованими, зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, зокрема той факт, що підозрюваний не працює, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 11.11

.2020 року.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання т.в.о. заступника начальника Хмельницького РВнП начальник слідчого відділення Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08 листопада 2020 року.

Ухвала діє по 08 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1