ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5033/20
Провадження № 1-кс/362/1208/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
25.09.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 24.09.2020 року заявником було подано до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання ухвали суду. Дана заява була прийнята та зареєстрована 24.09.2020 року за № П-1258, проте станом на день подачі скарги до суду будь якої інформації про внесення чи невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 24.09.2020 року нею не отримано, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати скаргу без його участі, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, надіслав до судукопію витягу із ЄРДР.

Розглянувши матеріали скарги, копію витягу надану слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2020 року заявником було подано до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання ухвали суду. Дана заява була прийнята та зареєстрована 24.09.2020 року за № П-1258 (а.с.3)

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0001633 від 26.09.2020 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 382 КК України вбачається, що відомості по заяві ОСОБА_3 , яка надійшла до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області 25.09.2020 року про те, що ОСОБА_4 не виконує рішення (ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області), внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( а.с.8).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Аналіз положень статей 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки порушені права заявника були усунуті слідчим, внесенням відомостей до ЄРДР за № 0001633 від 26.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 , повторне внесення відомостей до ЄРДР за однією і тією ж заявою не передбачене нормами глави 26 КПК України та суперечитиме завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5