Справа №639/6660/20
Провадження №1-кп/639/620/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143 від 02.06.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кулиничі Харківського району Харківської області, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001143 від 02.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до суду.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заяв чи клопотань під час підготовчого судового засідання не заявляли.

Захисник адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що всі процесуальні дії, які було проведені з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а саме: з 12 жовтня 2020 року, були здійснені за участю адвоката ОСОБА_8 , щодо якого з 22.09.2020 року було зупинено право на заняття адвокатською діяльністю на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Харківської області від 22 вересня 2020 року.

Сторона захисту посилається, що дізнавач та прокурор грубо порушили право на захист підозрюваної ОСОБА_6 , не перевіривши повноваження захисника ОСОБА_8 .

Всі процесуальні дії у кримінальному провадженні, а саме: повідомлення про підозру, допит підозрюваної ОСОБА_6 , відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, вручення підозрюваній та її захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, на думку сторони захисту, здійснено з порушенням права особи на захист та порушенням вимог КПК України.

Враховуючи вищевикладене, захисник ОСОБА_7 посилається на порушення права підозрюваної ОСОБА_6 на захист та зазначає про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, для усунення зазначених порушень КПК.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з таких обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п. 4 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору лише у разі, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам статі 291 КПК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування були вручені особисто підозрюваній ОСОБА_6 , що підтверджується письмовою розпискою від 20.10.2020 року.

Відповідно до вимог статті 52 КПК України, участь захисника у цьому кримінальному провадженні не є обов`язковою, у зв`язку з чим участь захисника при завершенні дізнання також не була обов`язковою.

Суд враховує, що на стадії підготовчого судового засідання судом не вирішується питання про доведеність чи недоведеність вини обвинуваченої ОСОБА_6 , питання правильності встановлення фактичних обставин провадження та правової кваліфікації, не надається оцінка зібраним доказам з точки зору їх належності та допустимості, оскільки ці питання вирішуються лише під час судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001143 від 02.06.2020 року стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0001143 від 02.06.2020 року відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001143 від 02.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, на 16 грудня 2020 року о 14 год 30 хв в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1