Справа № 643/269/21
Провадження № 1-кс/643/156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 10.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 10.01.2021 за ч. 1 ст. 289 КК України, яким встановлено, що в період часу з 09.01.2021 по 10.01.2021 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 134А, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 .

В період з 11:32 до 12:57 10.01.2021 здійснено огляд відкритої ділянки місцевості біля будинку за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 134А, де, ОСОБА_4 1993 р.н. добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 210700-20», 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , та 2 зв`язки ключів від вказаного автомобілю, в одній зв`язці ключі у кількості 2 шт., в другій зв`язці ключі у кількості 2 шт. та брилок у кількості 1 шт., які були вилучені.

Також в цей же день в період з 23:00 до 23:30 здійснено огляд відкритої ділянки місцевості біля будинку за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 87Б, де виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 210700-20», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , змиви на ватних тампонах з авто.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місць події 10.01.2021 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Слідчий, прокурор та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких клопотання підтримали, судовий розгляд просили провести без їх участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням щодо незаконного заволодіння транспортним засобом до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно копії протоколу огляду від 10.01.2021 в період часу з 11:32 до 12:57 на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 134А, ОСОБА_4 1993 р.н. добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 210700-20», 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , та 2 зв`язки ключів від вказаного автомобілю, в 1 зв`язці ключі у кількості 2 шт., в 2 зв`язці ключі у кількості 2 шт. та брилок у кількості 1 шт., які були вилучені.

Згідно копії протоколу огляду від 10.01.2021 в період часу з 23:00 до 23:30 на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 87Б, виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 210700-20», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , змиви на ватних тампонах з авто.

Клопотання подано на поштове відділення 11.01.2021 на наступний робочий день після вилучення майна, тобто строк звернення до суду слідчим дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що вилучені речі автомобіль, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами, автомобіль є безпосереднім предметом злочину. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході огляду місця події майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, отже клопотання має бути задоволено, проте частково, виходячи з наступного.

Слідчий суддя вважає, що проведення комплексу слідчих дій не повинно перешкоджати власнику користуватись автомобілем, при цьому останній може та зобов`язаний забезпечити доступ експерта до вказаного майна. Враховуючи, що досудове розслідування знаходиться на початку, обмеження власника у користуванні своїм майном протягом невизначеного часу не можна вважати обґрунтованим, тому клопотання слідчого в частині позбавлення права користування автомобілем, ключами та свідоцтвом не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час оглядів місць події 10.01.2021 та належне ОСОБА_4 , 1993 р.н.,

- за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 134А:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 210700-20», 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ,

- 2 зв`язки ключів від вказаного автомобілю, в 1 зв`язці ключі у кількості 2 шт., в 2 зв`язці ключі у кількості 2 шт. та брилок у кількості 1 шт.;

- за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 87Б:

- автомобіль марки «ВАЗ 210700-20», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 шляхом позбавлення права на відчуження і розпорядження вказаним майном.

В решті вимог клопотання відмовити.

Автомобіль марки «ВАЗ 210700-20», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і ключі від автомобіля негайно повернути власнику майна, з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу, свідоцтва та ключів до скасування арешту в повному обсязі у порядку, передбаченому КПК України.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1