Провадження № 1-кс/712/5856/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання старшої слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0003856 від 16.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , а саме: на дві зв`язки ключів на одній з яких знаходилось 3 ключа, на іншій 4, поміщено до сейф-пакету № GSU1010222; коробку паперову зі слідами бурого кольору, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003856 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2020 о 12:36 годині до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , 1954 р.н., жителька АДРЕСА_2 , з заявою про те, що в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку, за вищевказаною адресою виявлено частини тіла людини в поліетиленових пакетах чорного кольору. При візуальному огляді виявлено, що частини тіла являються трупом чоловіка заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому на місце події викликано СОГ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Під час проведення 16.11.2020 огляду місця події підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: дві зв`язки ключів на одній з яких знаходилось 3 ключа, на іншій 4, поміщено до сейф-пакету № GSU1010222; коробку паперову зі слідами бурого кольору, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.
Вказані речі були визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні так як вказані можуть мати істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування

Слідча у клопотанні зазначає, що фактично виявлені та вилучені речі та предмети під час проведення огляду місця події є речовими доказами та можуть містити сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003856 внесені до вказаного реєстру 16.11.2020 року за фабулою: «16 листопада 2020 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те. що близько 12 год. 30 хв. в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 285 виявлено частини тіла людини в поліетиленових пакетах чорного кольору. (ЄО 56762 від 16.11.2020)» - правова кваліфікація ч. 1 ст.115 КК України.

Під час проведення 16.11.2020 огляду місця події підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: дві зв`язки ключів на одній з яких знаходилось 3 ключа, на іншій 4, поміщено до сейф-пакету № GSU1010222; коробку паперову зі слідами бурого кольору, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.
Постановою слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17.11.2020 вилучені в ході проведення огляду місця події вказані речі та предмет, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003856.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що

Вказані речі відповідають ознакам речових доказів, оскільки містять на собі сліди злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів на вказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , а саме: на дві зв`язки ключів на одній з яких знаходилось 3 ключа, на іншій 4, поміщено до сейф-пакету № GSU1010222; коробку паперову зі слідами бурого кольору, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи за її дорученням іншому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1