УХВАЛА

17 вересня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0002337 від 06.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення медичної картки хворої ОСОБА_5 , а також отримання копій наступних документів, перелік яких наведено у клопотанні, а також інформації, яка стосується надання медичної допомоги ОСОБА_5 що міститься в електронній інформаційній базі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю отримання копій даної інформації.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході операційного втручання останньомву, спричинено тяжкі наслідки.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , що має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, дозволить встановити обставини надання медичної допомоги ОСОБА_5 . Враховуючи, що дані документи та інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, іншим способом отримати інформацію не можливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи та інформація адвокат ОСОБА_6 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, проте не з`явився. Отже, клопотання розглядається без участі представника володільця документів, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактична адреса АДРЕСА_1 , а саме медичної картки хворої ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення; а також:

?журналу обліку прийому хворих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?журналів реєстрації аналізів ОСОБА_7 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?журналу реєстрації оперативних втручань ОСОБА_5 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?інформації, яка стосується надання медичної допомоги ОСОБА_5 що міститься в електронній інформаційній базі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливістю отримати копії інформації у письмовому вигляді.

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1