Справа № 393/416/20
Провадження № 1-кс/390/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, майора поліції ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженну № 0000168 від 11.08.2020 року, відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, освіта середня спеціальна, учасника АТО, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2020 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , відповідно до якого просять суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження передбаченого ч.3 ст.152 КК України. В ході досудового слідства встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 вказано, що останній підозрюється у вчиненні злочину у сфері злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а саме вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України. Враховуючи вищевикладене, досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні начальник СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, суду, щовсе відбувалось як вказано в клопотанні за виключенням того, що статевий акт між ним та ОСОБА_7 відбувся за добровільної згоди, а тому просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник підтримала думку ОСОБА_6 .
Суд, оголосивши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи та вислухавши думки сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що
11.08.2020 близько 03:30 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 прибули на мопеді до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проникли до приміщення зазначеного будинку до кімнати, де відпочивали потерпіла та її співмешканець. З метою задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_6 застосував до ОСОБА_7 фізичне насильство, взявши її за волосся на голові, наніс декілька ударів в область голови, у той час, коли ОСОБА_10 утримував на ліжку співмешканця потерпілої ОСОБА_9 , наносячи останньому удари по голові кулаком. Подолавши опір ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , погрожуючи продовженням застосування фізичного насильства, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , проти її волі по черзі, зґвалтували потерпілу, вступивши з нею в статеві зносини природним способом.
За вказаним фактом слідчим відділенням Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 11.08.2020 за фактом зґвалтування потерпілої групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 затриманий о 11:40 год. 11.08.2020 року, в порядку ст. 208 КПК України.

12.08.2020 об 11:10 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 України.

Суд вважає, що існує обґрунтована підозра у причетності ОСОБА_6 до вказаних подій, які кваліфіковані слідчим за ч.3 ст.152 КК України.
Суд вважає, що в кримінальному провадженні беззаперечно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання, спробам переховуватись від органів досудового слідства, розслідування та суду, що підтверджується матеріалами клопотання, та суворістю можливого покарання чи вчинити інші злочини, незаконно впливати на свідків та потерпілу, яких добре знає підозрюваний, оскільки проживає із потерпілою та свідками в одному селі чи вчинити нові кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_6 не працевлаштований та не має постійного джерела доходів.
Окрім цього під час розслідування встановлено, що особисте зобов`язання не може бути застосоване до підозрюваного ОСОБА_6 так як даний запобіжний захід є найбільш м`яким, а злочин в якому підозрюється останній є особливо тяжким.
Особиста порука, яка полягає у наданні особам, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків і зобов`язуються за необхідністю доставити його до органу досудового розслідування. В ході розслідування даного провадження осіб які б могли взяти ОСОБА_6 на поруки не встановлено.
Також суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_6 не може бути визначено розмір застави так як, останній не має постійного джерела доходу.
Також суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_6 не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як даний запобіжний захід передбачає собою заборону залишати житло цілодобово або у певний період, а так як встановлено, що ОСОБА_6 проживає з потерпілою в одному населеному пункті, а тому наявні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, який вчинено із застосуванням насильства, а тому суд не визначає розмір застави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 193-197, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152, КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто з 11:40 год. 11 серпня 2020 року по 11:40 год. 10 жовтня 2020 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному і направити до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Новгородківського відділу Олександрівської місцевої прокуратури для відома, та до Кіровоградського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1