гСправа № 358/894/20 Провадження № 1-кс/358/286/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

14 серпня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000270 від 03.07.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на перелічені в клопотанні копії документів, вилучені 13 серпня 2020 року під час здійснення обшуку території, а також всіх будівель та споруд, що розташовані за адресою: вул. Шевченка, 85, м. Богуслав, Київська область, де суб`єкти господарювання, такі як ТОВ «НВП «Темп-З000», ТОВ «ГЛОБАЛ СПЕЦТЕКС» та ТОВ «ТАКТИК ПРО» провадять свою діяльність, а саме на: копію Статуту ТОВ «Глобал Спецтекс», затвердженого протоколом №1 Загальних зборів засновників ТОВ «Глобал Спецтекс» від 30 липня 2019 року; копію Звіту результатів проведення інструментально - лабораторних вимірювань забруднюючих речовин від стаціонарних джерел викидів відповідно до дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ «Глобал Спецтекс» за 2020 рік (Київська область, м. Богуслав, вул. Шевченка, буд. 85); копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 16.04.2018 року №602-123-20-3/17095; копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 16.04.2018 року №602123-20-3/17096; копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 13.05.2017 року № 602-123-20-3/14367; копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 27.04.2016 року №05.03.02-03/14987; копію висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.10.2016 року №602-123-20-3/442; копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 15.05.2019 року № 12-2-18-3/10381; копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 16.04.2018 року №602-123-20-3/17096; копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 16.04.2018 року №602-123-20-3/17095; копію дозволу №-67 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданий ТОВ «НВП «Темп-3000»; копію Договору оренди нежитлових приміщень №01/09 від 04.09.2019 року; копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Глобал Спецтекс».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 03.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2020 року до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що по АДРЕСА_2 працюють два текстильних підприємства ТОВ «Тактик ПРО» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЕЦТЕКС», викиди яких забруднюють атмосферне повітря.

Окрім цього, ОСОБА_5 у вказаній заяві також зазначає, що 01.07.2020 року представників Державної екологічної інспекції Столичного округу не допустили до проведення позапланової перевірки діяльності юридичної особи, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що за встановлених досудовим розслідуванням обставин в органу досудового розслідування є всі підставив вважати, що суб`єкти господарювання, що провадять діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , працюють незаконно без будь-яких дозвільних документів.

Так, 13 серпня 2020 року з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду від 05 серпня 2020 року, за адресою: вул. Шевченка, 85, м. Богуслав, Київська область було виявлено та вилучено копії наступних документів: копію Статуту ТОВ «Глобал Спецтекс», затвердженого протоколом №1 Загальних зборів засновників ТОВ «Глобал Спецтекс» від 30 липня 2019 року; копію Звіту результатів проведення інструментально - лабораторних вимірювань забруднюючих речовин від стаціонарних джерел викидів відповідно до дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ «Глобал Спецтекс» за 2020 рік (Київська область, м. Богуслав, вул. Шевченка, буд. 85); копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 16.04.2018 року №602-123-20-3/17095; копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 16.04.2018 року №602123-20-3/17096; копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 13.05.2017 року № 602-123-20-3/14367;копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 27.04.2016 року №05.03.02-03/14987; копію висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.10.2016 року №602-123-20-3/442; копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 15.05.2019 року № 12-2-18-3/10381; копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 16.04.2018 року №602-123-20-3/17096; копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 16.04.2018 року №602-123-20-3/17095; копію дозволу №-67 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданий ТОВ «НВП «Темп-3000»; копію Договору оренди нежитлових приміщень №01/09 від 04.09.2019 року; копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Глобал Спецтекс».

Зазначену документацію було вилучено до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області та постановою слідчого від 13.08.2020 року визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене та те, що можливість розпоряджатись вище вказаними копіями документів, може призвести до її знищення та втрати, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на дану документацію.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , просила розглянути дане клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що копії документів, які були вилучені 13 серпня 2020 року під час здійснення обшуку території, а також всіх будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , містять ознаки, передбачені ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 13 серпня 2020 року вилучена в ході проведення обшуку документація визнана речовими доказами.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В своєму клопотанні слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 довела наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 173 КПК України та необхідність арешту.

Тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів та проведення інших слідчих дій з даними документами для отримання доказів і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, та враховуючи, те що вищевказані документи, оглянуті та вилучені слідчим, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на дану документацію, оскільки є достатні підстави вважати, що в ній містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення істини в даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Дану документацію слід передати на відповідальне зберігання до Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на копії документів, які були виявлені та вилучені 13 серпня 2020 року під час здійснення обшуку території, а також всіх будівель та споруд, що розташовані за адресою: вул. Шевченка, 85, м. Богуслав, Київська область, де суб`єкти господарювання, такі як ТОВ «НВП «Темп-З000», ТОВ «ГЛОБАЛ СПЕЦТЕКС» та ТОВ «ТАКТИК ПРО» провадять свою діяльність, а саме на: копію Статуту ТОВ «Глобал Спецтекс», затвердженого протоколом №1 Загальних зборів засновників ТОВ «Глобал Спецтекс» від 30 липня 2019 року; копію Звіту результатів проведення інструментально - лабораторних вимірювань забруднюючих речовин від стаціонарних джерел викидів відповідно до дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ «Глобал Спецтекс» за 2020 рік (Київська область, м. Богуслав, вул. Шевченка, буд. 85); копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 16.04.2018 року №602-123-20-3/17095; копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 16.04.2018 року №602123-20-3/17096; копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 13.05.2017 року № 602-123-20-3/14367; копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 27.04.2016 року №05.03.02-03/14987; копію висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.10.2016 року №602-123-20-3/442; копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 15.05.2019 року № 12-2-18-3/10381; копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 16.04.2018 року №602-123-20-3/17096; копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 16.04.2018 року №602-123-20-3/17095; копію дозволу №-67 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданий ТОВ «НВП «Темп-3000»; копію Договору оренди нежитлових приміщень №01/09 від 04.09.2019 року; копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Глобал Спецтекс».

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1