УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача- інспектора сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову дізнавача- інспектора сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 12.10.2020 року нею було подано клопотання про залучення її у якості потерпілої у кримінальному провадженні. 19.10.2020 року було прийнято рішення про відмову у задоволенні її клопотання в рамках кримінального провадження №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. На думку заявника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню, оскільки їй було заподіяно шкоду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надавши заяву, згідно якої просить розглянути скаргу у її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, надані в її обґрунтування, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів, доданих в обґрунтування скарги, в провадженні Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

12.10.2020 року ОСОБА_3 було подано клопотання про залучення у якості потерпілої у кримінальному провадженні.

19.10.2020 року постановою дізнавача- інспектора сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, було відмовлено.

Згідно зазначеної постанови, на теперішній час статус ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не визначено, тому згідно чинного КПК України, клопотання не підлягає розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого у кримінальному провадженні і вони є значно ширшими ніж у заявника, який не є потерпілим.

Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно вимог ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається з постанови дізнавача- інспектора сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, в постанові дізнавача- інспектора сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.10.2020 року відсутнє належне вмотивування щодо прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 по залучення у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

При розгляді клопотання ОСОБА_3 дізнавач- інспектором сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не було враховано вимоги ст. 55 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що постанова дізнавача- інспектора сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 55, 303,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача- інспектора сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Постанову дізнавача- інспектора сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

11.11.2020