УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника - ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бійськ, Алтайського краю, Російської Федерації, неодруженої, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло означене клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №1 про застосування відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) екстрадиційного арешту, з якого вбачається наступне.
Співробітниками УКР ГУНП в Одеській області 30.11.2020 о 14:05 за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. 9, затримана громадянка Російської Федерації ОСОБА_4 , яка розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбачених ч. 3 ст. 159 (шахрайство, вчинене у великому розмірі) та ч. 3 ст. 159 (шахрайство вчинене у великому розмірі, з використанням свого службового становища) КК Російської Федерації, про що складений відповідний протокол в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому стосовно її екстрадиційного арешту є наказ Міністерства юстиції України від 05.06.2020 № 1888/5 щодо видачі (екстрадиції) ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності та висновок Департаменту міжнародного права від 03.06.2020. організації розшуку та затримання вказаної особи з метою фактичної передачі іноземній державі на виконання рішення про видачу.
Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу від 30.11.2020 за №50/1987 (циркуляр файл №2018/76637), ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у міжнародному розшуку на підстави постанови Бійського міського суду Алтайського краю від 26.07.2018, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 159 (шахрайство, вчинене у великому розмірі) та ч. 3 ст. 159 (шахрайство вчинене у великому розмірі, з використанням свого службового становища) КК Російської Федерації.
Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 на території Російської Федерації відповідають злочинам, передбаченим ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст.190 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_4 не є громадянкою України, статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту не має, до кримінальної відповідальності на території України не притягується.
Про затримання проінформовано 30.11.2020 Департамент Інтерполу в Україні, представництво Міністерства Закордонних справ України в м. Одесі, а також повідомлено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Особу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, згідно довідки про звернення за захистом в Україні (видана 18.12.2018 дійсна до 18.01.2018), та згідно довідки про звільнення.
З огляду на викладене, з метою подальшого забезпечення видачі вищевказаної особи компетентним органам Російської Федерації, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурором вимоги поданого клопотання були підтримані у повному обсязі.
Затримана та захисник проти задоволення поданого клопотання заперечували, крім того, захисником було долучено письмові заперечення на таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

В свою чергу, згідно вимог ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Слідчим суддею встановлено, що постановою Бійського міського суду Алтайського краю від 26.07.2018 року, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) було оголошено в розшук, відносно останньої постановлено застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Постановою старшого оперуповноваженого УКР ГУ МВС Росії по Алтайському краю від 26.07.2018 року, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) оголошено в міжнародний розшук.
12.12.2018 року Міністерством юстиції України було отримано запит від Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Наказом заступника Міністра юстиції України з питань європейської інтеграції від 05.06.2020 року наказано видати громадянку Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з України до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 159 (шахрайство, вчинене у великому розмірі, з використанням свого службового становища) та ч. 3 ст. 159 (шахрайство, вчинене у великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації.

Як вбачається з наявного в матеріалах клопотання висновку за результатами розгляду запиту про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 з України до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності від 03.06.2020 року, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2018 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту).
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 28.12.2018 року скасовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2018 року, та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в подальшому неодноразово продовжувався.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2019 року стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) змінено запобіжний захід з домашнього арешту, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який неодноразово продовжувався (востаннє ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2020 року).
Станом на теперішній час, у слідчого судді відсутні будь-які відомості про продовження дії відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) будь-якої міри запобіжного заходу.
З огляду на викладене, при оцінці умов, на яких відбулося звільнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )з-під варти в рамках вирішення питання її видачі за вказаними матеріалами, слідчий суддя враховує, що будь-які відомості про порушення останньою будь-якого з вищевказаних запобіжних заходів, які відносно останньої діяли, матеріали дійсного клопотання не містять, з огляду на що, слідчий суддя вважає, що остання дотримувалася належної процесуальної поведінки, під час дії таких заходів забезпечення кримінального провадження відносно неї.

При вирішенні питання тяжкості покарань, які передбачені за інкриміновані на території Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) кримінальні правопорушення, слідчий суддя враховує, що останній загрожує, в тому числі, покарання у вигляді позбавлення волі, чого така особа не може не усвідомлювати, що в свою чергу, хоча й в незначній мірі, проте свідчить про існування ризику можливого переховування останньої від компетентних органів, що в свою чергу, може унеможливити подальшу процедуру її видачі.
Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), згідно наявних у слідчого судді матеріалів, є особою неодруженою, яка не працює. При цьому, згідно долученої захисником медичної документації, остання має проблеми зі здоров`ям.
За таких обставин та враховуючи викладене, на думку слідчого судді, прокурором ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не було доведено наявності необхідності застосування відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) екстрадиційного арешту, а відтак, з огляду на наявність на теперішній час наказу заступника Міністра юстиції України з питань європейської інтеграції від 05.06.2020 року, яким наказано видати громадянку ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) з України до Російської Федерації, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування відносно останньої міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що буде в повній мірі достатнім для подальшого забезпечення процедури видачі такої особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 583, 584, 586 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фактичної передачі останньої компетентним органам Російської Федерації, запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 03.02.2021 року, зобов`язавши останню не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби.
Звільнити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з-під варти в залі суду.
Покласти на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), строком до 03.02.2021 року, наступні процесуальні обов`язки, а саме:
-з`являтися за першою вимогою прокурора;
-повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України;
Копію ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1