ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 583/1779/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3825/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2020 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2020 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 24.00 години 08 січня 2021 року включно.

Відхилено клопотання обвинувачених та їх захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю.

Не погодившись із вказаною ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2020 року обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники адвокат ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2020 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2020 року в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом, Охтирським міськрайонним судом Сумської області, Сумським апеляційним судом, Державною установою «Сумський слідчий ізолятор (№25)», Державною установою «Сумська виправна колонія (№116» о13-00 годині 05 січня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю прокурора Сумської області ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 доручити голові Сумського апеляційного суду.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_10 доручити голові Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю обвинуваченогоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Державної установи «Сумська виправна колонія (№116».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю обвинуваченихОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , доручити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор № 25»).

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2