Справа № 347/2012/20
Провадження № 1-кп/347/103/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000057 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступкуя передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальний проступок було вчинено за наступних обставин:

05 жовтня 2020 року, в післяобідню пору ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території кіоску швидкого харчування, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , де на той час здійснювала торгівлю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька села Тюдів Косівського району Івано-Франківської області.
Впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав з прилавку барної стійки жіночу сумку марки Dise вартістю 240 (двісті сорок) гривень, в якій знаходився мобільній телефон марки SIGMA ТА-1034, чорного кольору вартістю 516 (п`ятсот шістнадцять) гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 50 (п`ятдесят) гривень, яка належала потерпілій ОСОБА_6 .
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно висновку спеціаліста від 06.10.2020 на загальну суму 806 (вісімсот шість) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просить не карати обвинуваченого, оскільки претензій ні матеріального ні морального характеру до нього не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також бере до уваги думку потерпілої, яка не бажає кари для обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських роіб.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великий Рожин, Косівського району, Івано-Франківської області на користь держави 1 707 (одну тисячу сімсот сім) гривень 60 копійок за проведення експертиз на рахунок: UA 0009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 37951998.
Речові докази жіноча сумка сірого кольору із надписом «Dice»; мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у середині якого знаходиться сім картка «Київстар» із номером НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківська картка, ПриватБанк № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та банківська картка ОщадБанк № НОМЕР_9 , які передано потерпілій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання повернути ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1

Речовий доказ - чотири сліди пальців рук, які передано в камеру зберігання речових доказів Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області - знищити.

Речовий доказ - оптичний носій із відеозаписом CD-R, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1