печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
13.11.2020 р прокурор третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку відсторонення посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, в межах строку досудового розслідування.
З матеріалів клопотання вбачається, щопершим відділом управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 30.01.2020 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що 23.09.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме: у проханні надати неправомірну вигоду в особливо великому розмірі для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище. 24.09.2020 р. ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 23.11.2020 р. 24.09.2020 р. ОСОБА_5 відсторонено від посади слідчого в ОВС третього відділення (з дислокацією в м. Краматорську Донецької області) слідчого відділу другого управління (з дислокацією в м. Маріуполь) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях. 16.11.2020 р. Печерським районним судом м. Києва строк досудового розслідування укримінальному провадженні № 0000127 від 30.01.2020 р. продовжено до семи місяців, тобто до 23.04.2021 р.

У клопотанні зазначено, що перебування ОСОБА_5 на посаді безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, в якому він підозрюється, а тому його подальше перебування на посаді може негативно вплинути на хід досудового розслідування, оскільки, перебуваючи на даній посаді, підозрюваний може незаконними засобами впливати на свідків, у тому числі співробітників Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях та її структурних та територіальних підрозділів, а також інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний, його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною 1 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя, враховуючи наведене, дійшов до висновку, що прокурором в клопотанні та у судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, і, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті його перебування на посаді слідчого в ОВС третього відділення (з дислокацією в м. Краматорську Донецької області) слідчого відділу другого управління (з дислокацією в м. Маріуполь) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях є доцільним. Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись статтями 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити в межах строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000127 від 30.01.2020 р. до 14.01.2021 р., включно, строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого в ОВС третього відділення (з дислокацією в м. Краматорську Донецької області) слідчого відділу другого управління (з дислокацією в м. Маріуполь) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1