Справа № 570/4702/19
провадження № 1-кп/570/95/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження № 0000919 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Самостріли Корецького району Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого монтажником в ТОВ "Самбуд" (м. Рівне), одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

14 липня 2019 року о 15 год. 39 хв. на 315 км + 450 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Антопіль, Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Е-320 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі руху вказаної автодороги, із швидкістю близько 100 км/год., рухаючись зі сторони м. Рівне у напрямку м. Києва, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, та не відреагував на виникнення перешкоди для руху у вигляді автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухаючись попереду по лівій смузі руху вказаної автодороги у попутному напрямку, почав зменшувати швидкість та зупинився. При цьому, ОСОБА_6 не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок зіткнення вищевказаних транспортних засобів автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебуваючи в некерованому стані, почав рух далі, та передньою частиною допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля Nissan Місrа, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв на даній смузі руху, перед нерегульованим пішохідним переходом. Окрім цього, автомобіль Mercedes-Benz Е-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після зіткнення із автомобілем Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебуваючи в некерованому стані, продовжив рух та виїхавши на праву смугу руху допустив зіткнення з автомобілем Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який стояв на правій смузі руху, перед нерегульованими пішохідним переходом.

Такими діями ОСОБА_6 порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України - "у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди", що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водію та пасажирам автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 , спричинено тілесні ушкодження: потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя; пасажирам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного злочину за вказаних обставин, пояснив щодо відшкодування потерпілому заподіяної шкоди, у вчиненому щиро розкаявася. Просив задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника, при цьому зазначив про наявність підстав, визначених ст. 47 КК, а також й те, що закриття кримінального провадження відповідає вимогам КК, КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив відшкодування потерпілому моральної шкоди, витрат пов`язаних з наданням правової допомоги та збитків в частині відшкодування шкоди завданої пошкодженням автомобіля в межами розміру суми виплати страховою компанією у зв`язку з настанням страхового випадку. Проти закриття кримінального провадження не заперечив.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Згідно зі статтею 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки можливе лише за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, крім його поляснень в судовому засіданні підтверджується також відомотсями із дослідженими судом судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_7 від 12.09.2019 р. № 634 (див. а.с. к.п. 51-52), судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП від 26.09.2019 р. № 3.1-595/19 (див. а.с. к.п. 257-260).

Злочин, інкримінований ОСОБА_6 , вчинений ним вперше (див. а.с. к.п. 271), відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, не є корупційним кримінальним правопорушенням. Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні злочин, у вчиненому щиро розкаявся. Суду надано клопотання трудового колективу ТОВ "САМБУД" про та передачу ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу вказаного товариства та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності. У клопотанні трудового колективу яким чином забезпечуватиметься виховний вплив на обвинуваченого (а.с. 87-88).
З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотанні, беручи до уваги думку прокурора, представника потерпілого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника. Згідно ст. 47 КК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ "САМБУД". Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 128, 284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу колективу ТОВ "САМБУД" (м. Рівне), на підставі ст. 47 КК України, строком на 1 (один) рік за умови, що ОСОБА_6 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000919 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт майна накладений ухвалами слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2019 року у справі № 570/3395/19:

- на автомобіль Mercedes-Benz Е-320 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- на автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- на автомобіль Nissan Місrа, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Речові докази: автомобіль Mercedes-Benz Е-320 реєстраційний номер НОМЕР_1 (зберігається за адресою с. Городок, вул. Барона Штенгеля, 90 Рівненського району Рівненської області) повернути власнику - ОСОБА_11 (реєстр. прож. АДРЕСА_2 ):

автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 (зберігається за адресою с. Городок, вул. Барона Штенгеля, 90 Рівненського району Рівненської області) повернути власнику - ОСОБА_7 (прож. АДРЕСА_3 );

автомобіль Nissan Місrа, реєстраційний номер НОМЕР_4 , переданий на зберігання ОСОБА_12 - повернути останній;

автомобіль Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_5 , переданий на зберігання ОСОБА_13 - повернути останньому;

Оптичний диск (а.с. к.п. 126-127) зберігати при матеріалах справи.

Залишти позов потерпілого ОСОБА_7 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК

Суддя ОСОБА_1