overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/7200/20
провадження 1-в/216/147/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженого ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженого ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019,- повернути заявнику, з метою направлення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1051/20
У Х В А Л А
31 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року до Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Отже, враховуючи наведене, вважаю, що наявні всі правові підстави для призначення судового розгляду даного обвинувального акту в судовому засіданні.

Керуючись ст.381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 12 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У судове засідання 02.03.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином особисто, про що свідчить повідомлення про вручення йому 30.01.2020 судової повістки про виклик, про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене прокурор просить застосувати привід до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, про необхідність постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 26 березня 2020 року на 11 год. 15 хв., зал судового засідання №6.
Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

29.12.2020 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0003461, внесеному 05.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
20.08.2018 в наслідок повторного авторозподілу судового провадження в порядку ст. 35 КПК України до судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003461, внесеному 05.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.08.2020 за вищевказаним судовим провадження призначене підготовче судове засідання на 11.09.2018, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого.

Так, після застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 , який працівниками поліції не виконаний через відсутність обвинуваченого за відомим суду місцем проживання, за клопотанням прокурора, ухвалою суду від 13.11.2018 обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук, а провадження по кримінальному провадженню зупинено.

29.12.2020 до суду був доставлений ОСОБА_2 , таким чином, суд вважає необхідним відновити провадження по зупиненому кримінальному провадженню № 0003461, оскільки обвинувачений з`явився до суду, що є підставою для зняття останнього з розшуку та відновлення провадження по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0003461 від 05.07.2017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 29.12.2020 о 18 год. 30 хв.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

СуддяОСОБА_1
справа № 361/9335/20
провадження № 1-кп/361/923/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
30 грудня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 16.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Броварського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, не депутат, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
28 грудня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним 30 листопада 2020 року копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000599 від 16.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 березня 2021 року на 12.15 год. уприміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Викликати у підготовче судове засідання процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3679/18
Провадження № 1-в/362/404/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого інспектора дізнання Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000796 від 06 серпня 2020 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову старшого інспектора дізнання Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000796 від 06 серпня 2020 року.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Дана скарга підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого інспектора дізнання Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000796 від 06 серпня 2020 року.
Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 05 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 391/493/19
Провадження № 1-кп/390/132/20
УХВАЛА
про зупинення судового провадження
"24" грудня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 30.10.2018, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Луганської області, громадянина України, інваліда 3-ої групи, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, встановив:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про зупинення розгляду справи, у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 . До заяви додано копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №204156.

В призначене судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , висловився про доцільність зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його видужання.

Згідно із ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 335 КПК України, суд

постановив:
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 391/493/19 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/8691/20
Провадження № 1-кс/524/3481/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
29 грудня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ст. 290, ч.1 ст.342, ч.4 ст. 296 КК України,-

Керуючись ст.ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ст. 290, ч.1 ст.342, ч.4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.12.2020 при проведенні огляду, а саме автомобіль Lexus IS300 д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3924/20
Провадження № 1-кп/552/306/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№ 0000137, 0000125, 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.125КК України,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 28.10.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309, ч.2 ст.125КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно зазначеного вироку з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 стягнуто 2267,42 грн. матеріальної шкоди, 15000 грн. моральної шкоди та 5000 грн. витрат на правову допомогу.
Однак, в резолютивній частини вироку помилково зазначено ім`я потерпілого ОСОБА_5 - « ОСОБА_6 » замість потрібного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, враховуючи думку прокурора, який надав заяву про вирішення питання щодо виправлення описки без його участі, проти виправлення описки не заперечує, вважає за необхідне виправити описку в вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вироку Київського районного суду м. Полтава від 28.10.2020 по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.125КК України, а саме вважати вірним сьомий абзац резолютивної частини вироку :

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 2267,42 грн. матеріальної шкоди, 15000 грн. моральної шкоди та 5000 грн. витрат на правову допомогу».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/851/20
Провадження № 1-кп/572/277/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 липня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000138 від 04.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.03.2020 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, потерпілий, обвинувачені, захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачених, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13:00 годину 14 липня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2361/20
Провадження № 1-кп/572/397/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11:15 год. на 29.01.2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: