Справа № 592/671/21
Провадження № 1-кс/592/397/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0000129 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 18.01.2021 на 19.01.2021 невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей кабінету заступника директора з виховної роботи Великочернеччинського закладу загальної освіти 1-3 ступенів Сумської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в його приміщення, звідки викрала грошові кошти в сумі 250 грн. та інше майна, належне ОСОБА_4 .. В ході досудового розслідування було встановлено, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_5 .. Опитаний з вказаного приводу ОСОБА_5 пояснив, що підійшовши до школи, зайшов до її приміщення через незачинені двері та піднявши на другий поверх, взломав ломом 4 дверей. В подальшому, з приміщення одного із кабінету ОСОБА_5 викрав шоколадку «Roshen Lacmi Milk chocolate», вагою 115 гр та пірочинний розкладний ніж чорного кольору. З приміщення другого кабінету, ОСОБА_5 викрав грошові кошти в сумі 250 грн. та флеш накопичувач «Kingston 32 Gb», жовтого (золотистого) кольору. В ході огляду місця події у приміщеннях кабінетів, звідки було вчинено крадіжку, було виявлено та вилучено фрагменти сліду низу підошви взуття. Крім того, в ході досудового розслідування, 19.01.2021 від батька ОСОБА_5 ОСОБА_6 , надійшла письмова заява, в якій останній зазначив, що бажає добровільно видати працівникам поліції викрадені його сином шоколадку, флеш накопичувач, пірочинний ніж, а також металевий лом, яким ОСОБА_5 взламував двері та взуття, в якому ОСОБА_5 перебував на час вчинення крадіжки. В ході детального огляду виданих ОСОБА_6 речей, було оглянуто та в подальшому вилучено: шоколадку ТМ «Roshen Lacmi Milk chocolate», вагою 115 гр; флеш-накопичувач «Kingston 32Gb», жовтого (золотистого) кольору; перочинний розкладний ніж чорного кольору; одну пару взуття (чобіт), на підошві яких мається надпис у вигляді «40, Made in China»; металевий лом круглої форми, довжиною 1 м. 20.01.2021 вказані речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно є предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також, металевий лом є знаряддям вчинення злочину, а також зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому вони можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протоколи огляду, заява ОСОБА_6 , постанова про визнання речовими доказами, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на: 1) шоколадку ТМ «Roshen Lacmi Milk chocolate», вагою 115 гр.; 2) флеш-накопичувач «Kingston 32Gb», жовтого (золотистого) кольору; 3) перочинний розкладний ніж чорного кольору; 4) одну пару взуття (чобіт), на підошві яких мається надпис у вигляді «40, Made in China»; 5) металевий лом круглої форми, довжиною 1 м.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1