Справа № 749/1058/20
Номер провадження 1-кп/749/13/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 внесеного в ЄРДР 04.10.2020 року який надійшов до суду від прокурора у кримінальному провадженні, начальника Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Суничне Щорського ( Корюківського) району, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого, на утриманні дітей, інвалідів та осіб похилого віку не має, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимого.;
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
за участю: прокурора Карапути А.А. .
обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, діючи у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998 року, у денний час, 12.10.2020, під час прибирання альтанки, яка розташована неподалік шлюзу, який знаходиться на відстані 150 (ста п`ятдесяти) метрів праворуч від в`їзду до с. Шкробове Сновського району Чернігівської області, знайшов 46 (сорок шість) патронів, з яких 42 (сорок два) патрони є бойовими гвинтівочними з кулею зі сталевим сердечником калібру 7,62-мм (7,62х54R), 2 (два) патрони є бойовими гвинтівочними з модернізованою трасуючою кулею калібру 7,62-мм (7,62х54R), 2 (два) патрони є бойовими гвинтівочними з бронебійно-запальною кулею калібру 7,62-мм (7,62х54R) та магазин до зброї під патрони калібру 7,62-мм, тим самим придбавши боєприпаси та магазин від зброї під патрони калібру 7,62-мм, які у подальшому зберігав за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 .
Так, 16.10.2020 року, в ході санкціонованого обшуку житла та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті будинку, під ліжком було знайдено валізу чорного кольору, в якій було виявлено та вилучено 46 (сорок шість) патронів, які згідно висновку експертизи зброї № 1309 від 04.11.2020, є боєприпасами, з яких 42 (сорок два) патрони є бойовими гвинтівочними з кулею зі сталевим сердечником калібру 7,62-мм (7,62х54R), 2 (два) патрони є бойовими гвинтівочними з модернізованою трасуючою кулею калібру 7,62-мм (7,62х54R), 2 (два) патрони є бойовими гвинтівочними з бронебійно-запальною кулею калібру 7,62-мм (7,62х54R) та придатні до стрільби, а також було виявлено та вилучено магазин, який, згідно висновку експертизи зброї № 1310 від 06.11.2020, є частиною вогнепальної зброї магазином до гвинтівки «СГД», зразка 1963 р., виробництва СРСР, калібру 7,62 мм, або магазином до мисливських карабінів калібру 7,62 мм., виготовлених на базі гвинтівки «СГД». Магазин придатний для використання.
Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України .
Злочин вчинено з прямим умислом на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що при прибиранні альтанки, яка є місцем відпочинку та розташована на границі Сновського та Корюківських районів, знайшов бойові патрони та магазин до зброї під патрони. Знав, що це відноситься до вогнепальної зброї і неможна зберігати вдома без передбаченого законом дозволу. Мав намір віднести до поліції. Але не встиг, бо під час санкціонованого обшуку було виявлено патрони та магазин до зброї. В щирому кається.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 і умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Особу обвинуваченого встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, працевлаштований та має постійне місце проживання, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, на обліку в управлінні соцзахисту населення Щорської РДА, як інвалід не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих вину обставин, враховуючи досудову доповідь органу пробації, які вважають, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку, що покарання слід призначити в межах санкції статті ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, разом з тим, враховуючи, особу винного, та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Підстави для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 3922,80 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 364, 369, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 а визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму процесуальних витрат в розмірі 3432,45 грн.
Речові докази, що зберігаються в кімнаті речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області:
сидіння від кінної косарки в корпусі світло-синього кольору - повернути власнику; предмет схожий на мисливську рушницю 16 калібру; 46 (сорок шість) предметів, зовні схожих на бойові патрони від снайперської гвинтівки СГД; 4 (чотири) предмети, зовні схожі на патрони від мисливської рушниці; 1 (один) предмет, зовні схожий на магазин від снайперської гвинтівки СГД - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Щорський районний суд Чернігівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1