overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/1590/20
Провадження № 1-в/192/523/20
У Х В А Л А

"25" вересня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши, подання начальника Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про приведення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2019 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про приведення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2019 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про приведення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2019 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хвил. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати представника Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджену, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5215/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.10.2020 року о 12:00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 193/966/20
провадження № 1-кп/197/135/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 з угодою про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.. 194 КК України з угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000077 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 194 КК України, з угодою про визнання винуватості, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі № 3 Широківського районного суду Дніпропетровської області на 20.10.2020 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/788/19
Провадження по справі № 1-в/281/45/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання виконувача обов`язків начальника Лугинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про розгляд питання про звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язків начальника Лугинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить розглянути питання про звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , засудженого за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 19.09.2019 року.
Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти подання виконувача обов`язків начальника Лугинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про розгляд питання про звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. М. Грушевського, буд. 2 "а") на 12 годину 30 хвилин 02 жовтня 2020 року.
У судове засідання викликати засудженого, його захисника, прокурора та представника Лугинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/3618/20

провадження № 1-кс/0285/765/20

25 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи :

прокурор - ОСОБА_3

скаржниця - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-
встановила:

Скаржниця звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просила зобов`язати начальника слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області згідно її заяви ( повідомлення) від 18.09.2020 року внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Скаржниця в судове засідання не прибула, надала письмову заяву про розгляд скарги без її участі, просила закрити провадження у справі, оскільки відомості згідно її заяви від 18.09.2020 року внесено в ЄРДР.
Прокурор подав письмову заяву, в якій просила закрити провадження за скаргою на бездіяльність Новоград-Волинського ВП у зв"язку із внесенням відповідних відомостей до ЄРДР.
Дослідивши скаргу, взявши до уваги письмові заяви учасників справи та наявні докази, приходжу до наступного висновку.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, тощо.
Згідно п. 1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Так, встановлено, що відомості згідно отриманої від ОСОБА_4 заяви ( повідомлення ) про кримінальне правопорушення від 18.09.2020 року станом на момент розгляду скарги внесено до ЄРДР, що підтверджено відповідним витягом з ЄРДР.
Враховуючи, що нормою ст.305 КПК України врегульовано правові наслідки щодо припинення дії чи бездіяльності слідчого, які є предметом оскарження, та прокурор скористався своїм процесуальним правом на усунення порушень прав особи, яка звернулася зі скаргою до слідчого судді, тому провадження по скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1013/20
Провадження № 1-кп/147/116/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2020 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

23 вересня 2020 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 слід призначити підготовче судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити на 11.00 год. 13 жовтня 2020 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область).
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
25 вересня 2020року

м. Київ
справа № 750/1227/18

провадження № 51-10386км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05 червня 2020 року на 18 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4041/20
У Х В А Л А
03 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 186 КК України питання доцільності продовження строків запобіжного заходу
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити на 15 днів по 17 вересня 2020 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити на 15 днів по 17 вересня 2020 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доставити конвоєм у судове засідання не пізніше ніж на 11 год. 00 хв. на 11.09.2020 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07.09.2020 о 08 год. 50 хв.

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/1125/20 Провадження № 1-кс/358/330/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

25 вересня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000085 від 22.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 (далі-прокурор), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 22 вересня 2020 року в ході проведення огляду за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Саварка, вул. Шевченко на городі на відстані близько 500 метрів від будинку № 77, 1 (один) мішок з кукурудзою в кількості 107 качанів та на вилучені 22 вересня 2020 року в ході проведення огляду за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Саварка, вул. Шевченко, на дорозі біля будинку № 75, 22 (двадцять два) мішки з качанами кукурудзи які опечатано паперовими бірками з підписами понятих, учасників та дізнавача, передавши на відповідальне зберігання до Богуславського ВП Миронівського ВП УНП в Київській області, за адресою м. Богуслав, вул. Франка, 14.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК У країни.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 - 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000085 від 22.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2020 року на 08 годин 30 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1315/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000503 від 11 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 перебувало на розгляді кримінальне провадження №0000503 від 11 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 01 вересня 2020 року № 2526/0/15- 20 суддя ОСОБА_3 був звільнений з посади судді у відставку.
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 266 від 22 вересня 2020 року, вказане кримінальне провадження за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000503 від 11 червня 2020 року та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження і призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 319 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000503 від 11 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 28 вересня 2020 року на 10 годину в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5011/20
Провадження № 1-в/362/353/20
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника генерального директора КНП КОР «ОПНМО» по лікувальній роботі ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом, для продовження медикаментозної терапії, реабілітаційних та психотерапевтичних заходів хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом, для продовження медикаментозної терапії, реабілітаційних та психотерапевтичних заходів хворому ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність клопотання генерального директора КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також з метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Положення ч. 2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України,з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого та представника медичного закладу слід провести в режимі відео конференції з КНП КОР «ОПНМО», за місцем примусового лікування хворого.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 31, статтями 336, 369, 392 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Судове засідання за клопотанням заступника генерального директора КНП КОР «ОПНМО» по лікувальній роботі ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом, для продовження медикаментозної терапії, реабілітаційних та психотерапевтичних заходів хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкладене на «29» вересня 2020 року о 11 год. 35 хв. провести в режимі відеоконференції з КНП КОР «ОПНМО».
Доручити КНП КОР «ОПНМО» забезпечити проведення відеоконференції «29» вересня 2020 року о 11 год. 35 хв. відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/820/20
Провадження № 1-кс/399/163/2020
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частина

25 вересня 2020 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області в селищі Онуфріївка клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України повернути прокурору Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буле оголошено 0 15 годині 30 хвилий 25 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1