Провадження № 1-кп/932/658/20
Справа № 932/7703/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0001253, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.01.1993 року Дніпровським обласним судом за ч.3 ст. 142, ч.2 ст. 143, ч.4 ст. 81, ч.1 ст. 41 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Звільнений 20.01.1999 року по відбуттю строку покарання;

- 31.03.2000 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 141, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. Звільнився 24.09.2004 року умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців;

- 30.08.2005 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2000 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. Звільнений 09.12.2005 року по відбуттю строку покарання;

-15.02.2007 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-02.08.2013 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. 12.02.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-26.12.2019 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-12.02.2020 року Жовтневим районним судом

м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

-28.05.2020 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2020 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2020 року, близько 16 год. 12 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус 1», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи 15, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, вищезазначеного супермаркету викрав товар, що належить ТОВ «Омега», а саме:

-Шампунь, бальзам 2 в 1 Цитрусова свіжість «Хед&Шолдерс» 400 мл у кількості 1 шт., вартістю 104,40 грн.

-Шампунь, баланс жирності шкіри голови Кліа 400 мл у кількості 1 шт. вартістю 76,30 грн.

-Шампунь, відновлення фарбованого волосся Кліа 400 мл у кількості 1 шт. вартістю 98,90 грн., а всього на загальну суму 279 грн.60 коп. спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно намагався залишити місце вчинення злочину, але виконавши всі дії, які він вважав за необхідні не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами супермаркету «Варус-1».

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 06.06.2020 року приблизно о 12 год. 35 хв. знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус 6» за адресою: пр. Богдана Хмельницького 118д м.Дніпро, разом з раніше знайомою ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, вступив з останньою у попередню змову, розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення.

Після чого, ОСОБА_5 , 06.06.2020 року о 12 год. 40 хв., діючи згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав з полиць супермаркету «Варус 6» майно, що належить ТОВ «ОМЕГА», а саме:

-Лосьйон після гоління Ультра Нівеа 100 мл, у кількості 4 шт. вартістю 175,40 грн. за одиницю, загальною вартістю 701,60 грн.

-Лосьйон після гоління чутлива шкіра Нівеа 100 мл, у кількості 3 шт. вартістю 167 грн. за одиницю, загальною вартістю 501 грн.

-Лосьйон після гоління, активний чиста шкіра, Нівеа 100 мл, у кількості 3 шт. вартістю 168 грн. за одиницю, загальною вартістю 504 грн., а всього на загальну суму 1706,60 грн., яке поклав до рюкзаку, що знаходився у співучасниці злочину ОСОБА_6 , спричинивши ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 , згідно відведеної їй ролі у скоєнні кримінального правопорушення, вчиняючи злочин повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з викраденим майном пройшла касову зону та зникла з місця скоєння злочину з викраденим майном та в подальшому разом із співучасником злочину ОСОБА_5 розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 07.06.2020 року приблизно о 13 год. 25 хв. знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус 6» за адресою: м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького 118д, разом з раніше знайомою ОСОБА_6 , вчиняючи злочин повторно, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступив з останньою у попередню змову з ОСОБА_6 , розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення.

Після чого, 07.06.2020 року приблизно о 13 год. 25 хв., ОСОБА_5 , діючи згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав з полиць супермаркету «Варус 6» майно, що належить ТОВ «ОМЕГА», а саме:

-Шампунь, ментол «Хед&Шолдерс» 400 мл, у кількості 4 шт., вартістю 93,90 грн. за одиницю, загальною вартістю 375,60 грн.

-Шампунь бальзам 2в1, ментол, «Хед&Шолдерс» 400 мл, у кількості 4 шт. вартістю 93,90 грн. за одиницю, загальною вартістю 375,60 грн.

-Шампунь, цитрусова свіжість, «Хед&Шолдерс» 400 мл, у кількості 2 шт. вартістю 98 грн. за одиницю, загальною вартістю 196 грн.

-Шампунь, Баланс жирності шкіри голови Кліа 400 мл, у кількості 1 шт. вартістю 73,30 грн., а всього на загальну суму 1020,50 грн., яке поклав до рюкзаку, що знаходився у співучасниці злочину ОСОБА_6 , спричинивши ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 , згідно відведеної їй ролі у скоєнні кримінального правопорушення, вчиняючи злочин повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з викраденим майном пройшла касову зону та зникла з місця скоєння злочину з викраденим майном та в подальшому разом із співучасником злочину ОСОБА_5 розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння злочину від 02.06.2020 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 02.06.2020 року вдень, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус - 1», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 15, впевнившись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з прилавків вказаного магазину різні шампуні й оскільки грошей на їх придбання в нього не було, а тому він вирішив викрасти їх. Після чого він викрав шампуні та направився до касової зони супермаркету, де не оплативши вартість викраденого товару, він попрямував до виходу із супермаркету, де був затриманий охоронцями магазину. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 02.06.2020 року, відповідно до якого оглянуто викрадений товар, а саме: шампунь- бальзам 2в1, Цитрусова свіжість «Хед&Шолдерс» 400 мл у кількості 1 пляшки, шампунь, баланс жирності шкіри голови Кліа 400 мл. у кількості 1 пляшки, шампунь, відновлення фарбованого волосся Кліа 400 мл, у кількості 1 пляшки, (а.с.9), який визнаний речовим доказом ( а.с.13) та відповідно до розписки ( а.с.10) повернутий власнику ТОВ «Омега».

Актом інвентаризації ТОВ «Омега» від 02.06.2020 року, яким встановлена недостача викраденого товару ( а.с.12).

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 2642-20 від 22.06.2020 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість майна, станом на 02.06.2020 року, а саме:

- Шампуню бальзаму 2в1, Цитрусова свіжість, «Хед&Шолдерс» 400 мл у кількості 1 шт., становила 104,40 грн.

- Шампуню, баланс жирності шкіри голови, Кліа 400 мл. у кількості 1 шт. становила 76,30 грн.

- Шампуню, відновлення фарбованого волосся, Кліа 400 мл. у кількості 1 шт. становила 98,90 грн., а всього 279 грн.60 коп. (а.с.83-85).

Протоколом перегляду відеозапису від 23.06.2020 року, за участю ОСОБА_5 , відповідно до якого оглянуто оптичний диск з камер спостереження супермаркету «Варус- 1», розташованого по вул.Панікахи, 15 в м.Дніпро, на якому зафіксовані обставини скоєння ним крадіжки 02.06.2020 року з вказаного магазину. ( а.с.131-132)
За епізодом скоєння злочину від 06.06.2020 року:
Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 06.06.2020 року десь о 12.35 год. разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , зайшли до приміщення супермаркету «Варус 6», розташованому по пр. Богдана Хмельницького, 118 Д в м.Дніпро, де він, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з вітрини супермаркету лосьйони після гоління та поклав їх до рюкзаку, що був у ОСОБА_6 . Далі, утримуючи при собі викрадене майно, вони направилися до виходу з супермаркету та зникли з місця скоєння злочину із викраденим товаром.

Показами обвинуваченої ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 06.06.2020 року десь о 12.35 год. разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , зайшли до приміщення супермаркету «Варус 6», розташованому по пр. Богдана Хмельницького, 118 Д в м.Дніпро, де ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з вітрини супермаркету лосьйони після гоління та поклав їх до її рюкзаку. Далі, утримуючи при собі викрадене майно, вони направилися до виходу з супермаркету та зникли з місця скоєння злочину із викраденим товаром.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Актом інвентаризації ТОВ «Омега» від 06.06.2020 року, яким встановлена недостача викраденого товару ( а.с.67).

Протоколом огляду, відповідно до якого оглянуто торгівельна зала супермакету «Варус - 6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 118 Д. (а.с. 68-70)

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 2642-20 від 22.06.2020 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість майна, станом на 06.06.2020 року, а саме:

-Лосьйону після гоління, Ультра Нівеа 100 мл, у кількості 4 штук складала 701,60 грн.

-Лосьйону після гоління, чутлива шкіра, Нівеа 100 мл, у кількості 3 штук складала 501 грн.

-Лосьйону після гоління, активний чиста шкіра, Нівеа 100 мл, у кількості 3 штук складала 504 грн., а всього 1706,60 грн. (а.с. 83-85)

Протоколом перегляду відеозапису від 23.06.2020 року, за участю ОСОБА_5 , відповідно до якого оглянуто оптичний диск з камер спостереження супермаркету «Варус- 6», розташованого по пр.Б.Хмельницького, 118Д в м.Дніпро, на якому зафіксовані обставини скоєння ним разом з ОСОБА_6 крадіжки 06.06.2020 року з вказаного супермаркету. ( а.с.133-134)
Протоколом перегляду відеозапису від 23.06.2020 року, за участю ОСОБА_6 , відповідно до якого оглянуто оптичний диск з камер спостереження супермаркету «Варус- 6», розташованого по пр.Б.Хмельницького, 118Д в м.Дніпро, на якому зафіксовані обставини скоєння нею разом з ОСОБА_5 крадіжки 06.06.2020 року з вказаного супермаркету. (а.с.137-138)
За епізодом скоєння злочину від 07.06.2020 року:
Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07.06.2020 року десь о 13.25 год. разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , зайшли до приміщення супермаркету «Варус 6», розташованому по пр. Богдана Хмельницького, 118 Д в м.Дніпро, де він, відповідно до відведеної йому ролі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиць супермаркету шампуні та склав їх до рюкзаку який був у ОСОБА_6 . Далі, утримуючи при собі викрадене майно, вони направилися до виходу з супермаркету та зникли з місця скоєння злочину із викраденим товаром.

Показами обвинуваченої ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 07.06.2020 року десь о 13.25 год. разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 зайшли до приміщення супермаркету «Варус 6», розташованому по пр. Богдана Хмельницького, 118 Д в м.Дніпро, де ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з вітрини супермаркету шампуні, та поклав їх до її рюкзаку. Далі, утримуючи при собі викрадене майно, вони направилися до виходу з супермаркету та зникли з місця скоєння злочину, із викраденим товаром.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 07.06.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто викрадений товар, а саме: шампунь, ментол «Хед&Шолдерс» 400 мл, у кількості 4 штук, шампунь бальзам 2в1, ментол, «Хед&Шолдерс» 400 мл, у кількості 4 штук, шампунь, цитрусова свіжість, «Хед&Шолдерс» 400 мл, у кількості 2 штук, шампунь, баланс жирності шкіри голови Кліа 400 мл, у кількості 1 штуки, який добровільно видав для огляду ОСОБА_9 та пояснив, що рюкзак із викраденим товаром йому передала його знайома ОСОБА_6 (а.с. 30-31), які відповідно до розписки ( а.с.34) повернутий власнику ТОВ «Омега».

Актом інвентаризації ТОВ «Омега» від 07.06.2020 року, яким встановлена недостача викраденого товару ( а.с.33).

Протоколом перегляду відеозапису від 09.06.2020 року за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто відеозапис скоєння крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із супермаркету «Варус - 6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 118Д. (а.с. 53-54)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.06.2020 року за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фото № 3, впізнала чоловіка, а саме ОСОБА_5 , який 07.06.2020 року здійснив крадіжку товару із супермаркету «Варус - 6» (а.с. 55-56).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.06.2020 року за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 на фото № 3, впізнав чоловіка, а саме ОСОБА_5 , який 07.06.2020 року, разом із жінкою, здійснили крадіжку товару із супермаркету «Варус - 6» (а.с. 57-58)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.06.2020 року за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 на фото № 2, впізнала жінку, а саме ОСОБА_6 , яка 07.06.2020 року разом із чоловіком, здійснили крадіжку товару із супермаркету «Варус - 6» (а.с. 59-60)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.06.2020 року за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фото № 2, впізнала жінку, а саме ОСОБА_6 , яка 07.06.2020 року, разом із чоловіком, здійснили крадіжку товару із супермаркету «Варус - 6» (а.с. 61-62).

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 2642-20 від 22.06.2020 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість майна, станом на 07.06.2020 року, а саме:

-Шампуню, ментол, «Хед&Шолдерс» 400 мл, у кількості 4 штук, становила 375,60 грн.

-Шампуню бальзаму 2в1, ментол, «Хед&Шолдерс» 400 мл, у кількості 4 штук становила 375,60 грн.

-Шампуню, цитрусова свіжість, «Хед&Шолдерс» 400 мл, у кількості 2 штук становила 196 грн.

-Шампуню, Баланс жирності шкіри голови Кліа 400 мл, у кількості 1 штуки становила 73,30 грн., а всього 1020,50 грн. (а.с. 83-85)

Протоколом перегляду відеозапису від 23.06.2020 року, за участю ОСОБА_5 , відповідно до якого оглянуто оптичний диск з камер спостереження супермаркету «Варус- 6», розташованого по пр.Б.Хмельницького, 118Д в м.Дніпро, на якому зафіксовані обставини скоєння ним разом з ОСОБА_6 крадіжки 07.06.2020 року з вказаного супермаркету. ( а.с.135-136)
Протоколом перегляду відеозапису від 23.06.2020 року, за участю ОСОБА_6 , відповідно до якого оглянуто оптичний диск з камер спостереження супермаркету «Варус- 6», розташованого по пр.Б.Хмельницького, 118Д в м.Дніпро, на якому зафіксовані обставини скоєння нею разом з ОСОБА_5 крадіжки 07.06.2020 року з вказаного супермаркету. ( а.с.139-140)
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а також, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який скоїв нові корисливі кримінальні правопорушення в період іспитового строку, тобто висновків для себе не зробив, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що необхідно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, за правилами ч.1 ст.70 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальним правопорушень.

Разом з цим, враховуючи те, що даний злочин скоєний обвинуваченим в період іспитового строку покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2019 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Також, суд визнає обвинувачену ОСОБА_6 винною у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а її умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України єнетяжким злочином, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, її відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, а тому суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи те, що даний злочин скоєний обвинуваченою не відбувши покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.05.2020 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинувачених, вважає необхідним покласти їх на обвинувачених в повному обсязі, в рівних частках на кожного.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_12 покарання:
-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_12 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_12 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_12 обчислювати з 18.06.2020 року.

ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_14 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.05.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_14 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Строк покарання ОСОБА_14 обчислювати з 30.07.2020 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_14 термін перебування під вартою з 14.07.2020 року по 30.07.2020 року, включно.

Речові докази - (а.с. 13) вважати повернутим власнику ТОВ «Омега», диск із відеозаписом (а.с.129) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 2642-20 від 22.06.2020 року в рівних частках з кожного по 163 грн. 44 коп. (а.с. 82).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1