Провадження №1-кс/127/6367/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 05 липня 2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
У провадженні слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені в ЄРДР за № 0000236 від 05 липня 2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом того, що 05.07.2020 о 03 год. 21 хв., невстановлені особи, шляхом підриву банкомату «Приватбанку», розташованого за адресою: Вінницька обл., Іллінецький р-н, смт Дашів, вул. Центральна, 1, таємно викрали касети з грошовими коштами в сумі 928 100 грн.

В ході проведення огляду місця події 06.07.2020,а саме ділянки розташованої в смт Дашів, між полем, яке належить ОСОБА_4 та територією колишнього цегляного заводу, було виявлено та вилучено:

- фрагмент прозорого полімерного пакету зі штрих-кодом та маркуванням «Приватбанк», який було поміщено до паперового конверту «НП ГСУ» ;

- фрагменти полімерних деталей різних форм та розмірів в кількості 4 штук, темних та світлих кольорів, поміщено в паперовий конверт «НП ГСУ»;

- пошкоджені 4 ящика з полімерного матеріалу, уламки полімерних деталей, темних кольорів в кількості 10 штук різних розмірів та форм, 1 полімерна деталь світлого кольору продовгуватої форми, поміщені в паперові ящики.

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 06.07.2020 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.
В матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних, які свідчать про те, що описані вище предмети, що були вилучені в ході проведення огляду місця події,мають важливе значення для встановлення обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки предмети, що були вилучені в ході проведення огляду місця події,мають важливе значення для встановлення обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна речові докази у кримінальному провадженні № 0000236 від 05.07.2020, вилучені 06.07.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме:
- фрагмент прозорого полімерного пакету зі штрих-кодом та маркуванням «Приватбанк», який було поміщено до паперового конверту «НП ГСУ»;
- фрагменти полімерних деталей різних форм та розмірів в кількості 4 штук, темних та світлих кольорів, які поміщено в паперовий конверт «НП ГСУ»;
- пошкоджені 4 ящика з полімерного матеріалу, уламки полімерних деталей, темних кольорів в кількості 10 штук різних розмірів та форм, 1 полімерна деталь світлого кольору продовгуватої форми, які поміщені в паперові ящики.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя