overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

21 жовтня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ФГ «Агротех-Р» на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 жовтня 2020 року о 11 год. 50 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/1098/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3454/20
Категорія: продовження строку дії запобіжного заходу
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 14 листопада 2020 року.

На вищевказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 02 листопада 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

23 жовтня 2020 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000520 від 03.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та за його вчинення призначено покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На вказаний вирок адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду скасувати та призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України з урахуванням ст. 69 КК України, а саме у вигляді штрафу.

Ухвалою судді-доповідача від 15 жовтня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копії апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності - нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

ЄУНСС: 725/3620/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
НП: 11-кп/822/466/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.296 КК України
На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000520 від 03.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначити його до апеляційного розгляду на "03" листопада 2020 р. о 10:00 год., в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

23.10.2020 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 991/4163/20
Провадження1-кп/991/45/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000482 задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000482 стосовно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000482 стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000482 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000482 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 30 листопада 2020 року о 13 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Час оголошення повного тексту ухвали 08 год 05 хв 28 жовтня 2020 року.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Категорія:ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

26 жовтня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 23 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2020 року.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 23 березня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №155/1157/19
Провадження №1-кп/155/60/20
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду

23 жовтня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається;

підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, також не заперечували щодо призначення судового розгляду на сьогодні, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на сьогодні, тобто 23 жовтня 2020 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 15 годину 30 хвилин 23 жовтня 2020 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 159/4793/19
Провадження № 1-кп/159/69/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 010 11 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

1. 25.06.08 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 104, 75 КК України до 2 р. позбавлення волі з однорічним іспитовим строком;

2. 13.03.09 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 р., 10 міс.;

3. 04.10.18 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 5 міс.;

4. 14.06.19 р. Володимир Волинським міськсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 р., судимість не погашена та не знята у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.10.20 р. до суду надійшла заява обвинуваченого про забезпечення його участі у судовому засіданні 26.10.20 р. в режимі відеоконференції.

Прокурор та захисник, кожен зокрема, не заперечили.

З врахуванням положень ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву обвинуваченого задовольлнити.

Судове засідання 26.10.20 р. провести за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з ДУ "Маневицька ВК (№ 42)".

Ухвала не оскаржується та підлягає до негайного виконання ДУ "Маневицька ВК (№ 42)".

Головуючий:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7463/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

м. Луцьк 26 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2020 року клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003910 від 14.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволено.
Разом з тим у вступній частині даної ухвали допущено описку, а саме не вірно вказано дату постановлення ухвали, а саме, «20 жовтня 2020 року» замість «23 жовтня 2020 року».
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, судове засідання щодо розгляду клопотання було призначено на 23 жовтня 2020 року, о 09 год. 30 хв.

Таким чином, у вступній частині ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про скасування арешту майна необхідно виправити допущену описку, зокрема, вказати дату постановлення ухвали 23 жовтня 2020 року.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про скасування арешту, а саме, вказати дату постановлення ухвали 23 жовтня 2020 року.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області
Справа № 275/42/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2020 р. смт. Брусилів

Брусилівський районий суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву в.о. начальника державної установи "Личаківська виправна колонія №30" про виправлення описки у вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 липня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 липня 2020 року ОСОБА_3 визнанно винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 10 місяців позбавлення волі.

12 жовтня 2020 року від в.о. начальника державної установи "Личаківська виправна колонія №30", де відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , надійшла заява про виправлення описки у вироку суду, оскільки у вироку суду помилково зазначено дату народження засудженого ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

В судове засідання учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з"явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініциативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши заяву, вирок та копію паспорта засудженого ОСОБА_3 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у вироку суду помилково зазначено дату народження засудженого ОСОБА_3 "16.01.1991 року " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 липня 2020 року стосовно ОСОБА_3 та вважати правильним дату його народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На ухвалу може бути подана апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення

С Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3963/18
Номер рядка звіту 14
номер провадження 1-кп/279/567/20
У Х В А Л А
"26" жовтня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000367 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.118 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000367 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.118 КК України.

Захисником ОСОБА_5 заявлено відвід судді, який відповідно до положень ст.81 КПК України підлягає розгляду іншим суддею цього ж суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про відвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000367 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.118 КК України передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення судді, відповідно до ст.35 КПК України для розгляду заявленого відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№359/8814/19
Провадження №1-кп/359/632/2020
У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду в судові засідання ОСОБА_2 не з`являється, причини неявки суду не відомі.

Суд приходить до висновку, що з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу ОСОБА_2 , явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження в суді.

З метою примусового приводу ОСОБА_2 для судового розгляду кримінального провадження, надання ним пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області, тобто за місцем реєстрації ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , - в судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 року, - до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 10 год. 00 хв. 10.11.2020 року, для участі у судовому засіданні.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаних обвинувачених з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

Встановити термін виконання приводу до 10 год. 00 хв. 10.11.2020 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/577/2020
Справа № 359/8171/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №9991763 від 26.10.2019 року за ст.290 КК України,-

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,7,8,98,100,170-174,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити

Скасувати арешт майна-автомобіля «FIAT DUCATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «FIAT DUCATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та чотири ключа від даного автомобіля в кримінальному провадженні №0001763, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськраойнного суду київської області від 29 жовтня 2019 року (справа №359/3536/2019).

Зобов`язати службових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області повернути автомобіль «FIAT DUCATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «FIAT DUCATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та чотири ключі від замку запалення до вказаного автомобіля його власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошений 27.10.2020 о 08.10 годині.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 -Лесів