Апеляційне провадженя №11-кп/824/3297/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Ватутінського районного суду м. Києва від 10.11.1995 за ч.3 ст.140, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 25.10.2000 року з Сумської виправної колонії №116 умовно-достроково, на підставі постанови Ковпаківського районного суду м.Суми, невідбута частина покарання 2 роки 7 місяців,
- вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 10.08.2001 за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, 94, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 27.12.2001 року Апеляційним судом м.Києва вирок приведено у відповідність з чинним законодавством та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 94, 42, 43 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 18.09.2013 з Білоцерковської виправної колонії №35 за постановою Білоцерківського міського суду Київської області від 10.09.2013, умовно-достроково, невідбута частина покарання 2 роки 7 місяців 11 днів,
- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, та призначено йому покарання за ч.3 ст.186 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, за ч.2 ст.187 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Крім того, даним вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з даним вироком суду 27 серпня 2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , який був присутнім під час проголошення вироку, роз`яснення його суті, строку та порядку оскарження, подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження вироку суду, при цьому не порушує питання про його поновлення та не зазначає причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, вважаю правильним подану захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, подану захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2