Єдиний унікальний номер 341/1122/20
Номер провадження 1-кс/341/241/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю:
секретарів с/з - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4 ,
слідчої - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

в с т а н о в и в:
До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки "Volkswagen" LT 35, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , застосованого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що він є власником арештованого авто. В межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 від 04 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України слідчим суддею накладено арешт на автомобіль. Арешт накладено з метою збереження речового доказу. З автомобілем проведено всі необхідні слідчо-розшукові дії та проведено експертизи. На даний час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу як арешт авто і такий може бути скасований без шкоди для подальшого досудового розслідування. Автомобіль може бути переданий йому на відповідальне зберігання.
У судовому засіданні ОСОБА_7 його представник адвокат ОСОБА_4 вказане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Слідча СВ Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила, у його задоволенні просила відмовити. Занаяила, що автомобіль марки "Volkswagen" LT 35, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 04 серпня 2020 року, досудове розслідування у межах якого триває. На даний час не відпала потреба у подальшому застосуванні заходу як арешт автомобіля. Зокрема, нею 06 серпня 2020 року скеровано до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України постанови про призначення інженерно-транспортних експертиз, що може зумовити необхідність огляду такого експертом.
Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши наявні у справі матеріали та надавши правову оцінку заявленому клопотанню, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення і скасування арешту майна з огляду на таке.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen" LT 35, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, перебуває у власності ОСОБА_7 .
Постановляючи дану ухвалу, слідчий суддя виходив з того, що автомобіль є доказом кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, наявна можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення його збереження.

06 серпня 2020 року слідчою ОСОБА_5 скеровано Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України постанови про призначення інженерно-транспортних експертиз.
За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У частині 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України триває, автомобіль визнано речовим доказом і з матеріалів справи дійсно вбачається існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, арешт на майно накладався з метою забезпечення збереження у не змінному стані.
Зважаючи на те, що заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 170, 174, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_7 про скасування арешту майна - автомобіля марки "Volkswagen" LT 35, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , застосованого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, відмовити.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1