КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4352/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 509 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року,-
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , про направлення особи до медичного закладу для проведення підозрюваному стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та направлено до приміщення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що амбулаторна експертиза №366 була проведена без наявності всіх необхідних медичних документів та допитів свідків, а стаціонарна експертиза пов`язана з обмеженням волі ОСОБА_9 , що є порушенням прав останнього, а тому у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Заслухавши доповідь судді, думку захисників, підозрюваного, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді та необхідності залишення її без змін, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 16.08.2019 року за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

01.03.2020 року ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.03.2020 року відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.04.2020 року ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 20.06.2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2020 року ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 09.08.2020 року.

23 липня 2020 року слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 ,за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_9 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, а також із врахуванням того, що згідно витягу з медичної карти №10375 стаціонарного хворого від 27.09.2007 відомо, що ОСОБА_9 з 16 по 27 вересня 2007 року проходив стаціонарне лікування в Чернігівській ОДЛ з діагнозом: «Відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Імпресивний перелом лобної кістки зліва». 16.09.2007 проведена операція: резекційна трепанація черепу. Післяопераційний період протікав без ускладнень. При виписці з лікарні ОСОБА_9 рекомендувався нагляд невропатолога, поліклініки, амбулаторний прийом ліків.

З копії витягу з медичної карти №11253 стаціонарного хворого відомо, що ОСОБА_9 з 03 по 15 грудня 2018р. проходив стаціонарне лікування в ендокринологічному відділенні КІП І «Чернігівська міська лікарня № 1» з діагнозом «Цукровий діабет, 1 тип, важка форма, декомпенсований стан. Діабетична центральна нейропатія. Посттравматичний синдром, церебрастенічний синдром. Діабетична дистальна полінейропатія нижніх кінцівок, помірно виражена форма. Дисметаболічна кардіоміопатія. ("инусова тахікардія. СН 0 ступеню». При цьому лікарями, зокрема, зазначалось, ідо ОСОБА_9 страждає на цукровий діабет з 2010р. Після проведеної терапії з покращенням стану був виписаний з відділення під диспансерне спостереження ендокринолога; при цьому ОСОБА_9 , рекомендувалося дотримання: дієти, амбулаторний прийом ліків.
Згідно копії довідки з 3-го поліклінічного відділення КИП «Чернігівська міська лікарня №1» від 06.03.2020 ОСОБА_9 перебував на обліку у вказаному медичному закладі; інвалід з дитинства III групи, згідно з довідкою /1CKKпо 26.12.2018р. На черговий переогляд не з`явився. Потребує постійної шсулІнотерапії. Діагноз: «Цукровий діабет, І тип, важка форма, декомпенсований стан. Діабетична нейропатія нижніх кінцівок... Кардіоміопатія».
З медичної карти №936 амбулаторного хворого з Київської міської медичної частини філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України в м. Києві та Київській області» відомо, іцо 01.03.2020р. ОСОБА_9 був оглянутий черговим лікарем приймального відділення КМКЛ №9 з приводу «Рани правого передпліччя, правої (слово нерозбірливе)».
12.03.2020 року на раніше поданий запит, за підписом завідуючого диспансерного відділення Ососок 1.1, надано відповідь про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та. проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 28.08.2013 з приводу астенічного синдрому органічного генезу.
21.03.2020 року ОСОБА_9 надавалася медична допомога бригадою швидкої медичної допомоги.
10.04.2020 року ОСОБА_9 з діагнозом «Цукровий діабет, тип І, важкий перебіг, декомпінсований» проходив лікування в КМК ЛІНVIД.
01.06.2020 року на раніше поданий запит до канцелярії слідчого управління ГУІЗГІ у. м. Києві з КИП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради» надійшли завірені копії медичної карти амбулаторного хворого № 727524 від 28.08.2013 на ім`я ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.07.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_9 призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 366 від 07.07.2020 з мстою підтвердження наявності в підекспертного ОСОБА_9 розладів психічної діяльності та встановлення ступеню їхньої вираженості або ж :спростування цих психічних порушень, що неможливо зробити в межах однрмоментного огляду, підекспертний потребує тривалого динамічного спостереження в умовах експертного закладу.
У теперішній час ОСОБА_9 потребує проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, під час якої і будуть вирішені експертні питання.

16.07.2020 слідчим винесено постанову про призначення стаціонарної комплексної судово- психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року вказане клопотання слідчого задоволено.
Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч .2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
При цьому, постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 від 16.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000932 призначено стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу.
Доводи сторони захисту, як вважає колегія суддів, є необґрунтованими та не заслуговують на увагу.
Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 309, 376, 404, 407, 422, 509 КК України колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , про направлення особи до медичного закладу для проведення підозрюваному стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та направлено до приміщення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4