Справа №636/4038/19
Провадження №1-в/636/100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бодаки Збаразького району Тернопільської області, з середньою освітою, розлученого, такого, що офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України несудимого, без місця реєстрації, мешкаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 18.11.2019 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся начальник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
Обґрунтовано це подання тим, що 19.12.2019 року Чугуївським міскрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області був прийнятий до виконання вирок Чугуївського міського суду Харківської області, ухвалений 18.11.2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України засуджена звільнена від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію частини першої статті 185 КК України було змінено з позбавлення волі на обмеження волі. Отже, враховуючи викладене, заявник просить суд на підставі ст. ст. 537, 539 КК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючим законодавством.

Представник Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області та засуджений надали заяви, в яких просили розглянути клопотання за їх відсутності, представник центру пробації та прокурор проти клопотання не заперечували.

Згідно положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали, долучені до подання, встановив наступне:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.11.2019 року, який набув законної сили 18.12.2019 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного йому покарання з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З 19.12.2019 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Чугуївському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Так, у поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.11.2019 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України - суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України - призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст.72 цього Кодексу.

Правила ч. 1 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.

В свою чергу приписи ст. 75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію частини першої статті 185 КК України було змінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України та Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Разом з тим, за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.11.2019 року засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, що в свою чергу унеможливлює застосування норми п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Аналізуючи положення ст. 74 КК України та ст. 537 КПК України суд приходить до переконання, що відділ філії ДУ «Центр пробації» може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року виключно за обставин перебування такого вироку на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.

В даному випадку засуджений ОСОБА_3 звільнений від відбуття призначеного йому вироком суду покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків ст.76 КК України, що в свою чергу унеможливлює приведення вироку суду від 18.11.2029 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Таким чином, з огляду на необґрунтованість та недоведеність поданого начальником Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подання, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області області про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1