Справа №487/1050/19
Провадження №1-кс/487/4862/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000473 від 06.02.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185КК України , -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року слідчий Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , звернулась з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000473 від 06.02.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185КК України на шість місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Слідчим відділом Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000473 від 06.02.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України розпочате на підставі заяви ОСОБА_6 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 05.02.2019 20:00 год. по 06.02.2019 07:00 год., таємно проникла через вікно до офісного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 102000 грн.
Кримінальне правопорушення попередньо кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих та оперативних заходів направлених на встановлення особи яка скоїла кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Досудовим розслідуванням встановлено, на підставі заяви ОСОБА_6 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 05.02.2019 20:00 год. по 06.02.2019 07:00 год., таємно проникла через вікно до офісного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 102000 грн., до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України за №0000473.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: прийнято заву про вчинення злочину; допитано потерпілого, свідка; оглянуто місце події.

В клопотанні слідчий посилається на неможливість закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчих дій, та оперативно-розшукових заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що останні процесуальні дії вчиненні 07.02.2019 року, після цього слідчий жодної процесуальної дії не вчинив, жодній особі не повідомлено про підозру.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Крім того, у клопотанні взагалі не обґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців. Дане кримінальне провадження не є виняткової складності.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000473 від 06.02.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185КК України - від мовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1