Справа № 638/648/21
Провадження № 1-кс/638/295/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Харківській області, м. Ізюм, громадянина України, одруженого, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-
за участю :
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
20.01.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 03.11.2020 о 17-20 год. ОСОБА_4 біля входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у м. Харкові, пр Науки, 54, побачив на стелажі алкогольні напої, після чого у нього виник умисел на викрадення чужого майна. ОСОБА_4 забіг до приміщення магазину та схопив дві пляшки вина, на загальну суму 900 грн, після чого вийшов з магазину. Продавець магазину почала переслідувати ОСОБА_4 , висловлюючи вимогу повернути викрадене майно. ОСОБА_4 був зупинений продавцем ОСОБА_6 в ході чого впав та пошкодив викрадене майно.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вказане клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Суд, заслухавши думки прокурора, підозрюваного та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000855 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
14.01.2021 о 14-10 год. слідчим вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
19.01.2021 о 19-15 год. копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному ОСОБА_4 .
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим у своєму клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, яка підтверджується протоколом огляду місця події від 03.11.2020, протоколом огляду предмету від 17.12.2020, висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи №206 від 18.12.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.12.2020, свідка ОСОБА_7 від 18.12.2020, свідка ОСОБА_8 , від 04.01.2021, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.12.2020, протоколом особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2020 та від 04.01.2021, протоколом проведення слідчого експерименту від 05.01.2021, фототаблицею до протоколу до слідчого експерименту від 05.01.2021.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання в м. Харкові, раніше не судимий, проте стосовно нього 03.09.2020 та 03.12.2020 Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області направлено обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000202 та 0002975 до Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України відповідно, не працевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, так як інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, а також не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби за місцем проживання: АДРЕСА_2 на строк до 14.03.2021.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-заборонити залишати місце фактичного мешкання АДРЕСА_2 з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня.
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-заборонити відвідування місця масового скупчення людей.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання
усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1