Справа № 138/97/21
Провадження №:1-кс/138/27/21
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000013 від 05.01.2021,-

ВСТАНОВИВ:
14.01.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

04.01.2021 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від дільничного офіцера поліції Могилів-Подільського РВП ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що під час вивчення матеріалів ЄО № 6938 від 17.12.2020 було виявлено ознаки кримінального правопорушення, зокрема вчинення службового підроблення документів, а саме довідок про склад сім`ї службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2016-2019 років.

Відомості до ЄРДР внесено 05.01.2021 за №0000013, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлені позовні заяви про відшкодування коштів по переплаченій житловій субсидії стосовно ОСОБА_5 , жителя с. Хоньківці та ОСОБА_6 , жителя с.Хоньківці. До позову долучені документи, на підставі яких призначалася житлова субсидія та виплачувалися державні кошти, зокрема довідки про склад сімї.

Згідно пояснення керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі діючого на той час голови ОСОБА_7 , довідки про склад сім`ї ОСОБА_6 :

-за №814 від 18.05.2016

-за №365 від 04.05.2017

-за №109 від 13.02.2018

-за №490 від 02.12.2019, не видавала.

Також ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі діючого на той час голови ОСОБА_7 , не видавала довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 :

-за №989 від 09.12.2016

-за №478 від 08.06.2017

-за №369 від 12.03.2018

-за №179 від 02.04.2019.

З метою встановлення достовірності виданих довідок ІНФОРМАЦІЯ_6 виникла необхідність у призначені судової почеркознавчої експертизи.

На почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями)

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме:

-журнали вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з травня 2016 року по грудень 2019 року;

-по господарська книга сільської ради, де зазначено місце реєстрації ОСОБА_6 з сім`єю та ОСОБА_5 з сім`єю;

-оригіналів документів із підписами та почерками керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 в період часу з 2016 по 2020 рік (не менше ніж 15 арк.);

-оригіналів документів із підписами та почерками землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 в період часу з 2016 по 2020 рік (не менше ніж 15 арк.);

-оригіналів документів із підписами та почерками секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 в період часу з 2016 по 2020 рік (не менше ніж 15 арк.).

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), знаходиться документація, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказані документи перебувають безпосередньо у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , посадові особи даного органу місцевого самоврядування можуть бути причетними до вчинення злочину, відповідно існують реальні підстави вважати, що вони можуть бути знищені, а тому відповідно до вимог ст. 163 КПК України розгляд клопотання прошу проводити за відсутності особи, у володінні якої перебувають дані документи.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл старшому прокурору групи прокурорів прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та/або старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів в ІНФОРМАЦІЯ_7 (місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ):

-журнали вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з травня 2016 року по грудень 2019 року;

-по господарська книга сільської ради, де зазначено місце реєстрації ОСОБА_6 з сім`єю та ОСОБА_5 з сім`єю;

-оригіналів документів із підписами та почерками керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 в період часу з 2016 по 2020 рік (не менше ніж 15 арк.);

-оригіналів документів із підписами та почерками землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 в період часу з 2016 по 2020 рік (не менше ніж 15 арк.);

-оригіналів документів із підписами та почерками секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 в період часу з 2016 по 2020 рік (не менше ніж 15 арк.).

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути клопотання у її відсутність та за відсутності особи у володінні якої перебувають дані документи.

Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначені документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому прокурору групи прокурорів прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та/або старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів в ІНФОРМАЦІЯ_7 (місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ):

-журнали вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з травня 2016 року по грудень 2019 року;

-по господарська книга сільської ради, де зазначено місце реєстрації ОСОБА_6 з сім`єю та ОСОБА_5 з сім`єю;

-оригіналів документів із підписами та почерками керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 в період часу з 2016 по 2020 рік (не менше ніж 15 арк.);

-оригіналів документів із підписами та почерками землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 в період часу з 2016 по 2020 рік (не менше ніж 15 арк.);

-оригіналів документів із підписами та почерками секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 в період часу з 2016 по 2020 рік (не менше ніж 15 арк.).

Дана ухвала діє до 15.02.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_11