НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року Справа № 322/964/20 (Провадження № 1-кс/322/250/20)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), яке погоджено прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 12.10.2020 за №0000186, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому вказував, що в ніч на 09.10.2020 року, невстановлена особа, через не зачинені двері проникла до господарчої будівлі ОСОБА_5 , що розташована на території садиби по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 1400 грн.

За цим фактом 12.10.2020 було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зі змісту клопотання випливало, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.10.2020, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_1 , за участі потерпілого ОСОБА_5 , в присутності 2 понятих, добровільно видав працівникам поліції бензопилу «РОULAN» в корпусі світло-зеленого кольору. Вказане в присутності понятих було опечатано та вилучено.

12.10.2020, Бензопилу «POULAN» в корпусі світло-зеленого кольору, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як пояснив ОСОБА_7 , вказану бензопилу «POULAN» світло-зеленого кольору йому додому 09.10.2020 приніс ОСОБА_6 .

Під час огляду вказаної бензопили потерпілий ОСОБА_5 упізнав у ній свою бензопилу, по характерним рисам, які відомі тільки йому, яку 09.10.2020 у нього було викрадено невстановленою особою.

Таким чином, досудове слідство вважає за необхідне з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, забезпечення відшкодування потерпілому матеріального збитку, перетворення, відчуження та проведенню відповідної експертизи - накласти арешт на бензопилу «POULAN» в корпусі світло-зеленого кольору, яка є безпосереднім предметом вчиненого злочину.

Слідчий просив накласти арешт на бензопилу «POULAN» в корпусі світло-зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_7 і яка знаходиться в Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий і особа, у володінні якої знаходилось майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, в заявах просили клопотання розглянути у їх відсутність. Їх неявка, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 12.10.2020 за №0000186, з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Зазначена у клопотанні річ (бензопила) відповідає критеріям ст.98 КПК України (копія постанови про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні не долучена до клоптання), оскільки є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, перебувала у ОСОБА_7 , може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Накладення арешту на зазначене майно не потягне за собою негативних наслідків для ОСОБА_7 . Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на нього.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України , слідчий суддя -

ухвалив:
клопотання слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу «POULAN» в корпусі світло-зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_7 і яка знаходиться в Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1