Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/442/20 Провадження № 1-кп/528/97/20
В И Р О К
Іменем України

13 липня 2020 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі в м. Гребінка Полтавської області суду кримінальне провадження № 0000118, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Свиридівка, Лохвицького р-ну Полтавської області, мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта неповна середня, не працює, на утриманні осіб немає, не є особою зі статусом депутатом чи інвалідом, участі в АТО та ООС не приймала, не військовозобов`язана, раніше судима,
17.01.2011 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. 06.09.2013 звільнена умовно-достроково з невідбутою часткою покарання 1 рік 6 місяців 15 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України,
за участі:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 18.04.2020 перебувала в аптеці №16 ТОВ «Слобожанська фармацевтична компанія» по вул. Миру в м. Гребінка о 12 год 27 хв, де в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів,з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_6 , вчинила крадіжку грошових коштів за допомогою банківської картки, шляхом оплати товару на суму 33 грн. Також 18.04.2020, близько о13 год 19 хв перебуваючи в магазині «Маркетопт» який розташований за адресою: м. Гребінка, вул. Героїв України10Б, ОСОБА_3 , з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 , вчинила крадіжку грошових коштів за допомогою банківської картки, шляхом оплатили товару на суму 231 грн 17 коп та 96 грн 80 коп. Окрім цього, близько 14 год 29 хв 18.04.2020 ОСОБА_3 з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 , вчинила крадіжку грошових коштів за допомогою банківської картки шляхом оплати товару у магазині «Сир Ковбаса», що знаходиться по вул. Магістральній в м. Гребінка на суму 115 грн 75 коп. Також близько 17 год 16 хв 18.04.2020 ОСОБА_3 з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 , вчинила крадіжку грошових коштів за допомогою банківської картки шляхом оплати товару у магазині «Маркетопт», що знаходиться по вул. Героїв України, 10Б, в м. Гребінка, на суму 147 грн 20 коп. Таким чином ОСОБА_3 здійснила крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 623грн 92 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, визнала повністю, не оспорювала та підтвердила вищезазначені фактичні обставини, у вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Положення частини третьої статті 349 КПК України роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, в тому числі про позбавлення права оскаржити визнані сторонами обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності її позиції, а тому суд, відповідно до вимог частини третьої 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше судима, у лікаря нарколога, фтизіатра та лікаря психіатра на обліку не перебуває, до органів місцевого самоврядування скарг від місцевих жителів відносно обвинуваченої не надходило, та стосуються речових доказів, процесуальних витрат, а також мають значення для встановлення фактів і обставин цього кримінального провадження.

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України , так як вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вина ОСОБА_3 , яка не оспорювала фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, повністю доведена під час судового розгляду.

При призначенні покарання, суд суд відповідно до вимог статті 65 КК України також враховує, що за статтею 12 КК України вчинене нею кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок, вказані дані про особу ОСОБА_3 , визнання обвинуваченою вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, її щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням обставин вчиненого кримінального прапопорушення, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують її покарання, за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

На підставі статті 75 КК України застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, та з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених частиною першою статті 76 КК України.

Кримінальним правопорушенням завдана майнова шкода потерпілому ОСОБА_5 у розмірі 623,92 грн, яка не відшкодована.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1статті 185 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно зі статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Встановити тривалість іспитового строку один рік .

Відповідно до частини першої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомагнітолу «SHUTLE», френч-прес «Zauberg» та захисну решітка, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_7