Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2034/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25.11.2020. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0005350 за ч. 2 ст. 187 КК України.
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0005350 за ч. 2 ст. 187 КК України до 24 січня 2021 року включно.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Твердить про необґрунтованість клопотання прокурора та ухвали суду першої інстанції, помилкове не визначення судом розміру застави; не врахування судом тих обставин, що обвинувачений має постійне місце проживання, сім`ю з малолітніми дітьми, офіційно здійснював трудову діяльність, позитивно характеризувався за останнім місцем роботи.
Заслухавши доводи захисника та обвинуваченого в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що з 17.02.2020. до даного часу Богунським районним судом м. Житомира здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0005350 за ч. 2 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_9 , в якому той обвинувачується у можливому вчиненні 23 та 25.12.2019 в м. Житомирі двох епізодів нападу на потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з корисливого мотиву із застосуванням погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, що виразилося у погрозі застосування ножа, що приставлявся до грудної клітки потерпілої ОСОБА_12 та підребер`я потерпілої ОСОБА_11 , а також із застосування фізичної сили до потерпілої ОСОБА_10 (шляхом ривка), із заволодінням чужим майном вказаних потерпілих на суми відповідно 1300 грн. та 7299 грн. 21 коп.
Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведено, що ОСОБА_9 , який є раніше судимим 04.02.2010 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, у даному кримінальному провадженні обвинувачується у можливому вчиненні двох епізодів тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.
Станом на 25.11.2020. судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчений та, з урахуванням даних про особу ОСОБА_9 , на які посилається захисник в апеляційній скарзі, прокурором доведено, що продовжують існувати ризики можливого переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення можливого покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, у зв`язку з чим є виправданим подальше продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Згідно положень ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, суд першої інстанції вправі був не визначати розмір застави, за умови сплати якої обвинувачений підлягає звільненню з-під варти.
Тому суд законно та обґрунтовано продовжив строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у строк до 24.01.2021.
З урахуванням викладеного колегія суддів визнає необґрунтованими доводи апеляційної скарги захисника.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25.11.2020. року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24.01.2021. щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0005350 за ч. 2 ст. 187 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: