Провадження № 1-кп/369/224/20
В И Р О К
іменем України
25.09.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004747 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

02.10.2019 року близько 19 години водій ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet-Lacetti», д/н НОМЕР_1 , рухався автодорогою Р-04 «Київ Бишів» в межах Києво-Святошинського району Київської області.

Рухаючись у вказаному напрямку, на 14 км + 400 метрів автодороги Р-04 сполученням «Київ-Бишів» водій ОСОБА_8 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив виїзд за межі проїзної частини на ґрунтове узбіччя з правої сторони по напрямку свого руху, що призвело до втрати керованості автомобілем та його подальшого заносу з виїздом на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet-Lacetti», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався зі сторони с. Гнатівка в з`єднанні з причепом «ПФ-01 Фермер», д/н НОМЕР_3 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля «Chevrolet-Lacetti», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, вивиху 2-го шийного хребця з переломом дуги зліва, перелому лівої променевої кістки в типовому місці, перелому шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки, які, в своїй сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи № 241Е від 03.12.2019 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном понад 21 день.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_8 грубо порушив вимоги п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів); пп. «б» п. 2.3 (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі,); п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстав ноку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.
Порушення водієм ОСОБА_8 вимог п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 10.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, вибачився перед потерпілою, просив його суворо не карати, при призначенні покарання врахувати, що він частково в сумі 52464,74 грн. відшкодував завдану його діями шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що в автомобілі «Chevrolet-Lacetti», д/н НОМЕР_2 , вона перебувала на передньому пасажирському сидінні дещо обернено назад, оскільки спілкувалась з свекрухою ОСОБА_10 , яка перебувала на задньому пасажирському сидінні, при зіткненні вона сильно травмувалась, перенесла складну операцію, тривалий час була прикута до ліжка, терпіла сильний біль, пройшла тривалий час реабілітації, у зв`язку з чим звернулась до суду з позовом про стягнення з обвинуваченого 52464,74 грн. матеріальної та 200000 грн. моральної шкоди, при призначенні покарання поклалась на розсуд суду, також повідомила, що під час розгляду справи заявлену до відшкодування майнову шкоду обвинувачений відшкодував.

При дослідженні письмових доказів з`ясовано, що відомості за ЄРДР за № 0004745 було внесені 03.10.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України за матеріалами ДТП, яка мала місце 02.10.2019 року близько 19 години за участю автомобілів «Chevrolet-Lacetti», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 та «Chevrolet-Lacetti», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , в якому тілесні ушкодження отримали водії, а також пасажири автомобіля «Chevrolet-Lacetti», д/н НОМЕР_2 , - ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ; водій ОСОБА_8 тверезий (акт судово-токсикологічного дослідження № 756 від 02-07.10.2019 року), керував технічно-справним автомобілем «Chevrolet-Lacetti», д/н НОМЕР_1 (висновок експерта від 21.11.2019 року № 12-1/2365), його цивільно-правова відповідальність, як водія транспортного засобу, була забезпечена на підставі полісу № АМ/1918802 в ПрАТ «СК «Провідна»; зіткнення транспортних засобів відбулось в смузі руху водія ОСОБА_9 (висновок експерта від 27.11.2019 року № 12-1/2369); в ДТП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали легкі тілесні ушкодження (висновки експерта № 239Е , № 240Е від 28-29.11.2019 року), ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості (висновок експерта № 241Е від 28.11-03.12.2019 року). Винуватість водія ОСОБА_8 в ДТП доведена висновком експерта від 13.12.2019 року № 12-1/2922.

За таких обставин, вислухавши показання обвинуваченого та потерпілої, дослідивши надані в розпорядження суду докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості та взаємозв`язку, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_8 в обсязі висунутого йому обвинувачення доведена повністю, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд бере до уваги, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, що, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене та добровільне відшкодування завданої майнової шкоди.
На підставі викладеного суд, враховуючи всі обставини вчиненого ОСОБА_8 діяння грубе порушення останнім Правил дорожнього руху України, внаслідок чого були травмовані четверо осіб, приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, з призначенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Разом з тим, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого та добровільне відшкодування ним завданої майнової шкоди, його молодий вік та відсутність судимостей, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації, а тому ухвалює рішення про звільнення ОСОБА_8 від призначеного основного покарання з встановленням іспитового строку.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Вирішуючи заявлений у справі цивільний позов, суд, виходячи з вимог ст. ст. 127 129 КПК України, з`ясувавши доводи потерпілої, приходить до наступних висновків.
Так, суд вважає, що під час розгляду справи потерпілою доведено, що у зв`язку з отриманою в ДТП травмою нею понесені витрати на лікування, та частина витрат, яка заявлена до відшкодування (52464,74 грн.) була відшкодована обвинуваченим добровільно.

При з`ясуванні доводів потерпілої щодо завдання моральної шкоди, суд вважає, що дійсно потерпіла зазнала втрат немайнового характеру, тому, виходячи з вимог розумності та співмірності, позов в частині стягнення моральної шкоди задовольняє частково в сумі 50000 грн.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від призначеного основного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умана, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (п`ятдесят тисяч) грн. завданої моральної шкоди, в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0004745 у розмірі 7536 (сім тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 48 коп.

Речові докази у справі автомобілі, які повернуті власникам, залишати їхньому розпорядженні.
Скасувати арешт, накладений ухвалою від 07.10.2019 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_12 на автомобіль марки «Chevrolet-Lacetti», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, 2005 року випуску, номер кузова/VIN: НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також направляється законному представнику малолітньої потерпілої.

Суддя ОСОБА_1