Провадження № 1-кп/947/1336/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000465 від 03.10.2020 року, за відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2020 року, об 09 годині 03 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину №276 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташований по вул. Фонтанська дорога 58/1 в місті Одесі, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що належать вказаному магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць вказаного магазину дві упаковки розчинної кави марки «Carte Noire» вагою 210 грамів кожна, вартість кожної складала 198 гривень 28 копійок та упаковку розчинної кави «L'OR», вагою 205 грамів, вартістю 147 гривень 34 копійок, а всього на суму 543 гривні 90 копійок, поклавши викрадений товар до внутрішніх кишень одягненої на ньому куртки.

Далі, ОСОБА_5 з викраденим майном пройшов касову зону, не пред`явивши товар касиру, та в подальшому мав намір розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину при виході з нього.

Крім того, 13.10.2020 року, об 12 годині 38 хвилини, перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташований по проспекту Небесної Сотні, 14-Д в місті Одесі, у ОСОБА_5 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що належать вказаному магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць вказаного супермаркету три упаковки розчинної кави марки «Jacobs» Monarx вагою 170 грамів, вартість кожної склала 143 гривень 20 копійок та коробку конфет TM «Raffaello», вагою 230 грамів, вартістю 111 гривень 20 копійок, загальною вартістю 540 гривень 80 копійок. Вищевказаний товар помістив у завчасно заготовлений пакет чорного кольору, який був при ньому.

Далі, ОСОБА_5 з викраденим майном пройшов через касову зону, не пред`явивши товар касиру, та в подальшому мав намір розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину при виході з нього.

Крім того, 15.10.2020 року, об 09 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «Таврія-В», який розташований в приміщенні ТЦ «Вузовський» по вулиці Люстдорфська дорога, 140/1 в місті Одесі, у ОСОБА_5 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продукції, що належить вказаному магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці стенду, що знаходилась в приміщенні вказаного супермаркету пляшку віскі марки «The Pogues» об`ємом 1 літр, вартістю 742 гривні 60 копійок, поклавши даний товар до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки.

Далі, ОСОБА_5 з викраденим майном пройшов касову зону, не пред`явивши його касиру, та в подальшому мав намір розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету при виході з нього.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 03.10.2020 року, об 09 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», по вул. Фонтанська дорога 58/1 в місті Одесі, він викрав з полиць магазину дві упаковки розчинної кави марки «Carte Noire» та упаковку розчинної кави «L'OR» поклавши викрадений товар до внутрішніх кишень одягненої на ньому куртки, пройшов касову зону, не пред`явивши товар касиру та в подальшому був зупинений працівниками магазину при виході з нього.

Крім того, 13.10.2020 року, приблизно об 12 годині 30 хвилини, перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», по проспекту Небесної Сотні, 14-Д в місті Одесі, він викрав три упаковки розчинної кави марки «Jacobs» Monarx та коробку конфет TM «Raffaello» помістивши у пакет чорного кольору, який був при ньому та в подальшому був зупинений працівниками магазину при виході з нього.

Крім того, 15.10.2020 року, приблизно об 09 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «Таврія-В», ТЦ «Вузовський» по вулиці Люстдорфська дорога, 140/1 в місті Одесі, він викрав пляшку віскі марки «The Pogues» об`ємом 1 літр, поклавши даний товар до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки та в подальшому був зупинений працівниками охорони супермаркету при виході з нього.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених злочинах визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази суд віршує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Речові докази по кримінальному провадженню - вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1