overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №687/1086/20
№1-кп/687/131/2020
У Х В А Л А
28 грудня 2020 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 21.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2020 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 21.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 29.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/475/20
1-в/729/63/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця лист начальника Державної установи « Бориспільська виправна колонія (№119) » про уточнення початку строку відбування покарання ,-

ВС ТАНО В И В:

Начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся до Бобровицького районного суду Чернігівської області з листом, в якому просить уточнити у вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.07.2020 року з якої дати рахувати строк покарання засудженому ОСОБА_3 , оскільки в вироку вказано , що з часу фактичного затримання 07.03.2020 року , а фактично він був затриманий 08.03.2020 року.
Про час та місце розгляду повідомлялися заявник та учасники процесу , проте в судове засідання не з"явилися .
Згідно повідомлення з Державної установи після призначення до розгляду справи щодо уточнення початку строку відбування покарання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер , проте оскільки лист надійшов до смерті засудженого та був зареєстрований , то питання , яке в ньому зазначене необхідно вирішити.
Згідно з ст. 539 КПК України суд розглядає звернення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду, а тому суд розгляд проводив за відсутності учасників процесу.
Відповідно до ч. 14 ст. 537 КПК України, суд вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні.
Як вбачається з вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.07.2020 року відносно ОСОБА_3 зазначено , що строк відбування покарання рахувати з дати фактичного затримання , тобто з 07.03.2020 року , згідно протоколу затримання ОСОБА_3 фактично був затриманий 08.03.2020 року, тобто судом допущена описка , яка відповідно до ст. 379 КПК України підлягає виправленню , а тому вірним необхідно вважати початок відбування строку покарання 08.03.2020 року.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося .

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ч.14 ст.537, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в вироку суду описку та вірним вважати початок строку відбування покарання засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.07.2020 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 08.03.2020 року та з вказаної дати зараховувати до строку покарання весь час перебування під вартою .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 1-кп/750/457/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001604 від 16.10.2020, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. 381 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 09 годині 00 хвилин 30 грудня 2020 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/344/20
Єдиний унікальний № 742/3299/20
про призначення судового розгляду
28 грудня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Прилуцького району, с. Валки, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого (13 лютого 2020 року Прилуцьким міськрайонним судом засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
30 листопада 2020 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02 грудня 2020 року кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 28 грудня 2020 року.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
Під час дсудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту по 03 січня 2021 року. Клопотань від прокурора про продовження такого запобіжного заходу обвинуваченому, не надійшло.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.
На підставі наведеного, суд вважає, достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:
25 лютого 2021 року на 11 год. 15 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не продовжувався.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.12.2020 Справа № 311/3257/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1969/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/3257/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.121 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000296, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 18 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 297/1756/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/863/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

23 грудня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом, кримінальне провадження №0000299 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого за ч. 2, 3 ст. 358 передбачених ч.2,3 ст. 358 КК України (в редакції Закону 2001 року), ч.4 ст. 190 КК України

за участю:

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановила:
…………………………..
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційне провадження у справі № 297/1756/15-к, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2017 року яким засуджено ОСОБА_7 , за ч. 2, 3 ст. 358 передбачених ч.2,3 ст. 358 КК України (в редакції Закону 2001 року), за ч.4 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

29 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 листопада 2020 року в кримінальному провадженні №0000873 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

22 грудня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо порушується питання про погіршення його становища.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, вважаю за необхідне викликати ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.

Відповідно ст. 52 КПК України в даному кримінальному провадженні є обов`язкова участь захисника, в зв`язку з чим ОСОБА_4 підлягає виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 листопада 2020 року в кримінальному провадженні №0000873 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 16 лютого 2021 року на 10.00 год.

На підставі ч.4 ст.401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, для участі в апеляційному розгляді.

На підставі ст. 52 КПК України викликати в судове засідання захисника ОСОБА_4 для участі в апеляційному розгляді, явка якого є обов`язковою.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/2055/20
Номер справи місцевого суду: 495/6798/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2020 року, якою було задоволено клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001617, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з визначенням застави у сумі 45400 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2020 року, якою було задоволено клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001617, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з визначенням застави у сумі 45400 грн., - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №579/2135/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1184/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 3 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 -,

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 3 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 3 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , яким ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 09-00 год. 02 лютого 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/821/20
Справа № 686/5948/20
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву головуючої - судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2019 року за № 0000312 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 та Чобана Сервета адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , Мехтієву Рафічу Гарібу Огли та Чобану Сервету,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні апеляційного суду головуюча - суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що така з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29 листопада 2019 року під час досудового розслідування суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею, постановлена ухвала у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2019 року за № 0000312.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що суддя ОСОБА_1 як слідча суддя брала участь під час досудового розслідування, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2019 року за № 0000312, направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 742/3082/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/902/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького місьрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2020 року про продовження строку тримання під вартою,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького місьрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2020 року про продовження строку тримання під вартою.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького місьрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2020 року про продовження строку тримання під вартою, у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 01 лютого 2020 року о 09:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Ухвала

28 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 759/8179/19
провадження № 51-6182 ск20

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Витребувати матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1