Справа № 539/4103/20
Провадження № 1-кс/539/891/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового слідства встановлено, що 06.12.2020 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі, що розташована між с.Піски Лубенського району Полтавської області та автодорогою Лубни-Миргород, здійснив незаконну порубку одного дерева невстановленої породи, яку було розпиляно на колоди довжиною по 60 см та завантажено до автомобіля ГАЗ 2752 днз НОМЕР_1 .
06.12.2020 працівниками поліції в ході огляду місця події виявлено автомобіль марки ГАЗ-2752 днз НОМЕР_1 , салон якого завантажений деревиною колодами різного діаметру довжиною по 60 см, бензопилу «FORESTA-485» оранжевого кольору серійний номер НОМЕР_2 та бензопилу RS'58CC чорного кольору без серійного номеру, які вилучені до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Даний автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_4 .
Як пояснив ОСОБА_4 , 06.12.2020 він разом зі своїми знайомими на автомобілі ГАЗ-2752 днз НОМЕР_1 приїхав до лісосмуги, що розташована між с.Піски Лубенського району Полтавської області та автодорогою Лубни- Миргород, де спиляв одну деревину породи клен, яку порізав на колоди та завантажив до вказаного автомобілю.
В ході огляду місця порубки в між с.Піски Лубенського району та автодорогою Лубни-Миргород виявлено незаконну порубку 1 дерева невстановленої породи.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , власником автомобіля марки ГАЗ 2752 реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
У зв`язку з викладеним, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ГАЗ 2752 реєстраційний номер НОМЕР_1 , деревина у вигляді колод різного діаметру довжиною по 60 см, а також бензопила «FORESTA-485» оранжевого кольору серійний номер НОМЕР_2 та бензопила RS'58CC чорного кольору без серійного номеру відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Для досягнення повноти розслідування, з метою збереження речових доказів, проведення криміналістичних експертиз, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба у накладенні арешту на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.
Володілець майна (автомобіля) ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання в частині заборони користування автомобілем та проти зберігання його за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2-б. Додатково пояснили, що бензопили належать ОСОБА_8 .
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, адвоката, володільця майна, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
В обгрунтування необхідності накладення арешту слідчим в клопотанні зазначене таке.
06.12.2020 року о 12 годині 30 хв в с. Піски Лубенського району працівниками поліції було виявлено та вилучено автомобіль «ГАЗ-2752», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , власником якого являється ОСОБА_7 , салон якого завантажений деревиною у вигляді колод різного діаметру довжиною по 60 см, бензопилою «FORESTA-485» оранжевого кольору серійний номер НОМЕР_2 та бензопилою RS'58CC чорного кольору без серійного номеру.
Слідчий СВ Лубенського ВП вважає, що автомобіль марки ГАЗ 2752 реєстраційний номер НОМЕР_1 , деревина у вигляді колод різного діаметру довжиною по 60 см, а також бензопила «FORESTA-485» оранжевого кольору серійний номер НОМЕР_2 та бензопила RS'58CC чорного кольору без серійного номеру, є засобом та знаряддям за допомогою якого було вчинено даний злочин, та може містити на собі слідову інформацію вчинення злочину.
Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У відповідності до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було вилучено під час огляду, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині позбавлення права відчуження та розпоряджання щодо автомобіля «ГАЗ-2752», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В той же час слідчим не доведено, що таке втручання у здійснення права власності особи, як заборона користування майном, відповідає потребам досудового розслідування.
Крім того, вважаю за необхідне задовольнити клопотання в частині накладення арешту на речі, які знаходяться в салоні автомобіля «ГАЗ-2752», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: деревину у вигляді колод різного діаметру довжиною по 60 см, а також бензопилу «FORESTA-485» оранжевого кольору серійний номер НОМЕР_2 та бензопилу RS'58CC чорного кольору без серійного номеру, оскільки вказані речі можуть містити на собі слідову інформацію вчинення злочину.
За правилами ст.169 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Керуючись ст. ст. 169-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ-2752», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження та розпоряджання, але без позбавлення права користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з передачею на зберігання володільцю ОСОБА_4 .
Накласти арешт на деревину у вигляді колод різного діаметру довжиною по 60 см , яку залишити зберігати на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2-б.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09 грудня 2020 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1