Провадження № 1-кс/369/2536/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 31.01.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Керч Автономної Республіки Крим, маючого вищу освіту, який являється депутатом Києво-Святошинської районної ради Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант ОСОБА_6 з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 31.01.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000100 від 31.01.2017 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щозгідно з рішенням Києво-Святошинської районної ради VII скликання від 17.11.2015 №01-01-VII визнано повноваження депутата Києво-Святошинської районної ради VII скликання ОСОБА_7 .

Рішенням Києво-Святошинської районної ради VII скликання від 27.09.2016 №173-13-VII обрано головою Києво-Святошинської районної ради сьомого скликання ОСОБА_7 , депутата Києво-Святошинської районної ради.

27.09.2016 ОСОБА_7 попереджений про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та антикорупційним законодавством щодо прийняття на службу в органи місцевого самоврядування.

05.10.2016 ОСОБА_7 прийнято присягу посадової особи місцевого самоврядування.

Рішенням Києво-Святошинської районної ради VII скликання від 03.09.2019 №603-37-VII звільнено ОСОБА_7 з посади голови Києво-Святошинської районної ради сьомого скликання.

Таким чином, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді голови Києво-Святошинської районної ради Київської області являвся службовою особою, тобто особою, яка постійно здійснює функції місцевого самоврядування, а також обіймав постійно в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, які були йому наділені органом місцевого самоврядування.
16.11.2016 між Києво-Святошинською районною радою Київської області (далі замовник) в особі ОСОБА_7 та ТОВ «Каде Груп» (далі Виконавець) в особі ОСОБА_8 укладено договір №18/2016 на капітальний ремонт приміщень адміністративної будівлі Києво-Святошинської районної ради Київської області за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 12-А.

Відповідно до п.1.1. договору Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати наступні роботи «Капітальний ремонт приміщень адміністративної будівлі Києво-Святошинської районної ради Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 12А.

Пунктом 1.2. даного договору передбачено, що виконані роботи передаються Виконавцем Замовнику на підставі акта здачі-прийняття виконаних робіт, який підписується обома Сторонами. У цьому Договорі під актом Сторони розуміють акти складені за типовою формою КБ-2в та довідки складені за типовою формою КБ-3.

Пунктом 5.1. даного договору визначено, що прийом виконаних Виконавцем робіт оформлюється актом здачі-прийняття виконаних робіт та здійснюється Замовником протягом 5-ти днів з моменту його повідомлення про готовність робіт до приймання.

Відповідно до п.5.3. цього договору Замовник має право безперешкодного доступу для перевірки перебігу та якості робіт, що виконуються Виконавцем.

Проте у листопаді 2016 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у голови Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на видачу ним завідомо підроблених документів акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, з метою подальшої розтрати грошових коштів, які виділені на капітальний ремонт приміщень адміністративної будівлі Києво-Святошинської районної ради Київської області за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 12-А.

ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою розтрати грошових коштів,які виділені на капітальний ремонт приміщень адміністративної будівлі Києво-Святошинської районної ради Київської області за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 12-А,перебуваючи у адміністративній будівлі Києво-Святошинської районний ради, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 12, будучи головою Києво-Святошинської районної ради Київської області, використовуючи своє службове становище, маючи право на підписання документів від Києво-Святошинської районної ради, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки, та бажаючи їх настання, розуміючи те, що обов`язковими підставами для перерахування бюджетних коштів є наявність підписаних акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, достовірно знаючи, що роботи по капітальний ремонту приміщень адміністративної будівлі Києво-Святошинської районної ради Київської області за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 12-А, не виконані, умисно, з корисливих мотивів, підписав завідомо неправдивий документ акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 24.11.2016 за формою Кб-2В, який є офіційним документом, типова форма якого затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 № 554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», у якому містяться відомості щодо обсягів виконаних робіт та кількості використаних будівельних матеріалів, що не відповідають дійсності, а саме: у п.п. 11-12 зазначено про монтаж змішувачів загальних, які фактично не відсутні;у п.п.35-36 зазначенопрозаповнення дверних прорізів металопластиковими дверними блоками, однак фактично роботи виконано в меншому обсязі; у п.п.38-39вказано провлаштування покриттів підлоги з керамічних плиток в приміщенні санвузла, проте фактично роботи виконано в меншому обсязі; облицювання поверхонь стін керамічними плитками в приміщенні санвузла в одному і тому ж обсязі в акті враховано двічі в п.п. 43-44;просте фарбування стелі водоемульсійними сумішами в приміщенні санвузла за фактом відсутнє, при цьому даний вид робіт внесено до акту у п.п. 57-58;влаштування плінтусів полівінілхлоридних в приміщенні санвузла за фактом відсутнє, при цьому даний вид робіт внесено до акту під п. 59;обклеювання склотканиною в один шар стін за фактом не виконано, при цьому даний вид робіт внесено до акту під п.п. 66-68;монтаж світильників в підвісних стелях виконано обсягом меншим ніж вказано в акті в п.п. 74-75;установлення вимикачів утопленого типу при схованій проводці виконано обсягом меншим ніж вказано в акті в п.п. 76-78;у п.п. 79-81 акту мають бути змонтованими штепсельні розетки утопленого типу при схованій проводці, за фактом влаштовано розеточну групу неутопленого типу з відкритим прокладанням; влаштування плінтусів полівінілхлоридних виконано обсягом меншим ніж вказано в акті в п. 89;очищення металевих конструкцій від корозії виконано обсягом меншим ніж вказано в акті в п. 109;фарбування металевих поверхонь фат та огорож виконано обсягом меншим ніж вказано в акті в п. 111; у п.п.112-113 зазначено про монтаж та демонтаж дрібних металоконструкцій, які фактично не виконано, у п.114 зазначено про влаштування кутику вагою 400 кг в межах пандусу, який фактично відсутній; у п.п.115-116 вказано про влаштування кондиціонерів, які фактично виконано в меншому обсязі,а також ОСОБА_7 підписав завідомо неправдивий документ - довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2016 року за формою КБ-3 від 24.11.2016, яка є офіційним документом, типова форма якого затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 № 554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», у якій зазначено дані про вартість виконаних робіт та витрати на загальну суму 1 283 628, 00 гривень, що не відповідає дійсності, так як витрати на виконані роботи та кількість використаних матеріалів були безпідставно завищені.
Після цього, ОСОБА_7 проставив на акті № 1прийманнявиконанихбудівельнихробіт за листопад 2016 року за формою КБ-2в від 24.11.2016 та довідці про вартістьвиконанихбудівельнихробіт та витрати за листопад 2016 року за формою КБ-3 від 24.11.2016 відтиск печатки Києво-Святошинської районної ради Київської області, надавши їм офіційні атрибути документа.

В подальшому, 24 листопада 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, голова Києво-Святошинської районної ради ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підписав платіжне доручення №319 від 24.11.2019 року на суму 1 220 842, 80 гривень, яке разом з актом № 1прийманнявиконанихбудівельнихробіт за листопад 2016 року за формою КБ-2в від 24.11.2016 та довідкою про вартістьвиконанихбудівельнихробіт та витрати за листопад 2016 року за формою КБ-3 від 24.11.2016, були пред`явлені для здійснення подальшої оплати до Управління Державної казначейськоїслужбиУкраїни у Києво-Святошинському районі, яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88.

25.11.2016 Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі, на підставі указаних підроблених документів здійснило перерахування бюджетних коштів за договором підряду від 16.11.2016 № 18/2016 в розмірів розмірі 1 220 842, 80 гривень, відповідно на банківський рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «КАДЕ ГРУП».

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №24/28 від 18.06.2020 вартість невиконаних робіт складає 72 681 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду інтересам держави на суму 72 681 гривень.

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи головою Києво-Святошинської районної ради Київської області, являючись службовою особою, тобто особою, яка постійно здійснює функції місцевого самоврядування, а також обіймає постійно в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, за наступних обставин.
У листопаді 2016 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у голови Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований розтрату грошових коштів, які виділені на капітальний ремонт приміщень адміністративної будівлі Києво-Святошинської районної ради Київської області за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 12-А, шляхом зловживання своїм службовим становищем та вчинення службового підроблення.

Так, 24.11.2016 ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою розтрати грошових коштів,які виділені на капітальний ремонт приміщень адміністративної будівлі Києво-Святошинської районної ради Київської області за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 12-А,перебуваючи у адміністративній будівлі Києво-Святошинської районний ради, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 12, будучи головою Києво-Святошинської районної ради Київської області, використовуючи своє службове становище, маючи право на підписання документів від Києво-Святошинської районної ради, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки, та бажаючи їх настання, розуміючи те, що обов`язковими підставами для перерахування бюджетних коштів є наявність підписаних акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, достовірно знаючи, що роботи по капітальний ремонту приміщень адміністративної будівлі Києво-Святошинської районної ради Київської області за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 12-А, не виконані, умисно, з корисливих мотивів, підписав завідомо неправдивий документ акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 24.11.2016 за формою Кб-2В, у якому містяться відомості щодо обсягів виконаних робіт та кількості використаних будівельних матеріалів, що не відповідають дійсності,а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2016 року за формою КБ-3 від 24.11.2016, у якій зазначено відомості про вартість виконаних робіт та витрати на загальну суму 1 283 628, 00 гривень, що не відповідає дійсності, так як витрати на виконані роботи та кількість використаних матеріалів були безпідставно завищені.
Після цього, ОСОБА_7 проставив на акті № 1прийманнявиконанихбудівельнихробіт за листопад 2016 року за формою КБ-2в від 24.11.2016 та довідці про вартістьвиконанихбудівельнихробіт та витрати за листопад 2016 року за формою КБ-3 від 24.11.2016 відтиск печатки Києво-Святошинської районної ради Київської області, надавши їм офіційні атрибути документа.

В подальшому, 24 листопада 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, голова Києво-Святошинської районної ради ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підписав платіжне доручення №319 від 24.11.2019 року на суму 1 220 842, 80 гривень, яке разом з актом № 1прийманнявиконанихбудівельнихробіт за листопад 2016 року за формою КБ-2в від 24.11.2016 та довідкою про вартістьвиконанихбудівельнихробіт та витрати за листопад 2016 року за формою КБ-3 від 24.11.2016, були пред`явлені для здійснення подальшої оплати до Управління Державної казначейськоїслужбиУкраїни у Києво-Святошинському районі, яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88.

25.11.2016 Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі, на підставі указаних підроблених документів здійснило перерахування бюджетних коштів за договором підряду від 16.11.2016 № 18/2016 в розмірів розмірі 1 220 842, 80 гривень, відповідно на банківський рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «КАДЕ ГРУП».

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №24/28 від 18.06.2020 вартість невиконаних робіт складає 72 681 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у розтраті бюджетних коштів, ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду інтересам держави на суму 72 681 гривень.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Керч Автономної Республіки Крим, маючий вищу освіту,являється депутатом Києво-Святошинської районної ради Київської області,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

14.08.2020 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1ст. 366 КК України, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу тау розтраті чужого майна шляхом зловживання особою своїм службовим становищем.

В подальшому, 24 листопада 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, голова Києво-Святошинської районної ради ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підписав платіжне доручення №319 від 24.11.2019 року на суму 1 220 842, 80 гривень, яке разом з актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року за формою КБ-2в від 24.11.2016 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2016 року за формою КБ-3 від 24.11.2016, були пред`явлені для здійснення подальшої оплати до Управління Державної казначейської служби України у Києво- Святошинському районі, яке розташоване за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88. Управління Державної казначейської служби України у Києво- Святошинському районі, на підставі указаних підроблених документів здійснило перерахування бюджетних коштів за договором підряду від 16.11.2016 № 18/2016 в розмірів розмірі 1 220 842, 80 гривень, відповідно на банківський рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «КАДР, ГРУП». Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №24/28 від 18.20.2018 вартість невиконаних робіт складає 72 681 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у розтраті бюджетних коштів, ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду інтересам держави на суму 72 681 гривень.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Керч Автономної Республіки Крим, маючий вищу освіту, являється депутатом Києво- Святошинської районної ради Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 :т. 366 КК України, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивого гфіційного документу та у розтраті чужого майна шляхом зловживання особою своїм службовим становищем. 18.08.2020 року слідчим було розглянуто клопотання сторони захисту подане в порядку ст. 22 Г КПК України та надано матеріали кримінального провадження №0000100 для ознайомлення.
18.09.2020 слідчим групи слідчих Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за дорученням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілій юридичній особі Києво-Святошинській районній раді Київської області, представнику потерпілого ОСОБА_9 , а також підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 31.01.2017 року, та - надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 21.09.2020 року підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_4 розпочато ознайомлення з матеріалами кримінальногопровадження. Станом на 12.10.2020 підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився лише з 1 (одним) томом кримінального провадження, захисник ОСОБА_5 ще не розпочав ознайомлення взагалі, а захисник ОСОБА_4 станом на 12.10.2020 ознайомлений з 5 (п`ятьма) томами.
Також слідчий зазначає, що ОСОБА_7 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з`явився лише один раз 21.09.2020, є підстави вважати, що
останній умисно зволікає із явкою до органу досудового розслідування для
виконання вимог ст. 290 КПК України, що суперечить ст. 2 КГГК України
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисники підозрюваного проти вказаного клопотання не заперечували вцілому, проте просили суд надати більш тривалий термін у зв`язку з тим,що як ОСОБА_10 так і його захисник ОСОБА_5 є учасниками виборчого процесу у якості кандидатів на різні посади в органах місцевої влади.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши пояснення сторони захисту, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Так, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження та/або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність встановлення строку на досудовому розслідуванні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження є обґрунтованими та клопотання підлягає задоволенню, оскільки маються ознаки зволікання зі сторони підозрюваного при ознайомленні із вказаними матеріалами досудового розслідування.

Тому, з метою реалізації права сторін кримінального провадження на доступ до матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них, наявні підстави встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та захисникам підозрюваного - адвокату ОСОБА_5 та адвокату
ОСОБА_4 , для ознайомлення з матеріалами в
6-ти томах кримінального провадження №0000100 від 31.01.2017,
встановити строк 6 робочих днів, а саме у період часу з 09:00 год. до 18:00 год.
у службовому кабінеті № 301 слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ
НП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, встановлюючи стороні захисту - підозрюваному вказаний строк судом приймається до уваги той факт, що матеріали досудового розслідування становлять 6 (шість) томів кримінального провадження №0000100, а тому встановлений судом строк є розумним та не буде порушувати права сторони захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 31.01.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Керч Автономної Республіки Крим, маючого вищу освіту, який являється депутатом Києво-Святошинської районної ради Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та захисникам
підозрюваного адвокату ОСОБА_5 та адвокату
ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами в
кримінального провадження №0000100 від 31.01.2017 р. в шести томах,
терміном 8 робочих днів, а саме у період часу з 09:00 год. до 18:00 год.
у службовому кабінеті № 301 слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ
НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1