печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження за № 0002346,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

У провадженні СВ Печерського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0002346 від 05.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор вказує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинили особливо тяжкий злочин вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

Так, 05.07.2020 в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці поблизу станції метро «Видубичі» в м. Києві у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті спільного вживання алкогольних напоїв, під малозначним приводом виник словесний конфлікт з наглядно знайомим потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що супроводжувався обопільним висловленням образливих слів.

Після чого, 05.07.2020, приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 перемістившись до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вступили з собою в злочинну змову, спрямовану на вбивство ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин.

Реалізуючи вищевказаний спільний злочинний умисел, в цей час, тобто 05.07.2020, приблизно о 04 год. 30 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, словесні образи та особистих неприязних стосунків, скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб та перевагою в кількості та фізичній силі, стали почергово наносити ОСОБА_7 удари руками та ногами по голові та тулубу, внаслідок чого останній втратив свідомість.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії та реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 спільно перетягли потерпілого ОСОБА_7 через проїжджу частину дороги вул. Залізничне Шосе в м. Києві де навпроти будинку АДРЕСА_2 , де поклали його до дерев`яної конструкції окремо розташованого туалету та зіштовхнули її із пагорба висотою приблизно 4 метри в бік залізничних колій.

Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_4 спустились до залізничних колій, де побачили, що потерпілий ОСОБА_7 після отриманих тілесних ушкоджень все ще подає ознаки життя.

Прагнучи завершити спільні злочинні дії, спрямовані на вбивство, та реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись поряд із залізничними коліями напроти будинку АДРЕСА_2 , розбили підібрану на місці скляну пляшку, фрагментом якої умисно нанесли декілька ударів ОСОБА_7 в область шиї, тобто життєво важливого органу, внаслідок чого настала смерть останнього.

Довівши вчинення злочину до кінця та пересвідчившись у настанні смерті потерпілого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зникли з місця вчинення злочину, однак в подальшому були затримані працівниками поліції.

Під час огляду місця події(трупа) від 05.07.2020 року, а саме за адресою АДРЕСА_1 , а саме біля колій, було виявлено та вилучено відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України в якості тимчасово вилученого майна: зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки трупа, які поміщені до паперового конверту; змиви з правої та лівої руки трупа дистильованою водою на марлевий тампон, які поміщено до паперового конверту; лівий кросівок сіро-зеленого кольору з маркуванням «PUMA», який поміщено до сейф пакету № EXP0317217; штани синього кольору з слідами калових мас, які поміщено до паперового конверту; рубашка з плямами крові, яка поміщена до паперового конверту; уламок скла від пляшки із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору біля уламку скла від пляшки на стерильний зонд, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони туалету, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з зовнішньої сторони туалету, який поміщено до паперового конверту; змив з дверної ручки (зовнішня сторона) на стерильний зонд, який поміщено до паперового конверту; змив з дверної ручки (внутрішня сторона) на стерильний зонд, який поміщено до паперового конверту; змив з запираючого механізму туалета (зовнішня сторона) на стерильний зонд, який поміщено до паперового конверту; змив з дверей металевого паркану на стерильний зонд, який поміщено до паперового конверту; змив з рами дверей на стерильний зонд, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору біля дверей металевого паркану на стерильний зонд, який поміщено до паперового конверту.

Під час огляду місця події від 05.07.2020 року, а саме за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України в якості тимчасово вилученого майна: змив речовини бурого кольору (табл. № 1) на зонд-тампон з бетонного покриття на відстані 40 см. від будинку, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору (табл № 2) на зонд-тампон з бетону на відстані 1 м. від будинку, який поміщено до паперового конверту ; змив речовини бурого кольору ( табл. № 3) на зонд-тампон з грунту на відстані 40 см. від паркану; змив речовини бурого кольору (табл. № 4) зі стіни будівлі між другим та третім вікном, який поміщено до паперового конверту; серветка з слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту.

Під час огляду місця події від 05.07.2020 року, а саме за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України в якості тимчасово вилученого майна: змив речовини бурого кольору з тротуару на зонд тампон, який поміщено до паперового конверту.

Під час огляду місця події від 05.07.2020 року, а саме за адресою АДРЕСА_3 , а саме на 1 платформі Київської міської електрички, було виявлено та вилучено відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України в якості тимчасово вилученого майна: один змив речовини бурого кольору на зонд-тампон з тротуарної плитки; кросівок «PUMA», який поміщено до паперового конверту.

Під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 208 КПК України, у останнього проведено особистий обшук під час якого виявлено та вилучено: футболку помаранчевого кольору, яку поміщено до паперового конверту, джинсові шорти світло синього кольору, які поміщено до паперового конверту, мобільний телефон Nokia imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету № 7150156, грошові кошти у сумі 2 750 гривень ( 13 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, які поміщено до сейф пакету № 7150158, цепочка зі сірого металу, яку поміщено до сейф пакету № 7150157, ремінь чорного кольору, який поміщено до паперового конверту.

Під час затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст. 208 КПК України, у останнього проведено особистий обшук під час якого виявлено та вилучено: шорти синього кольору (джинсові) з плямами бурого кольору, кофту чорного кольору та кепку чорного кольору з написом білого кольору, які поміщено до паперового конверту.

06.07.2020 року під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 , останній повідомив, що на ньому знаходяться кросівки чорного кольору марки «ECCO», які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і які підозрюваний ОСОБА_4 добровільно надає органу досудового розслідування.

31.07.2020 потерпіла ОСОБА_10 під час слідчої дії впізнала вилучені кросівки марки ECCO, що належали її цивільному чоловіку ОСОБА_7

08.07.2020 встановлено власника вилученого мобільного телефону марки "Nokia" та допитано в якості потерпілого ОСОБА_11 , окрім цього останній долучив до кримінального провадження документи, що в становлюють право на власність річчю.

08.07.2020 потерпілий ОСОБА_11 , під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками впізнав підозрюваного ОСОБА_5 , як особу яка відкрито заволодів його мобільним телефоном марки "Nokia 106 DS".

08.07.2020 потерпілий ОСОБА_11 , під час пред`явлення речі для впізнання за фотознімками впізнав мобільний телефон марки "Nokia 106 DS", який був у його у розпорядженні.

30.07.2020 за постановою слідчого мобільний телефон марки "Nokia 106 DS", визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання.

Перелічене вище майно яке вилучено в ході огляду місця події, огляду трупа, під час затримання та добровільно надане, поміщено на тимчасове зберігання до Печерського УП ГУ НП в м. Києві за адресою м. Київ, вул. Московська, 30.

Метою арешту є забезпечення збереження речових доказів, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та відповідають ознакам визначеними ст. 98 КПК України.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_12 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання частково, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

Окрім цього, підлягає поновленню пропущений строк на звернення до суду із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк на звернення із клопотанням.

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження за № 0002346 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки трупа, які поміщені до паперового конверту; змиви з правої та лівої руки трупа дистильованою водою на марлевий тампон, які поміщено до паперового конверту; лівий кросівок сіро-зеленого кольору з маркуванням «PUMA», який поміщено до сейф пакету № EXP0317217; штани синього кольору з слідами калових мас, які поміщено до паперового конверту; рубашка з плямами крові, яка поміщена до паперового конверту; уламок скла від пляшки із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору біля уламку скла від пляшки на стерильний зонд, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони туалету, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з зовнішньої сторони туалету, який поміщено до паперового конверту; змив з дверної ручки (зовнішня сторона) на стерильний зонд, який поміщено до паперового конверту; змив з дверної ручки (внутрішня сторона) на стерильний зонд, який поміщено до паперового конверту; змив з запираючого механізму туалета (зовнішня сторона) на стерильний зонд, який поміщено до паперового конверту; змив з дверей металевого паркану на стерильний зонд, який поміщено до паперового конверту; змив з рами дверей на стерильний зонд, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору біля дверей металевого паркану на стерильний зонд, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору (табл. № 1) на зонд-тампон з бетонного покриття на відстані 40 см. від будинку, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору (табл № 2) на зонд-тампон з бетону на відстані 1 м. від будинку, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору ( табл. № 3) на зонд-тампон з грунту на відстані 40 см. від паркану; змив речовини бурого кольору (табл. № 4) зі стіни будівлі між другим та третім вікном, який поміщено до паперового конверту; серветка з слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з тротуару на зонд тампон, який поміщено до паперового конверту; один змив речовини бурого кольору на зонд-тампон з тротуарної плитки; кросівок «PUMA», який поміщено до паперового конверту; футболку помаранчевого кольору, яку поміщено до паперового конверту, джинсові шорти світло синього кольору, які поміщено до паперового конверту, мобільний телефон Nokia imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету № 7150156, грошові кошти у сумі 2 750 гривень ( 13 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, які поміщено до сейф пакету № 7150158, цепочка зі сірого металу, яку поміщено до сейф пакету № 7150157, ремінь чорного кольору, який поміщено до паперового конверту; шорти синього кольору (джинсові) з плямами бурого кольору, кофту чорного кольору та кепку чорного кольору з написом білого кольору, які поміщено до паперового конверту; кросівки чорного кольору марки «ECCO».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1