20.07.2020
Справа № 642/3509/20
Провадження № 1-кс/642/1422/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
15 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001438 від 14.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на майно, а саме: сумку сірого кольору на внутрішній підкладці мається напис Farfallarosso, всередині сумки знаходяться наступні речі та документи: 1)окуляри сонцезахисні чорні, 2) чохол синього кольору Polaroid original Polarized Sunglasses, 3)пачка хустинок носових Zeffir, 4)кулькова ручка синього кольору Buromax BM 8203, 5)плашка антисептику для рук, 50 мл, «НАНОРМ», 6)блиск для губ Lamel professional Shining Gloss 3,5 мл,7)деревяний вєєр, 8)футболка з довгим рукавом синього кольору Blind date Casual, розмір S9) гаманець коричневого кольору Petek collection 1855, у якому знаходиться чек № 184926 датований 10.24 14.07.2020; 10) грошові кошти в сумі 250 гривень(купюри 50 гривень СЛ 8482341, купюра 200 гривень УВ 7161294), 11) карта «МОНОБАНК» НОМЕР_1 , 12)накопичувальна карта «Чудо маркет», 13)паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 28.09.2009 Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14) ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15)проїзний документ № НОМЕР_3 , яке було вилучене в ході проведення огляду 14.07.2020 в період часу з 13 год.30 хв. до 14 год.00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Потавський шлях, 58 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 А також на речі та предмети вилучені в ході проведення обшуку 14.07.2020 в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв. у ОСОБА_5 , а саме: спортивну кофту синього кольору на молнії, з вставками на рукавах оранжевого та жовтого кольору.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, що в провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438 від 14.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за фактом того, що 14.07.2020 близько 13 год.00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на ділянці місцевості біля будівлі кафе «Мехіко Хаус» та сигаретного кіоску «Атіка» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 62, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка стояла біля кіоску «Атіка» та курила, та діючи з раптово виниклим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання наслідків, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 штовхнув рукою останню, тим самим подавив волю до спротиву, та зірвав з правої руки останньої сумку(вартість якої зі слів потерпілої 620 гривень) всередині якої знаходились особисті речі ОСОБА_4 та грошові кошти в сумі 250 гривень, та з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 870(вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок.

14.07.2020 в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Потавський шлях, 58 на ділянці місцевості проведено огляд в ході якого у ОСОБА_5 вилучено: сумку сірого кольору на внутрішній підкладці мається напис Farfallarosso, всередині сумки знаходяться наступні речі та документи: 1)окуляри сонцезахисні чорні, 2) чохол синього кольору Polaroid original Polarized Sunglasses, 3)пачка хустинок носових Zeffir, 4)кулькова ручка синього кольору Buromax BM 8203, 5)плашка антисептику для рук, 50 мл, «НАНОРМ», 6)блиск для губ Lamel professional Shining Gloss 3,5 мл,7)деревяний вєєр, 8)футболка з довгим рукавом синього кольору Blind date Casual, розмір S9) гаманець коричневого кольору Petek collection 1855, у якому знаходиться чек № 184926 датований 10.24 14.07.2020; 10) грошові кошти в сумі 250 гривень(купюри 50 гривень СЛ 8482341, купюра 200 гривень УВ 7161294), 11) карта «МОНОБАНК» НОМЕР_1 , 12)накопичувальна карта «Чудо маркет», 13)паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 28.09.2009 Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14) ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15)проїзний документ № НОМЕР_3 .

Крім того, 14.07.2020 в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України та в ході обшуку у нього виявлено та вилучено: спортивну кофту синього кольору на молнії, з вставками на рукавах оранжевого та жовтого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучення вищевказаних предметів обумовлено тим, що вони є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено . У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна..
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст. 170 КПК України).
Із матеріалів клопотання слідчого вбачається наявність правових підстав для накладання арешту на тимчасово вилучене майно, а саме сумку сірого кольору на внутрішній підкладці мається напис Farfallarosso, всередині сумки знаходяться наступні речі та документи: окуляри сонцезахисні чорні; чохол синього кольору Polaroid original Polarized Sunglasses; пачка хустинок носових Zeffir; кулькова ручка синього кольору Buromax BM 8203; пляшка антисептику для рук, 50 мл, «НАНОРМ»; блиск для губ Lamel professional Shining Gloss 3,5 мл; деревяний вєєр; футболка з довгим рукавом синього кольору Blind date Casual, розмір S; гаманець коричневого кольору Petek collection 1855, у якому знаходиться чек № 184926 датований 10.24 14.07.2020; грошові кошти в сумі 250 гривень(купюри 50 гривень СЛ 8482341, купюра 200 гривень УВ 7161294); карта «МОНОБАНК» НОМЕР_1 ; накопичувальна карта «Чудо маркет», проїзний документ № 690150, яке було вилучене в ході проведення огляду 14.07.2020 в період часу з 13 год.30 хв. до 14 год.00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Потавський шлях, 58 у ОСОБА_5 . А також на речі та предмети вилучені в ході проведення обшуку 14.07.2020 в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв. у ОСОБА_5 , а саме: спортивну кофту синього кольору на молнії, з вставками на рукавах оранжевого та жовтого кольору.

Однак, в частині накладення арешту на паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 28.09.2009 Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході проведення огляду 14.07.2020 в період часу з 13 год.30 хв. до 14 год.00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Потавський шлях, 58, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не обґрунтовано та не долучено доказів на підтвердження можливості використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні №0001438 від 14.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України крім того, вказані документи є особистими документами особи та накладення на них арешту може порушити її конституційні права.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001438 від 14.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: сумку сірого кольору на внутрішній підкладці мається напис Farfallarosso, всередині сумки знаходяться наступні речі та документи: окуляри сонцезахисні чорні; чохол синього кольору Polaroid original Polarized Sunglasses; пачка хустинок носових Zeffir; кулькова ручка синього кольору Buromax BM 8203; пляшка антисептику для рук, 50 мл, «НАНОРМ»; блиск для губ Lamel professional Shining Gloss 3,5 мл; деревяний вєєр; футболка з довгим рукавом синього кольору Blind date Casual, розмір S; гаманець коричневого кольору Petek collection 1855, у якому знаходиться чек № 184926 датований 10.24 14.07.2020; грошові кошти в сумі 250 гривень(купюри 50 гривень СЛ 8482341, купюра 200 гривень УВ 7161294); карта «МОНОБАНК» НОМЕР_1 ; накопичувальна карта «Чудо маркет», проїзний документ № 690150, яке було вилучене в ході проведення огляду 14.07.2020 в період часу з 13 год.30 хв. до 14 год.00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Потавський шлях, 58 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також на речі та предмети вилучені в ході проведення обшуку 14.07.2020 в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв. у ОСОБА_5 , а саме: спортивну кофту синього кольору на молнії, з вставками на рукавах оранжевого та жовтого кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1