У Х В А Л А

10.08.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000324 від 08.07.2020 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

08.07.2020 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2020 року близько 20 год. 50 хв. по вул. Довгій в с. Путятичі Городоцького району Львівської області неподалік будинку №6, водій мотоцикла марки «Kavasaki Z» на транзитних червоних номерах польської реєстрації ОСОБА_5 із пасажиром ОСОБА_6 , здійснюючи рух по автодорозі із сполученням «Львів-Зелений Гай», втратив керування над транспортним засобом, внаслідок чого трапилось ДТП. Пасажир ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та доставлений в КЗ ГРР Городоцька ЦРЛ.

Після приїзду працівників поліції на місце дорожньо-транспортної пригоди місце знаходження транспортного засобу, за участі якого було вчинено ДТП, встановити не виявилось можливим. До приїзду СОГ, транспортний засіб, яким було скоєно ДТП з місця події зник у невідомому напрямку та по даний час його місце знаходження не встановлено, що фактично унеможливлює проведення усіх необхідних судових експертиз.

Ухвалою слідчого судді від 30.07.2020 р. надано дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення майна.

В ході проведення обшуку вищенаведеного житла виявлено, вилучено та визнано речовим доказом мотоцикл марки «Kawasaki Z», р.н. НОМЕР_1 синього кольору із наявними візуально видимими слідами пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, просить розглядати клопотання у його відсутності (а.с. 12).

Законний представник постійного користувача неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_8 в суд не з`явилась, подала письмову заяву, в якій проти накладення арешту на майно не заперечила, просила про розгляд такого без її участі (а.с. 13).

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Із оглянутих в суді матеріалів кримінального провадження, письмового клопотання слідчого, вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2020 року близько 20 год. 50 хв. по вул. Довгій в с. Добряни Городоцького району Львівської області неподалік будинку №6, водій мотоцикла марки «Kavasaki Z» на транзитних червоних номерах польської реєстрації ОСОБА_5 із пасажиром ОСОБА_6 , здійснюючи рух по автодорозі із сполученням «Львів-Зелений Гай», втратив керування над транспортним засобом, внаслідок чого трапилось ДТП. Пасажир ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та доставлений в КЗ ГРР Городоцька ЦРЛ.

08.07.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 30.07.2020 р., 02.08.2020 р. проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл марки «Kawasaki Z», р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Із доданої до матеріалів клопотання копії постанови слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.08.2020 р., вбачається, що мотоцикл марки «Kawasaki Z», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу переконання, що вилучене 02.08.2020 р. під час обшуку житла майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнане як речовий доказ, тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольняю.

За наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час обшуку 02.08.2020 р. будинковолодіння по АДРЕСА_1 , мотоцикл марки «Kawasaki Z», р.н. НОМЕР_1 , із наявними візуально видимими слідами пошкодження кузова внаслідок ДТП, яким на момент ДТП користувався ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1