Провадження № 1-кс/686/1333/21
У Х В А Л А
28 січня 2021 року м. Хмельницький
28.01.2021 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09 грудня 2019 року приблизно о 07 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп зі сторони м. Рівне в напрямку м. Київ, на 309 км + 068 м вказаної автодороги, що в межах с. Бабин Гощанського району Рівненської області, допустив наїзд на автомобіль «RenaultDuster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився на заборонений сигнал світлофора. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «RenaultDuster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування, з показів ОСОБА_7 стало відомо, що в період з 10.12.2019 по 24.12.2020 він проходив стаціонарне лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із діагнозом струс головного мозку, забій шиї та попереку.
Враховуючи вищезазначене для проведення судово- медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю що містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 28.02.2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду