Справа № 683/285/21
УХВАЛА
08 лютого 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11 листопада 2011 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців;
-12.11.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільненого 08.08.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
-23.02.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.04.2020 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
в с т а н о в и в:
08 лютого 2021 року старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти клопотання та просять застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
06 лютого 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
07 лютого 2021 року в рамках кримінального провадження
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи раніше неодноразово судимим за скоєння майнових злочинів, востаннє 23.02.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, 06 лютого 2021 біля 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав золоту каблучку 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1600 грн. за 1 г на загальну сумі 3200 грн., чоловічу спортивну куртку вартістю 1700 грн., а також велосипед спортивного типу «BitaCaMont» вартістю 1200 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 6100 грн.
Тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Дана підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження письмовими доказами, а також показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , а також показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти власності, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не одружений, не працює, немає постійного джерела доходів, ніде не зареєстрований, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків.
Зі слів ОСОБА_5 , він останніх два місяці проживає без реєстрації в с. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області разом із співмешканкою, однак зазначені обставини не підтверджені жодними належними доказами та не свідчать про наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання.
Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, востаннє 23.02.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06 квітня 2020 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, й через незначний проміжок часу при непогашеній судимості повторно підозрюється у вчинені нового корисливого злочину.
Зазначені обставини свідчать про наявність визначених статтею 177 КПК України ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 06 квітня 2021 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: