Справа № 709/949/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Начальник Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури

ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотання про скасування арешту майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що під час досудового розслідування встановлено, що близько трьох років тому ОСОБА_4 ,

1968 року народження, перебуваючи у власному домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 розбещував свою малолітню доньку ОСОБА_5 , 2008 року народження.

За даним фактом 22 квітня 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

26 червня 2020 року ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі № 709/949/20 задоволено клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення речей та предметів, а саме засобів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, СD чи DVD дисків, USВ-флеш -накопичувачів, роутерів.

15 липня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 останній добровільно видав з приміщення кімнати зали роутер сіро-білого кольору МАС 18-D6 С7-DЕ-D3-2Е, який в подальшому поміщено до сейф-пакету Національної поліції INZ22007837; системний блок чорного кольору марки «LG», який поміщено до двох сейф-пакетів експертної служби № 1942119 та № 1942120, які скріплені між собою; мобільний телефон марки «Meizu» та дві карти пам`яті чорного кольору без маркування, одна з яких знаходиться в зазначеному мобільному телефоні. Даний мобільний телефон з картою пам`яті та одною картою пам`яті поміщено до сейф-пакету Національної поліції ГСУ GSU003209. Цього ж дня слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

17 липня 2020 року ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі № 709/949/20 накладено арешт на вказане майно.

На даний час із даними речовими доказами виконані всі необхідні дії та зафіксовані всі фактичні дані, а тому відпала необхідність арешту речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі.
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили скасувати арешт вказаного майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи те, що прокурор і слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за їх відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.
Ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від
26 червня 2020 року у справі № 709/949/20 надано дозвіл слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області на проведення обшуку в домоволодінні, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить його матері ОСОБА_8 , з метою відшукування та вилучення речей та предметів, а саме засобів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, CD чи DVD дисків, USB-флеш-накопичувачів, роутерів.

Відповідно до копії постанови слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 15 липня 2020 року, роутер сіро-білого кольору МАС 18-D6 C7-DE-D3-2E, системний блок чорного кольору марки «LG», мобільний телефон марки «Meizu» та дві карти пам`яті чорного кольору без маркування, одна з яких знаходиться в зазначеному мобільному телефоні, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000175.

Іншою ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 липня 2020 року у справі № 709/949/20 накладено арешт на роутер сіро-білого кольору МАС 18-D6 C7-DE-D3-2E, системний блок чорного кольору марки «LG», мобільний телефон марки «Meizu» та дві карти пам`яті чорного кольору без маркування, одна з яких знаходиться в зазначеному мобільному телефоні, вилучені під час обшуку

15 липня 2020 року за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , та заборонено будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Зі змісту клопотання вбачається, що із вказаними речовими доказами виконані всі необхідні дії та зафіксовані всі фактичні дані, що і стало підставою для звернення до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Водночас в абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України зазначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що начальник Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила суд скасувати арешт, а слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 не заперечувала проти цього, беручи до уваги здійснення всіх необхідних дій відносно вказаних речових доказів та фіксування необхідних даних, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому клопотання підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт роутеру сіро-білого кольору МАС 18-D6 С7-DЕ-D3-2Е, системного блоку чорного кольору марки «LG», мобільного телефону марки «Meizu» та двох карт пам`яті чорного кольору без маркування, накладений ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 липня 2020 року у справі № 709/949/20.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1