Справа № 591/4646/20
Провадження № 1-кс/591/2818/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, в якому просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу немає можливості, а, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу підозрюваній на даний час існують та не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання слідчого. Підозрюваний просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки вагітна дружина потребує його допомоги і він не має наміру порушувати процесуальну поведінку. Захисник вважала, що оголошена її підзахисному підозра не є обґрунтованою, а посилання прокурора у клопотанні та в судовому засіданні на те, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою, не свідчить про існування заявлених ризиків. Крім того, під час проведення обшуків у ОСОБА_5 не було знайдено речей, що належать потерпілим, і у епізодах, що йому інкримінують, він не є організатором.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Матеріали клопотання підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000100 від 15.04.2020, у якому ОСОБА_5 було оголошено про підозру за ч. 5 ст. 185 КК України та якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого продовжено до 05.11.2020 року включно.

З огляду на додані до клопотання матеріали (а.с. 10-55) вказана підозра є обґрунтованою, оскільки такі матеріали містять дані про те, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальні правопорушення, які йому інкримінують органи досудового розслідування.

Крім того, з наданих документів вбачається, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 05.01.2021 року, оскільки слідчим не завершено проведення усіх запланованих слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься у відповідній ухвалі слідчого судді.

І такі дані та характеристики підозрюваного, як те, що він є судимим, не має офіційного джерела доходів, підозрюється у вчиненні дій за попередньою змовою групою осіб, які вчинялись протягом тривалого часу, дають підстави говорити про те, що і на даний час не перестали існувати ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас з огляду на зміст слідчих та процесуальних дій, які залишилось провести органу досудового розслідування, а саме: отримати висновки експерта, завершити легалізацію матеріалів складених за результатами НС(Р)Д, виконати вимоги ст.290 КПК України, а також, беручи до уваги те, що вимога про судимість не має відомостей про неналежну поведінку ОСОБА_5 , вважаю, що зі спливом часу заявлені і доведені прокурором ризики зменшились, а тому до підозрюваного можливо застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.

Керуючись ст.ст.193-197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого про продовження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000100 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 28.12.2020 року, поклавши на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, слідчого судді, суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1