Справа № 161/745/21
Провадження № 1-кс/161/389/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 21 січня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0001375, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2019, зокрема: автомобіля марки "Део Матіс" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 (за виключенням двигуна) та ключів до нього.
Оскільки у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, підозра ОСОБА_5 не вручена (останній у даному провадженні допитаний лише у якості свідка), є власником транспортного засобу на який накладено арешт, зважаючи, що безпосереднім об`єктом та предметом даного кримінального правопорушення є лише двигун автомобіля, який зберіг на собі сліди протиправного втручання (знищення номеру). Жодних даних, що шасі, кузов або інші агрегати та деталі автомобіля зберегли на собі будь-які сліди злочину у матеріалах провадження не наведено, такі дані відсутні і у висновку експертизи. Оскільки агрегат, номер якого знищено (тобто двигун), не є невід`ємною частиною автомобіля, його демонтажу та окремому зберіганню, як предмету даного кримінального правопорушення, нічого не перешкоджає, тому просить частково скасувати арешт на кузов автомобіля (в.т. числі шасі) та ключів до нього, на підставі ст.174 КПК України

Представник власника майна в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні заперечила подане клопотання, просила відмовити у скасуванні арешту майна, оскільки автомобіль (в цілому) визнано речовим доказом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку представника власника майна, дослідивши додані документи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що Луцьким РВП ЛВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001375 від 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2019 року клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна задоволено частково, накладено арешт на автомобіль марки "Део Матіс" д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього, з забороною ними користуватись та розпоряджатись.
Встановлено, що в даному кримінальному провадженні, повідомлення про підозру ОСОБА_5 органом досудового розслідування не вручалось (останній у даному провадженні має процесуальний статус свідка).
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи, що кузов автомобіля марки "Део Матіс" н.з. НОМЕР_1 (включно з шасі) та ключі до нього мають певну вартість, належать ОСОБА_5 , який не є підозрюваним у даному провадженні, з висновку експерта №171 від 19.12.2019 вбачається, що знаки маркувального позначення номера двигуна автомобіля марки «Део Матіс» н.з. НОМЕР_2 видалені в кустарних умовах, за допомогою абразивних матеріалів, тому саме вказаний агрегат має значення речового доказу та є безпосереднім предметом даного кримінального правопорушення, тому кузов автомобіля (з шасі) та ключі до нього не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, конфіскація та знищення до них (в майбутньому) не може застосовуватись, а тому суд приходить до висновку, що арешт в цій частині накладено не обґрунтовано.
В зв`язку з наведеним, арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17.12.2019, зокрема в частині заборони користування та розпорядження кузовом автомобіля марки "Део Матіс" д.н.з. НОМЕР_1 (з шасі) та ключів до нього, слід скасувати, а клопотання - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.12.2019 задовольнити.

Скасувати арешт на майно кузов автомобіля марки "Део Матіс" д.н.з. НОМЕР_1 (з шасі) та ключі до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1