В И Р О К
іменем України
Справа № 147/598/19

Провадження № 1-кп/126/38/2021

"29" січня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився в с. Цибулівка Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2019 близько 19 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистої неприязні, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс потерпілому ОСОБА_6 кілька ударів кулаками обох рук в область голови, спричинивши йому при цьому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців (гематом) обличчя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального проступку, показавши, що 17.02.2019 близько 19 год. він перебував в будинку свого знайомого ОСОБА_5 в с. Бережанка. У нього з ОСОБА_6 виник конфлікт по причині того, щоб він обізвав його сина негарними словами. Тому він кілька разів кулаками вдарив ОСОБА_6 по обличчю, від чого в нього запухли очі. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 17.02.2019 близько 19 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистої неприязні, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс потерпілому ОСОБА_6 кілька ударів кулаками обох рук в область голови, спричинивши йому при цьому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців (гематом) обличчя.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного, котрий позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття, визнання вини в інкримінованому правопорушенню повністю, сприяння слідству і суду у встановленні істини в справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Як видно з досудової доповіді, ризик вчинення обвинуваченим повторного правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, проходження апробаційної програми та інше.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з врахуванням думки прокурора, висновку органу пробації, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе шляхом обрання йому покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369 ч.3, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_7