Ухвала
іменем України
13 серпня 2020 року
м. Київ

справа № 165/2493/18
провадження № 51-4636впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Волинського апеляційного суду про передачу виділених матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 липня 2020 року про продовження останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою

з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про передачу виділених матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника

ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 липня 2020 року про продовження останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл вказаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки двоє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 76 КПК.
Учасників судового провадження належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши виділені матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню

з огляду на таке.
За змістом ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Зі змісту подання та матеріалів провадження вбачається, що на розгляд Волинського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 липня 2020 року, якою останньому продовжено строк тримання під вартою на 60 днів.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2020 року визначення колегії суддів не відбулось

у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як убачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключені з автоматизованого розподілу на підставі

ч. 1 ст. 76 КПК, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується копією ухвали Апеляційного суду Волинського області від 27 липня 2018 року (яка міститься в матеріалах провадження) про залишення без задоволення апеляційних скарг захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду від 16 липня 2018 року.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні

в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Так, судова палата з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду складається з чотирьох суддів, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11

та ОСОБА_7 .
Таким чином з чотирьох суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, двоє суддів не можуть брати участь у розгляді цього провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання голови Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню, а виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 липня 2020 року про продовження останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою передачі на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 липня 2020 року про продовження останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою передати для розгляду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3