Справа № 727/9086/20
Провадження № 1-кс/727/2617/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000028 від 23 березня 2017 року,-
за участю заявника адвоката ОСОБА_3
дізнавача - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000028 від 23 березня 2017 року.
Вказує, що слідчим відділом Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
26 жовтня 2020 року ним була подана заява про визнання ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні.
30 жовтня 2020 року інспектор ОСОБА_5 листом №40-СВ-6390 повідомила, що нею прийнято рішення про відмову у задоволенні заяви.
Вважає рішення інспектора СД Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , оформлене листом від 30 жовтня 2020 року №40-СВ-6390, про відмову у визнанні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим незаконним, тому просить його скасувати та зобов`язати інспектора СД Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні № 0000028 від 23.03.2017 року.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Дізнавач та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши додані до скарги документи, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 23.03.2017 року до ЄРДР №0000028 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
26.10.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_4 потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Також встановлено, що 30 жовтня 2020 року інспектором СД Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 листом №40-СВ-6390 від 30.10.2020 року повідомлено заявника про відмову у задоволенні заяви.
Таким чином з`ясовано, що заява про визнання потерпілим дізнавачем розглянута, однак за результатами розгляду пам`ятка про процесуальні права та обов`язки або вмотивована постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 не вручена, тобто рішення дізнавача у передбаченому ст. 55 КПК України порядку фактично не прийняте.
Таким чином, скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати інспектора СД Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повторно розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання потерпілим від 26.10.2020 року та прийняти рішення в порядку визначеному ст. 55 КПК України.
В іншій частині скарга не підлягає задоволенню, оскільки вимоги скарги є передчасними.
Керуючись ст.ст.220, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати інспектора СД Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повторно розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання потерпілим від 26.10.2020 року та прийняти рішення в порядку визначеному ст. 55 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1