Справа № 308/5363/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання директора Львівського НДІСЕ ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 384 КК України.
22.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції у зв`язку із введенням на території України низки карантинних заходів та обмежень.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, ІНФОРМАЦІЯ_2 при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Беручи до уваги те, що представник ІНФОРМАЦІЯ_1 бажає приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення, враховуючи технічну можливість здійснення відеоконференц зв`язку, вважаю за доцільне провести судове засідання за представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відео конференції у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 384 КК України, призначити на 27 липня 2020 року о 11 год. 30 хв. та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції 27 липня 2020 року о 11 год. 30 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати передбачені ч. 5 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити до Шевченківського районного суду м. Львова для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1