1-кс/465/1957/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000172 від 27.01.2020 року -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 подала до суду заяву про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000172 від 27.01.2020 року.

Заяву мотивує тим, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність уповноважених осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області при розгляді клопотання №14/7, поданого потерпілою в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000172 від 27.01.2020 року. Вважає, суддя ОСОБА_4 обізнана про факт підробки процесуальних документів посадовими особами Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про реєстрацію кримінального провадження за її заявою про злочин від 29.12.2019 року, а саме в ЄРДР зумисно не внесено дані кримінального правопорушення, з повідомленням про яке вона звернулась до відповідного органу досудового розслідування. Разом з тим, вона вважає, що суддя ОСОБА_4 стала невід`ємною складовою ганебних зловживань, реалізації схем матеріального заохочення суддів, членів їх родин, посадовими особами органів місцевого самоврядування, як результат, в судові засідання по її скарзі не надано можливість не з`явитись ні слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ні процесуальним Львівської місцевої прокуратури №3 для встановлення ким саме повинні проводитись слідчі дії. Тобто, на її думку суддя ОСОБА_4 стала на захист тотальної корупції в органах місцевого самоврядування, приховання протиправних дій тих, хто займані посади перетворив в корито для особистого збагачення, і якими реалізовано схем матеріального заохочення суддів, зокрема Франківського районного суду м. Львова. Відтак, стверджує, що з цих підстав слідчий суддя ОСОБА_4 вже сформувала свою думку про обставини кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000172 від 27.01.2020 року, перебуваючи під адміністративним впливом і залежним від судді ОСОБА_5 , член родини якої, за рахунок бюджетних коштів посадовими особами Львівської міської ради компенсовано вартість нерухомого майна, а тому суддя ОСОБА_4 не може брати участь у кримінальному провадженні за даних обставин та підлягає відводу. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлена про день, час і місце слухання заяви, про причини неявки суд не повідомила.

Слідчий суддя ОСОБА_4 якій заявлено відвід в судове засідання також не з`явилася, пояснень щодо заявленого її відводу не надала.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши та вивчивши подану заяву про відвід слідчої судді ОСОБА_4 , вважаю, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінального провадженні, передбачені ст.75 КПК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Нормами ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду (рішення ЄСПЛ у справі Білуха проти України, N 33949/02, п.49).

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що в задоволенні заяви про відвід слідчого судді слід відмовити, оскільки у заяві відсутні обставини, передбачені ст. 75 КПК України для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , а відвід є безпідставним та надуманим. Інших підстав, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 не встановлено.

З наведених міркувань та керуючись ст.76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000172 від 27.01.2020 року відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1