Провадження № 1-кс/734/929/20 Справа № 734/3469/20
У х в а л а

іменем України

03 грудня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000588 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000588, від 22.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 22.10.2020 до Козелецького ВП Ніжинського ВП надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , з будинку було викрадено грошові кошти належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення а саме місцевості за адресою : АДРЕСА_1 та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які обслуговують вказане місце:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 30179 CID:1711;1713;6212;9701;19805;29805;25097221;25084033; LAC: 28790 CID: 25097221;25084033; LAC: 29090 CID: 1721;403;8403;10047;30047; LAC: 28789 CID:2506213;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 18860 CID: 26921;26922;3683;26923;3681;23683;26697;57043;55021;55024;57046;58021181;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 12601 CID: 548;3806;746; LAC: 13463 CID: 15;17032;17031;17033;95270319;95270311; LAC: 13442 CID: 8035.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться вище вказані базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виходячи з того, що встановлення номерів мобільних телефонів, які працювали в період часу: з 10 год. 00 хв. 22.10.2020 року по час 16 год. 00 хв. 22.10.2020 року на території, де було вчинено кримінальне правопорушення та на можливому маршруті відходу злочинців, у зоні дії вищезазначених базових станцій операторів (мобільного) зв`язку має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка здійснювала дзвінки може бути причетною до вчинення цього злочину, чи володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації та її вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000588 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через операторів мобільного зв`язку :

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 30179 CID: 1711;1713;6212;9701;19805;29805;25097221;25084033; LAC: 28790 CID: 25097221;25084033; LAC: 29090 CID: 1721;403;8403;10047;30047; LAC: 28789 CID: 25062132: з 10 год. 00 хв. 22.10.2020 року по час 16 год. 00 хв. 22.10.2020 року, територія місця злочину АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 18860 CID: 26921; 26922; 3683; 26923; 3681; 23683;26697;57043;55021;55024;57046;58021181 у період часу : з 10 год. 00 хв. 22.10.2020 року по час 16 год. 00 хв. 22.10.2020 року, територія місця злочину АДРЕСА_1 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 12601 CID: 548;3806;746; LAC: 13463 CID:

15;17032;17031;17033;95270319;95270311; LAC: 13442 CID: 8035 у період часу: з 10 год. 00 хв. 22.10.2020 року по час 16 год. 00 хв. 22.10.2020 року, територія місця злочину АДРЕСА_1 .

Забезпечити слідчому СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на магнітному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання ) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, при цьому дані про з`єднання не повинні бути графічному вигляді та відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному формату.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя