Провадження №1-кс/127/8281/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу-адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ТОВ «Муніципальний консалтинговий центр» на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

в с т а н о в и в :

26.08.2020 адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ТОВ «Муніципальний консалтинговий центр»звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що в провадженні СВ УСБУ у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Вінницького міського сулу Вінницької області від 31.07.2020 року було надано старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку у комплексі будівель і споруд, в яких розташовані адміністративні та виробничі приміщення ТОВ «Центр муніципальних систем управління», за адресою: м. Вінниця, вул. Єрмака, 7А, з метою відшукання та вилучення: мобільних терміналів, які використовуються посадовими особами ТОВ «ЦМСУ» для спілкування із спільниками, флеш-носіїв інформації, на яких може зберігатись т.зв. «чорна бухгалтерія», грошових коштів, отриманих від неправомірної діяльності, банківських карток, які вказані особи використовують на даний час для одержання/надання неправомірної вигоди, фінансово-господарської документації щодо діяльності ТОВ «ЦМСУ» та ФОП із числа співробітників ТОВ «ЦМСУ», документів, нотаток, в яких можуть бути відомості, які мають значення для встановлення істини у справі, а також документації із вільними зразками почерку посадових осіб та працівників ТОВ «ЦМСУ», печаток, установчих документів суб`єктів господарювання, факсиміле, а також здійснення копіювання інформації, яка міститься у інформаційних (автоматизованих) системах, належних ТОВ «ЦМСУ», в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 168 КПК України.

На виконання вищевказаної ухвали, 05.08.2020 слідчим ОСОБА_4 було проведено обшук за вищевказаною адресою під час якого було вилучено майно і документи, які зазначені в ухвалі суду, так ряд фінансових та господарських документів, які відсутні в ухвалі суду.

Сторона захисту звертає увагу на те, що огляд проводився із порушенням порядку його проведення визначеного КПК України, оскільки ухвалу суду про проведення обшуку не було пред`явлено посадовим особам ТОВ «МКЦ», а у разі їх відсутності не залишено на видному місці. Також, під час проведення огляду не було залучено осіб, права та інтереси, яких можуть бути порушені. Дані зауваження відображені у протоколі обшуку.

Також, сторона захисту звертає увагу на те, що вилучене майно, яке не зазначено в ухвалі суду є тимчасово вилученим майном. Однак, не зважуючи на викладену обставину органи досудового розслідування не ініціювали перед судом клопотання про накладення на нього арешту. У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 вважає, що вказане майно підлягає негайному поверненню.
Крім того, 11.08.2020 до УСБУ у Вінницькій області було скеровано заяву в інтересах ТОВ «ЦМКЦ» про повернення вказаного майна, відповіді про результати розгляду, сторона захисту так і не отримала. На підставі викладеного просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ТОВ «Муніципальний консалтинговий центр»скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши пояснення сторони захисту та слідчого, дослідивши матеріали скарги, ознайомившись матеріалами кримінального провадження № 0000055, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ УСБУ у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000055, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що 31.07.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, ОСОБА_12 на проведення обшуку у комплексі будівель і споруд, в яких розташовані адміністративні та виробничі приміщення ТОВ «Центр муніципальних систем управління», за адресою: м. Вінниця, вул. Єрмака, 7А, з метою відшукання та вилучення: мобільних терміналів, які використовуються посадовими особами ТОВ «ЦМСУ» для спілкування із спільниками, флеш-носіїв інформації, на яких може зберігатись т.зв. «чорна бухгалтерія», грошових коштів, отриманих від неправомірної діяльності, банківських карток, які вказані особи використовують на даний час для одержання/надання неправомірної вигоди, фінансово-господарської документації щодо діяльності ТОВ «ЦМСУ» та ФОП із числа співробітників ТОВ «ЦМСУ», документів, нотаток, в яких можуть бути відомості, які мають значення для встановлення істини у справі, а також документації із вільними зразками почерку посадових осіб та працівників ТОВ «ЦМСУ», печаток, установчих документів суб`єктів господарювання, факсиміле, а також здійснення копіювання інформації, яка міститься у інформаційних (автоматизованих) системах, належних ТОВ «ЦМСУ», в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 168 КПК України.

05-06.08.2020 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було вилучено документи перелік, яких зазначений в протоколі обшуку.

Згідно ст. 168 ч. 2 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 236 ч. 7 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Під час дослідження протоколу проведення обшуку судом встановлено, що вилучені документи входять до переліку речей та документів, щодо яких ухвалою про проведення обшуку надано дозвіл на їх відшукання та вилучення, а тому вищевказані документи не потребують накладенню арешту, оскільки вони не є тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 169 ч. 1 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ТОВ «Муніципальний консалтинговий центр»слід відмовити, оскільки відомості зазначені в скарзі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ТОВ «Муніципальний консалтинговий центр» на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303, 304 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя