У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4675/19

№ 1-кп/183/681/20

20 серпня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000832 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, неодноразово судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2019 року о 19.00 годині ОСОБА_3 знаходилась біля кафе «Бістро» по вул. Сучкова м. Новомосковська Дніпропетровської області, з раніше знайомою ОСОБА_6 , яка попрохала ОСОБА_3 потримати її сумку та відійшла в бік у справах. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , а саме вказаної сумки та її вмісту.

Так, 21 квітня 2019 року о 19.05 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля кафе «Бістро» по вул. Сучкова м. Новомосковська Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто, у тому числі ОСОБА_6 , не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер посягання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, тримаючи в руках сумку, яка належить ОСОБА_6 , в якій знаходилась золота каблучка 585 проби вагою 1,06 грами вартістю 1502 гривні, направилась у напрямку вул. Гетьманської м. Новомосковська Дніпропетровської області, таким чином викрала майно ОСОБА_6 , в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 1502 гривні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Захисник підтримав думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, прийшов до наступних висновків.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 276 від 11.07.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню у виді: договору про надання фінансового кредиту під заставу № 9.51855/0 від 21.07.2019 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1