Провадження №1-кп/761/987/2020
В И Р О К
іменем України

09 вересня 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0009558 від 07 жовтня 2019 року ,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, має неповнолітню дитину, 2013 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,судимого

31 серпня 1999 року Мінським районним судом м. Києва за ст.17, ч.1 ст.215-3 КК України ( в редакції КК 1960 року) до 6 місяців позбавлення волі, 22 січня 2001 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140 КК України ( в редакції КК 1960 року) до 3 років позбавлення волі,з конфіскацією майна, 24 квітня 2007 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, 09 грудня 2008 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 08 лютого 2011 року за відбуттям строку покарання, 03 січня 2013 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 29 січня 2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяця 13 днів, 11 жовтня 2016 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 22 листопада 2017 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію » від 22 грудня 2016 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, при наступних обставинах :

05 жовтня 2019 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 на підставі усної домовленості виконував будівельні роботи у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , коли звернув свою увагу на світильники, які вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 05 жовтня 2019 року , приблизно 11 години 05 хвилин, перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю власника квартири та інших осіб, діючи умисно, повторно, таємно, викрав світильник світлодіодний №30895566, вартістю 3599 гривень 80 коп., світильник Led №30896570 , вартістю 1522 гривні 26 коп., світлодіодний світильник №30897854, вартістю 1238 гривень 58 коп., світильник Led №30896313, вартістю 1749 гривень 78 коп., а всього на загальну суму 8110 гривень 42 коп.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8110 гривень 42 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб та мету його вчинення, пояснив, що він на початку жовтня 2019 року на підставі усної домовленості робив будівельні роботи, а саме клав плитку в ванній кімнаті, кухні в квартирі АДРЕСА_2 . 05 жовтня 2019 року , у денний час, коли він закінчив роботи по укладці плитки, він побачив у вказаній квартирі чотири світильника, які він вирішив таємно викрасти. Він таємно виніс з квартири чотири світильники, які продав на ринку мікрорайону Виноградар м.Києва. У скоєного щиросердечно кається.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів ,що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження , що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого,дослідивши матеріали кримінального провадження,що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку,що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна на загальну суму 8110 гривень 42 коп. доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно .

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації,не перебуває на обліку у лікаря психіатра , перебуває на обліку у лікаря нарколога, має на утриманні неповнолітню дитину, 2013 року народження, стан здоров`я обвинуваченого, який страждає на певне тяжке захворювання .

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі .

Строк відбування покарання за цим вироком рахувати ОСОБА_3 з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1