Справа №127/1927/21
Провадження №1-кс/127/801/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні дій у встановлений КПК строк, в рамках кримінального провадження №0000084 від 15.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні дій у встановлений КПК строк, в рамках кримінального провадження №0000084 від 15.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 року скаргу задоволено.

При виготовленні повного тексту ухвали було встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, зокрема не вірно зазначено, що в судовому засіданні приймав участь слідчий ОСОБА_5 ..

В судове засідання учасники розгляду клопотання не зявились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

28.01.2021 р. слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні дій у встановлений КПК строк, в рамках кримінального провадження №0000084 від 15.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 року скаргу задоволено.
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
При виготовленні повного тексту ухвали було встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, зокрема не вірно зазначено, що в судовому засіданні приймав участь слідчий ОСОБА_5 , тоді як останній не з`явився в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ст.. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді, постановленій за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні дій у встановлений КПК строк, в рамках кримінального провадження №0000084 від 15.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, виключивши з резолютивної частини ухвали відомості про участь слідчого ОСОБА_5 в судовому засіданні.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя