Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/43/2021 Справа № 641/8014/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 від 16.12.2020 та 24.12.2020 про відмову в задоволенні у клопотаннях про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 01334 від 04.06.2015, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_3 ..

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанови процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 від 16.12.2020 та 24.12.2020 в частині відмови у задоволенні клопотань, щодо повідомлення про підозру адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявку суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 14.12.2020 та 22.12.2020 ОСОБА_3 , як заявник, користуючись правами потерпілого, звернувся до прокурора із клопотаннями, в тому числі, щодо повідомлення про підозру адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом виселення родини ОСОБА_7 та привласнення їх майна.

Постановами процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у клопотаннях ОСОБА_3 відмовлено. Мотивуючи вказані клопотання, прокурор вказав лише, що підстав для повідомлення про підозру адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Частиною 5 статті 110 КПК України визначено, що постанова прокурора складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частини. При цьому мотивувальна частина повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови ; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Однак, постанова прокурора не містить обґрунтування щодо підстав повідомлення про підозру які відсутні, прокурором не надано оцінку існуючим доказам та не визначено, які процесуальні дії у кримінальному провадженні необхідно додатково провести з метою визначення питання про встановлення підозрюваних або закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскаржувана постанова прокурора не відповідає вимогам статті 110 КПК України, що є підставою для її скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Скасувати постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_4 від 16.12.2020 та 24.12.2020 в частині відмови у клопотаннях ОСОБА_3 щодо повідомлення адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру за фактом незаконного виселення родини ОСОБА_7 10.03.2016 та привласнення їх речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 01334 від 04.06.2015.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.12.2020 та 24.12.2020 в частині повідомлення адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру за фактом незаконного виселення родини ОСОБА_7 10.03.2016 та привласнення їх речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 01334 від 04.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1