Провадження № 1-кс/742/1071/20
Єдиний унікальний № 742/3307/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури про арешт майна у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000336 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

В клопотанні дізнавач просить накласти арешт, на автомобіль марки ІVЕСО 35.12 р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 мешканцю АДРЕСА_1 . Накласти арешт на лісоматеріали у вигляді розпиляних фрагментів деревини довжиною близько 1 м., які знаходяться у вантажному відсіку автомобіля марки ІVЕСО 35.12 р.н. НОМЕР_1 . Накласти арешт на три предмети зовні схожі на пилки, а саме пилку Falcon чорного кольору без стрілки, пилку Foresta, стрілу до пилки, пилку Foresta чорного кольору.

Клопотання аргументоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2020 близько 16 год. 30 хв. працівниками сектору реагування патрульної поліції №1 Прилуцького відділу поліції під час патрулювання було зупинено автомобіль марки ІVЕСО 35.12 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час проведення поверхневого огляду даного автомобіля працівниками поліції було виявлено деревину об`ємом близько 2 складометрів, орієнтовно породи «Клен» та «Акація». Крім цього у водія зазначеного автомобіля не було ніяких документів на вказаний вантаж. У зв`язку з викладеним на місце події було викликано слідчо - оперативну групу Прилуцького відділу поліції. В подальшому працівниками поліції було проведено огляд місця події та встановлено: що автомобіль марки IVЕСО 35.12 р.н. НОМЕР_1 на момент огляду знаходився поблизу адреси: м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.66. В автомобілі навантажено лісоматеріал у вигляді розпиляних фрагментів довжиною близько 1 м. Загрузка автомобіля здійснена на рівні скляної частини задніх дверей. За дровами розміщено три предмета за зовнішніми ознаками схожі на пилки. А саме пилка Falcon чорного кольору без стрілки, пилку Foresta, стрілу до пилки, пилку Foresta чорного кольору.

Вказане майно залишене в кузові автомобіля. По закінченню огляду місця події, автомобіль марки IVЕСО 35.12 р.н. НОМЕР_1 разом з вантажем який знаходився в ньому був вилучений до Прилуцького відділу поліції та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначено перелік і вид майна, що належить арештувати.

Разом з тим, в порушення вимог ст.171 КПК України у клопотанні не зазначено переліку вантажу (ваги) який знаходиться в автомобілі та на який слідчий просить накласти арешт, а зазначено лише фрагменти деревини довжиною близько 1м, що не дає змоги визначити, на яку саме кількість пиломатеріалів дізнавач просить накласти арешт.
Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1