Справа № 136/1105/20
№ 1-кс/930/476/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2020 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за за № 0000138 від 04 червня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000138 від 04 червня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 04.06.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 та ст. 3 Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005, діючи умисно, не маючи відповідної ліцензії, у невстановлений органом досудового розслідування час та невстановленому місці незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому із вищевказаною метою зберігав у строк до 23.06.2020, заздалегідь заховавши його у кімнаті свого житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, 23.06.2020 знаходячись біля місця свого проживання в АДРЕСА_1 , зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , та за грошову винагороду у сумі 200 гривень продав останньому паперовий коробок з-під сірників з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою приблизно 8,27 грам.

24.06.2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, за кваліфікуючою ознакою - якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

14.07.2020 року в зв`язку із наявністю достатніх підстав у даному кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої було доручено експертам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судово-психіатричного відділення, при проведенні 16.07.2020 року амбулаторного обстеження якого, експертом було зроблено висновок за №197 про необхідність поміщення підозрюваного ОСОБА_5 для більш тривалого об`єктивного спостереження в умовах стаціонару. Крім того в зв`язку із хворобливим станом підозрюваного, який лікувався неодноразово в ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу «Гострого порушення мозкового кровообігу», виникла необхідність в отриманні медичної документації з даного приводу, а саме амбулаторної та стаціонарних карт хворого ОСОБА_5 , які необхідні для надання об`єктивного висновку експерта.
В ході проведення досудового розслідування по даному факту, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до всіх наявних медичних документів, а саме до оригіналів медичних карт стаціонарного та амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 з метою їх вилучення, для подальшого проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану особи підозрюваного.
На підтвердження хворобливого стану підозрюваного ОСОБА_5 який потребує постійного догляду та сторонньої допомоги зі сторони лікарів є наявність у нього «Першої Б» групи інвалідності.
Крім того відповідно до анамнезу життя експертуємого ОСОБА_5 визначеного в висновку експерта №197, останній зазначає, що переносив інсульт та багато інших хвороб та лікувався неодноразово як амбулаторно та стаціонарно в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням вище викладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документі, а саме до медичних карт стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості, які в ній містяться містять охоронювану законом медичну таємницю, з метою вилучення її оригіналів, необхідного для подальшого проведення та закінчення проведення судово-психіатричної експертизи

Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснювався за відсутності представника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч. 1 с. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичних карт стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів, для подальшого проведення та закінчення проведення судово-психіатричної експертизи

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1