Справа № 948/1100/20
Провадження № 1-в/948/138/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Машівська виправна колонія №9» в смт Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.04.2018 р. за ч.3 ст.286 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 р.,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно дострокового звільнення.

У судовому засіданні прокурор проти застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення заперечував, з тих підстав, що останній має три стягнення та не вживає заходів до погашення шкоди потерпілим.

Представник ВК № 9 заяву засудженого підтримав та уважав що поведінка засудженого на даний час свідчить що він довів своє виправлення з огляду на те, що засуджений працевлаштований, стягнення погашені та має два заохочення, виконавчі листи сплачені.
Засуджений ОСОБА_5 свою заяву підтримав, просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, посилаючись на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення, має намір відшкодовувати завдану шкоду потерпілим, але не має відомостей про рахунки, на які потрібно сплачувати кошти.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи особової справи засудженого, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.04.2018 засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 29.06.2017 р., тобто з моменту фактичного затримання. Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29.06.2017 р. по день набрання вироком законної сили включно (а.о.с.22-39), який ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.01.2019 р. залишений без змін (а.о.с.40-45).

ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 29.06.2017, кінець строку покарання 06.12.2023.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 38-Б-19, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав три стягнення за зберігання заборонених предметів, останній раз 17.01.2019 р., які погашені, також двічі був заохочений, останній раз 15.07.2020 за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником тваринництва, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, виконує роботи із самообслуговування та благоустрою, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, має виконавчі листи на суму 7406,40 грн, відшкодовано із заробітної плати 7406 грн, заборгованості не має, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення, довідкою планово-економічного відділу ДП «Сільськогосподарське підприємство ДКВС України (№9)» (а.о.с. 164-166, а.с. 10-13).

Згідно з довідкою, виданою ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№9)», ОСОБА_5 прибув до установи 07.05.2019 та був працевлаштований робітником тваринництва, а з 2020 р. сторожем, станом на 01.11.2020 має 100% відпрацювання (а.о.с. 166, а.с.13 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.
Проте, такої «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання судом не встановлено, оскільки на ОСОБА_5 було накладено три стягнення за зберігання заборонених предметів, а тому суд уважає, що хоча засуджений за час відбування покарання і має два заохочення, це в цілому не свідчить про наявність безумовних позитивних змін в поведінці засудженого, та враховуючи те, що засуджений не вживає заходів по відшкодуванню завданої шкоди потерпілим, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1