Справа № 401/2341/19;
Провадження № 1-в/401/121/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання заступника начальника Світловодського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про покладення на засудженого обов`язків відповідно до ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання заступника начальника Світловодського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про покладення на засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2020 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1700 грн., на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ОСОБА_5 , обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Обгрунтовує подання тим, що в резолютивній частині даного вироку відсутні обов`язки, які покладаються на засудженого звільненого від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання повністю.

Представник пробації в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду докази, суд приходить до слідуючого висновку.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_6 , укладену 28 жовтня 2020 року, у кримінальному провадженні №0000877 від 19 червня 2019 року. ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, та за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Світловодського міськрайонного суду від 13 березня 2018 року, остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1700 гривень. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу визначено виконувати самостійно.

Вирок не оскаржувався та 28 листопада 2020 року набрав законної сили.

Статтею 537 КПК України міститься вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань передбачених пп.1, 10, 12, 14 ч.1 ст.537 КПК України

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2017 року «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких покарань, які вирішуються судом під час виконання вироків» до п.14 ч.1 ст.537 КПК України відносяться питання щодо виправлення описки у вироку суду, неточність або помилка при обчисленні строку відбуття покарання, скасування запобіжних заходів, питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено судом, про застосування закону про амністію, про звільнення з-під варти особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, про визначення розміру і розподілу судових витрат, про долю неповнолітніх дітей засудженого, про уточнення посади або виду діяльності засудженого, про призначення вихователя неповнолітньому, питання уточнення дати обчислення строку відбування покарання засудженим, приведення вироку у відповідність з набранням чинності Закону України від 21.02.2014 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції», видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Питання про покладення на засудженого обов`язків відповідно до ст.76 КК України взагалі не передбачено ст.537 КПК України. В зв`язку з чим, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Світловодського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про покладення на засудженого ОСОБА_5 обов`язків відповідно до ст.76 КК України повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1