Справа № 740/1736/17
Провадження № 1-в/740/114/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду від 24 жовтня 2019 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року вирок Ніжинського міськрайонного суду залишено без змін.
24 липня 2020 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2020 року заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено та постановлено тимчасово залишити його в Чернігівському слідчому ізоляторі, з подальшим етапуванням до ІТТ Ніжинського ВП ГУПН в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При цьому, відповідно до інформації, наданої секретарем Ніжинського міськрайонного суду, наданим часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений умисно зволікає.
Оскільки за наданий час засуджений, маючи всі можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в повному обсязі з ними не ознайомився, наявна тенденція до затягування та зловживання своїми процесуальними правами.
Дії суду в випадку затягування засудженим з ознайомленням главою 31 КПК України не передбачені.
Разом з тим, в ч.6 ст.9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, так п.21 вказаної частини передбачено розумність строків.
З врахуванням цього принципу ч.10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення. Тому вважаю, що в цьому випадку також можливо обмежити засудженого у строках ознайомлення.

Виходячи висновків, зазначених у прийнятому 18 січня 2012 року рішенні Конституційного Суду України №1-рп/2012 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Викладене вище на думку суду свідчить про явне, систематичне, немотивоване зволікання ОСОБА_2 у ознайомленні з матеріалами справи. Враховуючи наданий судом достатній час для ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за необхідне обмежити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження у порядку частини 2 статті 425 КПК України.

Керуючись ст.7, 9, 42, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обмежити засудженому вироком Ніжинського міськрайонного суду від 24 жовтня 2019 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до чотирьох років позбавлення волі ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до п`яти днів в період з 28 вересня 2020 року по 02 жовтня 2020 року включно. По закінченню цього строку ознайомлення припинити і вважати засудженого таким, що реалізував своє право на ознайомлення в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1