Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2120/2020 Справа № 641/8117/20
УХВАЛА
23 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання дізнавач зазначила, що 30.08.2020 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.08.2020 приблизно о 13:00 невідомі особи шахрайським шляхом оформили на ім`я останньої кредит в розмірі 1000 грн. 29.08.2020 на мобільний телефон матері потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення від компанії з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прохання зв`язатись з боржником, а саме з ОСОБА_5 для передачі інформації в вищезазначеному повідомленні у зв`язку із заборгованістю в розмірі 1600 грн. В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено те, що при оформленні кредиту надавався номер телефону, який не діє, а також номер телефону чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , якого остання знає з дитинства.
Враховуючи те, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, то документи, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код юридичної особи НОМЕР_1 , можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, встановленню осіб, які причетні до його вчинення.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач не з`явилася , надала до суду заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутністю , клопотання підтримала ,просила його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 40-1 встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Зокрема дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п.4 ч.2 ст.40-1КПК України).
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до кредитної справи яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН, яка перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса розташування: АДРЕСА_1 , яка була оформлена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , та можливість вилучити завірені копії вищезазначеної кредитної справи та приєднання до матеріалів кримінального провадження, як за адресою: . АДРЕСА_1 , так і за будь-якою адресою розташування філіалу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Харкові.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 21 грудня 2020 року.
Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвал, один з яких залишається в матеріалах справи.
Інший примірник оригіналу ухвали видати для подальшого виконання дізнавачу інспектору сектору дізнання Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1