Справа № 450/1772/20 Провадження № 1-кс/450/290/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"22" червня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000687 від 16.06.2020 року про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
16.06.2020 року слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на автопоїзд у складі автомобіля-тягача марки Рено Магнум, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки Самро, р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить юридичній особі ТОВ «Т.Т.С», яка зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 55/253, керував яким водій ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; м.т. НОМЕР_3 ; заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автопоїздом у складі автомобіля-тягача марки Рено Магнум, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки Самро2, р.н. НОМЕР_2 ; місцем зберігання автопоїзда у складі автомобіля-тягача марки Рено Магнум, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки Самро, р.н. НОМЕР_2 , визначити територію стоянки, що поблизу готелю «Галіція» в с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2020 о 17.44 год. на авто дорозі Західний обхід м. Львова, 5 км. + 500 м., поблизу с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області, на перехресті із круговим рухом, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автопоїзда у складі автомобіля-тягача марки Рено Магнум, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки Самро, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 . В результаті наїзду ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, множинних переломів лівої ноги, госпіталізований у реанімаційне відділення КНП КМК ЛШМД м. Львова.

15 червня 2020 року під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автопоїзд у складі автомобіля-тягача марки Рено Магнум, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки Самро, р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить юридичній особі TOB «Т.Т.С», яка зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 55/253, з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що поблизу готелю «Галіція» в с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області.

16 червня 2020 року автопоїзд у складі автомобіля-тягача марки Рено Магнум, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки Самро, р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на автопоїзді у складі автомобіля-тягача марки Рено Магнум, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки Самро, р.н. НОМЕР_2 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому будезалучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автопоїзда у складі автомобіля-тягача марки Рено Магнум, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки Самро, р.н. НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання зіткнення транспортних засобів, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автопоїзда у складі автомобіля-тягача марки Рено Магнум, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки Самро, р.н. НОМЕР_2 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий зазначає, що з метою недопущення: відчуження автопоїзда у складі автомобіля-тягача марки Рено Магнум, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки Самро, р.н. НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину;знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, необхідно накласти арешт на зазначений транспортний засіб.

В судовому слідчий клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи приходжу до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

16.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ТОВ «Т.Т.С.», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 55/253.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , спеціалізований напівпричіп марки SAMRO, реєстраційний номер НОМЕР_6 на праві власності належить ТОВ «Т.Т.С.», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 55/253.

Постановою слідчого від 16.06.2020 року автомобіль автомобіль-тягач марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп марки «Самро» д.н.з. НОМЕР_6 , визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання на території стоянки, яка знаходиться поблизу готелю «Галіція», що в с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки автопоїзд у складі автомобіля-тягача марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «Самро» д.н.з. НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить юридичні особі ТзОВ «Т.Т.С», яка зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 55/253, яким керував водій ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами зазначеного автомобіля та знищення слідів злочину, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінально провадження.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля автомобіля-тягача марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «Самро» д.н.з. НОМЕР_6 , знищення слідів злочину, для проведення рядку експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити частково та накласти арешт на вказане майно строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000687 від 16.06.2020 року про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на автопоїзд у складі автомобіля-тягача марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «Самро» д.н.з. НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить юридичній особі ТзОВ «Т.Т.С.», яка зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 55/253, яким керував водій ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автопоїздом у складі автомобіля-тягача марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «Самро» д.н.з. НОМЕР_6 .

Місце зберігання автопоїзда у складі автомобіля-тягача марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «Самро» д.н.з. НОМЕР_6 визначити територію стоянки, яка знаходиться поблизу готелю «Галіції» за адресою: с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1