Справа № 743/1450/20
Провадження №1-кп/743/94/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 03.08.2020 р.) по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

з повною загальною середньою освітою,

неодруженого,

не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: - прокурора Ріпкинського відділу

Чернігівської місцевої прокуратури

ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, а саме канабісу, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_6 , у період часу з 10.09.2020 р. по 18.09.2020 р., у вечірній час, більш точно дату та час органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, незаконно, перебуваючи біля вбиральні на території Любецького опорного ЗЗСО І-ІІІ ступенів ім. 12-ї гвардійської стрілецької Пінської Червонопрапорної ордена Суворова дивізії Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, розташованого за адресою: смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Преображенська, 31, зірвав дикоростучі рослини роду коноплі, які в подальшому незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому частину з яких висушив та подрібнив, виготовивши наркотичний засіб каннабіс, після чого незаконно залишив зберігати для власного вживання без мети збуту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

18 вересня 2020 р., у період часу з 16 год. 17 хв. до 17 год. 25 хв., працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 : 5 (п`ять) згортків з речовиною рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,2622 г; речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 144,9415 г, яку ОСОБА_6 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Загальна маса каннабісу вилученого у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в перерахунку на висушену речовину становить 152,2037 г, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро кається, просив суворо не карати. Визнав фактичні обставини, вказавши, що восени 2020 р., у місці вказаному в обвинувальному акті, він, для власного вживання, без мети збуту, зірвав дикоростучі рослини роду коноплі, переніс їх за місце мешкання, висушив їх, частину подрібнив, зберігав вказані наркотичні засоби за місцем мешкання до 18.09.2020 р., коли це було вилучено у його помешканні під час санкціонованого обшуку.

ОЦІНКА СУДУ.

Визнавши, за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального проступку, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, що сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_8 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, а саме канабісу, без мети збуту, і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення виду та міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у їх відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку;

- враховує обставини вчинення кримінального проступку;

- враховує наявність 2 обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , а саме:

?щирого каяття;

?активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

- враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 ;

- враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він:

?неодружений;

?не працює;

?посередньо характеризується за місцем проживання;

?не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра;

?до адміністративної відповідальності не притягувався;

?є таким, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який офіційно не працює, що утруднить виконання покарання у виді штрафу по даній статті (від 17 000 грн) та унеможливлює призначення останньому виправних робіт, при відсутності обмежень на призначення останньому покарання у виді арешту, передбачених ч. 3 ст. 60 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22.11.2018 р.) слід призначити покарання у виді арешту, в мінімальних межах санкції вказаної норми, що, на думку суду, буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових кримінальних правопорушень.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів слід стягнути з ОСОБА_5 ..

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22.11.2018 р.) та призначити йому покарання у виді 1 місяці арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в доход держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 2 942грн 10 коп.

Знищити такі речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а саме:

- два згортки з речовинами рослинного походження схожа на наркотичну та речовину рослинного походження, поміщені до спецпакету № SUD2062615;

- фрагмент пластикової пляшки та пластикове відерце, поміщені до спецпакету № SUD3071379;

- згорток з речовиною рослинного походження схожої на наркотичну, поміщені до спецпакету № SUD3071380;

- дві ємкості з речовинами рослинного походження схожої на наркотичну та згорток речовинами рослинного походження схожої на наркотичну, поміщені до спецпакету № SUD3071378;

- речовина рослинного походження, що знаходиться в пакунку, схожа на наркотичну, поміщені до спецпакету № SUD3071377;

- рослини зеленого кольору схожа на наркотичну, поміщені до спецпакету № SUD2062616;

- речовина рослинного походження схожа на наркотичну, поміщені до спецпакету № SUD2062617.

Речові докази, а саме флеш-карту "EXCELERAM" 16 GB, з записом проведення обшуку, оптичний диск з записом слідчого експерименту, за участю підозрюваного, на той час, ОСОБА_5 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_10