Справа № 646/2092/20
№ провадження 1-кс/646/990/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.20 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.03.2020 року ,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України, за фактом службовою недбалості посадовими особами ГУНП в Харківській області. Одночасно з цим, заявником порушено питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокуратури Харківської області, в обґрунтування якого зазначено, шо 16.03.2020 року ним було отримано поштою відповідь прокуратури Харківської області №15-4-6714-20 від 05.03.2020, якою відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за вказаною заявою та 19.03.2020 року він звернувся зі скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Харківської області, вважаючи, що строк на оскарження не пропущено, але 20.03.2020 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 повернуто його скаргу.
В обґрунтування скарги зазначено, що 04.03.2020 року заявник звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР внесені не були.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Уповноважена особа прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явилась, подала заяву про заперечення проти задоволення скарги, розгляд справи за відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, приходить наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про поновлення заявнику пропущеного строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
04.03.2020 року ОСОБА_3 подав на особистому прийомі у прокуратурі Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, суду не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Отже, відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 від 04.03.2020 року підлягають внесенню до ЄРДР.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.03.2020.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.03.2020 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1