Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4513/19
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

04 грудня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0000279 від 05.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В квітні 2019 р. ОСОБА_2 , зазначаючи про те, що є потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва через систему «Електронний суд» зі скаргою, в якій просить: 1) визнати, що слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 були порушені вимоги ст.220 КПК України та визнати бездіяльність слідчого неправомірною; скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 від 04.01.2019 р., якою відмовлено в його клопотанні про щоденне інформування ОСОБА_2 про проведення слідчих дій.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 03.04.2019 р. матеріали вищевказаної скарги були передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 02.12.2020 р. матеріали вищевказаної скарги передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Подача скарги до слідчого судді через систему «Електронний суд» не передбачена чинним КПК України, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) передбачена Законом України №2147 -VIII від 03.10.2017 р. «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та визначена для розгляду справ в порядку господарського, цивільного та адміністративного судочинства.

Між тим, вищевказана скарга роздрукована канцелярією суду в паперовому вигляді, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе вирішувати питання відкриття провадження за вищевказаною скаргою.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Статтею 303 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в ході досудового розслідування.

На підставі ст.303 ч.1 п.7 КПК України особою, якій відмовлено у клопотанні, слідчому судді може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Таким чином, законодавець пов`язує право на оскарження слідчому судді відмову у проведенні не будь-яких процесуальних дій, а лише саме таких дій: слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових)

Перелік таких дій визначений главами 20 та 21 УПК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого від 04.01.2019 р., заявнику відмовлено у його клопотанні про щоденне інформування слідчим про хід досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні. Щоденне інформування слідчим про хід досудового розслідування відповідно до норм чинного КПК України не слідчою або розшуковою дією.

А відтак, вказане в скарзі рішення слідчого не може бути предметом оскарження в порядку, передбаченому п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Законом передбачений судовий контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, який здійснює слідчий суддя у порядку, передбаченому КПК України.

Таким чином, вищевказана подана скарга на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню слідчому судді, а тому, відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що згідно ст.304 ч.1 КПК України скарга на рішення слідчого, передбачені ст.303 ч.1 КПК України, може бути подана до слідчого судді протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

А відтак, з вищевказаною скаргою на постанову слідчого від 04.01.2019 р. заявник мав звернутись протягом 10 днів з дня отримання копії зазначеної постанови. Доказів про те, що скарга на дану постанову подана заявником у встановлений законом строк, матеріали скарги не містять.

Між тим, виходячи з пріоритетності саме предмета оскарження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за вищевказаною скаргою.

Також необхідно звернути увагу скаржника на те, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 08.04.2019 р. у справі № 758/4517/19 ОСОБА_2 вже відмовлялось у тотожній скарзі на туж саму постанову слідчого.

На підставі викладеного, ст.303 ч.1 КПК України, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 04.01.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000279 від 05.10.2018 р

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1