Ухвала
Іменем України
17 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 565/1303/19

провадження № 51-3794 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання в.о. голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень № 0000091 та № 0000188 (справа № 565/1303/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 190 КК України за апеляційними скаргами вказаного обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень № 0000091 та № 0000188 (справа № 565/1303/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 190 КК України за апеляційними скаргами вказаного обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів об?єднаних кримінальних проваджень було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями, оскільки 2 із 4 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх повторну участь у справі, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали об?єднаних кримінальних проваджень, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів об?єднаних кримінальних проваджень вбачається, що

03 квітня 2020 року до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали об?єднаних кримінальних проваджень № 0000091 та № 0000188 (справа № 565/1303/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 190 КК України за апеляційними скаргами вказаного обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду здійснюють правосуддя 4 судді, 2 з яких брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 і їх повторна участь у ньому виключається.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень № 0000091 та № 0000188 (справа № 565/1303/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 190 КК України за апеляційними скаргами вказаного обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови апеляційного суду й направити матеріали об?єднаних кримінальних проваджень № 0000091 та № 0000188 (справа № 565/1303/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 190 КК України за апеляційними скаргами вказаного обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року, до Волинського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд
постановив:
Подання в.о. голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали об?єднаних кримінальних проваджень № 0000091 та № 0000188 (справа № 565/1303/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 190 КК України за апеляційними скаргами вказаного обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року, направити до Волинського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3