Справа № 303/2638/20
Номер рядка стат. звіту - 93
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2020 року за №0001031 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого - 10.02.2020 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 14 травня 2020 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить потерпілій ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії були непомічені сторонніми особами, маючи ключі від будинку залишені йому потерпілою для проведення в будинку ремонтних робіт, шляхом вільного доступу, таємно викрав:
14 мішків цементу марки м400, фірми «ІFСЕМ», вагою 50 кг - вартість яких становить 1932 гривні;
6 мішків цементу марки м400, фірми «СRН» вагою - 25 кг - вартість яких становить 390 гривень.
У результаті крадіжки ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2322 гривні.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що 14 травня 2020 року близько 22 год. з будинку АДРЕСА_2 викрав 20 мішків цементу, які належать ОСОБА_5 , в іншому від давання показань відмовився. Просить вибачення від потерпілої ОСОБА_5 , зобов`язується протягом місяця відшкодувати потерпілій завдану шкоду.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона прийняла ОСОБА_3 для проведення ремонтних робіт в її будинку АДРЕСА_2 . У нього для цього були ключі від хвіртки і дверей самого будинку. 15 травня 2020 року ранком вона виявила, що з кімнати будинку було вкрадено 14 мішків цементу вагою по 50 кг і 6 мішків по 25 кг, як було встановлено, крадіжку вчинив ОСОБА_6 . Бажає, щоб ОСОБА_3 повернув їй викрадений цемент, у той же час шкодує його і просить не позбавляти його волі.

Стр. 2 із 2
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується також наступними доказами:
оглядом місця події від 15.05.2020 року безпосереднім об`єктом огляду є місце події - будинок АДРЕСА_2 , звідки було викрадено мішки з цементом та буд. АДРЕСА_3 де було виявлено частину викраденого;
пред`явленням особи для впізнання за фотознімками (протокол від 18.05.2020 року з додатком), відповідно до якого свідок ОСОБА_7 за фотознімками впізнає ОСОБА_3 як особу, яка продала йому цемент;
товарознавчою експертизою, проведеною ТОВ «Ріалті - О» від 18.05.2020 року, відповідно до висновку якої вартість 14 мішків цементу марки м400, фірми «ІFСЕМ», вагою 50 кг становить 1932 гривні; 6 мішків цементу марки м400, фірми - «СRН» вагою 25 кг - 390 гривень.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, проаналізувавши інші наявні докази у справі, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і приходить до висновку, що його вина у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, є повністю доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого: по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, на обліку у Воловецькій філії ОЦЗ, як безробітний, не перебуває, є раніше судимим.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків. Враховуючи, що ОСОБА_3 є раніше судимим, іспитовий строк відносно нього встановити на 3 роки.
Речові докази у даному кримінальному провадженні: 2 мішки з цементом вагою по 50 кг та 6 мішків з цементом вагою по 25 кг, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області слід, повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази : 2 мішки з цементом вагою по 50 кг та 6 мішків з цементом вагою по 25 кг, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1