н/п 1-кс/766/7407/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку 17.08.2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) 22 пакетика типу «zipp-lock» із вмістом в кожному пакетику подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, один паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, три полімерних пакетика чорного кольору, із вмістом в кожному пакетику речовини рослинного походження зеленого кольору;

2) предмет схожий на автоматичну вогнепальну зброю, без маркування, із вкладним прикладом, магазин до автомати, в якому перебуває два предмета, схожих на бойові припаси (патрони);

3) предмет еліпсообразної форми, схожий на корпус гранати «РГД-5», із маркуванням на корпусі «16586-Т»; предмет циліндричної форми, схожий на підривник до гранати, до якого приєднано металеву чеку;

4) 8 предметів, схожий на бойові припаси (патрони);

5) змиви з поверхні предмета, схожого на автоматичну вогнепальну зброю, з магазину та предметів, схожих на бойові припаси (патрони), з корпусу предмета еліпсообразної форми та циліндричної форми, а також зразок марлевого тампону;

6) пластиковий контейнер із вмістом пустих полімерних пакетиків типу «zipp-lock».

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 17.08.2020 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) 22 пакетика типу «zipp-lock» із вмістом в кожному пакетику подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, один паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, три полімерних пакетика чорного кольору, із вмістом в кожному пакетику речовини рослинного походження зеленого кольору;

2) предмет схожий на автоматичну вогнепальну зброю, без маркування, із вкладним прикладом, магазин до автомати, в якому перебуває два предмета, схожих на бойові припаси (патрони);

3) предмет еліпсообразної форми, схожий на корпус гранати «РГД-5», із маркуванням на корпусі «16586-Т»; предмет циліндричної форми, схожий на підривник до гранати, до якого приєднано металеву чеку;

4) 8 предметів, схожий на бойові припаси (патрони);

5) змиви з поверхні предмета, схожого на автоматичну вогнепальну зброю, з магазину та предметів, схожих на бойові припаси (патрони), з корпусу предмета еліпсообразної форми та циліндричної форми, а також зразок марлевого тампону;

6) пластиковий контейнер із вмістом пустих полімерних пакетиків типу «zipp-lock».

Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження, то слідчий вважає що є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій.

Вилучені під час обшуку речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доводи сторін:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом обшуку від 17.08.2020 року.

Вилучені проведеним 17.08.2020 року оглядом предметів, речі є об`єктами кримінально протиправних дій підозрюваного, а отже є речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені.

Постановою від 17.08.2020 року, вилучені під час обшуку предмети за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170КПК України.

Так, є підстави вважати, що вилучені речі, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору,.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000277, на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 17.084.2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) 22 пакетика типу «zipp-lock» із вмістом в кожному пакетику подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, один паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, три полімерних пакетика чорного кольору, із вмістом в кожному пакетику речовини рослинного походження зеленого кольору;

2) предмет схожий на автоматичну вогнепальну зброю, без маркування, із вкладним прикладом, магазин до автомати, в якому перебуває два предмета, схожих на бойові припаси (патрони);

3) предмет еліпсообразної форми, схожий на корпус гранати «РГД-5», із маркуванням на корпусі «16586-Т»; предмет циліндричної форми, схожий на підривник до гранати, до якого приєднано металеву чеку;

4) 8 предметів, схожий на бойові припаси (патрони);

5) змиви з поверхні предмета, схожого на автоматичну вогнепальну зброю, з магазину та предметів, схожих на бойові припаси (патрони), з корпусу предмета еліпсообразної форми та циліндричної форми, а також зразок марлевого тампону;

6) пластиковий контейнер із вмістом пустих полімерних пакетиків типу «zipp-lock».

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1