Справа № 686/950/21
Провадження № 1-кс/686/774/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій остання посилається на те, що 01.12.2020 року нею подано до ХВП ГУНП України в Хмельницькій області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, однак на підставі цієї заяви відомості до ЄРДР не внесено. Окрім того у скарзі скаржник просила відкрити кримінальне провадження провести досудове розслідування та притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву в якій просила проводити розгляд скарги за її відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Як вбачається із наданих матеріалів, адвокат ОСОБА_3 01.12.2020 року звернулась до ХВП ГУНП України в Хмельницькій області з повідомленням про злочин передбачений ст.. 384 КК України вчинений гр. ОСОБА_5 .. Дана заява була зареєстрована в ЖЕО №25999 від 01.12.2020 року, однак на підставі вказаної заяви про кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР внесено не було.

22.12.2020 року ДОП ВП ХВП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за результатами проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3 складено довідку згідно якої в ході опрацювання вказаних матеріалів перевірки отримати інформацію, яка б становила інтерес з даного приводу чи встановити обставини по даному факту не представилось за можливе та 24.12.2020 року листом за підписом начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 вих. № 11392/121/119 від 24.12.2020 року адвокату ОСОБА_3 повідомлено про результати перевірки за її зверненням.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги в даній частині, оскільки заявник звернулась до органу досудового розслідування, виклала обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому відомості за її заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в даній частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог скаржника в якій вона просить відкрити кримінальне провадження провести досудове розслідування та притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності слід відмовити, оскільки вони не відносяться до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви адвоката ОСОБА_3 , про вчинене кримінальне правопорушення, яку вона 01 грудня 2020 року подала до ХВП ГУНП в Хмельницькій області.

В решті вимог скарги відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя