Провадження № 1-кп/947/1367/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000337 від 02.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:
-09.07.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-20.10.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
-27.09.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.02.2020 року приблизно о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 більш точного часу встановити не вдалось за можливе, перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому удар рукою в праву частину обличчя останньому, від чого ОСОБА_6 втратив координацію та впав на землю, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та садна скулоорбітальної області справа, яке відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.
Крім того, 02.02.2020 року приблизно о 00 годині 50 хвилин, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, у ОСОБА_5 проходячи біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов збоку до ОСОБА_7 та наніс удар рукою по обличчю останньому, від якого ОСОБА_7 впав на землю, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани голови, яке відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілі ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 звернулися до суду з письмовими заявами провідмову від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у формі приватного обвинувачення, та просили суд закрити кримінальне провадження за вказаним приватним обвинуваченням, ніяких вимог до ОСОБА_5 вони не мають. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження в частині притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілими від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст. 125 КК України.
Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити заяви потерпілих ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 про відмову від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.125 КК України, та закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити заяву потерпілих ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення відносно нього, та закрити провадження по справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1, ч.2 статті 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 26 ч. 4 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 є формою приватного обвинувачення, потерпілі ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню відмовилися від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст. 125 КК України, та просили кримінальне провадження в суді закрити в зв`язку з відмовою від обвинувачення, що відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілими ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 від обвинувачення.
Таким чином, суд вважає, заяву потерпілих ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1, ч.2 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у форми приватного обвинувачення.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а тому витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №135 ТГ від 27.02.2020 року у розмірі 942 гривні 06 копійки, віднести на рахунок держави.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, ст. 369 - 372, ст. 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяви потерпілих ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 02.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання приватного обвинувачення в суді по кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Після набрання вироком законної сили, речові докази у справі, вказані в постанові слідчого від 02.02.2020 та зазначені в квитанціях:
№001055 від 29.04.2020 - куртку коричневого кольору фірми "Divided H&M" - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
№ 001056 від 29.04.2020, а саме:
- мобільний телефон марки "Хіаоmі Redmi Note 7" у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора "Київстар" ( НОМЕР_3 ) повернути за належністю ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки "IPhone 5" в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора "ВФ Україна" ( НОМЕР_5 ); мобільний телефон марки "Samsung GT-S7262" у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім-картою мобільного оператора "Лайфселл" (більш точні данні встановити не вдалось можливим через несправність телефону); мобільний телефон марки "Samsung АЗ" у корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , із сім-картою мобільного оператора " ВФ Україна" ( НОМЕР_10 ) - повернути за належністю ОСОБА_5 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04.02.2020 на речі, зазначені в постанові слідчого від 02.02.2020 про визнання речових доказів, після набрання вироком законної сили - скасувати.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1