overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/190/20
Єдиний унікальний №733/1307/19
Ухвала
про призначення судового розгляду

28 серпня 2020 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 21 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000271 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову ст. слідчого Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 21 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000271 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому розслідуванні, які можуть бути оскаржені, так, відповідно до п. 3 цієї статті, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.
Встановлено, що скарга відповідає вимогам ч.1 ст. 303 та ст. 304 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 21 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000271 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 01 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора та ст. слідчого Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати начальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надати матеріали кримінального провадження № 0000271 від 16 липня 2019 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2016/20
Провадження №11-кп/801/1085/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2020 року, якою заяву лікаря задоволено, продовжено відносно ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному, терміном на 6 місяців,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали заяви лікаря психіатра відділення №4 ОСОБА_5 про продовження відносно ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали клопотання, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2020 року, якою заяву лікаря задоволено, продовжено відносно ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному, терміном на 6 місяців.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 07 вересня 2020 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 304/863/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

16.06.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі секретарки судового засідання ОСОБА_4 , відкривши судове засідання з розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/104/20 за апеляційними скаргами прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Перечинського районного суду від 14.03.2018 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знаменка Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , судимого, обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, встановив таке.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.02.2020 постановлено доставити обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 14:00 09.09.2020 приводом, виконання якого доручено начальнику Бердянського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області.
03.06.2020 судом отриманий лист виконувача обов`язків начальника Приморського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області, в якому повідомляється, що ОСОБА_8 знаходиться в СІЗО м. Кропивницький Кіровоградської області.
Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
У цьому кримінальному провадженні запобіжний захід щодо ОСОБА_8 не застосовувався, однак, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку в частині призначення покарання і ухвалення нового, з призначенням обвинуваченому більш суворого покарання. Отже за його відсутності апеляційний розгляд кримінального провадження неможливий.
За таких обставин ОСОБА_8 слід етапувати з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», а на випадок звільнення з-під варти вручити судовий виклик до Закарпатського апеляційного суду.
Керуючись статтями 323, 405 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знаменка Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , етапувати з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».
Вручити обвинуваченому ОСОБА_8 судовий виклик до Закарпатського апеляційного суду на 14:00 09.09.2020. Розписку ОСОБА_8 про вручення судового виклику надіслати Закарпатському апеляційному суду.

Начальнику ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» у разі прибуття ОСОБА_8 до установи, повідомити Закарпатський апеляційний суд, командира 3 Стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 М та забезпечити доставку ОСОБА_8 у судове засідання Закарпатського апеляційного суду під конвоєм на 14:00 09.09.2020.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Копії ухвали надіслати начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», начальнику ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)», командиру 3 Стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 М, для виконання, обвинуваченому ОСОБА_8 для відому.
Судовий виклик надіслати начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Дата документу 28.08.2020 Справа № 1-303/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №1-303/11 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1504/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
28 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційної скаргою прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2020 року, якою заява заступника прокурора Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2011 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишена без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду від 20 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2020 року, якою заява заступника прокурора Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2011 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишена без задоволення.

Призначити апеляційний розгляд на 29 жовтня 2020 року на 11 годину 45 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 28.08.2020 Справа № 336/3842/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 336/3842/20Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1535/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2020 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 45 хвилин 06 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 463/5259/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/874/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

заявника: ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в м. Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

поновити заявнику ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги залишити без змін, а апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 28 серпня 2020 року о 09.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/54/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 19.03.2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/469/19
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/870/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 126-1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000088 за апеляційною скаргою прокурора з доповненнями внесеними заступником прокурора Херсонської області на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 01 червня 2020 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Березнегуватського району, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 13.02.2019 року за ч.3 ст.297 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 412, 409,419, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора з доповненнями внесеними заступником прокурора Херсонської області задовольнити.

Вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 01 червня 2020 року відносно ОСОБА_8 в частині кваліфікації дій обвинуваченого та в частині формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним змінити.

Вважати правильною кваліфікацію дій ОСОБА_8 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Виключити з резолютивної частини вироку посилання суду на місце відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_8 в установі закритого типу.

У порядку ч 2 ст. 404 КПК України із формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним за фактом вчинення 12.04.2019 року о 10.45 год. за місцем проживання психологічного насильства відносно ОСОБА_9 виключити посилання суду на те, що «внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя, що виразилось в емоційних розладах та порушення сну. Відповідно до висновку амбулаторної-судово-психологічної експертизи від 17.04.2020 р. дії ОСОБА_8 (вживання алкогольних напоїв, повернення додому в нічний час в стані алкогольного сп`яніння, скандали, які виникали внаслідок зловживання спиртним ОСОБА_8 ) обумовили виникнення у ОСОБА_9 короткочасних, легко виражених порушень психічного стану, не призвели до суттєвих змін у структурі її особистості, та в основних сферах її діяльності».

В іншій частині вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом трьох місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.08.2020 року о 08.15 год.

Судді: ( три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кс/766/6515/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. 110, п.2 ч.1 ст.284, ст.ст.303, 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила

Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 01.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001828 від 04.06.2020року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлно та проголошено о 12 годині 15 хвилин 18 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

До суду надійшло заява ОСОБА_3 в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/9735/20
Провадження №1-кс/932/5100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досулових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задовленні скраги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досулових розслідувань за заявою від 12.08.2020 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.08.2020 о 09.05 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2851/20 Справа № 176/831/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000670 від 19.08.2018 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2020 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ст. 166 КК України повернуто прокурору, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження за № 0000670 від 19.08.2018 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2020 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ст. 166 КК України повернуто прокурору, до апеляційного розгляду, на 15:00 годину 10 вересня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2