Провадження №1-кс/127/7445/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи СУ слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи СУ слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 05.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 заволоділи бюджетними коштами під час закупівлі дорожньої солі.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами засідання тендерного комітету 13.01.2020 укладеного з ФОП ОСОБА_4 договір № 01 від 13.01.2020 на постачання 61,2 тон дорожньої солі на суму 173 808 без ПДВ з терміном поставки протягом 2020 року. Відповідно до платіжних доручень від 21.01.2020 та 07.02.2020 кошти в повному обсязі перераховані на адресу постачальника.

В той же час встановлено, що ринкова вартість солі технічної у період укладання договору становила 1 223,33 грн. за тону, що свідчить про безпідставне завищення ціни договору на суму 98 940,204 грн.

Для встановлення наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідно отримати відомості та матеріали щодо закупівлі солі технічної ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках договору № 01 від 13.01.2020, укладеного за наслідком проведення відкритих торгів з придбання товару «Дорожнє обладнання (сіль технічна) ДК021:2015:34927100-2» (оголошення тендерного комітету у системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13.01.2020 за номером ID: UA-2020-01-13-002342-c).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчий, який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що документи щодо закупівлі технічної солі ІНФОРМАЦІЯ_1 із подальшим укладанням договору № 01 від 13.01.2020, а саме: документи, які слугували підставою для визначення очікуваної вартості предмету закупівлі, його якісних і кількісних характеристик, оголошення та проведення державних закупівель (план закупівель, протоколи засідань членів тендерного комітету, звіти, листи, розпорядження, тощо), документи, які слугували підставою для визначення переможця закупівель, договору про закупівлю товарів за державні кошти №01 від 13.01.2020 (договір № 01 від 13.01.2020, додатки до договору, специфікації, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, видаткові/прибуткові накладні, платіжні доручення, чеки, інше) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи СУ слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо закупівлі солі технічної ІНФОРМАЦІЯ_1 із подальшим укладанням договору № 01 від 13.01.2020, а саме: документів які слугували підставою для визначення очікуваної вартості предмету закупівлі, його якісних і кількісних характеристик, оголошення та проведення державних закупівель (план закупівель, протоколи засідань членів тендерного комітету, звіти, листи, розпорядження, тощо), документів які слугували підставою для визначення переможця закупівель, договору про закупівлю товарів за державні кошти № 01 від 13.01.2020 (договір № 01 від 13.01.2020, додатки до договору, специфікації, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, видаткові/прибуткові накладні, платіжні доручення, чеки, інше), із можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені їх копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: