УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2020 Справа №607/25521/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
при проведенні у приміщенні суду в м. Тернополі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від 15 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення відео - технічної експертизи переглянутого в судовому засіданні відео - файлу.
Своє клопотання мотивує тим, що на його думку речовий доказ, а саме цифровий носій інформації DWD R диск є сумнівним речовим доказом, про що подав письмове клопотання.
При цьому захисник заявив, що сторона захисту у відповідності до ст.122 КПК України готова оплатити витрати пов`язані із проведенням експертизи. Окрім того, заявив, що для нього не є принциповим, яка саме установа здійснюватиме експертизу.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що проведення експертизи вважає недоцільним, а тому просить відмовити в задоволенні клопотання.
Представник потерпілої та потерпіла висловили аналогічну з прокурором позицію.
Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є зокрема забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З огляду на викладене, для уникнення будь-яких сумнівів з приводу речового доказу, забезпечуючи принцип рівності сторін, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відео-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково -дослідно експертно - криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) Чи є наданий відео - файл на DWD - R диску з відео - файлом ЕхtегnDisk0_сh5_0012_2019, що знаходяться в кримінальному провадженні №0002363 від 15 серпня 2019 року оригіналом чи копією?

2) Яка дата та час виготовлення (запису) вказаного відео - файлу ?

3) Чи редагувався, монтувався, обрізався вказаний відео - файл, або чи зазнавав будь-яких інших змін після його утворення ? Якщо так, то яких саме змін зазнавав відео -файл та коли саме ?

4) За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані наявні фрагменти відео - файлу ?

Для дослідження експертам надати цифровий носій інформації DWD- R диск, на якому міститься відеозапис подій, які мали місце 15 серпня 2019 року, на якому наявний відео-файл ЕхtегnDisk0_сh5_0012_2019.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.
Витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи, відповідно до вимог ст. 122 КПК України покласти на сторону захисту.
Судовий розгляд продовжити після отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачені ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1