Єдиний унікальний номер 727/6771/18
Номер провадження 1-кп/725/60/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000136 від 19.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання для розгляду вище вказаного кримінального провадження, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, при цьому неявка останнього в судові засідання носить систематичний характер, оскільки останній був відсутній також в судових засіданнях 19.03.2020 року, 10.04.2020 року та 22.05.2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, а також думку сторін, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність повторного застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною першою ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Крім того, за наслідками підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений міг виїхати за кордон, у зв`язку з чим існує необхідність витребування відповідних відомостей про перетин державного кордону ОСОБА_5 .
Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, встановлення місяця перебування обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Державної прикордонної служби України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом через органи Національної поліції в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 03 серпня 2020 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105 обвинуваченого:

? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання даної ухвали доручити працівникам ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали для відома та контролю виконання направити в Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвалу під час її виконання оголосити обвинуваченому, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 143 КПК України щодо обов`язку прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 в період часу з 12 травня 2020 по теперішній час.

Вказану інформацію прошу направити до Першотравневого районного суду м. Чернівці у найкоротший строк, не пізніше ніж до 03 серпня 2020 року, а у разі неможливості надати зазначені відомості - повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1