Справа № 686/121/21
Провадження № 1-кс/686/510/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004,

встановив:

05.01.2021 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: велосипед «Bianchi» білого кольору №833206, власником, якого є ОСОБА_5 ; скло з дзеркала бокового вигляду (водійська сторона), яке поміщено у сейф пакет №B1007138; частини лако-фарбового покриття та пластику автомобіля, які поміщено у сейф пакет №B1007139; уламки пластику розсіювача фари які поміщено у сейф пакет №B1007142; уламки пластику та скла з автомобіля, які поміщено у сейф пакет №B1007143; бинт з зразком крові з місця ДТП, який поміщений у конверт білого кольору №5; змив з ричага коробки передач автомобіля «CITROEN BERLINGO», що поміщений до паперового конверту білого кольору №3; змив з керма автомобіля «CITROEN BERLINGO», що поміщений до паперового конверту білого кольору №2; змив з внутрішньої ручки водійських дверцят автомобіля «CITROEN BERLINGO», що поміщений до паперового конверту білого кольору №1; автомобіль «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власники транспортного засобу ОСОБА_6 та велосипеда ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «04.01.2021 близько 17:00 години в м. Шепетівка на перехресті вулиць Судилівська Старокостянтинівське шосе, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на посаді начальника сектору кадрового забезпечення Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції, на посаді з 2017 року, керуючи власним автомобілем «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору рухаючись по вулиці Судилівській в напрямку перехрестя вулиць Судилівська Старокостянтинівське шосе, зіткнувся з чоловіком котрий керував велосипедом «Bianchi» білого кольору № НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по вулиці Судилівській та здійснював поворот ліворуч на вул. Старокостянтинівське шосе. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , який керував велосипедом «Bianchi» білого кольору № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно- мозкової травми, на даний час надається медична допомога в КНП «Шепетівська ЦРЛ».

В ході огляду дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено: велосипед «Bianchi» білого кольору №833206, власником, якого є ОСОБА_5 , опечатаний та переданий на зберігання до спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31; скло з дзеркала бокового вигляду (водійська сторона), яке поміщено у сейф пакет №B1007138; частини лако-фарбового покриття та пластику автомобіля, які поміщено у сейф пакет №B1007139; уламки пластику розсіювача фари які поміщено у сейф пакет №B1007142; уламки пластику та скла з автомобіля, які поміщено у сейф пакет №B1007143; бинт з зразком крові з місця ДТП, який поміщений у конверт білого кольору №5.

Під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 було вилучено: змив з ричага коробки передач автомобіля «CITROEN BERLINGO», що поміщений до паперового конверту білого кольору №3; змив з керма автомобіля «CITROEN BERLINGO», що поміщений до паперового конверту білого кольору №2; змив з внутрішньої ручки водійських дверцят автомобіля «CITROEN BERLINGO», що поміщений до паперового конверту білого кольору №1; автомобіль «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_1 , опечатаний та переданий на зберігання до спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31.

Надалі, вищевказаний автомобіль, велосипед та предмети з місця ДТП постановою слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 05.01.2021 року були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 та вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди велосипед «Bianchi» білого кольору №833206, скло з дзеркала бокового вигляду (водійська сторона); частини лако-фарбового покриття та пластику автомобіля; уламки пластику розсіювача фари; уламки пластику та скла з автомобіля відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Bianchi» білого кольору №833206, скло з дзеркала бокового вигляду (водійська сторона); частини лако-фарбового покриття та пластику автомобіля; уламки пластику розсіювача фари; уламки пластику та скла з автомобіля.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Клопотання, в частині накладення арешту на вилучені: бинт із зразком крові з місця ДТП, змив з ричага коробки передач автомобіля «CITROEN BERLINGO», змив з керма автомобіля «CITROEN BERLINGO», змив з внутрішньої ручки водійських дверцят автомобіля «CITROEN BERLINGO», задоволенню не підлягає, адже зазначені бинт та змиви не є тимчасово вилученим майном, в розумінні ст.167 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

- вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31;

- вилучені в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди велосипед «Bianchi» білого кольору №833206, який переданий на зберігання до спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31; скло з дзеркала бокового вигляду (водійська сторона), яке поміщено у сейф пакет №B1007138; частини лако-фарбового покриття та пластику автомобіля, які поміщено у сейф пакет №B1007139; уламки пластику розсіювача фари які поміщено у сейф пакет №B1007142; уламки пластику та скла з автомобіля, які поміщено у сейф пакет №B1007143.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1