overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
30 грудня 2020 року

м. Київ
справа №567/16/19
провадження №51-5098ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 грудня 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк на усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії. При цьому останньому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
У межах наданого строку сторона захисту повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення. Проте, як видно зі змісту поданої скарги вимоги ст. 427 КПК знову не дотримано,виявлені недоліки не усунуто, оскільки подана скарга за змістом аналогічна тій, яку було залишено без руху.

Зокрема, захисник, не погоджуючись з оцінкою доказів судом першої інстанції, з якою й погодився апеляційний суд, та які, на його думку, не доводять винуватість засудженого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, повторно не наводить обґрунтувань щодо допущення цими судами таких порушень норм матеріального та процесуального права, які з огляду на положення статей 412, 413 КПК, могли вплинули на законність постановлених ними судових рішень і тягнуть за собою обов`язкове їх скасування на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу із закриттям кримінального провадження.

Також, ОСОБА_5 знову не вказує й конкретних порушень закону, які на його думку, були допущені апеляційним судом при апеляційній перевірці вироку (за аналогічними доводами сторони захисту) зважаючи на приписи статей 404, 409, 419 КПК , а відтак, повторно немає обґрунтування незаконності ухвали цього суду.
Поміж іншого, останній знову вказує на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом касаційної перевірки.
Недотримання захисником вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/9407/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 30 грудня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 від 29.12.2020 року на постанову інспектора сектору дізнання Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області від 29.10.2020 року про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 03.10.2020 року за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 від 29.12.2020 року на постанову інспектора сектору дізнання Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області від 29.10.2020 року про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 03.10.2020 року, за ч.1 ст.125 КК України, яку він отримав 22.12.2020 року.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати таку скаргу, у строк визначений Законом, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 , від 29.12.2020 року, на постанову інспектора сектору дізнання Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, від 29.10.2020 року про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 03.10.2020 року, за ч.1 ст.125 КК України яку призначити до судового розгляду на 10.30 год., 06.01.2021 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: потерпілого ОСОБА_2 , повідомити дізнавача ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати в судове засідання матеріали із кримінального провадження необхідні для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4800/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою та перебуває в Державній установі «Херсонський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного обвинувального акту, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Херсонський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Херсонський СІЗО», 10 лютого 2021 р. о 13 годині 20 хвилин.

Начальнику Державної установи «Херсонський СІЗО» забезпечити проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Херсонський СІЗО».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Херсонський СІЗО» для вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 132/3936/20
Ухвала
про призначення до судового розгляду

"23" грудня 2020 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівської місцевої прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 20.11.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Майдан-Бобрик Літинського району Вінницької області, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.12.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 20.11.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 12 січня 2021 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2582/20
У Х В А Л А
30.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву захисника ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженні за № 0000550 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.09.2020 року по кримінальному провадженні за № 0000550 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.12.2020 року о 10:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/750/20
Номер провадження 1-кс/305/425/20
УХВАЛА

30.12.2020 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатськвй області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність керівника слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатськвй області ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст. 303 - 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст. 318 - 380 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111 та 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатськвй області ОСОБА_3 , прийняти до провадження та призначити її розгляд на 13 годину 05 хвилин 4 січня 2021 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати скаржника, керівника слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП У Закарпатській області та повідомити прокурора.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 362/6599/20
Провадження № 1-кп/362/721/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.12.2020 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 20 липня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мархалівка Васильківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

29 грудня 2020 року з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 20 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 20 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 січня 2021 року о 14 год. 00 хв в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8342/19
Провадження №1-кп/367/314/2020
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження
29 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 14.01.2020 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.

Враховуючи, що до суду надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_2 помер, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 29.12.2020 р. о 10-20 год, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(скорочена)

30 грудня 2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 178, 182, 183, 194, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 11 лютого 2021 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміни тримання під вартою на 60 діб - до 27 лютого 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

24 грудня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у КП №0001356 від 20.07.2020 року. -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у КП №0001356 від 20.07.2020 року

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 06 січня 2021 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у КП №0001356 від 20.07.2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06 січня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та прокуратуру Полтавської області.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та прокуратуру Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/546/20
У Х В А Л А
про повторний примусовий привід свідків

30 грудня 2020 року

року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її представника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000011 від 05 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Полузір`я Новосанжарського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.

За клопотанням сторін кримінального провадження в судове засідання викликано ряд свідків.

Зокрема шляхом вручення судової повістки судом для додаткового допиту викликано свідка ОСОБА_8 та застосовано примусовий привід до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 примусовий привід виконаний не був, вказані особи в судове засідання не з`явились, що є підставою для їх повторного приводу.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не звився. В телефонному режимі повідомив суд про перебування за станом здоров`я за межами Шишацького району Полтавської області. В зв`язку з цим, суд вважає необхідним викликати даного свідка повторно та витребувати у нього докази поважності причини неявки за викликом суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 66, 135, 138-140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В зв`язку з неявкою в судове засідання 3-х свідків наступне судове засідання за матеріалами кримінального провадження 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України призначити на 09-00 год. 01 лютого 2021 року.

Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання на вищевказаний час та дату до свідків:

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Шишацькому ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Повторно викликати в судове засідання для додаткового допиту свідка ОСОБА_8 . Витребувати у нього документи, що підтверджують поважність причини неявки за викликом суду 30 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1