г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3032/20
Номер провадження 1-кп/213/384/20
В И Р О К
Іменем України

19 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянув у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у спрощеному провадженні кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 02 липня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних проступків, які передбачені ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , на початку червня 2020, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, з об`єктивних причин у невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах, здійснив незаконний посів насіння конопель в приміщенні своєї квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , та почав незаконно вирощувати 26 кущів конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.

З метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання, ОСОБА_3 дбав за ними шляхом поливання, тобто незаконно вирощував рослини конопель, з метою виготовлення наркотичних засобів, тим самим умисно в період часу з червня 2020 року до липня 2020 року незаконно виростив 26 кущів рослин роду коноплі.

15 липня 2020 року в період часу з 11 години 05 хвилин до 11 години 58 хвилин співробітниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі Ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року було проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 26 рослин роду коноплі, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24 липня 2020 року за №19/104-17/1/3/545 представлені на дослідження рослини та паростки рослин зеленого кольору, в кількості 26 штук, що вилучені 15 липня 2020 року під час обшуку по АДРЕСА_1 містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабілол. Надані на дослідження рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість рослин роду конопля наданих на експертизу складає двадцять шість кущів, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та незаконно вирощував в приміщенні вищевказаної квартири, не маючи встановленого законом дозволу на вирощування конопель, для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , власноручно шляхом висушування, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поклав до шухляди на кухні, таким чином почав умисно, незаконно зберігати наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

15 липня 2020 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено: в шухляді на кухні речовину рослинного походження в сухому стані зеленого кольору масою 9,296 г, яка згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/546 від 24 липня 2020 року, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 8,479 г; в кімнаті №1 в спальній кімнаті, в паперовому згортку виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані зеленого кольору масою 0,692 г, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,644 г.

Також 15 липня 2020 року в ході проведення обшуку квартири на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку ОСОБА_3 , в правій кишені одягнутих на ньому шортів виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/546 від 24 липня 2020 року надана на експертизу речовину рослинного походження зеленого кольору в пакеті №EXP0217178 масою 5,272 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 4,896 г.

Загальна маса вилучених в ході обшуку наркотичних речовин складає 15,26 г, яка відповідно до висновку експерта №19/104-17/1/3/546 від 24 липня 2020 року містить канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 14,019 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року №188, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, які ОСОБА_3 , умисно незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення - проступки, передбачені: ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Прокурором подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, оскільки під час досудового розслідуваня підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, до обвинувального акта додана письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Дослідив зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В пункті першому Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року, звернуто увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309 КК України та частиною 1 статті 310 КК України, які у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальними проступками, особу винуватого, який не працює, раніше не судимий, за місцем проживання стосовно ОСОБА_3 скарг не надходило, на даний час на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння рокриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних проступків буде покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань та ст. 75 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, враховуючи що ОСОБА_3 не працює. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у неї звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Долю речових доказів вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі

ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374, 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді 01 (одного) року 06 (шість) місяців обмеження волі, за ч.1 ст. 310 КК України у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 02 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 02 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_3 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Визнані як документ скріншоти фотографій із інтернет сторінки, перерахований на

а.к.п. 13, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000001 від 02 липня 2020 року - залишити при ньому

Речові докази у виді коробки з біркою, пакет ЕС №3885312, пакет ЕС 3885313, пакет ЕС №3885314, перераховані на а.к.п. 60-62, які зберігаються відповідно до квитанції №87/2020 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №19/104-17/1/3/545 від 24 липня 2020 року в розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №19/104-17/1/3/546 від 24 липня 2020 року в розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн 40 коп.

Матеріали кримінального провадження №0000001 від 02 липня 2020 року залишити при цій справі.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1