Справа № 525/1134/20
Провадження № 1-кс/525/217/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 селище Велика Багачка
Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю т.в.о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в
Полтавській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання т.в.о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000275 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання т.в.о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що слідчим відділом Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2020 близько 07 год. 45 хв. на 272 км + 950м автошляху М03 сполучення Київ-Харків-Довжанський, в с. Сидорівщина, Великобагачанського район,у Полтавської області, сталося ДТП за участю автомобіля марки «SKODA Octavia», д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не впорався з керування та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки «RENAULT DOKKER» д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , внаслідок даного ДТП водії даних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
11.09.2020 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, для чого потрібно провести експертизу.

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Тв.о. начальника СВ у клопотанні зазначає, що відомості, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходяться в оригіналі історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000275, а також, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до відомостей, що можуть становити лікарську таємницю.
Посилаючись на вищевикладені обставини, т.в.о. начальника звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл одному із слідчих, що входять в групу слідчих, а саме: т. в. о. начальника СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_7 та слідчому СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена історія хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_3 (а.с.1).
Т.в.о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких має намір отримати, знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначав, що для встановлення об`єктивних обставин по вищевказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, висновок судової медичної експертизи буде доказом по кримінальному провадженню. Але для проведення експертизи в розпорядження експерта потрібно надати медичну документацію, яка містить лікарську таємницю, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, ІНФОРМАЦІЯ_6 сповіщена про час і місце розгляду клопотання в порядку ст.135 КПК України, неявка представника даного органу не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення т.в.о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а також дослідивши всі наявні матеріали, що додані до даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що з згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділом Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.2).
Постановою від 11.09.2020 було визначено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.с.3).
Постановою від 12.09.2020 було визначено групу прокурорів по вищевказаному кримінальному провадженню (а.с.4).
З рапорта ст.інспектора чергового ВП від 11.09.2020 вбачається, що 11.09.2020 близько 07 год. 45 хв. на 272 км + 950м автошляху М03 сполучення Київ-Харків-Довжанський, в с. Сидорівщина, Великобагачанського району, Полтавської області, сталося ДТП за участю автомобіля марки «SKODA Octavia», д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не впорався з керування та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки «RENAULT DOKKER» д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (а.с.а.с.5-6).
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2020 та схеми до нього, автомобілі марки «SKODA Octavia», д. н. з. НОМЕР_1 та марки «RENAULT DOKKER» д. н. з. НОМЕР_2 вилучено і поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою АДРЕСА_4 (а.с.а.с.7-11,12).
Згідно листа головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 №04-05/226 від 21.09.2020 вбачається, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні з 11.09.2020 по теперішній час (час надання відповіді) (іст. хв.№14091) з діагнозом: вторинно-відкритий багатоскалковий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням (а.с.14).
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуків, зображення щодо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Дії, про які вказано у клопотанні органу досудового розслідування, які можуть бути вчинені цим органом в даному кримінальному провадженні після отримання тимчасового доступу до документів, які вказані у клопотанні, стосуються тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю зняття з них копій (і не стосуються вилучення самих оригіналів), які можуть бути доказами в межах вищевказаного конкретного кримінального провадження.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до документів та які підтримані в судовому засіданні уповноваженим слідчим, обґрунтовано доведено, що вказані документи, які необхідно отримати органу досудового розслідування в межах матеріалів кримінального провадження №0000275 від 11.09.2020 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України та можуть бути використані як докази та можуть об`єктивно перебувати у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
З огляду на зміст клопотання та того, що кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України розслідується по факту, слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України) є підстави для надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до документів в межах розгляду даного клопотання, що буде об`єктивним з огляду на обставини, які підлягають встановленню під час досудового розслідування по конкретному кримінальному провадженню і необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів в межах прохальної частини клопотання уповноваженого слідчого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98, 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000275 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл одному із слідчих, що входять в групу слідчих, а саме: т. в. о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена історія хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 8 листопада 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1