печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010860 від 29.11.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що орієнтовно у 2019 році, ОСОБА_12 , перебуваючи у м. Києві, залучивши до її складу ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, з метою вчинення вимагань, створив злочинну організацію (матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виділені в окреме провадження №0000020, досудове розслідування у якому зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_14 виділені в окреме провадження №0000412, досудове розслідування у якому зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України).

Так, з 06 серпня і по 14 листопада 2019 року учасники створеної ОСОБА_12 злочинної організації умисно вчинили ряд особливо тяжких злочинів.

В період часу з 06 серпня по 13 листопада 2019 року учасники злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та інші невстановлені слідством особи, маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами та з погрозою вбивства, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили у ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вимагання грошових коштів в розмірі 400 тис. доларів США, що на момент вчинення злочину згідно курсу Національного Банку України (далі НБУ) склало 9 млн. 806 тис. 320 гривень.

Крім того, 17 вересня 2019 року учасники злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , знаходячись у м. Києві, вчинивши викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_17 , вимагали і заволоділи у останнього грошовими коштами в розмірі 15 тис. євро, що на момент вчинення злочину, згідно курсу НБУ склало 409 тис. 800 гривень та становить великий розмір заподіяної шкоди.

Також, в період часу з 5 вересня по 13 листопада 2019 року учасники злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_4 , який не входив до учасників злочинної організації, знаходячись у місті Києві, вчинили вимагання грошей у ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у розмірі 250 тис. доларів США, заволодівши грошовими коштами в розмірі 15 000 доларів США.

Крім цього, в період з червня 2018 року і по 13 листопада 2019 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою насильства над ОСОБА_20 та її близькими родичами, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчиняли вимагання грошей у останньої, при цьому заволодівши грошовими коштами в розмірі 4 тис. 500 доларів США, що згідно курсу НБУ склало 126 тис. 360 гривень.

Також, в період з листопада 2018 року і по 31 жовтня 2019 року, ОСОБА_7 , знаходячись у місті Києві, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою вбивства, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили вимагання грошей у ОСОБА_21 , при цьому заволодівши грошовими коштами в розмірі 12 тис. гривень.

У вчиненні кримінального правопорушень, а саме у вимаганні грошових коштів у ОСОБА_18 та ОСОБА_19 підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, не працюючий.

В ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується отриманими, у встановленому порядку, доказами, зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_18 , який будучи допитаним 08.09.2019 та 16.09.2019, показав, що у 2008 році через знайомого на ім`я « ОСОБА_22 » познайомився з ОСОБА_4 .. На той час він займався покупкою та подальшим продажем земельних ділянок та закладав в банк «Родовід» такі земельні ділянки, отримуючи кредит. ОСОБА_4 запропонував свою земельну ділянку, яку він запропонував банку «Родовід». У подальшому, ОСОБА_4 заклав свою земельну ділянку, виступивши поручителем у його договорі кредитування, за що отримав грошові кошти в розмірі 39 тис. 800 доларів США. Після цього, за ці гроші він придбав ще одну земельну ділянку, яку знову ж таки заклав в банк, за тією ж схемою та отримав грошові кошти. У подальшому, до 2017 року про ОСОБА_4 він не чув жодної інформації та у трохи згодом ОСОБА_4 вийшов із ним на зв`язок та повідомив, що виконавці описують його майно. У 2018 році під час зустрічі з ОСОБА_4 , останній повідомив, що банк повісив на нього борг в розмірі 250 тис. доларів США. На початку 2019 року, ОСОБА_4 , під час зустрічі почав його звинувачувати в тому, що він винен у арешті з сторони банку на його майно.

06.09.2019 близько 14 год., він на прохання ОСОБА_4 приїхав на зустріч, на яку окрім останнього прийшли ще 5 чоловік, які поводили себе агресивно та повідомили, що є підтримкою ОСОБА_4 та не пробачать йому боргу в 250 тис. доларів США. Дані чоловіки не давали йому змоги піти, повідомивши, що якщо він себе не буде вести тихо, то вони його вб`ють на місці. Розмова тривала близько 3 годин та дані особи повідомили, що вони викупили борг в ОСОБА_4 і тепер він винен їм 250 тис. доларів США. На його заперечення у наявності боргу, чоловік на ім`я « ОСОБА_23 » відвів його в сторону та запропонував віддавати гроші частинами. Далі ОСОБА_23 позвав хлопця на ім`я « ОСОБА_24 » та останній почав показувати на телефоні фотографії членів його сім`ї. ОСОБА_23 повідомив, що вони мають усю інформацію про його сім`ю та у випадку не повернення 250 тис. доларів США вони його закриють в підвалі та будуть приносити частини тіла рідних, а для початку спалять його автомобіль, а у випадку звернення до поліції одразу вб`ють. Він сприйняв дані погрози як реальні та повідомив про наявність у нього збережень в розмірі 5 тис. доларів США, про що повідомив ОСОБА_23 та той погодився їх отримати і розійтися, сказавши, що більше не потурбує. Після цього, він спільно з ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ще двома чоловіками проїхав на АДРЕСА_2 та передав ОСОБА_23 5 тис. доларів США. Через 2 дні йому зателефонував ОСОБА_23 та запитав про повернення боргу, однак він йому повідомив, що жодних грошей не винен. У подальшому йому телефонував незнайомий чоловік, який назвався «злодієм в законі» на ім`я « ОСОБА_26 » та погрожуючи вбивством членів його родини, повідомив, що тепер гроші він винен йому, почавши вимагати їх передачі. 14.09.2019, вранці він виявив пошкодження автомобіля марки «Вольксваген Таурег», яким користувався та свинячу голову на задньому сидінні.

- показаннями потерпілого ОСОБА_19 , який будучи допитаним 19.09.2019 показав, що 05.09.2019 йому передзвонив його батько ОСОБА_18 та повідомив про обставини зустрічі із ОСОБА_4 , який був ще з п`ятьма чоловіками, які погрожуючи його життю і фізичною розправою вимагали у нього гроші. Оскільки його батько має проблеми зі здоров`ям та не знав як діяти у цій ситуації, то він забрав у нього мобільний телефон з абонентським номером телефону НОМЕР_1 на який майже кожного дня надходили дзвінки від осіб « ОСОБА_26 », ОСОБА_23 та ОСОБА_24 та які висували вже йому вимоги про передачу грошей.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпілий ОСОБА_18 вказав на ОСОБА_7 , як на особу на ім`я ОСОБА_23 , яка вчиняє у нього вимагання грошових коштів;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпілий ОСОБА_18 вказав на ОСОБА_9 , як на особу, яка вчиняє у нього вимагання грошових коштів;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками згідно якого потерпілий ОСОБА_19 вказав на ОСОБА_7 , як на особу на ім`я « ОСОБА_23 », яка була присутня 09.10.2019 в приміщенні «IQ бізнес центр» та вчиняє у нього та у його батька ОСОБА_18 вимагання грошових коштів;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпілий ОСОБА_19 вказав на ОСОБА_9 , як на особу, яка була присутня 09.10.2019 в приміщенні «IQ бізнес центр» на зустрічі з « ОСОБА_23 » та яка вчиняє у нього та у його батька ОСОБА_18 вимагання грошових коштів;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпілий ОСОБА_19 вказав на ОСОБА_8 , як на особу, яка була присутня 09.10.2019 в приміщенні «IQ бізнес центр» на зустрічі з « ОСОБА_23 », « ОСОБА_27 » та яка вчиняє у нього та у його батька ОСОБА_18 вимагання грошових коштів;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпілий ОСОБА_18 вказав на ОСОБА_12 , як на особу на ім`я « ОСОБА_24 », яка 05.09.2019 була на зустрічі з ОСОБА_4 та брала участь разом з іншими особами у вимаганні у нього грошових коштів в розмірі 250 тис. доларів США.

- показаннями потерпілого ОСОБА_18 , який будучи допитаним 09.11.2019 показав, що 09.10.2019 він на вимогу ОСОБА_7 разом із сином ОСОБА_19 прийшов у приміщення «IQ бізнес центр», що по вул. Болсуновській у м. Києві та їх зустрів ОСОБА_28 , який розпочав із ними розмову, якому вони пояснили, що жодних грошей ОСОБА_29 не винні. У подальшому, до них приєдналися ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . В розмові ОСОБА_7 повідомив, що він має повернути ОСОБА_4 гроші в розмірі 250 тис. доларів США і на їх запечерення, що жодних грошей вони не винні повідомив, що у «правовому полі» вони діяти не будуть. ОСОБА_7 наголосив про обізнаність про нього та його сім`ю, сказавши що в іншому випадку щось почне траплятися. Також під час зустрічі, в розмові взяв участь ОСОБА_4 , який також повідомив, що в правовому полі він вирішувати жодні питання не буде та повідомив про отримання від ОСОБА_7 лише 500 доларів США з 5 тисяч, які той отримав у нього. Під час зустрічі ОСОБА_7 самостійно зменшив розмір грошей до 70 тис. доларів США. ОСОБА_30 та ОСОБА_31 чули усі розмови, так як були присутні за столом та ОСОБА_30 вів себе агресивно та коли вони відмовлялися визнавати борг погрожував фізично розправитись з ОСОБА_19

- показаннями потерпілого ОСОБА_18 , який будучи допитаним 14.11.2019 показав, що 12.11.2019 вони повинні були зустрітись з ОСОБА_23 та передати йому частину грошей, які від них вимагали. Зустріч мала відбутися також у присутності ОСОБА_32 . Однак, у подальшому ОСОБА_23 відмовився від зустрічі, повідомивши про те, що йому відомо про їх звернення до органів поліції. 13.11.2019 ОСОБА_19 зателефонували з його приймальні депутата Київської міської ради, що у м. Києві по вул. Пожарського, 8А та повідомили про розбиття скла на вікні та вхідних дверях. Він зрозумів, що ці дії вчинені ОСОБА_23 та його оточенням. О 16 год. 50 хв. він зустрівся із сином та той повідомив його, що протягом дня спілкувався з ОСОБА_23 та ОСОБА_33 і домовився про зустріч близько 18 год. у ОСОБА_32 вдома. Прибувши на місце, ОСОБА_34 почав відмовлятися від зустрічі, а потім запросив їх до квартири проживання та отримав у них 10 тис. доларів США, висунувши вимогу написати розписку про існування боргу в розмірі 80 тис. доларів США з графіком повернення в 10 тис. доларів кожного місяця. ОСОБА_34 в свою чергу написав розписку про отримання 10 тис. доларів США та вони з квартири вийшли.

- показаннями потерпілого ОСОБА_19 , який будучи допитаним 14.11.2019, показав, що12.11.2019 о 12 год. 59 хв. на належний йому батькові номер телефону зателефонував ОСОБА_23 з номеру телефону НОМЕР_2 та поцікавився про домовленість щодо зустрічі для передачі частини грошових коштів. Відповідно до домовленості, в цей день мала відбутися зустріч з ОСОБА_33 , при цьому зі слів ОСОБА_23 , передачу грошей вони мали оформити у нотаріуса розпискою. У подальшому він повідомив ОСОБА_23 , що знаходиться у своїй приймальні за адресою м. Київ, вул. Пожарського, 8А і останній спочатку повідомив, що за грошима приїде ОСОБА_35 , однак згодом ОСОБА_23 сказав, що йому відомо про звернення до органів поліції та вже на телефонні розмови не відповідав. 13.11.2019 йому передзвонили та повідомили, що в його приймальні розбиті вікна і він зрозумів, що ці дії вчинені ОСОБА_23 та його оточенням з метою його залякування та примушування до передачі грошових коштів. Після цього він поїхав до своєї громадської приймальні та почав телефонувати ОСОБА_23 , однак той на дзвінки не відповідав. Після цього він почав телефонувати ОСОБА_36 , однак той спочатку не брав слухавки, однак в подальшому перетелефонував. В ході розмови він запропонував ОСОБА_36 вирішити ситуацію з передачею коштів, які він нібито винен, йому особисто, без участі ОСОБА_23 . В розмові він наполягав на владнання ситуації, оскільки його сім`я вже втомилася від погроз розправи з боку ОСОБА_23 , нагадавши йому про пошкодження автомобіля. Їх розмови закінчилися тим, що вони домовилися зустрітися з ОСОБА_33 у нього вдома і владнати ситуацію. Близько 16 год. 50 хв., він зустрівся з батьком, розповів суть розмови та вони поїхали за адресою АДРЕСА_3 . Близько 18 год. прибули до будинку ОСОБА_32 , зайшли в під`їзд до квартири ОСОБА_32 та дверей ніхто не відчиняв і він почав дзвонити ОСОБА_36 та ОСОБА_23 , однак слухавки ніхто не брав. Через деякий час передзвонив ОСОБА_35 , який у подальшому піднявся на поверх та запросив їх до квартири. В квартирі він пояснив ОСОБА_36 ситуацію, сказавши про побиття вікон в приймальні, пошкодження автомобіля, погрози вбивством батькові а інші дії вчинені ОСОБА_23 на залякування його сім`ї, з метою передачі їм грошових коштів, які вони нібито винні. ОСОБА_35 , слухаючи його постійно спілкувався з ОСОБА_23 по телефону та сказав, що йому потрібно поїхати на зустріч з ОСОБА_23 та все обговорити. Далі він з батьком протягом 3 годин чекали ОСОБА_32 і той передзвонив та сказав, що їде та в цей день візьме 10 тис. доларів США. Через деякий час, ОСОБА_35 приїхав до будинку та вони разом пройшли у квартиру, де повідомив, що потрібно написати йому боргову розписку на 80 тис. доларів США. Після того, він написав на ім`я ОСОБА_4 боргову розписку за 12.11.2019 на 80 тис. доларів США та передав 10 тис. доларів США. У подальшому вони почали виходити з квартири та до неї увійшли працівники поліції.

- протоколом обшуку житла ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , згідно якого було вилученого грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США, розписку від імені ОСОБА_19 про позику в ОСОБА_4 грошей в розмірі 80 тис. доларів США, розписку від імені ОСОБА_4 про отримання він ОСОБА_19 10 тис. доларів США;

- протоколом огляду місця події від 14.09.19, згідно якого зафіксовано погрози у вигляді пошкодження майна, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_3 , та вимогу передати гроші кошти.

- протоколом обшуку, проведеного 14.11.2019 за місцем роботи ОСОБА_8 , в офісному (нежитловому приміщенні) АДРЕСА_4 , згідно якого було вилучено довіреність від 23.08.19 про уповноваження ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 представляти інтереси ОСОБА_4 щодо повернення грошей від ОСОБА_18 , на 1 аркуші та договір № 23/08/02 про правове обслуговування від 23.08.19, на 3 аркушах.

- протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, згідно якого 14.11.2019 о «22» год. «25» хв. останнього було затримано за адресою: м. Київ, Чоколовський бульвар, 6 та в ході особистого обшуку було вилучено мобільний телефон із номером телефону НОМЕР_4 .

- протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України, згідно якого 14.11.2019 о «22» год. «25» хв. останнього було затримано за адресою: м. Київ, Чоколовський бульвар, 6.

13.11.2019 о 22 год. 25 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189

КК України.

15.11.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.01.2020, з визначенням застави у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 576 тис. 300 грн.

03.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою та до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 14.02.2020.

12.02.2020 строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом та покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 12.04.2020.

25.02.2020 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід скасовано та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12.04.2020.

07.04.2020 строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом та покладені на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 14.05.2020.

08.05.2020 строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом та покладені на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 03.07.2020.

06.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; 2) не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь- якою особою визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом; 5) докласти зусиль для пошуку роботи; 6) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 7) носити електронний засіб контролю, строком до 14.08.2020.

07.08.2020 покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 11.10.2020.

02.01.2020 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні №0007474 першим заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 14.02.2020.

06.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007474 до шести місяців, тобто до 14.05.2020.

27.04.2020 матеріали досудових розслідувань, що здійснюються у кримінальних провадженнях №0007474 та №0014567 об`єднані в одне провадження за № 0014567.

30.04.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0014567 до дев`яти місяців, до 14.08.2020.

23.06.2020 матеріали досудових розслідувань, що здійснюються у кримінальних провадженнях №0010860 та №0014567 об`єднані в одне провадження за № 0010860.

03.08.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010860 до дванадцяти місяців, до 14.11.2020.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, у зв`язку з необхідністю вчинення слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування та тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на даний час не відпали, а саме досліджується причетність ОСОБА_37 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та інших членів вказаної злочинної групи до вчинення фактів вимагань та заволодінь чужим майном, а саме:

1) факт вимагання у ОСОБА_38 грошових коштів в розмірі 380 тис. гривень, що мало місце 28 листопада 2018 року;

2) факт вимагання у ОСОБА_39 грошових коштів в розмірі 70 тис. доларів США та заволодіння в нього 20 тис. гривень, що мало місце 25 грудня 2018 року;

3) факт вимагання у ОСОБА_40 грошових коштів в розмірі 20 тис. доларів США, що мало місце 03 квітня 2019 року;

4) факт вимагання у ОСОБА_41 грошових коштів в розмірі 25 тис. доларів США, що мало місце у вересні жовтні 2019 року;

5) факт вимагання у ОСОБА_20 грошових коштів в розмірі 20 тис. доларів США та заволодіння в останньої грошовими коштами в розмірі 126 тис. 360 гривень, що мало місце в період червня 2018 листопада 2019 років;

Також, для закінчення досудового розслідування слід завершити проведення, а також провести значний обсяг процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема:

- допитати як свідка ОСОБА_42 та інших осіб, які фігурують у матеріалах кримінального провадження;

- отримати висновок криміналістичної експертизи звукозапису, яка призначена з метою встановлення осіб, які причетні до вимагання грошей у потерпілого ОСОБА_19 та яка з 13.07.2020 знаходиться на виконанні в експертів ДНДЕКЦ МВС України;

- провести судово медичну експертизу щодо встановлення ступеня спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_43 яка з 08.07.2020 знаходилась на виконанні в експертів КМБСМЕ та у звязку із неможливістю здійснення оплати була відкликана та 03.08.2020 призначена у ГБ СМЕ МОЗ України;

- провести судово медичну експертизу щодо встановлення ступеня спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_44 ;

- у випадку необхідності призначити інші судові експертизи та витребувати висновки експертів;

- з урахуванням отриманих доказів прийняти рішення питання про повідомлення нової підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри;

- розсекретити матеріали, які були дозволом для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 КПК України.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування до 14.11.2020 року включно.

Захисник не заперечили щодо задоволення клопотання. Підозрюваний зазначив, що такі обов`язки як утримуватися від спілкування з будь- якою особою визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом; докласти зусиль до пошуку роботи; носити електронний засіб контролю немає необхідності застосовувати адже перелік осіб не був встановлений, підозрюваний стоїть на обліку в державному Центрі зайнятості, а електронний засіб не встановлювався, а тому просив їх не застосовувати.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування, тобто до 14 листопада 2020 року, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2020, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатись з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків.

При цьому, враховуючи особу підозрюваного, його належну процесуальну поведінку, характер його роботи, слідчий суддя вважає за можливе скасувати такі обов`язки, як: утримуватися від спілкування з будь- якою особою визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом; докласти зусиль до пошуку роботи; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити до 14 листопада 2020 року включно строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

2) не відлучатись з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1