Справа № 567/1032/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду
Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000233 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубровиця Рівненської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

02 липня 2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на прибережній території місцевого водоймища, яке знаходиться на відстані приблизно 85 м від магазину «Люкс» у АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_9 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх протиправних дій, умисно наніс ОСОБА_9 одинадцять ударів загостреною металевою частиною лопати в область голови та шиї, дванадцять ударів тупою частиною лопати в область голови, рук та плечей, а також здійснив здавлення шиї руками, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої черепно-мозкової травми: рани в лобній ділянці голови зліва, рани, розташованої на 1,5 см нижче від попередньої рани, рани в потиличній ділянці голови посередині, рани в потиличній ділянці голови справа, рани в тім`яній ділянці голови зліва та рани, розташованої на 3,3 см вище від попередньої рани, з крововиливами під м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в проекції вищеописаних ран, рани на спинці носа зліва, рани біля зовнішнього кута лівого ока, рани на лівій вилиці, навколо якої наявне садно, рани на підборідді зліва; синців на верхній та нижній повіках лівого ока, на верхній повіці правого ока; крововиливу в білкову оболонку лівого ока на всьому протязі; крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи справа та зліва в проекції між передніми зубами посередині; перелом нижньої щелепи між 7-ими та 8-ими зубами справа та зліва і між 1-ими зубами справа та зліва; перелому виличної кістки зліва; саден від мочки лівої вушної раковини з переходом на ліву щоку та по задній поверхні лівої вушної раковини; субарахноїдального крововиливу в лобній частці зліва головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 89 від 16.08.2019р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння та могли сприяти настанню смерті;
- закритої тупої травми шиї та грудної клітки: масивного синця від нижнього краю підборіддя з переходом на передню поверхню шиї та верхню третину передньої поверхні грудної клітки, садна на передній поверхні шиї, садна, розташованого на 0,4 см нижче від попереднього, садна, розташованого на 0,8 см нижче від попереднього, садна, розташованого на 0,6 см нижче від попереднього, садна, розташованого на 1,4 см від попереднього, масивних крововиливів у м`які тканини шиї та грудей, крововиливи в прилеглі м`які тканини щитоподібної залози, масивного крововиливу в стінці язика, пошкодження під`язикової кістки і хрящів гортані: повний поперечний перелом лівого великого ріжка під`язикової кістки на рівні з`єднання з тілом, повний косо-поперечний перелом правого великого ріжка під`язикової кістки біля його основи, неповний перелом лівого великого ріжка під`язикової кістки біля його основи по задній поверхні, повний косо-вертикальний перелом пластин щитоподібного хряща на рівні перешийку, крововиливів по передніх поверхнях обох легень, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 89 від 16.08.2019р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті;
- синців на правій кисті по зовнішній поверхні в проекції 3-го пальця, на 5-ому пальці правої кисті, на правому передпліччі по зовнішній поверхні в нижній третині, на лівому плечі по зовнішній поверхні у верхній третині, на лівому плечі по передній поверхні в середній третині, на лівому передпліччі по передній поверхні в середній третині; садна на правому плечі по передній поверхні у верхній третині, садно, яке відходить доверху від зовнішнього кінця попереднього садна, на лівому плечі по передній поверхні у верхній третині, на лівому передпліччі по зовнішній поверхні від середньої до нижньої третини, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 89 від 16.08.2019р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо так і в своїй сукупності, та свідчать про самооборону потерпілого.
У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці події 02 липня 2019 року та відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 89 від 16.08.2019р. його смерть настала від гострої дихальної недостатності, внаслідок закритої тупої травми шиї з переломами хрящів гортані та під`язикової кістки.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав частково. Дав суду показання, що він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 в с.Мощаниця Острозького району Рівненської області. 02 липня 2019 року до нього прийшов односельчанин і попросив, щоб 03 липня 2019 року він викопав яму на кладовищі для його померлої родички та після поховання, засипав могилу. Він погодився і близько 08 год. 30 хв. 03 липня 2019 року прийшов на кладовище в с.Мощаниця Острозького району Рівненської області, де разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 копав яму і вживав горілку. Після цього вони пішли додому переодягнутись, після чого зустрілись біля церкви і після поховання померлої засипали могилу. Після цього вони вчотирьох пішли до магазину «Сотка», де придбали і випили близько 1,5 л розведеного спирту. Крім того, син померлої привіз для них до магазину ще пляшку горілки ємністю 0,5 л та продукти харчування, які вони теж спожили. Тоді, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 пішли додому, а він з ОСОБА_9 придбали ще в магазині «Сотка» 0,5 л розведеного спирту в пластиковій пляшці, який пішли вживати до водойми, яка знаходиться неподалік магазину. Він пішов зі своєю лопатою. По дорозі вони зустріли рідну сестру його співмешканки ОСОБА_13 . Поблизу водойми під час вживання алкоголю між ним і ОСОБА_9 виник конфлікт. Причину конфлікту він не пам`ятає. Тоді він взяв свою лопату і вирішив піти додому. Однак, ОСОБА_9 штовхнув його ззаду, а можливо вдарив рукою по потилиці (точно він не пам`ятає) і сказав йому, що він «слабак». Це його образило, він розвернувся і вдарив ОСОБА_9 металевою частиною лопати в область голови. Від удару ОСОБА_9 впав на землю, а він продовжив наносити для нього удари металевою частиною лопати в область голови та шиї. При цьому він не мав умислу позбавляти його життя. Однак, визнає, що ОСОБА_9 помер від завданих ним ударів металевою частиною лопати в область голови та шиї, зокрема, загостреною частиною лопати в область гортані, також не заперечує своїх дій щодо здавлення руками шиї ОСОБА_9 . Стверджує, що наніс для ОСОБА_9 близько 5-6 ударів лопатою, тому не погоджується із кількістю нанесених тілесних ушкоджень, які зазначені в обвинуваченні. Разом з тим, у зв`язку з перебуванням у стані сильного алкогольного сп`яніння того дня, він не може пригадати всі свої дії та відтворити в пам`яті всі події в повному обсязі. Коли він наносив ОСОБА_9 удари лопатою, останній не чинив опору, не оборонявся і нічого не говорив. Після цього він пішов з лопатою в руках в сторону магазину «Сотка», а ОСОБА_9 залишився лежати біля водойми. Коли він залишив ОСОБА_9 на місці події, останній не ворушився і нічого не говорив. Що було далі він не пам`ятає, він проснувся вже вдома. Крім нього і ОСОБА_9 на місці події більше нікого не було. Того дня він випив близько 0,7 л розведеного спирту, внаслідок чого перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння і не контролював свої дії. Щиро розкаюється у скоєному, просить вибачення у потерпілого ОСОБА_8 , дуже шкодує про скоєне.

Хоча обвинувачений не визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в повному об`ємі, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину об`єктивно підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та судового провадження доказами.
Потерпілий ОСОБА_8 дав суду показання, що його батько ОСОБА_9 проживав разом з ним у с.Мощаниця Острозького району Рівненської області. 02 липня 2019 року вранці його батько пішов на кладовище копати могилу для померлої сусідки, близько 12 год. батько повернувся додому, переодягнувся і пішов на похорони. Після цього він більше батька не бачив. Про смерть батька йому стало відомо наступного дня 03 липня 2019 року, коли він знаходився на роботі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Як вбачається з протоколів огляду місця події від 03.07.2019р., ілюстрованої таблиці та відеозапису до нього, на прибережній території місцевого водоймища, яке знаходиться на відстані приблизно 85 м від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_9 . На обличчі, в носових ходах та у ротовій порожнині трупа наявні накладання речовини бурого кольору, схожої на кров. На голові у потиличній ділянці справа наявна рана. Аналогічного характеру рана наявна в лобній ділянці зліва косо-вертикального напрямку, нижче на 2 см також наявна рана. На верхній та нижній повіці лівого ока синці з набряком, так само синець на верхній повіці правого ока. На виличній ділянці зліва наявна рана, навколо якої осадження шкіри та масивне осадження шкіри, яке спускається до нижньої щелепи. При пальпації нижньої щелепи зміщується крепітація кісткових уламків по середині, наявний перелом. Нижня губа пошкоджена, наявний крововилив. На передній поверхні шиї справа наявний надріз лінійної форми. На голові в тім`яній ділянці по середині та лівіше наявні рани. Загалом на голові виявлено 5 ран. Для детального огляду та встановлення причин смерті труп направлено в морг Острозької ЦРЛ. На грунтовій дорозі та на поверхні трави і рослин виявлено нашарування речовини бурого кольору, зовні схожої на кров. Крім того, на місці події виявлено та вилучено полімерну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Артезіанська», на дні якої наявна прозора рідина із запахом алкоголю, та два полімерні стаканчики (а.с.11, 14-42).
Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_6 розповів та показав на місці події яким чином та при яких обставинах він наніс ОСОБА_9 удар металевою частиною лопати в область голови, від якого останній впав на землю, та в подальшому продовжував наносити удари металевою частиною лопати в голову, коли ОСОБА_9 знаходився в лежачому стані. Також, обвинувачений повідомив, що завдав ОСОБА_9 5-6 ударів металевою частиною лопати і міг при цьому завдати удар по гортані ОСОБА_9 . Що відбувалося далі ОСОБА_6 не міг пригадати, вказавши причиною перебування ним у стані сильного алкогольного сп`яніння під час скоєння злочину, що зафіксовано у протоколі проведення слідчого експерименту від 05.07.2019р. (а.с.111-120).
У протоколі огляду трупа від 04.07.2019р. та ілюстрованої таблиці до нього зафіксовано кількість, локалізацію та характер нанесених тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 (а.с.94-100).
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 89 від 04 липня 2019 року Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причиною смерті є закрита тупа травма шиї з переломом хрящів гортані та під`язикової кістки (а.с.107).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа № 89 від 16.08.2019р. на підставі даних судово-токсикологічної (висновок № 1098 від 10.07.2019 року), судово-гістологічної (висновок № 933 від 01.08.2019 року), медико-криміналістичної (висновок № 98/99-мк від 02.08.2019 року) та судово-імунологічної (висновок № 665 від 12.07.2019 року) експертиз, враховуючи повідомлені обставини справи, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 , 1964 року народження, виявлено наступні ушкодження:
а) закрита черепно-мозкова травма у вигляді: рани в лобній ділянці голови зліва, рани, розташованої на 1,5 см нижче від попередньої рани, рани в потиличній ділянці голови посередині, рани в потиличній ділянці голови справа, рани в тім`яній ділянці голови зліва та рана розташована на 3,3 см вище від попередньої рани, з крововиливами під м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в проекції вищеописаних ран, рани на спинці носа зліва, рани біля зовнішнього кута лівого ока, рани на лівій вилиці, навколо якої наявне садно, рани на підборідді зліва; синців на верхній та нижній повіках лівого ока, на верхній повіці правого ока; крововилив у білкову оболонку лівого ока на всьому протязі; крововилив на слизовій оболонці нижньої губи справа та зліва в проекції між передніми зубами посередині; переломи нижньої щелепи між 7-ими та 8-ими зубами справа та зліва і між 1-ими зубами справа та зліва, перелому виличної кістки зліва; саден від мочки лівої вушної раковини з переходом на ліву щоку та по задній поверхні лівої вушної раковини; субарахноїдального крововиливу в лобній частці зліва головного мозку;
б) закрита тупа травма шиї та грудної клітки у вигляді: масивного синця від нижнього краю підборіддя з переходом на передню поверхню шиї та верхню третину передньої поверхні грудної клітки, садна на передній поверхні шиї, садна, розташованого на 0,4 см нижче від попереднього, садна, розташованого на 0,8 см нижче від попереднього, садна, розташованого на 0,6 см нижче від попереднього, садна, розташованого на 1,4 см від попереднього, масивних крововиливів в м`яких тканинах шиї та грудей, крововиливи в прилеглі м`які тканини щитоподібної залози, масивного крововиливу в стінці язика, пошкодження під`язикової кістки і хрящів гортані: повний поперечний перелом лівого великого ріжка під`язикової кістки на рівні з`єднання з тілом, повний косо-поперечний перелом правого великого ріжка біля його основи, неповний перелом лівого великого ріжка біля його основи по задній поверхні, повний косо-вертикальний перелом пластин щитоподібного хряща на рівні перешийку, крововиливів по передніх поверхнях обох легень;
в) синці: на правій кисті по зовнішній поверхні в проекції 3-го пальця, на 5-ому пальці правої кисті, на правому передпліччі по зовнішній поверхні в нижній третині, на лівому плечі по зовнішній поверхні в верхній третині, на лівому плечі по передній поверхні в середній третині, на лівому передпліччі по передній поверхні в середній третині;
г) садна: на правому плечі по передній поверхні в верхній третині, садно, яке відходить доверху від зовнішнього кінця попереднього садна, на лівому плечі по передній поверхні в верхній третині, на лівому передпліччі по зовнішній поверхні від середньої до нижньої третини.
Тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 у вигляді шести ран на волосистій частині голови з крововиливами під м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в проекції даних ран та субарахноїдального крововиливу в лобній частці зліва виникли від шести травматичних дій (ударів) тупим предметом із затупленим лезом, яким могла бути металева частина лопати.
Тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 у вигляді: рани на спинці носа зліва, рани біля зовнішнього кута лівого ока, рани на лівій вилиці навколо, якої наявне садно, рани на підборідді зліва, синців: на верхній та нижній повіках лівого ока, синця на верхній повіці правого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока на всьому протязі, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи справа та зліва в проекції між передніми зубами посередині, перелому нижньої щелепи між 7-ими та 8-ими зубами справа та зліва і між 1-ими зубами справа та зліва, перелому виличної кістки зліва; садна від мочки лівої вушної раковини з переходом на ліву щоку та садна по задній поверхні лівої вушної раковини виникли не менше як від чотирьох травматичних дій (ударів) тупих предметів (без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні).
Комплекс тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_9 , які описані в пункті а), міг сприяти настанню смерті потерпілого, стосовно живих осіб та згідно із п.2.1.3 (г) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року) має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння.
Тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 у вигляді п`яти саден на передній поверхні шиї, з огляду на їх морфологічні ознаки (лінійними формами), могли виникнути від п`яти травматичних дій (ударів) тупим предметом із затупленим лезом, яким могла бути металева частина лопати.
Тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 у вигляді: масивного синця від нижнього краю підборіддя з переходом на передню поверхню шиї та верхню третину передньої поверхні грудної клітки, масивних крововиливів в м`яких тканинах шиї та грудей, крововиливи в прилеглі м`які тканини щитоподібної залози, масивного крововиливу в стінці язика, пошкодження під`язикової кістки і хрящів гортані: повний поперечний перелом лівого великого ріжка під`язикової кістки на рівні з`єднання з тілом, повний косо-поперечний перелом правого великого ріжка біля його основи, неповний перелом лівого великого ріжка біля його основи по задній поверхні, повний косо-вертикальний перелом пластин щитоподібного хряща на рівні перешийку, крововиливів по передніх поверхнях обох легень виникли від дії тупих предметів (без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні).
Комплекс тілесних ушкоджень у потерпілого, які описані в пункті б), перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 , стосовно живих осіб та згідно із п.2.1.3 (ї) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року) має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння.
Тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 , які описані в пунктах в), г), виникли не менше як від восьми травматичних дій (ударів) тупих предметів (без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні), не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті, стосовно живих осіб та згідно із п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року) мають ознаки легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо так і в своїй сукупності.
Зазначені вище ушкодження спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті ОСОБА_9 (в короткий проміжок часу), що підтверджується вираженістю крововиливів в місцях ушкоджень, відсутністю ознак консолідації в місцях переломів під`язикової кістки та щитоподібного хряща, відсутністю ознак загоєння ран, забарвленням синців (синюшно-фіолетовий колір), морфологічними властивостями саден (поверхня саден рожева, запала, дещо підсохша), також даними судово-медичної експертизи мікропрепаратів із внутрішніх органів (початкові та мінімальні реактивні зміни).
Смерть ОСОБА_9 настала від гострої дихальної недостатності, внаслідок закритої тупої травми шиї з переломами хрящів гортані та під`язикової кістки, що підтверджується виявленням в ході проведення експертизи трупа вищевказаних ушкоджень, а також мікроскопічною експертизою шматочків внутрішніх органів (вогнищевий інфільтративний крововилив, в прилеглих м`яких тканинах щитоподібної залози, вогнищевий інфільтративний крововилив, в одному із шматочків та дрібновогнищеві інфільтративні крововиливи, в чотирьох інших шматочках м`яких тканин з шиї).
Вираженість трупних явищ (труп рівномірно охолоджений на всьому протязі, трупне заклякання добре виражене в усіх зазвичай досліджуваних групах м`язів, трупні плями при натисканні на них о 10:31 год. бліднуть і відновлюють своє забарвлення протягом 36 хвилин, відсутніх ознак гниття) свідчить про те, що смерть ОСОБА_9 настала приблизно за 36-48 годин до проведення розтину його трупа.
Судово-медичних даних за положення потерпілого ОСОБА_9 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень немає.
Враховуючи характер, локалізацію та множинність тілесних ушкоджень у потерпілого, виникнення їх внаслідок самопадіння з висоти власного зросту виключається повністю.
Тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 , які розташовані по передніх і зовнішніх поверхнях обох передпліч та на правій кисті, можуть свідчити про самооборону зі сторони потерпілого під час нанесення йому тілесних ушкоджень нападником.
Враховуючи важкість отриманих тілесних ушкоджень, маловірогідно, що навіть при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги потерпілий ОСОБА_9 міг залишитись живим.
Незадовго до смерті ОСОБА_9 вживав алкогольні напої, на що вказує наявність запаху алкоголю від досліджуваних порожнин та внутрішніх органів, а також виявлення при судово-токсикологічній експертизі у крові та сечі з його трупа етилового спирту в кількостях 1,15 ‰ та 2,68 ‰ (промілле) відповідно. Така кількість етилового спирту в крові стосовно живих осіб, за своєю функціональною оцінкою, відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння.
Із висновку експерта № 665 від 12.07.2019 року відомо, що при судово-імунологічній експертизі крові встановлено, що кров ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. (а.с.101-105).
Таким чином, протоколом огляду трупа від 04.07.2019р. (а.с.94-100) та висновком судово-медичної експертизи трупа № 89 від 16.08.2019р. (а.с.101-105)спростовуються покази обвинуваченого щодо кількості нанесених ним ОСОБА_9 ударів лопатою.

Згідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 100-мк від 09.08.2019р. на органокомплексі шиї ОСОБА_9 виявлено:
- повний поперечний перелом лівого великого ріжка під`язикової кістки по рівню з`єднання з тілом з ознаками долому на передній поверхні та розтягування по верхній та задній поверхні під`язикової кістки - виник від зміщення ріжка в сторону;
- повний косо-поперечний перелом правого великого ріжка біля його основи з ознаками долому на передньо-внутрішній поверхні та розтягування - по задній. Перелом виник від зміщення ріжка допереду;
- неповний перелом (надлом) лівого великого ріжка біля його основи по задній поверхні (з ознаками розтягування) - виник від зміщення ріжка допереду;
- повний косо-вертикальний перелом пластин щитоподібного хряща на рівні перешийку, з ознаками розтягування на зовнішній (передній) поверхні та стиснення по внутрішній (задній) поверхні. Перелом виник від стиснення щитоподібного хряща з боків.
Ушкодження органокомплексу шиї виникли щонайменше від двох травматичних дій:
- переломи під`язикової кістки та верхніх ріжків щитоподібного хряща виникли від удару(ів) в передньо-бокову ділянку шиї зліва, в проекцію під`язикової кістки та верхнього відділу щитоподібного хряща, тупим предметом, яким могли бути деталі наданої на експертизу лопати, у напрямку спереду назад та дещо зліва направо;
- перелом щитоподібного хряща по перешийку виник від стиснення щитоподібного хряща з боків до середини, що могло виникнути під час стиснення шиї рукою (ами).
На шкіряному клапті з потиличної ділянки голови від ОСОБА_9 виявлено одну рану з ознаками тупо рубленої. Рана виникла внаслідок однієї травматичної дії у напрямку ззаду наперед травмуючим знаряддям із затупленим лезом, яким могли бути краї полотна наданої на експертизу лопати (а.с.189-192).

Згідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 82/83-мк від 01.08.2019р. на шкіряному клапті з потиличної ділянки голови від ОСОБА_9 виявлено одну рану з ознаками тупо рубленої. Рана виникла внаслідок однієї травматичної дії у напрямку ззаду наперед травмуючим знаряддям із затупленим лезом. На органокомплексі шиї виявлено:
- повний поперечний перелом лівого великого ріжка під`язикової кістки по рівню з`єднання з тілом з ознаками долому на передній поверхні та розтягування по верхній та задній поверхні язикової кістки - виник від зміщення ріжка в сторону;
- повний косо-поперечний перелом правого великого ріжка біля його основи з ознаками долому на передньо-внутрішній поверхні та розтягування - по задній. Перелом виник від зміщення ріжка допереду;
- неповний перелом (надлом) лівого великого ріжка біля його основи по задній поверхні (з ознаками розтягування) - виник від зміщення ріжка допереду;
- повний косо-вертикальний перелом пластин щитоподібного хряща на рівні перешийку, з ознаками розтягування на зовнішній (передній) поверхні та стиснення по внутрішній (задній) поверхні. Перелом виник від стиснення щитоподібного хряща з боків (а.с.181-184).
Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 43 від 02.08.2019р. при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_9 (об.1, 2) кров не виявлена, знайдені тільки рогові лусочки, походження яких за рахунок власного нігтьового ложе вважається найбільш ймовірним (а.с.166-167).
Відповідно до висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 101-мк від 15.08.2019р. ушкодження на тілі трупа ОСОБА_9 , а саме рана на шкіряному клапті з потиличної ділянки голови та переломи під`язикової кістки та верхніх ріжків щитоподібного хряща, могли виникнути при механізмі та обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 05.07.2019р. Перелом щитоподібного хряща по перешийку виник від стиснення щитоподібного хряща з боків до середини, що не відповідає механізму та обставинам, вказаними ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 05.07.2019р. (а.с.196-199).
Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи № 457 від 10.07.2019р., у ОСОБА_6 виявлене тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої вилиці, яке згідно п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. № 6, відноситься до легких тілесних ушкоджень. В момент отримання тілесного ушкодження ОСОБА_6 міг перебувати як у вертикальному, так і у горизонтальному положенні і, найбільш ймовірно, був обернений обличчям до травмуючого знаряддя або в положенні, близькому до цього. Вказане тілесне ушкодження могло виникнути не менше як від однієї травматичної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Локалізація та характер тілесного ушкодження не властиві для падіння на площину. Дане тілесне ушкодження могло утворитися в термін від 12 діб до 14 діб до моменту огляду. Тілесних ушкоджень, які можна було б з судово-медичної точки зору розцінити як сліди самооборони, при судово-медичній експертизі на тілі не виявлено (а.с.135-136).
Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 42 від 02.08.2019р. при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_6 (об.1, 2) кров не виявлена, знайдені тільки рогові лусочки, походження яких за рахунок власного нігтьового ложе вважається найбільш ймовірним (а.с.173-174).
Свідок ОСОБА_10 дала суду показання, що вона є співмешканкою ОСОБА_6 , проживає з обвинуваченим без реєстрації шлюбу упродовж останніх 9 років. 02 липня 2019 року близько 08 год. ранку ОСОБА_6 пішов на кладовище копати могилу. Повернувся додому близько 11 год., переодягнувся, повідомив їй, що з ним копали могилу ще троє чоловіків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_6 пішов до церкви. Близько 21 год., коли вона їхала на велосипеді до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зустріла по дорозі свою сестру ОСОБА_14 разом з ОСОБА_6 . Вона поїхала далі в магазин, а ОСОБА_6 пішов додому. У магазині вона придбала продукти харчування, а продавець магазину ОСОБА_15 попросила її забрати лопату, яку її співмешканець ОСОБА_6 забув біля магазину. Вона забрала лопату і повернулася додому. Вдома вона побачила, що на дерев`яному держаку лопати була кров. ОСОБА_6 був у стані алкогольного сп`яніння і ліг спати.

Свідок ОСОБА_16 дала суду показання, що вона є рідною сестрою співмешканки обвинуваченого ОСОБА_10 02 липня 2019 року близько 16 год. 30 хв. вона зустріла ОСОБА_6 з ОСОБА_9 , які йшли від магазину «Сотка» до місцевого водоймища. Близько 20 год. 20 хв., коли вона знаходилась за місцем свого проживання в с.Мощаниця Острозького району Рівненської області, до неї прийшов ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вона поспішала на город, тому вони відразу пішли з її будинку. По дорозі вони зустріли співмешканку обвинуваченого ОСОБА_10 , яка їхала на велосипеді в магазин. Вона пішла на город, а ОСОБА_6 пішов до себе додому, при цьому він був спокійний, тілесних ушкоджень на ньому не було.

Свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_12 дали суду показання, що вранці 02 липня 2019 року вони разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 копали на кладовищі в с.Мощаниця Острозького району Рівненської області могилу на прохання односельчанина. Після поховання вони вживали горілку біля магазину «Сотка». Протягом дня конфліктів між ними не було. В подальшому, вони пішли від магазину додому, а ОСОБА_6 з ОСОБА_9 пішли до місцевого ставу. Про смерть ОСОБА_9 дізналися наступного дня.

Допита в судовому засіданні як свідок ОСОБА_15 , дала суду показання, що 02 липня 2019 року вона працювала продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Близько 16 год. до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийшли її свекор ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які того дня копали могилу для померлої сусідки. Вони придбали в магазині горілку та продукти харчування, які споживали біля магазину. ОСОБА_11 і ОСОБА_12 пішли від магазину раніше, а її свекор ОСОБА_9 пішов з ОСОБА_6 до місцевого ставу, тримаючи в руках лопати. Близько 20 год. до магазину зайшов ОСОБА_6 , який був у збудженому стані і не мав наміру щось купувати, тому вона вигнала його з магазину. Близько 20 год. 30 хв. вона побачила, що ОСОБА_6 спить поблизу магазину біля кущів. Через деякий час до магазину прийшла співмешканка обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_6 у цей час вже не було біля магазину. Вона повідомила ОСОБА_10 , що ОСОБА_6 забув біля магазину свою лопату. ОСОБА_10 забрала лопату і пішла додому.

В ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено чорні кросівки, на яких наявна речовина бурого кольору, чорні штани із металевою блискавкою, сорочку голубого кольору в дрібну клітинку із залишками речовини бурого кольору, належні обвинуваченому, а також металеву лопату із дерев`яним держаком із залишками речовини бурого кольору, що зафіксовано у протоколі обшуку від 03.07.2019р. (а.с.46-49).
10 липня 2019 року у ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_7 відібрано кров для проведення експертиз, що відображено у протоколі отримання зразків для експертизи від 10.07.2019р. (а.с.130).

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 707 від 02.08.2019р. кров ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_6 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.
На представлених для дослідження фрагментах листя (об`єкти № 3, 4), кросівкові на ліву ногу (об`єкт № 5), лопаті (об`єкти № 6, 7) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні на вищевказаних речових доказах виявлений антиген А (в об`єктах № 3, 4 ізогемаглютиніни не виявлені) ізосерологічної системи АВО. Характерні особам з групою А з ізогемаглютиніном анти-В і в тому числі ОСОБА_9 . Даних про походження крові від ОСОБА_6 не отримано (а.с.158-160).
Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 708 від 02.08.2019р. кров ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_6 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.
На представлених для дослідження фрагментах листя (об`єкти № 1-3), трусах (об`єкт № 4), футболці (об`єкт № 6) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні на вищевказаних речових доказах виявлений антиген А (в об`єктах № 4, 6 виявлений ізогемаглютинін анти-В) ізосерологічної системи АВО. Характерні особам з групами А з ізогемаглютиніном анти-В і в тому числі ОСОБА_9 . Даних про походження крові від ОСОБА_6 не отримано (а.с.151-152).
Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 154/19 від 16.07.2019р., ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, на психічні розлади (захворювання) не страждає. Станом на 03.07.2019 року ОСОБА_6 на психічні розлади (захворювання) не страждав. ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.143-145).
Умисне поранення життєво важливого органу ОСОБА_9 , внаслідок чого настала смерть, свідчить про наявність умислу обвинуваченого на позбавлення життя. Також кількість нанесених ударів саме у життєво важливий орган потерпілого, характер і локалізація поранень та інших тілесних ушкоджень, спосіб і знаряддя злочину доводять, що обвинувачений бажав та свідомо припускав настання смерті потерпілого від таких своїх дій. Часткове визнання вини обвинуваченим у вчиненні злочину суд розцінює як спосіб захисту з метою пом`якшення покарання.
Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєному злочині доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 колегія суддів враховує також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по справі: металева лопата із дерев`яним держаком із залишками речовини бурого кольору, полімерна пляшка з написом на етикетці «Gladiator» ємністю 0,5 л, полімерна пляшка з написом на етикетці «Coca-cola» ємністю 0,5 л, чотири скляні пляшки з етикеткою «Львівське» в картонному ящику, полімерна пляшка із етикеткою «Артезіанська» ємністю 0,5 л, пачка з-під цигарок «Winston», два полімерні стаканчики, полімерний стакан, частини рослин із нашаруванням речовини бурого кольору, зразки нігтів та піднігтьового вмісту з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , зразок крові трупа ОСОБА_9 , яка поміщена у скляний флакон, нігті та піднігтьовий вміст із фалангів правої та лівої кисті трупа ОСОБА_9 , які поміщені у два окремі паперові конверти, зразки волосся трупа ОСОБА_9 із лобної ділянки голови, з лівої та правої скроневої ділянки голови, з потиличної ділянки голови та тім`яної ділянки голови, які поміщені в окремі паперові конверти, одяг трупа ОСОБА_9 , а саме: штани чорного кольору, футболка сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси темно-синього кольору підлягають знищенню;

чорні кросівки із ознаками використання, на яких було виявлено речовину бурого кольору, чорні штани із металевою блискавкою, сорочку голубого кольору в дрібну клітинку із залишками речовини бурого кольору необхідно повернути власнику ОСОБА_6 .

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000233 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Підстав для зміни запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.369-371, 374- 376 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

ОСОБА_6 визнати винним по ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання 7 (Сім) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 03 липня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (Шістдесят) днів.
Речові докази по справі: металеву лопату із дерев`яним держаком із залишками речовини бурого кольору, полімерну пляшку з написом на етикетці «Gladiator» ємністю 0,5 л, полімерну пляшку з написом на етикетці «Coca-cola» ємністю 0,5 л, чотири скляні пляшки з етикеткою «Львівське» в картонному ящику, полімерну пляшку із етикеткою «Артезіанська» ємністю 0,5 л, пачку з-під цигарок «Winston», два полімерні стаканчики, полімерний стакан, частини рослин із нашаруванням речовини бурого кольору, зразки нігтів та піднігтьового вмісту з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , зразок крові трупа ОСОБА_9 , яка поміщена у скляний флакон, нігті та піднігтьовий вміст із фалангів правої та лівої кисті трупа ОСОБА_9 , які поміщені у два окремі паперові конверти, зразки волосся трупа ОСОБА_9 із лобної ділянки голови, з лівої та правої скроневої ділянки голови, з потиличної ділянки голови та тім`яної ділянки голови, які поміщені в окремі паперові конверти, одяг трупа ОСОБА_9 , а саме: штани чорного кольору, футболка сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси темно-синього кольору знищити;

чорні кросівки із ознаками використання, на яких було виявлено речовину бурого кольору, чорні штани із металевою блискавкою, сорочку голубого кольору в дрібну клітинку із залишками речовини бурого кольору повернути власнику ОСОБА_6 .

Документи кримінального провадження № 0000233 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий суддя

Судді