09.02.2021
Справа № 642/769/20
Провадження № 1-кс/642/347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000355 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 11 лютого 2020 року, за фактом того, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт УПП в Харківській області ДПП про те, що 10.02.2020 при перевірці документів у ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Volkswagen Golf 3 1.9D», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , з ознаками підроблення. У рапорті зазначено, що інформація, вказана в свідоцтві, не відповідає базам МВС України, а саме мається невідповідність коду vin- коду- vin- код, зазначений у свідоцтві: НОМЕР_3 , а згідно баз МВС України значиться як WVWZZZ1HZSW518625, також не відповідає дата видачі вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 10.02.2020 під час огляду місця події біля б. 1 по вул. М. Малиновського в м. Харкові, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений автомобіль Volkswagen Golf 3 1.9D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ; яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. У кримінальному провадженні призначена та проведена судово-технічна експертиза документів (висновок № 10/7/70СЕ-20), згідно якої бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться у офіційному обігу країни виробника -України. Направлені запити до сервісного центру МВС України в Харківській області. Слобожанської митниці Держмитслужби. Відповіді долучені до матеріалів кримінального провадження. Призначена судово-трасологічна експертиза Неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України. Винесена та направлена на виконання постанова про проведення процесуальних дій на іншій території.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КПК України, та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Строк досудового розслідування закінчується 11 лютого 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, прохав його задовольнити у повному обсязі.
Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 11 лютого 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 11 серпня 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000355 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 11.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1