Справа № 565/2027/19
Провадження № 1-кс/565/267/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника (потерпілого) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000472 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Сарненської місцевої прокуратури, у якій просить визнати бездіяльність прокурора Сарненської місцевої прокуратури в частині ненадання йому відповіді на скаргу від 13.10.2020 протиправною; зобов`язати прокурора Сарненської місцевої прокуратури розглянути його скаргу від 13.10.2020 та повідомити його про результати такого розгляду.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 28.08.2020 ОСОБА_3 , який має статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000472 від 29.11.2019, звернувся до прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яким здійснювалось процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про встановлення розумних строків, проте жодної відповіді не отримав. 13.10.2020 ОСОБА_3 подав скаргу до прокурора вищого рівня - керівника Сарненської місцевої прокуратури, про встановлення розумних строків, проте також, - жодної відповіді не отримав. Прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання та за наявності підстав задовольнити його, а у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести відповідну постанову. Натомість будь-якої інформації про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не отримав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав повністю та пояснив, що будь-яких листів від прокурора до цього часу він не отримував, про результати розгляду клопотання не проінформований, у нього відсутня інформація, чи з`ясовано під час досудового розслідування обставини, з метою встановлення яких ним подавалось клопотання.

Керівник Сарненської місцевої прокуратури, до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги потерпілого, про причини неявки не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив про розгляд скарги у відсутності прокурора.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з безпідставністю.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 з наступних встановлених судом підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 13 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Сарненської місцевої прокуратури з письмовою скаргою, у якій просив встановити розумні строки для проведення всіх необхідних слідчих дій слідчому Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України та повідомити його про встановлені строки письмово.

Відповідно до роздруківки із сайту щодо відстеження поштового відправлення, вказана скарга потерпілого отримана Сарненською місцевою прокуратурою 15.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

В силу вимог ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Отже, виходячи з вказаних вимог процесуального закону, прокурор зобов`язаний був розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_3 протягом трьох днів після її подання, тобто до 19.10.2020 року, оскільки на 18.10.2020 року припадав вихідний день.

До слідчого судді не подано доказів, що на момент розгляду скарги ОСОБА_3 прокурором виконані вимоги ч.2 ст. 308 КПК України. Крім того, потерпілий ОСОБА_3 стверджує про те, що до цього часу будь-якої відповіді за своєю скаргою не отримував.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 306-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Сарненської місцевої прокуратури розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 13 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000472 від 29.11.2019 року відповідно до вимог ст.308 КПК України та невідкладно повідомити письмово потерпілого ОСОБА_3 про результати її розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1