Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/306/20
Провадження № 1-кс/382/154/20
УХВАЛА

Іменем України

06.10.2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та про зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000230,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, в обгрунтування котрої зазначив, що як представник потерпілого ОСОБА_5 він 07.07.2020 р. звернувся до начальника СВ Яготинського ВП ОСОБА_6 з письмовим клопотанням про невідкладне надання йому матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000230 для ознайомлення та їх копій. Вказане клопотання він подав ОСОБА_6 07.07.2020 р. через канцелярію Яготинського відділення поліції, яке було прийнято у нього та зареєстровано за номером Ш-39491 від 07.07.2020 р., про що свідчить відтиск штемпеля та підпис відповідального працівника канцелярії на другому примірнику клопотання. Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК Ураїни ОСОБА_6 був зобов"язаний розглянути клопотання у строк не більше трьох днів з моменту його подання до Яготинського відділення поліції, тобто з 8 по 10 липня 2020 року і задовольнити його за наявністю відповідних підстав. Однак, ОСОБА_6 не повідомив його про результати розгляду вищевказаного клопотання та про прийняте ним процесуальне рішення за результатами його розгляду, в тому числі, не вручив і не надіслав поштою мотивовану постанову про повну або часткову відмову у його задоволенні, не повідомив його по телефону про час і місце ознайомлення з матеріалами длосудового розслідування в Яготинському ВП та про особу, яка надасть їх для ознайомлення. Початком вчинення ОСОБА_6 бездіяльності є 11 липня 2020 року. Просив визнати бездіяльність начальника СВ Яготинського ВП ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні ним дій, а саме, у строк не більше трьох днів з моменту подання ним 07.07.2020 р. клопотання про невідкладне надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000230 та їх копій, розглянути його і задовольнити за наявністю відповідних підстав, яка полягає у неповідомленні його про результати розгляду вказаного клопотання, невручення йому та не надіслання поштою мотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, зобов"язати начальника СВ Яготинського ВП ОСОБА_6 розглянути його клопотання від 07.07.2020 р. та надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000230 та їх копії, в разі прийняття рішення про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, зобов"язати надати його копію.

В судовому засіданні скаржник та його представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу не підтримали, мотивуючи це тим, що слідчий суддя, розглянувши аналогічну скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури зобов"язав надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Прокурор проти клопотання не заперечував.
Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку учасників розгляду, вважаю, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306,307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та про зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000230 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1