1Справа № 335/9154/20 1-кс/335/4573/2020
УХВАЛА
Так, не маючи виробничих можливостей провести роботи відповідно до договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порушення договірних відносин з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залучили до відновлення покриття тронків поршнів дизельного агрегату 78Г приватного підприємця ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які не мають відповідних дозволів для надання атомній галузі України послуг з ремонту та відновлення обладнання систем важливих для безпеки, в тому числі не мають досвіду виконання побідних робіт, внаслідок чого роботи відбувалися з порушенням вимог, норм, правил та стандартів з безпеки встановлених в атомній енергетиці, що негативно вплинуть на якість відновлених ЗІП.
При цьому, посадові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » достовірно знаючи, що тронки поршнів, яким проведено нібито ремонт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не відповідають технічним умова, 21.09.2019 приймають 40 одиниць.
17.03.2020 у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було підготовлено службову записку на оплату коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 279 999, 00 грн., про те до цього часу грошові кошти не перераховані через відсутність фінансування.
В результаті, не виключається можливість подальшого використання неякісно відновлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запасних частин дизельного двигуна НОМЕР_1 при ремонті резервних електростанцій АСД-5600 у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що може призвести до непередбачених наслідків на ядерному об`єкті.
Ухвалою слідчого судді від 10.11.2020 у задоволенні клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адвоката ОСОБА_12 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою сервісу EASYCON, логін ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовлено, розгляд клопотання відкладено на 20.11.2020 о 09:30 год. для надання можливості представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознайомитись з матеріалами справи.
Ухвалою суду від 19.11.2020 клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адвоката ОСОБА_12 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишено без задоволення.
Ухвалою слідчого судді від 20.11.2020 у задоволенні клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адвоката ОСОБА_12 від 19.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою сервісу EASYCON, логін ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовлено.
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином шляхом надсилання повістки про виклик за допомогою системи «Електронний суд», в якій зареєстрований представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_12 .
При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_12 ознайомився із матеріалами клопотання за допомогою системи «Електронний суд». Заперечень по суті клопотання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не надходило.
За таких обставин, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
- Договори, додаткові угоди, доповнення, технічні завдання, специфікації.
- Дефектні акти, проектно-кошторисна документація.
- Видаткові накладні, рахунки на оплату, товарно-транспортні накладні, чеки сертифікати якості, сертифікатів відповідності, технічні свідоцтва, протоколи випробувань, платіжні документи, банківські виписки;
- Рішення про затвердження постачальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання послуг з ремонту та відновлення запасних частин до дизель-генератора типу АСД-5600 на базі дизельного агрегату 78Г.
- Конструкторська, технологічну та ремонтну документацію з відновлення запасних частин до дизельного агрегату 78Г, креслення цих деталей; документацію, що містить технологію з відновлення тронків поршня дизельного агрегату 78Г.
- Плани-графіки оцінки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- Запити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання пакету документів для оцінки та відповіді.
- Результати аудиту системи управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місце розташування виробничих потужностей.
- Звіти про оцінку постачальника.
- Журнал вхідного контролю покриття тронків поршня дизеля 78Г після проведення їх відновлення.
- Протоколи приймання тронків.
- Паспорти на тронки.
- Довідка про виявлені невідповідності від 09.01.2020 № 3.
- Протокол № 17 від 21.11.2019.
- Протокол № 18 від 21.11.2019.
- Протокол № 19 від 05.12.2019.
- Первинні бухгалтерські документи щодо співпраці з субпідрядними підприємствами по виконанню договорів з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (договори, специфікації, завдання, акти виконаних робіт, видаткові накладні, рахунки на оплату, платіжні доручення, банківські виписки, виписки по рахунку 631 та інші документи).
- Інші документи пов`язані з виконанням зазначених договорів.
- Постанові обов`язки працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: директора ОСОБА_6 , головного інженера ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
- Інформацію про адресу виробничих потужностей (перебувають у власності та/або орендованих), на яких було проведено роботи по «Виконанню робіт з відновлення покриття тронків поршня дизеля 78Г у кількості 160 штук (код послуг за ДК 016:2010-25.61») для ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », разом із підтверджуючими копіями документів.
- Копії всіх наявних документів щодо співпраці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП ОСОБА_5 ІДН НОМЕР_2 з м. Мелітополь, Запорізької області по «Виконанню робіт з відновлення покриття тронків поршня дизеля 78Г у кількості 160 штук.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.11.2020 о 12:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1