УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002857,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002857, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002857, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

З досліджених матеріалів вбачається, що 14.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо підроблення невстановленими особами протоколів загальних зборів учасників ОСББ «Ковчег».

Слідчим в межах вказаного кримінального провадження не проведено жодних слідчих дій необхідних для встановлення об`єктивних обставин справи.

23.05.2020 року слідчим було закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. При цьому, слідчим взагалі не надано оцінки змісту заяви ОСОБА_3 від 04.06.2019 року, в якій йдеться про подання до суду завідомо (недостовірних, підроблених) доказів, а не про підроблення документів.

Таким чином, слідчий не надав належну оцінку обставинам кримінального правопорушення та не здійснив жодної слідчої дії, що призвело до помилкового закриття провадження, тому оскаржувана постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого 2-го СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002857 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1