Номер провадження:1-кс/521/5579/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 , про самовідвід по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні за за №0002337 від 25 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_5 за №258 від 01.12.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, автоматизованою системою документообігу суду 01.12.2020 року на суддю ОСОБА_3 було розподілено обвинувальний акт із додатками по кримінальному провадженні за №0002337 від 25 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
Під час ознайомлення з обвинувальним актом та додатками до нього встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_3 10 червня 2019 року задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на виявлені та вилучені 04.06.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 предмети та речовини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Крім того, слідчим суддею ОСОБА_3 12 червня 2019 року задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення експертизи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
При розгляді вищезгаданих клопотань сторони обвинувачення, слідчим суддею ОСОБА_3 було оглянуто та досліджено матеріали кримінальних проваджень.

Таким чином, суддя ОСОБА_3 вважає, що з урахуванням вказаних обставин, з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді є підстави для заявлення нею самовідводу від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002337 від 25 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
Вивчивши зміст заяви про самовідвід та з`ясувавши його підстави, суд доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суд зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Проаналізувавши вказані обставини, суд доходить висновку, що в даному випадку, з метою усунення порушення вимог статті 76 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження, заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження 0002337 від 25 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002337 від 25 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України(521/14330/19) - задовольнити.
Відвести суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002337 від 25 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, (521/14330/19, провадження № 1-кп/521/454/20).
Кримінальне провадження, відповідно до ст. 82 КПК України, передати до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення іншого складу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1