Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3258/20
Провадження №: 1-кп/332/457/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000223 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 02.10.2020, приблизно о 10 годині 42 хвилин, знаходячись поблизу буд. 1 по вул. Перспективній в місті Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, зіп-пакет в якому знаходиться згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2891 від 20.10.2020 є наркотичним засобом обіг якого обмежено МЕТАДОН, маса якого склала 0,17112 г в перерахунку на основу, та який у подальшому незаконно зберігав при собі у лівій кишені своєї кофти, без мети збуту, для власного вживання, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 02.10.2020 року о 11 годині 21 хвилин, за адресою м. Запоріжжя, вул. Перспективна, навпроти буд. № 1.

Окрім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 13.10.2020, приблизно о 10 годині 55 хвилин, знаходячись неподалік буд. 22 по вул. Фінальній в місті Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7- 3192 від 16.11.2020, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено МЕТАДОН, маса якого склала 0,0669 г в перерахунку на основу, та який у подальшому незаконно зберігав при собі у правій кишені спортивної кофти, без мети збуту, для власного вживання, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 13.10.2020 року о 11 годині 17 хвилин, неподалік буд. 22 по вул. Фінальній в місті Запоріжжі.

Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, тому вищезазначені дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - не працює, не одружений, раніше судимий, перебуває під спостереженням нарколога в ЗОКНД з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіоїдів та алкоголю.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою статтею 67 Кримінального кодексу України, судом визнається вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відсутність у підозрюваного місця роботи і джерела постійного доходу, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлено.
Під час досудового розслідування проведені дві судово-хімічні експертизи вартістю по 653 грн. кожна. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України .
Запобіжній захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді ТРЬОХ місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
Речові докази: зіп-пакет та згорток фольги, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору метадон, що знаходиться на зберіганні в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області - знищіти.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1