УХВАЛА

23 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту

Вказує, що ОСОБА_3 є особою молодого віку, має постійне місце проживання, є студентом 1 курсу денного відділення Рівненського інституту КУП, тому ризики, на які вказує прокурор під час досудового розслідування не підтвердились.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю. При цьому не заперечив про можливість зміни запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Рівненським відділом поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003985 від 10.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.

ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10.12.2020 року.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

При цьому слідчий суддя врахував обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, наявність ризику можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Так, у клопотанні захисника не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею 13 жовтня 2020 при розгляді клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу.
В судовому засіданні не встановлено нових обставин, які раніше слідчим суддею не досліджувались та не оцінювались.
При цьому суд з врахуванням характеризуючих даних про підозрюваного, наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КК України, думку прокурора, який не заперечує проти застосування домашнього арешту в певний період доби, суд вважає за можливе змінити цілобовий домашній арешт та встановити години перебування з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178,181,201,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби.

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 залишати фактичне місце проживання в період часу з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою,

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України визначити в межах строку досудового розслідування до 10 грудня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1