overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

04 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0003425 від 15 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0003425 від 15 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08 вересня 2020 року, о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/722/16-к Провадження №11-кп/802/799/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

04 вересня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 03 вересня 2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2020 року, якою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

У відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення порушення законних прав та інтересів обвинуваченого, суддя вважає за можливе і необхідне провести дистанційне судове провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 15год. 00хв. 15 вересня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Провести дистанційне судове провадження при розгляді апеляційної скарги.

Призначений на 15.00год. 15 вересня 2020 року розгляд апеляційної скарги здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвалу надіслати керівнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для виконання, зокрема вимог ст.336 ч.ч. 4, 6 КПК України.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 682/1830/20
Провадження № 1-кп/682/184/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000016 від 11.07.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

01.09.2020 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000016 від 11.07.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, свідків.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 00000016 від 11.07.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута вул. Я.Мудрого, 48А) на 07.09.2020 року о 14:00 год.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків згідно заявленого прокурором клопотання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
28 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги на бездіяльність директора СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги на бездіяльність директора СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної заяви її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (13321, Житомирська область, м. Бердичів, вул.. Житомирська, 30-а).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести дистанційно судове засідання при розгляді заяви про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 під час розгляду скарги на бездіяльність директора СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (13321, Житомирська область, м. Бердичів, вул.. Житомирська, 30-а) на 11 год. 45 хв. 09 жовтня 2020 року.

Доручити посадовим особам Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції (в тому числі вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки, перевірки документів, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).

Копію ухвали для організації виконання надіслати Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,. про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 0000602,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

03.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подала на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.

Тобто 03.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , фактично відізвала подане клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 0000602 залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 730/1182/19
Номер провадження 1-кп/728/66/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
04 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
стосовно скоєння ними злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
У судове засідання, призначене на 04.09.2020 на 10:00 год., будучи належним чином сповіщеним про виклик до суду, не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , причини неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового засідання та вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід.
Інші учасники справи погодилися з думкою прокурора.
Заслухавши учасників судового розгляду, Суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином сповіщеним, не з`явився у судове засідання то Суд, з метою вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду, вважає за необхідне розгляд справи відкласти і застосувати у відношенні обвинуваченого примусовий привід.
Керуючись ст. ст.136,140,142,143,323 КПК України, Суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання в Бахмацький районний суд Чернігівської області на 18.09.2020 на 10:30 год.
Виклик інших учасників справи у судове засідання повторити.
Копію ухвали направити до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області для виконання приводу та прокурору Борзнянського відділення Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа 749/739/20
Номер провадження 1-кс/749/150/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області у місті Сновськ клопотання старшого слідчого слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 29 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.
Поновити пропущений строк звернення із клопотанням про проведення огляду.
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду старшим слідчим слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 дизельного поїзда «ДР1А-278», який перебуває у власності акціонерного товариства «Українська залізниця» на території під`їздних колій станції Сновськ, за адресою: 15200, Чернігівська область, місто Сновськ, вулиця Залізнична, 2ж, фактично проведеного 29 серпня 2020 року з 15 години 45 хвилин до 16 години 40 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
(Час оголошення повного тексту ухвали: 04.09.2020 р. о 14 год. 10 хв.)
Справа № 308/1499/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/873/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

01 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові, дистанційно, в режимі відеоконференції, з Закарпатським апеляційним судом, Державною установою «Закарпатська УВП №9», прокуратурою Вінницької області, апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000095 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України та обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України про продовження строку тримання під вартою,

за участю:

прокурора ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13

в с т а н о в и л а :
-------------------------
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисників-адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів - по 03 вересня 2020 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03 вересня 2020 року о 09 год. 10 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа №592/8813/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/882/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 вересня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 серпня 2020 року. Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити на 15.00 год. 01 грудня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1222/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 вересня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення клопотання цієї особи про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 за ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У клопотанні ставиться питання про направлення клопотання начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 за ч. 3 ст. 185 КК України з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення слідчого судді для його розгляду автоматизованою системою суду 31.08.2020.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.08.2020 призначення слідчого судді не відбулося у зв`язку з тим, що у Володарсько-Волинському районному суді працює один суддя ОСОБА_5 , який виключений з авторозподілу у зв`язку з хворобою. Інших суддів у цьому суді не має.

Враховуючи викладене, через неможливість визначення слідчого судді для судового розгляду, а також з метою оперативності правосуддя, доцільно направити дану справу для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області, в якому є необхідна кількість слідчих суддів для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Клопотання начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити клопотання начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 за ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд з Володарсько-Волинського районного суду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/742/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

04.09.2020 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційні скарги подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 КК України, -

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:
-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.
Встановити строк до 14 вересня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2