Справа номер №303/6878/20
Провадження №1-кс/303/1705/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.11.2020 року до ЄРДР №0001721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 10.11.2020 року до ЄРДР №0001721 (кваліфікація ч.2 ст.186 КК України).
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 10 листопада 2020 року близько 07 години 30 хвилин, троє невідомих осіб чоловічої статі, біля підїзду будинку АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 100 тисяч гривень, мобільний телефон марки Samsung A50 та паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 та гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 5000 гривень, які знаходилися у її жіночій сумці.
Попередня правова кваліфікація злочину визначена за ч.2 ст. 186 КК України.
В ході виконання оперативного супроводу по даному кримінальному провадженні було отримано оперативну інформацію, про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

- 2 -
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Діючим КПК України не встановлено можливість зобов`язання володільця документів виготовляти їх копії, тому у цій частині клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого задовольнити частково.
Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме роздруківок трафіку вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру користувача мобільного зв`язку а саме: НОМЕР_1 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01.03.2020 по 00 години 00 хвилин 12.11.2020 з можливістю виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі ІМSI), IMEI, тощо.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А та Б надати відомості про їх особу.
Інформацію про місце, дату, час, активації абонента мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Інформацію про суму, місце, спосіб, дату, час та іншу інформацію про поповнення рахунку

- 3 -
абонента мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів у будь-якому з відділень (салонів-магазинів, центрів продажу та обслуговування чи ін.) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих на території Закарпатської області.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1