Справа № 301/1507/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" серпня 2020 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білки, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, громадянки України, раніше не судимої, на утриманні 1 неповнолітня дитина,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться позаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та є огородженою, з квітня 2020 року без передбаченого законом дозволу, шляхом просапування, прополювання і поливання водою вирощувала до стадії дозрівання наркотичний засіб рослинного походження мак снотворний, який разом з іншими сільськогосподарськими культурами обробляла, з метою використання його для домашньої випічки, які 09 липня 2020 року працівниками поліції у вказаному дворогосподарстві на присадибній ділянці було виявлено та вилучено в кількості 248 рослин, які згідно висновку експерта №6/552 від 13.07.2020 року містять алкалоїди опію морфін і кодеїн, є рослинами виду мак снотворний і віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.310 ч.1 КК України, а саме: незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Пояснила, що вину визнає і щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоду не заподіяно, обіцяє більше не порушувати закон, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Просила закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_4 вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоду не заподіяно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 45 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.310 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України, з урахуванням висновку ВС від 17.06.2020 року по справі №598/1781/17, суд вважає стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
Відповідно до п.5 ч.9 ст. 100 КПК України, речові докази:
- 248 рослин маку снотворного, які поміщені у поліпропіленовий мішок та передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 100, 124, 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. за проведення експертизи.
Речові докази: 248 рослин маку снотворного, які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1