УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» про скасування постанови слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 17.08.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000178

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» на постанову слідчого від 17.08.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000178.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити заявлені у скарзі вимоги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши скаргу, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, зокрема рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій в рамках кримінального провадження.

Скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» на постанову слідчого від 17.08.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000178 перебуває в провадженні слідчого судді з 15.09.2020 та тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з систематичною неявкою слідчого та ненадання матеріалів вказаного кримінального провадження.

Крім того, ухвалами слідчого судді від 03.11.2020 та 30.11.2020 зобов`язано слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000178 з`явитись у судове засідання та надати матеріали кримінального провадження №0000178 для дослідження під час розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно приписів ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства

Однак слідчий покладений ухвалами слідчого судді обов`язок не виконав, до суду не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав.

Положеннями ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 статті 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, однак у даному випадку відсутність матеріалів кримінального провадження №0000178 та неявка слідчого в судове засідання унеможливлює розгляд скарги у встановлений законом строк.

Згідно приписів ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність витребування у органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0000178 та зобов`язання слідчого з`явитись в судове засідання призначене на 15.01.2021 на 08 год. 20 хв.
Окремо слід зазначити, що згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а тому з урахуванням вимог кримінального процесуального закону та з метою не затягування розгляду справи, у разі неявки слідчого та відсутності матеріалів кримінального провадження №0000178 скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» буде розглянуто за наявними у розпорядженні слідчого судді матеріалами, наданими стороною захисту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 28, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000178 з`явитись у судове засідання, яке відбудеться 15.01.2021 на 08 год. 20 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502, надати матеріали кримінального провадження №0000178 для дослідження під час розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя