ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 490/3227/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/979/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 червня 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 червня 2020 року року задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України до 24 серпня 2020 року.
На адресу Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 червня 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, оскільки в судовому засіданні 26.06.2020 року, на якому від був присутнім, було оголошено тільки вступну та резулятивну частину ухвали, а повний текст ухвали, за його заявою від 01.07.2020 року отримав лише 07.07.2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку адвоката, який підтримав клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана зокрема на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частина ухвали суду були проголошені 26.06.2020 року без зазначення дати та часу оголошення повного тексту ухвали.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається із клопотання, вказана ухвала в апеляційному порядку адвокатом в належний строк оскаржена не була з поважних причин, оскільки в судовому засіданні при оголошенні повного тексту ухвали він не був присутнім, а саму ухвалу отримав лише 07.07.2020 року, що свідчить про поважність причин на оскарження ухвали суду в апеляційному порядку.

Оскільки наведені підстави є поважними, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема доступу до правосуддя та права на оскарження судового рішення, відповідно до вимог ст.117 КПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 червня 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України
Керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 червня 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4