Справа № 712/7412/19
Провадження № 1-кп/712/245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальних провадженнях № 0001234, № 0004763 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, розлученого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.08.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

за скоєння суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 10.03.2019 близько 13 години по вул. Надпільна, між вул. Грушевського та вул. Кірова, неподалік від заправки СТС в м. Черкаси відкрито, шляхом ривка з рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вирвав мобільний телефон марки «Samsung Galaxу J5», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у зеленому силіконовому чохлі, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи становить 2166,67 грн.

Так, у вказаний час, ОСОБА_6 , перебуваючи в кафе «Воєнторг», що розташоване по вулиці Надпільній у м. Черкаси, прямуючи до свого будинку, що по вулиці Надпільній 214, у м. Черкаси, дорогою помітив ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час ОСОБА_7 тримав в руках перед собою свій мобільний телефон фірми «Samsung Galaxу J5» чорного кольору у яскраво-зеленому чохлі. Проходячи повз хлопців, ОСОБА_6 шляхом ривка, вирвав силоміць мобільний телефон з рук ОСОБА_7 , після чого різко побіг по вул. Надпільній у напрямку вулиці Грушевського. Після вказаної події, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_10 намагались наздогнати ОСОБА_6 . Побачивши це, останній зупинився, та лівою рукою наніс удар ОСОБА_7 в обличчя, а саме в скроневу ділянку з правого боку. Вказані тілесні ушкодження, згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 02-01/243 від 11.03.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 пішли до автозаправної станції «Укрнафта», що була неподалік, та звідти викликали працівників поліції.

По приїзду працівників патрульної поліції, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 попрямували з працівниками патрульної поліції у напрямку втечі ОСОБА_6 . В ході обстеження прилеглої до місця події території, неподалік будинку номер 93, що по вул. Грушевського, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , помітили чоловіка, схожого на нападника та вказали на нього працівникам патрульної поліції. Побачивши службовий автомобіль, чоловік, на якого вказали діти, почав тікати. Зупинивши останнього, працівниками патрульної поліції було встановлено, що ним був ОСОБА_6 , котрий на прохання працівників поліції показав вміст своїх кишень. В одній з яких було виявлено мобільний телефон фірми «Samsung Galaxу J5» чорного кольору у яскраво-зеленому чохлі, який ОСОБА_7 впізнав на місці.

Він же, 29.08.2019 року близько 09:15 год., вчинив відкрите викрадення чужого майна. Так, у вказаний день та час ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Лісовій, 1 в м. Черкаси, неподалік зупинки громадського транспорту санаторій «Україна», підійшовши до потерпілої ОСОБА_8 зі спини, закривши однією рукою рот, сказав «міліція» та із шиї, шляхом ривка, зірвав золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 грами, вартість якого згідно висновку експерта № 8/560 від 10.09.2019 року становить 2150,46 грн., на якому знаходився золотий хрестик 585 проби вагою 3 грами, вартість якого, згідно висновку експерта № 8/560 від 10.09.2019 року, становить 2150,46 грн., золота ладанка 585 проби вагою 6 грам, вартість якої, згідно висновку експерта № 8/560 від 10.09.2019 року, становить 4300,92 грн. та підвіску із зображенням Казанської божої матері 585 проби вагою 1 грам, вартість якої, згідно висновку експерта № 8/560 від 10.09.2019 року, становить 716,82 грн., і з викраденим побіг по лісовій тропі в бік другої Черкаської міської лікарні, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 9318 гривень 66 копійок.

Причетність ОСОБА_6 до скоєння суспільно-небезпечних діянь повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що 29.08.2019 року близько 09 години ранку вийшла на зупинці «Санаторій Україна» і йшла на роботу, коли до неї підбіг чоловік, зірвав золотий ланцюжок з хрестиком, ладанкою та підвіскою і побіг в бік лісу. Вона спочатку побігла за ним, але наздогнати не змогла і викликала поліцію. Чоловіка затримали приблизно через 30-40 хвилин. Їй повернули ланцюжок, але ладанку не знайшли.

- показами потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що в обід 10.03.2019 року з товаришем йшов на тренування і тримав в руках мобільний телефон Самсунг. Назустріч йшли двоє чоловіків. Один з них а саме ОСОБА_6 , підбіг до нього і вирвав з рук телефон. Коли він намагався повернути його, ОСОБА_6 вдарив його в обличчя і втік. Після цього вони пішли до автозаправної станції «Укрнафта» та викликали поліцію. Коли приїхали патрульні, вони поїхали з ними по території, куди побіг ОСОБА_6 і на вулиці Грушевській побачили нападника, у якого знайшли його мобільний телефон.

- показами свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що працював в патрульній групі і зранку 29.08.2019 року вони отримали повідомлення про грабіж по вул. Лісовій. Потерпіла повідомила, що чоловік підбіг до неї ззаду, зірвав золоті прикраси і втік. В районі другої лікарні йшов чоловік, який по опису був схожий на нападника. Коли він побачив поліцейській автомобіль, різко змінив напрямок руху і побіг, однак біля паркану був змушений зупинитися та пояснив, що йшов з пляжу. Потерпіла впізнала нападника, крім того співпадав відбиток взуття, який він залишив. Вони викликали оперативну групу. При поверхневій перевірці золоті прикраси не були виявлені, але потім, він показав слідчому, де викинув золотий ланцюжок. Потерпіла його впізнала.

- протоколом огляду місця події від 29.08.2019 року з фототаблицею до протоколу, згідно якого було оглянуто місце події за адресою: м. Черкаси вул. Лісова,1, на якій виявлено слід підошви низу взуття;

- протоколом огляду місця події від 29.08.2019 року з фототаблицею до протоколу, згідно якого було оглянуто місце події за адресою: м. Черкаси вул. Дахнівська, 9. На території знаходився громадянин, який представився ОСОБА_6 , біля якого на земельній ділянці було виявлено ланцюжок із металу жовтого кольору;

- протоколом огляду предмету від 29.08.2019 року, під час якого було оглянуто ланцюжок з металу жовтого кольору та постановою про визнання предмету речовим доказом.

- протоколом огляду речей і документів від 19.09.2019 року, згідно якого було оглянуто два диски з відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських;

- даними висновку експерта № 8/560 від 10.09.019 року, відповідно якого ринкова вартість золота 585 проби масою 1 грам за цінами Національного банку України на лом дорогоцінних металів, станом на 29.08.2019 року могла становити 716,82 грн.;

- протоколом огляду місця події від 10.03.2019 року з фототаблицею до протоколу, згідно якого було оглянуто ділянку території, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Грушевського, 93 біля під`їзду № 1. На території знаходився громадянин, який представився ОСОБА_6 і який видав мобільний телефон «Samsung Galaxу J5»;

- протоколом огляду предмету від 13.03.2019 року, під час якого було оглянуто мобільний телефон «Samsung Galaxу J5» чорного кольору у яскраво-зеленому чохлі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» та постановою про визнання його речовим доказом;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2019 року, згідно якого неповнолітній свідок ОСОБА_7 на 3-му фотознімку впізнав ОСОБА_6 як особу, що 10.03.2019 року заволодів його мобільним телефоном та завдав тілесні ушкодження;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2019 року, згідно якого неповнолітній свідок ОСОБА_10 на 3-му фотознімку впізнав ОСОБА_6 як особу, що 10.03.2019 року заволодів мобільним телефоном ОСОБА_7 та завдав йому тілесні ушкодження;

- даними висновку спеціаліста № 02-01/243 від 11.03.2019 року, відповідно якого у ОСОБА_7 мали місце наступні тілесні ушкодження: забої з набряками, саднами та крововиливами м`яких тканин правої половини обличчя. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному оглянутим та його батьком та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

- даними висновку експерта № 8/188 від 28.03.2019 року, відповідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxу J5» станом на 10.03.2019 року могла становити 2166 грн. 67 коп.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 304 від 20.09.2019 року, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_6 дій та на теперішній час, ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного, набутого в наслідок перенесеної у 2016 році важкої відкритої черепно-мозкової травми, з забоєм головного мозку важкого ступеню в лобній долі справа, з множинними переломами кісток черепа, психічного розладу з актуальними афективно-забарвленими маячними ідеями стосунку та різко вираженою грубою декомпенсованою психопатоподібною поведінкою збудливого типу, що ускладнюється зловживанням алкоголем та супроводжується помірно-вираженими когнітивними порушеннями та грубими розладами критичних і прогностичних функцій, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати ро них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на характеризуючи, образ та спосіб життя під експертного дані, враховуючи відсутність адекватного психофармакологічного супроводу за місцем проживання, дані про грубу, збудливу, психопатоподібну поведінку під експертного, наявність актуальних маячних ідей стосунку в межах органічного посттравматичного психічного розладу, з огляду на повторність скоєння суспільно-небезпечних діянь, враховуючи особливості інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, з зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Згідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 4 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 2770 грн. 14 коп. віднести за рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням в розмірі 27168 гривень 20 копійок, підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме висновку експерта № 8/560 від 10.09.2019, діями ОСОБА_6 потерпілій завдана матеріальна шкода в розмірі 7168,20 гривень, а тому цивільний позов в частині стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає до задоволення у вищевказаній сумі.

Також, в позовній заяві потерпіла зазначила, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 вона зазнала і моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 23 ЦК моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з каліцтвом, або іншими ушкодженнями здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також у завданні шкоди діловій репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_8 , судом враховується ступінь її страждань та переживань, а також те, що подія 29.08.2019 року змінила звичний ритм її життя. З урахуванням вищенаведеного, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди, на підставі ст. 1167 ЦК України, підлягає до задоволення в розмірі 10 000 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 19, 94 КК України, ст. ст. 100, 512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальних провадженнях № 0001234, № 0004763 відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із звичайним типом наглядузалишити без змін до набуття ухвалою чинності.

Стягнути зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням в розмірі 7 168 гривень 20 копійок та моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень, а всього 17 168 гривень 20 копійок.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертиз в сумі 2770,14 грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази:

-золотий ланцюжок, переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 залишити за належністю;

-слід низу взуття, перекопійований на гіпсовий зліпок, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-пару чоловічих кросівок темно-зеленого кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - повернути залишити за належністю ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 та до Черкаського ВП ГУ НПв Черкаській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1