У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2020 Справа №607/13473/20

17 серпня 2020 року
Провадження № 1-кс/607/5834/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6
розглянувши в залі суду в м.Тернополі, клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В ИВ :
Старший слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0001544 від 23.06.2020 року з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 23 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 червня 2020 року близько 18.00 год. ОСОБА_8 перебуваючи на вул. Транспортна, а саме поблизу будинку №1 в ході словесного конфлікту наніс один удар ножем по тілу ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки, внаслідок якого розвинувся правобічний відкритий пневмоторакс, правобічний середній пневмоторакс та гіповолемічний шок, які належать до тяжких тілесних ушкоджень.

24 червня 2020 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24 червня 2020 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

26 червня 2020 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді поміщення останнього до психіатричного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради, в умовах, що включають небезпечну поведінку без визначення суми застави строком до 23 год. 59 хв. 19.08.2020 року.

В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 проведено судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, за результатами якої отримано висновок судово-психіатричного експерта №291, відповідно до якого ОСОБА_5 на період часу вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав розладами психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного генезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом, тому він не міг давати звіт своїм діям та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного генезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом, тому він не може давати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом.

14 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0001544 від 23.06.2020 в порядку ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження відкрито матеріали. Однак, на даний час сторони ще не ознайомились із матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що на даний час, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають їйого небезпечну поведінку.

Метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підозрюваному ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Посилаючись на наведене та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, наявність перелічених ризиків, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання вищевказаних ризиків, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили та просили передати ОСОБА_5 на піклування законному представнику з обов`язковим лікарським наглядом.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав доводи захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ч. ч.1, 3 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу передбачає обмеження особистої свободи, слідчий суддя визначає, що строк такого запобіжного заходу повинен тривати в межах строку досудового розслідування, визначеному положеннями ст. 219 КПК України.

Встановлено, що СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 23 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

24 червня 2020 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

26 червня 2020 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради, в умовах, що включають небезпечну поведінку без визначення суми застави строком до 23 год. 59 хв. 19.08.2020 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експерти №291 від 02.07.2020 року встановлено, що ОСОБА_5 на період часу вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав розладами психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного генезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом, тому він не міг давати звіт своїм діям та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного генезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом, тому він не може давати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом.

Так, слідчий суддя при прийнятті рішення про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку враховує, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- заявою потерпілого ОСОБА_9 від 24.06.2020;

- повідомленням лікаря приймального відділу КНП «ТУЛ» ТОР;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 ;

- показаннями свідка ОСОБА_13 ;

- висновком судово-медичної експертизи №664 від 06.08.2020.

На думку слідчого судді ризики, які зазначені в ухвалі про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення останнього до психіатричного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради, в умовах, що включають небезпечну поведінку, продовжують існувати і надалі та їх обсяг не зменшився.

Існування ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи що до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, а саме примусове лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом з метою уникнення такого примусового лікування може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім того, він не працює, доходів не отримує, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, що свідчить про відсутність у нього будь-яких соціальних зв`язків в суспільстві.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні є те, що ОСОБА_5 безпосередньо знайомий із потерпілим та свідками даного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, ОСОБА_5 може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози він може схиляти свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду.

Ризиком того, що ОСОБА_14 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що ОСОБА_5 раніше вчиняв кримінальні правопорушення, зокрема в 2004 злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України та в 2019 ч.1 ст.125 КК України, за які до нього застосовувались примусові заходи медичного характеру. Враховуючи те, що на даний момент ОСОБА_5 не може давати звіт своїм діям та керувати ними, а тому, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку слідчого судді, перелічені вище ризики не відпали, продовжують існувати та виправдовують подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

14 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0001544 від 23.06.2020 в порядку ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Однак, на даний час сторони ще не ознайомились із матеріалами кримінального провадження.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, оскільки якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Враховуючи наведене, вищезазначені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Обставин, які б передбачали застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, даних про особу підозрюваного, зважаючи на ознаки розладу психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного генезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом, внаслідок яких останній не міг давати звіт своїм діям та керувати ними, приймаючи до уваги висновок експерта щодо потреби ОСОБА_5 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у лікарні з суворим наглядом, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради, строком до 14.10.2020 року, без визначення застави.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 177, 178, 200, 508 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, без визначення застави, до 23 год. 59 хв. 14 жовтня 2020 року

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 14 жовтня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, законному представнику та захиснику негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1