У Х В А Л А
Справа № 285/2993/20

провадження № 1-кс/0285/604/20

12 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 09.08.2020 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 10.08.2020 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: мотоцикл марки Shineray XY200-4, транзитний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки Volkswagen LT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були вилучені під час проведення огляду місця події від 09.08.2020 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.08.2020 року близько 11 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки Shineray XY200-4, транзитний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку Рівне, на 229 км. автодороги Київ-Чоп, при виконанні маневру ліворуч здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen LT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , який рухався у лівій смузі руху в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 09.08.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

09.08.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 229 км. автодороги Київ-Чоп вилучено мотоцикл Shineray XY200-4, транзитний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Volkswagen LT, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчий в заяві клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Власники транспортних засобів в судове засідання не з`явилися. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

10.08.2020 року транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Відповідно до талону про реєстрацію транспортного засобу, мотоцикл марки Shineray XY200-4, транзитний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , проживаючому в с. Сергіївка Ємільчинського району Житомирської області (засіб зв`язку з володільцем мотоциклу - НОМЕР_3 ).
Автомобіль марки Volkswagen LT, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,належить ОСОБА_5 , проживаючому в АДРЕСА_1 (засіб зв`язку з володільцем автомобіля НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на транспортні засоби, а саме: мотоцикл марки Shineray XY200-4 та автомобіль марки Volkswagen LT, які були вилучені під час проведення огляду місця події 09.08.2020 року,необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказом та можуть бути використані як доказ та необхідні для забезпечення проведення експертиз, інших процесуальних дій для встановлення обставин кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Однак, з урахуванням того, що слідчий суддя зобов`язаний застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна та те, що вищезазначений транспортні засоби постійно використовуються для потреб власників, попередження їх пошкодження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість їх передачі на відповідальне зберігання власникам із забороною відчудження та розпорядження зазначеним майном, зобов`язавши їх надавати транспортні засоби на першу вимогу слідчого.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця ДТП від 09.08.2020 року, а саме: мотоцикл Shineray XY200-4, транзитний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Volkswagen LT, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Задля збереження речового доказу - мотоцикл марки Shineray XY200-4, транзитний номер НОМЕР_1 передати його власнику ОСОБА_4 , проживаючому в с. Сергіївка Ємільчинського району Житомирської області (засіб зв`язку з володільцем мотоциклу - НОМЕР_3 ) та автомобіль марки Volkswagen LT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати його власнику - ОСОБА_5 , проживаючому в АДРЕСА_1 (засіб зв`язку з володільцем автомобіля НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) без права на відчуження та розпорядження ними, з можливістю здійснення права користування транспортними засобами, до вирішення питання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000654.

Попередити власників про відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладений арешт.

Зобов`язати власників надавати транспортні засоби на першу вимогу слідчому в межах відповідного кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1