ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/493/20 Справа № 704/774/20 Категорія: ст. 181, 193 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді суддів з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2020 року, якою відносно ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби строком на два місяці, тобто до 14.11.2020 , -

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0000205 звернувся до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
14.09.2020 ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області вказане клопотання задоволено частково, та застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби строком на два місяці, тобто до 14.11.2020.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

29.10.2020 прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 відмовився від апеляційних вимог, та просив закрити апеляційне провадження, оскільки ОСОБА_7 є неосудною особою.

Відповідно до ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2020 року слід закрити, оскільки апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, а апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження - відсутні.

Керуючись ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2020 року про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби строком на два місяці, тобто до 14.11.2020, в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий :

Судді :