Справа № 481/1127/20
Провадж.№ 1-кс/481/202/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2020 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , інспектора - дізнавача ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання інспектора - дізнавачаСД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання інспектора - дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000050 від 27 серпня 2020 року (правова кваліфікація ст. 290 КК України).
Іспектор - дізнавач обґрунтовує своє клопотання тим, що 27.08.2020 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява т.в.о. керівника ТСЦ №4845 РС УМВС в Миколаївській області ОСОБА_6 , про те, що до ТСЦ звернувся ОСОБА_7 із заявою про перереєстрацію автомобіля марки «Opel» моделі «Omega» 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . Під час проведення перевірки за єдиним державним реєстром МВС встановлено, що вищевказаний автомобіль знято з обліку у зв`язку із скасуванням реєстрації, а номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію внесені до підсистеми «Документи у розшуку», також номер кузова вказаного автомобіля НОМЕР_2 має ознаки підробки.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за ознаками ст. 290 КК України за №0000050.
У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду транспортний засіб автомобіль марки «Opel» моделі «Omega», 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , типу легковий седан, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Opel» моделі «Omega», НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 5109 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,; довіреність НОР 767794 від 25.08.2020 року посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу від імені ОСОБА_8 на уповноваження дій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 експлуатації та розпорядження транспортного засобу - автомобіля марки «Opel» моделі «Omega», визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000050. Приймаючи до уваги, що вилучене майно може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, маються достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом/знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та могли зберегти на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.
Вислухавши інспектора дізнавача, яка просила клопотання задовольнити, користувача автомобіля ОСОБА_4 , який не заперечував щодо накладення арешту на майно, однак просив передати транспортний засіб йому на зберігання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
На підставі викладеного, клопотання інспектора дізнавача про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.
Разом з тим, вважаю можливим автомобіль «Opel» моделі «Omega» 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке було вилучено працівниками поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області під час проведення огляду місця події на території Територіального сервісного центру № 4845, розташованого за адресою: вул. Площа Свободи, 1, м. Новий Буг, Миколаївської області, а саме:
- автомобіль марки «Opel» моделі «Omega», 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , типу легковий седан, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), що перебуває у фактичному користування у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Єрмолівка, Баштанського району, Миколаївської області з подальшим його зберіганням у ОСОБА_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Opel» моделі «Omega», НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 5109 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- довіреність НОР 767794 від 28.08.2020 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу від імені ОСОБА_8 , на уповноваження дій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 експлуатації та розпорядження транспортним засобом автомобілем марки «Opel» моделі «Omega», в рамках кримінального провадження №0000050.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1