Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3151/20
Провадження №: 1-кс/332/454/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001431 від 20 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 20 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2020 року, близько 09:00 годині, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший сержант поліції перебуває на посаді поліцейського з обліку та збереження речових доказів та озброєння сектора логістики та матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , не повідомивши нікого про свої наміри, пішов з місця свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , і до теперішнього часу місце його перебування невідоме, засоби зв`язку вимкнені. 19.11.2020 о 17:45 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.11.2020 року о 17:44 за адресою: Заводський район м. Запоріжжя, вулиця Демократична, передала оператор Одеської області Олійник про те, що пропав чоловік ОСОБА_7 , співробітник Заводського ВП, Запорізької області. Був вдягнений у красну куртку, сині джинси, чорні кросівки. Колір очей голубий, темне волосся. В останній раз бачили на вулиці Демократична, в м. Запоріжжя. Заявник знаходиться в м. Одеса, йому зателефонувала сусідка з Запоріжжя, та повідомила, що не бачила чоловіка три дні. Заявник: ОСОБА_8 , тел.: НОМЕР_1 .

Вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інших подій ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 17406 від 19.11.2020 року.

25.11.2020 СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшов рапорт-рекомендація від начальника СКП Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що в ході проведення оперативного супроводження по даному кримінальному провадженню встановлено, що особа яка може спілкуватися зі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно може володіти інформацією про місцезнаходження?останнього користується мобільним телефоном з сім-картою номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

За таких підстав, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до всієї наявної інформації та документів, які перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:01 годин 01.09.2020 по теперішній час, про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймались вхідні робились вихідні дзвінки даного номера за той же період часу, надати інформацію то азимути вхідних та вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій, та адресою їх місцезнаходження, а також надати інформацію про мобільні номери телефонів з яких приймались вхідні і робились вихідні дзвінки на вказаний номер за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресою їх місцезнаходження, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.
Речі і документи, які містять зазначені відомості, є необхідними для встановлення особи, яка вчинила злочин, її місцезнаходження, місця вчинення злочину, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його вчинення. Крім того, орган досудового розслідування не має можливості в інший спосіб довести вказані вище обставини, провести в повному обсязі досудове розслідування, та отримати вказані вище інформацію та документи в інший спосіб не є можливим.
Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання слідчого.

Представник юридичної особи у якої знаходяться документи в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали та враховуючи наведені норми процесуального права дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій б ласті ОСОБА_9 слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в?Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ІУ`НП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також вхідні та вихідні короткі текстові повідомлення СМС) з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_2 у період часу з 00:01 годин 01.09.2020 року по 00:01 годин 25.11.2020 року, про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймались вхідні і робились вихідні дзвінки даного номера за той же період часу, про азимути вхідних та вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій, та адресою їх місцезнаходження, про мобільні номери телефонів з яких приймались вхідні і робились вихідні дзвінки на вказаний номер за той же період часу з прив`язкою до базових станцій. та адресою їх місцезнаходження, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії.

Встановити строк дії ухвали до 13.01.2021 року включно.

Роз`яснити володільцю майна, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення вказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1