Справа№ 309/777/20
Провадження № 1-кп/309/415/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні за №0000301 відносно обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, пенсіонер-інвалід по зору III групи, уродженець міста Джамбай, Джамбайського району, Самаркандської області, Узбекистан, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000301 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

На початку проведення судового засідання ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000301 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям. В клопотанні обвинувачений зазначив, що за вчинене діяння він щиро розкаюється, сприяв у розкритті злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ОСОБА_4 ознайомлений, та просив суд задовольнити подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки ОСОБА_4 судимості не має, позитивно характеризується. Крім цього, вчинений злочин, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений розкаявся за вчинене кримінальне правопорушення, сприяв розкриттю злочину, жодних збитків або шкоди його діями не завдано.

Подане обвинуваченим клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

21.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000301 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 передбачене ст. 358 ч.4 КК України. Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що в середині вересня 2018 року, через мережу інтернет «Фейсбук», надіславши свої дані та фото та отримавши належним платежем експрес доставкою ТзОВ «Нова пошта», придбав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , для отримання якого відповідне навчання та здачу іспитів не проходив та яке для нього було завідомо підробленим.

21 березня 2020 року о 07 годині, після зупинки поліцейським СРПП №2 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 транспортного засобу марки «Форд Фокус» д.н. НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , та вимогою пред`явити документ для перевірки права керування автомобілем, ОСОБА_4 пред`явив вищевказане завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта №4/124 від 25.03.2020, за результатами проведення судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , виготовлений без дотримання вимог, що пред`являються до продукції даного виду і за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам які знаходяться в офіційному обігу на території України. Крім цього, згідно довідки виданої територіальним сервісним центром №2144 в місті Хуст, №31/7/4-150 від 26.03.2020, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 23.12.2015, Територіальним сервісним центром №3246, на ім`я громадянки ОСОБА_6 .

Вчинене правопорушення ОСОБА_4 за ст.358 ч.4 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і погодився з умовами звільнення його від покарання та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В даному випадку, передбачені ст.45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити його від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,345 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України по матеріалах кримінального провадження №0000301 за ст.358 ч.4 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000301 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ у справі завідомо підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 знищити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1