Справа № 202/4489/20
Провадження № 1-кс/202/5452/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 серпня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002403 від 31жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002403 від 31 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_3 просила скасувати арешт на нерухоме майно, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2019 року на нерухоме майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та заборони вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, зокрема на належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 та її представник адвоката ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляду даного клопотання без їх участі. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явивися, про час, дату та місце розгляду даного клопотання був повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не відомі.

Слідчий в судове засідання, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002403, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 12 грудня 2019 по справі № 202/8136/19у кримінальному провадженні № 0002403 від 31 жовтня 2019 року, було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та заборони вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна.
Постановою прокурора відділу Дніпропетровської області ОСОБА_7 09 квітня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було виділено матеріали у відношенні невстановлених осіб, за фактом заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, в окреме провадження.

30.07.2020 року у вказаному кримінальному провадженні № 0000356 від 10.04.2020 року слідчим відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, яку оскаржено не було, процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні вказану постанову про закриття також скасовано не було.

З огляду на приписи п.18 ч.1 ст.3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до абз.2 п.2.6. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила спільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що органом досудового розслідування не підтверджено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 10.04.2020 року встановлено причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину, за фактом якого проводиться розслідування, слідчий суддя вважає, що обставини враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, перестали існувати і в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії було проведено, слідчий суддя вважає, що обставини враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, перестали існувати і в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002403 від 31жовтня 2019 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 12 грудня 2019 року по справі № 202/8136/19у кримінальному провадженні № 0002403 від 31 жовтня 2019 року на квартиру АДРЕСА_2 .

Повернути об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2 , його власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1