Справа № 555/644/19
Номер провадження 1-кп/555/34/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 09 березня 2019 року приблизно 14.00 год., знаходився на території колишньої ферми, що розташована по вул. Чапаєва, 25, с. Моквин, Березнівського району Рівненської області, реалізуючи свій протиправний намір, в це й же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, скориставшись тимчасовою відсутністю власника транспортного засобу, переслідуючи корисливий мотив спрямований на власне збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до мотоцикла марки «Vірег 150», синього кольору, вартістю 10 678,63 грн., що перебував поблизу вантажного автомобіля марки «ЗІЛ 130» розташованого на території вищевказаного господарства та за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання, привів у дію двигун даного транспортного засобу сів на нього та почав рухатись, однак не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, відповідно реагувати на зміну дорожньої обстановки, а при виникненні небезпеки або перешкоди для руху, реагувати зменшенням швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного маневру, допустив зіткнення з металевими дверима підсобного приміщення, що по АДРЕСА_2 в результаті цього пошкодив даний транспортний засіб. Після вказаних дій ОСОБА_4 завів мотоцикл до місця звідки він його викрав та залишив території вказаного господарства.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення незаконного заволодіння транспортним засобомпри зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого- адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що потерпілий ОСОБА_6 на даний час не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , просить суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду місця події від 09 березня 2019 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , звідки ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом- мотоциклом марки " Вайпер 150", належним ОСОБА_6 /а.с. 13-15/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 10 березня 2019 року, цього дня з 14. 30 години до 15.15 годин свідок ОСОБА_7 показав і розказав про обставини незаконного заволодіння ОСОБА_4 транспортним засобом- мотоциклом марки " Вайпер 150", належним ОСОБА_6 /а.с. 36-40/.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом, доведена повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, як є не тяжким злочином, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, раніше не судимий , потерпілий ОСОБА_6 не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів .
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.
Речові докази у кримінальному провадженні- мотоцикл марки «Vірег 150», синього кольору, без державного реєстраційного номеру, який повернутий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 - слід залишити у нього ж.
Процесуальні витрати по справі- витрати на проведення експертизи в розмірі 1144 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень .
Речовий доказ у кримінальному провадженні- мотоцикл марки «Vірег 150», синього кольору, без державного реєстраційного номеру, який повернутий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити у нього ж .
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати на проведення експертизи в розмірі 1144 / однієї тисячі сто сорок чотири гривень.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області .
Суддя ОСОБА_1