СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6159/20
ун. № 758/5325/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за учасю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві на постанову про закриття кримінального провадження від 21.12.2019 в рамках кримінального провадження № 00001017 від 12.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 151 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 у провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга із Київського апеляційного суду згідно ухвали від 03.08.2020 про передачу матеріалів скарги на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Скаржник у судове засідання не з`явився повторно, про слухання скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився неодноразово, матеріали кримінального провадження № 00001017 від 12.10.2018 для їх дослідження в судовому засіданні, незважаючи на неодноразові вимоги слідчого судді, не представили.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Звертаючись до слідчого судді, ОСОБА_3 посилається на постанову про закриття кримінального провадження від 21.12.2019, однак самої постанови до скарги не долучено.

Наявність постанови слідчого, яка оформлена окремим процесуальним документом, є одним із складових елементів, яка надає можливість слідчому судді перевірити доводи на які посилається скаржник, встановити підстави звернення та оцінити підстави закриття кримінального провадження та у разі порушення прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснити відповідний судовий контроль. Однак відсутність в матеріалах скарги постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 00001017 від 11.04.2019, позбавляє слідчого суддю таких можливостей.

Слідчий суддя вжив всіх можливих заходів для витребування матеріалів кримінального провадження. Про те, матеріали кримінального провадження № 00001017 від 11.04.2019 слідчим не надані.

За цих підстав, слідчий суддя, зважаючи на відсутність постанови про закриття кримінального провадження та відсутності можливості перевірити доводи скаржника, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволені скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві на постанову про закриття кримінального провадження від 21.12.2019 в рамках кримінального провадження № 00001017 від 12.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 151 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1