УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме: до матеріалів стосовно капітального ремонту дорожнього покриття (бетонування) заїзду Дніпровського в смт. Антонівка м. Херсон, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ), складені у період часу з 21.05.2018 року до завершення дії договору підряду № 177.
Обґрунтуванні клопотання:

Досудове розслідування проводиться за фактом зловживання службовим становищем посадових осіоб ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з підрядниками, шляхом внесення до актів виконаних робіт недостовірної інформації про обсяг виконаних робіт та вартість використаних матеріалів, заволоділи бюджетними коштами під час проведення капітальних та поточних ремонтів дорожнього покриття вулиць с. Антонівка.
Встановлено, що між виконком ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі селищного голови ОСОБА_5 з однієї сторони, і ФОП ОСОБА_4 , (код НОМЕР_1 ), з іншої сторони, укладено договір підряду про виконання Капітального ремонту дорожнього покриття (бетонування) заїзду Дніпровського в смт. Антонівка м. Херсон №177 від 21.05.2018 на загальну суму 283635,00 грн.

03.12.2020 було здійснено виїзд за місцем проведення Капітального ремонту дорожнього покриття (бетонування) заїзду Дніпровського в смт. Антонівка м. Херсон, та проведено огляд місця події та фотофіксацію виконаних робіт, в ході якого було виявлено відсутність на заїзді Дніпровському бетонного покриття.

Згідно загальнодоступної інформації стало відомо, що 04.06.2018 трансакція №102869873, Виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано грошові кошти у розмірі 283635,00 грн., на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 , за виконання Капітального ремонту дорожнього покриття (бетонування) заїзду Дніпровського в смт. Антонівка м. Херсон, згідно акту №177 від 01.06.2018 та договору підряду №177 від 21.05.2018.

Також встановлено, що документи, стосовно капітального ремонту дороги, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,). Без їх дослідження неможливо об`єктивно з`ясувати обставини використання бюджетних коштів.
Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході яких будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертиз.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення всіх матеріалів щодо Капітального ремонту дорожнього покриття (бетонування) заїзду Дніпровського в смт. Антонівка м. Херсон складені у період часу з 21.05.2018 до завершення дії договорі підряду № 177, у ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) і які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та можуть бути використані в якості речових доказів. Крім того, отримання ухвали на проведення тимчасового доступу обґрунтовується ймовірною можливістю внесення змін до існуючих документів з метою ухилення від подальшої кримінальної відповідальності.
Вилучення вказаних документів дасть змогу встановити особу, яка незаконно використала та заволоділа бюджетними коштами, одночасно з цим дасть можливість встановити осіб, які внесли недостовірні дані до документів, стосовно виконаних робіт з ремонту проїзної частини, оригінали вищезазначених документів необхідні для використання під час призначення та проведення експертиз, пред`явленні при допитах у вказаному кримінальному провадженні. Вказані документи та їх зміст мають значення у справі, як речові докази. При цьому вказані документи необхідно вилучити, так як їх зміст та реквізити необхідно дослідити під час проведення відповідних судово почеркознавчих експертиз щодо їх правомочності, економічних експертиз.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході яких будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертиз.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення всіх матеріалів щодо Капітального ремонту дорожнього покриття (бетонування) заїзду Дніпровського в смт. Антонівка м. Херсон у Виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який було виконано ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) і які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та можуть бути використані в якості речових доказів. Крім того, отримання ухвали на проведення тимчасового доступу обґрунтовується ймовірною можливістю внесення змін до існуючих документів з метою ухилення від подальшої кримінальної відповідальності.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 19.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з підрядниками, шляхом внесення до актів виконаних робіт недостовірної інформації про обсяг виконаних робіт та вартість використаних матеріалів, заволоділи бюджетними коштами під час проведення капітальних та поточних ремонтів дорожнього покриття вулиць с. Антонівка.
Встановлено, що документи, стосовно капітального ремонту дороги, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,). Без їх дослідження неможливо об`єктивно з`ясувати обставини використання бюджетних коштів.
Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході яких будуть дослідженні їх оригінали.
Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), а саме: до матеріалів стосовно капітального ремонту дорожнього покриття (бетонування) заїзду Дніпровського в смт. Антонівка м. Херсон, складені у період часу з 21.05.2018 року до завершення дії договору пі дряду № 177, за адресою: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку), а саме: матеріали стосовно капітального ремонту дорожнього покриття (бетонування) заїзду Дніпровського в смт. Антонівка м. Херсон, складені у період часу з 21.05.2018 до завершення дії договору пі дряду № 177.

Встановити строк дії ухвали до 09.01.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1