Провадження №1-кп/447/245/20
Справа №447/1358/20
У Х В А Л А

31.07.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000133 від 22.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000133 від 22.04.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, не змінились, а саме ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,а також вчиняти інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 щодо клопотання заперечила та просила змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з обмеженням волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечував, обіцяв в подальшому не ухилятись від суду та з`являтись в судові засідання.

Статтею 197 ч.1 КПК України визначено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

11.06.2020 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою із визначенням розміру застави (20 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб) до 10.08.2020 включно.

Ризики, зазначені в ухвалі від 11.06.2020 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_3 не працює, не має законних джерел доходу, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватись від суду, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів.

Положеннями ч.1 та ч.3 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З врахуванням викладеного, клопотання прокурора є обгрунтованим та доведеним, тому його слід задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 197, 331 КПК України, суд,-

ухвалив

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 29.09.2020 р. включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 43940, 00 грн.

У випадку внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигладі застави. У разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , адвокату, прокурору та направити начальнику ЛСІ №19 УДДУ ПВП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1