справа № 166/875/20
провадження № 1-кс/166/323/20
УХВАЛА
про арешт майна
20 серпня 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 серпня 2020 року за №0000295 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
19 серпня 2020 року старший слідчий СВ Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області) капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що 17 серпня 2020 року слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000295 і розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2020 року з 21 год. 00 хв. 15 серпня 2020 року по 05 год. 00 хв. 16 серпня 2020 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, належні ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду.
18 серпня 2020 року начальником СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості в смт.Заболоття Ратнівського району Волинської області на відстані 300 м від входу до будинку АДРЕСА_2 . Під час проведення даного огляду виявлено та вилучено бензопилу марки «HUSQVARNA 142», помаранчевого кольору з серійним номером №3, яку належним чином опечатано.
19 серпня 2020 року постановою старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 вилучену бензопилу визнано в даному кримінальному провадженні речовим доказом.
Просить накласти арешт на бензопилу марки «HUSQVARNA 142», помаранчевого кольору з серійним номером №3, яку вилучено 18 серпня 2020 року під час огляду місця події в смт.Заболоття на відстані 300 м від входу до будинку АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.
Слідчий, прокурор та володілець майна, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Слідчий та володілець майна подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та про підтримання даного клопотання.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно із ч.1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучена під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості в смт.Заболоття Ратнівського району Волинської області, на відстані 300 м від входу до будинку АДРЕСА_2 , бензопила марки « HUSQVARNA 142», помаранчевого кольору з серійним номером №3, яка визнана речовим доказом в даному кримінальному провадженні, у подальшому сама по собі або в сукупності з іншими речами може бути доказами факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження зокрема, є предметом даного кримінального правопорушення та необхідна для проведення товарознавчої експертизи з метою з`ясування її вартості на момент викрадення, тому є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 серпня 2020 року за №0000295 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки «HUSQVARNA 142», помаранчевого кольору з серійним номером №3, яку вилучено 18 серпня 2020 року під час огляду місця події в смт.Заболоття Ратнівського району Волинської області, на відстані 300 м від входу до будинку АДРЕСА_2 у вказаномунаселеному пункті, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування нею.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1