У Х В А Л А
Справа № 133/132/21

провадження № 1-кс/133/47/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
20.01.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянула клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 16.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший дізнавач СД Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 16.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.01.2021 близько 15:30 год. невідомий хлопець шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку мобільного телефону «MEIZU» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зі вставленою сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 , належного останній.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання, приходить до висновку, що останнє не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак клопотання подане суб`єктом, який не є уповноваженим на звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням - старшим дізнавачем СД Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , а не прокурором. Зазначене суперечить положенням статті 171 КПК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2021 вбачається, що процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000015 від 16.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідно повернути прокурору Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 16.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Надати прокурору Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків клопотання.

Роз`яснити прокурору Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання, якщо буде відмовлено в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.01.21