Справа № 333/6504/20
Провадження № 1-в/333/329/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
02 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше судимий,

про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло на розгляд дане клопотання. В якому заявник просить звільнити від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , який засуджений 16.11.2018 р. вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України. Даним вироком суду ОСОБА_4 призначене остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.
В клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації». Протягом визначеного судом іспитового строку гр. ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував. В період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк призначений судом закінчився 16.11.2020 р.

В судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, про час, дату та місце слухання повідомлялись. Представник органу пробації та прокурор надали заяви з прохання розглянути за їх відсутності, на задоволенні цього клопотання наполягають.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2018 р., ОСОБА_4 засуджений зач. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно з вимогами ст. 76 КК України,у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що вищезазначений вирок суду надійшов до Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» на виконання 21.08.2019 .р. і цього ж дня засудженого ОСОБА_4 взято на облік даного органу пробації.

З листків реєстрації в період з 21.08.2019 р. по день закінчення іспитового строку 16.11.2020 р. вбачається, що засуджений з`являвся на реєстрацію до органу пробації своєчасно.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки в період встановленого судом іспитового строку, який скінчився 16.11.2020 р., дійшов висновку, що підстави для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має, тому клопотання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеного йому покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2020 р., за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1