МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

справа №370/2378/20

"17" листопада 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

в підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання призначення справи до судового розгляду та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що 24.09.2020 року об 11.05 години ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України у зв`язку з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
24.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину за ч.2 ст.289 КК України, а саме в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно. В подальшому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
02.10.2020 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 направлено з обвинувальним актом до Макарівського районного суду Київської області для розгляду по суті.
При цьому встановлено, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження 25.09.2020 року слідчим суддею Макарівського районного суду Київської області стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 23.11.2020 включно.
З огляду на те. що станом на цей час у кримінальному провадженні призначено лише підготовче судове засідання, судовий розгляд по суті не розпочато, виникла необхідність в обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання ним перед судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України, який вказує, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Королівка Макарівського району Київської області, громадянин України, здобувач освіти (учень 11 групи Державного професійно-технічного навчального закладу «Бородянський професійний аграрний ліцей»), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Він обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, відомості щодо яких містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких за ч.2 ст.289 КК України є тяжким. Відповідно до ст.12 КК України, найбільш тяжке інкриміноване йому кримінальне правопорушення за ч.2 ст.289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Таким чином, ризик вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень (пункт 5 ч.1 ст.177 КПК України), обґрунтовується тим, що він вже притягнутий до кримінальної відповідальності за іншим фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, зокрема, на даний час в Макарівському районному суді Київської області стосовно ОСОБА_5 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину за фактами незаконного заволодіння транспортними засобами - мопедом та вантажним автомобілем марки «МАН».
Крім того, 30.06.2020 року Макарівським районним судом Київської області відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд опікуну на один рік за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (згідно ухвали суду встановлено, що 14.02.2020 року близько 22 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТОВ «ПМК-23», по вул. Дорожній, 14 в смт Макарів, незаконно заволодів автомобілем, що належав потерпілому ОСОБА_6 ).
Враховуючи частоту, системність вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, очевидно, що обвинувачений злісно не бажає робити належних висновків та виправлятися, тому у разі не обрання йому найсуворішого запобіжного заходу - тримання під вартою, ОСОБА_5 продовжуватиме вчиняти злочини даної категорії. Обмеження його можливості вільно пересуватися, ізоляція від суспільства запобіжить вчиненню ним нових крадіжок автотранспорту, їхнє пошкодження та завдання власникам автотранспорту матеріальних збитків, які у зв`язку з неповноліттям, відсутністю особистого заробітку ОСОБА_5 не зможе відшкодувати.
Крім того, керуючи автомобілем, який він знову може викрасти, ОСОБА_5 несе загрозу учасникам дорожнього руху. Він може завдати непоправної тяжкої шкоди як пішоходам так і водіям інших транспортних засобів, які можуть трапитись йому на шляху, адже обвинувачений керував автомобілями, які викрадав, без водійського посвідчення, він не пройшов навчання з цього приводу, тому є очевидні підстави вважати, що останній не володіє знаннями правил дорожнього руху.
Негативна характеристика щодо обвинуваченого з навчального закладу та з місця проживання, його девіантна поведінка, тобто така, що суперечить прийнятим у суспільстві правовим та моральним нормам, запущеність у навчальному процесі (прогули занять, неодноразові втечі з Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» в якому тривалий час проживав неповнолітній у зв`язку з позбавленням батьківських прав матері, відсутність контролю та не бажання бути контрольованим з боку дорослих, опікунів, відсутність авторитету - позитивного взірця), свідчить про те, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний із ізоляцією від суспільства не зможе запобігти вчиненню інших крадіжок автотранспорту.
З огляду на викладене, у випадку перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, навіть і цілодобовим, існує реальний ризик того, що останній продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, що саме по собі суперечить меті обрання запобіжного заходу, яку визначено в ст.177 КПК України.
Таким чином, встановлено реальний ризик того, що ОСОБА_5 у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Заявлений ризик не зменшився та продовжує існувати на даний час, що свідчить про неможливість запобігти йому без обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні ставиться питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Королівка Макарівського району Київської області, українцю, громадянину України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів.
Прокурор ОСОБА_3 , підтримала клопотання, з посиланням на обставини, які викладені в ньому, просила його задовольнити, а також призначити справу до слухання.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, про обрання запобіжного заходу. Проти призначення справи до слухання по суті не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти призначення справи до слухання по суті. Проте, проти задоволення клопотання прокурора заперечував, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, позбавлений батьківського піклування, будучи зареєстрованим за однією адресою, фактично проживав за іншою. Також встановлено, що обвинувачений схильний до вчинення злочинів.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню, оскільки не забезпечить виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор, захисник, обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Макарівському районному суду Київської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.314-316 КПК України суд

у х в а л и в:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів до 15.01.2021 року включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, у закритому судовому засіданні на 14.12.2020 року на 14.00 годину в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, вул.Д.Ростовського 35, Макарівського району, Київської область.

Про час розгляду справи повідомити: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , доставити з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена.

Суддя