Справа №345/2941/20
Провадження № 1-кс/345/1331/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання в якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалами Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2020 та від 15.09.2020, на майно електричний чайник Liberton, електричний саморобний подовжувач на 25 метрів з кабелем двожильним мідним, кабель живлення мідний трьохжильний з вилкою довжиною 16 метрів, лампу освітлення переносну з ручкою з кабелем довжиною приблизно 6 метрів та з вилкою.
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій проти зняття арешту з майна та повернення його ОСОБА_3 не заперечує, а клопотання просить розглянути без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на початку серпня 2020 в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 шляхом злому вікна проник в квартиру, звідки викрав кавоварку Szarvasi Mini Espresso tip: Szv-612/3 чорного-коричневого кольору, стабілізатор напруги ACH -250 LVT, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 , також викрав електричний чайник Liberton моделі Lek-1701, об`ємом 1,7 літрів серійний номер , сірого кольору, електричний саморобний подовжувач на 25 метрів на три розетки, з кабелем двожильним мідним гнучким, кабель живлення мідний трьохжильний довжиною 16 метрів, до якого була приєднана вилка, лампу освітлення переносну з ручкою з кабелем мідним двохжильним довжиною приблизно 6 метрів з приєднаним кабелем з вилкою чорного кольору довжиною 1 метра, саморобну переносну лампу освітлення з патроном з кабелем мідним двохжильним довжиною приблизно 5 метрів з січенням 2х1,5 мм. чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_3 .
За даним фактом СВ Калуського ВП ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000764 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2020 накладено арешт на майно електричний чайник Liberton моделі Lek-1701, об`ємом 1,7 літрів серійний номер , сірого кольору,а ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2020 накладено арешт на електричний саморобний подовжувач на 25 метрів з кабелем двожильним мідним гнучким, кабель живлення мідний трьохжильний довжиною 16 метрів, до якого була приєднана вилка, лампу освітлення переносну з ручкою з кабелем довжиною приблизно 6 метрів та з вилкою, які упаковано в полімерний пакет шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.
Поряд з цим, на даний час всі необхідні слідчі дії проведено, що не заперечується органом досудового розслідування, а тому необхідність в арешті вищевказаного майна відсутня.

Зважаючи на викладене, а також те, що власник арештованого майна просить арешт скасувати, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, керуючись ст. 174 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2020 на електричний чайник Liberton моделі Lek-1701, об`ємом 1,7 літрів серійний номер , сірого кольору шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2020 на електричний саморобний подовжувач на 25 метрів з кабелем двожильним мідним гнучким, кабель живлення мідний трьохжильний довжиною 16 метрів, до якого була приєднана вилка, лампу освітлення переносну з ручкою з кабелем довжиною приблизно 6 метрів та з вилкою, які упаковано в полімерний пакет шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: