Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3487/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 02.07.2020 року та № 0000804 від 03.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-26.11.2012 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;

-16.05.2013 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого умовно достроково на невідбуту частину покарання 11 місяців 28 днів;

-27.04.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-13.05.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільненого 07.04.2017 року по відбуттю строку покарання;

-24.10.2018 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; звільненого 24.01.2019 року по відбуттю покарання;

-29.10.2019 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено;

-22.07.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2020 року близько 22.00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно таємно повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 6» в режимі онлайн, використовуючи особистий кабінет ОСОБА_4 , оформив договір кредитування № L 597884 в ТОВ «ФК «ДІНЕРО» (), отримавши позику в розмірі 4000 грн. на ім`я ОСОБА_4 , яку зараховано на банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 .

У подальшому 23.02.2020 року близько 00 год. 48 хв. ОСОБА_5 за адресою: м. Полтава, вул.. Європейська, 113 за допомогою банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зняв вищевказані грошову кошти в сумі 2020 гривень, а залишкову суму коштів в розмірі 1980 гривень витратив на онлайн розваги, чим здійснив крадіжку зазначених грошових коштів.

Внаслідок свої злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 4000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.07.2020 року близько 16.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно таємно повторно, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , під приводом користування, заволодів належним ОСОБА_4 велосипедом марки «Kinetic Profi 26» чорно-помаранчевого кольору із блакитними вставками вартістю 5460 грн.

В подальшому, того ж дня о 18 год. 19 хв., видаючи велосипед марки «Kinetic Profi 26» за власну річ, ОСОБА_5 передав його ОСОБА_9 , який заклав вищезазначений велосипед до відділення ломбарду «Полтавське відділення повного товариства «Ломбард «Свіжа копійка» (№35)» ( , м. Полтава, вул.. Небесної Сотні, 61) в забезпечення договору фінансового кредиту, отримавши позику в розмірі 1700 грн.

Внаслідок свої злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 3460 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжки та шахрайства по відношенню до ОСОБА_4 визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, пояснив, що в той період часу співмешкав із її донькою ОСОБА_8 , ніде не працював, отримані кошти витратив на власні потреби, матеріальну шкоду потерпілій не відшкодував, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила всі обставини, що зазначені в обвинувальних актах, заявила цивільний позов до ОСОБА_5 та просить його задовольнити, прохає суд призначити суворе покарання для обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 в силу ст. 66 КК України є визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зважаючи на положення ст. 65 КК України, приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що обвинувачений вину свою визнав повністю, однак він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, шкоду потерпілій не відшкодував, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений вчинив вказані кримінальні правопорушення до вироку Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2020 року, а тому остаточне покарання для обвинуваченого необхідно призначити за правилами ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Потерпіла ОСОБА_4 подала цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення за викрадення велосипеду марки «Kinetic Profi 26» чорно-помаранчевого кольору із блакитними вставками вартістю 5460 грн. В судовому засіданні ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, ОСОБА_5 цивільний позов визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи позицію сторін, вважає цивільний позов законним та обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі,

за ч.2 ст. 190 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2020 року більш суворим покаранням призначеним даним вироком, остаточно визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 22.07.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 ( РНОКП НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 5460 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1