ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5677/20
Провадження № 1-кс/210/2469/20

"03" грудня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовдення строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальна освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчим вказано, що 05.10.2020 приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував разом з раніше йому знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу зупинки громадського транспорту «Червоний гірник», що розташована перед будинком №21 по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де на ґрунті виниклих раніше неприязних відносин, вчинив сварку з останнім, під час якої у нього виникла гостра неприязнь до ОСОБА_7 та умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з умислом спрямованим на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, дістав з сумочки, що висіла в нього через плече ніж та продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, та бажаючи настання саме таких наслідків, не переслідуючи за мету позбавлення його життя і байдуже ставлячись до настання наслідків, утримуючи в правій руці ніж, умисно наніс 1 удар лезом ножа в область живота потерпілого ОСОБА_7 , тим самим спричинивши останньому згідно довідки завідуючого відділенням ОСОБА_8 КП «Криворізька міська лікарня №1»КМР» проникаюче колоторізане поранення черевної стінки, яке за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками "умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння".

В ході проведення досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: оглядом місця події від 05.10.2020, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.10.2020, показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 06.10.2020, оглядом місця події від 06.10.2020, пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2020, додатковими показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 07.10.2020, речовими доказами.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, що має суттєве значення як під час досудового розслідування так і під час подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні слідчі (розшукові) дії, а також виконати інші процесуальні дії, а саме:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ,

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи;

-виконати інші слідчі дії, у яких виникне необхідність;

-на підставі зібраних доказів встановити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного та у разі необхідності, вручити підозрюваному повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

- виконати вимоги із потерпілою стороною та підозрюваним ст. ст. 283, 290 КПК України.

Постановою керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 від «01» грудня 2020 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 07 січня 2021 року.

У зв`язку з викладеним, слідчий та прокурор звернулись з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник, кожен окремо не заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Так, матеріалами клопотання встановлено, що дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками "умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння".

07.10.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні № 0001168.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено законом покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії до 05.12.2020 року.

Окрім того, як встановлено з клопотання, Постановою керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 від «01» грудня 2020 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 07 січня 2021 року.

Станом на даний час досудове розслідування не завершено у зв`язку з необхідністю проведення та завершення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому с. 199 КПК України.
Слідчий суддя вважає встановленою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованого злочину, в межах розслідування якого ставиться питання про тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Також, слідчий суддя вважає встановленими та доведеними прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; виходячи з того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, та законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, що само по собі містить ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від відбуття такого значного покарання у випадку, якщо воно буде призначено.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 має постійне місце мешкання за фактичним місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають його батьки, котрі матимуть змогу утримувати та забезпечувати його проживання, зважаючи на те, що підозрюваний ніде не працює.

Враховуючи встановлені наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, відповідає особі обвинуваченого, може забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовдення строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.01.2021 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
2)не відлучатися цілодобово з помешкання за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)здати на зберігання до Інгулецького районного відділу Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;

5) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню №0001168 від 05.10.2020.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровської області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 07.01.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1