Справа 688/2571/20
№ 1-кс/688/822/20
Ухвала
про накладення арешту на майно

07 вересня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, подане в рамках кримінального провадження №0000634 від 06 вересня 2020 року, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000634 від 06 вересня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 05 вересня 2020 року близько 23:00 год. водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Степана Бандери в м. Шепетівка Хмельницької області, та наближаючись до нерегульованого перехрестя із вулицею Українською в м. Шепетівці Хмельницької області не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», в порушення вимог пункту 16.4 правил дорожнього руху не надав перевагу у русі водієві автомобіля марки «KIA» моделі «Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Українській в м. Шепетівці Хмельницької області в напрямку вул. Залізничної в м. Шепетівка Хмельницької області, в результаті чого допустив зіткнення передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ліву передню частину автомобіля марки «KIA» моделі «Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 3 ребер із якими госпіталізований до Шепетівської ЦРЛ.

06 вересня 2020 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000634 та розпочато розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

Після проведення огляду місця події 06 вересня 2020 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та автомобіль марки «KIA» моделі «Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , вилучені та поміщені на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по Старокостянтинівському шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «KIA» моделі «Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 . Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить на праві власності ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 .

06 вересня 2020 року вказані транспортні засоби визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому з метою проведення інженерно технічної та авто-технічної експертизи, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на транспортних засобах та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить на праві власності ОСОБА_7 , є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 , заборонивши власнику ОСОБА_7 та користувачу ОСОБА_5 відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним вище автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: