Справа № 489/300/21
Номер провадження 1-кс/489/120/21
УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000048 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене прокурором Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, досудовим слідством встановлено, що 14.01.2021 з с. Горохівка, Вітовського району, Миколаївської області в лікарню швидкої медичної допомоги було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в лікарні внаслідок отриманих множинних переломів черепу та крововиливу під оболонку мозку.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 18.01.2021 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, використовував мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в період часу з 18:00 год. 13.01.2021 до часу виконання ухвали суду.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх з`єднання, що були здійснені в період вчинення правопорушення за місцем його вчинення, і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили злочин, які могли користуватися послугами мобільного зв`язку, що іншими способами встановити не можливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено такі обставини.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ініціативний рапорт, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, протокол допиту свідка свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять охоронювану законом таємницю.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно - базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру IMEI та абонентський номер НОМЕР_1 та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх IMEI та ретрансляційно - базових станцій в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок з абонентами оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який використовувався в мобільних терміналах із абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 18:00 години 13.01.2021 до часу виконання ухвали суду оператором комунікації.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали один місяць з дня проголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст. 166 КПК України, з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1