Справа № 447/1765/16-к
Провадження № 1-в/456/102/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання,-

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області звернувся із заявою адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання.

Відповідно до заяви покликається на те, що 27.05.2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області у даному кримінальному провадженні було ухвалено обвинувальний вирок, згідно якого ОСОБА_3 було визнано винним за ч.3 ст.153 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, в редакції ЗУ № 2295-VI від 01.06.2010 року.

03.07.2019 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду, апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_3 залишена без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду у Львівській області від 26.05.2017 року - без змін.

Таким чином, вирок Стрийського міськрайонного суду від 26.05.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 153 КК України набрав законної сили 03.07.2019 року.

На час розгляду апеляційної скарги, набула чинності нова редакція ст..153 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, а ОСОБА_3 залишено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду України від 08.04.2020 року касаційну скаргу задоволено частково, проте оскаржувані судові рішення залишено без змін. Постанова набирала законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Макулов відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія №96».

Згідно ч.2 ст..74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

На підставі наведеного просить звільнити ОСОБА_3 від відбуття подальшого покарання, як особу, яка відбула покарання до максимальної межі встановленої ч.3 ст.153 КК України в редакції Закону України №2227-VIII від 06.12.2017р.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним повернути заяву як таку, що не підсудна даному суду з наступних підстав.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2017 року ОСОБА_3 було визнано винним за ч.3 ст.153 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років .

В подальшому Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 03.07.2019 року, апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_3 залишена без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду у Львівській області від 26.05.2017 року - без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду України від 08.04.2020 року касаційну скаргу задоволено частково, проте оскаржувані судові рішення залишено без змін. Постанова набирала законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія №96», яка знаходиться в Рівненській обл.., Рівненський р-н., с.Городище.

06.12.2017р. змінена редакція ст..153 КК України, яка викладена в новій редакції, згідно якої зменшена максимальна міра покарання.
Відповідно до ч.1 п.13 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другої статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія №96», яка знаходиться в Рівненській обл.., Рівненський р-н., с.Городище.

Таким чином, заява адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання підлягає поверненню заявнику у зв`язку з порушенням підсудності.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:

Повернути заяву адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання для подання за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1