Справа № 642/6573/20
Провадження № 1-кп/642/987/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000445, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з початковою загальною освітою (5 класів), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.05.2001 р. Ленінським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 140, 17, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 700 гривень з відстрочкою покарання строком на 2 роки;
-06.11.2001 р. Ленінським р/с м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 69, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. 27.08.2002 постановою Дергачівського районного суду Харківської області від відбуття покарання звільнений умовно- достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 21 день;
- 09.01.2004 р. Ленінським р/с м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 15.05.2006 постановою Дзержинського районного суду м. Харкова звільнений умовно- достроково на невідбутий строк 3 місяці 11 днів;
- 27.10.2011 р. р. Ленінським р/с м. Харкова за ст. 395, 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, 69, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців 1 день, Апеляційним судом Харківської області вирок скасовано справу направлено на новий розгляд у тому ж суді в іншому складі суддів; 07.06.2013 року Ленінським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 121, 395, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців 1 день ;
- 08.07.2013 року Ленінським р/с м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;
- 17.01.2014 Ленінським р/с м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;
- 28.02.2014 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 ч. 1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців. Постановою Ленінського р/с м. Харкова від 17.02.2015 звільнено із зали суду у зв`язку з відбуттям покарання;
- 17.01.2017 року Ленінським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць, звільнений 26.05.2017 за відбуттям строку покарання;
- 14.12.2017 року Ленінським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці,
- 29.05.2018 року Ленінським р/с м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70. ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; Вироком Харківського апеляційного суду від 14.03.2019 р. вирок Ленінського р/с м. Харкова від 29.05.2018 р. в частині призначення покарання скасовано та ухвалено свій вирок.Призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 03.07.2020 року звільнився з ВК №25 за відбуттям строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 31 жовтня 2020 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої разом з ОСОБА_4 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_3 виник прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень, з мотиву ненависті, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кулаками правої та лівої рук наніс понад 10 ударів у голову, обличчя, та руки ОСОБА_4 .
У результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-3481/2020 від 19.11.2020 року, тілесні ушкодження, а саме: синці на голові, лівій верхній кінцівці, садна на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів (відповідно до п.п. 2.3.2.«б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995»
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до наданої ними заяви згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання для обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, пільг та утриманців не має, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд вважає, що ОСОБА_3 повинен нести покарання у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речових доказів по справі не має.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1