Провадження № 1-в/742/78/20
Єдиний унікальний № 742/3684/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання старшого інспектора Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року /далі Закон 2617-VIII/ відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, засудженого:
- вироком Прилуцького міськрайонного суду від 08.12.2017 року за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі; звільненого від відбування призначеного покарання строком на 3 (три) роки з застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

представника Прилуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону 2617-VIII відносно засудженого ОСОБА_3 , який засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду від 08.12.2017 року за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання строком на 3 (три) роки з застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України
Дослідивши подання з додатками та матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, інспектором пробації порушується питання приведення у відповідність до Закону 2617-VIII вирок Прилуцького міськрайонного суду від 08.12.2017 року.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 КК України.

Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

Правила ч.1 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення. В свою чергу приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Законом 2617-VIII внесено зміни, зокрема до ч.2 ст.309 КК України в абзаці другому редакції до 01.07.2020 року ч.2 ст.309 КК України зазначено «караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років» в той час в абзаці другому редакції з 01.07.2020 року ч.2 ст.309 КК України зазначено «караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років».

Клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону 2617-VIII не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України та власне сам Закон 2617-VIII.
Разом з тим, за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 08.12.2017 року засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (роки) роки, що унеможливлює застосування норми п.13 ч.1 ст.537 КПК України.
Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст.537 КПК України суд приходить до переконання, що відділ з питань пробації може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону 2617-VIII виключно за обставини перебування такого вироку на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_3 не відбуває покарання з підстав застосування ст.ст.75 КК України та вважається звільненим від відбування призначеного покарання,з покладенням обов`язків ст.76 КК України, що унеможливлює застосування приведення вироку Прилуцького міськрайонного суду від 08.12.2017 року у відповідність до Закону 2617-VIII.

З огляду на необґрунтованість та недоведеність поданого старшим інспектором Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подання, суд вважає за необхідне у задоволенні вказаного подання відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1