У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 від 23.08.2020 р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2020 приблизно о 00:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 19, який розташований по вул. Пастера в м. Одесі, маючи заздалегідь злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом заволодіння транспортним засобом, побачив припаркований мопед марки «Honda Dio AF-34», червоного кольору, вартістю 10800 гривень, належний ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , підійшов до вищевказаного транспортного засобу та викотив його, за допомогою фізичної сили рук та ніг.

Після цього, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник по вул. Пастера, а саме до будинку № 18 у м. Одесі, разом з викраденим майном, де і залишив його. Чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 10800 гривень.

12.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за ознаками: незаконного заволодіння транспортним засобом.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено ??наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки інші (менш суворі заходи) не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної поведінки.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, а саме з моменту фактичного затримання, тобто до 17.11.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;
2) не відлучатися за територію м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 години до 07:00 години.

Контроль за виконанням ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого та прокурора.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.09.2020