У Х В А Л А
Справа № 285/3019/20

провадження № 1-кс/0285/606/20

14 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області,
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області невідкладно зареєструвати подану нею заяву від 03.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину передбаченого ст. 356 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що 03.08.2020 року вона звернулася до Новоград-Волинського ВП ГУНП із заявою про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України, вчинене щодо неї ОСОБА_4 . А саме: ОСОБА_4 вчиняє самоправоство стосовно неї і членів її сім`ї. Пошкоджує нерухоме майно, що належить її дочці, перешкоджає користуватися землею загального користування. Звернувшись до відділу поліції з проханням зареєструвати її заяву про кримінальне правопорушення в ЄРДР, взагалі не отримала ніякої відповіді. Її заяву відділ поліції отримав 06.08.2020 року. Тому змушена звернутись зі скаргою до слідчого судді.
В судове засідання учасники судового засідання не прибули. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Скаржник ОСОБА_3 в заяві просила провести розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні скарги.
Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про закриття провадження по справі, оскільки за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення органом досудового розслідування Новоград-Волинського ВП ГУНП внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. На підтвердження зазначеної обставини надав суду відповідну копію витягу з кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Встановлено, що ОСОБА_3 06.08.2020 року звернулася до відділу поліції з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (а.с. 3-4).
Також відповідно до витягу з ЄРДР 13.08.2020 року за заявою ОСОБА_3 Новоград-Волинським ВП ГУНП у Житомирській області внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України за фактом самоправство (кримінальне провадження № 0000052).
Оскільки прокурором припинено бездіяльність, що оскаржувалась, тому встановлені підстави для закриття провадження за скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-305, 309, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1