пр. № 1-кп/759/1435/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003364 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тараски Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 07.07.2020 перебував за місцем свого мешкання в кімнаті АДРЕСА_3 . Приблизно о 20 годині 30 хвилин він вийшов на загальний коридор та пішов до сусідів з кімнати № 521. Підійшовши до дверей вказаної кімнати, ОСОБА_3 смикнув за ручку вхідних дверей та виявив, що двері вказаної кімнати відчинені. Тоді він зайшов до приміщення кімнати та побачивши, що в кімнаті нікого з сторонніх осіб не має вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кімнати № 521 по вул. Котельникова, 29/18 в м. Києві звернув увагу на речі, які лежали на тумбочці. Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: посвідчення КП «Київський метрополітен» на імя ОСОБА_6 , перепустку КП «Київський метрополітен» на ім`я ОСОБА_6 , банківську карту «Укрсіббанку», батарею додаткового живлення «Homi», вартістю 200 грн., мобільний телефон «Sony Ericsson», вартістю 300 грн., мобільний телефон «Sony Xperia», вартістю 200 грн., розкладний ніж, вартістю 100 грн., зарядний пристрій «Tronsmart» до мобільного телефону, вартістю 50 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 вийшов з приміщення кімнати та пішов за місцем свого проживання, де залишив викрадене майно на зберігання.

Крім того, ОСОБА_3 18.07.2020 перебував за місцем свого мешкання в кімнаті АДРЕСА_3 . Приблизно об 11 годині, ОСОБА_3 вийшов на загальний коридор та побачив умивальник, який стояв під стіною та на якому знаходився ключ. Після цього, ОСОБА_3 взяв ключ та почав відчиняти ним двері кімнат, розташованих на п`ятому поверсі та виявив, що ключ підходить до дверей кімнати № НОМЕР_1 . При цьому, він вирішив скористатися даним ключем та зайти в приміщення кімнати з метою подальшого викрадення чужого майно. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , за допомогою ключа відчинив вхідні двері в кімнату № НОМЕР_1 та проник в середину приміщення. Перебуваючи в приміщенні вказаної кімнати, ОСОБА_3 звернув увагу на грошові кошти, які лежали в скляній банці на підвіконні та у шафі у рюкзаку. Пересвідчившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення ОСОБА_3 повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., які належить ОСОБА_7 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Повторно таємно викравши чуже майно ОСОБА_3 вийшов з приміщення кімнати та пішов за місцем свого мешкання, де залишив викрадене на зберігання та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 21.07.2020 перебував за місцем свого мешкання в кімнаті АДРЕСА_3 . Приблизно о 08 год. він вийшов на загальний коридор, підійшов до умивальника, який стояв в коридорі та побачив на ньому ключ. Будучи раніше обізнаним про те, що саме цей ключ від вхідних дверей кімнати № НОМЕР_1 він вирішив повторно проникнути в приміщення вказаної кімнати та повторно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , скориставшись ключем відчинив вхідні двері кімнати № НОМЕР_1 та проник в середину приміщення. Перебуваючи в приміщенні вказаної кімнати, ОСОБА_3 звернув увагу на грошові кошти, які знаходились в скляній банці на підвіконні, срібні прикраси та мобільний телефон, які він вирішив повторно таємно викрасти. Пересвідчившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення ОСОБА_3 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в сумі 1000 грн.; срібний хрестик, вагою 1 грам, вартістю 120 грн.; срібний ланцюжок, вагою 5 грам, вартістю 500 грн.; срібні сережки, вагою 4 грами, вартістю 700 грн.; срібні сережки, вагою 1,5 грами, вартістю 150 грн.; дві срібні каблучки вагою по 2 грами, загальною вартістю 300 грн., мобільний телефон «Samsung» імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , вартістю 6000 грн., а всього майна на загальну суму 8770 грн. Повторно таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 вийшов з приміщення кімнати та пішов за місцем свого мешкання, де залишив викрадене на зберігання та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 07.07.2020 він знаходився в кімнаті № 523 гуртожитку, в якому він проживає, що по АДРЕСА_4 . Приблизно о 20 год. 30 хв. він вийшов в загальний коридор та побачив, що двері в кімнату № 521 відкриті, він зайшов в неї та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав речі, які побачив у вказаній кімнаті, а саме: посвідчення КП «Київський метрополітен» на імя ОСОБА_6 , перепустку КП «Київський метрополітен» на ім`я ОСОБА_6 , банківську карту «Укрсіббанку», батарею додаткового живлення «Homi», мобільний телефон «Sony Ericsson», мобільний телефон «Sony Xperia», розкладний ніж, зарядний пристрій «Tronsmart» до мобільного телефону, а всього майна на загальну суму 850 грн. Викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він 18.07.2020 знаходився в кімнаті № 523 гуртожитку, в якому він проживає, що по АДРЕСА_4 . Приблизно об 11 год. він вийшов в загальний коридор та побачив, що в умивальнику, який стояв під стіною, знаходився ключ. Він взяв вказаний ключ та пробував відчинити ним двері кімнат, на 5 поверсі він виявив, що ключ підходить до дверей кімнати № НОМЕР_1 . Він відчинив двері, ввійшов в кімнату та викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., що знаходились в скляній банці на підвіконні кімнати в шафі. Після чого, вийшов з кімнати, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він 21.07.2020 знаходився в кімнаті № 523 гуртожитку, в якому він проживає, що по АДРЕСА_4 . Приблизно о 08 год. він вийшов в загальний коридор, взяв ключ з умивальника та повторно відчинив двері кімнати № 515. Він ввійшов в кімнату та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав речі, які побачив у вказаній кімнаті, а саме: грошові кошти в сумі 1000 грн.; срібний хрестик, срібний ланцюжок, дві пари срібних сережок, дві срібні каблучки мобільний телефон «Samsung», а всього майна на загальну суму 8770 грн. Після чого, вийшов з кімнати, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в житло, вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який має середню освіту, не одружений, до кримінальної відповідальності притягається вперше, не працевлаштований, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування шкоди та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1