УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000221 від 08.12.2020 p., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,про арешт майна
УСТАНОВИВ:
09.12.2020 в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання дізнавача про накладення арешту на мотоцикл MZ TS150 (ТС150), державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких дій ремонтних робіт та визначити місцем зберігання вилученого транспортного засобу майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області у с. Розсошенці Полтавського району, вул. Кременчуцька, 2-в.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.12.2020 до Полтавського РВП надійшла доповідна записка старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що у результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень мотоцикла MZ TS150 (ТС150), державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору, що належить гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що номерне позначення шасі піддавалося зміні не в умовах заводу - виробника шляхом видалення первинного номерного позначення з подальшим кустарним нанесенням номерного позначення « НОМЕР_2 ».

08.12.2020 інспектором сектору дізнання Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000221 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2, вилучено мотоцикл MZ TS150 (ТС150), державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору було вилучено та поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНІІ в Полтавській області. Також під час вказаного огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ номер НОМЕР_3 та довіреність ННВ 133123.

Згідно з довіреністю ННВ 133123 від 01.03.2018 вказаний мотоцикл переданий у користування та розпорядження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач та володільці майна у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка яких не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Матеріалами клопотання встановлено, що під час проведення огляду місця події 08.12.2020 за адресою с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2, вилучено мотоцикл MZ TS150 (ТС150), державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору було вилучено та поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНІІ в Полтавській області.

Вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, є об`єктом кримінального правопорушення, тобто відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні, та є необхідним для проведення слідчих дій та експертних досліджень.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Такий спосіб втручання у право особи вільно володіти своїм майно переслідує легітимну мету та на даному етапі виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони користування, розпорядження, у тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, а саме на вилучений 08.12.2020 в ході проведення огляду місця події мотоцикл MZ TS150 (ТС150), державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору, що перебуває у володінні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем зберігання вищевказаного арештованого транспортного засобу визначити майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області у с. Розсошенці Полтавського району, вул. Кременчуцька, 2-в.

Виконання ухвали покласти на дізнавача у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1