Справа № 675/624/20
Провадження № 1-кс/675/407/2020
У Х В А Л А
"15" жовтня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000100 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000100 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування вказаного клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 25.03.2020 (справа 675/624/20, провадження №1-кс/675/158/2020) накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на ланцюгову бензопилу марки «Минск» моделі «ВП-52-4.9», синього кольору та ланцюгову бензопилу марки «STIHL» моделі «МS180», помаранчевого кольору.

Постановою Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій областівід 17.08.2020, кримінальне провадження №0000100 від 22.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.
В зв`язку з викладеним заявник просить зняти арешт на ланцюгову бензопилу марки «Минск» моделі «ВП-52-4.9», синього кольору та ланцюгову бензопилу марки «STIHL» моделі «МS180», помаранчевого кольору.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор звернувся до суду з клопотання про слухання справу у його відсутності, заперечень проти задоволення клопотання не має.
Заслухавши доводи заявника ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, у провадженні СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 22.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 21.03.2020 близько 15 год. в лісопосадці, що розташована між с. Топори та с. Топірчики, Ізяславського району, ОСОБА_3 , житель с. Топірчики, Ізяславського району, за допомогою бензопили, порізав повалені стовбури дерев породи вільха та завантаживши їх на два гужові вози, належні йому, спільно з ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , жителями с. Топірчики, намагався вивезти їх з вказаної лісопосадки, що перебуває на балансі Топорівської сільської ради, однак був виявлений працівниками поліції, та у зв`язку з чим, злочин ним не був доведений до кінця.

Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 25.03.2020 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на ланцюгову бензопилу марки «Минск» моделі «ВП-52-4.9», синього кольору та ланцюгову бензопилу марки «STIHL» моделі «МS180», помаранчевого кольору, з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні за №0000100.
Разом з тим постановою Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій областівід 17.08.2020, кримінальне провадження №0000100 від 22.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований, а ланцюгова бензопила марки «Минск» моделі «БП-52-4.9», синього кольору та ланцюгова бензопила марки «STIHL» моделі «MS 180», помаранчевого кольору, які перебувають у користуванні ОСОБА_3 , підлягають поверненню, в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 132, 169, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2020 року в частині ланцюгової бензопили марки «Минск» моделі «БП-52-4.9», синього кольору та ланцюгової бензопили марки «STIHL» моделі «MS 180», помаранчевого кольору, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні за №0000100 від 22 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у формі заборони користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном, скасувати.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1