ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/1072/19 Номер провадження 11-кп/814/596/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2ст.185 КК - Н.Т.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000218 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та начальника Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 29 січня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоне Чутівського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, розлучений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.1 ст.185 КК України на 2 місяці арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України на 4 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 4 місяці арешту.

Вирішене питання про речові докази.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 942, 06 грн витрат на проведення судових експертиз.

Згідно з вироком, ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин.

26 червня 2019 року близько 15 год. 30 хв. обвинувачений, перебуваючи у будинку потерпілого ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав з гаманця гроші потерпілого в сумі 800 грн.

28 червня 2019 року близько 17 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 у цьому ж селі, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав належний його батькові мідний кабель вартістю 409, 83 грн.

1 липня 2019 року близько 18 год. обвинувачений, перебуваючи за вказаним місцем свого проживання, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав належний його батькові велосипед «Дорожник Люкс» вартістю 1278, 34 грн.

На вирок суду захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та начальник Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

До закінчення апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 , за згодою з обвинуваченим ОСОБА_8 , та прокурор ОСОБА_9 відмовились від поданих апеляційних скарг, про що надали апеляційному суду відповідні заяви.
Приписами ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок суду не оскаржили, а захисник, за згодою з обвинуваченим, та прокурор відмовились від апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та начальника Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою захисника, за згодою обвинуваченого, та прокурора від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4