Справа № 169/601/20
Провадження № 1-кс/169/117/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 23 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23 липня 2020 року близько 00 години 40 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Ford Courier», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Володимирській поблизу будинку № 8 в селищі міського типу Турійськ Волинської області, була зупинена працівниками поліції Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, яким надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підроблення.

Відомості про кримінальне правопорушення 23 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020.

23 липня 2020 року проведено огляд місця події, а саме: ділянки дороги по вулиці Володимирській, 8, в селищі міського типу Турійськ Волинської області, під час якого вилучено автомобіль марки «Ford Courier», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вказуючи, що транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є тимчасово вилученим майном, визнанні речовими докази у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження і проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та експертиз, дізнавач просив накласти на них арешт.

Дізнавач та прокурор у судовому засіданні просили не задовольняти подане стороною обвинувачення клопотання про накладення арешту на майно, оскільки у ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль, на який просили накласти арешт, зареєстрований у встановленому законом порядку і свідоцтво про його реєстрацію відповідає встановленому зразку.

ОСОБА_5 , якому належить право користування та розпоряджання майном, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, в судовому засіданні просив відмовити у накладенні арешту на придбаний ним автомобіль.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального проступку 23 липня 2020 року року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, правова кваліфікація частина перша статті 358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23 липня 2020 року, який проводився на ділянці дороги за адресою: вулиця Володимирська, 8, в селищі міського типу Турійськ Волинської області, вилучено автомобіль марки «Ford Courier», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 14 серпня 2012 року.

У контексті положень частини другої статті 167, частини другої статті 168, частини сьомої статті 237 Кримінального процесуального кодексу України зазначений вище транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є тимчасово вилученим майном.

У ході розгляду клопотання встановлено, що відомості про вилучений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію станом на 31 липня 2020 року у встановленому законом порядку внесені до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, що спростовує викладені у клопотанні твердження сторони обвинувачення про наявність ознак підроблення, підтверджує законність перебування транспортного засобу на території України та виключає необхідність виконання визначених статтею 170 Кримінального процесуального кодексу України завдань арешту і можливість його накладення, оскільки це створить невиправдане втручання у належне ОСОБА_5 на законних підставах право користування та розпорядження майном.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 23 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя