справа № 642/876/20
провадження № 1кп/642/462/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , який має на утриманні неповнолітню дитину 2019 р.н., раніше несудимого ,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, наприкінці 15 листопада 2019 року, ОСОБА_4 перебував у м.Херсон, де у нього виник кримінально протиправний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 перебуваючи у м.Херсон, від невстановленої в ході досудового слідства особи, безоплатно, отримав згорток, виготовлений з паперу, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого та коричневого кольору, масою: 6,1066 грам, який ОСОБА_4 помістив до правої, передньої, зовнішньої кишені куртки, надігнутої на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -«канабіс» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

В послідуючому, 16.11.2019 ОСОБА_4 електропотягом сполученням «Херсон-Харків» незаконно перевіз у правій, передній, зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому, до м.Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб-«канабіс», тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», для подальшого власного вживання, без мети збуту.

16.11.2019 близько 11 год. 00 хв. год. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, на якого спрацював службовий пес, після чого ОСОБА_4 під час огляду, добровільно, з правої, передньої, зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому, видав згорток, виготовлений з паперу, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого та коричневого кольору, масою: 6,1066 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/3158се-19 від 04.12.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 6,1066 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом». Маса «канабісу», у перерахунку на суху речовину, склала: 5,2442 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він одружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, має на утриманні дитину 2019 року народження.

Згідно досудової доповіді, складеної інспектором Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, виконання покарання обвинуваченим ОСОБА_4 у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини.

Виходячи з положень ч.2 ст. 5 КК України про зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі, при визначенні покарання ОСОБА_4 суд керується санкцію ч.1 ст. 309 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 р., який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до вказаної статті та розмір штрафу збільшений.

Виходячи з наведених положень, враховуючи, що санкцією ч.1 ст. 309 КК України в редакції, діючої на час вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбачалось покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з 1 липня 2020 року, після внесення змін Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 - від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд при визначенні розміру штрафу застосовує положення ч.1 ст. 309 КК України в редакції, чинній на час вчинення кримінального проступку.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази у справі згорток, виготовлений з паперу, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого та коричневого кольору, масою: 6,1066 грам., який передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №3/3160се-19 від 04.12.2019 - 942 гривень 06 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1