Справа № 461/9276/20
Провадження № 1-кс/461/8422/20
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна

23.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002208 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури «1 Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені речі під час обшуку є речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, метою арешту вилучених речей є збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий просить проводити розгляд такого без його участі, без здійснення фіксації та без участі власника майна.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002208 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2020 року, приблизно о 13:24 год., невідомі особи, перебуваючи в центральній частині м. Львові, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі товару, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинили йому матеріальної шкоди у розмірі 10000 грн.

Крім того, встановлено, що під час вчинення шахрайських дій, невідомі особи користувались послугами ТОВ «Нова Пошта» із зазначенням наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Крім цього, працівниками УПК у Львівській області ДКП НП України в ході виконання доручення (Вих. №13166/37/09-20 від 29.10.2020) скеровано запит №4521/38/102-20 від 30.10.2020 року до ТОВ «Ємаркет Україна» (OLX) з приводу отримання інформації про оголошення та реєстраційні відомості користувачів які розміщували оголошення з зазначенням контактних мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
02.11.2020 року на вказаний запит з ТОВ «Ємаркет Україна» (OLX) надійшла відповідь про те, що мобільним номером телефону НОМЕР_3 користується особа, яка зареєстрована під логіном ІНФОРМАЦІЯ_1 , регіон Львівська область.
26.11.2020 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів (виїмку) на ТОВ «Нова Пошта» згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 10.11.2020 року, а саме: всіх наявних документів та інформації (відео, фото матеріалів) щодо здійснення відправлень особами, які використовували та зазначали наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
В ході проведення тимчасового доступ до речей і документів (виїмки) на ТОВ «Нова Пошта» та згідно аналітичної довідки за результатами відпрацювання інформації щодо можливих правопорушень, пов`язаних із клієнтами ТОВ «Нова Пошта», (Вх. 768/38/102/2020 від 28.10.2020) встановлено, що мобільний телефон НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМСУ у Львівській області.
На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 16.12.2020 року, проведено санкціонований обшук помешкання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено:

-ноутбук чорного кольору марки «Acer» s/n: HXGHAEVC3400

-зарядний пристрій до ноутбука;

-мобільний телефон марки «Apple Iphone 7» IMEI: НОМЕР_5 .

23.12.2020 року вищевказані вилучені в ході обшуку предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вищевказані предмети визнані речовими доказами та мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти на вилучені речі під час обшуку помешкання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 :

-ноутбук чорного кольору марки «Acer» s/n: HXGHAEVC3400;

-зарядний пристрій до ноутбука;

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 7» IMEI: НОМЕР_5 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1