Провадження № 1-кп/761/911/2020
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Київ

Шевченківській районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за № 0008559),

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за № 0008559).
05 листопада 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно протоколу затримання особи, 17 листопада 2020 року о 17 годині 00 хвилин затримано ОСОБА_5 на підставі згаданої ухвали суду.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
05 листопада 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
17 листопада 2020 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затримано.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, згідно зі ст. 194 КПК, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як встановлено в судовому засіданні, наявний ризик в частині можливості ОСОБА_5 переховуватись від суду, оскільки останній залишив місце проживання, не з`являвся без поважних причин в судові засідання, при цьому обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин.
Водночас, прокурором в судовому засіданні не наведено будь-яких переконливих доводів щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику, і в даному аспекті суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, при цьому перебуває у цивільному шлюбі, а відтак суд вважає можливим в даному конкретному випадку застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Обвинуваченому ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки, а також роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Звільнити з-під варти ОСОБА_5 в залі судового засідання негайно.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1