Справа№487/4532/20
Провадження №1-кп/487/696/20
УХВАЛА
Іменем України

17.11.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 14.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2020 року до суду із Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва 17.08.2020 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про повернення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні прокурору, яке підтримав в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що прокурором всупереч до вимог ст. 293 КПК України обвинуваченому не вручено копію обвинувального акту. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував вручення йому письмового повідомлення про підозру в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні прокурору, посилаючись на те що, всі вимоги до обвинувального акту, встановлені приписами ст.291 КПК України дотримані, зокрема обвинувальний акт складений слідчим та затверджений процесуальним прокурором, в обвинувальному акті вказані всі реквізити, до нього додані всі передбачені документи, в тому числі розписка захисника обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акта. За таких обставин просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання обвинуваченого.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, а також перелік документів, які додаються до обвинувального акту. Зазначені вимоги є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Частиною 1 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000141 від 14.01.2020, складений слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , затверджений 29 липня 2020 року прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 .

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому, обов`язок вручення копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст..293 КПК України покладено на прокурора, який одночасно з переданням обвинувального акту до суду, зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого ч.2 ст.297-1 цього Кодексу).

Як встановлено судом, обвинувальний акт, що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження складений слідчим 29.07.2020, в той же день затверджений прокурором та супровідним листом направлено до суду. До даного обвинувального акту долучено розписку адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про отримання ними копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування від 29.07.2020 року. Відомості про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Враховуючи відсутність розписки підозрюваного про вручення йому обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в зв`язку із його невідповідністю вимогам п.3 ч.4 ст.291 КПК України (що стосується відсутності розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування).

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Повернути прокурору через невідповідність вимогам КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 14.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1