У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 380 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м.Києва надійшла вищевказана заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2019 року по справі № 760/22160/16-к відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст. 368 КК України, в частині наявності заборони виїзду останнього за кордон.
В судове засідання адвокат, прокурор не з`явились, повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до вимог ч.2 ст.380 КПК України.
Розглянувши заяву адвоката суд приходить до наступних висновків.
Вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 09.12.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену 06.12.2019 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та визнано останнього винним у вчинені кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідно ухвали суду від 09.12.2019 року була виправлена описка, допущена в резолютивній частині вироку стосовно призначеного покарання, а саме з позбавленням права обіймати посад в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, як це передбачено угодою про визнання винуватості.
Положеннями ст. 380 КПК України встановлено порядок роз`яснення судового рішення. Зокрема якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Заява адвоката про роз`яснення вироку суду в частині наявності заборони виїзду ОСОБА_4 за кордон,фактично зводbться до вимог роз`яснити порядок виконання вироку суду.
Однак, роз`яснення порядку виконання вироку суду не охоплюється положеннями ст. 380 КПК України, а встановлено право учасника судового провадження звернутися до суду, який ухвалив рішення із заявою про роз`яснення його змісту.
Таким чином, враховуючи те, що адвокат звернувся до суду із заявою в порядку ст. 380 КПК України, при цьому ним ставиться питання про роз`яснення порядку виконання рішення суду, що не відноситься до такої процесуальної дії як роз`яснення судового рішення, суд приходить до висновку, про відмову в її задоволенні.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 26,380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 09.12.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1