Справа № 595/750/16-к
Провадження № 1-кс/595/252/2020
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000100, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, яке надійшло до суду 10 серпня 2020 року, слідчий просить надати дозвіл начальнику СВ Бучацького ВП ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Бучацького ВП ОСОБА_6 , слідчому СВ Бучацького ВП ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бучацького ВП ОСОБА_8 т.в.о. слідчому СВ Підкові ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, а саме будинкової книги АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_10 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , як в тестовому так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю виготовлення копій та збереження їх на цифрових носіях інформації вище вказаних матеріалів.

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати таке у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розпорядженні якого знаходяться документи, та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.
16 березня 2016 року в Бучацьке відділення поліції надійшла ухвала Бучацького районного суду №595/164/16 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_11 по факту шахрайських дій під час договору купівлі-продажу житлового будинку в с. Порохова.
16 березня 2016 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 16 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор зазначає, що під час допиту потерпілої ОСОБА_11 остання повідомила, що 11 березня 2014 року вона разом із сином та ОСОБА_10 поїхали в АДРЕСА_1 , який вона мала намір придбати і в даному будинку ОСОБА_11 надала гроші в сумі еквівалентній 8100 доларів США, а саме 1500 євро, 3000 доларів США, 27300 гривень. Курс долара США становив 9 грн 20 коп. за один долар. Тобто сума в гривневому еквіваленті становила 72 тисячі гривень. ОСОБА_10 написав ОСОБА_11 письмову розписку про отримання даної суми в еквіваленті 72 тис. гривень та сказав, що на протязі тижня часу буде складено відповідний акт купівлі-продажу будинку. 26 березня 2014 року ОСОБА_11 за попередньою домовленість із ОСОБА_10 зустрілися у м. Бучач у Бюро технічної інвентаризації де домовилися про проведення експертної оцінки будинку за адресою АДРЕСА_1 . За вказані послуги ОСОБА_11 заплатила 1000 гривень. Надалі була проведена експертна оцінка і даний будинок оцінили в сумі приблизно 33 тисячі гривень. Проте ОСОБА_10 знову повідомив, що немає якогось документа із Києва, тому договір купівлі-продажу укладений не був.
Слідчий доводить, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення всебічності та повноти розслідування, виникла необхідність отримати документи будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.
Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яка є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів; потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий звернувся із клопотанням, а саме, виявлення відомостей, що можуть бути використані як докази.
Враховуючи викладене вище, тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тимчасовий доступ до документів слід надати начальнику СВ Бучацького ВП ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Бучацького ВП ОСОБА_6 , слідчому СВ Бучацького ВП ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ Бучацького ВП ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Бучацького ВП ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Бучацького ВП ОСОБА_6 , слідчому СВ Бучацького ВП ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бучацького ВП ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме будинкової книги АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_10 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , як в тестовому так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю виготовлення копій та збереження їх на цифрових носіях інформації вищевказаних матеріалів.
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1