Справа № 645/5603/20
Провадження № 1-кс/645/1333/20
У Х В А Л А
іменем України

02 жовтня 2020 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001738 від 11.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати йому та старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та її плоду (дитини ОСОБА_7 згідно свідоцтва про народження №275 від 17.07.2020 року) зі всіма довідками, знімками та дисками, яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 11.09.2020 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відносно її новонародженої дитини.
11.09.2020 року за даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що вона знаходиться на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_4 , проте у зв`язку із вагітністю вона звернулася до лікаря акушера-гінеколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , яка запевнила останню, що у вищевказаній лікарні їй наддадуть кваліфіковану медичну допомогу у зв`язку із пологами.
Після цього, з 27.06.2020 року ОСОБА_6 перебувала у зв`язку з пологами у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_3 , де лікарі даної лікарні надавали медичну допомогу ОСОБА_6 та її плоду. 28.06.2020 року дитина ОСОБА_6 , народившись, знаходилася після важкої гіпоксії, та знаходилася у реанімації у важкому стані протягом майже трьох місяців.
27.08.2020 року дитину ОСОБА_6 переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де дитина ОСОБА_6 перебуває і по теперішній час.
Слідчий зазначив, що на даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення судово-медичних експертиз у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення оригіналів всієї медичної документації на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дитини, яка знаходиться у вищевказаних лікарнях.
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної документації.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР про розгляд клопотання без участі їх представника, проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001738 від 11.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та її плоду (дитини ОСОБА_7 згідно свідоцтва про народження №275 від 17.07.2020 року) зі всіма довідками, знімками та дисками, яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 02.11.2020 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1