Справа № 404/8128/20
Номер провадження 1-кс/404/2068/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000092 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для виконання клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме: підтверджуючі документи щодо того, ким та за чиї кошти будувались будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ; документи, на підставі яких ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло комплекс будівель - готель ІНФОРМАЦІЯ_2 на балансовий облік; правовстановлюючі документи, які стали підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення № 681 від 05.07.2011 про визнання власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівлю готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ; технічний паспорт на комплекс будівель готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 станом на 2000, 2001 та 2003 роки; правовстановлюючу та технічну документацію на земельну ділянку на якій розміщено комплекс будівель готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Крім цього, прошу надати належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, які підтверджують факт набуття права власності ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказане нерухоме майно. Інвентаризаційній справи щодо вищевказаного нерухомого майна, зокрема тих, що стосуються його технічних характеристик, підстав набуття (переходу) речових прав на нього з моменту введення в експлуатацію та до 2013 року: інформацію щодо підстав набуття (переходу) речових прав на вказану будівлю кожним із його власників з моменту введення її в експлуатацію та до 2013 року; акту введення в експлуатацію вказаної будівлі; документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація речових прав на вказане майно з часу введення його в експлуатацію до 1992 року; реєстраційного посвідчення на вказану будівлю готелю від 03.11.1992 та документів, що стали підставою для його видачі; рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.12.2000 № 1582, 14.01.2003 № 50, 05.07.2011 № 681 та виданих на їх підставі свідоцтв про право власності; документів, які стали підставою для оформлення права власності на вказану будівлю на підставі вищевказаних рішень органу місцевого самоврядування, в тому числі звернень правонабувачів, договорів купівлі продажу, Статутів попередніх власників майна та наступних правонабувачів, рішень загальних зборів власників майна, актів прийому передачі цього майна у власність, висновків БТІ, тощо; інформацію щодо технічних характеристик вищевказаного нерухомого майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що групою слідчих СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградські області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 19.05.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення службовими особами Українського акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур» за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 комплекс будівель, розташований по АДРЕСА_2 , вартістю 6 492 648,35 грн.
Прокуратурою Кіровоградської області розпочато досудове розслідування за фактом набуття ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » права власності на комплекс будівель готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих в АДРЕСА_2 встановлено факт вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 кримінального правопорушення.
Відповідно до клопотання судового експерта якому доручено виконання судово-будівельної експертизи, за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів кримінального провадження та постанови слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на підставі ст. 69 КПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, заявлено клопотання щодо надання: вільних та експериментальних зразків почерку та підписів (відібрані та посвідчені згідно вимог НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 квітня 2017 року № 1420/5).

Відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, а також інших можливих злочинів за результатом дослідження доказів у справі.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 19.05.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 » за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 комплекс будівель, розташований по АДРЕСА_2 , вартістю 6 492 648,35 грн.
Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 07.09.2020 року в рамках вище вказаного кримінального провадження призначено оціночно-будівельну експертизу.

Згідно до клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 від 11.09.2020 року, якій доручено виконання судової оціночно-будівельної експертизи, за результатами попереднього вивчення постанови від 07.09.2020 СУ ГУНП в Кіровоградській області про призначення у кримінальному провадженні №0000092 від 19.05.2020 року оціночно-будівельної експертизи, на підставі ст. 69 КПК України, а також п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998 року №53/5 для проведення експертизи необхідно надати:

-матеріали кримінального провадження №0000092;

-технічний паспорт на комплекс будівель - готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 станом на 2000, 2001 та 2003 роки;

-матеріали інвентаризаційної справи на комплекс будівель - готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ;

-правовстановлюючу та технічну документацію на земельну ділянку на якій розміщено комплекс будівель готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ;

-інформацію щодо ринку продажу об`єктів подібних комплексу будівель готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , станом на 2000-2003 роки;

-на обряд об`єкти дослідження те забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єктів, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки.

До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Відповідно до п.п.1.13, 4.11 Інструкції про призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮУ від 08.10.1998 року №53/5, у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, постанова буде виконана за наявними матеріалами або буде залишена без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимоги ч.5 ст. 178 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, слідчий обґрунтовує вилучення оригіналів документів необхідністю отримання вільних та експериментальних зразків почерку та підписів для проведення судово-будівельної експертизи призначеної постановою слідчого ОСОБА_3 , не надавши доказів призначення такої експертизи.

До матеріалів клопотання долучено клопотання експерта від 11.09.2020 року про надання на дослідження необхідних документів для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, які необхідно надати в строк - 45 календарних днів, в той час, як слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді - 23.12.2020 року, тобто після спливу строку встановленого експертом.

Відтак, матеріалами клопотання не доведено, що слідчим призначена судово-будівельна експертиза та що дані документи необхідні експерту для виготовлення висновку, відтак не доведено наявність підстав передбачених пунктами 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Крім того, слідчий зазначив, що зазначені в прохальній частині клопотання документи можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, в той час, як відомості до ЄРДР внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000092 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1