У Х В А Л А
Іменем України

26 серпня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2020 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0016594 від 24.12.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2017 року у невстановлений час, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці незаконно заволоділа автомобілем марки «Volkswagen Golf 4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування буд допитаний свідок ОСОБА_6 , який пояснив, що одного дня він вийшов на роботу (таксувати) на орендованому автомобілі «Volkswagen Golf 4», д.н.з. НОМЕР_1 приблизно о 21 годині перебував по вул. Жукова, де до нього в салон підсів чоловік та жінка і запитали чи відвезе він їх на Ленінградську площу. Домовившись про оплату проїзду він повіз незнайомих йому людей за зазначеною адресою. Проїжджаючи перехрестя вулиці Курчатова та вулиці Мілютенка в м. Києві жінка попросила у ОСОБА_6 пригальмувати на узбіччі дороги. Після цього ОСОБА_6 не може пригадати подальші події, пам`ятає лише, що приблизно через годину він знаходився на узбіччі дороги по пр. Лісовому без вищевказаного автомобіля та своїх речей: куртки, паспорта, посвідчення водія, мобільного телефону «Леново» з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та без взуття. Після цього невідомий чоловік допоміг ОСОБА_6 дійти додому, оскільки останній себе погано почував. Наступного дня він викликав поліцію та повідомив про дану подію.
Як вказує слідчий, з метою встановлення повного обсягу об`єктивних обставин кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільного НОМЕР_3 в період часу з 01.11.2017 року до теперішній час.

При цьому, слідчий зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання може бути проведений без участі осіб, у володіння яких знаходяться вказані документи.

В судове засідання старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно телефонного номера НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS - повідомлень, GPRS - з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ-термінали, з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 01.11.2017 року по теперішній час.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1