Провадження № 1-кп/161/1452/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 17 грудня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
власника майна - ОСОБА_8 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_9 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 19.08.2020, який надійшов до суду 08.12.2020, від Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
В підготовчому судовому засіданні власник майна ОСОБА_8 заявила клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, № кузова НОМЕР_2 , який було накладено 26.08.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 19.08.2020, за ч.2 ст.286 КК України. Клопотання мотивує тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому просить його скасувати.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_9 подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, обвинувачена та її захисник, а також потерпілі, кожен зокрема, щодо задоволення клопотання не заперечили, прокурор просив відмовити у задоволенні поданого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадженні, дослідивши подані докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 19.08.2020, за ч.2 ст.286 КК України на даний час завершено, що свідчить про те, що із автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 , проведені всі слідчі та процесуальні дії, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, сторона захисту в підготовчому судовому засіданні ствердила, що обвинувачена не оспорює фактичні обставини інкримінованого їй злочину, окрім того, вказаний транспортний засіб необхідний ОСОБА_8 , як вбачається із пояснень її представника, для обслуговування потреб її родини, а тому враховуючи вищевикладене, виходячи із необхідності забезпечення балансу суспільних інтересів із одного боку, та забезпечення законних прав володільця майна на користування ним з іншої сторони, суд вважає за можливе скасувати вказаний арешт в частині заборони на користування вищевказаним транспортним засобом, оскільки у цьому відпала потреба на даний час.
З наведених мотивів клопотання власника майна підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.170-174, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000578 від 19.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 16 год. 00 хв., 22 грудня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання власника майна ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині заборони на користування автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, № кузова НОМЕР_2 , який було накладено 26.08.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 19.08.2020, за ч.2 ст.286 КК України.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий