Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2020 р. Справа № 608/2013/20

Номер провадження1-кп/608/233/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 14 липня 2020 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гусятин Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 9 листопада 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, заборонивши залишати житло за місцем проживання з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на обвинуваченого такі обов`язки: 1) з`являтися до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_6 . Строк дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначено до 9 січня 2021 року включно. Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційцого суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

До обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження протягом п`яти місяців застосовано судом один з найсуворіших запобіжних заходів - домашній арешт. У ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 підозрювався у вчинені тяжкого злочину (ч. 3 ст. 368 КК України), однак на даний час він обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину (ч. 1 ст. 368 КК України), виходячи з критеріїв визначених у статті 12 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 за весь час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, під час дії застосованого до нього судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, сумлінно виконував покладені на нього судом процесуальні обов`язки. Він має постійне місце проживання, роботу, вищу освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має виключно позитивні характеристики, сталі соціальні зв`язки, він раніше не судимий. Згідно досудової доповіді органу пробації складеної відносно обвинуваченого ОСОБА_4 виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки. Отже, сукупність усіх вищезгаданих обставин дає підстави для висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде співмірним з існуючими ризиками, відповідати особі обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 просить змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання строком на два місяці. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: 1) з`являтися до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_6 . Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 14 лютого 2021 року включно.
У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримує клопотання захисника та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення клопотання захисника, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставінсть.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Слідчий суддя, суд, відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно із ст. 177 КПК України метою і підставами застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Як вбачається з поданого до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, захисник ОСОБА_4 вважає, що обвинувачений за весь час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження сумлінно виконував покладені на нього судом процесуальні обов`язки, має постійне місце проживання, роботу, вищу освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має виключно позитивні характеристики, сталі соціальні зв`язки, раніше не судимий.

Дані про особу обвинуваченого, його вік, наявність постійного місця проживання та роботи і те, що він сумлінно виконував процесуальні обов`язки свідчить на користь ОСОБА_4 та про можливість застосування відносно нього іншого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, і суд вважає достатнім даний запобіжний захід для контролю за його процесуальною поведінкою у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 193, 194, 201, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1). з`являтися до суду за першою вимогою;
2). не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
3). повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4). утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_6 .
Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 14 лютого 2021 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-й годині 18 грудня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1