Справа № 526/2234/20
Провадження № 1-кс/526/640/2020
У Х В А Л А
іменем України

07 грудня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 07.06.2019 року,
встановив:

02.12.2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 07.06.2019 року до 12 місяців, тобто до 07 грудня 2021 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.06.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що працівниками охорони поблизу села Нижня Будаківка Лохвицького району Полтавської області на території Петрівсько-Роменської ОТГ Гадяцького району Полтавської області, поблизу села Березова Лука, було виявлено пошкодження (несанкціоновану врізку до тіла труби) конденсатопроводу від Яблунівської УКПГ до гадяцької УКПНГ що належить ГПУ «Полтавагазвидобування».

Відомості по даному факту було внесено 07.06.2019 до ЄРДР за №0000350 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 292 ч. 2 КК України.
Крім цього, 07.06.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт слідчого слідчого відділення Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про те, що 07.06.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що працівниками охорони поблизу села Нижня Будаківка Лохвицького району Полтавської області на території Петрівсько-Роменської ОТГ Гадяцького району Полтавської області, поблизу села Березова Лука, було виявлено пошкодження (несанкціоновану врізку до тіла труби) конденсатопроводу від Яблунівської УКПГ до Гадяцької УКПНГ що належить ГПУ «Полтавагазвидобування». Під час огляду місця події слідчим було встановлено, що в даних діяннях невідомих осіб маються ознаки готування до крадіжки газоконденсату, тобто ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 14 ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Відомості по даному факту було внесено 07.06.2019 до ЄРДР за №0000351 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 14 ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України.
10.06.2019 кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000350 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 292 ч. 2 КК України та кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000351 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 14 ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України були об`єднані в одне кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000350 від 07.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 14 ч. 1 ч. 2 ст. 185 та ст. 292 ч. 2 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження були проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
1.Від ГПУ «Полтавагазвидобування» отримано заяву про вчинення кримінальних правопорушень та інформацію про завдані збитки.

2.Проведено огляд місця події та складено фототаблицю.

3.До матеріалів кримінального провадження приєднано речові докази - металевий стояк, який на обох кінцях, в загальному має 2 кулькові крани.

4.Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

5.Допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

6.Надано запит до ГПУ «Полтавагазвидобування» з метою отримання інформації та підтверджуючих документів: до якого виду трубопроводів, магістральних, промислових нафто, газо, конденсатопроводів чи нафтопродуктопроводів належить трубопровід «Куличиха УППНГ Тимофіївська УСП», інформації про те чи спричинило несанкціоноване втручання в даний трубопровід - порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу ? документів, що підтверджують право власності (користування) на пошкоджений трубопровід.

7.Проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінальних правопорушень.

8.До Гадяцького РС звернуто з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл».

9.За даними клопотаннями отримано ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», після чого їх направлено для виконання до вищевказаних установ.

10.Здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл»,

11.Надано доручення оперативним підрозділам УОТЗ ГУНП в Полтавській області на опрацювання інформації отриманої в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл»,

12.Отримано відповідь з ГПУ «Полтававагазвидобування».

13.Надано запит до ГПУ «Полтавагазвидобування» з метою отримання документів на представництво потерпілої сторони.

14.Проведено оперативну нараду з питань стану досудового розслідування кримінальних правопорушень в сфері ПЕК за участю Начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 .

15.Допитано в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 ,

16.Проведено оперативну нараду з питань стану досудового розслідування кримінальних правопорушень в сфері ПЕК за участю заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_15 та начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_16 .

17.Повторно надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

18.В Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області проведено оперативні наради щодо стану розслідування кримінальних проваджень в сфері ПЕК.

19.Допитано працівників ГПУ «Полтавагазвидобування» в якості свідків.

20.Оновлено план проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні.

21.За наказом керівника територіального підрозділу створено склад СОГ на час досудового розслідування кримінального провадження.

22.Повторно надано запит до юридичного відділу ГПУ «Полтавагазвидобування» з метою отримання належним чином оформлених та завірених документів, щодо особи, яка представлятиме інтереси ГПУ «Полтавагазвидобування», як потерпілої сторони у кримінальному провадженні.

23.Допитано в якості свідків жителів населених пунктів на території яких було виявлено факт незаконного врізання.

24.Надано доручення до УКР ГУНП в Полтавській області.

25.Ініційовано питання про проведення НСРД.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій: 12 (дванадцять) місяців.

Інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування:
На підставі ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчене протягом вісімнадцяти місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме до 07.12.2020.
Однак, досудове розслідування у строк до 07.12.2020 не може бути завершено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

1.Зібрати достатні та допустимі докази для повідомлення особі про підозру.

2.За наявності достатніх та допустимих доказів для повідомлення особі про підозру, здійснити дану процесуальну дію.

3.Здійснити всі необхідні слідчі дії після повідомлення особі чи особам про підозру, які будуть достатніми для складання обвинувального акту та направлення даного кримінального провадження до суду.

Згідно ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування залишилося проведення значного обсягу слідчих дій, проведення яких потребує великої кількості часу, такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців з дня закінчення вісімнадцяти місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме до 07 грудня 2021 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0000350 кримінальне провадження було розпочате 07.06.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. п. 1 - 3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим.

Також, слідчим у судовому засіданні було доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 07.06.2019 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 07.06.2019 року до дванадцяти місяців, а саме до 07.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1