Провадження №1-кс/447/823/20
Справа №447/3273/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Новороздільського ВП начальника СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000379 від 20.11.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
встановив:
20.11.2020 до Новороздільського ВП надійшло телефонне повідомлення про те, що автобус марки "Богдан" н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 15:20 год., в с. Берездівці Миколаївського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та доставлений до Новороздільської МЛ з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, перелом лівої ноги та перелом кісток лівого плеча.
20.11.2020 в ході огляду місця ДТП, а саме на проїжджій частині дороги, неподалік пошти, по вул. Травневій, в с. Берездівці, Миколаївського району, Львівської області виявлено та вилучено автобус марки «Богдан» н.з. НОМЕР_1 .
Власником автобуса марки «Богдан» н.з. НОМЕР_1 та ключів від нього згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ТОВ «Дослідно-Механічний Завод Карпати», який знаходиться за адресою: м. Новий Розділ, вул. Ходорівська,4, Львівська область. Даним автомобілем на момент ДТП керував, водій ТОВ «Дослідно-Механічний Завод Карпати», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автобус марки «Богдан» н.з. НОМЕР_1 та ключів від нього, які були вилучені 20.11.2020р. під час огляду місця події.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на автобус марки «Богдан» н.з. НОМЕР_1 та ключів від нього, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000379 та які вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.11.2020р., заборонивши користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1