ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/392/20
Провадження № 1-кс/636/803/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2020 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001868, внесеному 06.12.2018 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, в якій скаржник просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі дії.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що СВ Чугуївського ВП проводиться досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, в якому її визнано потерпілою. Однак 02.09.2019 слідчим Чугуївського ВП ОСОБА_4 винесена постанова про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_3 подала скаргу, яка ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду була задоволена, і постанову про закриття кримінального провадження скасовано, слідчого зобов`язано продовжити кримінальне провадження. Вказані вимоги суду залишились поза увагою слідчого, що змусило заявницю неодноразово звертатись з клопотаннями до слідчого, в яких вона просила провести наступні слідчі дії: перекваліфікувати кримінальне провадження; встановити та допитати особу, яка скоїла вказаний злочин; забрати матеріали, характеризуючі особу підозрюваного; провести одночасний допит між потерпілою та підозрюваним; встановити та допитати свідків вказаної події, однак вказані клопотання слідчим не вирішувались. ОСОБА_3 звернулась до прокурора та просила вжити заходів прокурорського реагування щодо активізації ходу досудового розслідування, та прокурором було надано відповідь, але жодної слідчої дії до теперішнього часу не виконано.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, пояснивши, що СВ Чугуївського ВП проводиться досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, в якому її визнано потерпілою. Однак 02.09.2019 слідчим Чугуївського ВП ОСОБА_4 винесена постанова про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Не погодившись з вказаною постановою ОСОБА_3 було подано скаргу, яка ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду була задоволена, і постанову про закриття кримінального провадження скасовано, слідчого зобов`язано продовжити кримінальне провадження. Вказані вимоги суду залишились поза увагою слідчого, що змусило її неодноразово звертатись з клопотаннями до слідчого, в яких вона просила провести наступні слідчі дії: перекваліфікувати кримінальне провадження; встановити та допитати особу, яка скоїла вказаний злочин; забрати матеріали, характеризуючі особу підозрюваного; провести одночасний допит між потерпілою та підозрюваним; встановити та допитати свідків в казаної події, однак вказані клопотання слідчим не вирішувались. ОСОБА_3 звернулась до прокурора та просила вжити заходів прокурорського реагування щодо активізації ходу досудового розслідування, та прокурором було надано відповідь, але жодної слідчої дії до теперішнього часу не виконано. Також заявник вказала на те, що протиправні дії скоїв ОСОБА_5 , про даний факт відомо свідкам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , всі вказані особи є жителями селища Есхар, Чугуївського району.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого по винесеним постановам.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно правил судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього кодексу с урахуванням положень цієї глави.

На підставі ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора виноситься ухвала згідно з правилами цього кодексу.

Судовим розглядом скарги встановлено, що 5.03.2020 ОСОБА_3 направлено на адресу слідчого ОСОБА_4 . Чугуївського ВП клопотання про проведення слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні № 0001868 від 06.12.2018 із вимогою провести слідчі дії в межах кримінального провадження, однак до теперішнього часу ніяких дій не проведено. жодної відповіді щодо розгляду клопотання потерпілій ОСОБА_3 слідчим не надано. Також заявниця 17.07.2020 зверталась до прокурора щодо активізації досудового розслідування кримінального провадження. Згідно повідомлення прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 23.07.2020, слідчому надані письмові вказівки. Але, як вказує заявник, слідчим жодних слідчих дій, вказаних нею у клопотанні, не проведено. Будь-яких доказів щодо проведення слідчих дій слідчим суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Між тим, суд, враховуючи вищевказане, приходить до висновку, що вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України та ч. 2 ст. 93 КПК України слідчим виконані не в повному обсязі.

За таких обставин слідчий суддя, визнає незаконною бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області щодо проведення слідчих дій та зобов`язати слідчого провести слідчі дії.

Таким чином, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково та визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого провести слідчі дії.

Керуючись ст. ст.214,303,305-307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Чугуївського ОП в Харківській області ОСОБА_4 щодо проведення слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні № 0001868.

Зобов`язати слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 провести по кримінальному провадженні № 0001868 наступні слідчі дії: встановити та допитати ОСОБА_5 , який, зі слів потерпілої, скоїв дане правопорушення; встановити та допитати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , провести одночасний допит між потерпілою та ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -