Справа № 243/9954/20
Провадження № 1-кс/243/1997/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 12.11.2020 року близько двоє невстановлених осіб знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вимагаючи передати грошові кошти та інші матеріальні цінності спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої ЧМТ, струсу головного мозку під питанням, забії та садна обличчя та кінцівок, закритої травми грудної клітини, переламу 8 ребра зліва, пневмотораксу.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001945 від 13 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив що за адресою: АДРЕСА_2 він проживає з 1995 року, на даний момент проживає один, квартира належить йому, отримав її у спадок від матері. На обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуваю. У нього є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає один за адресою: АДРЕСА_3 . На даний момент його син працює двірником у ЖЕК у Славкомуненерго, ЖЕК в г . Миколаївка один, інших немає. Так само хоче сказати, що його син на обліках у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у психіатра з дитинства, з яким діагнозом точно не відомо, так само має 2-ї групи інвалідності, приблизно з 2000 року. Протягом останнього року, син ОСОБА_5 , не вживає спиртне, так як він закодований. Син крім основної роботи в ЖЕКу, приблизно з 2018 року, підробляв періодично в будинку, який належить жінці на ім`я ОСОБА_6 , як зараз мені відомо, на прізвище ОСОБА_7 , де розташований будинок, може вказати візуально, відомо що будинок, розташований у ОСОБА_8 , це далеко від того місця де проживає син. Син працював у ЖЕКу до 17:00 годин, а потім йшов до хати, яка належить ОСОБА_9 , де проводив прибирання двору та інші роботи по дому, а так же доглядав за будинком під час відсутності ОСОБА_9 , тобто в її відсутність проживав в будинку, і доглядав за будинком, щоб було видно, що в будинку хтось живе, і ніхто не заліз чужий в будинок з метою крадіжки. За послуги, які надавав син ОСОБА_9 , вона його годувала. Навесні 2020 роки син мені розповів, що буде припиняти роботу у ОСОБА_9 , тому що йому вже набридло ходити далеко, по холоду, і у нього є основна робота, так само про це він повідомив і ОСОБА_9 . Після цього приблизно через місяць, а саме навесні до нього прийшла ОСОБА_9 і сказала, що його син її обікрав, він почав питати, що вкрав у неї син, але вона не сказала, після чого пішла. Пізніше від людей, жителів ОСОБА_10 , від кого саме вже не пам`ятає, йому стало відомо, що ОСОБА_9 приїжджала до сина на роботу, і там з ним сварилася, при цьому були присутні його колеги по роботі. Так само син розповідав, що він нічого у ОСОБА_9 не крав. За словами сина відомо, що ОСОБА_9 попросила його попрацювати у неї в будинку, а саме перекопати город, розібрати

згорілий сарай, після чого вона більше не буде його турбувати, то ж саме вона говорила і йому, і він вмовляв сина піти до ОСОБА_9 , і відпрацювати на вихідних, він погодився на вмовляння і пішов до ОСОБА_9 10.10.2020 і 11.10.2020 року, де виконав її вказівки і більше він до неї не ходив. Після цього він не бачив ОСОБА_9 , так само син не говорив, що так само її не бачив. 12.11.2020 року ОСОБА_11 перебував у себе за місцем проживання, приблизно о 18:45 годині йому на мій мобільний телефон марки «Нокія», більш не знає, кнопковий, в корпусі чорного кольору, документи надасть пізніше, на номер НОМЕР_1 , подзвонив син зі свого номера, що зараз прийде, після чого поклав трубку. Приблизно через 5 хвилин, хтось зателефонував і відчинилися двері в його квартиру, так як двері у мене були замкнені, в зв`язку з тим, що я чекав сина, так як він сказав, що зараз прийде, зазвичай двері він закриває, і до дзвінка сина двері були зачинені на замок. ОСОБА_11 сидів в кімнаті і дивився телевізор, почув, як відчинилися двері, але не встиг встати з дивана, як побачив, що в кімнату увірвалися двоє раніше не відомих йому чоловіків, з ними був син, він побачив, що обличчя сина все в крові , на одяг не звернув увагу, зверху на одяг сина була накинута простирадло, білого кольору, яка так само була в крові, сина привели вже в цій простирадлі з дому, і що вони були вже у нього вдома. Коли невідомі зайшли до кімнати ОСОБА_11 почув запах алкоголю. Невідомі перебуваючи в кімнаті, посадили сина на диван і стали вимагати у нього грошові кошти в сумі 50000 гривень та золото, на що він говорив, що він їх не брав, після чого два невідомих зазначених чоловіки стали його бити у нього на очах, а він в цей момент сидів на дивані поряд з сином, а саме зазначені чоловіки стояли навпроти сина і мене, той, що менше ростом бив сина по обличчю, з розмаху долонею руки, який не пам`ятаю, скільки разів ударив я не знаю, а другий чоловік тримав мого сина, як саме сказати не можу, після чого той чоловік, який менше зростанням дістав у себе з куртки поліетиленовий пакет, і надів на голову синові, а й притиснув його до спинки дивана, син став задихатися, скільки по часу тримали його в пакеті сказати не можу, але не довго, другий в цей момент тримав мого сина за ноги, при цьому вони вимагали віддати гроші та золото, так само говорили: «Де гроші?», спочатку мій син говорив, що не брав гроші, потім вже став говорити, що гроші в банку у нього на картці. Далі хтось з чоловіків, пішов у ванну і взяв відро чорного кольору, набрав туди води і приніс в кімнату, де поставив на підлогу, після чого стали занурювати сина головою у відро з водою. Коли сина занурювали в відро з водою, він захлинався. Також невідомі чоловіки, коли занурювали сина в відро з водою вимагали у нього золото, на що він спочатку говорив, що не брав золото, а потім став говорити, що воно зберігатися у нього в каптьорці на роботі. Так само чоловіки все переривали у мене в будинку, шукали гроші, в цей момент хтось із чоловіків знайшов у шафі в кімнаті одноразовий 10мл, запечатаний, і взяли даний шприц, набрали з відра воду і вкололи моєму синові в сідницю. Після чого ОСОБА_11 не витримав побиття сина і сказав, що у нього є гроші і віддав йому грошові кошти, в сумі 1600 доларів США, купюрами по 100 доларів США, і гривні в сумі 3500, купюрами по 500 гривень. Після чого він повернувся назад в кімнату до сина, він сидів на дивані, ОСОБА_11 так само сів на диван, при цьому йому хтось із чоловіків зв`язував руки, пластикової затягуванням, які принесли з собою, синові не зв`язували руки, вже були пов`язані, йому стали поміщати в рот кляп з шматка марлі, де взяли марлю не знаю, в цей момент ОСОБА_11 спробував вибігти з будинку, в цей момент коли ОСОБА_11 хотів втекти, дістав з куртки предмет схожий на пістолет і направив його в сторону ОСОБА_11 , при цьому нічого не говорив. Після чого чоловіки стали виводити його з сином з квартири. Вивели на вулицю, за будинок, до ветеринарної лікарні, де він побачив автомобіль темного кольору, в марках не розбираюся, номер не бачив, з сином підвели до автомобіля, відкрили двері і посадили на заднє сидіння, чоловіки сіли з обох, боків від них, в автомобілі за кермом ОСОБА_11 побачив ОСОБА_9 , і вони поїхали до місця роботи мого сина, яке розташоване недалеко від АДРЕСА_4 , а саме кімната де зберігаються робочі приналежності сина та інших двірників. Проїхали приблизно 3 хвилини. Після чого двоє чоловіків невідомих і син вийшли з автомобіля, а він залишився в авто, при цьому ОСОБА_9 заблокувала двері і ОСОБА_11 не міг вийти з автомобіля, поки ОСОБА_11 сидів в автомобілі він став умовляти ОСОБА_9 , що син нічого не крав, і щоб вони нас відпустили, але відмовила. Двоє невідомих з сином пішли в кімнату підсобку. Далі поїхали до місця проживання сина, де чоловік вийшов з автомобіля і пішов в кімнату сина, повернувся приблизно через 15 хвилин, без нічого, після чого на автомобілі повернулися до місця роботи сина, де забрали другого чоловіка невідомого і сина, вчотирьох сіли на заднє сидіння і поїхали на «Викид каналу» ОСОБА_12 . Вони на автомобілі під`їхали до самого каналу і всі вийшли з автомобіля крім ОСОБА_11 і ОСОБА_9 , так само вона заблокувала двері. Чоловіки повели сина до каналу, що вони там робили ОСОБА_11 не бачив, їх не було приблизно 15 хвилин, весь цей час ОСОБА_11 перебуваючи в машині, благав ОСОБА_9 відпустити нас, але вона відмовлялася. Після ОСОБА_9 вийшла з машини і заблокувала за собою двері, і пішла до каналу, там вона була приблизно 5 хвилин і розмовляла з

невідомими зазначеними чоловіками, після чого всі повернулися і принесли сина, при цьому поклали його в багажник. Після чого сіли всі в автомобіль і поїхали до Миколаївки, їхали по вул. Центральна, зупинилися біля магазину «Медведько», де вийшла з машини ОСОБА_9 чоловіки залишилися в машині, а вона пішла до ОСОБА_13 , яка є бригадиром двірників, ОСОБА_9 не було приблизно 15-20 хвилин, після чого повернулася сіла в автомобіль і поїхали по об`їзній дорозі до моста автомобільного, де згорнули правіше по ґрунтовій дорозі поїхали кілька метрів від асфальтованої дороги і зупинилися, після чого двоє чоловіків вийшли з машини і дістали з багажника сина і понесли вниз до каналу, він став благати її відпустити і врятувати сина, пообіцяв їй, що візьме ще кредит на 50000 тисяч і віддасть їй, після чого вона вийшла з машини поговорила деякий час з чоловіками, вони повернулися відкрили двері з машини , і він вийшов, вони розв`язали руки, самі сіли в машину все і поїхали. А ОСОБА_11 спустився вниз, де виявив сина на землі, підняв його і останні стали швидко йти з того місця, так як ОСОБА_11 боявся що вони повернутися, вийшли на перший підйом каналу ОСОБА_12 , де підійшли до охоронця і викликали швидку, яка госпіталізувала сина в травматологію м. Слов`янськ. До того ж, на дивані перебувала подушка, що належить ОСОБА_11 , яка була в крові в результаті заподіяння синові тілесних ушкоджень. Так само під час заподіяння тілесних ушкодження синові, зазначені невідомі чоловіка курили в квартири і в кімнаті, недопалки кидали на килим в кімнаті. В результаті даного злочину ОСОБА_11 було завдано матеріальної шкоди на суму 1600 доларів США і 4000 гривень.

13 листопада 2020 року в період часу з 03 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , де мешкає гр-н ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході огляду якого встановлено, що вхід до приміщення квартири АДРЕСА_2 , здійснюється через дерев`яні двері, які на момент огляду у відкритому стані. Зайшовши в квартиру мається вхідна кімната, в якій знаходиться трюмо з речами та холодильник «Sharp». З правої сторони маються двері, які ведуть у ванну кімнату. Пройшовши далі, мається з лівої сторони стіл, газова піч, настінні шафи та рукомийник. З прихожої кімнати прямо мається вхід в зальну кімнату, де попід стіною з лівої сторони мається два крісла, стіл, поруч зі столом мається відро чорного кольору, на стінці якого мається фрагмент з-під сигарети жовтого кольору. Попід дальньою стінкою мається диван, на якому знаходиться подушка з наволочкою зі слідами крові, з лівої сторони мається шафа з речами, поруч з нею знаходяться медикаменти та пустий 10-ти кубовий шприц із залишками речовини бурого кольору. Під час огляду вилучено: наволочку зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до паперового конверту; дві рукоятки із шафи, поміщені до спец-пакету SUD 1054427; шприц із залишками речовини червоного кольору, поміщений до спец-пакету SUD 1054426; фрагмент з-під сигарети жовтого кольору, поміщений до спец-пакету SUD 1054425.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 визначена на підставі доручення про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 призначений на підставі постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні також підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на

відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, шляхом застосування заборони його відчуження, розпорядження та користування а саме: на наволочку зі слідами речовини бурого кольору; дві рукоятки із шафи; шприц із залишками речовини червоного кольору, які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на фрагмент з-під сигарети жовтого кольору, який належить невстановленій особі, та які були вилучені в ході проведення огляду місця події 13.11.2020 року в період часу з 03 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1