Справа № 597/1508/20
Провадження № 1-кс/597/289/2020
УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 року старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, в якому просить надати йому доступ до оригіналу виконавчого листа від 02.06.2014 року у справі №725/2329/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:
- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Звернення до виконання судових рішень здійснюється в порядку та в строки встановлені відповідно до вимог процесуального законодавства, Кримінального-виконавчого кодексу України, з урахуванням положень Закону України Про виконавче провадження, а також інших нормативно-правових актів та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Відповідно до вищезгаданих нормативних актів виконавчий лист формується на підставі внесених даних в Автоматизовану систему документообігу суду, тобто на підставі рішення суду яке набрало законної та даний оригінал виконавчого листа направляється до виконання в органи ІНФОРМАЦІЯ_2 , де і перебуває до отримання повідомлення про те, що судове рішення виконано. У матеріалах цивільної справи в суді оригінал виданого виконавчого листа не зберігається, а знаходиться рішення на підставі якого видається виконавчий лист. Встановлено, що старший слідчий ОСОБА_2 звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого листа від 02.06.2014 року у справі №725/2329/14-ц, в якому помилково зазначає, що оригінал виконавчого листа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний оригінал виконавчого листа перебуває на виконанні у відповідному органі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане клопотання подано з порушеннями норм ст.160 КПК України і є таким, що підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути старшому слідчому СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 клопотання в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України про надання йому доступу до оригіналу виконавчого листа від 02.06.2014 року у справі №725/2329/14-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1