Справа № 1-508/11
Провадження № 1-о/947/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву про перегляд вироку суду за новоявленими обставинами, подану засудженим ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами.
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115, ст.70 КК України, призначено покарання у виді 13 років 3 місяці позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 06.11.2012 року.
Дослідивши заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.15 КПК України (в редакції 2012 року) апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Відповідно до ст.400-7 КПК України (в редакції 1960 року), заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право подавати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор
області, прокурор міст Києва і Севастополя, військовий прокурор
(на правах прокурора області).

Відповідно до ст.400-9 КПК України (в редакції 1960 року), клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вправі подавати прокуророві учасники процесу, а також інші особи, якщо таке право надано їм законом.
Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, суд обґрунтовано приходить до висновку, що у відкритті провадження за завою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами, в порядку КПК України в редакції 1960 року, слід відмовити, оскільки остання не відповідає вимогам КПК України в редакції 1960 року та перехідним положенням КПК України в редакції 2012 року.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересів засудженого ОСОБА_2 , суд роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися із відповідною заявою до уповноваженого суб`єкта, встановленого ст.400-7 КПК України (в редакції 1960 року) щодо ініціювання питання про складання клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.400-7, 400-9 КПК України (в редакції 1960 року), п.15 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами, в порядку КПК України в редакції 1960 року відмовити.
Копію ухвали суду невідкладно направити засудженому ОСОБА_2 , для відому.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) діб з дня її постановлення, а засудженим, який відбуває покарання у місцях позбавлення волі протягом 7 (семи) діб з дня її отримання.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1