Справа № 346/4870/20
Провадження № 1-в/346/244/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ВК 41 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия, в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" про заміну покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тур`я Бистра, Перечинського району, Закарпатської області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, судимого 09.02.2015 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст..ст. 185 ч.2, 3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; засудженого 17 січня 2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 407 ч.4, 71 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано згідно ст. 72 ч.5 КК України попереднє ув`язнення з 25.10.2016 р. по 17.01.2017 р. 2 місяці 25 днів.
Початок строку : 25.10.2016 р.
Кінець строку : 30.01.2021 р.
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_6 позитивно, як такого, що за період відбування покарання в УВП міста Київ не допускав порушень вимог режиму утримання, стягнення не накладались, заохочення не оголошувались.
З 11.05.2017 р. відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що було накладено чотири дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені в установленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи в сувенірній дільниці. До роботи відноситься добре. Оголошено одне заохочення. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими корисується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд , використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Творчість». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Зв`язок з родичами підтримує шляхом побачень, отримує від них передачі та посилки. Виконавчі листи на засудженого не надходили. Вину у скоєному злочині визнає, став на шлях виправлення, а тому просить замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації установи, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на заміні покарання більш м`яким у виді громадських робіт та просьбу засудженого про застосування до нього покарання у вигляді громадських робіт, суд приходить до наступних висновків.
Із дослідженого судом вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Коломийській ВК № 41 згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2017 року і на даний час відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання, а тому у відповідності до вимог ст. 82 КК України до нього може бути застосовано більш м"яке покарання.
Беручи до уваги те, що засуджений режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, залучається до робіт по благоустрою установи, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених "Підготовка до звільнення", «Творчість» зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці став на шлях виправлення, також беручи до уваги невеликий строк, який залишився засудженому до закінчення відбування покарання 1 місяць 6 днів із призначеного покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі та зараховано згідно ст.. 72 ч.5 КК України попереднє ув`язнення з 25.10.2016 року по 17.01.2017 року 2 місяці 25 днів, суд погоджується з думкою прокурора, що враховуючи вимоги кримінального закону в частині обрання можливого виду покарання, зважаючи на незначний строк, який залишився засудженому до закінчення відбування покарання, заміна невідбутого покарання на більш м`яке у вигляді громадських робіт, буде достатнім для виправлення його і запобігання вчиненню нових злочинів.
На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
В строк відбуття покарання у виді громадських робіт зарахувати час перебування під вартою з 24 грудня 2020 року по день звільнення з під варти, із розрахунку один день знаходження під вартою до восьми годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1