ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3876/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004752,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого рентгензнімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Слідчий на обґрунтування клопотання зазначив, що ждосудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2020 біля 20:18 год. на перехресті вул. Привокзальна-Ялтинська, невстановлений водій, керуючи а/м «Хьюндай Соната», з можливим н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Привокзальній в напрямку вул. Ялтинської, на регульованому перехресті вказаних вулиць, під час виконання маневру повороту праворуч, на зелений (дозволяючий рух ) сигнал світлофора допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав вул. Ялтинської, зліва - направо по напрямку руху ТЗ також на зелений (дозволяючий рух) сигнал світлофора, по розмітці регульованого пішохідного переходу. Після ДТП автомобіль самовільно покинув місце події. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав травми та 08.11.2020 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке 10.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004752.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131,132, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням іншим уповноваженим особам, тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого рентгензнімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1