Справа № 362/589/21
Провадження № 1-кп/362/420/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків Київської області кримінальне провадження № 00888, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Василькові Київської області, українець, громадянин України, із повною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених частиною 1 статті 310, частиною 1 статті 309 КК України,

встановив:
Щодо обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 1 статті 310 КК України
ОСОБА_3 на початку 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не можливо, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно посіяв рослини конопель до 16 горщиків та пластикової каналізаційної труби розміром 110х50, до якої був прикріплений автоматичний полив, виготовлений власноруч, які в подальшому незаконно вирощував, а саме поливав та підживлював їх з метою доведення до стадії достигання.

06 травня 2020 року в період часу з 10 годин 00 хвилин до 11 годин 10 хвилин на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2020 року проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено 21 (двадцять одну) рослину роду коноплі, які ОСОБА_3 висіяв і вирощував для власних потреб без мети збуту за вищевказаних обставин.

Згідно з висновком експерта від 07 травня 2020 року № 11-2/2862 надані на дослідження десять фрагментів рослин - фрагменти рослин роду конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 310 КК України, тобто як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Щодо обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 1 статті 309 КК України
ОСОБА_3 в січні 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , на горищі будинку в обладнаній кімнаті незаконно придбав рослини коноплі шляхом зривання верхівок.

У подальшому ОСОБА_4 вищевказані зірвані верхівки рослин коноплі залишив на горищі вищевказаного будинку, де сушив, подрібнив, помістив в поліетиленові пакетики на застібці «Zip-look» і положив до однієї з кімнат, де почав зберігати, тим самим вчинив дії, спрямовані на зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з мотивів подальшого споживання наркотичного засобу, з метою куріння (без мети збуту).

06 травня 2020 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено в кімнатах 21 (двадцять один) поліетиленовий пакет на застібці «Zip-look» із сухою подробленою зеленою речовиною рослинного походження коноплі.

Згідно з висновком експерта від 22 травня 2020 року №11-2/2821 надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 50,17 грамів. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 146,88 грамів.

Канабіс, згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено» у Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею № 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб канабіс в кількості від 5 грам до 500 грамів є невеликими розмірами.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 309 КК України, тобто у як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, підписаному прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Ці обставини не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Так, за змістом заяви обвинуваченого він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, а саме у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а саме у придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту.

У цій же заяві міститься розписка ОСОБА_3 про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України. Заява підписана в присутності захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, погоджується на розгляд обвинувального акту за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до частини 2 статті 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом й оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що події кримінальних проступків мали місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків передбачених частиною 1 статті 310, частиною 1 статті 309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень і підтвердив установлені досудовим розслідуванням обставини.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин і за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, суд відповідно до статті 65 КК України та з огляду на приписи пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , характеризується посередньо, офіційно не працюючий, не одружений, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, приймаючи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання у виді щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, виходячи з загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги обумовлену статтею 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне і достатне для виправлення обвинувачення призначити останньому таке покарання: за частиною 1 статті 310 КК України у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; за частиною 1 статті 309 КК України у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

З урахуванням частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання належить визначити у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України із засудженого на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:
1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

2. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

3. Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

4.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок.

5. Речові докази:

- пляшка з добривом «Універсальне»; червона поливалка (лійка); укріплювач «екофлора»; пляшка «Удобрение СТИМУЛ»; пакет з грунтом; чорна пляшка, зверху на якій насадка для поливання; поліетиленовий пакет із добривом; удобрювач «Дайвінг Грон»; удобрювач «МикоХеллп»; термометр; чотири упаковки з галогенними лампочками; градусник (соліметр); прожектор; прожектор світлодіодний; акваріумний насос із датчиком «реле часу»; прожектор світлодіодний; реле часу з трійником; прожектора діодні; три світлодіодні лампочки; дві USB-зарядки, зарядний пристрій; кулер (вінтелятор), в кількості 4 (чотирьох) шт.; насос акваріумний; насос від акваріума (помпа); термометр (гідрометр); зарядний пристрій; дроти із блочками (реле); вінтелятор; подовжувач; нагрівач повітря; електроні ваги; утеплювач із відображувачем фольгою; нагрівач повітря у вигляді картини; утеплювач із відображувачем фольгою; 16 горщиків із ґрунтом, з яких ростуть 16 стебел із листками зовні схожі на рослину роду коноплі; пластикова труба, розміром 110х50, із системою поливу, яка виготовлена власноручно, із якої ростуть 5 стебел із листям, на рослину роду коноплі; пластиковий пристрій для куріння в зборі з металевою трубкою; два контейнера з 25 відділеннями, в яких міститься насіння «коноплі»; поліетиленовий пакет з насінням коноплі, які зберігаються в камері схову Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області знищити.

- коричневий чохол з ножем, із дерев`яною ручкою; чорний чохол із ножем із коричневою ручкою; чорний чохол, в якому два ножі для метання, пневматична рушниця «Hatsan» BT65RB калібру 4.5 мм, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення. Відповідно до частини першої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя