ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1277/20

Провадження № 1-кп/486/162/2020

06 жовтня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 29 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
- 10 жовтня 2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року у вечірній час ОСОБА_3 , перебував на лавочці біля державного навчального закладу Южноукраїнський професійний ліцей по пр-ту Незалежності, 37 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, де разом з ОСОБА_5 розпивав спиртні напої. Під час відпочинку ОСОБА_5 заснула на лавочці і поклала біля себе належний їй мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime (MDG6S)» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» та одягненим на ньому чохлі-наклейкою марки «Nillkin». В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння зазанченим телефоном. Переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, таємно від сторонніх осіб, ОСОБА_3 взяв з лавочки мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime (MDG6S)» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 вартістю 1633 гривень, із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар», який не представляє матеріальної цінності, та одягненим на ньому чохлі-наклейкою марки «Nillkin» вартістю 11,67 грн., належними потерпілій ОСОБА_5 , з яким зник з місця події. В подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1644,67 гривень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав. Пояснив, що дійсно приблизно 22 липня 2020 року після 20:00 на лавочці біля Южноукраїнського професійного ліцею разом з ОСОБА_5 вживав спиртні напої, потім ходив на базар придбати цигарки, а коли повертався, побачив, що потерпіла заснула і біля неї на лавочці лежав мобільний телефон, який він забрав. Картку оператора відразу змінив на свою. В подальшому телефон не повернув, оскільки не пам`ятав потерпілу, заходів для повернення не вживав, бажав залишити телефон собі. У вчиненому розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в середені липня 2020 року після 20:00 години вона сиділа на лавці біля Южноукраїнського професійного ліцею з пляшкою горілки. Мимо проходив ОСОБА_3 і вона запропонувала обвинуваченому присісти та вони разом вжили алкоголь, після чого вона заснула. Її мобільний телефон «Redmi Note 5A» лежав на лавці біля її сумки. Коли прокинулась телефону не знайшла, а в сумці всі речі були на місці. Того ж дня не звернулась до поліції з приводу крадіжки телефону, оскільки, окрім імені, про обвинуваченого нічого не знала. Через два дні попросила ОСОБА_3 повернути її мобільний телефон, але той відмовився і втік. Наступного дня бачила що ОСОБА_3 розмовляє по її мобільному телефону, впізнала телефон по чохлу. Оскільки останній напередодні відмовився повертати телефон, зателефонувала в поліцію. На даний час мобільний телефон їй повернули.
Вартість викраденого майна підтверджується висновком експерта № 1078 від 11 серпня 2020 року, згідно якого ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Xiаomi» модель «Redmi Note 5A Prime (MDG6S)», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_3 сірого кольору, який був у використанні станом на 22 липня 2020 року могла становити 1633 грн. Ринкова вартість наданого на дослідження чохла - накладки марки «Nillkin» до мобільного телефону золотистого кольору, який був у використанні, станом на 22 липня 2020 року могла становити 11,67 грн.
З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.
За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 2 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, має малолітню дитину, вчинив злочин в період відбування покарання з випробуванням, а також враховує висновок органу пробації.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 71 КК України.

20 серпня 2020 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор».

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 жовтня 2019 року і остаточно призначити покарання - 1 (один) рік 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 20 серпня 2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити запобіжний захід тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню Миколаївським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при МВС України товарознавчої експертизи №1078 від 11 серпня 2020 року в сумі 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок.
Речові докази мобільний телефон «Xiаomi» модель «Redmi Note 5A» у чохлі золотистого кольору та коробку від нього, які переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній за належністю, як власнику.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1