Справа № 539/2723/20
Провадження № 1-кп/539/241/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Святилівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.04.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі, 25.01.2019 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -
27.07.2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, який розташований по вул.Д.Сірика в м.Лубни Полтавської області.
Перебуваючи на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з метою наруги над могилою, ОСОБА_4 , підійшов до місця поховання невідомої особи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, посягаючи га громадську мораль, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями і релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву неповаги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу, демонтував та здійснив крадіжку металевого пам`ятника з вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинена повторно, з корисливих мотивів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю в скоєному кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що ОСОБА_4 щиро кається в скоєному і визнає це обставиною, яка пом`якшує покарання.
Обставин, які згідно з ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи суть та тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зважаючи на досудову доповідь органу пробації з констатацією неможливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
З огляду на обраний судом вид покарання запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.
Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 14.08.2020 року по 20.10.2020 року підлягає зарахуванню відповідно до ч.ч.1,5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, ст.ст. 50, 65-67 КК України , суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати.
Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно з зали суду.
Зарахувати ОСОБА_4 відповідно до ч.ч.1,5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 14.08.2020 року по 20.10.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
-Металевий пам`ятник та два металеві кутики, які передані на зберігання до камери речових доказів Лубенського ВП - повернути КП «Ритуалсервіс».
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1