Справа № 510/2418/20
Провадження № 1-кс/510/336/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.20 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду в м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у якому було зазначено, що в провадженні слідчого відділення Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 26.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В клопотанні вказано, що 26.05.2019 о 01:49 до Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 26.05.2019 о 00:30 в АДРЕСА_1 , у подвір`ї домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця « ОСОБА_5 », стався вибух пристрою. В наслідок вибуху потерпілі відсутні.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

У ході проведення досудового розслідування отримано рапорт від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення аналізу отриманих даних моніторингу за місцем скоєння злочину, встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна невідома особа, яка використовувала під час скоєння злочину мобільний номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що отримання тимчасового доступу потрібно у зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_1 необхідна з метою встановлення фактів телефонних з`єднань з мобільного телефону особи з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо, а також з метою встановлення самих осіб, та перевірки їх на причетність до скоєння даного злочину і інших обставин провадження. Дана інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, на підставі якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Ч. 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки технологічний строк зберігання вказаної інформації обмежений, оператори мобільного зв`язку знаходяться на віддаленої відстані, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та доданих матеріалів, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 оскільки, дана інформація, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановити обставити, які передбачається довести за допомогою даної інформації, іншими способами не можливо.

Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки з номером НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2019 року до 17.11.2020.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення стороною кримінального провадження, а саме членами слідчої групи у даному кримінальному провадженні: начальник СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старший слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старший слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноважений СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старший оперуповноважений СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноважений СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноважений СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноважений СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старший оперуповноважений УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , оперуповноважений ВКП Подільського ВП УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , або іншою особою яка буде уповноважена на отримання вказаної інформації.

Адреси розташування та номери базових станцій.

1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

5.Надані послуги, у тому числі нарахування грошей на рахунок.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, згідно зі ст. 166 КПК України, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1