Справа № 158/2209/20
Провадження № 1-кс/0158/626/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №000582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

08.09.2020 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №000582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «Volvo XC90», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та автомобіль марки «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.09.2020 орієнтовно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись автомобільною дорогою сполученням Луцьк-Жидичин в напрямку м. Луцьк, побачивши перед собою автомобіль марки «Volvo XC 90», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який в даний момент виїжджав на його смугу руху, з метою уникнення зіткнення із останнім, виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося лобове зіткнення двох зазначених авто. Внаслідок ДТП пасажирки авто Volkswagen ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Луцької місцевої клінічної лікарні. В результаті ДТП незначні тілесні ушкодження отримали водії обох транспортних засобів.

04.09.2020 під час проведення огляду місця події на автодорозі сполученням Луцьк-Жидичин неподалік с. Жидичин Ківерцівського району Волинської області слідчим ОСОБА_5 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volvo XC90», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та автомобіль марки «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , які були поміщені на арешт майданчик у АДРЕСА_1 . Вилучені речі відповідно до постанови слідчого від 05.09.2020 визнані речовими доказами.

Слідчий зазначає, що підставою для накладення арешту на майно є необхідність у призначенні та проведенні слідчого експерименту та ряду експертиз, зокрема: авто-технічної, судово-трасологічної, інженерно-технічної, а проведення вказаних процесуальних дій без даних автомобілів буде неможливим.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, слідчий подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Заслухавши думку власників майна, які заперечили проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Так, відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб, як накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volvo XC90» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та автомобіль марки «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 04.09.2020 майно, а саме: автомобіль марки «Volvo XC90» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , та автомобіль марки «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , які поміщені на арешт майданчик у АДРЕСА_1 , тимчасово позбавивши власників можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 09 год. 40 хв. 10 вересня 2020 року.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1