13.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/5079/20
Єдиний унікальний № 205/5079/20
Провадження № 1-кс/205/979/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000235 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000235 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 197-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25 вересня 2017 року між КП «Міськавтопарк» ДМР та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір №420 ОП «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування», відповідно до якого ОСОБА_5 надано у користування земельну ділянку площею 0,0115 га для паркування автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаного договору передбачено використання відведеного майданчика для паркування 115 кв.м., з розрахунку згідно схеми організації дорожнього руху на 10 паркувальних місць для транспортних засобів комунальної форми власності. Водночас підчас досудового розслідування встановлено, що після укладання вказаного договору ОСОБА_5 , незаконно встановив на земельній ділянці, розташованій в районі будинку АДРЕСА_1 контрольний пункт пропуску, та відгородив парканом ділянку значно більшої площі ніж передбачено договором, і став проводити свою підприємницьку діяльність самовільно зайнявши земельну ділянку. Підчас досудового розслідування Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства ФОП ОСОБА_5 та відповідно до Акту № 845 ДК/727/АП/09/01/20 від 23 червня 2020 року встановлено фактичне використання земельної ділянки площею 0,1410 га, у тому числі 0,1295 га, яка використовується у порушення вимог ст. 123-125 Земельного кодексу України за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про їх передачу у власність або надання у користування (оренда) та за відсутності вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки, тобто земельна ділянка самовільна зайнята, у тому числі в охоронних зонах. Відповідно до методики визначення розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки без спеціального дозволу, затвердженої постановою КМУ від 25.07.2007 року № 963 розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_5 внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки по АДРЕСА_1 складає 141 818 гривень 01 копійок, що більше ніж у 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є значною шкодою.

За вказаними фактами 07 липня 2020 року СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у порядку ст. 278, 135 КПК Україниповідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 197-1 КК України, та оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно у володінні підозрюваного ОСОБА_5 перебуває: гараж № НОМЕР_1 загальною площею 50,2 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 38.2 кв.м.; земельна ділянка площею 0.0024 га., розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; гараж загальною площею 19,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира АДРЕСА_4 ; квартира АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення загальною площею 132,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: гараж № НОМЕР_1 загальною площею 50,2 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 38.2 кв.м.; земельна ділянка площею 0.0024 га., розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; гараж загальною площею 19,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира АДРЕСА_4 ; квартира АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення загальною площею 132,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , із забороною права відчуження та розпорядження вказаними об`єктами нерухомого майна та земельними ділянками та заборонити вчинення реєстраційних дій щодо зазначеного нерухомого майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, вважає, що у задоволені клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема і з метою збереження речових доказів.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом із цим, з поданих слідчому судді матеріалів не вбачається, яку вартість має майно, на яке слідчий просить накласти арешт, яке може бути конфісковано, та за рахунок якого можливе відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Таким чином, в межах розгляду вказаного клопотання слідчому судді не було доведено, що підозрюваний в кримінальному провадження має на меті приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженнянерухомого майна, а саме: гаража № НОМЕР_1 загальною площею 50,2 кв.м, що розташований за адресою: м. Дніпро, ГК «Романтик»; квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 38.2 кв.м.; земельної ділянки площею 0.0024 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; гаража загальною площею 19,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; квартири АДРЕСА_4 ; квартири АДРЕСА_5 ; нежитлового приміщення загальною площею 132,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Відтак в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити через його необґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 170,172, 369-372,395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000235 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 197-1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1