Справа № 369/8563/20
Провадження №1-кс/369/1770/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась слідча ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб причетних до незаконної діяльності, у даному провадженні є потреба у вилучені документів які містять відомості щодо оформлення права власності.
Видача Дозволу на виконання будівельних робіт та сертифіката про готовність об`єкта до експлуатації, здійснюється органами державного архітектурно-будівельного контролю).
Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, повноти досудового слідства та для подальшого прийняття законного рішення по кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів документів які стали підставою для видачі Сертифікатів про введення в експлуатації багатоквартирних житлових будинків, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 де замовником будівництва є ОСОБА_4 (заява про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видчу, сертифіката, акт готовності об`єкта до експлуатації, чек - лист за результатами виїзного огляду об`єкта, довідка щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію) та Сертифікати КС 09 та КС87, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, слідча просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю огляду та вилучення завірених належних копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Вивчивши клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав для вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів які стали підставою для видачі Сертифікатів про введення в експлуатації багатоквартирних житлових будинків, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , де замовником будівництва є ОСОБА_4 (заява про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видчу, сертифіката, акт готовності об`єкта до експлуатації, чек - лист за результатами виїзного огляду об`єкта, довідка щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію) та Сертифікати КС 09 та КС87.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1