Справа № 496/2085/20
Провадження № 1-кп/496/547/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 року, більш точна дата та час не встановлена, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та психотропної речовини - амфетаміну, з метою власного вживання, без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , за невстановлених обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину-амфетамін, чим вчинив незаконні дії з придбання та зберігання наркотичного засобу, після чого став незаконно зберігати його за місцем свого мешкання, а саме в домоволодінні АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання.
За допомогою заздалегідь виготовленого приладу для куріння наркотичних засобів, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок вживав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.
31.03.2020, у ході проведення санкціонованого, обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет зеленого кольору в середині якого маються поодинокі частинки речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, ваги на ваговій платформі яких мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено-амфетамін та поодинокі частинки речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, полімерний пакет зеленого кольору в середині якого знаходиться рослинна речовина сіро-зеленого кольору, яка є особи небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 2,037 г, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - не перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0 г.), а також не перевищує встановлені великі розміри (від 5,0 г. до 100 г.).
Поліетиленовий прозорий пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено-амфетамін, фрагмент скла на поверхні якого мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено-амфетамін, лезо канцелярське з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено-амфетамін. Загальний кількісний вміст амфетаміну в нашаруваннях речовин з полімерного пакета, фрагмента скла і металевого леза становить 0,00006 г., що відповідно до Таблиці №2 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - не перевищує встановлені невеликі розміри (до 0.15 г.), а також не перевищує встановлені великі розміри (від 1.5 г. до 15 г.).
Два фрагменти полімерних пляшок на стінках яких мається нашарування речовини коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-екстрактом канабісу, масою 0,903 г. що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,3 г.) та не перевищує встановлені великі розміри (від 5,0 г. до 100 г.).
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки та матеріали, суд вважає, доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні ОСОБА_3 міри покарання, суд відповідно, до вимог ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимого, не одруженого, утриманців не має, тимчасово не працюючого, відповідно до довідок від 02.04.2020 року у лікаря нарколога та психіатра не стоїть, та обставини які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу (у розмірі, передбаченому редакцією статті на час вчинення діяння).

Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Процесуальні витрати, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 12 094,74 грн. за проведення: судової експертизи об`єктів рослинного походження та наркотичних засобів №20-1968/1969 від 10.04.2020 року відповідно до акту здачі прийняття висновку судового експерта становить 9 152 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві) гривень 64 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27.04.2020 року за №831-Х у розмірі 2 942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 коп.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2020 року, підлягають скасуванню у відповідності до ст. 174 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому - відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 302, 368, 370-371, 374, 376, 381, 382, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (у розмірі, передбаченому редакцією статті на час вчинення діяння).

Речові докази - полімерний пакет зеленого кольору в середині якого знаходиться рослина речовина сіро-зеленого кольору; два фрагменти полімерних пляшок, на стінках яких мається нашарування речовини коричневого кольору; полімерний пакет зеленого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий прозорий пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; ваги на ваговій платформі, на яких мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; фрагмент скла, на поверхні якого мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; канцелярське лезо з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2020 року на: полімерний пакет зеленого кольору в середині якого знаходиться рослина речовина сіро-зеленого кольору; два фрагменти полімерних пляшок, на стінках яких мається нашарування речовини коричневого кольору; полімерний пакет зеленого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий прозорий пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; ваги на ваговій платформі, на яких мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; фрагмент скла, на поверхні якого мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; канцелярське лезо з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, які були вилучені 31.03.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової криміналістичної експертизи об`єктів рослинного походження та наркотичних засобів у розмірі 12 094 грн. (дванадцять тисяч дев`яносто чотири) грн. 74 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1