УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2021 Справа №607/20506/20

провадження №1-кп/607/767/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, кримінальне провадження №0000523 від 09 жовтня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, посада та місце роботи: оператор автозаправної станції «Надєжда», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.04.2019р. засуджений Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.286, 386, ч.1 ст.70, п.1,2 ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України на термін З роки. На основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік б. місяців;

-05.03.2020 року засуджений Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.125, ч.1 ст.128 КК України на термін 1 рік 6 місяців. На основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення ( кримінального проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Із обвинувального акта вбачається, що 08.10.2020, близько 18:00 год., у ОСОБА_3 , який перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 виник умисел спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, 08.10.2020 близько 18:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході вищевказаного конфлікту, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку голови, а саме в лоб, а потім ще один удар кулаком правої руки в ділянку губ. Потім наніс удар кулаком правої руки в ділянку грудей, в результаті чого ОСОБА_5 впав на асфальтне покриття, а ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні єдиним умислом, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку голови, а саме в лоб, а потім ще один удар кулаком правої руки в ділянку губ.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця лобової ділянки волосистої частини голови, синці повік обох очей та крововилив у білкову оболонку правого ока, садна слизової оболонки та черевної облямівки нижньої губи, екстракції (видалення) першого лівого та травматичний злам першого правого верхніх зубів, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження відносно останнього. Зазначив, що спричинена йому обвинуваченим шкода, в розмірі 15000 грн., відшкодована в повному обсязі, жодних претензій матеріального та морального характеру до останнього у нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 з приводу закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 не заперечив.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив з приводу закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

На підставі вищезазначеного, та у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000523 від 09 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення ( кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000523 від 09 жовтня 2020 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000523 від 09 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1