Справа № 306/1379/20
Провадження № 1-кс/306/287/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділення Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження за № 0000125 від 18 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000125 від 18 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно отриманих матеріалів, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 під час виконання робіт із капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно договору №3-КП від 27.12.2018 вчинено розтрату бюджетних коштів, виділених на проведення ремонту. Зазначено, що згідно з рахунками на рахунок ФОП ОСОБА_7 у період листопад-грудень 2019 року здійснено перерахування коштів за виконані роботи згідно вищевказаного договору загалом на суму 1 414 004 грн. Одночасно з цим, в клопотанні орган досудового розслідування стверджує, що співставленням обсягів виконаних робіт із проектною документацією та даними актів приймання-виконання будівельних робіт КБ-2в, встановлено внесення до вказаних актів робіт, які фактично не виконувались, а саме заміну 168 метрів квадратних покрівлі, що за даними спеціаліста з технічного нагляду становить 154 030 грн. Таким чином, зазначено, що у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 можуть міститись ознаки, злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що відомості про вказаний факт 18.03.2020 прокуратурою Закарпатської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та в подальшому кримінальне провадження було передано за підслідністю до слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стверджує, що т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 було призначено по даному кримінальному провадженні будівельно-технічну експертизу, яка в подальшому була скерована до ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконання.

Посилається на те, що судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 21.07.2020 року було скероване клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно - технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000125, а саме оригіналів наступних документів:

- проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- договору будівельного підряду з договірною ціною та локальними кошторисами на будівельні роботи (розрахунок договірної ціни) по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- актів виконаних робіт форми Кб-2в по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- актів на закриття прихованих видів робіт, протоколи погоджень (за їх наявності)

Клопотання мотивоване тим, що вказані речі і документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення розміру заподіяних збитків, необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, фінансово-економічних, почеркознавчих, експертиз, експертизи кошторису, а відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_6 »; договору будівельного підряду з договірною ціною та локальними кошторисами на будівельні роботи (розрахунок договірної ціни) по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_6 »; актів виконаних робіт форми Кб-2в по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_6 »; актів на закриття прихованих видів робіт, протоколів погоджень (за їх наявності )

Посилається на те, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (дана установа виступає Замовником при укладенні вищевказаних договорів надання послуг по виконанню вищевказаних ремонтних робіт).

На підставі вищевикладеного слідча в поданому клопотанні просила надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав.

Представник відділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_7 та не заперечила щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5, ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація, що міститься в оригіналах проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_6 »; договору будівельного підряду з договірною ціною та локальними кошторисами на будівельні роботи (розрахунок договірної ціни) по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_6 »; актах виконаних робіт форми Кб-2в по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_6 »; актах на закриття прихованих видів робіт, протоколів погоджень (за їх наявності ), може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, проведені будівельно-технічної експертизи, отримані відомості можуть використовуватися як докази в кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до положень ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_6 »; договору будівельного підряду з договірною ціною та локальними кошторисами на будівельні роботи (розрахунок договірної ціни) по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_6 »; актів виконаних робіт форми Кб-2в по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_6 »; актів на закриття прихованих видів робіт, протоколи погоджень (за їх наявності) з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 покласти на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_7 (за адреса: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали встановити до 13.11.2020 року включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1