Справа № 243/8749/20
Провадження № 1-кп/243/899/2020
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

10 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000357, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, на утриманні дітей не має, має середню освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.04.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янському міськрайонному суді Донецької області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року справу було призначено до судового розгляду на 04 грудня 2020 року о 13 годині 30 хвилин. У судове засідання обвинувачений не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, у зв`з цим судове засідання було відкладено на 15 годину 30 хвилин 10 грудня 2020 року, в дане судове засідання обвинувачений знову не з`явився.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого в наступне судове засідання.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників щодо застосування приводу до ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, на утриманні дітей не має, має середню освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 15.04.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

Привід здійснити на 14 годину 00 хвилин 05 січня 2021 року в приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1