Справа № 682/1759/20
Провадження № 1-кс/682/359/2020
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , інспектора СД Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання інспектора, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000055 від 20 серпня 2020 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання, 20.08.2020 року близько 13.10 год під час патрулювання Славутським СРПП № 3 в складі ст.сержанта поліції ОСОБА_4 та ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в м. Славута по вул. Кузовкова виявлений та зупинений автомобіль FIAT UNO, д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з порушенням водієм ПДР України. В ході перевірки документів згідно з вимогами ПДР України встановлено особу водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки наданого ОСОБА_6 посвідчення водія серія НОМЕР_2 по базі "Цунамі", встановлено, що це посвідчення водія зареєстроване на іншу особу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Славута.

На підставі матеріалів, наданих поліцейськими Славутського СРПП №3, 20.08.2020 р відомості внесні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 з попередньою кваліфікацією дій за ч. 4 ст. 358 КК України.

20.08.2020 інспектором СД Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітом поліції ОСОБА_3 здійснене тимчасове вилучення майна у ОСОБА_6 , а саме: посвідчення водія № НОМЕР_2 від 22.08.2019 року, видане сервісним центром 5142 ОСОБА_6 ; свідоцтво серії НОМЕР_3 про проходження ОСОБА_6 підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії В, картку водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як було достатньо підстав вважати, що ці документи виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

20.07.2020 постановою інспектора СД Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вилучені документи: посвідчення водія, свідоцтво про проходження ОСОБА_6 підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії В та картка водія на ім`я ОСОБА_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000055.

Інспектор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що вилучені документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення їх збереження та експертного дослідження просить накласти арешт на посвідчення водія № НОМЕР_2 від 22.08.2019 року, видане сервісним центром 5142, свідоцтво серії НОМЕР_3 про проходження ОСОБА_6 підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії В та картку водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на документи.

Заслухавши клопотання, пояснення інспектора, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання інспектора СД Славутського ВП ГУНП погоджене прокурором, відповідає вимогам КПК України, подане в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Зазначені у клопотанні документи відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, накладення арешту є доцільним та не потягне за собою негативних наслідків у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія № НОМЕР_2 від 22.08.2019 року видане сервісним центром 5142 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво серії НОМЕР_3 про проходження ОСОБА_6 підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії В та картку водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_6 користуватись, розпоряджатись та відчужувати їх.

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1