Єдиний унікальний №737/446/20
Провадження №1-кс/748/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Куликівського відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, працюючого не офіційно, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Куликівського відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 ,за погодженням з начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 08 червня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Вказує на те, що 07.06.2020 року приблизно о 18 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в господарстві АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс удари руками та ногами в область голови, шиї і верхньої частини тулуба ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шиї - два синці правої бокової поверхні шиї, крововилив в м`які тканини правої бокової поверхні шиї, крововилив у м`які тканини по передній поверхні щитоподібного хряща, крововилив в м`язи гортані по задній поверхні, розрив стінки гортані з ушкодженням судин, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер в хірургічному відділенні КНП «Куликівська центральна районна лікарня», що по вул. Пирогова, буд. № 16, в смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області.

10 липня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: спробу переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор та старший слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з вказаних у клопотанні підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Заперечували проти обгрунтованості пред"явленої підозри та щодо зазначених у клопотанні ризиків.

Підозрюваний зазначив, що він працює неофіційно водієм таксі, мешкає з батьками, його мати працює у дитячому садочку в м Чернігові і він кожного дня вранці відвозить її на роботу, а увечері забирає додому, тому цілодобовий домашній арешт позбавить його заробітку та можливості допомагати матері.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, матеріали надані стороною захисту, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних даних, що містяться в повідомленні про підозру від 10 липня 2020 року, протоколах слідчих дій та допиту свідків, що є в матеріалах клопотання,встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і подане старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.
10 липня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідно дост. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується вік підозрюваного, стан його здоров`я, те, що він не має місця реєстрації, мешкає з батьками, те, що докази та обставини на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, його суспільну небезпеку і правові наслідки, які можуть настати у разі визнання підозрюваного винуватим у вчинені інкримінуємого йому кримінального првопорушення.
Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання щодо можливості ОСОБА_6 незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань на свою користь та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки слідчим встановлено факт, що ОСОБА_6 знищив речові докази під час досудового розслідування.
Доводи захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запропонованого прокурором запобіжного заходу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за доцільне обрати щодо ОСОБА_6 передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло.
Разом з тим, заборону ОСОБА_6 залишати житло на думку слідчого судді слід визначити на певний період, а саме - кожного дня з 19 години 00 хвилин та до 07 години 00 хвилин наступного дня, щоденно, оскільки підозрюваний не офіційно працює водієм таксі та привозить свою матір на роботу до міста Чернігова, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На думку слідчого судді інші більш м`які види запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Куликівського відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та області кожного дня з 19 години 00 хвилин та до 07 години 00 хвилин наступного дня щоденно.
Зобов`язати ОСОБА_6 по 10 вересня 2020 року прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися з Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Строк закінчення дії ухвали - 10 вересня 2020 року.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1