Справа № 461/2939/20
Провадження № 1-кс/461/380/21
УХВАЛА
Іменем України
20.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , яка дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речових доказів, а саме: 3 (трьох) системних блоків ПЕОМ та 8 (вісьмох) персональних портативних комп`ютерів (ноутбуків), вилучених органом досудового розслідування старшим слідчим ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 під час обшуку 16 квітня 2020 року, який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що при врученні повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, старшим слідчим ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було надано ряд матеріалів кримінального провадження №0000640 від 31.07.2019 року, серед яких наявний висновок комісійної комп`ютерно-технічної експертизи №3181-3190 від 08.10.2020 року. Адвокат стверджує, що даний висновок породжує ряд суперечливих позицій, містить неповні відповіді та викликає сумніви в його достовірності. Відтак, для проведення експертизи на замовлення сторони захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей. Просить клопотання задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова подав клопотання, у якому зазначив, що на даний час кримінальне провадження знаходиться на стадії виконання вимог ст.290 КПК України, підозрюваному та його захиснику 16.01.2021 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий судя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого управлінням ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 31 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в межах даного кримінального провадження, органом досудового розслідування призначено комісійну комп`ютерно технологічну експертизу та отримано висновок експертів Науково дослідного інституту судових експертиз №3181-3190 від 08.10.2020 року, копію якого долучено до матеріалів справи.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що у даному кримінальному провадженні 16.01.2021 року завершено досудове розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується відповідним повідомленням та дорученням про відкриття матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Згідно ч.3 ст.290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000640 від 31 липня 2019 року завершено, матеріали досудового розслідування відкрито стороні захисту для ознайомлення, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1