УХВАЛА
Про відмову у прийнятті клопотання до розгляду

20.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , про повернення транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 , в якому просить повернути ОСОБА_3 автомобіль марки MAN TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з території УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
При вирішенні питання про можливість прийняття клопотання до розгляду, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 1 частини першої ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Отже, у разі неповернення слідчим, дізнавачем або прокурором тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, такі дії можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України шляхом подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. У відповідній скарзі повинен бути визначений суб`єкт оскарження - посадова особа, яка допустила неправомірні дії чи бездіяльність, для виклику її в судове засідання.
Нормами КПК України не передбачена можливість звертатись до слідчого судді з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. Таке клопотання може бути подане до органу досудового розслідування (слідчому, дізнавачу) або прокурору.
Водночас, в клопотанні відсутнє будь-яке посилання на те, що заявник попередньо звертався до слідчого чи прокурора про повернення тимчасово вилученого майна, але йому було відмовлено.
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що заявник звернувся з клопотанням, процедура розгляду якого слідчим суддею нормами КПК України не передбачена, для вирішення заявленого у клопотанні питання, відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК України, заявник має право звернутися до слідчого судді зі скаргою, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у прийнятті клопотання до розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , про повернення транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1