УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000147 від 19.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000147 від 19.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення судово-фоноскопічної експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного

експертно-криміналістичного центру.

В обгрунтування клопотання захисник зазначив наступне. Під час судового розгляду даного кримінального провадження було досліджено матеріали НСРД, зокрема протоколи, складені за результатами НСРД та ДВД-диски із відеофіксацією даних дій.

Протоколи за результатами відеоспостереження за особами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 29.06.2016 року та матеріали відеофіксації на ДВД-дисках до цієї НСРД (досліджені у судовому засіданні від 22.02.2017 року) містять розбіжності щодо часу дій вказаних у протоколі фактичному часу, відображеному на носії інформації.

Згідно з показами свідка ОСОБА_7 , який складав протоколи за результатами проведення даних НСРД, останній не зміг пояснити причини розбіжностей у часі у протоколі та носії інформації, у зв`язку з чим, іншим шляхом, ніж проведенням експертизи, неможливо встановити справжній час та оригінальність відеозапису щодо проведення НСРД, а також спростувати чи підтвердити доводи сторони обвинувачення про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про призначення експертизи та наполягали на його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні проти призначення експертизи у кримінальному провадженні не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення часу та оригінальності відеозапису щодо проведення НСРД, що безпосередньо впливатиме на повноту судового розгляду, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, та поставивши перед експертом питання, викладені у клопотанні сторони захисту.

Згідно ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи те, що продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд до проведення експертизи.

Для проведення експертизи суд вважає за необхідне направити на адресу експертної установи матеріали кримінального провадження, які містять протокол за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи від 29.06.2016 року, з додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відео контролю особи № 59/3/2-3486т від 29.06.2016 року компакт диск 59/3/2-1828т від 29.06.2016 року (т. 2 а.с.24-30).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000147 від 19.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є відеофонограми/фонограми на DVD-R диску № 59/3/2-1828т, що є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтролю особи № 59/3/2-3486т від 29.06.2016 року, оригіналом чи копією?

- Чи саме на наданому (них) технічному (них) засобі (ах) зафіксовано відеофонограми?

- За допомогою одного чи декількох технічних засобів зафіксовані фрагменти відеофонограм та фонограм, які є додатками до протоколів аудіо-, відеоконтролю від 29.06.2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .?

- Чи проводився запис відеофонограм (фонограм) безперервно? Чи зазнавали змін надані відеофонограми (фонограми)?

- Чи змінювались надані відеофонограми (фонограми)?

- Чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку у відеофонограмах

та чи відповідає зміст відеозображення запису звуку?

- Чи належить голос та мовлення зафіксовані на відеограмі/фонограмі, які

містяться на всіх файлах, на наданому на дослідження DVD-R диску № 59/3/2-1828т, що є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтролю особи № 59/3/2-3486т від 29.06.2016 року, ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження № 0000147 від 19.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (номер справи 335/10265/16-к), які містять протокол за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи від 29.06.2016 року, з додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відео контролю особи № 59/3/2-3486т від 29.06.2016 року компакт диск 59/3/2-1828т від 29.06.2016 року (т. 2 а.с.24-30).

Висновок експерта оформити українською мовою та надати на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.

Контроль за виконанням ухвали в частині направлення об`єктів для проведення експертизи покласти на прокурора.

Судовий розгляд відкласти до проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1