Справа № 308/7180/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000176, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Больнісі, Грузія, громадянин Грузії, мешканець АДРЕСА_2 , з метою позбавлення життя особи ОСОБА_5 , у середині квітня 2020 року, організував підготовку вбивства цієї особи, тобто умисного особливо тяжкого злочину, замовивши її вбивство за грошову винагороду двом громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких було залучено до проведення слідчої дії у формі інсценування злочину, після чого з 18 по 27 квітня 2020 року здійснив підготовку до її вбивства та керівництво цим злочином, після чого, при зустрічі із ОСОБА_4 28.04.2020 близько 23.00 год. на околиці с.Руське Поле Тячівського району, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що нібито виконавцем злочину вчинене вбивство, показали фотознімок нібито вбитої ОСОБА_5 , чим наочно підтвердили факт вчинення злочину, за що ОСОБА_4 передав йому грошову винагороду.

29.04.2020 року о 00.15 год в с. Руське Поле Тячівського району, по даному кримінальному провадженні громадянина Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст.208 КПК України.

У ході огляду місця події 29.04.2020, на відстані близько 1000 метрів від населеного пункту Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області було проведено огляд місця події де було виявлено гр. ОСОБА_4 , та автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з НОМЕР_1 , на якому він пересувався. У ході огляду місця події, виявлено та вилучено, зокрема мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10» IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , з двома сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 .

Разом із тим, у ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 по телефону зв`язувався із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які користувалися сім-картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 та НОМЕР_7 відповідно.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні і підлягають доведенню, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання зазначених абонентів за період часу з за період часу з 00.00 год. 01.04.2020 по 00:00 год. 29.04.2020 року, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) у операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання цих абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.27 п. 11 ч.2 ст.115 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 за № 0000176, в рамках якого проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення - організація підготовки вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Больнісі, Грузія, громадянинином Грузії, мешканцем АДРЕСА_2 , з метою позбавлення життя особи ОСОБА_5 , у середині квітня 2020 року за грошову винагороду.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході огляду місця події 29.04.2020, на відстані близько 1000 метрів від населеного пункту Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області було проведено огляд місця події де було виявлено гр. ОСОБА_4 , та автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з НОМЕР_1 , на якому він пересувався. У ході огляду місця події, виявлено та вилучено, зокрема мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10» IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , з двома сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 .

Разом із тим, у ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 по телефону зв`язувався із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які користувалися сім-картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 та НОМЕР_7 відповідно.

Слідчий вказує у клопотанні, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання зазначених абонентів за період часу з за період часу з 00.00 год. 01.04.2020 по 00:00 год. 29.04.2020 року.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для можливості встановлення осіб, що причетні до вчинення злочину.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлення номерів мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки зазначеної у клопотанні інформації, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів:

НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ,

з 00.00 год. 01.04.2020 по 00:00 год. 29.04.2020 року, у тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1