Справа № 147/1081/20
Провадження № 1-кс/147/240/20
УХВАЛА
про арешт майна

09 жовтня 2020 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000193 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «RENAULT KАNGOO», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ПрАТ «Зернопродукт МХП», що знаходиться за юридичною адресою Київська область Миронівський район м. Миронівка вул. Елеваторна, 1, та знаходиться в законному користуванні працівника Бершадського виробничого підрозділу ПрАТ «Зернопродукт МХП», водія ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , при цьому заборонити відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом та зберігати транспортний засіб на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт.Тростянець, вул. Соборна, 102. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 07.10.2020 близько 21 год. 00 хв. на автодорозі Р-33, сполученням Вінниця-Турбів-Гайсин-Велика Михайлівка, за межами населеного пункту, на території Тростянецької селищної ради Тростянецького району, водій автомобіля «Suzuki Grand Vitara», білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по головній дорозі виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT KАNGOO», білого кольору, номерний знакНОМЕР_1 , який рухався назустріч автомобілю «Suzuki Grand Vitara». В результаті зіткнення зазначених автомобілів водій «RENAULT KАNGOO» ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги доставлені до приймального відділення КНП «Тростянецька ЦРЛ» з тілесними ушкодженнями у вигляді забою грудної клітини та пошкодження м`яких тканин язика, не госпіталізовані. 08.10.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України. 07.10.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «RENAULT KАNGOO», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 . На даному автомобілі виявлено пошкодження, які утворились внаслідок зіткнення з транспортним засобом при дорожньо-транспортній пригоді. Вилучений автомобіль поміщено для зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Автомобіль «RENAULT KАNGOO», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу у кримінальному провадженні, тому що даний автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто даний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу - автомобіля марки «RENAULT KАNGOO», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , а також проведення необхідних автотехнічних експертиз для визначення його технічного стану - виникла необхідність накласти арешт на даний транспортний засіб та зберігати автомобіль на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортного засобу під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав покликаючись на викладені в ньому доводи, просить клопотання задоволити.
Представник власника майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При розгляді клопотання та прийнятті відповідного рішення покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 08.10.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України /а.с. 3/.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.10.2020 під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAULT KАNGOO», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 /а.с. 5/.
Згідно з постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 08.10.2020 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000193 автомобіль марки «RENAULT KАNGOO», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області /а.с.8/.
Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником автомобіля являється ПрАТ «Зернопродукт МХП», що знаходиться за юридичною адресою Київська область Миронівський район м. Миронівка вул. Елеваторна, 1 /а.с.7/. Автомобіль знаходиться в законному користуванні працівника Бершадського виробничого підрозділу ПрАТ «Зернопродукт МХП», водія ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , що підтверджується наявністю у нього документів на даний автомобіль.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений при проведенні огляду місця події 07.10.2020 автомобіль «RENAULT KАNGOO», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом, має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження , а також з метою збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000193 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задоволити.
Накласти арешт на автомобіль «RENAULT KАNGOO», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ПрАТ «Зернопродукт МХП», що знаходиться за юридичною адресою Київська область Миронівський район м. Миронівка вул. Елеваторна, 1.
Заборонити ПрАТ «Зернопродукт МХП», що знаходиться за юридичною адресою Київська область Миронівський район м. Миронівка вул. Елеваторна, 1 відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися автомобілем «RENAULT KАNGOO», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .
Автомобіль «RENAULT KАNGOO», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , зберігати на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 102, смт. Тростянець, Вінницька область.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1