Справа № 162/948/20
Провадження № 1-кс/162/342/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт майна

20 жовтня 2020 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю секретаря судового засідання Гичук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача - інспектора СД Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Комар-Стаховського Р.П., погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області Шептуром А.М., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному до ЄРДР 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.248 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 до Любешівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача - інспектора ОСОБА_1 , погоджене із прокурором Шептуром А.М., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному до ЄРДР 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Клопотання умотивовано тим, що 18.10.2020, близько 10 год 00 хв у АДРЕСА_1 , працівниками Любешівської УТМР було виявлено тушу дикої тварини, а саме виду «Лось», що занесена до Червоної книги України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 19.10.2020 були внесенні до ЄРДР за № 0000048, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 18.10.2020, на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме в одній із господарських споруд, було виявлено тушу дикої тварини, а саме лося, яка висіла в розібраному стані на спеціальному обладнанні для розбирання тварин. Крім туші, яка перебувала у висячому положенні в центрі приміщення та збоку на землі виявлено нутрощі, голову, шкіру та чотири лапи тварини. Безпосередньо, при детальному огляді туші тварини лося, а саме хребта та спинної його частини і, над правою лопаткою в ділянці холки на відстані 3.5см від хребта виявлено пошкодження у вигляді отвору овальної форми. Подальшим оглядом, тушу дикої тварини вилучено, та упаковано до двох поліетиленових пакетів які опечатані та скріпленого паперовою биркою, голову тварини, чотири лапи та шкіру також вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатаний та скріплений паперовою биркою, на якій нанесені відповідні пояснюючі написи.

Зазначені вилучені речі 19.10.2020 відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно в ході огляду місця подій від 18.10.2020, на думку дізнавача, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможлививши їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу провести судові експертизи та прийняти законне процесуальне рішення.

Начальник СД Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Калашнікова А.О. та начальник Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області Шептур А.М. в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі. Зазначили, що клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, дозволить зберегти речові докази, унеможлививши їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу безперешкодно провести судові експертизи та прийняти законне процесуальне рішення.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України дізнавачем у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб, як накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо.

Встановлено, що постановою дізнавача-інспектора СД Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 19.10.2020 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п. 16).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане у клопотанні дізнавача майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його збереження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 18.10.2020 в АДРЕСА_1 майно, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження а саме, на тушу лося, яка поміщена до двох поліетиленових пакетів, які опечатані та скріпленого паперовою биркою, голову тварини, чотири лапи та шкіру, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатаний та скріплений паперовою биркою, на якій нанесені відповідні пояснюючі написи, загальною вагою 58,9 кг.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич