Справа № 744/1331/20
Провадження № 1-кп/739/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000108 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жовтневе Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України), клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини третьої статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що у 2016 році він безоплатно придбав у використання гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який з того часу використовує як власний та будучи обізнаним про те, що в гаражі зберігається саморобна вогнепальна зброя «самопал», що складається з металевого ствола та дерев`яного прикладу, залишив його собі.

У подальшому ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне володіння, в порушення вимог статті 178 Цивільного кодексу України, пункту 1 Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затверджену Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, незаконно зберігав зброю, яка є вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнітовим запаленням, виготовленим саморобним способом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї (одноствольного дульнозарядного пістолету із гнітовим запаленням) без передбаченого законом дозволу.
Згідно клопотання ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати вогнепальну зброю- одноствольний дульнозарядний пістолет із гнітовим запаленням, 13 листопада 2020 року за власним бажанням добровільно видав його працівникам поліції.

У судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини третьої статті 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею вогнепальної зброї органу влади підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому пояснив, що дійсно свого часу знайшов у придбаному гаражі вказану вище вогнепальну зброю, яку у подальшому зберігав, а потім вирішив добровільно видати її працівникам поліції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Як з`ясовано судом підозрюваний ОСОБА_4 , який незаконно зберігав вогнепальну зброю - одноствольний дульнозарядний пістолет із гнітовим запаленням без передбаченого законом дозволу, 13 листопада 2020 року добровільно видав її працівникам поліції.
Таким чином наявні всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 263 КК України у зв`язку з добровільною видачею органу влади вогнепальної зброї, яку він незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України підставою для закриття кримінального провадження судом є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, у зв`язку зі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 на підставі частини третьої статті 263 КК України від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 263 КК України кримінальне провадження №0000108 підлягає закриттю.

Після набрання ухвалою законної сили на підставі статті 100 КПК України речовий доказ - одноствольний дульнозарядний пістолет із гнітовим запаленням знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 129, 284, 285, 286, 288, 371, 372, 376, 392, 393, 395, Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі частини третьої статті 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею вогнепальної зброї органу влади.

Кримінальне провадження №0000108 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України - закрити у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - одноствольний дульнозарядний пістолет із гнітовим запаленням знищити.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1