Справа № 132/2742/20
Провадження №1-кп/132/279/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , .
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка в приміщенні суду кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 червня 2020 року за № 0000258 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чернятин Калинівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, навесні 2020 року на полі поблизу с. Чернятин, Калинівського району, Вінницької області незаконно придбав, подрібнив та носив при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому помістив до лівої кишені своїх джинсових штанів чорного кольору та незаконного зберігав для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 11 червня 2020 року біля 11 год 00 хв ОСОБА_4 незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб, відповідно до вимог ст.ст. 31,34 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Після чого, за добровільної згоди ОСОБА_4 в присутності понятих було проведено поверхневу перевірку його речей, під час якої останній добровільно, без будь-якого фізичного та морального тиску видав прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився вміст подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та яка згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №984 від 18 червня 2020 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 19,95 г, який він незаконно придбав та зберігав , без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати. Скориставшись своїм правом, передбаченим статтею 63 Конституції України, статтями 18,42 КПК України відмовився давати пояснення по суті фактичних обставин справи. При цьому судом було з`ясовано у обвинуваченого добровільність його позиції щодо визнання вини та обставин, зазначених в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та понесених у справі процесуальних витрат. З урахуванням права обвинуваченого відмовитися давати пояснення з приводу обвинувачення його допит не здійснювався. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Прокурором було надано наступні докази:
-вимогу про судимість на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 12.06.2020року №4084/218-2020, згідно з якою ОСОБА_4 був засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14.03.2019 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України. На підставі ст. 70 КК України призначено покарання позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-копію ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 05.05.2020 року у справі № 132/4357/18, якою задоволено подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 та звільнено останнього від відбування покарання, призначеного йому за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку;
-консультативні висновки спеціаліста КП «Калинівська ЦРЛ» КРР від 26.06.2020 та від 25.06.2020 про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра;
-копію паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копію ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 15.06.2020 року про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події 11.06.2020 року;
-постанову старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 11.06.2020 про визнання речовими доказами поліетиленового пакету із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ2052478 , який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області;
-довідку про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000258 до висновку експерта № 984 від 18.06.2020 року, згідно з якою вартість проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 1634, 50 грн.
Сумніви у достовірності та допустимості цих доказів у суду відсутні.
Дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доказана і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 який є несудимим в силу вимог ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, і щирому розкаянні у вчиненому, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно з ч.3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України (в редакції до 01.07.2020) у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь держави, оскільки вказаний мінімальний вид покарання визнаний судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Матеріалами справи встановлено, що вартість проведеної у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до висновку ВНДЕКЦ МВС №984 від 18 червня 2020 року становить 1634,50 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь держави.
Речовий доказ у справі: подрібнену речовину рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 19,95 г, та первинну упаковку, яку поміщено до спецпакету експертної служби МВС України №3992908 та передано в кімнату зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1634,50 (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні 50 копійок).
Заходи забезпечення кримінального провадження: арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 11.06.2020 року, а саме на прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, який накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2020 року - скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1