Дата документу 31.08.2020 Справа № 554/6776/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000386 від 23 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 348, ст. 349, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
24.07.2020 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 як раніше визначеного складу суду, надійшло вищевказане клопотання слідчого.

У клопотанні слідчий прохав накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події 23.07.2020 року на відкритій ділянці місцевості неподалік с. Зелений Кут Миргородського району, за наступники GPS координатами: НОМЕР_1 , № 33*51*53.6 Е автомобіля марки «BOGDAN 2111» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме:

- металеве кільце з двома ключами;

- пачка з-під цигарок «ROTMANS»;

- два недопалки цигарок;

- флеш-накопичувач «Micro SD 2 GB»;

- мікрочастини з поверхні заднього сидіння (права частина);

- контроль до змивів»;

- мікрочастини з поверхні заднього сидіння (ліва частина);

- змив з ручки дверей з внутрішньої сторони (задня ліва);

- змив з ручки дверей з зовнішньої сторони (задня ліва);

- змив з ручки відкривання вікна;

- ізолююча стрічка;

- батареї та запчастини до радіостанції;

- дві радіостанції;

- шість липких стрічок з відбитками пальців рук.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000386 від «23» липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 348, ст. 349, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0003073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_3 , досудове розслідування якого здійснюється Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області, слідчим ОСОБА_4 отримано ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25.06.2020 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5

23.07.2020, приблизно о 09:00 год. оперативними працівниками УКР ГУНП в Полтавській області отримано інформацію про фактичне місце знаходження ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_5 , представились йому працівниками поліції та повідомили про необхідність проведення обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та належного йому автомобіля «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання відразу дістав зі своєї кишені предмет, зовні схожий на гранату РГД 5, та висловлюючи погрозу її застосування в бік працівників поліції, які перебували під час виконання своїх службових обов`язків, висмикнув застережну чеку, привів гранату у бойовий стан, чим вчинив всі дії до безпосереднього її використання.

У подальшому під реальною загрозою застосування предмету, зовні схожого на гранату РГД 5, приведену в бойовий стан, захопив у заручники оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_9 , якого утримував близько 2,5 годин поруч із ангаром за адресою: вул. О. Вишні, 5, в м. Полтава.

Вчиняючи дані злочинні дії, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що в заручниках перебуває оперуповноважений УКР ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_9 , який виконує свої службові обов`язки, висунув вимогу щодо надання йому автомобіля для виїзду за межі міста Полтава.

В подальшому, висунута вимога ОСОБА_5 виконана, після чого в ході переговорів змінено заручника оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 на начальника УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_5 на автомобілі марки «ВАЗ 2110» під керуванням начальника УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 з місця вчинення правопорушення зник.

23.07.2020 року було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік с. Зелений Кут Миргородського району, за наступники GPS координатами: НОМЕР_1 , № 33*51*53.6 Е, в ході якого виявлено автомобіль марки «BOGDAN 2111» д.н.з. НОМЕР_2 , який бкло оглянуто та в ході огляду вилучено вище вказане майно, арештувати яке прохає слідчий.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий прохав накласти арешт на вказане майно.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У даному випадку, підставою накладення арешту є збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. О. Вишні, буд. 5, є майном, що могло зберігти на собі сліди обставин вчиненого злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таке майно відповідає критеріям речових доказів.

З метою збереження речових доказів, недопущення їх зникнення або знищення для забезпечення доказової бази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим доведено обставини ч. 3 ст. 132 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 23.07.2020 року на відкритій ділянці місцевості неподалік с. Зелений Кут Миргородського району, за наступники GPS координатами: НОМЕР_1 , № 33*51*53.6 Е та огляду автомобіля марки «BOGDAN 2111» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме:

- металеве кільце з двома ключами;

- пачка з-під цигарок «ROTMANS»;

- два недопалки цигарок;

- флеш-накопичувач «Micro SD 2 GB»;

- мікрочастини з поверхні заднього сидіння (права частина);

- контроль до змивів»;

- мікрочастини з поверхні заднього сидіння (ліва частина);

- змив з ручки дверей з внутрішньої сторони (задня ліва);

- змив з ручки дверей з зовнішньої сторони (задня ліва);

- змив з ручки відкривання вікна;

- ізолююча стрічка;

- батареї та запчастини до радіостанції;

- дві радіостанції;

- шість липких стрічок з відбитками пальців рук.

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області: м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2-б;

Виконання ухвали доручити слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1