Дата документу 22.09.2020 Справа № 554/5318/19
Провадження 1-кс/554/8390/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави у режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 29.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000180 від 09.03.2019 року за ч. 4 ст. 426-1 КК України.

В обґрунтування доводів скарги, заявник посилається на те, що слідчий ТУ ДБР винесено необґрунтовану, незаконну та передчасну постанову, оскільки не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення дійсних обставин справи, оскільки слідчим не проведено слідчий експеримент за участю потерпілого.

В судове засідання скаржник не з`явився, направив заяву про розгляд скарги без його участі.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції слідчий ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити, пояснив, що ним вживалися всі необхідні заходи для проведення слідчого експерименту за участю потерпілого, він враховував, що останній перебував за межами України. Коли потерпілий прибув до України, то в телефонному режимі було домовлено про його явку для проведення слідчого експерименту, проте неодноразово потерпілий та його адвокат не з`являлися, після чого він був змушений вже фіксувати неявку рапортами. Попри це, він переконаний, що слідством проведено значний комплекс слідчий дій, допитано свідків, проведено експертизу, яка дослідила медичну документацію. У зв`язку з цим, ним проаналізовані здобуті слідством докази, він прийшов до переконання, що дані слідчого експерименту не можуть підтвердити чи спростувати висновки експерта, оскільки травми, отримані ОСОБА_5 не могли бути спричинені 08.03.2019 року, тому він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000180 від 09.03.2019 року за ч. 4 ст. 426-1 КК України, надані на вимогу суду, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що 09.03.2019 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 426-1 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000180.

29.04.2020 слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР,розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000180 від 09.03.2019 року за ч. 4 ст. 426-1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення .

Як вбачається з прийнятого слідчим рішення було встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000180 від 09.03.2019 року за ч. 4 ст. 426-1 КК України

Під час досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 08.03.2019 року близько 18:15 год. у нього з черговим по військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , старшим прапорщиком ОСОБА_6 виникла конфліктна ситуація, під час якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів руків`ям пістолета в область потилиці голови.

Крім того, слідчим допитано як свідків військослужбовців військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , працівників Глухівської ЦРЛ: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 400 від 12.07.219, проведеного ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у старшого солдата ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу та садна голови справа. При цьому садно голови утворилося 14.03.2019 року, в причинному зв`язку з отриманою 08.03.2019 року тілесними ушкодженнями не перебувають, та при оцінці ступеню тяжкості не враховуються. При проведенні експертизи досліджувалася первинна медична документація.

Отже, органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та проаналізовані зібрані докази, які за переконанням слідчого свідчать про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Таким чином, слідчий перевірив показання, надані потерпілим ОСОБА_5 , та прийшов до вірного висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Зважаючи на те, що в ході розгляду скарги не знайшов свого підтвердження факт порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 29.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000180 від 09.03.2019 року за ч. 4 ст. 426-1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1