печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Прокуратури Київської області Булоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі 757/27978/20-к від 20.07.2020 року за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.06.2020 року в кримінальному провадженні № 0000588,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Прокуратури Київської області Булоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді по справі 757/27978/20-к від 20.07.2020 року за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.06.2020 року в кримінальному провадженні № 0000588. Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились. Про розгляд заяви повідомлені належним чином. Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року, збов"язано уповноважену особу Прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000588 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 24.06.2020 року про закриття кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомити належним чином заявника. Заявник просить роз`яснити порядок виконання ухвали від 20.07.2020 у справі №757/27978/20-к в частині розгляду клопотання ОСОБА_4 від 24.06.2020 року. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз`яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України. За таких обставин, у задоволенні заяви прокурора Прокуратури Київської області Булоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі 757/27978/20-к від 20.07.2020 року, слід відмовити. Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви прокурора Прокуратури Київської області Булоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі 757/27978/20-к від 20.07.2020 року за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.06.2020 року в кримінальному провадженні № 0000588 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1