Справа № 750/8436/20
Провадження № 1-кс/750/2040/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004173 від 19 червня 2020 року у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на даний час без фактичного місця проживання,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.09.2020 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний з клопотанням не погодився просив обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на безпідставність вказаних у клопотанні ризиків та відсутність належних доказів для застосування запропонованого запобіжного заходу, просив застосувати більш м`якій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0004173 від 19 червня 2020 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.
07.09.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.
24.09.2020 постановою слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004173 від 19 червня 2020 року, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.
24.09.2020 постановою слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 відновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004173 від 19 червня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2020 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
24.09.2020 о 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2020 (час фактичного затримання 14 год.30 хв. 24.09.2020 року)
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження та доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, на виклики до слідчого 08.09.2020, 09.09.2020, 10.09.2020 не з`явився, не має постійного місця проживання, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, тому є ознаки того, що підозрюваний усвідомлюючи невідворотність покарання може переховується від органів досудового розслідування та суду, раніше судимий, маючи не погашену судимість за вчинені майнові злочини, вчинив новий майновий злочин, що свідчить про можливість подальшого вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру, крім того останній офіційно не працює, тобто не має постійних та законних джерел для існування, а скоєння злочинів майнового характеру є єдиним джерелом існування підозрюваного, тому існують обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, також враховані його вік, сімейний та матеріальний стан, приймається до уваги спосіб вчинення кримінальних правопорушень їх тяжкість.
Доводи підозрюваного та захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запропонованого прокурором запобіжного заходу.
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.
З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 105 100 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2020 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою необхідно рахувати з 14:30 год. 24.09.2020.
Строк закінчення дії ухвали - 07.11.2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її оголошення.
Визначити розмір застави в сумі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1