Справа № 646/4776/16-к
№ провадження 1-кс/646/1695/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.20 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000877 від 16.04.2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
22.07.2020 року в провадження суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , якою вона просить поновити строк на подання скарги, визнати незаконною бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку, зобов`язати слідчого негайно повернути заявнику майно, згідно із переліком, зазначеним у протоколі, вилучені під час обшуку 17.05.2016 року.
В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
-бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частина друга статті 214 КПК України визначає, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно відповіді Харківської місцеві прокуратури № 5 від 25.06.2020 року № 04-36-964-16, за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000877 від 16.04.2016 року було складено обвинувальний акт, який перебуває на розгляді у Червонозавдському районному суді м.Харкова.
Таким чином, скарги в порядку ст.303 КПК України розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування, однак досудове розслідування у вищевказаному кримінальному проваджені завершене, у зв`язку із звернення до суду з обвинувальним актом.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.
Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне поновити заявнику строк на звернення до суду зі скаргою з метою забезпечення її права на доступ до правосуддя.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Поновити строк на звернення до слідчого судді зі скаргою.
У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000877 від 16.04.2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1