Справа № 930/2253/20
Провадження № 1-кп/930/207/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні за № 0000204 від 03.06.2020 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кормань, Сокирянського району, Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у серпні 2019 року, точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено, на земельній ділянці біля колишньої будівлі колгоспу у с. Мухівці, Немирівського району, знайшов рослини коноплі, листя яких зірвав та приніс до домогосподарства в якому час від часу проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що вказана рослина являється наркотичною речовиною обіг якої заборонено на території України. Таким чином, ОСОБА_3 здійснив придбання наркотичного засобу без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 зірвані рослини коноплі розділив на декілька частин, які зберігав у житловій частині будинку, горищі та підсобному приміщенні, які розташовані на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання для власних потреб, достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений, до моменту вилучення їх під час обшуку 07.05.2020 працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 07.05.2020 про дозвіл на проведення обшуку. Таким чином, ОСОБА_3 здійснив зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів речовини, рослини які вилучені під час обшуку з домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 230,27 г., що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу визначених в Наказі Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22 вересня 2020 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні данного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, переконавшись, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості є добровільною, з`ясував, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, що він вчинив злочин середньої тяжкості, визнав себе винуватим, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 та призначити останньому покарання, визначене в угоді, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України та угоди про визнання винуватості з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів у розмірі 6211 грн. 10 коп.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 укладену 22 вересня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000204.

ОСОБА_3 визнати винним по ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовому еквіваленту в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч.1 і 5 ст. 476 КПК України.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0002796, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Речові докази по справі, а саме: речовина рослинного походження в полімерному пакеті канабіс та насіння рослини коноплі в паперовому згортку, (поміщено в спеціальний пакет № 5264260), листя рослин в скляній банці канабіс разом із насінням коноплі, (поміщено в спеціальний пакет № 5264262), речовина рослинного походження в сухому стані канабіс, (поміщено в спеціальний пакет № 5498921), речовина рослинного походження в паперових згортках канабіс (поміщено в спеціальний пакет № 5469321), та передані до кімнати речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6211 грн. 10 коп. витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на підставі п.п.1,2 ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1