Єдиний унікальний номер 725/4518/20
Номер провадження 1-кс/725/462/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000925 від 09.07.2019 року, яке подане слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.07.2019 року біля 08 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Тайстра», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Гагаріна, 10, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу із полиці прилавку магазину викрав одну упаковку кави марки «LavazzaSuperCrema90% arabika», вартістю 294,92 гривні. Після цього, останній з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 294 грн. 92 коп.
Також, 01.07.2019 року біля 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Тайстра», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Гагаріна, 10, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу із полиці прилавку магазину викрав одну пляшку алкогольного напою «Фінсбарі Платинум», ємністю 1 л., вартістю 324,45 гривні. Цього ж дня, біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 повернувся до магазину та повторно шляхом вільного доступу із полиці прилавку магазину викрав ще одну пляшку алкогольного напою «Фінсбарі Платинум», ємністю 1 л., вартістю 324,45 гривні.
Після цього, останній з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 648 грн. 90 коп.
У подальшому, 03.07.2019 року біля 08 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Тайстра», що розташований по Гагаріна, 10 в м. Чернівці, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу із полиці прилавку магазину викрав одну пляшку алкогольного напою «Фінсбарі Платинум», ємністю 0,7 л., вар 272,60 гривні. Цього ж дня, біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 повернувся до магазину та повторно шляхом вільного доступу із полиці прилавку магазину викрав одну упаковку кави марки «LavazzaQualitiRossa40% arabika», вартістю 256,28 гривні.
Після цього, останній з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказані вище суми.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1472,70 грн.

Слідчий зазначає у клопотанні, що 21 серпня 2019 року ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
02.09.2019 року постановою слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 було оголошено розшук у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, переховується від органів досудового розслідування та слідства, в зв`язку з чим останнього було оголошено в розшук, то існують ризики того, що підозрюваний буде і надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 06 жовтня 2020 року ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000925.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 06.10.2020 року об 11.15 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 являється особою, яка раніше неодноразово судима та на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком до 5 років, переховується від органів досудового розслідування та слідства, в зв`язку з чим останнього було оголошено в розшук, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 10 прожиткових мінімумів для працездатних осібв сумі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р 8745 призначення платежу застава».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 16 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1