УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Бренд Стар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000138,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Бренд Стар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 01.12.2020 до СУ ГУ НП в м. Києві було направлено клопотання №БС-20/1120/21 від 26.11.2020, в порядку ст.220 КПК України, про закриття кримінального провадження №0000138, яке отримано 03.12.2020, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язати останнього у кримінальному провадження №0000138, розглянути клопотання ТОВ «Бренд Стар» №БС-20/1120/21 від 26.11.2020 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ, а також те, що учасники провадження повідомленні про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності сторін.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Також, вказаною процесуальною нормою чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.

Як вбачається з матеріалів скарги, до суду звернувся директор ТОВ «Бренд Стар» ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого, вказуючи на порушення слідчим вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ТОВ «Бренд Стар» №БС-20/1120/21 від 26.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000138, згідно яких на останнього покладається обов`язок розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Перелік документів, якими підтверджуються повноваження представників потерпілого міститься у частині 3 вищевказаної статті, в якій, зокрема, визначено, що повноваження представника підтверджуються копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Разом з тим, до матеріалів скарги не додано документів, передбачених кримінальним процесуальним законом, на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на звернення до слідчого судді від імені ТОВ «Бренд Стар».

З огляду на зазначене слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги директора ТОВ «Бренд Стар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання ТОВ «Бренд Стар» №БС-20/1120/21 від 26.11.2020 у кримінальному провадженні №0000138.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя