Справа номер №303/5176/20
Провадження №1-кс/303/1344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000872 від 12.09.2020

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2020 року о 21 годині 30 хвилин, по трасі Н-09 Мукачево - Рогатин, між населеними пунктами с.Березинка - с.В.Коропець Мукачівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи вантажівкою марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 , причеп рефрижератор д.н.з. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого з`їхав у кювет. Під час транспортування каретою ШМД до лікарні, ОСОБА_4 помер. (правова кваліфікація ст.286 ч.2 КК України).
Вказаний транспортний засіб та велосипед чорного кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с.Березинка Мукачівського району, 12.09.2020 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, вони є предметом кримінального правопорушення і на них могли зберегтися сліди злочину, а отже є необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів та збереження на них слідів вчинення злочину.
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль та велосипед, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідним для збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000872 від 12.09.2020 задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
-вантажний автомобіль марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ТОВ «Фаворит-М», що за адресою: Тячівський район, с.Вонігове, вул.Леніна, 182, причеп рефрижератор марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ТОВ «Фаворит-М», що за адресою: Тячівський район, с.Вонігове, вул..Леніна, 182, яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
-велосипед чорного кольору, яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1