Справа № 372/3326/17
Провадження 1-кп-10/20
ухвала
Іменем України
05 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про залучення спеціаліста з метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах.

Обвинувачений підтримав зазначене клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Відповідно до ст. 360 КПК України під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до п.25 ч. 1 ст. 3 КПК України спеціаліст входить до числа учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 359 КПК України, у разі необхідності відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису можуть бути повторені повністю або в певній частині. З метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста.

Дослідивши матеріали клопотання та зважаючи, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити повторно клопотання прокурора та залучити до розгляду спеціаліста з метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, а саме додатках до протоколів проведення негласних слідчих розшукових дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 71, 350, 357, 359-360, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про залучення спеціаліста, задовольнити.

Повторно залучити спеціаліста з метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, а саме додатках до протоколів проведення негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000065 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з числа співробітників Управління оперативно технічних заходів ГУ Національної поліції України в Київській області.

Копію ухвали спрямувати до Управління оперативно технічних заходів ГУ Національної поліції України в Київській області для виконання та забезпечення явки спеціаліста в судове засідання призначене на 10.12.2020 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: