Справа №: 398/2372/20
провадження №: 1-кп/398/408/20
ВИРОК
Іменем України

"29" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судового засідання у місті Олександрія кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000874 від 29 квітня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, із професійно - технічною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
28 квітня 2020 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебував у своїх справах за адресою: Кіровоградська область, міста Олександрія, на перехресті вулиць Садової та Чекістів, побачив раніше невідому йому жінку, яка вийшла йому на зустріч з вулиці Чекістів, біля будинку №61 в сторону вулиці Садової із сумкою в правій руці. В той момент у нього виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, відкрито та цілеспрямовано, розуміючи що його дії можуть бути помічені та несуть відкритий характер, з корисливих мотивів, а саме з метою поліпшення свого майнового стану, підійшовши спереду до ОСОБА_4 та діючи відкрито для останньої шляхом ривку обома руками вихопив з рук потерпілої жіночу сумку чорного кольору, виготовлена з котону, розмірами 34 см х 34 см, в якій знаходились речі останньої, а саме: жіноча куртка гірчичного кольору марки Godske Outdoor Collection, розмір EURO 46, виготовленої з 100 % поляміду, жіночий гаманець рожевого кольору, виготовлений з дерматину з лаковим покриттям, в якому містились грошові кошти в сумі 100 гривень, банківська кредитна картка «Приват банку» на якій були грошові кошти в сумі 14 000 гривень, ключі від квартири, документи на ім`я потерпілої (паспорт громадянина України та ідентифікаційний код), та мобільний телефон золотистого кольору марки Stell S5-05, вартість якого згідно висновку експерта № 501 від 13.07.2020 року становить 336 гривень 67 копійок. Після чого ОСОБА_4 зреагувавши на незаконні дії, вхопилася за сумку та намагалась відібрати її, супроводжуючи викриками, щоб останній повернув їй її майно. ОСОБА_5 діючи умисно, з метою власного збагачення незаконним шляхом, ігноруючи зауваження потерпілої, заволодівши в такий спосіб майном останньої, втік з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 14 336 гривень 67 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.

Потерпілою від злочину є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

У зв`язку з надходженням угоди про примирення відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України суд проводить її розгляд під час підготовчого судового засідання.

Угоду про примирення укладено 24 липня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК.

Згідно умов угоди підозрюваний ОСОБА_5 відшкодував потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у сумі 14336 грн. 67 коп. Шкода відшкодована шляхом виплати грошових коштів потерпілій. Потерпілою цивільний позов не заявлявся та заявляться не буде. Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 погодились на стягнення з обвинуваченого розміру витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи №501 від 13 липня 2020 року, яка становить 653,80 гривень. Сторони погоджуються на залишення у потерпілої ОСОБА_4 переданого їй на зберігання речових доказів білий поліетиленовий пакет, до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом, нанесена чорнилом синього кольору, підписами учасників слідчої дії та скріплена печаткою «для довідок», в якому міститься чорна жіноча сумка виготовлена з катону чорного кольору, зовні оздоблена паєтками чорного кольору, розмірами 34 см х 34 см, в якій знаходиться куртка жіноча бежевого кольору, виготовлена з плащовки, 48-го розміру, документи на ім`я ОСОБА_4 (паспорт громадянина України та ідентифікаційний код), зошит в клітинку із записами, ліки, ключі.

Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю.

Судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення роз`яснені потерпілому і прокурору.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України судом перевірено відповідність вказаної угоди про примирення вимогам кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, та встановлено, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не виходять за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність, з урахуванням положень статей 53, 65 КК України, при укладенні угоди враховано вимоги ст. 469 КПК України, її зміст відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про примирення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи становлять 653,80 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 373,374, 473-475 КПК України, суд,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, яка була укладена 24 липня 2020 року потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи у сумі 653,80 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави

Речові докази, а саме: білий поліетиленовий пакет, до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом, нанесена чорнилом синього кольору, підписами учасників слідчої дії та скріплена печаткою «для довідок», в якому міститься чорна жіноча сумка виготовлена з катону чорного кольору, зовні оздоблена паєтками чорного кольору, розмірами 34 см х 34 см, в якій знаходиться куртка жіноча бежевого кольору, виготовлена з плащовки, 48-го розміру, документи на ім`я ОСОБА_4 (паспорт громадянина України та ідентифікаційний код), зошит в клітинку із записами, ліки, ключі - залишити потерпілій ОСОБА_4 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1