Справа № 383/137/20
Номер провадження 1-кс/383/155/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000344 від 24.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги зазначила, що 06.10.2020 року на адресу слідчого нею було направлено клопотання про виконання слідчих дій на досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000344. Вказує, що відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Вважає, що слідчий свій обов`язок не виконав та не розглянув подане клопотання у строки, передбачені законодавством, тобто вчинив бездіяльність під час досудового розслідування кримінального провадження. Тому просить зобов`язати слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 розглянути подане клопотання від 06.10.2020 року про вчинення слідчий дій, а саме витребувати документи та допитати свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити. Зазначила, що неодноразово зверталася до слідчого з рядом клопотань про проведення слідчих дій, які слідчий не задовольняє, зокрема не допитує свідків та не витребовує письмових документів. 06.10.2020 року звернулася з аналогічним клопотанням, яке слідчий не розглянув.

Після з`ясування слідчим суддею наявності копії такого клопотання, зазначила, що копії не має і дійсну дату, коли зверталася до слідчого не пам`ятає, припускає, що це могло бути не у жовтні, а у липні 2020 року.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . Протягом досудового розслідування потерпілою подавалися клопотання про проведення слідчих дій, які слідчим розглянуті. Клопотання 06.10.2020 року до слідчого не надходило. Просив у задоволенні скарги відмовити через її необґрунтованість.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1. ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми закону, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Отже, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством і наявні відомості про факт їх порушення.

Під час розгляду скарги слідчим суддею не встановлено, що скаржник 06.10.2020 року направила на адресу слідчого клопотання про проведення слідчих дій (витребувати докази, допитати свідків), будь-які докази його направлення в матеріалах скарги та в матеріалах кримінального провадження, відсутні. В зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості встановити наявність обставин, які б вказували на бездіяльність слідчого з розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи, що слідчим суддею не встановлено фактів бездіяльності слідчого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні щодо прийняття рішення за клопотанням ОСОБА_3 від 06.10.2020 року у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000344 від 24.09.2019 року щодо не прийняття рішення за клопотанням від 06.10.2020 року відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає (ч.3 ст.309 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1