Ухвала
іменем України
19 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 341/709/20
провадження № 51-5012впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року про скасування арешту на транспортний засіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) під №0000245 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191,

ч. 1 ст. 366 КК та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання в.о. голови

Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження

за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рогатинського районного суду

Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року про скасування арешту

на транспортний засіб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000245 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного провадження, оскільки четверо з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді цього провадження з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК.

Учасників судового провадження належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями статей 34, 76 КПК, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови

Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд

до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні

під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні

в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року про скасування арешту на транспортний засіб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР

під №0000245.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від

05 жовтня 2020 року, призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю їх потрібної кількості через недопустимість повторної участі у розгляді справи суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки вони брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування (згідно з ухвалами

Івано-Франківського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року та від 28 квітня 2020 року).
Отже, четверо з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Івано-Франківського апеляційного суду не можуть брати участь у проваджені щодо оскарження ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від

22 вересня 2020 року про скасування арешту на транспортний засіб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000245 з підстав, передбачених

ч. 1 ст. 76 КПК.

Рішенням зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року №1 щодо зміни спеціалізації суддів цього суду у зв`язку зі значним зменшенням кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, спеціалізацію суддів та склади судових палат залишено без змін.
Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови

Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року про скасування арешту на транспортний засіб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000245 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК необхідно передати з Івано-Франківського апеляційного суду на розгляд іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Тернопільського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року про скасування арешту на транспортний засіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) під №0000245 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, передати до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3