Справа № 314/3446/20
Провадження № 1-кп/314/478/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000641 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.12.2004 Калинінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки;

- 17.03.2006 Калинінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 25.08.2009 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 10 місяців 17 днів;

- 22.10.2010 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.03.2011 Калинінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.06.2016 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 3 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
01.08.2020 приблизно об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов у магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та помітні співробітникам магазину та іншим, звідки відкрито викрав майно, яке реалізується в приміщення магазину, вдягнувши на себе одяг, а саме:

- чоловічу футболку світло-сірого кольору з написом синьо-помаранчевого кольору, розміром XXL, вартістю 120 грн.;

- чоловічі шорти темно-синього кольору з написом "Puma", 56 розміру, вартістю 170 грн.;

- чоловічі капці коричневого кольору 42 розміру, вартістю 200 грн.

Після цього, ОСОБА_3 , не маючи наміру розраховуватися за вказаний одяг, ігноруючи вимоги продавця вказаного магазину ОСОБА_7 щодо припинення своїх дій, з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2583 від 06.08.2020, матеріальну шкоду на загальну суму 490 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовився, зазначивши, що повністю визнає свою вину в інкримінованому при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі. При цьому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. При цьому на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає на необхідне скасувати арешт на футболку світло-сірого кольору з написом синьо-помаранчевого кольору, шорти темно-синього кольору з написом "Puma", чоловічі капці коричневого кольору 42 розміру, а також чоловічі капці 44 розміру з підошвою чорно-сірого кольору та плетінням з джинсу синього кольору, чоловічі шорти синього кольору з геометричними фігурами чорного та помаранчевого кольорів, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 14.08.2020 до 04.12.2020, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2020 (справа №314/3308/20, провадження № 1-кс/314/1564/2020), на футболку світло-сірого кольору з написом синьо-помаранчевого кольору, шорти темно-синього кольору з написом "Puma", чоловічі капці коричневого кольору 42 розміру, а також чоловічі капці 44 розміру з підошвою чорно-сірого кольору та плетінням з джинсу синього кольору, чоловічі шорти синього кольору з геометричними фігурами чорного та помаранчевого кольорів.

Речові докази: футболку світло-сірого кольору з написом синьо-помаранчевого кольору, шорти темно-синього кольору з написом "Puma", чоловічі капці коричневого кольору 42 розміру, передані до кімнати зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути власникові ОСОБА_6 .

Чоловічі капці 44 розміру з підошвою чорно-сірого кольору та плетінням з джинсу синього кольору, чоловічі шорти синього кольору з геометричними фігурами чорного та помаранчевого кольорів, передані до кімнати зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_8
04.12.2020