Справа № 635/5587/20
Провадження №1-кп/635/1117/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 24.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого ЧП «Молчанов», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 , 11.08.2020 року в період часу з 07:50 до 09:49 годин за місцем мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , зберігав для особистого вживання без мети збуту: пластикову коробку білого кольору в якій знаходиться подрібнена речовина сіро - зеленого кольору; одна гілка в сухому стані сіро - зеленого кольору, зовні схожа на коноплю; пластикова ємкість не визначеного об`єму з відрізаним верхом та одна пластикова ємкість не визначеного об`єму з відрізаним дном з нашаруванням коричневого кольору та металевий пристрій для куріння, в яких виявлено 5,0054 грам, 0,7094 грам речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 4,5127 грам, 0,6396 грам. Нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагментів пляшок та металевого виробу містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,9117 грам,

Крім того, ОСОБА_3 , за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 20 (двадцять) кущів рослини зеленого кольору, зовні схожих на коноплю, в яких виявлено: речовину масою: 4300,0 грам, 1642,4 грам, 1454,2 грам, 2054,3 грам, 1455,8 грам, 1473,8 грам, 894,2 грам і які є рослинами, що містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей - рослинами роду коноплі. Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі в кількості 20 (двадцяти ) шт., які останній посіяв при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах, а також порі року де у подальшому вирощував за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 на території городу та пластикових горщиках, шляхом розпушування ґрунту та їх поливу.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту ; за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують їх покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції статей закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді обмеження волі, оскільки більш м?яка міра покарання не в повній мірі буде сприяти виправленню обвинуваченого з урахуванням даних про особу обвинуваченого та характеру вчиненого діяння.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 13/1/2476СЕ-20 від 27.08.2020р. у сумі 1471 грн. 05 коп. на користь держави - до державного бюджету України, які підтверджені відповідною довідкою експертної установи.
Речові докази, а саме: 8 коробків з картону, опечатані паперовою биркою з пояснювальним написами та відбитком круглої печатки ХНДЕ криміналістичний центр № 50, які знаходяться на зберіганні у камері схову управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, та призначити їм покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох ) років обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 13/1/2476СЕ-20 від 27.08.2020р. у сумі 1471 грн. 05 коп. на користь держави - до державного бюджету України, які підтверджені відповідною довідкою експертної установи.
Речові докази, а саме: 8 коробків з картону, опечатані паперовою биркою з пояснювальним написами та відбитком круглої печатки ХНДЕ криміналістичний центр № 50, які знаходяться на зберіганні у камері схову управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, окрім підстав, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отриманням нею копію судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1