Справа № 314/185/21
Провадження № 1-в/314/235/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області,освіта середня, не одруженого , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.09.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.06.2017 року по 24.10.2017 рік з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 18.06.2017 року, кінець строку: 12.02.2021 року,
за участю прокурора ОСОБА_4
представника колонії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений проти подання не заперечував, прокурор подання підтримав.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані матеріали, приходить до таких висновків.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" є достатні підстави для задоволення подання, оскільки подання складено відносно особи, яка засуджена за тяжкий корисливий злочин та яка вперто не бажає стати на шлях виправлення і є небезпечною для суспільства.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання систематично порушує, має 14 стягнень, 12 з яких не зняті та непогашені у встановленому законом порядку, заохочень немає. Хоча сам факт визнання засудженого злісним порушником встановленого порядку відбування покарання не є визначальним для висновків суду про необхідність встановлення тих чи інших обмежень, проте у своїй сукупності інших обставин він відіграє основну роль в даному випадку. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться незадовільно. Перебуває на профілактичному обліку установи як злісний порушник режиму відбування покарання. Підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю строку покарання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обмеження строком на 1 рік у вигляді заборони виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів поліції, заборони відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив, розважальних, гральних закладів та реєстрації в органах поліції 2 рази на місяць відповідає особі засудженого та є достатнім для досягнення мети адміністративного нагляду і таке обмеження не створює істотних перешкод для здійснення засудженим трудової діяльності, вирішення особистих питань, водночас, такі обмеження є достатніми, вони не є покаранням, а є профілактичним тимчасовим обмеженням прав і свобод засудженого, спробою індивідуального впливу на нього з метою захисту як суспільних інтересів так і особистих інтересів особи, що звільнюється з точковим спрямованням на запобігання повторного вчинення певних видів злочинів та пов`язано з відповідною поведінкою засудженого.
Керуючись ст. 3, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 369-372 КПК України суд ,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія ( №55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік,обчислюючи цей строк з 27.01.2021 року та застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) заборона відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив, розважальних та гральних закладів;
2)заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів поліції;

3) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

27.01.2021