Справа № 303/183/21
Провадження № 1-кп/303/313/21
Номер рядка стат. звіту 93
У Х В А Л А
14 січня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1
секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань10 грудня 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань10 грудня 2020 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, так як він вчинив кримінальне правопрушення вперше, вину у його вчиненні визнає повністю, відшкодував завдану майнову шкоду.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий та прокурор підтримали клопотання ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання обвинуваченого та обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно обвинувального акту судом встановлено, що 09 грудня 2020 року, приблизно о 18 годині, знаходячись на полі з кукурудзою в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наламав 210 качанів кукурудзи, які склав у два полімерні мішки білого кольору та сумку коричневого кольору, однак з причин, які не залежали від його волі не вчинив всіх необхідних дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки під час крадіжки качанів кукурудзи був затриманий власником земельної ділянки ОСОБА_5 . В результаті вказаних дій громадянин ОСОБА_3 намагався завдати потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 420 гривні 00 копійок.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вимоги п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, примирився з потерпілим, а тому у суду є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження на підставі ст. 46 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року накладено арешт на майно. На підставі ст. 174, п.12 ст. 368 КПК України, арешт майна слід скасувати, оскільки відпала потреба у застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, - закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме: полімерний мішок з 87 качанами кукурудзи загальною вагою 15,5 кг, полімерний мішок з 105 качанами кукурудзи загальною вагою 21 кг, сумку коричневого кольору з 18 качанами кукурудзи загальною вагою 3,5 кг, які передано для зберігання під розписку власнику ОСОБА_5 ; сумку (рюкзак) зеленого кольору з написом «КРТ СРТ».
Речові докази:
- полімерний мішок з 87 качанами кукурудзи загальною вагою 15,5 кг, полімерний мішок з 105 качанами кукурудзи загальною вагою 21 кг, сумку коричневого кольору з 18 качанами кукурудзи загальною вагою 3,5 кг, які передано для зберігання під розписку власнику ОСОБА_5 ;
-сумку (рюкзак) зеленого кольору з написом «КРТ СРТ», велосипед зеленого кольору, - повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1