Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/956/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно якого вбачається, що 03.10.2019 близько 11 год. 00 хвилин водій ОСОБА_4 , 22.01.1989 рухаючись автомобільною дорогою місцевого значення Ружин - Рогачі на відстані 3,300 км від с. Заріччя Ружинського району Житомирської області в напрямку с. Топори Ружинського Району Житомирської області на автобусі Рута 25 державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, в результаті чого, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 . Від отриманих травм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в Ружинській ЦРЛ.
В ході досудового розслідування встановлено, що водій автобуса Рута 25 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 будучи за кермом 03.10.2019 рухаючись автомобільною дорогою місцевого значення Ружин - Рогачі на відстані 3,300 км від с. Заріччя Ружинського району Житомирської області в напрямку с. Топори Ружинськог Району Житомирської області користувався мобільним терміналом з SIM НОМЕР_2 .
З метою повного якісного розслідування кримінального правопорушення, з`ясування всіх обставин з метою повного якісного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також встановлення істини у кримінальному провадженні, осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а також притягнення їх до відповідальності, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок з`єднань по мобільному терміналу - який належить ОСОБА_6 .
У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, відносно задоволення клопотання не заперечила, про що подала відповідну заяву.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що водій автобуса Рута 25 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 будучи за кермом 03.10.2019 рухаючись автомобільною дорогою місцевого значення Ружин - Рогачі на відстані 3,300 км від с. Заріччя Ружинського району Житомирської області в напрямку с. Топори Ружинськог Району Житомирської області користувався мобільним терміналом з SIM НОМЕР_2 , який йому налжить.
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також вказані речі та документи можуть бути в подальшому визнані речовими доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
З врахуванням вказаного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України - оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНГІ в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме :
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 03.10.2020, а також інформацію про абонента «Б», з наданням можливості вилучення вказаних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів .
Строк дії ухвали - до 30.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .