overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/6231/20
Провадження № 1-кп/442/410/2020
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 26.09.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст.298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 також подав заяву, в якій зазначив, що згідний з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України,

постановив :
Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 06 жовтня 2020 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/914/20
Провадження № 1-кд/448/3/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14.09.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши судове доручення Леніського районного суду м.Кіровограда про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

03.08.2020 року на адресу суду надійшло судове доручення Леніського районного суду м.Кіровограда про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції.

Розгляд кримінального провадження призначено на 14 годину 00 хвилин 14.09.2020 року.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання в режимі відеоконференції, доручення не може бути виконано.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

На підставі ст.336, 370, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове доручення Леніського районного суду м.Кіровограда про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції, - не виконано, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1590/17 Провадження № 1-кс/450/438/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

11 вересня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: скаржника (заявника) ОСОБА_3 , представника скаржника (заявника) ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту земельної ділянки площею 0,2341 га., кадастровий номер 200:02:001:0113, яка належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину серії І-909, виданого 12.10.2015 року Пустомитівською державною нотаріальною конторою,
який накладений як захід забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06. 2017 року у кримінальному за ч. 1 ст. 367 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 12.06.2017 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання, - задоволити.

Скасувати арешт земельної ділянки площею 0,2341 га., кадастровий номер 200:02:001:0113, яка належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину серії І-909, виданого 12.10.2015 року Пустомитівською державною нотаріальною конторою,
який накладений як захід забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06. 2017 року у кримінальному за ч. 1 ст. 367 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 12.06.2017 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3, 15.09.2020 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 450/3371/20 Провадження № 1-кп/450/420/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України з Львівської місцевої прокуратури №3 до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001666, внесеного до ЄРДР 02.11.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , щодо якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 .

Частинами 1,2 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 392, 506 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0001666 підготовче судове засідання на 10:00 год. 02.11.2020р.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, яким роз`яснити , що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішенння суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/27/2020
УХВАЛА

про призначення судового розгляду в кримінальному провадженні

за нововиявленими та виключними обставинами

05 жовтня 2020 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими та виключними обставинами,

встановила:

02 жовтня 2020 р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими та виключними обставинами вироку апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2020 р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної заяви: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження слід призначити до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового провадження про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтею 464 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими та виключними обставинами до розгляду в судовому засіданні (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) на 10 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2555/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

02 жовтня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України, дані про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005017 від 16.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшов обвинувальний акт разом із матеріалами у даному кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження на 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3743/17
Провадження № 1-кп/761/314/2020
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні суду під час відкритого судового засідання, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 січня 2017 року за № 0000301, об`єднано з кримінальним провадженням №0006491 від 02 червня 2017 року),

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглянуто з ухваленням вироку від 28.05.2020 кримінальне провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 січня 2017 року за № 0000301, об`єднано з кримінальним провадженням №0006491 від 02 червня 2017 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
21.09.2020 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами згаданого кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі та з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 5 липня 2017 року, покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 1 березня 2018 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді шести років позбавлення волі, яке він відбуває в ДУ «Білоцерківська ВК (№35)».
За таких обставин, в рамках забезпечення реалізації своїх процесуальних прав, визначених діючим законодавством, слід надати можливість засудженому ОСОБА_3 безпосередньо ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно етапувати останнього з ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 43, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, з ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/1001/20 Провадження №11-сс/802/559/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна

адвоката ОСОБА_7 ,

представника ДП

«Волинський облавтодор» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2020 року (ЄРДР №0000317),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2020 року про накладення арешту на майно, без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:10 год. 06 жовтня 2020 року.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3167/20 Справа № 335/5504/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаною ухвалою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 03 листопада 2020 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою, захисники обвинуваченого, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Особи, які подали апеляційні скарги мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, відмовитися від апеляційних скарг до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 12 жовтня 2020 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/547/20
Провадження № 11-сс/4808/196/20
Категорія ст.183КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

З урахуванням наведеного та керуючись, ст.ст. 376, 182, 183, 404, 405, 407 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,
постановила:

Апеляційну скаргу прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокурати ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 06 серпня 2020 року про відмову в обранні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 991/6436/20
Провадження1-кс/991/6624/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 9, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання від 30.07.2020 захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 09.10.2020 року о 15 год. 35хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвіду справі № 1-кс/381/654/20 (381/2378/20) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину судового рішення. Повний текст буде проголошено 07 жовтня 2020 р. о 09 год. 20 хв..

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвіду справі № 1-кс/381/654/20 (381/2378/20) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2750/20
Провадження № 1-кп/459/525/2020
УХВАЛА

м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000088

05 жовтня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

На розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 28.10.2020 року о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/1063/20
УХВАЛА
Іменем України

06.10.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000040 відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 06 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 14:00 09.10.2020 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_5