Справа № 303/2852/20
Провадження № 1-кп/303/519/20
Номер рядка стат. звіту № 21
УХВАЛА

15 липня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене 24 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, пресувальника гірських лиж УАП ТОВ «Фішер Мукачево», має на утриманні одну малолітню дитину, у відповідності до ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 23.04.2020, приблизно о 19 години знаходячись у АДРЕСА_2 , вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_5 , під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів правою рукою, зжатою в кулак, в область голови, внаслідок чого останній впав та отримав тілесні ушкодження у вигляді садини в чоловій області голови по центру. Згідно висновку експерта №182/2020 від 28 квітня 2020 року вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму тертя, можливо при падінні з висоти власного зросту з наданням тілу певного прискорення. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 23.04.2020, та відносяться до легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.5 «Правил, судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, його захисник підтримали клопотання потерпілого.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали криміального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України, згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до положень ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 7 ст. 284 КПК України передбачає, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, а обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене 24 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1