Справа № 643/241/21
Провадження № 1-в/643/92/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло подання Московський районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Подання обґрунтовано тим, що 12 травня 2020 року Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання копію вироку Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, а також з правовими наслідками за ухилення від покладених на нього судом обов`язків, про що надав письмову підписку. Однак, засуджений ОСОБА_3 не з`являється для реєстрації до відділу пробації у встановлені дні без поважних причин, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Інспектор Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, зазначила, що подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти подання заперечував.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд доходить висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання, в силу ч. 1 ст. 70 КК України, 5 (п`ять) років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання строком на 3 (три) роки, якщо протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину. Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно наявних в матеріалах особової справи постанов старшого інспектора Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 21 квітня 2020 року та 05 травня 2020 року про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до органу пробації перший, третій, четвертий вівторок кожного місяця з 09.00 год. до 13.00 год. і з 13.45 год. до 18.00 год., в подальшому змінено дні явки на перший вівторок кожного місяця з 09.00 год. до 13.00 год. і з 13.45 год. до 18.00 год.
Згідно листків реєстрації ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію: 21 квітня 2020 року, 28 квітня 2020 року, 05 травня 2020 року, 02 червня 2020 року, 07 липня 2020 року, 04 серпня 2020 року, 06 жовтня 2020 року, 03 листопада 2020 року, 01 грудня 2020 року. Однак не з`явився 01 вересня 2020 року та 05 січня 2021 року.
Судом враховується, що ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Московському районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області два рази з одинадцяти днів, визначених для явки на реєстрацію до органу пробації, за період іспитового строку.
Проте, після двох неявок 01 вересня 2020 року та 05 січня 2021 року, ОСОБА_3 з`явився до органу пробації 02 вересня 2020 року та 11 січня 2021 року, та надав письмові пояснення щодо своїх неявок в цей період, зазначивши про зайнятість на роботі, що підтверджується матеріалами особової справи.
Крім цього, доказів підтвердження притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції в Харківській області 07 липня 2020 року за ч. 1 ст. 178 та 27 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, про що зазначено в поданні, матеріали особової справи не містять.
Отже, суд доходить висновку про відсутність достатніх підстав для скасування іспитового строку для направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, а неявка у визначений день на реєстрацію до органу пробації не є достатньою підставою для задоволення подання у розумінні вимог законодавства, що регулює такі відносини.
Керуючись ст. 76 КК України, ст. 164, 166 КВК України, ст. 369 -372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Московський районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Роз`яснити, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1