Справа № 629/3797/20
Провадження № 1-кс/629/789/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії прокурора Лозівської місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_4 щодо скасування постанови слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001247 від 20.08.2019 року про залучення ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в:
18.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії прокурора Лозівської місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_4 посилаючись на те, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0001247 від 20.08.2019 року за ч. 2 ст. 139 КК України. 10.02.2020 року постановою старшого слідчого відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 від 09.01.2020 року його було залучено до кримінального провадження в якості потерпілого. 10.08.2020 року вищевказана постанова слідчого скасована прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Вважає, що прокурор незаконно скасував постанову про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, яка була винесена слідчим на виконання ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 , тому просить притягнути прокурора Лозівської місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за фактами, щодо незаконного скасування постанови слідчого, яка була винесена на виконання ухвали суду; скасувати постанову прокурора Лозівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 від 10.08.2020 року про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001247 від 20.08.2019 року про залучення ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу в частині скасування постанови прокурора від 10.08.2020 року та просив скасувати оскаржувану постанову, з підстав, викладених у скарзі. В іншій частині вимог скарги відмовився. Також вказав, що вважає, що фельдшер ОСОБА_7 не виконав усіх необхідних дій, а тому саме йому, ОСОБА_3 , були спричинена моральна, матеріальна та майнова шкода, оскільки він знаходився в СІЗО протягом 10 місяців та втратив роботу та сім`ю.

Прокурор ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної скарги, але в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали досудового провадження № 0001247 від 20.08.2019 року за ч.2 ст. 139 КК України,слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 303 КПК України закріплено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява,

повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактична (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальна (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку, але не може йому передувати. У разі коли особа не подавала відповідної заяви і була визнана потерпілим слідчим, прокурором або судом, права і обов`язки потерпілого виникають у неї з моменту надання згоди на таке визнання.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що Лозівським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001247 від 20.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

10.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про визнання його потерпілим у № 0001247 від 20.08.2019 року, відкритому за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 220 КПК України дане клопотання слідчим не було розглянуте.

24.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2020 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задоволено, зобов`язано слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.12.2019 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001247 від 20.08.2019 року.

10.02.2020 року постановою старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ОСОБА_3 залучено до кримінального провадження за № 0001247 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України в якості потерпілого.

10.08.2020 року постановою прокурора Лозівсвької місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 визнано незаконною та скасовано постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10.02.2020 року про залучення ОСОБА_3 потерпілим до кримінального провадження №0001247.

Вказана постанова обґрунтована прокурором тим, що ОСОБА_8 не є близьким родичем та членом сім`ї ОСОБА_9 та на даний час у кримінальному провадженні № 0000903 триває судовий розгляд, де ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному заподіянні 19.06.2019 року ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть.

Таким чином, прокурор прийшов до висновку, що рішення слідчого про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні є незаконним.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Аналізуючи вказані норми права, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор наділений правом на скасування незаконних та необґрунтованих рішень слідчого, які повинні бути прийняті лише у формі постанови.

Таким чином, слідчий суддя, перевіривши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимог КПК України, вважає, що вона не відповідає вимогам процесуального законодавства, є передчасною та такою, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, яке розслідується, оскільки під час досудового розслідування слідчим не було допитано заявника, з метою підтвердження чи спростування фактів завдання йому моральної, фізичної або майнової шкоди, що суперечить завданням кримінального провадження, крім того, саме на орган досудового розслідування покладається обов`язок доказування обставин в кримінальному провадженні, проте органом досудового розслідування не були витребувані документи та оцінка доказам не була надана.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова прокурора від 10.08.2020 року - скасуванню.

Щодо вимог скарги ОСОБА_3 в частині притягнення прокурора Лозівської місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_4 то в судовому засіданні скаржник відмовився від даної вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 303, 305-307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії прокурора Лозівської місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_4 щодо скасування постанови слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001247 від 20.08.2019 року про залучення ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Лозівської місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_4 від 10.08.2020 року про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001247 від 20.08.2019 року про залучення ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1