печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000683 від 30.09.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цесіс Республіка Латвія, громадянина України, з повною вищою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2020 приблизно о 22 год. 19 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщені магазину «Сільпо», що знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Gulliver», за адресою: м. Київ, пл. Спортивна 1-А, здійснив закінчений замах на крадіжку товару, загальною вартістю 615 грн. 86 коп., який перебуває на балансі ТОВ «Сільпо- Фуд» () за наступних обставин.

Так, 29.09.2020 близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у ТРЦ «Gulliver» що за адресою : м. Київ, пл. Спортивна 1-, зайшов до магазину «Сільпо», який знаходиться на першому поверсі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, ОСОБА_2 , 29.09.2020 в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 19 хв., перебуваючи в торгівельному залі вище вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиць товар, що належить ТОВ «Сільпо- Фуд» (), а саме:

1. П0.33KronebБланкиЖ/б, артикул 744358, у кількості 3 шт, вартістю 43 грн. 23 коп;

2. Ш.100МолRSЦелМинОр, артикул 686645, у кількості 1 шт, вартістю 38 грн. 40 коп.;

3. Ш.100RitSpАльпМолНач, артикул 593196, у кількості 1 шт, вартістю 37 грн. 14 коп.;

4. ЗапекКгЛТКонДомБСах, артикул 812527, у кількості 0,322 г, вартістю 45 грн. 72 коп.;

5. Томат250ЧеррГолубСер, артикул 495924, у кількості 1 уп., вартістю 43 грн. 15 коп.;

6. СырКгVelBasЛаванда50%, артикул 704885, у кількості 0,31 г., вартістю 195 грн. 79 коп.;

7. ЧечевицаКгКраснаяСуш, артикул 457920, у кількості 0,374 г., вартістю 36 грн. 70 коп.;

8. Грибы500Enyrgy, артикул 481463, у кількості 1 уп., вартістю 51 грн. 68 коп.;

9. СырКгKasДорБлНуар60%, артикул 544444, у кількості 0,158 г., вартістю 81 грн. 75 коп.;

10. АвокадоШтreadyoEat, артикул 538208, у кількості 1 шт., вартістю 42 грн. 30 коп., - а всього на загальну суму 615 грн. 86 коп., та не маючи наміру оплачувати товар, сховав його до власного рюкзаку чорного кольору із написом білого кольору «Vans». Із вказаним рюкзаком ОСОБА_2 вийшов з магазину, не розрахувавшись за цей товар, пройшовши через магнітні рамки магазину та спрямувавши до виходу із торгівельного центру, вчинивши таким чином всі дії, які ОСОБА_2 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Сільпо», які виявили у нього вказаний товар.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_2 своєю заявою від 30.09.2020 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_3 .

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () - адвокат ОСОБА_4 в заяві від 30.09.2020 не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п.2 ч.3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000683 від 30.09.2020 року, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує його,

покарання, і те, що майно повернуто власнику, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/2108110

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Речові докази:

П0.33KronebБланкиЖ/б, артикул 744358, у кількості 3 шт, вартістю 43 грн. 23 коп;

Ш.100МолRSЦелМинОр, артикул 686645, у кількості 1 шт, вартістю 38 грн. 40 коп.;

Ш.100RitSpАльпМолНач, артикул 593196, у кількості 1 шт, вартістю 37 грн. 14 коп.;

ЗапекКгЛТКонДомБСах, артикул 812527, у кількості 0,322 г, вартістю 45 грн. 72 коп.;

Томат250ЧеррГолубСер, артикул 495924, у кількості 1 уп., вартістю 43 грн. 15 коп.;

СырКгVelBasЛаванда50%, артикул 704885, у кількості 0,31 г., вартістю 195 грн. 79 коп.;

ЧечевицаКгКраснаяСуш, артикул 457920, у кількості 0,374 г., вартістю 36 грн. 70 коп.;

Грибы500Enyrgy, артикул 481463, у кількості 1 уп., вартістю 51 грн. 68 коп.;

СырКгKasДорБлНуар60%, артикул 544444, у кількості 0,158 г., вартістю 81 грн. 75 коп.;

АвокадоШтreadyoEat, артикул 538208, у кількості 1 шт., вартістю 42 грн. 30 коп., -

які передані на зберігання представнику ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_5 (а.м. 40), залишити останньому;

- DVD-R об`ємом пам`яті 4,7 ГБ, з відеозаписами із камери відеоспостередження у приміщенні магазину «Сільпо», за адресою: м. Київ, пл. Спортивна,1-а (а.м. 63) залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1