Справа № 170/1005/20
Провадження № 1-кс/170/379/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.00 год 16.11.2020 по 08.00 год 17.11.2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала велосипед типу дамка сірого кольору, іноземного виробництва, який знаходився біля магазину «Сільмаг» в смт. Шацьк, і належав ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди останній на суму 2000 гривень.
В ході проведення огляду місця події по вулиці Незалежності смт. Шацьк, напроти будинку № 287 було виявлено велосипед марки «RІХЕ» сірого кольору, типу дамка, іноземного виробництва. Також під час огляду на передній частині болотника вказаного велосипеда виявлено запис «WEINMANN INDXY DABLE». Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_5 , вказаний велосипед вона придбала у 2019 році за 2000 гривень. Оглядом місця події від 21.11.2020 року велосипед марки «RІХЕ» сірого кольору, типу дамка, іноземного виробництва було вилучено та доставлено до території Шацького відділення поліції.
Таким чином, вилучений велосипед підлягає арешту із забороною розпорядження, використання та відчуження, оскільки наявні достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, тобто є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити. Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене дізнавачем клопотання слід задовольнити. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів. Велосипед, на який дізнавач просить накласти арешт тимчасово вилучено 21.11.2020 року, а 22.11.2020 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, клопотання дізнавача про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане дізнавачем майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину. Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.11.2020 року в ході огляду місця події по вулиці Незалежності напроти будинку № 287 смт. Шацьк Шацького району Волинської області майно, а саме велосипед марки «RІХЕ» сірого кольору, типу дамка, іноземного виробництва, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його за виключенням проведення слідчих дій та судових експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1