Справа № 202/5666/20
Провадження № 1-кс/202/7533/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
20 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000656 від 01.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до особистого листування, яке міститься на мобільному телефоні синього кольору Xiaomi Redmi IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , сім-картці номер НОМЕР_3 , мобільному телефоні червоно-чорного кольору Xiaomi Redmi IMEI 1) НОМЕР_4 , IMEI 2) НОМЕР_5 , сім-картках НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які були вилучені 15.10.2020 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000656 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом вимагання із погрозою вбивства та заподіянням тілесних ушкоджень, вчиненого відносно ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб.

В рамках даного кримінального провадження 15.10.2020 року був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку, крім іншого, було виявлено та вилучено мобільний телефон синього кольору Xiaomi Redmi IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , сім-картка номер НОМЕР_3 , мобільний телефон червоно-чорного кольору Xiaomi Redmi IMEI 1) НОМЕР_4 , IMEI 2) НОМЕР_5 , сім-картки НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Як вбачається з клопотання слідчого, вилучені під час обшуку мобільні телефони належать підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Враховуючи, що інформація, яку містять зазначені телефони, зокрема особисте листування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до особистого листування, яке містять вилучені речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Підозрюваний ОСОБА_7 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти задоволення клопотання слідчого також не заперечував.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, в яких проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні як необґрунтованому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000656 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом вимагання із погрозою вбивства та заподіянням тілесних ушкоджень, вчиненого відносно ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді від 13 жовтня 2020 року був наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку, сім-карток, карт-пам`яті, флеш-накопичувачів, які містять відеозапис події кримінального правопорушення, вчиненого відносно ОСОБА_6 24.08.2020 року, а також предметів, якими ОСОБА_6 наносилися тілесні ушкодження: ножів, бит, монтировок, молотків.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, 15.10.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон синього кольору Xiaomi Redmi IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , сім-картка номер НОМЕР_3 , мобільний телефон червоно-чорного кольору Xiaomi Redmi IMEI 1) НОМЕР_4 , IMEI 2) НОМЕР_5 , сім-картки НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 був наданий дозвіл на вилучення мобільних телефонів, які містять інформацію щодо кримінального правопорушення, інформація, яку містять вилучені під час обшуку за вказаною адресою мобільні телефони, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, у зв`язку з чим така інформація потребує дослідження під час досудового розслідування, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до особистого листування, яке містять вилучені речі.

На переконання слідчого судді, такий ступінь втручання в права підозрюваних відповідає потребам досудового розслідування, оскільки це необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні, вищевказана інформація може як підтвердити, так і спростувати обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм злочину.

Доводи адвоката, викладені в його письмовій заяві, про ненакладення арешту на вилучені телефони, не є підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого, оскільки дозвіл на вилучення мобільних телефонів був прямо наданий в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому тимчасовий доступ до особистого листування, яке містилося станом на 17 годину 24 хвилин 15.10.2020 року на мобільному телефоні синього кольору Xiaomi Redmi IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , сім-картці номер НОМЕР_3 , мобільному телефоні червоно-чорного кольору Xiaomi Redmi IMEI 1) НОМЕР_4 , IMEI 2) НОМЕР_5 , сім-картці НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які були вилучені 15.10.2020 року під час проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість ознайомитися та зробити копії.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особистого листування, яке міститься станом на 17 годину 24 хвилин 15.10.2020 року на мобільному телефоні синього кольору Xiaomi Redmi IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , сім-картці номер НОМЕР_3 , мобільному телефоні червоно-чорного кольору Xiaomi Redmi IMEI 1) НОМЕР_4 , IMEI 2) НОМЕР_5 , сім-картках НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які були вилучені 15.10.2020 року під час проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість ознайомитися та зробити копії.

Строк дії ухвали слідчого судді до 17 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1