Справа № 296/7967/20
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000266 від 08.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості виготовлення копій з них.

В обґрунтування клопотання вказала, що 08.06.2020 близько 10 год. 00 хв. на 18 км + 500 м автодороги Овруч-Словечно, на перехресті нерівнозначних доріг поблизу с. Скребеличі Овруцького району Житомирської області, водій автомобіля «MITSUBISHI LANCER» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, інспектор слідчого відділення по затриманим Луганського ВП виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який рухався по головній дорозі в напрямку м. Овруч.

У результаті даної ДТП водій автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_7 та його пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітня ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження та загинули на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_10 та водій ОСОБА_6 втримали тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що однією із супутніх причин її виникнення стало порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху особами, відповідальними за утримання ділянки автодороги де відбулась вказана подія (проїзна частина автодороги на момент події була вкрита ожеледицею та не була оброблена протиожеледними та фрикційними матеріалами).

06 червня 2019 року за фактом порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, особами, відповідальними за утримання автомобільної дороги, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

Разом з цим, цього ж дня Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України, за фактом ДТП, внаслідок водій автомобіля «ЗАЗ-ОМ^ОО» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_7 та його пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітня ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження та загинули на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_10 та водій ОСОБА_6 стримали тілесні ушкодження, у якому на даний час проводиться досудове розслідування.

Таким чином, кримінальне провадження № 0000607 від 08.06.2020 за ч. 3 ст. 286 КК України перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у місті Хмельницькому, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Факти, за якими розпочаті кримінальні провадження №:0000607 та № 0000266, пов`язані між собою, оскільки порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху особами, відповідальними за утримання ділянки авто дороги, є однією із супутніх причин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої водій автомобіля «ЗAЗ-DAEWOO» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_7 та його пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітня ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження та загинули на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_10 та водій ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Деякі матеріали кримінального провадженім № 0000607 від 08.06.2019 мають значення у кримінальному провадженні № 00002881 та будуть сприяти повному, об`єктивному і неупередженому розслідуванню в ньому.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21.09.2020 справу № 296/7967/ 20 передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів.

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000607 від 08.06.2020, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у місті Хмельницькому, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості виготовлення копій з них.

Натомість, в порушення вимог частини 5 статті 132 КПК України, частини 5 та 6 статті 163 КПК України у поданому клопотанні слідчим окрім доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не надано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, також звертає увагу на те що, чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно від підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності на письмовий запит відомості, необхідні у кримінальному провадженні, застосування стороною кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як вилучення речей чи документів згідно ч.7 ст.163 КПК України має здійснюватися у випадку, коли особа, у володінні якої знаходяться речі, не бажає добровільно передати їх або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити речі; слідчим не доведено, що він не може отримати доступ до документів без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України, слідчим належним чином не конкретизовано перелік документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, тому клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, слід відмовити.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000266 від 08.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1