"20" липня 2020 р. Справа № 363/2713/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000213, внесеного до ЄРДР 22.02.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000213.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

В провадженні слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000213 від 22.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2020 року близько 16:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5

13.06.2020 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , зі слів якого встановлено, що 17.01.2020 року близько 16:00 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , прийшла за адресою: АДРЕСА_1 , де між потерпілим та ОСОБА_4 , виник конфлікт з приводу зникнення належних ОСОБА_4 грошових коштів, які зі слів ОСОБА_4 , нібито взяв ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , почав штовхати ОСОБА_5 в плечі , після чого ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 , один удар правою зібраною рукою в кулак в область голови з лівої щоки, в результаті якого ОСОБА_5 , впав на підлогу, на правий бік тулуба. Далі коли ОСОБА_5 , знаходився в положенні лежачи на правому боці тулуба, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_5 , близько шести ударів ногами в голову та тулуба.

18.01.2020 року близько 09:00 години ОСОБА_5 звернувся до фельдшерського пункту с. Тарасівщина.

Після погіршення стану здоров`я, ОСОБА_5 звернувся до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в період часу з 29.01.2020 року по 04.02.2020 року знаходився на стаціонарному лікування. В подальшому спостерігався за місцем свого проживання в КНП ПРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення - встановлення ступеню тяжкості спричинених гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого №94949, щодо лікування гр. ОСОБА_5 , у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень внаслідок конфлікту з ОСОБА_4 , які складалися лікарями КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якої 29.01.2020 року звернувся ОСОБА_5 .

Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.

Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим до суду подано заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), що має значення для встановлення механізму, локалізації та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_5 , клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної документації (медична картка стаціонарного хворого №94949 стаціонарного хворого) на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Вишгородської районної ради, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1