Справа № 214/8144/19
1-кс/214/684/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання начальник сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.09.2020 року по кримінальному провадженню №0001951 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
15.09.2020 року до суду надійшло клопотання начальник сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.09.2020 року по кримінальному провадженню №0001951 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (на правах відділу, м. Кривий Ріг) (Регіонального сервісного центру) ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення вказаного документу.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.10.2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено підроблені номери рами та двигуна в автомобілі ДАФ д.н.з. НОМЕР_2 . Обставини події встановлюються.
За даним фактом 31.10.2019 року СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0001951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування стало відомо, що оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ДАФ д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (на правах відділу, м. Кривий Ріг) (Регіонального сервісного центру) ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ДАФ д.н.з. НОМЕР_2 номер свідоцтва НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (на правах відділу, м. Кривий Ріг) (Регіонального сервісного центру) ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), для проведення комплексної експертизи.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення можливості вилучення та збереження майна, яке може мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, на підставі ч.1 ст.159 КПК України, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо доведення вини причетних осіб, встановлення істини в кримінальному провадженні, начальник сектору дізнання звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (на правах відділу, м. Кривий Ріг) (Регіонального сервісного центру) ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 21.10.2019 року до ЄРДР під №0001951, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст.290 КК України (а.с.2).
Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 30.10.2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено підроблені номери рами та двигуна в автомобілі ДАФ д.н.з. НОМЕР_2 . Обставини події встановлюються.
Окрім того, в підтвердження фактів, викладених у клопотанні начальником сектору дізнання надано: копію протоколу огляду від 30.10.2019 року та фототаблицю до нього; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; копію рапорту слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію висновку експертного дослідження №04/1243/12Д від 30.10.2019 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.11.2019 року.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (на правах відділу, м. Кривий Ріг) (Регіонального сервісного центру) ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що речі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (на правах відділу, м. Кривий Ріг) (Регіонального сервісного центру) ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, існують всі підстави для надання дізнавачу сектору дізнання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (на правах відділу, м. Кривий Ріг) (Регіонального сервісного центру) ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальник сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.09.2020 року по кримінальному провадженню №0001951 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (на правах відділу, м. Кривий Ріг) (Регіонального сервісного центру) ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення вказаного документу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1