Справа № 277/112/21
УХВАЛА
іменем України

"04" лютого 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання направлення для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не одруженого, не працюючого, засудженого 17.12.2020 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі

в с т а н о в и в:

03.02.2021 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. В поданні начальник органу пробації просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що 27.01.2021 року начальником органу пробації ОСОБА_5 особисто вручено припис для самостійного прибуття протягом трьох діб до ДУ «Бердичівський виправний центр №108» для відбування призначеного судом покарання. До місця відбування покарання засуджений повинен був прибути 01.02.2021 року. При врученні припису з засудженим проведено роз`яснювальну бесіду, в ході якої роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, попереджено про наслідки невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру.

Засуджений ОСОБА_5 не прибув до місця відбування покарання у виді обмеження волі у встановлений строк 01.02.2021 року без поважних причин.

02.02.2021 року начальником Ємільчинського РС опитано засудженого та встановлено, що ОСОБА_5 відмовляється самостійно слідувати до місця відбування покарання, негативно ставиться до цього.

В судовому засіданні начальник Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області підтримала подання, зіславшись на обставини викладені в ньому.

Прокурор в судовому не заперечив проти задоволення подання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки він категорично відмовляється прибути до виправного центру.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що їхати у ДУ «Бердичівський виправний центр №108» категорично відмовляється і взагалі бажає залишити межі України.

Матеріалами справи встановлено, що згідно вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.12.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 125 ч.1 КК України, та призначено йому покарання:
- за ст.309 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ст.126-1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Даний вирок набрав законної сили 18.01.2021 року та в цей же день направлений для виконання начальнику Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

З підписки від 27.01.2021 року слідує, що ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

27.01.2021 року начальником Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 вручено припис про необхідність прибуття самостійно протягом трьох діб до виправного центру за адресою: м. Бердичів, вул. Нізгурецька, 2, Житомирської області. Своїм підписом ОСОБА_5 підтвердив, що даний припис отримав і зобов`язується прибути до виправного центру 01.02.2021 року.

Згідно пояснення від 02.02.2021 року ОСОБА_5 відмовляється їхати до ДУ «Бердичівський виправний центр №108» для відбування призначеного покарання. Зазначив, що йому байдуже, що буде далі, нікуди не поїде, нічого пояснювати не хоче.

За ч.2 п.1 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, вислухавши пояснення начальника органу пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений до покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 після вручення йому припису про виїзд до місця відбування покарання у встановлений строк не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, категорично відмовляється прибути до місця відбування покарання, має намір залишити межі України.

Відповідно до ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 57, 58 КВК України, суд -

у х в а л и в:

Подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_5 та обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, до часу прибуття його до місця відбування покарання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 час слідування під вартою до виправного центру у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України.

При прибутті до місця відбування покарання звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти.

Виконання ухвали доручити Ємільчинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1