Справа № 524/7742/20
Провадження № 1-кс/524/3178/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0003059 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003059 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 23.11.2020 року до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , вчинює незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

22.11.2020 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в статусі зберігача майна по виконавчому провадженню № 62454713 щодо боржника ОСОБА_6 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», проїжджаючи повз місця зберігання майна за адресою: м. Кременчук, вул. Героїв Крут, буд. 17, помітив, що невідомі йому особи разом з боржницею переносили в автомобіль ГАЗ, днз. НОМЕР_1 речі, на які накладено арешт.

23.11.2020 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ "Шерлок" ОСОБА_5 повідомив, що 20.11.2020 р. його було залучено до проведення виконавчих дій, пов`язаних з примусовим проникненням до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , приватним виконавцем ОСОБА_7 у якості зберігача описаного та арештованого майна.

Під час проведення виконавчих дій приватним виконавцем проведено опис рухомого майна, належного боржнику ОСОБА_6 . ОСОБА_5 призначено зберігачем описаного та арештованого майна у порядку статті 58 Закону України «Про виконавче провадження» та попереджено про кримінальну та матеріальну відповідальність за збереження майна.

Замки на приміщенні інтернет-клубу були замінені, ОСОБА_5 передані ключі для забезпечення збереження майна. Двері приміщення були опечатані приватним виконавцем.

22.11.2020 р. близько 22.30 години ОСОБА_5 вирішив перевірити приміщення, в якому знаходиться ввірене йому майно за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірки ввіреного йому майна. Виявилось, що двері до приміщення комп`ютерного інтернет-клубу зламані та невідомі особи виносять рухоме майно. Як стало відомо серед цих осіб була присутня боржниця за виконавчим провадженням ОСОБА_6

23.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні та на прилеглій до будинку території було проведено огляд місця події, яким встановлено наступне. Вхід до приміщення здійснюється через двоє дверей. Перші двері на момент огляду мали видимі пошкодження на замках у вигляді розриву їх внутрішньої частини, другі двері без пошкоджень. На прилеглій до будинку № 17 території на момент огляду було розташоване авто марки ГАЗ днз. НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_8 . В кузові знаходились наступні речі: нитки в картонній коробці, два крісла, холодильник марки «STINOL», червоний рюкзак, мікрохвильова піч марки «Samsung», музична колонка марки «Genius», відро з фарбою об`ємом 10 л. марки «Ceresit», тример марки «STURM».

Зважаючи, що вказані речі, а саме: нитки в картонній коробці, два крісла, холодильник марки «STINOL», червоний рюкзак, мікрохвильова піч марки «Samsung», музична колонка марки «Genius», відро з фарбою об`ємом 10 л. марки «Ceresit», тример марки «STURM», відносяться до матеріальних об`єктів, які були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 23.11.2020 року визнані доказом у кримінальному провадженні 7 від 23.11.2020 року, тому слідча просить накласти арешт на вказані речі.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні, крісло, холодильник марки «STINOL», мікрохвильова піч марки «Samsung», музична колонка марки «Genius», тример марки «STURM», які тимчасово вилучений під час огляду місця події 23.11.2020 року, мають доказове значення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказані речі.

Згідно з постановою від 20.11.2020 року приватного виконавця ОСОБА_7 про опис та арешт майна (коштів) боржника крісло, холодильник марки «STINOL», мікрохвильова піч марки «Samsung», музична колонка марки «Genius», тример марки «STURM» описані та арештовані в межах виконавчого провадження.

Водночас, слідчим не доведено, що інші вилучені речі (друге крісло, нитки, рюкзак, відро) були описані та арештовані, а відтак мають значення для досудового розслідування цього кримінального провадження, у зв`язку з цим підстави для їх арешту відсутні.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0003059 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: крісло, холодильник марки «STINOL», мікрохвильову піч марки «Samsung», музичну колонку марки «Genius», тример марки «STURM», які вилучено під час огляду місця події 23.11.2020 року, шляхом заборони його відчуження, розпорядження ним, без позбавлення права власника користування цим майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 09.12.2020 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1