overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/545/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000975 від 10.10.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
інші учасники: потерпілий ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
13.11.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 10.10.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та потерпілого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 12.02.2021 року на 11.00 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/573/21 Справа № 203/4328/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального проступку та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2021 року дана апеляційна скарга була залишена без руху на підставі п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України, а апелянту наданий строк для усунення вказаних недоліків.

01 лютого 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , з якої убачається, що вона усунула вказані недоліки в строк, встановлений вищезазначеною ухвалою, що привело її у відповідність до вимог ст.396 КПК України, тому вона вважається поданою, згідно ст. 399 КПК України, у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції, а отже, перешкод для її розгляду не вбачається і апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надати учасникам судового провадження.
Встановити учасникам судового провадження строк до 12 лютого 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 167/1292/20
Номер провадження 1-кп/167/27/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000081, про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Володимир-Волинському Волинської області, проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1
ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сватове Луганської області, проживає у АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовче судове засідання 2 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв. за судовим викликом не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомляв.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_2 відомо, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано зокрема й привід.
Суду обвинувачений ОСОБА_2 не повідомив про поважність причини, яка позбавила його можливості з`явитися до суду, тому є підстави для доставлення обвинуваченого у підготовче судове засідання приводом.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 140, ст. 323 КПК, суд, -

у х в а л и в :
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_1 ) застосувати привід у Рожищенський районний суд Волинської області на 14 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року, для участі в підготовчому судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділу поліцейської діяльності № 1

(м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

C у д д я: ОСОБА_1
Справа № 174/66/21
н/п 1-кп/174/22/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 28.01.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з метою вирішення питання про складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 3, 314, 314-1, 370, 372, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 12.02.2021 року о 11 годині 30 хвилин, в залі судових засідань № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого, представника філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 212/699/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

02 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001880 від 04 листопада 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 січня 2021 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001880.

Продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03.02.2021 року о 13.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/50/20
Номер провадження 1-кп/184/42/21

01 лютого 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000699 від 30.08.2017 року, ?

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000699 від 30.08.2017 року.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_3 в режимі відео конференції під час трансляції з Ленінським районним судом м.Миколаєва.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 22.10.2020 року за участю свідка ОСОБА_3 у режимі відео конференції під час трансляції з Ленінським районним судом м.Миколаєва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України 09.02.2021 року о 10 годині 00 хвилин, яке здійснювати в режимі відео конференції під час трансляції з Ленінським районним судом м.Миколаєва.
Ленінському районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення 09.02.2021 року о 10 годині 00 хвилин дистанційного судового засідання за участі свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Ленінського районного суду м.Миколаєва перевірити особу свідка та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати Ленінському районному суду м.Миколаєва для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/3059/13-к
1/214/5/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України

02 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У минулому судовому засіданні судом було задоволено клопотання прокурора про допит за висновком судово-економічної експертизи по кримінальній справі №1-34/11 судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак, до суду надійшов лист від в.о. директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 , в якому остання повідомляла, що судовий експерт ОСОБА_7 відповідно до наказу №9-од від 19.02.2019 року не працює в ДніпроНДІСЕ, у зв`язку з чим адміністрація не може забезпечити її явку до суду, а допит судового експерта ОСОБА_6 клопотала призначити в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з віддаленістю Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та враховуючи карантинні обмеження пов`язані з небезпекою поширення «COVID-19».

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцїї з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, позаяк судовий експерт ОСОБА_6 не має можливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні у зв`язку з віддаленістю від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підсудний та його захисник у судовому засіданні вирішення клопотання прокурора поклали на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 85-3 КПК України (в редакції 1960 р.), з метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи віддаленість місцезнаходження судового експерта від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за відсутності заперечень учасників справи, здійснити на наступне судове засідання дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по допиту судового експерта ОСОБА_6 з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85-3 КПК України (в редакції 1960 р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 19 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по допиту судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 щодо роз`яснення наданого висновку, з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участі у ньому судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №276/124/21
Номер провадження1-кп/276/126/21
УХВАЛА

02 лютого 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України призначити на 11:30 год.24.02.21 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/6377/20
Провадження № 1-в/362/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника медичного закладу - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву генерального директора КНП КОР «ОПНМО» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.07.2019 року ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1,ч.2 ст.187 КК України в стані неосудності були застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019 р., 28.04.2020 р. та 29.09.2020 р. ПЗМХ продовжувались.

Медичний заклад охорони здоров`я, до якого госпіталізовано особу, звернувся до суду із заявою про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього, посилаючись на таку необхідність.

Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Частина перша статті 514 КПК України передбачає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно із частиною другою статті 95 КК України, продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Зокрема, Акт комісії лікарів-психіатрів № 95 від 07.12.2020 року містить висновок про необхідність зміни застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, враховуючи пояснення учасників провадження, а також висновки медичної комісії, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 369 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділені зі звичайним наглядом на строк шість місяців.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/380/18

УХВАЛА

01 лютого 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 та № 0000177 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явилися неповнолітній обвинувачений, законний представник, а також свідки - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У заяві від 01.02.2021р. ОСОБА_5 вказав, що він хворіє, але жодних доказів на підтвердження цього до суду не надав.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до неповнолітнього обвинуваченого, так як ОСОБА_5 не з`явився до суду, а також не надав доказів щодо його хвороби, про яку вказано у заяві від 01.02.2021р. Крім того, просив застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Захисник-адвокат залишила дане клопотання прокурора на розсуд суду.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи наявна телефонограма потерпілої, в якій вона просить розглянути справу без її участі.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про привід неповнолітнього обвинуваченого та свідків підлягає задоволенню, а тому розгляд даного кримінального провадження необхідно відкласти.

Суд також звертає увагу на те, що попереднє судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено у зв`язку із хворобою ОСОБА_5 , про яку вказав у заяві від 21.12.2020р. захисник-адвокат, але довідку із медичного закладу на підтвердження хвороби до суду не надано.

Керуючись ст.ст.323, 327 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд даного кримінального провадження на 13:00 год. 12.02.2021р.
Клопотання прокурора про привід неповнолітнього обвинуваченого та свідків задовольнити.
Застосувати відносно:
- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 - привід на 13:00 год. 12.02.2021р. в зал с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницького районного управління відділення поліції №2 (м.Кропивницький).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК