Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3435/20
У Х В А Л А

23.10.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора сектора дізнання Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Фінгерт О. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000133 від 09 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор сектору дізнання Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Фінгер О., здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Симйон І.Д., звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 15 березня 2018 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем здійснення підприємницької діяльності в АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи що вказаний транспортний засіб «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у справному стані, за допомогою комп`ютерної техніки склав та видав довідку №75 від 15.03.2018, про те, що вищевказаний автомобіль, перебував на ремонті з 12.02.2018 по 15.03.2018, яку посвідчив власним підписом та відтиском печатки «Україна * Закарпатська область* Виноградівський р-н.* фізична особа-підприємець ОСОБА_1 НОМЕР_2 », в той час коли вищевказаний транспортний засіб перебував в справному стані та використовувався, про що свідчить факт складення останнім ідентичної довідки на транспортний засіб «FORD GALAXY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 за № 75 від 02.02.2018 року, що свою чергу стало підставою уникнення від адміністративної відповідальності користувача автомобіля «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та від сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті транспортних засобів передбачених ст. ст. 95, 470 Митного кодексу України, який було ввезено на територію України і вказаний транспортний засіб перебував під митним контролем на території України, у порушення строків передбачених ст. 95 Митного кодексу України, більше як 5 днів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді. В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у вилученні: - довідки №75 виданої приватним підприємцем ОСОБА_3 , ЄРДРПОУ: НОМЕР_2 , який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_1 на ім`я СІЧ KAJ1MAH (інші анкетні дані не відомі) про те, що автомобіль марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився на ремонті на СТО у несправному стані з 28.02.2018 року по 15.03.2018 року;- довідки №75 виданої приватним підприємцем ОСОБА_3 , ЄРДРПОУ : НОМЕР_2 , який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 (інші анкетні дані не відомі) про те, що автомобіль марки FORD GALAXY реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходився на ремонті на СТО у несправному стані з 15.01.2018 року по 02.02.2018 року.

- довідки №73 виданої приватним підприємцем ОСОБА_3 , ЄРДРПОУ : НОМЕР_2 , який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 (інші анкетні дані не відомі) про те, що автомобіль марки BMW 318 реєстраційний номер НОМЕР_4 знаходився на ремонті на СТО у несправному стані з 28.12.2017 року по 20.01.2018 року;

- документів, які підтверджують форс мажорні обставини в`їзду - виїзду наступних транспортних засобів: автомобіля марки FORD TRANSIT реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля марки FORD GALAXY реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля марки BMW 318 реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ;

у визнанні та залученні їх до кримінального провадження в якості речового доказу, а тому виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до документів, що стосуються кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що оригінали вказаних документів, необхідні органу досудового розслідування для проведення об`єктивного та ефективного розслідування кримінального провадження. У випадку неотримання таких документів, буде завдана шкода розслідуванню злочину, по причині неможливості встановлення використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто підтвердити факт складання та видачі підроблених документів фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 .

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадження, інспектор за погодженням прокурора звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор, інспектор в судове засідання, представник ДФС не з"явились. Інспектором подано заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони кримінального провадження.

Розгляд клопотання проведено у їх відсутності на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності сторін, передбачених ст.ст. 22, 26 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотання доведено можливість дізнавачем використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні інспектора; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати інспектору сектора дізнання Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Фінгерт О. тимчасовий доступ до документів :

- довідки №75 виданої приватним підприємцем ОСОБА_3 , ЄРДРПОУ : НОМЕР_2 , який здійснює своюпідприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші анкетні дані не відомі) про те, що автомобіль марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився на ремонті на СТО у несправному стані з 28.02.2018 року по 15.03.2018 року;

- довідки №75 виданої приватним підприємцем ОСОБА_3 , ЄРДРПОУ : НОМЕР_2 , який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 (інші анкетні дані не відомі) про те, що автомобіль марки FORD GALAXY реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходився на ремонті на СТО у несправному стані з 15.01.2018 року по 02.02.2018 року.

- довідки №73 виданої приватним підприємцем ОСОБА_3 , ЄРДРПОУ : НОМЕР_2 , який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 (інші анкетні дані не відомі) про те, що автомобіль марки BMW 318 реєстраційний номер НОМЕР_4 знаходився на ремонті на СТО у несправному стані з 28.12.2017 року по 20.01.2018 року;

- документи, які підтверджують форс мажорні обставини в`їзду - виїзду наступних транспортних засобів: автомобіля марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки FORD GALAXY реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля марки BMW 318 реєстраційний номер НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення (здійснити виїмку).

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на інспектора сектора дізнання Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Фінгерт О.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя В. Р. Трагнюк