Справа №573/1725/20
Номер провадження 1-кс/573/414/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000126 від 18 червня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 18 червня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000126 від 18 червня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (а. с. 2).

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 18 червня 2020 на адресу Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 , щодо привласнення, розтрати та заволодіння шляхом зловживання службовим становищем під час проведення робіт по об`єкту: «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 » згідно договору підряду №06/05/2019 від 06.05.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час розслідування кримінального провадження було проведено огляд місця події в ході якого встановлено, що роботи по реконструкції спортивного майданчика по АДРЕСА_1 всупереч актам приймання виконаних будівельних робіт виконані в неповній мірі.
Про підозру у вчинені кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
З метою встановлення розміру завданих збитків у кримінальному провадженні 07 серпня 2020 року призначено судову будівельно - технічну експертизу та надано матеріали кримінального провадження до експертної установи.
19 серпня 2020 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про надання оригіналів документів по об`єкту: «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 » (а. с. 17).
Згідно запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 21.09.2020 надійшла відповідь на запит про те, що вказані документам можуть бути надані не інакше як за рішенням суду (а. с. 19).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, здобуття доказів причетності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших посадових осіб до привласнення бюджетних коштів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів по проведенню робіт на об`єкті: «Реконструкція спортивного майданчика по вул. Молодіжна в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області», які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення не можливо отримати в інший спосіб.

Оригінали зазначених документів потрібно долучити до матеріалів кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням (проведення експертних досліджень та інше).

Слідчий зазначає, що не можливо в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, як того вимагає ч. 2 ст. 9 КПК України.

У судове засіданні старший слідчий Білопільського ВП ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі (а. с. 16).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий зазначив у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дії, передбачені ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
У відповідності з п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, для проведення експертного дослідження необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених вище документів з можливістю їх вилучення. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Суд враховує, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000126 від 18 червня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів вищевказаних документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити саме за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000126 від 18 червня 2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів по проведенню робіт на об`єкті: «Реконструкція спортивного майданчика по вул. Молодіжна в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області», а саме до:
-проектної документації (робочі креслення) по об`єкту: «Реконструкція спортивного майданчика по вул. Молодіжна в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області (далі по тексту - об`єкт дослідження) в повному обсязі;
-договору підряду № 06/05/2019 від 06.05.2019;
-договірні ціни з локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат по договору підряду №06/05/2019 від 06.05.2019 та додаткової угоди №1 від 18.12.2019;
-підсумкової відомості ресурсів до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року від 24.07.2019;
-виконавчої документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту дослідження, а саме загального журналу робіт, актів на закриття прихованих робіт;
-видаткових накладних, товарних чеків та інших документів, що підтверджують придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті дослідження за договором підряду №06/05/2019 від 06.05.2019 та додаткової угоди №1 від 18.12.2019;
-шляхових листів, нарядів на роботу механізмів, на підставі яких формувалися витрати актах приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в) по об`єкт дослідження,
які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя