ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/622/20
Справа №693/799/20 Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000174 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Жашківському районному суді Черкаської області фактична чисельність суддів 2. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відрядженні з метою науково-методичного забезпечення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з 01.07.2020 по 31.08.2020. Суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження керівник апарату просить вирішити питання щодо зміни підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання керівника апарату суду вбачається, що на день надходження обвинувального акта неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_8 , який вирішував питання продовження запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000174 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
подання керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000174 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, направити за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді