Справа № 165/3652/20
Провадження № 1-кс/165/1051/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000417 від 28 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

14 грудня 2020 року до суду надійшло кримінальне провадження №0000417 від 28 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України разом з обвинувальним актом і додатками та протоколом автоматизованого розподілу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

17 грудня 2020 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України. На обгрунтування заяви зазначив, що головуючий у справі - суддя ОСОБА_3 брав участь у досудовому розслідуванні у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, що виключає його участь у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд заяви без його участі. Вважає, що заява підлягає до задоволення.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не з`явилися, адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд заяви за його відсутності та відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 , враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, статтею 76 КПК України передбачені виключні підстави за наявності яких суддя не може брати участі у кримінальному провадженні.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 брав участь у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, тому суд вважає за необхідне вказану заяву задоволити.

Керуючись ст.3, ст.35, ст.76, ст.80, ст.81, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000417 від 28 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задоволити.

Передати кримінальне провадження №0000417 від 28 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1