Справа № 301/2719/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" листопада 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про привід свідка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для проведення допиту свідка, а також для відібрання в нього взірців для експертного дослідження в кримінальному провадженні № 0000860 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 та ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про привід свідка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для проведення допиту свідка, а також для відібрання в нього взірців для експертного дослідження в кримінальному провадженні № 0000860 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 та ч.2 ст.310 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 13.12.2017 року через канцелярію до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з Служби безпеки України в Закарпатській області, з яких вбачається, що особи з числа жителів м. Іршава займається збутом наркотичних речовин, психотропних речовин та їх аналогів в нічних закладах, в тому числі кафе-барах та інших місцях культурного дозвілля на території м. Іршава та навколишніх сіл.

Вказані відомості 13.12.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001156 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали Іршавського районного суду від 10.09.2019 року № 301/2719/18, 10.09.2020 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 в ході проведення якого було виявлено та вилучено 175 рослин «Коноплі» різної висоти, косу ручну в розібраному стані, суху подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору вагою біля 5 грам, дві порожні картонні коробки з під сигарет «Парламент» та «SOBRANIE», окурки з під сигарет «Парламент», «Вінстон», «SOBRANIE» та невстановленої марки, шість клаптиків харчової фольги та три порожні пляшки з яких одна 1,5 літра з написом «Лужанська-3» нижня частина якої обрізана, одна з написом «Бонаква» 0,5 літра та одна з написом «Вода» 0,3 літра, дві порожні пляшки по 0,5 літра з написом «Гамбрінус» та дві бутилки з написом «Лужанська-3» по 1,5. На прибудинковій території біля входу до будинку у поліпропіленовому мішку виявлено 10 штук коріння до рослини «Коноплі», одорологічний слід з ручної коси.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 06.12.2019 року Заступником начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_5 було призначено молекулярно-генетичну експертизу та за результатами перевірки генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на пачці з під цигарок «Парламент» встановлено збіг з ДНК-профілем зразка крові громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_4 , а також відібрання в нього взірців для експертного дослідження, а тому для участі у проведенні слідчих дій, а саме: проведення допиту, з метою встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, останньому було надіслано повістку про виклик, а саме: 18.10.2020 року на 22.10.2020 року на 09 год. 00 хв. та 21.10.2020 року на 27.10.2020 року на 09 год. 00 хв, також в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 йому було повідомлено про необхідність прибути 28.10.2020 року на 09:00 год. до слідчого слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області

При цьому, свідка ОСОБА_4 повідомлено про наслідки неприбуття на виклик, передбачені ст. 139 КПК України.

На зазначену в повістках дату та час, 22.10.2020 року на 09 год. 00 хв., на 27.10.2020 року на 09 год. 00 хв. та на 28.10.2020 року на 09:00 год. вказаний свідок не з`явився про причини неявки не повідомив.

Слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 , ознайомившись з клопотанням про привід свідка та доданими до нього матеріалами, матеріалами, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно п.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно дост.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням, зокрема, слідчого. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В ході розгляду клопотання встановлено, що з метою забезпечення явки до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 неодноразово викликався для проведення допиту свідка, а також для відібрання в нього взірців для експертного дослідження.

Між тим, останній жодного разу не з`явився до СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для проведення допиту свідка, а також для відібрання в нього взірців для експертного дослідження та не повідомив про причини своєї неявки.

Така поведінка свідчить про умисне ігнорування ним вимог процесуального законодавства щодо неухильного виконання учасниками кримінального провадження своїх обовязків, внаслідок чого створюються перешкоди здійсненню швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

А відтак, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та досягнення мети його здійснення, доводи слідчого про необхідність здійснення приводу ОСОБА_4 є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для проведення допиту свідка, а також для відібрання в нього взірців для експертного дослідження до каб. № 8 СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатскій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1