Справа № 405/5845/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000066 від 17.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст. 263 КК України, проарешт майна,

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 24.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.08.2020.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000066, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2020 до чергової частини ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що тривалий час невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, на території м. Кропивницького займаються незаконним придбанням, зберіганням та збутом психотропної речовини метамфетамін.
До УКР ГУНП в Кіровоградській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та їх повні анкетні дані.
Згідно матеріалів виконаного доручення оперативними працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що на території Кіровоградської області протягом тривалого часу діє кримінальне угрупування, яке займається незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, приймає участь у процесі виготовлення та безпосередньо займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам міста Кропивницький та Кіровоградської області.
Проведеними слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що з метою конспірації, за місцем свого проживання останній проводить більшість свого вільного часу, займається незаконним збутом наркотичних та психотропних речовин і незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, наркосировину, а також обладнання для виготовлення та пристрої для вживання вказаних речовин.
24.09.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами номіналом по 50 грн. серії УА 4387972 та УР 7741146, поліетиленовий пакет на застібці в якому знаходиться 5 запаяних трубочок з речовиною білого кольору, електронні ваги з нашаруванням речовини, прозорий поліетиленовий пакет на застібці, пластикова трубочка жовтого кольору з розширенням на одному кінці, посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прозорий поліетиленовий пакет на застібці з пластиковою трубочкою синього кольору в середині якої знаходиться дерев`яна паличка, грошові кошти в сумі 12 грн., 1 купюра номіналом 10 грн. серії КБ 2464110, 2 купюри номіналом 1 гр. серії СЕ 2724330 та НЗ 3467969, мобільний телефон «SAMSUNG» з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , пластикова трубочка синього кольору з дерев`яною паличкою, 2 пластикові трубочки одна з яких прозора інша синього кольору, 3 поліетиленових пакетики на застібках, мобільний телефон «HUAWEI P8 Lite» білого кольору у захисному футлярі з сім карткою «МТС» НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi 4Х Model: MAG138» з картою пам`яті micro CD 16 GB та сім карткою «Vodafone» з № НОМЕР_5 , 1 грошова купюра номіналом 200 грн. серії УТ6024409.
Враховуючи, що вищеперераховане являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання на даний час його відчужувати та розпоряджатись вказаним майном, а також для унеможливлення продажу майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити провадженню та згідно чинного законодавства, необхідно накласти арешт на вилучене під час обшуку 11.02.2020 майно та документи, за місцем проживання ОСОБА_4 .
Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі та документи, є доказом злочинної діяльності гр. ОСОБА_4 та інших учасників вчинення даних кримінальних правопорушень.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, при цьому вказав, що вилучені телефони застосовувалися ОСОБА_4 в збуті наркотичних засобів іншим особам та можуть містити відомості, необхідні для кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо накладення арешту на вилучені у ОСОБА_4 мобільні телефони, оскільки матеріали кримінального провадження не містять будь-яких доказів щодо незаконної діяльності останнього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000066, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, за вищевказаними обставинами (витяг з ЄРДР від 17.03.2020 а.п.3-6).
В рамках вказаного кримінального провадження 24.09.2020 в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2020, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено вищезазначене майно.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у

встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області від 24.09.2020 виявлені та вилучені речі 24.09.2020 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000066.

Під час ухвалення рішення враховується також, практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.
Матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Однак, слідчий суддя вважає, що відсутня необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході проведення обшуку 24.09.2020 посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,грошові кошти купюрою 50 грн. серії УА 4387972, грошові кошти в сумі 12 грн., 1 купюра номіналом 10 грн. серії КБ 2464110, 2 купюри номіналом 1 гр. серії СЕ 2724330 та НЗ 3467969, 1 грошова купюра номіналом 200 грн. серії УТ6024409, оскільки слідчий не доведено, що вони мають істотне значення для кримінального провадження.
Отже, з`ясувавши у даному клопотанні фактичні дані, слідчий суддя вважає, що зазначене слідчим в клопотанні майно, враховуючи п.п.1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, підлягає арешту, останнім доведено, що воно, окрім виключеного за наведеної вище мотивації, об`єктивно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України), можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виявлене та вилучене майно, що вказане в клопотанні має істотне значення для даного кримінального провадження, відомості, які воно містить можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
З огляду на вказане, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 24.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.08.2020, речі та документи, а саме: грошові кошти купюрою 50 грн. серії УР 7741146, поліетиленовий пакет на застібці в якому знаходиться 5 запаяних трубочок з речовиною білого кольору, електронні ваги з нашаруванням речовини, прозорий поліетиленовий пакет на застібці, пластикова трубочка жовтого кольору з розширенням на одному кінці, прозорий поліетиленовий пакет на застібці з пластиковою трубочкою синього кольору в середині якої знаходиться дерев`яна паличка, мобільний телефон «SAMSUNG» з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , пластикова трубочка синього кольору з дерев`яною паличкою, 2 пластикові трубочки одна з яких прозора інша синього кольору, 3 поліетиленових пакетики на застібках, мобільний телефон «HUAWEI P8 Lite» білого кольору у захисному футлярі з сім карткою «МТС» НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi 4Х Model: MAG138» з картою пам`яті micro CD 16 GB та сім карткою «Vodafone» з № НОМЕР_5 .
Заборонити власнику використовувати та розпоряджатися вказаним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого негайно повернути власнику: посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,грошові кошти купюрою 50 грн. серії НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 12 грн., 1 купюра номіналом 10 грн. серії КБ 2464110, 2 купюри номіналом 1 гр. серії СЕ 2724330 та НЗ 3467969, 1 грошова купюра номіналом 200 грн. серії УТ6024409.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Льон