печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000061, -

ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 слідчий Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон Мaizu біло-сріблястого кольору ІМЕІ відсутній, мобільний телефон Nokia code: НОМЕР_1 , мобільний телефон Itel ІМЕІ відсутній, Предмет схожий на пістолет «Форд 17-Р» 9 мм № НОМЕР_2 , п`ятнадцять предметів схожих на набої, розкладний металевий ніж, сумка чорного кольору.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000061 відомості про яке 06.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного, за повідомленням представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, за фактом катування ОСОБА_5 працівниками Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 маючи спеціальне звання капітана поліції, згідно із наказом № 736 о/с від 21.07.2018 проходив службу на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Голосіївське управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві є складовим підрозділом Національної поліції України та згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є правоохоронним органом, який здійснює правозастосовні та правоохоронні функції, а його працівники, які виконують вказані функції, є працівниками правоохоронного органу.

ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, є представником влади та службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в тому числі з питань протидії злочинності та забезпеченні дотримання прав і свобод людини та громадянина.

Перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , діючи всупереч вимог ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 21, 28, 29, 30 Конституції України, статей 1, 2, 3, 6 підпунктів 1, 2 та 4 статті 7, пункту 1 статті 8, пункту 3 статті 11, підпунктів 1, 2 та пункту 3 статті 18, статті 19, статей 23, 43, 44, 45, 64 Закону України «Про Національну поліцію», умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, заподіяли сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання шляхом нанесення побоїв, та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього відомості та зізнання, за наступних обставин.

04.01.2019 близько 23.00 год. у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом на місце події прибув екіпаж патрульної поліції у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також склад слідчо оперативної групи з числа працівників Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

На сходовій клітці будинку АДРЕСА_2 , працівниками патрульної поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виявлені ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які близько 00.00 год. 05.01.2019 доставлено до чергової частини Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі - Голосіївське УП ГУНП у м. Києві) за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15.

У подальшому, в період з 00.00 год. до 10.00 год. 05.01.2019, в темну пору доби, старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 разом з двома іншими невстановленими слідством особами чоловічої статі, завели ОСОБА_5 до одного з службових кабінетів п`ятого поверху Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Перебуваючи у зазначеному кабінеті розташованому на п`ятому поверсі Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Голосіївська 15 у м. Києві де знаходився ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом з двома невстановленими особами, почали проводити опитування останнього щодо обставин вчиненого злочину, під час якого ОСОБА_5 повністю заперечував провину чи обізнаність про обставини вбивства.

Отримавши від ОСОБА_5 відмову у наданні визнавальних показів, з метою штучного підвищення особистих показників у роботі щодо розкриття та розслідування злочинів проти життя, задля одержання в майбутньому переваг і преференцій перед керівництвом ГУНП в м. Києві, внаслідок швидкого розкриття вбивства ОСОБА_7 , у старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 та двох невстановлених осіб виник злочинний умисел на отримання відомостей та визнання, шляхом побоїв, мучення та інших насильницьких дій, відносно ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , перебуваючи в одному з службових кабінетів на п`ятому поверсі Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, з метою отримання відомостей та визнання, діючи за попередньою змовою осіб із двома невстановленими чоловіками, скоординувавши їх дії, поклали ОСОБА_5 на підлогу в положенні лежачи на животі. Після чого, двоє невстановлених осіб тримали потерпілого за руки та ноги, а ОСОБА_6 почав наносити удари гумовою палицею в область спини, сідниць та п`ят спричиняючи ОСОБА_5 сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання.

У зв`язку з постійною відмовою ОСОБА_5 визнати причетність до вищезазначеного злочину, ОСОБА_6 , для остаточного подолання супротиву та для збільшення відчуття болю, періодично наносив серії ударів палицею в одні і ті ж ділянки тіла, спричиняючи ОСОБА_5 постійний сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання.

Крім того, ОСОБА_6 з метою подолання супротиву, одягнув на обличчя ОСОБА_5 заздалегідь заготовлений протигаз, після чого, перекривав вхідні отвори протигазу, чим унеможливлював надходження повітря до дихальних шляхів потерпілого, спричиняючи ОСОБА_5 фізичні та моральні страждання.

Вказані протиправні дії ОСОБА_6 були припинені останнім тільки через декілька годин, після отримання від ОСОБА_5 визнання у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 та надання показань про обставини злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, а саме в умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою отримати від потерпілого відомості та визнання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

21.09.2020, в період часу з 12 год. 25 хв. до 13 год. 49 хв. за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у приміщенні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві під час проведення обшуку кабінету № 510 за місцем роботи ОСОБА_6 , тимчасово вилучено наступне майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні: мобільний телефон Мaizu біло-сріблястого кольору ІМЕІ відсутній; мобільний телефон Nokia code: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Itel ІМЕІ відсутній.

Крім того, 21.09.2020, в період часу з 15 год. 43 хв. до 16 год. 49 хв. за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_6 , тимчасово вилучено наступне майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні: предмет схожий на пістолет «Форд 17-Р» 9 мм № НОМЕР_2 ; п`ятнадцять предметів схожих на набої; розкладний металевий ніж; сумка чорного кольору.

21.09.2020 слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речовими доказами зазначені вище речі.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_11 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи підстави для накладення арешту, що зазначені в клопотанні, докази надані на обґрунтування цих підстав, необхідність для застосування заходу забезпечення кримінального провадженні, як арешту, в сенсі ст. 170 КПК України слідчим не доведено.

Таким чином, стороною кримінального провадження в клопотанні не доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, що свідчить про існування підстав визначених ч. 1 ст. 173 КПК України для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000061 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1