Справа № 592/8954/20
Провадження № 1-кп/592/671/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисиника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002289 від 27.07.2020 за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2020 під час патрулювання в м. Суми на службовий планшет екіпажа «Руно 214», у складі якого перебували старший сержант поліції ОСОБА_6 та молодший лейтенант поліції ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що автомобіль білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Леваневського, вул. Привокзальної та пр-та Шевченка в м. Суми при повороті на вул. Привокзальну з`їхав з проїзної частини, в результаті чого виїхав на тротуар та поїхав у напрямку Центрального залізничного вокзалу м. Суми.

Екіпаж «Руно 214» по вул. Привокзальній біля будинку №6 в м. Суми виявив автомобіль RENO DOKKER реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля тротуару. Праве переднє та заднє колесо автомобіля були пошкоджені. Водієм автомобіля був ОСОБА_4 у якого співробітниками патрульної поліції було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння. Працівник поліції ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, на що обвинувачений відмовився.

26.07.2020 близько 21 год. 29 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на проїздній частині дороги поблизу будинку №6 по вул. Привокзальній в м. Суми висловив пропозицію надати працівнику поліції ОСОБА_8 гроші в сумі 5 000 грн. у якості неправомірної вигоди за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, педбачене ст.130 КупАП, на що, отримав відмову та був попереджений, що вказані неправомірні дії створюють склад кримінального правопорушення.

У подальшому, з метою встановлення факту перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, працівником поліції ОСОБА_6 було запропоновано ОСОБА_4 прослідувати до Сумського обласного наркологічного диспансеру.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі ОСОБА_4 26.07.2020 близько 22 год. 00 хв. біля будинку №17 по вул. Металургів в м. Суми висловив пропозицію надати гроші в сумі 5 000 грн. працівнику поліції ОСОБА_6 у якості неправомірної вигоди за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, педбачене ст.130 КупАП, на що, отримав відмову.

31 липня 2020 між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України. Сторони узгодили покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткових мінімумів доходів громадян 17 000 грн. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми навмисними діями, які виразились у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, за невчинення в інтересах того, хто пропонує таку неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй службового становища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.369 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та заявлені в межах санкції ст.369 ч.1 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди, яка відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

Керуючись ст.314, 368, 475, 532 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2020 між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002289 від 27.07.2020.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.369 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткових мінімумів доходів громадян 17 000 грн.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1