Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3024/19
номер провадження 1-кп/695/122/20
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Судом було поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, оскільки на даний час вчинене правопорушення являється проступком.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 поклала вирішення даного питання на розсуд суду.
Захисник у підготовчому засіданні підтримала думку прокурора.
Потерпіла та обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", згідно з положеннями якого, зокрема змінено класифікацію кримінальних правопорушень та введено поняття кримінального проступку.
При цьому пп. 5 п. 4 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" зазначеного Закону передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Так, у ч. 2 ст. 12 КК України зазначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Таким чином, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення на теперішній час визначене як кримінальний проступок, оскільки передбачає покарання у виді штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не передбачає покарання, пов`язаного з позбавленням волі. При цьому даний обвинувальний акт не призначений до судового розгляду та перебуває на стадії підготовчого провадження.
За таких обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про повернення обвинувального акта прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Суд констатує, що вказане кримінальне провадження надійшло до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 09.09.2019 року.
19.09.2019 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вказані обставини, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання, оскільки норма закону про повернення обвинувального акту прокурору в даному випадку є імперативною, а прийняття такого рішення суто процесуальною дією, яка не призводить до погіршення становища обвинуваченого, а навпаки покращує його, та не порушує права і законні інтереси потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - повернути прокурору Золотоніської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1