Провадження №1-кс/760/707/21
Справа №760/1850/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПтБ» ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням та просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі №760/5762/20 від 07.08.2019 року з урахуванням ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/5762/20 від 10.08.2020 року.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, враховуючи строки розгляду клопотання, вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.01.2021 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року у справі №760/17229/20 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10 серпня 2020 року у справі №760/17229/20) на будівлі та споруди (у тому числі майнові права), що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Посмітного (вулиця Посмітного Макара), буд. 2, 2-А, 2-Б, 2-В, 2-Г, 2-Д, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 01, 01, 01, 01, 01, 01, 01, 01, 01 із забороною їх відчуження.
Таким чином, оскільки на даний час питання стосовно скасування арешту майна вирішено підстав для задоволення клопотання немає.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПтБ» ОСОБА_3 про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1