Справа № 170/987/20
Провадження № 1-кс/170/371/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2020 року близько 23:30 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, всупереч волі законного власника, незаконно заволодів мопедом марки "Honda Dio", д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , який був залишений без нагляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до статті 265-2 мопед "Honda Dio", д.н. НОМЕР_1 було тимчасово вилучено на підставі акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та поміщено на територію автомобільного майданчика Шацького ВП. В подальшому, 06.11.2020 року до Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , який повідомив про факт незаконного заволодіння мопедом "Honda Dio", д.н. НОМЕР_1 , котрий згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 від 29.10.2010 року, зареєстрований на його дружину ОСОБА_6 , що мало місце 05.11.2020 року.
11 листопада 2020 року мопед "Honda Dio", д.н. НОМЕР_1 вилучено в ході огляду місця події, оскільки він є об`єктом кримінально протиправних дій.
Таким чином, вилучений мопед підлягає арешту із забороною розпорядження, використання та відчуження, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, тобто є матеріальним об`єктом, який є об`єктом кримінально протиправних дій і який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів. Транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт тимчасово вилучено 11.11.2020 року, а 12.11.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину. Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.11.2020 року в ході проведення огляду місця події в смт. Шацьк майно, а саме мопед "Honda Dio", д.н. НОМЕР_1 , котрий згідно тимчасового реєстраційного талону ДАП №647022 від 29.10.2010 року, зареєстрований на ОСОБА_6 , заборонивши користуватись, розпоряджатись ним та відчужувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1