Справа № 405/319/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката - захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України про звільнення з-під варти, -
встановив:
адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 206 КПК України, в якому вказує, що 29.12.020 батьком обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 вніс за нього заставу в сумі 42040 грн.
Після надання документів про внесення застави посадові особи ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» відмовились звільнити ОСОБА_3 з під варти.
Згідно ч. 2 статті 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу, якою зобов`язати ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» негайної доставки ОСОБА_3 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда для з`ясування підстав позбавлення його свободи і розгляду заявленого клопотання про звільнення з-під варти.
Окрім цього, оскільки місце перебування захисника - адвоката є територіально віддаленим від місця знаходження Ленінського районного суду м. Кіровограда, слідчий суддя вважає, що з метою оперативності в розгляді клопотання захисника, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, розгляд справи необіхідності здійснювати дистанційно, в режимі відеоконфернеції між Ленінським районним судом м. Кіровогража та Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.
Керуючись ст. 206, 336, 369-372 КПК України, -
постановив:
здійснити розгляд клопотання адвоката - захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України про звільнення з-під варти дистанційно, в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровогража та Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, який відбудеться 22.02.2021 о 11 год 30 хв.
Зобов`язати службову особу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити на електронну пошту Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для організації виконання.
Зобов`язати посадових осіб ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда в судове засідання, яке відбудеться 22.02.2021 об 11 год. 30 хв. для з`ясування підстав позбавлення вказаної особи свободи і розгляду заявленого її захисником клопотання про звільнення з-під варти.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в Кіровоградській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5