Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5723/20
Провадження № 1-кп/758/973/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0001604, внесеного до ЄРДР 19.05.2020 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), -
В С Т А Н О В И В :
19.05.2020 року близько о 11 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в якій відбуваються ремонтні роботи, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 4000 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат вищезазначеної квартири, підійшов до чоловічої куртки, яка лежала на картонній коробці та впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, почав оглядати вміст кишень, де у зовнішній лівій кишені куртки він виявив грошові кошти в сумі 15560 грн.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 взяв у руки знайдені 15560 грн. та відрахував собі грошові кошти в сумі 4000 грн. поклавши їх до своєї кишені куртки в яку був одягнений, а решту грошових коштів, а саме 11560 грн. поклав назад до куртки, яка лежала на картонній коробці, тим самим таємно заволодів грошовими коштами в сумі 4000 грн., які належали ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що у нього 19.05.2020 року, об 11 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , виник умисел на викрадення грошових коштів потерпілої, і він, реалізуючи свій намір, підійшов до чоловічої куртки, яка лежала на картонній коробці і, впевнившись, що за ним ніхто сторонній не спостерігає, у зовнішній лівій кишені виявив гроші в сумі 15560 грн., з яких відрахував собі 4000 грн. та забрав собі, а решту грошових коштів поклав назад до чоловічої куртки та з місця вчинення кримінально правопорушення зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), а саме, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на підставі ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, має постійне місце реєстрації та проживання, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відсутній.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: грошові кошти в сумі 4000 грн. залишити в потерпілої ОСОБА_6 , як законного власника.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1