КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2019 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Васильківського районного суду Київської області від 25 лютого 2019 року ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 продав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м`якість, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 , явка якої до суду є обов`язковою, до суду апеляційної інстанції не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, що позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути кримінальне провадження у розумні строки.

Відносно обвинуваченої неодноразово застосовувався привід, проте, згідно з інформацією, отриманою в ході виконання приводу обвинуваченої, за вказаними в матеріалах кримінального провадження адресами обвинувачена не проживає.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження обвинуваченої для забезпечення її участі в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, з урахуванням вимог кримінального процесуального закону та обставин справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376, 333, 404, 405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київський області встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченої
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, останні відомі адреси проживання:
1) АДРЕСА_1 ,
2) АДРЕСА_1 ,
3) АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали доручити Васильківському відділу поліції ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд у встановленому законом порядку до 13 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3