н/п 1-кс/766/6914/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявник в представника потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 20 липня 2020 про по допит свідків у кримінальному провадженні № 0003836 розглянути вказане клопотання.
В обґрунтування скарги послався на те, що в провадженні слідчого ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0003836 за фактом нанесення тілесних ушкоджень сину ОСОБА_4
20.07.2020 року заявник направив слідчому клопотання про допит свідків. Вказане клопотання отримано слідчим особисто 21.07.2020, але на час подання скарги до суду вказане клопотання не розглянуто у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні заявник підтрмав скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що є відмітка у книзі розноски.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 220 КПК України регламентують порядок розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчим, прокурором, в провадження яких перебуває конкретне кримінальне провадження, у строки не більше трьох днів з моменту подання з повідомленням особи про результати розгляду.
Слідчим суддею встановлено, що 21.07.2020 року заявник в рамках данного кримінального провадження № 0003836 звернувся до слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області з клопотанням про допит свідків, яке отримано слідчим в той же день. За поясненнями заявника на час подання скарги до суду вказане клопотання не розглянуто у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Суб`єктом оскарження не надано слідчому судді відомостей про розгляд такого клопотання та повідомлення адвоката Бойко про результати розгляду.

Таким чином, слідчим суддею встановлено факт порушення слідчим вимог ст.220 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області щодо не розгляду клопотаннязадовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21 липня 2020 про допит свідків у кримінальному провадженні № 0003836 у строки та порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1