Справа № 1-в/756/9/21
У Х В А Л А
іменем України

05 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком стосовно,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, одруженого, працюючого на посаді вантажника ТОВ «Торговий двір «ААС ТРЕЙД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 2 роки;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року ОСОБА_6 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_6 , для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що за час встановленого іспитового строку останній порушує умови відбування покарання, а саме: допустив дві неявки на реєстрацію без поважної причини: 07.11.2018 року та 03.07.2019 року.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені клопотанні, вказуючи, що засуджений став на шлях виправлення, про, що свідчить те, що останній пройшов тривалий курс лікування та саме в період лікування допустив неявки, а також одружився, чим зміцнив свої соціальні зв`язки.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначений у ньому.
Захисник заперечував, проти задоволення клопотання, вказуючи при цьому що ОСОБА_6 , став на шлях виправлення про свідчать його міцні соціальні зв`язки, те, що останній працевлаштувався та пройшов тривалий курс лікування проти алкоголізму та наркоманії.
Засуджений підтримав думку свого захисника, просив відмовити в задоволенні подання.
Крім того в судовому засіданні було допитано в якості свідка маму ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 , яка зокрема пояснила, що її син став на шлях виправлення, працевлаштувався, одружився, пройшов курс лікування від алкоголізму та наркоманії та почав вести здоровий спосіб життя.
Заслухавши учасників справи, вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи №41/18, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 , не з`явився на реєстрацію до органу пробації загалом два рази, що на думку суду, є недостатньо переконливим доводом того, що останній не бажає стати на шлях виправлення та відбути термін іспитового строку, який йому визначено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року.

Крім того, суд бере до уваги пояснення свідка ОСОБА_7 , яка зазначила, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, що підтверджується наявними в матеріалах особової справи довідками від 30.03.2019 та 25.04.2019 року, видані ОСОБА_6 про те, що останній проходив курс лікування від алкоголізму та наркоманії, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_6 працевлаштувався, про що свідчить наявна в матеріалах справи позитивна характеристика з місця роботи, ту обставину, що за час перебування на іспитовому терміні, в останнього зміцніли соціальні зв`язки, а саме він одружився, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про шлюб.
Ураховуючи вищевказані обставини, які дають змогу вважати, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, а тому у суду є достатні підстави вважати, що у поданні органу пробації слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1