СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3623/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення

у с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, яка виразилася у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань України відомості про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 просить суд зобов`язати посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР України відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 28.05.2020 року , які було подано до Департаменту кіберполіції НПУ про вчинення злочину, яку вищезазначений орган від 29.05.2020 року за №4433/38/9/84-2020 було направлено до Святошинського УП ГУНП України в м. Києві.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили її задовольнити.

В судове засідання представник Святошинського УП ГУНП України в м. Києві не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.05.2020 р. ОСОБА_4 звернувся із заявою до Департаменту кіберполіції НПУ про вчинення злочину, яку вищезазначений орган 29.05.2020 року за №4433/38/9/84-2020року направив до Святошинського УП ГУНП України в м. Києві.

Встановлено, що вказана вище заява була прийнята Святошинським УП ГУНП у м. Києві 28.06.2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що вимогами Кримінально-процесуального кодексу не передбачено жодної підстави для невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, повідомлених належно оформленою заявою.

В судовому засіданні не підтверджена обґрунтованість порушення строків внесення Святошинським УП ГУНП з моменту реєстрації (надходження) заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 28.05.2020 р., у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що посадовими особами Святошинського УП ГУНП допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання (надходження) заяви про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 60, 214, п.1ч.1 ст. 303 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих Святошинського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати слідчихо Святошинського УП ГУНП в м. Києві надати ОСОБА_4 належним чином завірений витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Зобов`язати Святошинське УП ГУНП в м. Києві повідомити суд про виконання вказаної ухвали суду.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Шум

районного суду м. Києва: