16 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні двох дітей, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого
16.12.2020 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 22.12.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які при вирішення клопотання покладаються на думку суду, дослідивши матеріали долучені до клопотання, надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14 квітня 2020 року житель Хмельницької області ОСОБА_5 перебуваючи в місті Хмельницькому, виявив на сторінці Інтернет ресурсу «Auto ria», розміщене ОСОБА_6 , оголошення з приводу продажу автомобіля марки «SKODA» моделі «KODIAQ» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2019 р.в. VIN № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . В той час, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів ОСОБА_5 вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом.
З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону зателефонував до автора оголошення ОСОБА_6 та в ході телефонної розмови дізнався всі обставини, щодо продажу вказаного автомобіля, а саме про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 13.08.2019 придбали вказаний автомобіль в місті Вінниця у кредит АБ «Укргазбанк» за 963 402 грн. та з того часу по середину лютого 2020 сплатити за нього близько 16 000 доларів США. Після чого у зв`язку із тим, що лікарі діагностували онкозахворювання у їхньої доньки, сім`я ОСОБА_9 змушена була виїхати закордон для проходження курсу лікування дитини. Враховуючи те, що вартість лікування потребувала значних коштів та те, що останні не користувались придбаним автомобілем, Курські вирішили його продати.
В подальшому, 15 квітня 2020 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Вінниця, по вул. Келецькій 64/63, шахрайським шляхом, за допомогою написання розписки, не маючи на меті реально виконувати взяті на себе зобов`язання по виплаті грошових коштів, отримав нотаріальну довіреність серії НОІ №120271 від представника потерпілої ОСОБА_10 згідно якої остання уповноважила ОСОБА_5 вчиняти правочини, щодо користування належним ОСОБА_7 транспортним засобом марки «SKODA» моделі «KODIAQ» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2019 р.в.
Однак, ОСОБА_5 переслідуючи мету наживи та власного збагачення не виконав у зазначений строк виплати зазначені у розписці, тому 18.06.2020 надана йому довіреність була скасована ОСОБА_10 (заява про скасування довіреності НОН №371889 від 18.06.2020).
Далі, ОСОБА_5 не маючи жодних законних підстав, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно уклав фіктивний договір комісії з ТОВ ВКФ «Кобус» №45/2020-2306 від 23.06.2020 в особі ОСОБА_11 , а той в свою чергу уклав договір купівлі-продажу №45/2020-2306 від 23.06.2020 автомобіля марки «SKODA» моделі «KODIAQ» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2019 р.в., чим самим ОСОБА_5 незаконно відчужив вказаний автомобіль ОСОБА_12 мешканцю Закарпатської області.
З огляду на викладене, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом марки «SKODA» моделі «KODIAQ» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2019 р.в., VIN НОМЕР_2 , чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 великої майнової шкоди в сумі 960 670 грн., що перевищує двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За результатами проведених слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.07.2020 повідомлено про підозру, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Крім цього, 24 квітня 2020 в обідню пору доби, ОСОБА_5 , знаходячись в м. Хмельницькому, неподалік від міської лікарні, що по пров. Пилипчука, 1, використовуючи товариські відносини із потерпілим ОСОБА_13 , під приводом надання допомоги по переміщенню закордону та в подальшому розмитненню його автомобіля марки «Сітроен Джампі» 2015 р.в., умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом довіри, незаконно заволодів грошовими коштами останнього в сумі 1600 Євро, що станом на 24.04.2020 відповідно до курсу НБУ становить 46 608 гривень.
Своїми протиправними та умисними діями, ОСОБА_5 спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 46 608 грн.
Також, 15 квітня 2020 року приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_14 видав довіреність із серійним номером НОІ 120271 згідно якої ОСОБА_10 уповноважила ОСОБА_5 щодо користування із правом виїзду за кордон, належним ОСОБА_7 автомобілем марки «SKODA» моделі «KODIAQ» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2019 р.в., VIN НОМЕР_2 .
Не маючи права відчужити вказаний транспортний засіб, усвідомлюючи даний факт, у в період часу з 15.04.2020 по 23.06.2020 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, а саме довіреності приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_14 із серійним номером НОІ 120271 для отримання права розпорядитись (відчужити) вказаним транспортним засобом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, а саме нотаріальної довіреності, яка видається та посвідчується приватним нотаріусом, яка надає право, з метою її подальшого використання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , маючи намір на підроблення нотаріальної довіреності, за допомогою комп`ютерної техніки, здійснив часткову заміну тексту вказаної довіреності, таким чином уповноважив себе вчиняти правочини, щодо користування транспортним засобом та його відчуження, який належить ОСОБА_7 . Далі, за допомогою друкуючого пристрою, барвником чорного кольору останній виготовив копію даної довіреності. На поверхні якої в верхньому лівому куті зворотної сторони, здійснив відтиск кліше печатки, який відповідно до висновку експерта №2.1-0237:19 від 25.09.2020 нанесений не кліше печатки приватного нотаріуса ОСОБА_14 , а виконаний за допомогою іншого кліше.
Таким чином ОСОБА_5 в період часу з 15.04.2020 по 23.06.2020 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, з корисливих мотивів, з метою маскування своєї злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним заволодінням чужим майном, шляхом завірення завідомо підробленим кліше приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Вінницької області та механічно внесення змін тексту, виготовив (підробив) копію довіреності із серійним номером НОІ 120271 від 15.04.2020.
Крім того, 23 червня 2020 року ОСОБА_5 , маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме нотаріально посвідчену копію довіреності із серійним номером НОІ 120271 від 15.04.2020 перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальцева, 433, під час укладання договору комісії з ТОВ ВКФ «Кобус» №45/2020-2306 від 23.06.2020, діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що копія довіреності із серійним номером НОІ 120271 від 15.04.2020 видана приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу у Вінницькій області ОСОБА_14 , є підробленою, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що працівник ТОВ ВКФ «Кобус» не запідозрить його у використанні підробленого документу, для підтвердження права на розпорядження транспортним засобом належним ОСОБА_7 марки «SKODA» моделі «KODIAQ» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2019 р.в., VIN НОМЕР_2 , пред`явив та надав для укладення договору завідомо підроблений офіційний документ, а саме - копію довіреності із серійним номером НОІ 120271 від 15.04.2020 видана приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу у Вінницькій області ОСОБА_14 , яка виготовлена за допомогою друкуючого пристрою, барвником чорного кольору на поверхні якої в верхньому лівому куті зворотної сторони, здійснено відтиск кліше печатки, який відповідно до висновку експерта №2.1-0237:19 від 25.09.2020 нанесений не кліше печатки приватного використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме нотаріальну довіреність.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано достатньо доказів, які вказують, що правова кваліфікація вищевказаних діянь передбачена, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України.
За результатами проведених слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.12.2020 повідомлено про зміну підозри, зокрема, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.07.2020, протокол допиту представника потерпілої ОСОБА_15 , протокол допиту свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_16 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол добровільної видачі предметів та речей, які мають значення речових доказів, представник потерпілого видав ключ від запалення від вказаного автомобіля, копію заяви про скасування довіреності на ім`я ОСОБА_5 від 18.06.2020, оригінал розписки яку написав ОСОБА_5 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , реєстраційну картку транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Kodiaq» чорного кольору VIN НОМЕР_2 та витягом із «НАІС ДДАІ» МВС України на яких зазначено реєстрація та перереєстрація даного ТЗ, протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_17 , протоколи допитів свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , інші матеріали кримінального провадження.
22 липня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.09.2020 включно. Проте, 14.08.2020 після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави у розмірі 630 600 грн., визначеною ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2020, відповідно до статті 20 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», при цьому ухвалою суду на останнього покладено наступні обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).
З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, наявність ризиків беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, а в подальшому останні будуть допитуватись в судовому засіданні; може переховуватись від органів досудового розслідування знищити чи приховувати речові докази; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2020 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
Згідно із ч.6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених слідчим суддею в ухвалі суду у разі внесення застави, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку ст. 199 КПК України.
Вказані вище обставини в своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що ризики, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, на теперішній час не відпали, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене, строк виконання обов`язків слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 21.01.2021 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2020 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, по 21 січня 2021 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування з потерпілими та/або свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 21 січня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя