Справа №274/6511/18
Провадження № 1-кс/0274/1024/20
"31" липня 2020 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
Слідча звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що невстановлені особи, всупереч Закону України "Про заборону грального бізнесу" організували зайняття гральним бізнесом у приміщеннях, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, зазначених в ньому, просила задовольнити.
Ч. 2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
П. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Виходячи з вказаної норми, до невідкладних випадків проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, відносяться випадки, пов`язані з врятуванням життя людей чи майна, або ж безпосередніми переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні злочину. Для цього мають існувати достатні підстави вважати, що мала місце реальна загроза життю людини, або майну і ніяким іншим чином, ніж проникнення до житла чи іншого володіння особи, врятувати їх було неможливо.
Між тим, клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України саме негайного проведення обшуку, без отримання попередньо ухвали слідчого судді.
Крім того, у клопотанні слідчої не вказано особу, якій належить житло за адресою: АДРЕСА_1 та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, а також не додано документів, які б це підтверджували.
Також слідча звертається із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, тоді як слідчим фактично було проведено обшук.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання, як необґрунтованого.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1