У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

31.08.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 15.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 01.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ

10.08.2020 року до Барського районного суду звернулася представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із скаргою на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області від 26.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000355 від 01.08.2017 року обґрунтовуючи наступним.

01.08.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Барського відділення поліції з заявою про нанесення їй тілесних ушкоджень. 01.08.2017 року слідчим відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. З матеріалів справи вбачається, що слідчий не виконав у повному обсязі вимоги КПК України, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів усіх можливих слідчих дій та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Скаржник, не погоджуючись із прийнятим рішенням, просив суд скасувати оскаржувану постанову.

У судове засідання скаржник - представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про підтримання вимог скарг та її розгляд у відсутності скаржника.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши зміст скарги і оскаржуваної постанови слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу слідчий суддя вважає поданою у встановлений ст. 304 КПК України строк, оскільки скаржник її отримав 29.07.2020.

ОСОБА_3 01.08.2017 року звернулась до Барського відділення поліції з заявою про нанесення її тілесних ушкоджень.

01.08.2017 року слідчим СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Під час проведення перевірки обставин, на які посилається особа яка подала скаргу, встановлено, що слідчим, у відповідності до вимог ч.2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження, був наданий аналіз тих обставин, проведено значний і достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, проаналізовано відповідні зібрані матеріали, надано їм належну правову оцінку.

Враховуючи, що слідством не здобуто доказів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тому висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що обставини викладені скаржником щодо неналежного проведення досудового розслідування не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Постанова слідчого від 26.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000355 року, винесена законно та обґрунтовано з дотриманням норм кримінально-процесуального законодавства, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову від 26.06.2019 слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000355 від 01.08.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: