overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/1104/20
Провадження № 1-в/638/148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування попереднього строку ув`язнення в строк відбування покарання за ч.5 ст. 72 КПК України,-

встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування попереднього строку ув`язнення в строк відбування покарання за ч.5 ст. 72 КПК України.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився.

Судом неодноразово зроблені запити на отримання особової справи ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Державної установи « Олексіївська виправна колонія (№ 25)» від 14 липня 2020 року ОСОБА_3 1989 року народження вибув 01 липня 2020 року з Державної установи « Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до державної установи « Полтавської виправна колонія ( № 23)»

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що не може бути розглянуте Дзержинським районним судом міста Харкова..
Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування попереднього строку ув`язнення в строк відбування покарання за ч.5 ст. 72 КПК України залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/468/15-к
Провадження по справі №1-р/635/10/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі заявника ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено сторонам 21 липня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2020 року відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/949/20
Провадження №1-кс/713/173/20
УХВАЛА
іменем України

20.07.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 , з участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000608 від 09.06.2020 року, відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «Іспас Прогрес Буд», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.2, 239-2 ч.2, ст.240 ч.2, 364-1 ч.2 КК України, -

Керуючись ст.376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від займаної посади директора ТОВ «Іспас Прогрес Буд», у межах строку досудового розслідування, тобто до 20.09.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2020 року о 09-25 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2489/20
Номер провадження 1-кп/725/123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Інших заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м.Чернівці на 29 липня 2020 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, адвоката, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1372/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.205 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 14 год. 15 хв. 27 грудня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7991/20
провадження № 1-кп/758/1064/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.07.2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002321, внесеного до ЄРДР 15.07.2020 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16 липня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 17 годині 40 хвилин 20 липня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.07.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.07.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Холявчук
Провадження №1-кс/760/5183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні №0001993 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 30 хвилин 24.07.2020.
Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні №0001993 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

20 липня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бішкек, Республіка Киргизстан, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004278,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бішкек, Республіка Киргизстан.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бішкек, Республіка Киргизстан, визначити тривалістю до 23 серпня 2020 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 липня 2020 року о 9 годині 35 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9794/17 Номер провадження 11-кп/814/708/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 січня 2018 року ,

в с т а н о в и в :
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 січня 2018 року про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Ухвалою колегії суддів від 15 липня 2020 року апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу перевірено на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, прийнято рішення, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України суддя-доповідач,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 січня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 25 липня 2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/4728/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2762/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника Кузнєцова в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24березня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Кузнєцова в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24березня 2020 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/5971/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2753/20
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 587/1516/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
20 липня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2020 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, - на 30 липня 2020 року о 15-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7493/20
н/п 1-кс/766/6156/20
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід

20.07.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

під час відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду заяви про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 у розгляді клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області (суддя ОСОБА_5 ) перебуває клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004955 від 17.09.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України. В наведеному клопотанні ініційовано закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.07.2020 р. судді Херсонського міського суду Херсонській області ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді вказаного вище клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, в обґрунтування якої зазначено, що він вже приймав участь у розгляді даної справи, а саме: будучи слідчим суддею 26.12.2014 р. виносив ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Так, в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004955 від 17.09.2014 р. міститься ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 від 26.12.2014 р. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в КЗ «Херсонська обласна клінічна лікарня» (а. п. 34 том 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що суддя ОСОБА_5 приймав участь в даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, що свідчить про наявність в заяві останнього обставин, що виключають можливість його участі у розгляді вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із чим заява про самовідвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяву про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 у розгляді клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004955 від 17.09.2014 р. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/535/17
Провадження № 1-кп/750/334/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010520 від 07.11.2016, №0009726 від 13.10.2016, № 0002160 від 19.03.2017, №0003540 від 29.04.2017, № 0008874 від 13.11.2018, № 0000898 від 09.02.2019 щодо ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 липня 2020 року з Чернігівського апеляційного суду до Деснянського районного суду м. Чернігова на новий судовий розгляд надійшло об`єднане кримінальне провадження за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010520 від 07.11.2016, №0009726 від 13.10.2016, №0002160 від 19.03.2017, №0003540 від 29.04.2017, №0008874 від 13.11.2018, №0000898 від 09.02.2019, стосовно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 05 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1