Справа № 444/555/20
Провадження № 1-кп/444/64/2021
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 21 січня 2021 року

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 20.11.2019 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 24.12.2019 року запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено на строк 60 днів, тобто до 23.02.2020 року, включно, визначивши розмір застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 грн. та в разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08.12.2020 року запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено на строк 60 днів, тобто до 05.02.2021 року, визначивши розмір застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 грн. та в разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, посилаючись на те, що обставини та підстави застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі доцільними. Обвинувачений може переховуватись від суду, офіційно ніде не працює, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів, може вчиняти інші злочини. Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив зухвало, надавши йому системного характеру, так як, впродовж жовтня та листопада 2019 року вчиняв крадіжки майна, за що 19.12.2019 був засуджений Жовківським районним судом Львівської області, міг відмовитись від задуманого в будь який час, що свідчить про те, що він так само перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду, а також перебуваючи на волі, так як ніде не працює, а потребуватиме засобів до існування, зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення. А тому менш суворий запобіжний захід не достатній для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник щодо заявленого клопотання прокурора не заперечили.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Беручи до уваги те, що обставини та підстави застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі доцільними, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьомукримінальному провадженні та експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, то суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - тримання під вартою - продовжити на строк 60 днів, тобто до 21.03.2021 року, включно.
Визначити розмір застави ОСОБА_4 у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 грн. та в разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до суду згідно виклику;
не відлучатися з постійного місця проживання;
повідомляти про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідного органу свій закордонний паспорт для виїзду за кордон.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику СІЗО УДПСУ в Львівській області.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1