Справа№751/8303/20
Провадження №1-кп/751/341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0004195 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, із професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004195 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого 19 червня 2020 року, близько «19» год. «00» хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET» модель «AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по вул. Хлібопекарська зі сторони вул. Магістрацька в напрямку проспекту Перемоги.

Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку № 16, по вул. Хлібопекарська у місті Чернігові, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, розпочав маневр лівого повороту до заїзду до дворової території, виїхавши на зустрічну смугу руху, не надавши переваги у русі, здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Днепр 11», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному з ним напрямку по вул. Хлібопекарська у м. Чернігові, прямо.

У результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому голівки 2-ої плюсневої кістки правої ступні без зміщення фрагментів, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 334 від 02.07.2020, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому медіальної щиколотки правого гомілково-ступневого суглобу без зміщення уламків, скальпованої рани правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 465 від 01.10.2020, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, та пояснили, що вони примирились з останнім, який відшкодував їм завдану шкоду в повному обсязі, та не мають до нього претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що примирився з потерпілими та відшкодував завдану їм шкоду.

Прокурор в підготовчому судовому щодо задоволення клопотання потерпілих про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілих обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, розкаявся в скоєному, примирився з потерпілими, відшкодувавши останнім завдану шкоду у повному обсязі, і тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілими, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати по справі по справі становлять 3269,00 грн. за залучення експертів для проведення інженерно-транспортної експертизи.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 285, п. 4 ст. 286, п. 3 ст. 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004195 від 19.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 3269 грн. 00 коп.

Речові докази: автомобіль марки «CHEVROLET» модель «AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , та мотоцикл марки «Днепр 11», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити в розпорядженні власників.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1