печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу організаціїї процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000174 від 27.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено особу, яка приймала участь у створенні та діяльності непередбачених законами України збройних формувань.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що серед осіб, які здійснювали 24.08.2014 року конвоювання полонених військовослужбовців ЗСУ у м. Донецьк встановлено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Донецьк, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , що підтверджується зазначеними в клопотанні доказами.

Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлені обставини, які вказують на те, що на даний час ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та постійного джерела доходів. Разом із тим у органу досудового розслідування виникла обґрунтована підозра з приводу можливого фінансування ОСОБА_5 з боку терористичної організації «ДНР». У зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні інформації, щодо відомостей з державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів, сплачені податки, збори (інші загальнообов`язкові платежі), єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за останній рік (додаток ДФ-1), які отримувала та виплачувала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. код НОМЕР_2 в період з 01.01.2008 по 01.12.2020 року.

Орган досудового розслідування звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 із запитом про надання інформації в порядку ст. 93 КПК України, на що отримано відповідь, що ІНФОРМАЦІЯ_5 надасть запитувану інформацію в порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000174 від 27.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Орган досудового розслідування звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 із запитом про надання інформації в порядку ст. 93 КПК України, на що отримано відповідь, що ІНФОРМАЦІЯ_5 надасть запитувану інформацію в порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи тимчасовий доступ та дозвіл на розкриття в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , інформації - відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. код НОМЕР_2 , а саме: відомостей з державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів, джерел таких доходів, сплачених податків, зборів (інші загальнообов`язкові платежі), єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за останній рік (додаток ДФ-1), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1