26.01.2021
Справа ЄУН-720/2075/20
Провадження №1-кп/720/168/20
УХВАЛА

26 січня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000231 від 29.08.2020 року за ст.307 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить продовжити термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки не відпали ризики, які були підставою для його обрання.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили встановити його на період часу з 22 години до 06 години.
Суд вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду від 30.11.2020 ОСОБА_4 обрано цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів до 28.01.2021 року.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні особливо тяжкого злочину. Суд вважає, що існує ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки він офіційно не працює, є неодруженим, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не володіє будь-яким нерухомим майном, його колишня дружина та дитина проживають в Республіці Молдова. І тому з врахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, ризику продовження вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, інших обставин які враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за необхідне продовжити цілодобовий домашній арешт.
Щодо ризику впливу на свідка ОСОБА_6 , то він не був доведений жодними доказами і не враховуються судом.
Клопотання сторони захисту щодо встановлення домашнього арешту лише на частину доби в нічний час задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, доказів того, що він стоїть на обліку в службі зайнятості, як особа що шукає роботу надано суду не було.
Крім того, додатково до обов`язків визначених попередньою ухвалою слідчого судді необхідно встановити обов`язок здати до уповноважених органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон, оскільки за кордоном проживає його дитина.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.3 КК України продовжити на 60 календарних днів, тобто з 28.01.2021 до 29.03.2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
-не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до суду за першою вимогою;
-здати до уповноважених органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1