Провадження № 1-в/592/584/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, засуджений 10.02.2020 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, до п`яти років трьох місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05.10.2020. Тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», засуджений подав клопотання в порядку виконання вироку. Так просить пом`якшити покарання, призначене за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у зв`язку зі змінами в кримінальному законодавстві.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Прокурор заперечив проти клопотання.
Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537, п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про виконання вироку вирішуються судом який ухвалив вирок або судом за місцем відбування покарання.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.
Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
Під час розгляду клопотання встановлено, що у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений перебуває тимчасово та йому визначено відбувати покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» Сумської області. Станом на 18.11.2020 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку з припиненням курсування спецвагонів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Окрім того порядок вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до кримінального законодавства у разі усунення кримінальної караності діяння чи пом`якшення покарання визначений в ст. 74 КК України. Так згідно частини 3 цієї статті призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, згідно якого були внесенні зміни до КК України. Втім зазначеним законом зміни до ч. 2, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України не вносилися. Законом не було пом`якшено покарання за вчинення таких кримінальних правопорушень.
Ураховуючи наведене вбачається, що немає законних підстав для задоволення клопотання засудженого, а тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1