overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/67/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

28 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001479 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 28.01.2021 року о 10.30 год.
Із матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання державній установі «Північна виправна колонія №90» за попереднім вироком суду першої інстанції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в установі виконання покарання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначити в режимі дистанційного судового провадження, доручивши забезпечення організації зв`язку у режимі відеоконференції уповноваженій службовій особі «Північна виправна колонія №90».
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженій службовій особі «Північна виправна колонія №90» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 28 січня 2021 року о 10.30 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/554/881/2021
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомотсей до ЄРДР, -

встановила:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомотсей до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

провести о 15 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року в режимі відеоконференції судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомотсей до ЄРДР, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Томаківського районного суду Дніпропропетровської області..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1144/20
Провадження № 1-кп/272/89/21
УХВАЛА

"28" січня 2021 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

28.01.2021 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився та доставлений, згідно ухвали суду про привід.

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , та враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду з`явився та не доставлений , згідно ухвали суду про привід, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в підготовче судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 08.02.2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити до Відділу поліцейської діяльності № 1 м. Андрушівка Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області - для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/223/17
Провадження №1-во/367/1/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
28 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку суду від 21.12.2020 р., -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.
В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Судом встановлено, що 21.12.2020 р. було ухвалено вирок, яким
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 09 (дев?ять) років з конфіскацією належного йому майна. Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 07.07.2016 р.
Однак, в другому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено строк відбування покарання як: «07.07.2016 р.» замість «09.07.2016 р.», тому суд вважає за необхідне виправити таку описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 21.12.2020р.
Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини вироку Ірпінського міського суду Київської області від 21.12.2020 р., зазначивши в шостому абзаці резолютивної частини строк відбування покарання як: «09.07.2016 р.» замість «07.07.2016 р.».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: В.Я. Линник
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/107/21
провадження № 1-кс/534/46/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000009 від 05.01.2021) про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2021, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2021 щодо кримінального проступку

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000009 від 05.01.2021 щодо кримінального проступку , а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.01.2021, заява ОСОБА_4 з додатками на трьох аркушах від 12.01.2021, а саме: копію паспорту ОСОБА_4 , копію фіскального чеку, копію документу на мобільний телефон, постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 12.01.2021 та висновок експерта від 15.01.2021 №41/Кр з довідкою про витрати та додатками, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 06.01.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.01.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.01.2021, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_4 від 13.01.2021 з фото таблицею та довідкою, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_5 від 13.01.2021 з фототаблицею та довідкою, запит дізнавача в порядку ст.93 КПК України, довідка з ПТ «Соколенко і КО», протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.01.2021, заява ОСОБА_4 про видачу мобільного телефону, протокол огляду предметів (телефону) з фото таблицею від 13.01.2021, постанова про визнання та приєднання речових доказів від 13.01.2021, довідка з Горішньоплавнівської міської ради від 13.01.2021, довідка з КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» від 14.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2021 о 16 год. 00 хв.
Дата документу 26.01.2021 Справа № 554/5111/20
Провадження № 1-кс/554/284/2021
У Х В А Л А
26 січня 2021року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру,-
29.12.2020 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру, в якій заявник просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 08.07.2020 року.
26.01.2021 року надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд заяви в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру.
Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника.
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, провести розгляд скарги про скасування повідомлення про підозру в режимі відеоконференції за участю прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/2147/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

28 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0001342 внесеного до ЄРДР 02.09.2020 року, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути подане ОСОБА_2 від 13.01.2021 року клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, призначення експертизи та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно скарги ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 29 січня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту заявника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/2080/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001621 від 08.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2021 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 15:00 год., 04 лютого 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/649/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про тимчасове переведення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Київський слідчий ізолятор»,
ВСТАНОВИВ:
У Дарницькому районному судді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до відповіді з ДУ "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія», згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою своєчасного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність тимчасового переведення ОСОБА_2 з ДУ «Бердичівська виправна колонія» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Тимчасово перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70 Житомирської області» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження відносно нього.

Про виконання ухвали просимо повідомити Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кс/760/105/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - адвоката ОСОБА_3 , на постанову від 07.12.2020р. старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0003526 від 06.11.2017р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 163, ст. 232 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову від 07.12.2020р. старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання № 41-1 адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ПАТ «Укрнафта», про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0003526 від 06.11.2017р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 163, ст. 232 КК України скасувати.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.00 год. 03.02.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/3243/20 Провадження №11-кп/802/253/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

29 січня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 22 грудня 2020 року про умово-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 22 грудня 2020 року про умово-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженого ОСОБА_4 .
У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 20 квітня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2