УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , по матеріалам запиту компетентного органу Грузії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 02, за ознаками злочину, передбаченого п. «в» ч. 3 ст. 18, 109 КК Грузії (готування до умисного вбивства на замовлення), про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , по матеріалам запиту компетентного органу Грузії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 02, за ознаками злочину, передбаченого п. «в» ч. 3 ст. 18, 109 КК Грузії (готування до умисного вбивства на замовлення), про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що на виконанні слідчого відділу ГУ НП в м. Києві перебуває запит компетентного органу Грузії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 02, за ознаками злочину, передбаченого п. «в» ч. 3 ст. 18, 109 КК Грузії (готування до умисного вбивства на замовлення).

Матеріалами кримінальної справи № 02, встановлено, що 11 березня 2020 року авіарейсом Київ-Тбілісі в Грузію прилетів громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , якому замовили ліквідацію журналіста телекомпанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ("Головний канал") ОСОБА_5 , з вказаною метою відразу по приїзду він зв`язався з перебуваючими в Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ОСОБА_10 . Вказані особи надавали ОСОБА_11 допомогу в пошуку вогнепальної зброї для приведення злочину у виконання і забезпечення інших відповідних умов. Крім того, була отримана інформація, що вбивство ОСОБА_12 замовила діюче в Російській Федерації організоване угрупування, одним з представників якої є " ОСОБА_13 ", також співучасником злочину ОСОБА_14 , який знаходиться на території України.

Встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з ІМЕІ кодами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і сім картами з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також номерами іноземної держави НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_15 користується мобільним телефоном з ІМЕІ кодами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 і сім картою з номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з ІМЕІ кодом НОМЕР_11 і сім картою з номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з ІМЕІ кодами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , і сім картою з номером НОМЕР_15 ; " ОСОБА_13 " користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_16 , ОСОБА_16 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_17 , ОСОБА_17 користується мобільним з номером НОМЕР_18 .

Таким чином, єдиним можливим способом отримати вищезазначену інформацію, що має значення для розкриття злочину, викриття винних осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню, та яка находиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до неї та подальше її вилучення в оператора мобільного зв`язку.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Крім цього, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , по матеріалам запиту компетентного органу Грузії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 02, за ознаками злочину, передбаченого п. «в» ч. 3 ст. 18, 109 КК Грузії (готування до умисного вбивства на замовлення) про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 саме:
-документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та містять інформацію про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень, дані володільця та осіб які на зв`язку з ним, інтернет трафіків, імеі кодів - мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_19 , НОМЕР_7 ,за період часу з 01.01.2020 по 18.05.2020;
-інформації,що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про абонентів, які використовують мобільні термінали з наступними серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень, дані володільця та осіб які на зв`язку з ним, інтернет трафіків, імеі кодів за період часу з 01.01.2020 по 18.05.2020;
-інформації, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про абонентів, які використовують мобільні термінали з наступними номерами сім карт: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень, дані володільця та осіб які на зв`язку з ним, інтернет трафіків, імеі кодів за період часу з 01.01.2020 по 18.05.2020;

-інформації, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень,дані володільця та осіб які на зв`язку з ним, інтернет трафіків, імеі кодів - мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , за період часу з 01.01.2020 по 18.05.2020;

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1