Провадження № 1-кс/331/1735/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 331/3296/20, провадження № 1-кс/331/1735/2020 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11 вересня 2020 року по справі № 331/3296/20, провадження № 1-кс/331/1735/2020 , якою скаргу задоволено частково, а саме просив внести виправлення у резолютивну частину зазначивши правильно «Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області задовольнити частково.», замість помилково зазначеного «Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на бездіяльність уповноваженого слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області задовольнити частково.».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що згідно ч.2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 ст. 107 КПКУкраїни не здійснювалось.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2020 року по справі № 331/3296/20, провадження № 1-кс/331/1735/2020 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області задоволено частково, у якій слідчим суддею в резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено «Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на бездіяльність уповноваженого слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області задовольнити частково.», замість правильного «Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області задовольнити частково.», що підтверджено матеріалами скарги, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 331/3296/20, провадження № 1-кс/331/1735/2020 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2020 року по справі № 331/3296/20, провадження № 1-кс/331/1735/2020 .
Вважати вірним «Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області задовольнити частково.», замість помилково зазначеного «Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на бездіяльність уповноваженого слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області задовольнити частково.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.10.2020