Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2804/20
Провадження №: 1-кс/332/405/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , та надійшло до суду 21.10.2020, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом клопотання встановлено, що 27.01.2020 до Заводського ВП надійшло повідомлення від служби «103» про те, що 27.01.2020 о 10:28, на території цеху магнезійних виробів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності працівників Швидкої медичної допомоги померла ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування визнано та допитано потерпілим чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
Допитані в якості свідків наступні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: директор по аналізу режиму безпеки підприємства ОСОБА_8 , який пояснив, що дізнався про нещасний випадок при приїзді поліції, знав, що раніше ОСОБА_6 працювала на іншій посаді, майстер зміни ОСОБА_9 , яка пояснила, що 27.01.2020 приблизно о 08:50 їй повідомили про нещасний випадок, після чого вона прибула до місця події, майстер зміни ОСОБА_10 , машиніст електролафета ОСОБА_11 та машиніст ОСОБА_12 , які дали аналогічні показання ОСОБА_9 ..
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №401 від 28.01.2020, проведеної судовим експертом ОСОБА_13 , патологічні стани, що призвели до смерті це: набряк головного мозку, крововиливи під оболонки та у речовину головного мозку, часткове його руйнування, відкриті переломи кісток склепіння та основи черепа.
В ході здійснення досудового розслідування призначено судову інженерно-технічну експертизу проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До СВ Заводського ВП надійшло клопотання судового експерта стосовно надання додаткових документів.
З цією метою слідчим направлено листа вих. №4743/43/3-2020 від 19.06.2020 на ім`я Генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання до СВ належним чином завірених копій наступних документів:
1.Положення про «Порядок застосування нарядів-допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки на підприємстві»;

2.Систему управління охороною праці (СУОП) на підприємстві;

3.Затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві;

4.НПАОП 0.00-4.35-05 на електронному носії;

5.Положение о наставничестве на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.08.2018;

6.Технологічну картку катування пічного вагону;

7.Посадову інструкцію №101/11 майстра зміни відділу обжигу від 11.09.2017.

Листом від 25.06.2020 вих. №18/1364 посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено слідчому у наданні вищевказаних документів, з посиланням на ст. 159 КПК України, яка визначає порядок та підстави отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що іншим способом окрім отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо отримати інформацію про осіб, які причетні до скоєння злочину, для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, оскільки є всі підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий підтримали доводи, заявлені в клопотанні, просили надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неявки, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки вказана інформація має суттєве значення для повноти та встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на отримання, з вилученням належним чином завірених копій документів, тимчасового доступу до наступних документів, які діяли станом на 27.01.2020:
- Положення про «Порядок застосування нарядів-допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки на підприємстві»;
- Системи управління охороною праці (СУОП) на підприємстві;
- Затвердженого переліку робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві;
- НПАОП 0.00-4.35-05 на електронному носії;
- Положения о наставничестве на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.08.2018;
- Технологічної картки катування пічного вагону;
- Посадової інструкції №101/11 майстра зміни відділу обжигу від 11.09.2017

які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, з можливістю вилучення їх копій покласти на посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити володільцеві інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1