Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/160/20
Єдиний унікальний №733/1282/20
Ухвала
Іменем України
22 грудня 2020 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

та потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, так як визначений в ухвалі суду від 06 листопада 2020 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 спливає 02 січня 2021 року. Крім того, ризики та обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не відпали та не зменшилися. Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. При цьому останній може переховуватися від суду, чинити тиск на свідків та потерпілу, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому жодний інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні просила розглянути заявлене прокурором клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до норм чинного законодавства.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також не заперечувала проти вищевказаного клопотання.

Обговоривши у судовому засіданні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу, вислухавши думки сторін, виходячи з тяжкості інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому виду запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Продовження строку застосування запобіжного заходу обґрунтовується необхідністю

запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчиняти інші суспільно-небезпечні дії. Обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру і тяжкості діяння, вчинення якого йому інкримінується, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя.

Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого. При цьому суд враховує особу обвинуваченого

ОСОБА_4 , який є неодноразово судимим, на даний час ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи, що строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 02 січня 2021 року, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, зокрема у межах передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 цього Кодексу щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину. Отже, враховуючи ступінь тяжкості обвинувачень щодо ОСОБА_4 , суд вважає, що застава у розмірі 105 100 гривень 00 копійок є необхідною та достатньою у даному випадку задля забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі їх невиконання.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ічня Чернігівської області, проживаючому без реєстрації в АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 лютого 2021 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105100 (сто п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченимим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області з покладенням обов`язків строком на 2 місяці:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання покладених обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору після її проголошення, а також направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Cуддя ОСОБА_1