Справа № 282/1284/20
Провадження № 1-кс/282/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на службову бездіяльність працівників Любарського ВП Бердичівського ГУНП в Житомирській області начальника слідства ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник зазначає, що вона звернулась із повідомленням про вчинення кримінального злочину до Любарського ВП Бердичівського ГУНП в Житомирській області.

Однак, дане повідомлення слідчим ОСОБА_4 , зареєстровано до ЄРДР не було.

Саме тому, у зв`язку з порушенням норм КПК скаржник просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за її повідомленням.

В судовому засіданні скаржник просила не вносити відомості до ЄРДР за даною скаргою оскільки на даний час відомості за даним фактом вже внесено до ЄРДР та проводиться досудове розслідування.

Слідчий у судове засідання на розгляд скарги не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Його неявка у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Вислухавши пояснення скаржника, розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оглядом матеріалів скарги встановлено, що 27 листопада 2020 року ОСОБА_3 , звернулась із заявою до начальника Любарського ВП Бердичівського ГУНП в Житомирській області у якій вказувала на вчинення відносно неї її чоловіком ОСОБА_5 , систематичного економічного насильства.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, враховуючи твердження скаржника про те, що на даний час за фактом вчинення відносно неї економічного насильства, яке висвітлено у даній скарзі вже внесено відомості до ЄРДР та проводиться досудове розслідування, а також враховуючи положення ст. 307 КПК України, яка чітко визначає повноваження слідчого судді при розгляді скарги на бездіяльність слідчого, приходжу до висновку про доцільність відмови у задоволенні скарги.
Керуючись ст. 21, 22, 303-304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на службову бездіяльність працівників Любарського ВП Бердичівського ГУНП в Житомирській області начальника слідства ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального злочину відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1