Дата документу 13.01.2021 Справа № 554/98/21
Провадження № 1-кс/554/1252/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000011 від 11.01.2021, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чапаєво, Чутівського р-ну, Полтавської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів, яке мотивує тим, що 11.01.2021 року на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

Причетність ОСОБА_5 до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Також у ході досудового слідства отримані дані, які дають підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, враховуючи наявність вказаних вище ризиків та неможливість запобігти їм за допомогою інших запобіжних заходів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 ст. 181 КПК України встановлено строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом, який не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000011 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

11.01.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
11.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України.

Перевіривши та оцінивши докази, надані слідчим, приходжу до переконання, що з матеріалів клопотання, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у справі доказами, а саме : протоколом обшуку від 11.01.2021 року в ході якого вилученого сліди з нашаруванням речовини бурого кольору, ніж тощо; протоколом допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваної, відповідно до якого останньої повідомлено про причетність до спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень; протоколом слідчого експерименті за участю підозрюваної ОСОБА_5 в ході якого остання відтворила обстановку та механізм спричинення тілесних ушкоджень; заявою потерпілого, згідно якої останній повідомив, що ножове поранення йому було спричинено ОСОБА_5 , іншими доказами в їх сукупності.

Також вважаю, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого нею злочину, за вчинення яких передбачене позбавлення волі на строк до 8 років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Потерпілий у кримінальному провадженні є співмешканцем підозрюваної, внаслідок чого остання може у будь-який спосіб вплинути на нього, з метою зміни показань. Підозрювана не працює, має схильність до вживання спиртних напоїв внаслідок чого існує ризик, що вона буде ухилятись від явки чи не своєчасно з`являтись до органу досудового розслідування та суду, таким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам.
Так, особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи тяжкість злочину та вказані обставини, вимагається постійний контроль за поведінкою підозрюваної, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу, пов`язаного із забороною залишати житло в нічний період доби, особиста порука на адресу слідчого відділу та прокуратури, суду не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 заставу неможливо застосувати, оскільки слідчому, прокурору чи суду не надходили заяви або клопотання від підозрюваної ОСОБА_5 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної, слідчий суддя також приймає до уваги строк покарання, що їй загрожує у разі доведеності вини, її особу, вік підозрюваної, стан здоров`я останньої, який є незадовільним, що підтверджується копіями медичних документів, що наявні в матеріалах клопотання.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби без застосування електронних засобів контролю за місцем мешкання.
Відповідно до ч. 2 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.
Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Враховуючи, що слідчим суддею щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, до неї слід застосувати обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора який проводить розслідування цього кримінального провадження або судді у якого на розгляді перебуває провадження за кожним усним чи письмовим викликом для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду; в період часу з 22.00 години по 06.00 годину не залишати житло за місцем фактичного проживанням: АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чапаєво, Чутівського р-ну, Полтавської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 ,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. до 06 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, строком на два місяці, по 11 березня 2021 року.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 виконувати такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора який проводить розслідування цього кримінального провадження або судді у якого на розгляді перебуває провадження за кожним усним чи письмовим викликом для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) Не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) В період часу з 22.00 години по 06.00 годину не залишати житло за місцем фактичного проживанням: АДРЕСА_2 ;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В разі невиконання вищевказаного зобов`язання до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвалу направити для виконання до Полтавського відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1