Справа №635/6512/20
Провадження по справі № 1-в/635/952/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі. Вирок набрав законної сили 12 лютого 2019 року.
Початок строку відбування покарання -11 березня 2019 року.
Кінець строку відбування покарання - 11 березня 2022 року.
Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній2 державнй адміністрації Харківської області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній за час відбування покарання позитивно характеризується, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має чотири заохочення, стягнень не має, згідно ст. 60 КВК України працевлаштований у господарчій обслузі, до роботи ставиться сумлінно, виконує у повному обсязі поставлені задачі, а тому довів своє виправлення.
Засуджений та представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Нововодолазького районного суду від 11 січня 2019 року за кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України (в редакції закону, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення) відноситься до злочинів середньої тяжкості. З 11 березня 2019 року відбуває покарання в ДУ «Харківський виправний центр №140». Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціальної психологічної служби молодшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 07 жовтня 2020 року, вбачається, що засуджений характеризується позитивно, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має чотири заохочення, стягнень не має; за власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати та працевлаштований у господарчій обслузі згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно і в повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу; виконує передбачені законом вимоги персоналу; порушень техніки безпеки не допускає; у відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги; відповідно до ст. 65 КВК України приймає особисту участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі; приймає активну участь в проведення культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених відповідно до вимог ст. 66 КВК України; відповідно до вимог ст. 123 КВК України приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення»; за характером врівноважений, цілеспрямований, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стостунки з різними категоріями засуджених; вину у скоєні злочину визнав, міру покарання вважаю справедливою. Як вбачається зі змісту довідки начальника сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головного бухгалтера ОСОБА_8 від 29 вересня 2020 року, виконавчі листи за вироком суду на засудженого ОСОБА_5 до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» не надходили. Згідно довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 , складеної начальником майстерні установи ОСОБА_9 від 24 вересня 2020 року, та довідки про доходи головного бухгалтера Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений у березні 2019 року не працював у зв`язку з перебуванням у відділенні карантину, діагностики та розподілу, у квітні 2019 року засуджений працював в обслуговуючому персоналі установи, з травня 2019 року по жовтень 2019 року включно працював на різних контрагентських об`єктах, у листопаді 2019 року до оплачуваної праці не залучався, з грудня 2019 року по червень 2020 року включно засуджений працював в обслуговуючому персоналі установи, у липня та серпня 2020 року засуджений працював на контрагентському об`єкті ТОВ «Компанія свіжа їжа», у вересня 2020 року до оплачуваної праці не залучався.
Згідно Витягу з протоколу №8 від 01 квітня 2020 року засідання комісії Державної установи «Хролівський виправний центр №140» по розгляду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, комісією вирішено не направляти матеріали до суду для вирішення питання про можливість застосування до засуджених заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України, враховуючи особисту заяву засудженого, в якій він просив не розглядати його заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Крім того, суд враховує ту обставину, що комісією державної установи «Темнівська виправна колонія №100» за весь час відбування покарання не розглядалося питання щодо умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 . Засуджений ОСОБА_5 має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . При вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 суд також враховує особу засудженого, ту обставину, що він має лише одну судимість за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року, за яким він засуджений за нетяжкий злочин, а також щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину.

Отже, зміст досліджених в ході судового розгляду матеріалів особової справи свідчить, що ОСОБА_5 на час розгляду даного подання довів своє виправлення, мета покарання досягнута в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року.
Враховуючи викладене, а також дані про особу засудженого, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року умовно достроково на невідбутий строк покарання один рік три місяці двадцять вісім днів.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 17 листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_1