УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000836 від 15.12.2020 р., -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно. Зі змісту клопотання свідчить, що 15.12.2020 р. приблизно о 08.35 год. працівниками СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на 0 км + 50 м авто дороги Глибочиця - Калинівка - Станишівка за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб марки «МАN ТGА 18.440» д. н. з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «RОВUSТЕ S 3803 - А 2 С» д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення незаконно зрубаної деревини породи «сосна» в кількості 94 колодки довжиною 6 метрів кожна, близько 40 метрів кубічних, що спричинило тяжкі наслідки. Під час перевірки вантажу, а саме вказаної деревини у водія даного транспортного засобу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були відсутні будь-які документи, які підтверджують походження даної деревини. 15.12.2020 р. відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000836, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. 15.12.2020 р під час огляду місця події на 00 км + 50 м автомобільної дороги Глибочиця - Калинівка - Станишівка, поблизу с. Глибочиця, Житомирського району Житомирської області було вилучено транспортний засіб марки «МАN ТGА 18.440» д. н. з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «RОВUSТЕ S 3803 - А 2 С» д. н. з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також під час огляду місця події було вилучено 94 колодки породи «сосна», довжиною 6 метрів кожна, яку перевозив на вищезазначеному транспортному засобі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому транспортний засіб та деревина були постановленні до майданчику тимчасового утримання ТЗ УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35. Під час огляду місця події встановлено, що дані колоди деревини з обох сторін, на зрізах не містять будь-яких слідів чіпування, що свідчить про те, що дана деревина зрубана незаконним шляхом.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_4 направив до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Представник власника автотранспорту та лісоматеріалу заперечували щодо задоволення клопотання.

В контексті ст. 173 КПК України за наслідками розгляду клопотання пов`язаного з арештом майна, слідчий суддя може прийняти одне з двох рішень задовольнити або відмовити у задоволенні клопотання. Інших процесуальних рішень слідчий суддя прийняти не може.

Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Статтею 173 КПК України визначено, що при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосувння щодо нього спеціальної конфіскації; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх ociб.

Керуючись ст. ст. 167,170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортний засіб марки «МАN ТGА 18.440» д. н. з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «RОВUSТЕ S 3803 - А 2 С» д. н. з. НОМЕР_2 та деревини породи «сосна» в кількості 94 колодки, задовольнити частково.

Накласти арешт на деревину породи «сосна» в кількості 94 колодки вилучену 15.12.2020 р. в рамках кримінального провадження № 0000836 від 15.12.2020 р.

У клопотанні старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортний засіб марки «МАN ТGА 18.440» д. н. з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «RОВUSТЕ S 3803 - А 2 С» д. н. з. НОМЕР_2 , відмовити.

Зобов`язати відповідних уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області негайно, безоплатно повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належний йому автомобіль марки марки «МАN ТGА 18.440» д. н. з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «RОВUSТЕ S 3803 - А 2 С» д. н. з. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_1 .