Справа № 216/1455/18
Провадження № 1-кп/216/181/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 05.03.2018 року за № 0001070 від 30.05.2020 року обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09 липня 2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
- 28 листопада 2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст.70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 31 жовтня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
- 29 січня 2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 04 лютого 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
- 06 квітня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України,-
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 травня 2018 року, приблизно о 11.46, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-168» ТОВ «АТБ Маркет, розташованого по вулиці Алмазна, 18 в місті Кривий Ріг, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з торгівельного прилавку вказаного магазину одну скляну пляшку спиртного напою типу виски «Jameson» об`ємом 0,5 літр, вартістю 363, 67 гривень, що перебуває на балансі у ТОВ «АТБ - Маркет» проте не виконавши всіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, він на виході з приміщення магазину був зупинений працівниками охорони магазину, чим був позбавлений можливості розпорядитись викраденим майном.
Умисні дії ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 стороною обвинувачення кваліфіковано за частиною третьою статті 15 частиною другою статті 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, яке не доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

Крім того, ОСОБА_3 , 30 травня 2018 року приблизно о 11.30 годині, знаходячись біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вулиці Алмазна, будинок 18, знайшов один медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, після чого, усвідомивши, що у зазначеному фрагменті шприца знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, що згідно до постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в порушення вимог статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», відповідно до якої діяння з придбання та зберігання наркотичних засобів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, відноситься до незаконного обігу наркотичних засобів, умисно, діючи без мети збуту, підняв з землі, і тим самим придбав, піднятий ним медичний шприц , в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,0040 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0585 г., та поклав його до шкарпетки, одягненої у нього на ліву ногу, після чого став зберігати вказаний медичний шприц із наявним у ньому особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим до 12 години 30 хвилин, коли ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 18 по вулиці Алмазній в місті Кривий Ріг був зупинений працівниками поліції та на їх законну вимогу надав для огляду вищевказаний медичний шприц, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,0040 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0585 г.

Крім того, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 березня 2018 року знаходячись на шляху від станції Кривий Ріг АС-1 до зупинки громадського транспорту «Площа Домнобудівників» на вулиці Л. Бородича неподалік від будівлі Криворізького міського управління ГУ МНС в Дніпропетровській області знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, після чого, усвідомивши, що зазначена речовина є наркотичним засобом канабісом, що згідно до постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в порушення вимог статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», відповідно до якої діяння з придбання та зберігання наркотичних засобів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, відноситься до незаконного обігу наркотичних засобів, умисно, діючи без мети збуту, підняв з землі, і тим самим придбав, вищевказаний пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 12,381 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 10,908 г., та поклав його до внутрішнього кишені одягнутої на ньому куртки , після чого став зберігати вказаний пакет із наявним у ньому особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом до 05 березня 2020 року 12 години 04 хвилин, коли ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 2 по вулиці Чумацькій в місті Кривий Ріг був зупинений працівниками поліції та на їх законну вимогу надав для огляду вищевказаний пакет , в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 12,381 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 10,908 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною обвинувачення кваліфіковано за частиною першою статті 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінують, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час судового розгляду, фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дійсно вчинив вказані вище кримінальні правопорушення за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.
Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений фактичні обставини вчинення правопорушень визнає повністю.
Обвинувачений та захисник дане клопотання підтримали.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його письмове клопотання.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим.
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому. Ці діяння містять склад злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, яке недоведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи. Крім того, дії ОСОБА_3 , за епізодами 04 березня 2018 року та 30 травня 2018 року кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_3 скоїв кримінальний злочин та кримінальні проступки; в силу ст. 89 КК України раніше неодноразово не судимий; під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває; не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, за місцем мешкання характеризується позитивно, співпрацював з органом досудового розслідування.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені проступки та злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступень тяжкості вчинених правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, рецедив злочину.
Таким чином суд, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення 06 квітня 2020 року вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2020 року.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Потерпілим цивільний позов не заявлений, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтверджених процесуальних витрат за проведення судової експертизи, а саме: 858 грн.; 858,00 грн., 572,00 грн. що разом складає 2288,00 грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому таке покарання:
- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2020 рокупризначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання 31 липня 2018 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні 0000464:

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (т. 2 м.к. а.с.21).

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні 0001070:

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (т. 1 м.к. а.с.23).

- за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (т. 1 м.к. а.с. 55).

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанцій долучених до матеріалів кримінальних проваджень № 0001070 № 0000464 (м.к.п. а.с. 29, 28) знищити.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілого, відповідно до розписки ОСОБА_6 (т.1 м.к.п. а.с. 70) залишити потерпілому.

Матеріали кримінального провадження № 0001070, № 0000464 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/1455/18 (1-КП/216/181/20).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду,через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1