Провадження № 1-кс/754/1678/20
Справа № 754/8579/20
У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
14.07.2020 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за доручення Головного слідчого управління та Генеральної прокуратури України організовано виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №РR I Ds 599.2018.
Під час провадження встановлено, що ОСОБА_5 виставив на інтернет-
сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайську пропозицію продажу смартфону Iphone 8 Рlus 256 GВ. Катажина Маковска 7 травня 2018 року купила цей пристрій. Зробила передплату того ж дня на суму 2500,00 польських злотих на банківський рахунок продавця за номером НОМЕР_1 у банку Акціонерного товариства Загальна ощадна каса ІНФОРМАЦІЯ_2 відділення у Вроцлаві. Незважаючи на зроблену оплату не отримала закупленого товару, ні повернення грошей.
Відповідно до інформації та банківської документації переказаної
вказаним вище банком, цей рахунок був відкритий підозрюваним ОСОБА_6 , який не встановлював для нього жодних уповноважених осіб. Окрім того встановлено, що всі логування сервісу продажу та сервісу банківського обслуговування відбувалися з адрес ІР, що належать до переліку адрес українських операторів телекомунікації, тому необхідно встановити в рамках правової допомоги дані абонентів, яким надано вказаний номер ІР, шляхом звернення до вказаних нижче українських операторів телекомунікацій: - Дата-центр Воля з юридичною адресою по АДРЕСА_1 , що обслуговується з адреси ІР НОМЕР_2 від 7 травня 2018 року у годинах: 13:10:22, 15:47:29, 18:34:54 та 18:40:16.
До Головного слідчого управління Національної поліції з Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РR I Ds 599.2018 та проведення якої було в подальшому доручено слідчому відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві, так в частині отримання відомостей про власників ІР-адреси, які належать Київській телекомунікаційній мережі LLC, ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з якого і потрібно буде отримати абонентські дані ІР адреси НОМЕР_2 від 7 травня 2018 року у годинах: 13:10:22, 15:47:29, 18:34:54 та 18:40:16.
В зв`язку з наведеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації яка знаходиться у провайдерів які належать Київським телекомунікаційним мережам LLC, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
З метою виконання доручення компетентних органів Республіки Польща слідчий звертається до суду з даним клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка містить інформацію про власника та/або кінцевого користувача (абонента) з ІР адресою НОМЕР_2 , а саме: інформацію щодо того, чи обслуговується вказана ІР-адреса та який тип присвоєння ІР-адреса (динамічний чи статистичний); інформацію щодо наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача (абонента) з ІР-адресою НОМЕР_2 станом на 07.05.2018 року 13:10:22, 15:47:29, 18:34:54 та 18:40:16 годину, з можливістю їх вилучити; якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій присвоєно (належить) ІР-адреса НОМЕР_2 .
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі.
Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходяться речі і документи.
Відповідно до ч.1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуваної сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали компетентного органу іноземної держави.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та матеріали міжнародного доручення, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться у володінні інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин, викладених у міжнародному дорученні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках виконання міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РR I Ds 599.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка містить інформацію про власника та/або кінцевого користувача (абонента) з ІР адресою НОМЕР_2 , а саме:
-інформацію щодо того, чи обслуговується вказана ІР-адреса та який тип присвоєння ІР-адреса (динамічний чи статистичний);
-інформацію щодо наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача (абонента) з ІР-адресою НОМЕР_2 станом на 07.05.2018 року у годинах 13:10:22, 15:47:29, 18:34:54 та 18:40:16, з можливістю їх вилучити;
-якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій присвоєно (належить) ІР-адреса НОМЕР_2

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -