Справа № 750/40/18
Провадження № 1-кп/750/283/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 19.10.2017, -
В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 (посвідчення адвоката № 440 від 15.05.2009) тимчасовий доступ (шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії) до наступної інформації: про вхідні та вихідні дзвінки та смс - повідомлення номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 08.11.2017 з прив`язкою до базових станцій з наступними відомостями: типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-карти, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент «Б», з`єднання нульової тривалості.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на його недоцільність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Деснянським районним судом м. Чернігова розглядається кримінальне провадження за обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000284 від 19.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який у своїх показах вказав, що він знає ОСОБА_4 , купував у нього наркотичні речовини та останній його пригощав. До подій, які передували його зверненню до прокуратури Чернігівської області із заявою про те, що ОСОБА_4 займається розповсюдженням наркотичних речовин, на протязі 2017 року зустрічався з ОСОБА_4 регулярно, не рідше одного разу на місяць, після звернення із заявою він наступного дня зустрічався з працівниками СБУ і в той же день телефонував ОСОБА_4 . Ініціатором зустрічей був він.

Також в ході розгляду справи стороною обвинувачення на підтвердження обвинувачення було надано матеріали НСРД, а саме протокол про проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 за абонентським номером НОМЕР_2 з додатком: компакт-диском DVD-R № 854/14/285 від 08.11.2017, на якому містяться аудіо-файли запису телефонних розмов ОСОБА_4 за період з 30.10.2017 по 08.11.2017 включно. Як вбачається з даних, що містяться на зазначеному компакт-диску, ОСОБА_6 в свою чергу користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

Стороною захисту зазначається, що спростувати покази ОСОБА_6 на предмет їх достовірності в частині спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_6 за період 2017 року, тобто за період, що передував його зверненню із заявою до прокурора, ані із зазначених вище доказів, ані з будь-яких інших наявних в матеріалах справи не являється можливим.

Тому є необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки та смс - повідомлення номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 08.11.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали суду з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні стороні захисту для перевірки показань ОСОБА_6 з метою спростування висунутого обвинувачення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ( АДРЕСА_1 ), надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 (посвідчення адвоката № 440 від 15.05.2009) тимчасовий доступ (шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії) до наступної інформації: про вхідні та вихідні дзвінки та смс - повідомлення номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 08.11.2017 з прив`язкою до базових станцій з наступними відомостями: типи з`єднання: (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-карти, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент «Б», з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 22 серпня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити захиснику.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1