Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/437/21
Провадження № 1-кс/711/153/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні за№0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням внесеним в кримінальному провадженні за№0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказує, що До СУ ГУНП в Черкаській області з УСР в Черкаській області ДСР НП України надійшли матеріали матеріали УСР в Черкаській області ДСР НП України щодо заволодіння бюджетними коштами під час проведення будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 -Левицького по АДРЕСА_1 (із здійсненням комплексних заходів з енергоефективності). Із матеріалів, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , опубліковано оголошення №UA-2019-05-23-001557-c, предмет закупівлі: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 -Левицького по АДРЕСА_1 (із здійсненням комплексних заходів з енергоефективності)», очікувана вартість предмету закупівлі: 9 096 800,10 гривень. Участь у проведенні процедури закупівлі через електронну систему публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » взяло 2 учасника: ПП « ОСОБА_4 » та ФОП ОСОБА_5 . За результатом проведеного аукціону переможцем з визначених критеріїв Замовника визнано учасника ПП « ОСОБА_4 », ціна 9 024 140,00 гривень. 03.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі селищного голови ОСОБА_6 , та ПП « ОСОБА_4 », в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №9, фінансування у 2019 році складає 8 223 118,00 грн. та у 2020 році складає 801 022,00 грн. Із відомостей єдиної бази мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів встановлено, що протягом липня-грудня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання умов договору підряду №9 від 03.07.2019 року на рахунок ПП « ОСОБА_4 » перераховано кошти на загальну суму 8 223 118,00 гривень та протягом березня-квітня 2020 року перераховано решту коштів на загальну суму 801 022,00 гривень. В ході фактичного огляду, встановлено, що посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » до акту №10 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2020 року, примірної форми КБ-2в (114_5_2-1_ПД_КБ2в) та до акту №7 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року (127_1_2-1_ПД_КБ2в) безпідставно включено роботи з розбирання облицювання стін з керамічних глазурованих плиток площею 2265,9 м.кв., роботи з штукатурення цементним розчином по каменю стін фасадів 1:3 площею 2265,9 м.кв. загальною вартістю 367 379,48 гривень без врахування вартості навантаження сміття та перевезення його на відстань до 10 км., а також інших прямих витрат до цих робіт, тим самим завдали збитків на вказану суму. Таким чином, є підстави вважати, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 », шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт, протягом 2019 року заволоділи бюджетними коштами під час проведення робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 (із здійсненням комплексних заходів з енергоефективності).

Враховуючи тяжкість даного злочину та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідністьотримати тимчасовий доступ до документів за 2019 2020 роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 щодо замовлення та виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 -Левицького по АДРЕСА_1 (із здійсненням комплексних заходів з енергоефективності).
В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, документи до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження. Тож, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні з можливістю вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів за 2019 -2020 роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 щодо замовлення та виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 -Левицького по АДРЕСА_1 (із здійсненням комплексних заходів з енергоефективності) та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) цих документів..

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 доступ до документів, з можливістю вилучити завірені належним чином копії: установчі та реєстраційні документи ІНФОРМАЦІЯ_2 , особові справи: голови селищної ради, головного бухгалтера, інших осіб, які мали відношення до виконання договору; рішення про призначення зазначених осіб на посади, присвоєння рангів, посадові інструкції (функціональні обов`язки); рішення про затвердження складу виконавчого комітету, чинні на 2019 -2020 роки; рішення сесій та ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стосуються виділення коштів, проведення проектних та будівельних робіт, надання містобудівних умов і обмежень, затвердження проектно-кошторисної документації та інше; протоколи засідань сесій та ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час яких були прийняті рішення, які стосуються виділення коштів, проведення проектних та будівельних робіт, надання містобудівних умов і обмежень, затвердження проектно-кошторисної документації та інші рішення; журнал, облікові картки, реєстраційно-контрольні картки чи інші документи, відповідно яких рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стосуються виділення коштів, проведення проектних та будівельних робіт, надання містобудівних умов і обмежень, затвердження проектно-кошторисної документації та інше, були доведені безпосереднім виконавцям; дозвільну документацію на проведення будівельних робіт; договори підряду на виконання проектних та будівельних робіт (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, тощо); договір (наказ, розпорядження) про проведення авторського та технічного наглядів; акти передачі-прийняття будівельного майданчику; документи, які надавав підрядник в підтвердження вартості матеріалів та обладнання, які використовувалися під час проведення будівельних робіт; сертифікати якості (паспорти) на будівельні матеріали та обладнання; експертні висновки щодо використаних матеріалів; синтетичні та аналітичні обліки по рахункам бухгалтерського обліку, акт вводу об`єкту в експлуатацію, акт передачі виконавчої документації; проектно-кошторису документацію; дефектні акти; загальний журнал будівельних робіт; журнал авторського нагляду; журнал зварювальних робіт; журнал виконання антикорозійних робіт; журнал виконання бетонних робіт; протоколи випробування бетону; акти прихованих робіт; документів фінансово-господарської звітності щодо виконання зазначених вище договорів (довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2В), підсумкові відомості ресурсів, звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співвідношенні з виробничими нормами, акти звірки взаєморозрахунків, виписки з бухгалтерських програм по роботі с контрагентами, банківські виписки, тощо).

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні за№0000247 від 16.09.2020 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1