н/п 1-кс/953/9882/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Харківській області податкової міліції ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповідомленні у встановлені законом строки про виклик на допит у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.08.2020 за ч.1 ст.212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій скаржник просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого слідчого відділу РКП СУ ГУДФС у Харківській області податкової поліції ОСОБА_3 , яка полягала в неповідомленні у встановлені законом строки про виклик на допит у якості свідка у кримінальному провадженні №0000075 від 05.08.2020 за ч. 1 ст. 212 КК України;
2. Зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого слідчого відділу РКП СУ ГУДФС у Харківській області податкової поліції ОСОБА_3 повідомити про заплановане проведення слідчих дій у кримінальному провадженні у встановлений КПК України спосіб та у визначені строки.
В обґрунтування скарги заявниця зазначила, що першим слідчим відділом РКП СУ ГУДФС у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 05.08.2020 за ч. 1 ст. 212 КК України. 18 грудня 2020 року об 14 год. 41 хв. на мобільний телефон, в додаток Viber надійшло повідомлення з невідомого номера телефону ( НОМЕР_1 ) про виклик на допит у якості свідка по вищезазначеному кримінальному провадженні. Згідно з текстом повідомлення допит призначений на 08 год. 30. хв. 21.12.2020 за адресою: м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 17. Також зазначила, що вона проживає Харківській області, більш ніж за 100 км від міста Харкова, у зв`язку з чим, враховуючи вихідні дні (19.12.2020-20.12.2020) та складні погодні умови в зимовий період, їй важко приїхати, про що, на її думку, достовірно було відомо органу досудового розслідування. Вважає, що визначаючи такі строки, слідчий умисно створює штучні умови видимості ухилення від вимог, які за своєю суттю є незаконними. При цьому, вчиняючи систематичні незаконні дії переслідує мету не розслідування кримінального правопорушення, а лише здійснення тиску на як фізичної особи підприємця.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Харківській області податкової міліції ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповідомленні у встановлені законом строки про виклик на допит у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.08.2020 за ч.1 ст.212 КК України.

2. Судове засідання за скаргою представника ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Харківській області податкової міліції ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповідомленні у встановлені законом строки про виклик на допит у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.08.2020 за ч.1 ст.212 КК України, призначити на 10:45 год. 24 грудня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та слідчого СУ ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3 .

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та слідчого СУ ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1