Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1137/20
Провадження № 1-кс/935/598/20
У Х В А Л А
06 серпня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду постановлено передати заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника автомобіля ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля для розгляду з Радомишльського районного суду до Коростишівського районного суду, в обґрунтування якої заявник вказав, що в провадженні органу досудового розслідування Радомишлського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000214 від 17.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. 19.05.2020 року ухвалою слідчого судді накладена арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб Ford fiesta courer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить власнику ОСОБА_4 . 30 травня 2020 винесено постанову в вказаному кримінальному провадженні про закриття у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, а тому відпала потреба у накладенні арешту на транспортний засіб.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить судове засідання просить проводити у його відсутність та просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Так, ухвалою слідчого судді від 19.05.2020 у рамках кримінального провадження № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, було накладено арешт на транспортний засіб Ford fiesta courer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, кримінальне провадження № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України закрите, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль FORD FIESTA COURER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , накладений згідно ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду від 19.05.2020 у рамках кримінального провадження №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1