Справа № 592/4933/20
Провадження № 1-кп/592/526/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001066 від 27.03.2020 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого баристом у ФОП ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Постанови КМУ від 8 травня 1993 р. №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», під час обміну посвідчення водія, отриманого вперше, до закінчення строку його дії особі видається нове посвідчення, яке вважається таким, що видане вперше, із зазначенням строку дії посвідчення, що підлягає обміну.

Обмін посвідчення водія, у тому числі виданого вперше, проводиться без складення іспитів. Під час обміну посвідчення водія працівник територіального сервісного центру МВС перевіряє відомості про особу, яка подає документи, за Єдиним державним реєстром МВС, Єдиним державним демографічним реєстром, відповідними базами даних та державними реєстрами щодо осіб, які перебувають в розшуку, а також осіб, позбавлених права на керування транспортними засобами або тимчасово обмежених у цьому праві.

Обмін посвідчення водія проводиться незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування особи за умови здачі посвідчення водія, що обмінюється, та подання:

- паспорта громадянина України або тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання.

- посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист;

-копії довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків або інформації про серію та номер паспорта;

- документів, що підтверджують зміну персональних даних особи;

-дійсної на дату подання документів медичної довідки встановленого зразка, що підтверджує допущення водія до керування транспортними засобами відповідних категорій.

ОСОБА_5 28.02.2018 в установленому законом порядку отримав посвідчення водія Серія НОМЕР_1 на своє ім`я, зі строком дії до 29.02.2020.

В лютому 2020 року ОСОБА_5 , потребуючи здійснення обміну вищевказаного посвідчення водія та не бажаючи проходити медичний огляд, через мережу ІНТЕРНЕТ знайшов оголошення про виготовлення медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, за грошову винагороду. Ознайомившись з умовами придбання вказаної довідки та вартістю за вказану послугу, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на придбання завідомо підробленого документу, а саме медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, з метою її подальшого використання у Територіальному сервісному центрі.

Наприкінці лютого 2020 року, у невстановлений в ході судового слідства день та місці, ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи завідомо підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 12 Серія ЯЯХ № 803967 від 28.02.2020 на своє ім`я нібито видану ТОВ «Лаян Віннер» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 16-А, з метою її подальшого використання в Територіальному сервісному центрі №5946 РСЦ МВС в Сумській області, а саме для обміну посвідчення водія виданого вперше останньому, Серія НОМЕР_1 від 28.02.2018.

ОСОБА_5 з порядком отримання медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом та проходженням медичних оглядів був обізнаний.

Основною метою медогляду є отримання довідки про придатність до керування транспортним засобом. Медичний огляд включає в себе: загальне обстеження спеціалістами медичної комісії, лабораторне і функціональне обстеження (загальний аналіз крові та сечі, аналіз крові на цукор, ЕКГ, обстеження гостроти й полів зору, обстеження вестибулярного апарату, визначення групи крові і резус фактора). Медична довідка, видана із зазначенням хвороби згідно з «Переліком захворювань і вад, при яких особа не може бути допущена до керування відповідними транспортними засобами», є підставою для відмови в отриманні посвідчення водія.

Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом є офіційним документом, оскільки складається та видається службовою особою від імені установи, містить печатку установи, підпис службової особи, а також посвідчує конкретні факти і події, що мають юридичне значення.

Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом 12 Серія ЯЯХ № 803967 від 28.02.2020, видана на ім`я ОСОБА_5 , 1999 р.н., містила в собі усі необхідні реквізити для надання їй статусу офіційного документу.

У подальшому, 05.03.2020 ОСОБА_5 , знаходячись у службовому приміщенні Територіального сервісного центру № 5946 РСЦ МВС в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, шляхом обману працівників вказаної установи, відповідальних за прийом документів, з метою обміну посвідчення водія Серія НОМЕР_1 від 28.02.2018, надав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним 12Серія ЯЯХ №803967 від 28.02.2020 на своє ім`я, нібито видану Медичним центром ТОВ «Лаян Віннер», достовірно знаючи що до вказаного центру не звертався і медичний огляд не проходив.

Відповідно до інформації наданої ТОВ «Лаян Віннер» від 13.04.2020, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом 12 Серія ЯЯХ № 803967 від 28.02.2020 видана на ім`я ОСОБА_5 вказаним центром не видавалась та вищезазначена серія медичної довідки на їх обліку не перебувала.

У невстановлену досудовим слідством годину 05.03.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому приміщенні Територіального сервісного центру № 5946 РСЦ МВС в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, пред`явив посадовій особі, а саме адміністратору Територіального сервісного центру № 5946 РСЦ МВС в Сумській області ОСОБА_7 завідомо підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним 12 Серія ЯЯХ № 803967 від 28.02.2020, достовірно знаючи, що зазначене посвідчення є підробленим.

16 квітня 2020 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України. Сторони узгодили покарання у виді штрафу у п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та заявлені в межах санкції ст.358 ч.4 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

Судові витрати за залучення у провадження експерта в сумі 2615 грн. 04 коп. сплачені ОСОБА_5 до ухвалення вироку.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.314, 368, 475 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 квітня 2020 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001066 від 27.03.2020 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.358 ч.4 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 квітня 2020 року покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Речові докази: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 12 Серія ЯЯХ № 803967 від 28.02.2020 видану на ім`я ОСОБА_5 ТОВ «Лаян Віннер» () залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1