Справа № 696/1067/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000034 від 18 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ребедайлівка Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є учасником бойових дій, не є інвалідом, не є депутатом та ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В період часу з 01 березня 2019 року по 10 березня 2019 року в лісовому насадженні, яке розташоване між с. Михайлівка та с. Ребедайлівка Кам`янського району Черкаської області, умисно з метою власного вживання, без мети збуту, нарвав та таким чином незаконно придбав, рослини конопель, які переніс до місця свого проживання на той час за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив ці рослини, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав до 12 березня 2019 року. Того ж дня, під час проведення обшуку, рослини коноплі, які відповідно до висновків судово-хімічної експертизи № 2/667 від 27 травня 2019 року та № 2/766 від 20 червня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 256,15 г, було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду показав, що правопорушення вчинив за тих обставин, які викладені в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою усіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи добровільною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж Кодексу суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставини, що пом`якшують покарання - це щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню нею нових правопорушень є кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Призначаючи покарання у виді штрафу в такому розмірі, суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення діяння. В той час, ч. 3 ст. 4 КК України передбачає, що часом вчинення кримінального правопорушення визначається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Отже, суд застосовує санкцію статті, що діяла на час вчинення обвинуваченим діяння - березень 2019 року, оскільки у відповідності до ст. 58 Конституції України та ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Майнова шкода кримінальним проступком не завдана.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 369, 370, 373, 374, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 накористь держави витрати на проведення експертиз за № 2/667 від 27 травня 2019 року в розмірі 1884 грн. 12 коп. та за № 2/766 від 20 червня 2019 року в розмірі 1413 грн. 09 коп.

Речові докази по справі, а саме:

сейф-пакет № 3928431, в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 3,67 г та який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити;

сейф-пакет № 1712507, в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 221,4 г та який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1