Справа № 301/1668/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000551 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, такого, що не має судимості, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 24 червня 2020 року близько 01 години, знаходячись вдома на подвір`ї за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки зі своєю тещею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи агресивно налаштованим, діючи умисно, та маючи на меті викликати в останньої реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, взявши в руки вила, підійшовши до ОСОБА_5 , на відстань витягнутої руки, почав перед нею вилами розмахувати та погрожувати вбивством, що в свою чергу викликало у останньої почуття тривоги, оскільки вона сприйняла дану погрозу вбивством як таку, що може здійснитися, судячи з дій ОСОБА_4 та інтенсивності погроз, тому були реальні підстави у ОСОБА_5 , побоюватися здійснення цієї погрози.
Крім того досудовим розслідування встановлено, що 24 червня 2020 року близько 01 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись вдома на подвір`ї за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи агресивно налаштованим, діючи умисно, та маючи на меті викликати в останньої реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, взявши в руки вила, підійшовши до ОСОБА_6 на відстань витягнутої руки, почав перед нею вилами розмахувати та погрожувати вбивством, що в свою чергу викликало у останньої почуття тривоги, оскільки вона сприйняла дану погрозу вбивством як таку, що може здійснитися, судячи з дій ОСОБА_4 та інтенсивності погроз, тому були реальні підстави у ОСОБА_6 , побоюватися здійснення цієї погрози.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Проти закриття кримінального провадження обвинувачений не заперечує.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та підтвердили те, що претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не мають. Проти закриття кримінального провадження потерпілі не заперечують.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання не заперечував. З огляду на те, що обвинуваченим вчинений вперше кримінальний проступок, обвинувачений та потерпілі примирились, а тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового процесу, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням задовольнити, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не заперечують проти задоволення даного клопотання, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілих з обвинуваченим, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.129 КК України відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, сторони примирилися, претензій потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають, кримінальний проступок обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно вперше, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити з підстав примирення його з потерпілою.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст46 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 24.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України - закрити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України.
Речові докази по справі вила - повернути ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області :ОСОБА_1