У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1232/20
Номер провадження 1-кс/184/13/21

06 січня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000563 від 28.07.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000563 від 28.07.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців, тобто до 28.07.2021 року.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 05 години 00 хвилин 20.07.2018 року до 16 години 30 хвилин 27.07.2018 року невстановлена особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000563 закінчується 28.07.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не надається можливим, оскільки на даний час не надалося дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, встановити осіб, які є очевидцями вказаного злочину, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що буде становити 36 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в окремо наданій заяві просив клопотання розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000563 відомості за фактом таємного викрадення чужого майна, було внесено до ЄРДР 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:
1.Проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , під час якого зафіксована обстановка, 8 слідів пальців рук та слід трикотажного виробу.

2.Призначено трасологічні експертизи.

3.Отримано висновок експерта відповідно до якого слід трикотажного виробу для ідентифікації не придатний.

4.Отримано висновок експерта відповідно до якого 3 сліди рук залишені ОСОБА_5 , 1 слід залишений ОСОБА_4 , 4 сліди залишені не встановленою особою.

5.Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ..

6.В порядку ст.40 КПК України неодноразово надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, останнє з яких на теперішній час не виконано.

7.Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ..

8.Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який виявив крадіжку.

9.Отримано доступ до операторів мобільного зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину.

10.Призначено товарознавчу експертизу, відповідно до якої матеріальний збиток заподіяний ОСОБА_4 складає 1616,67 грн.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000563 від 28.07.2018 року за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 28.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000563 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 6 місяців, тобто до 28.07.2021 року, що буде становити 36 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1