КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 21 вересня 2020 року апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_5 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2020 року, відносно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянка України, з повною вищою освітою, заміжня, працює на посаді директора ТОВ «ЗЕМ-СТРОЙКОМ», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 506 750 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зазначив про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, існування ризиків, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, врахував дані про особу підозрюваної в їх сукупності. Разом з тим, прийшов до висновку про недоведеність прокурором недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам, у зв`язку з чим вирішив достатнім застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрювана ОСОБА_5 та прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2020 року. При цьому, прокурор просить постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з можливістю внесення застави.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційних скарг, до суду надійшли заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_5 про залишення без розгляду апеляційних скарг, поданих ними на вищезгадану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваної ОСОБА_5 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2020 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційними скаргами підозрюваної ОСОБА_5 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2020 року, - закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваної та прокурора від поданих апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 757/32565/20-к Справа №11-сс/824/4249/2020 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1