overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах законного представника малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000291 від 13.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах законного представника малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000291 від 13.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах законного представника малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000291 від 13.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду на 11.45 год. 04 січня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника адвоката ОСОБА_2 та слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Витребувати з ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000291 від 13.08.2020, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 04 січня 2021 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 306/2013/20
Провадження № 1-в/306/73/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, що надійшли від Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року до суду надійшло подання начальника Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що останній, будучи засудженим та прибувши до місця постійного проживання, на шлях виправлення не став, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення, тому з метою здійснення належного контролю за його поведінкою просить встановити адміністративний нагляд терміном на один рік.

30.12.2020 від ст. ДОП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про повернення матеріалів подання про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_2 на доопрацювання.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи викладене та те, що подання відповідного клопотання є правом особи, яка ініціювала подання відповідного матеріалу до суду, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд дійшов висновку про те, що подане клопотання від 29.12.2020 року про повернення вищевказаного матеріалу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , повернути для доопрацювання начальнику Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області на підставі його клопотання від 30.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 309/765/20
Провадження № 1-кп/309/410/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення їй захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 19.02.2020 року за ст..185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй адвоката.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд констатує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній кримінальній справі для забезпечення захисту обвинуваченій ОСОБА_4 захисника, спрямувавши виконання даної ухвали до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 25 січня 2021 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4987/20
Провадження № 1-в/314/1344/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільненнязасудженого ОСОБА_2 ,
встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільненнязасудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити судове засідання за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільненнязасудженого ОСОБА_2 , на 16.01.2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.12.2020
Справа № 462/5945/19
провадження 1-кп/462/159/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003320 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0003320 від 18.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року, в порядку ст.335 КПК України, оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
24 грудня 2020 року вищевказану ухвалу було виконано, та доставлено ОСОБА_2 до Залізничного районного суду м. Львова, відтак розшук необхідно припинити.
Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення судового провадження, тому вважаю, що провадження необхідно поновити.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий.

Керуючись ст.110, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголошений ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2020 року.
Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 14.40 год. 18 січня 2021 року, за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Копії ухвали надіслати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для відома.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/8773/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 31 грудня 2020 року на 12.00год.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду Гладкий С.В., отримавши клопотання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Городоцький виправний центр №131» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 24.02.2015 стосовно ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:

На адресу Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Городоцький виправний центр №131» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 24.02.2015 стосовно ОСОБА_1 , а саме дати ухвалення вироку Рівненським районним судом Рівненської області.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 05 травня 2015 року вже було виправлено вказану описку.
У зв`язку з вказаним, начальник Державної установи «Городоцький виправний центр №131» надіслав заяву про залишення їх клопотання про виправлення описки без розгляду.

За приписом ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Водночас чинним кримінальним процесуальним законом України не врегульовано ситуації у разі відмови особи від заяви про виправлення описки у зв`язку з вже наявністю судового рішення про виправлення цієї описки.
Так, відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу. Однією з цих засад є принцип диспозитивності, згідно якої - сторони кримінального провадження вільні у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом
За вказаних обставин та враховуючи принцип диспозитивності, вважаю, що заява виконувача обов`язків начальника Державної установи «Городоцький випраний центр №131» підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву виконувача обов`язків начальника Державної установи «Городоцький виправний центр №131» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 24.02.2015 стосовно ОСОБА_1 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Гладкий
Справа № 464/6287/20
пр.№ 1-кс/464/1823/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчим з ОВС СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні (приміщенні) ТОВ Девелоперська компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо фінансово-господарської діяльності при здійсненні реалізації майнових прав на об`єкт будівництва (квартир, комерційної нерухомості) житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів купівлі - продажу майнових прав на нерухоме майно з додатками за період 2018-2020 років, договору про спільну діяльність 17-06/16 від 17.06.2016 та додаткова угода 05 від 22.06.2020, укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), договору генерального підряду №21/02 від 21.03.2017, укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), договорів (угод), додатків до них укладених із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), з можливістю ознайомлення з ними та їх копіюванням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2020 р. о 15.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5350/20
Провадження № 1-кп/456/572/2020
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 грудня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000958 від 23.11.2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження №0000958 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 12 січня 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7520/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛВК №30 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України,-

в с т а н о в и в :

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у слідчому ізоляторі у період з 09 вересня 20178 року і до 12 лютого 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник ЛВК 30, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 02.11.2020 о 13.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8500/20
Провадження № 1-кп/591/805/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000285 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.368 КК України.

Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000285 за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, яке відбудеться 06 січня 2021 року о 15:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17 (каб. 508), 5-й поверх.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1722/20
У Х В А Л А
про продовження розгляду кримінального провадження після заміни судді
(резолютивна частини)

12.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

законного представника: ОСОБА_8

потерпілого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Херсон в режимі відеоконференції з Комунальним закладом «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001097 від 22.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину).
Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Продовжити розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019 р. за №0001097 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, зі стадії, на якій зупинився суд до заміни судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.11.2020 р. о 08:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2