ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3692/16-к Номер провадження 11-кп/814/41/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду
кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спеціального судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000216 за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 8.09.2017, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади, на державних підприємствах з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки зі спеціальною конфіскацією мобільного телефону обвинуваченого.

За ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_9 - виправдано.
З метою забезпечення кримінального провадження, обрано обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення хімічних експертиз, у сумі 1289 грн. 88 коп. (одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять гривень 88 копійок).

Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання ОСОБА_9 .
Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 8.09.2017.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор надав заяву про відмову першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скраги.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Частина 2 статті 403 КПК України передбачає: якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 , який не заперечував щодо задоволення даної заяви, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити через відмову прокурора від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 376, 403, КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 , поданою на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 8.09.2017 щодо ОСОБА_9 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4