Справа № 729/1010/20
1-кп/729/27/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 202 700 800 00 238 від 07.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 КК України, ч.2 ст.186 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.1 ст.152 КК України, ч.2 ст.186 КК України.

08.12.2020, 16.12.2020, обвинувачений надіслав на адресу суду клопотання про зміну обраного запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи їх тим, що винним у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується визнає себе тільки за ч.2 ст.186 КК України. Під час перебування його в СІЗО його стан здоров`я суттєво погіршився, додатково з`явилася хвороба, яка також потребує лікування, що в умовах СІЗО є неможливим за відсутністю ліків.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного та просив змінити ОСОБА_3 запобіжний захід, надавши суду витяг із медичної карти амбулаторного хворого .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши що, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу за станом здоров`я, крім того ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки він має ряд захворювань, та постійно потребує проходження курсу лікування, що в умовах СІЗО є неможливим за відсутністю умов та ліків.

Однак, обвинуваченим не надано суду достатніх обставин вважати, що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України та не зазначені обставини, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде достатнім для запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а наданий ним витяг із медичної карти амбулаторного хворого свідчить, що він має певні захворювання, з приводу захворювання отримує курс амбулаторного лікування, тому у суду відсутні підстави вважати, що він не може отримувати таке лікування в умовах СІЗО.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за станом здоров`я, так як доводи обвинуваченого не спростовують існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 331, 350 КПК України,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотанння обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Кримінальне провадження відкласти на 26 січня 2021 року на 16 .00 год. у зв`язку з повторним викликом свідка у судове засідання: ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1