Справа № 466/9289/20
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 17.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
слідча СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 17.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що 17.11.2020 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області звернулася гр. ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка у період часу із 08.00 год по 21.15 год. 16.11.2020 року протягом дня таємно, шляхом підбору ключа проникла у кімнату НОМЕР_1 , яка знаходиться у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 1000 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 17.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення та наявні в матеріалах кримінального провадження фактичні дані дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 994СID: 83, 82 193, 343, 113, 351 27106
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G)LAC:51482СID:33122, 33123, 7073 10143, 7153, 17333 52784
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G)LAC:53901 53901 СID:117, 116, 115, 2197, 2186, 327 30113

Інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні способу вчинення злочину та його обставин, зокрема - дати, часу, причетних осіб та самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному правопорушенні і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчою ОСОБА_3 подано заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.39 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Так, 17.11.2020 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 17.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР, копія якого долучена до матеріалів клопотання.
Згідно довідки о/у ВКП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , працівниками відділу проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, копія довідки долучена до матеріалів клопотання.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. 39, 40, 93, 107, 131, 132, 159-166, КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчій слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 або іншому уповноваженому слідчому з числа групи слідчих у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в наступних операторів телекомунікації: 1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; 2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; 3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_4 , період часу з 19.00 год. 16.11.2020 до 21.15 год. 16.11.2020 року за наступними координатами відповідних операторів телекомунікації:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 994СID: 83, 82 193, 343, 113, 351 27106
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC:51482СID:33122, 33123, 7073 10143, 7153, 17333 52784
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G)LAC:53901 53901 СID:117, 116, 115, 2197, 2186, 327 30113

Зокрема надати інформацію про:
1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1