Провадження № 1-кс/686/7365/20
УХВАЛА
Іменем України

4 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000626 від 15.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2020 року старший слідчий 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала судді Хмельницького міськрайонного суду про внесення відомостей до ЄРДР за фактом умисних дій з боку ОСОБА_5 , що до не виконання умов угоди про примирення.

15.02.2020 по даному факту відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000626 та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 27.03.2019 року затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_5 . Останнього було визнано винуватим та призначено йому покарання в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок набрав законної сили 02.05.2019 року.

Однак, ОСОБА_5 не сплатив штраф, не подав будь-яких документів, що він не в змозі сплатити даний штраф, або в нього існують інші підстави, що не дають йому можливості сплатити штраф.

Для встановлення істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів наявних в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000626 від 15.02.2020 року старшому слідчому 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 , до завірених належним чином копій документів та матеріалів наявних у віданні Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Службовим особам відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю отримати належним чином завірені копії.

Ухвала діє по 4 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя