Номер провадження: 11-кп/813/2041/20
Номер справи місцевого суду: 502/1558/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.09.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року про продовження йому строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000561 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України продовжений строк тримання під вартою до 28 жовтня 2020 року включно.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, або більш м`який запобіжний захід, який буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», та його етапування до м.Одеси може зайняти значний час, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року про продовження йому строку тримання під вартою, призначене на 11 годину 30 хвилин 23 вересня 2020 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2