Справа № 729/132/18
1-в/729/37/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши подання інспектора Бобровицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про приведення вироку суду від 23 березня 2018 року відносно засудженої ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Бобровицького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо ОСОБА_3 , яку вироком Бобровицького районного суду м. Бобровиця від 23.03.2018 засудженої за ч.1, 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ініціатор подання вважає, що існують обставини для вирішення судом питання щодо приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII в частині зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, при цьому у поданні посилається на відповідність до вимог ч.1,3 ст. 5 КК України в новій його редакції.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 (№ 2617-VIII).

Відповідно до ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1)про відстрочку виконання вироку; 2)про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3)про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4)про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5)про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6)про звільнення від покарання за хворобою; 7)про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8)про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9)про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10)про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11)про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12)про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13)про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1)про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2)про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3)про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;14)інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 539КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 131, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13,132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, подання не містить, відповідно до положень ст. 539 КПК України, конкретної вимоги, яку просить вирішити ініціатор, не містить належно викладених обставин, якими заявник обґрунтовує своє прохання, а суд за власною ініціативою позбавлений права ініціювати будь які питання і діє виключно в межах заявлених вимог.

Суд, перевіривши подання та додані до нього документи, вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду та поверненню для доопрацювання.

Тому, керуючись ст.ст. 369, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Бобровицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1