ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 03 вересня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001050 від 31.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001050 від 31.08.2020 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.09.2020 року до чергової частини Фастівського ВП надійшло повідомлення від о/у СКП Фастівського ВП ОСОБА_6 , про те, що по вул. Вишнева в с. Вишня, Фастівського району, Київської області при поверхневій перевірці у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кишені виявлено предмет ззовні схожий на гранату.

01.09.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку у вказаного громадянина окрім предметів, що заборонені у вільному обігу, вилучено брелок та ключ.

При проведенні досудового розслідування, 02.09.2020 року проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено мотоцикл «Musstang», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами/шасі НОМЕР_2 , без документів.

Постановою заступника начальника СВ Фастівського ВП від 02.09.2020 року вилучені речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане мано може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 01.09.2020 року під час особистого обшуку ОСОБА_7 , 02.09.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Вишня, вул. Вишнева, поблизу будинку № 8, а саме: брелок, ключ та мотоцикл «Musstang», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами/шасі НОМЕР_2 , без документів.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1