справа № 462/6687/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання повністю не відбув, -

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 14 вересня 2019 року о 18.48 год., перебуваючи у приміщенні магазину «ProStor» №7812 ТзОВ «СтильД» на вул. С.Петлюри, 37А у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, викрав жіночі парфуми «Jacques Battini Swaworski Night Dream», вартістю 539,00 грн. та не оплативши за вказаний товар покинув магазин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності, він 14 вересня 2019 року о 18.48 год., перебуваючи у приміщенні магазину «ProStor» №7812 ТзОВ «СтильД» на вул. С.Петлюри, 37А у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, викрав жіночі парфуми «Jacques Battini Swaworski Night Dream». Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово суджений, завдану ним шкоду не відшкодував, перебував у розшуку, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 , засуджений 27 листопада 2018 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, покарання повністю не відбув, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати. Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, слід обрати часткове приєднання.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.

Речові докази: СD-R диск слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 1 /один/ рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, засудженому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 27 листопада 2018 року, остаточно, за сукупністю вироків, обрати йому покарання 2 /два/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.

Речові докази: СD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1