Справа № 202/139/20
Провадження № 1-кс/202/8222/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000586 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням,в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.11.2018 року по 01.07.2019 року за абонентськими номерами: SIM: НОМЕР_1 , SIM: НОМЕР_2 , SIM: НОМЕР_3 , SIM: НОМЕР_4 , SIM: НОМЕР_5 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.11.2018 року по 01.07.2019 року за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язки до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості стосовно його особи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з листопада 2018 року по липень 2019 року грошовими коштами мешканців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Органом досудового розслідування встановлено, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом тривалого часу без повідомлення оператора ГРМ - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самовільно встановлюють мешканцям міста (споживачам) лічильники газу за оплату в розмірі 4000-5000 грн., при цьому втручаються в систему газопостачання та складають підроблені акти приймання в експлуатацію від імені товариства.

В той час як між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будь-які договірні, господарські та фінансові відносини відсутні.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки на них, зокрема, вказують свідки допитані під час досудового розслідування.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема огляду речей, які були вилучені під час обшуків, допиту потерпілих і свідків встановлено, що учасники групи з метою забезпечення координації своєї діяльності у період вчинення кримінального правопорушення використовували засоби мобільного зв`язку, які мали абонентські номери стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_5 - SIM: НОМЕР_1 , SIM: НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 - SIM: НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 - SIM: НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 - SIM: НОМЕР_5 .
З метою встановлення усіх співучасників та зв`язків, часу і місця вчинення злочинів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг щодо абонентів: SIM: НОМЕР_1 , SIM: НОМЕР_2 , SIM: НОМЕР_3 , SIM: НОМЕР_4 , SIM: НОМЕР_5 .
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про який просить слідчий у своєму клопотанні щодо номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що був скоєний злочин стосовно значної кількості осіб, яким завдано шкоду, всі обставини правопорушення та причетні особи на даний час не встановлені, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, так як інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

В той же час, належних даних, що споживачі телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 мають відношення до кримінального правопорушення, матеріали клопотання не містять. Належність вказаних номерів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 об`єктивно не підтверджена.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послугз наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.11.2018 року по 01.07.2019 року на паперовому та/або електронному носії, із зазначенням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язки до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості стосовно його особи.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 12 січня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1