Справа № 708/1285/20
Номер провадження №1-в/708/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
представника Чигиринського РС з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали за поданням провідного інспектора Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_6 про заміну іспитового строку на реальну міру покарання призначену судом:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П`ятихацького району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання та роботи;
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
На обліку Чигиринського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 перебуває з 21 квітня 2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 , в письмовій формі 21 квітня 2020 року був ознайомлений з умовами та порядком проведення нагляду за особами, звільненим від відбування покарання з випробуванням, та обов`язками, які були покладені на нього відповідно до вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2020.
Згідно до постанови Чигиринського районного сектору пробації від 21.04.2020, засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію: другий та четвертий вівторок кожного місяця, про що засуджений був письмово ознайомлений.
Засуджений ОСОБА_5 28.07.2020 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, про причину свого не прибуття працівників уповноваженого органу не повідомив. 29.07.2020 засудженому було направлено виклик про необхідність прибуття до Чигиринського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.
30.07.2020 засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 28.07.2020 не з`явився на реєстрацію, тому що захворів, однак за медичною допомогою не звертався, тому підтверджуючих документів не має, у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження.
Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 , повторно, 11.08.2020 не з`явився на реєстрацію до органу пробації та про причини свого не прибуття працівників уповноваженого органу з питань пробації не повідомив. 12.08.2020 засудженому було направлено виклик про необхідність прибуття до Чигиринського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, але цього дня засуджений не з`явився, тому 20.08.2020 засудженому було направлено повторний виклик про необхідність прибуття до органу пробації. 25.08.2020 засуджений ОСОБА_5 , надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 11.08.2020 не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на тимчасових підробітках, а виклик не отримав.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 , відповідно до матеріалів, які надійшли з Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 10.05.2020 та 17.05.2020 за ст.183 КУпАП, у зв`язку з чим на нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафу.
Загалом засуджений ОСОБА_5 допустив два не прибуття на реєстрацію, а саме: 28.07.2020 та 11.08.2020, чим грубо порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.
У зв`язку з цим, 25.08.2020 Чигиринським РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області до Чигиринського районного суду Черкаської області було направлено подання про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно ОСОБА_5 , однак ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.09.2020 в задоволенні даного подання було відмовлено.
Також засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності:, а саме: 21.06.2020 та 01.10.2020 за ст. 183 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафу.
По місцю проживання Чигиринська міська рада повідомляє, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с. Погорільці Чигиринського району Черкаської області інформації про порушення ним громадського порядку не має, скарг від сусідів не надходило.
Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями грубо проігнорував обов`язок суду, не виправдав його довіру, ухиляється від відбування призначеного судом покарання, намагається уникнути контролю за своєю поведінкою, що свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, фахівець Чигиринського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну засудженому іспитового строку на реальну міру покарання.
У судовому засіданні представник Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 підтримала подання та просила його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання, суду пояснив, що ним дійсно були допущені порушення, проте він в подальшому не буде порушувати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 , відповідно до вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2020 року, засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
На підставі ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами проведення нагляду за особами, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, а також наслідками у разі допущення порушень порядку відбування іспитового строку.
Також ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно до якої другого та четвертого вівторка кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до органу пробації.
Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено і підтверджено матеріалами особової справи, що будучи засудженим, ОСОБА_5 , згідно до листа реєстрації (а.с. 22), з`являвся до сектору з питань пробації для реєстрації, за виключенням двох разів, а саме не з`явився 28.07.2020 та 11.08.2020.
Також, матеріалами особової справи підтверджено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2, 187 КУпАП.
Натомість, судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість, що підтверджено довідками КНП «Чигиринська багатопрофільна лікарня» Чигиринської районної ради.
Крім того, з постанови Чигиринського районного суду Черкаської області по справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2020 (справа № 708/1230/20, провадження 3/708/653/20), яка набрала законної сили 24.11.2020, встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 420 від 28.10.2020 року, проведеної КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкської обласної ради" в рамках досудового розслідування кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 122 КК України, останній станом на 10.10.2020 року та по теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання хронічного маячного розладу з актуальною галюцинаторно-параноїдною симптоматикою, персоніфікованим маренням переслідування та стосунку на адресу односельців, на тлі проявів легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності (IQ=55), наявність у підекспертного зловживання алкоголем, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє по теперішній час його здатності усвідомляювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та надавати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.
За таких обставин суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_5 , не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки обумовлені наявним у нього хронічного психічного захворювання, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_6 про заміну іспитового строку на реальну міру покарання призначену вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2020 відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1