Справа № 128/1726/20
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про перегляд покарання засудженому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про перегляд покарання засудженому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яка відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» змінена та викладена в новій редакції, тому адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить суд переглянути покарання засудженому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоч в установленому законом порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Попередньо до суду надійшли письмові заяви від першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81) майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про розгляд подання без представника установи, а також від засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання без його участі та без проведення відеоконференції, в заяві засуджений також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Крім того, 06.10.2020 на електронну пошту суду надійшли аналогічні заяви від начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81) ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_3 .

Через канцелярію суду від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшла письмова заява, в якій він просить суд провести розгляд подання за відсутності представника прокуратури, в заяві також зазначив, що, враховуючи те, що наразі диспозиція ч. 2 ст. 309 КК України не передбачає кваліфікуючих ознак: вчинення повторно чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України, просить визнати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України та визначити йому покарання у виді 5 років обмеження волі, у решті вирок залишити без змін.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подання, вислухавши пояснення учасників судового провадження, з`ясувавши позицію прокурора та представника установи відбування покарань, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2018 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього особистого майна; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього особистого майна; в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 15 листопада 2017 року по 05 квітня 2018 року включно; до вступу вироку в законну силу обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме: з 05 квітня 2018 року по 04 червня 2018 року включно.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною третьою статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до частини другої статті 309 КК України внесено зміни.
Згідно зі статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною другою статті 4 КК України визначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Санкція частини другої статті 309 КК України у попередній редакції передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Санкція частини другої статті 309 КК України у новій редакції передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Санкція частини другої статті 307 КК України залишилась незмінною.

Судом встановлено, що засудженому ОСОБА_3 покарання, яке він на даний час відбуває, призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим (більш суворе покарання було призначено за ч. 2 ст. 307 КК України). Принцип призначення остаточного покарання вибраний і вмотивований у вироці Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2018 року, який не був скасований і набрав законної сили. Таким чином, в даному випадку підстав для застосування ч. 3 ст. 74 КК України немає, тому в задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» слід відмовити.
Керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про перегляд покарання засудженому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1