Провадження № 1-кс/761/348/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 13.05.2016 року , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить слідчого суддю встановити слідчому Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України та прокурору Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000037 від 13,05,2016, строк 1 (один) місяць для завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України (з урахуванням положень ст. 278 КПК України).

Клопотання обґрунтовував тим, що У провадженні Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000037 від 13.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. З ст. 212 КК України, яке було розпочате Головним управлінням ДФС у Донецькій області.

Відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 04.12.2019 проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України.

Під час розслідування кримінального провадження сторона обвинувачення ініціювала проведення комплексу процесуальних, слідчих і розшукових дій, зокрема, обшуків службових приміщень і транспортних засобів для виявлення доказів кримінального правопорушення.

20.06.2017 за результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000037, слідчим управлінням ДФС у Донецькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, 25.07.2019 (після спливу більше 2 років) першим заступником прокурора Донецької області винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000037, мотивуючи її тим, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно та не обґрунтовано. Підставою відновлення досудового слідства стало те, що в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта щодо порушень податкового законодавства ОСОБА_5 , а під час здійснення кримінального провадження він не був допитаний з приводу обставин справи.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та не підтвердив матеріали клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився та не підтвердив матеріали клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що адвокат не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 114, 370 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 13.05.2016 року , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.3 ст.212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: