Справа № 307/2586/20
Провадження № 1-кп/307/814/20
УХВАЛА

05 лютого 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000213, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 26.07.2020 р., близько 07.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Daewoo T13110», н/з НОМЕР_1 , та їдучи у с. Калини, по вулиці Дж. Леннона, рухаючись по правій смузі руху у напрямку с. Ганичі, знаходячись напроти будинку № 10/Б, грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3, 12.1 та 1.10. Правил дорожнього руху, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху на дорозі з низьким коефіцієнтом зчеплення, при цьому застосував різкий поворот керма, який не відповідав вибраній швидкості руху, що призвело до заносу, втрати керованості та наступному виїзді автомобіля на ліве узбіччя і зіткнення з бетонною опорою електромережі, у результаті чого пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 .

Потерпілий у судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має і згідний на закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим.
Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами - висновком судово-медичної експертизи № 276 від 28.08.2020 та висновком судової автотехнічної експертизи №196/08 та № 197/08 від 25.08.2020
У відповідності до ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є нетяжким злочином.
Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 р. умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений свою вину визнав, відшкодував потерпілому моральну та матеріальну шкоду і вони примирилися.
Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено і він їх розуміє.
Тому керуючись стст. 284-286 КПК України, стст. 12, 46 КК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речовий доказ автомобіль марки "Daewoo T13110, н/з НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1