У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2020 Справа №607/13489/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003441,-

встановив:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003441, яка полягає у не прийнятті рішення в порядку передбаченому ст.220 КПК України за результатами розгляду її клопотання від 10 серпня 2020 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась причини не повідомила.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , чи інший уповноважений слідчий по кримінальному провадженні № 0003441 до суду не з`явився, заперечень з приводу скарги не надходило.

Із матеріалів долучених до скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 одержано Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області 10 серпня 2020 року, однак відповіді на вказане клопотання отримано не було.

Згідно з вимогами ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, є підстави вважати, що слідчим ОСОБА_4 не виконано вимог ст.220 КПК України

Відповідно до ст.55 Конституції України права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

На підставі п.18 ч.1 ст.3 КПК України головним обов`язком слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення завдання кримінального провадження слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінуючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, статтями 3, 7, 28, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 чи іншого уповноваженого слідчого в кримінальному провадженні № 0003441 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10 серпня 2020 року в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1