Справа № 590/1100/20
Провадження № 1-кп/590/240/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 07.11.2019, відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
17.06.2011 року Ямпільським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
04.11.2013 року Ямпільським районним судом за ч.3 ст.357, ч.1 ст. 358 , ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.;
07.10.2014 року Ямпільським районним судом за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 70 КК України до арешту на строк 3 місяці;
04.11.2015 року Ямпільським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 13.09.2018 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
07 листопада 2019 року близько 06 год 30 хв, ОСОБА_3 , знаходячись на законних підставах в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення грошових коштів, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 200 (двісті) гривень, які належать ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину з викраденими грошовими коштами зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення так, як викладено вище у вироку, а саме, що він 07 листопада 2019 року близько 06 год 30 хв, знаходячись на законних підставах в будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 200 (двісті) гривень, які належать ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників судового провадження, за згодою обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.26 та ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду немає сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно, а саме: за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".
Так, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, а також наступні дані про особу винного ОСОБА_3 , який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не перебуває на обліку військовозобов`язаних, одружений, працює не офіційно. На даний час проживає в м. Коростень, Житомирської області, де створив нову сім`ю.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, є рецедив злочинів.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Отже, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши все вищевикладене, в тому числі обставини кримінального правопорушення та його наслідки, суд дійшов висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений заслуговує покарання в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.
Санкція частини 1 статті 185 КК України у редакції Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на момент вчинення кримінального правопорушення санкція цієї статті передбачала штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, визначаючи розмір штрафу, ураховуючи положення частини 2 статті 4, статті 5 КК України та беручи до уваги, що закон про кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, суд визначає розмір штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у редакції кримінального закону, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення.
Саме таке покарання буде належною карою за скоєне, упередить вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, сприятиме досягненню мети його виправлення та перевиховання.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- грошові кошти в сумі 116 грн, що вилучені в ході досудового розслідування 07.11.2019 в ході огляду приміщення «Прийом громадян» Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд.15, знаходяться під розпискою на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 необхідно залишити у володінні останньої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 371, ч.2,3 ст.373, ст.374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- грошові кошти в сумі 116 грн, що вилучені в ході досудового розслідування 07.11.2019 в ході огляду приміщення «Прийом громадян» Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд.15, знаходяться під розпискою на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити у володінні останньої.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1