Справа №745/852/20
Провадження №1-кп/745/141/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000196 від 16.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Борзнянського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, не маючого пільг та державних нагород, не військовозобов`язаного раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, а саме, ОСОБА_5 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій. Зокрема, ОСОБА_5 28.02.2020 року, близько 07 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_5 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 19.03.2020 року він визнаний винним з притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підданням адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень. Крім цього, ОСОБА_5 05.03.2020 року, близько 10 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_5 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 01.06.2020 року він визнаний винним з притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підданням адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень. Також, ОСОБА_5 27.06.2020 року, близько 10 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_5 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 21.07.2020 року він визнаний винним з притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підданням адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень. В подальшому 16.10.2020 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що її співмешканець ОСОБА_5 15.10.2020 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; вчинив відносно неї психологічне насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, вчиняв насильницькі дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 . Так, як обвинувачений свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини його вчинення, вважає, що виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе. До обставини, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. До обставини, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи зазначені обставини, суд, враховуючи особу обвинуваченого, його вік, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненного злочину, вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт, у межах санкції ст. 126-1 України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Керуючись ст.ст. 124, 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбаченихст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1