Справа № 592/8152/20
Провадження № 1-кс/592/4255/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації з 00:01 год. 03.07.2020 по 12:00 год. 03.07.2020, з 12:01 год. 03.07.2020 по 23:59 год. 03.07.2020, з 00:01 год. 04.07.2020 по 12:00 год. 04.07.2020, з 12:01 год. 04.07.2020 по 23:59 год. 04.07.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Клопотання мотивує тим, що 03.07.2020 року близько 18:50 невстановлена особа за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом «Mazda CX9» чорного кольору (темно синій відлив), д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 р.в., номер рами НОМЕР_2 , завдавши потерпілому майнової шкоди на заявлену суму 700 00 грн.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зазначає, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам абонентів, які знаходилися в місці вчинення злочину в момент його вчинення, може бути використана як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 03.07.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002133 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій в місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку за координатами в місці проведення РТО за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

Таким чином, враховуючи час та місце вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ за період часу з 12:01 год. 03.07.2020 по 23:59 год. 03.07.2020.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_7 - надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації у яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося з 12:01 год. 03.07.2020 по 23:59 год. 03.07.2020, які перебували в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 з координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 15900 CID : 37092; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 15905 CID: 37637, 37086, 37635, 37475, 37476, 58373, 58376, 58379, 51005773, 51005733, 51003232; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 36716, CID: 9043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 52800, CID: 19090433, 19092931, 19092932; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 53100, CID: 9043, 9291, 9292, 1043, 9042, 1042, 20997, 10997, 30997; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC: 24431, CID: 322, 323, 122, 12, 227, 22321, 22323, 32332, 89003221; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 15906, CID: 12883.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.