Справа № 461/4734/20
Провадження № 1-кс/461/4698/20
УХВАЛА
Іменем України

17.07.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської області ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000050 від 11.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло відповідне клопотання старшого слідчого, в якому зазначено, що в провадженні Управління СБ України у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 за №0000050 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю, із застосуванням засобів, що утруднюють виявлення, перемістили на митну територію України пресовану (шматки довільної форми) порошкоподібну речовину білого кольору - вагою брутто 53,42 грам. У ході проведення огляду місця події 11.06.2020 на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення митного контролю виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення №CY522404495DE, що прямувало з Німеччини, відправником якого, згідно оригінальної митної декларації CN 23 № CY522404495DE, зазначено «DamirDanilova, Klaaskamp 40, 46414, ІНФОРМАЦІЯ_3 », а отримувачем - « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_1 , Kharkiv, Ukrane, НОМЕР_2 ».

У вказаному міжнародному поштовому відправленні контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю, із застосуванням засобів, що утруднюють виявлення, зокрема шляхом поміщення на дно металевої банки з-під печива з надписом «Develaar», переміщено на митну територію України пресовану (шматки довільної форми) порошкоподібну речовину білого кольору, поміщену у полімерний вакуумний пакет сріблястого кольору, вагою брутто 53,42 грам. Відповідно до проведеного експрес-аналізу, у вищевказаній пресованій порошкоподібній речовині білого кольору виявлено кокаїн. Відповідно до списку №1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В клопотанні слідчим вказано, що у ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, що отримувачем вищевказаного поштового відправлення є громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . у своїй протиправній діяльності використовує номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в мобільному терміналі зв`язку з ідентифікаційними ознаками з ІМЕІ № НОМЕР_4 .

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ) перебувають документи з інформацією про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, стосовно абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також мобільного терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ № НОМЕР_4 , які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, своїх представників до суду не направили.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

11 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Зокрема, слідчий не довів, що виконані ним слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому він вимушений звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці. Слідчий не довів, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю.
Окрім того, слідчий не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ до документів, які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000050 від 11.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1