Справа № 177/122/20
Провадження № 1-в/177/80/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2020
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Указане подання 29.07.2020 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850,00 грн.
Вирок суду набрав законної сили 23.06.2020 та 25.06.2020 отриманий на виконання Криворізьким РВ з питань пробації. Разом з тим, в порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений у місячний строк після набрання вироком законної сили, штраф у розмірі 850,00 грн не сплатив, у зв`язку з чим, орган пробації, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, просить розстрочити виплату несплаченої суми штраф ОСОБА_4 .
Представник органу пробації у судовому засідання подання підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Прокурор у задоволенні подання просив відмовити, як такого, що подано передчасно та без належного обґрунтування.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, що долучено до подання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, чинним КВК України передбачено два варіанти примусових дій щодо осіб, які у місячний термін після набрання вироком законної сили не сплатили призначену суму штрафу: 1) розстрочка виплати несплаченої суми штрафу; 2) заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
З аналізу ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України можна зробити висновок, що застосування заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону є більш суворою мірою ніж надання можливості обвинуваченому сплачувати штраф частинами, але при цьому, прийняття рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу повинно бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.
Натомість, подання органу пробації не містить посилання на передбачені законом підстави, які дають можливість застосовувати вказані положення, а саме, на об`єктивність несплати засудженим призначеного покарання у виді штрафу, на причини, які не залежать від самого засудженого.
Суд вважає, що розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
Проте судом не було встановлено, а в поданні не наведено, що несплата засудженим ОСОБА_4 штрафу, згідно з вироку суду, обумовлена вищевказаними об`єктивними причинами.
При цьому, суд враховує, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань, факту несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Криворізький районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: