Справа № 202/4588/20
Провадження № 1-кс/202/5496/2020
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 001901 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 001901 від 11.12.2019 року, в котрій просив поновити строк на оскарження постанови слідчого та скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 001901 від 11.12.2019 року, а також зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відновити та продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001901 від 11.12.2019 року.
Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з частиною 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.06.2020 року було закрите кримінальне провадження № 001901 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Отже, встановлений десятиденний строк на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження розпочався з 16.06.2020 року по 26.06.2020 року включно. Проте заявник звернувся з даною скаргою лише 30.07.2020 року. Крім того, хоча заявник і просив поновити пропущений строк, проте не вказав та не надав доказів поважності пропущення цього строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді зі скаргою і не надав доказів поважності пропущення цього строку, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 001901 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1