overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/803/20
Справа № 686/9198/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою залишено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення та відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала на неї апеляційну скаргу, в частині відмови у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2020 року, в частині відмови у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 28 грудня 2020 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №705/1507/17
1-кп/705/119/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

04 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 26.11.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 26.11.2016 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.04.2017 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 04.04.2017 року по матеріалам кримінального провадження № 705/1507/17 (1-кп/705/347/17) призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 19.07.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000768 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, передано в провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Згідно розпорядження від 11.11.2020 року (№ 874/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що «…Суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ №53-К від 19.10.2020 року)…».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор та обвинувачена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 705/1507/17 1-кп/705/119/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 19 січня 2021 року на 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/32/20
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
18 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,
На розгляд Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
ОСОБА_2 на даний час утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись із заявою та враховуючи, що на даний час на території України Постановою КМУ № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) запроваджено карантинні заходи а засуджений утримується в умовах Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» і заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, забезпечення безпеки та здоров`я учасників процесу та конвою, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.
Керуючись статтями 336, 538, 539 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Провести між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) та Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька 39) о 09 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року дистанційне судове засідання з участю заявника ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом на зазначені час та дату із обов`язковою участю ОСОБА_2 .
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/6284/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

16 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача-інспектора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000966 від 04.12.2020 року за ст. 358 ч.4 КК України, дізнавачем-інспектором СД Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки Vokswagen Transporter синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 (власник ОСОБА_7 ), та яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб марки Vokswagen Transporter синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_10 та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зобов`язати ОСОБА_10 , за першою вимогою дізнавача та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.

В решті клопотання відмовити.
Організацію виконання ухвали покласти на дізнавача-інспектора СД Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 та групу дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 16 грудня 2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 грудня 2020 року о 14. 35 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_12
Справа № 579/2102/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення підготовчого судового засідання

"17" грудня 2020 р. м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 25.10.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, місце реєстрації та місце фактичного проживання - АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
До Кролевецького районного суду Сумської області 16.12.2020 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 16.12.2020 передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

постановив :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000061 від 25.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год 00 хв 23.12.2020 в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1473/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 21 грудня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 21.05.2020, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В

21.12.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 21.05.2020, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та захисник, яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 21.05.2020, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14.00 год. 28 грудня 2020 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/3291/20
Провадження № 1-кп/163/223/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлене начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження № 0000199,

в с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України підстави надійшло у суд 11 грудня 2020 року.

Згідно із ст.314 КПК України для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000199 призначити на 15:30 годину 25 березня 2021 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора.

Витребувати з Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області для вивчення кримінальне провадження № 0000199.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003913 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003913 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, 21.12.2020 о 16-00 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до національного законодавства та міжнародним нормам, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 в якому просить привести вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.2012 щодо останнього у відповідність до національного законодавства та міжнародним нормам та замінити ОСОБА_3 довічне позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк та зазначає, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Дослідивши клопотання з наданими матеріали, приходжу до висновку що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно повідомлення начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» №8/10117 від 16.12.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» не тримається та покарання в установі не відбуває.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 не відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», яка перебуває в межах юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира, клопотання не може бути розглянуте судом.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Одночасно роз`яснюю, що це не позбавляє адвоката звернутися з таким клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання.

Керуючись ст.539КК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до національного законодавства та міжнародним нормам - повернути.

Роз`яснити порядок звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/1054/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леонівка Житомирського району та області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, у зв`язку з чим 11.06.2020, 8.07.2020 та 25.08.2020 до нього було застосовано привід, які виконані не були. 6.10.2020 ОСОБА_4 з`явився в засідання, однак в подальшому 22.10.2020 та 21.12.2020 знову в судові засідання не з`явився. Згідно рапорта старшого оперуповноваженого Житомирського РВП від 11.11.2020 ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній протягом тривалого часу, місце його перебування не відоме. До рапорта долучено письмове пояснення сусідки обвинуваченого, аналогічного змісту.

Зважаючи на викладене, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був присутнім у підготовчому судовому засіданні 5.06.2020 та в судовому засіданні 6.10.2020, отже був обізнаним про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, місце його перебування невідоме, викладене свідчить про ухилення обвинуваченого від суду та є підставою для оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження № 278/1054/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/764/18
Провадження № 1-кп/279/82/20
У Х В А Л А

"21" грудня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по клопотанню директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса про участь експертів в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000170 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України в ході розгляду якого виникла необхідність у допиті експертів науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

18.12.2020 року до суду надійшло клопотання директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса про участь експертів в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Харкова, на території юрисдикції якого знаходиться Харківський НДІСЕ.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищезазначене суд вважає доцільним прийняти рішення про участь експертів вищевказаної експертної установи в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Харкова, на території юрисдикції якого знаходиться Харківський НДІСЕ.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Участь експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса в судовому засіданні 22.12.2020 року о 10 годині 30 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м.Харкова, який знаходиться за адресою: 61052, вулиця Полтавський Шлях, 20, м.Харків, Харківська область.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання до Ленінського районного суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: 61052, вулиця Полтавський Шлях, 20, м.Харків, Харківська область для виконання, та ініціатору клопотання для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: