1Справа № 335/6226/20 1-кс/335/3253/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001541 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії документу, а саме: «Заяви про видачу (зміну) паспорту» - НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні сектору дізнання Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2020 приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені кабінету дезінфекції, який розташований в приміщені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , підійшов до столу, де лежав мобільний телефон фiрми «Samsung Galaxy A30s», в корпусі бірюзового кольору, в якому були установлені сім карти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , карта пам`яті об`ємом 32 Гб, які матеріальной цінності для потерпілої не представляють, та таємно викрав вказаний мобільний телефон, після чого зник з місця скоєного ним злочину. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3966 гривень 67 копійок.
У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення особи ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завіреної копії «Заяви про видачу (зміну) паспорту» - НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим просить просить надати доступ до вказаних у клопотанні документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Від завідувача ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 надійшла заява у якій остання проти задоволення клопотання заперечила та просила відмовити у його задоволенні, оскільки вказані у клопотанні документи, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, не знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а передані ІНФОРМАЦІЯ_8 для переведення в електронний формат.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання прокурора проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Аналізуючи вищевикладені норми КПК України, слідчий суддя доходить до висновку, що тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано у разі якщо сторона, яка звернулась із таким клопотанням доведе, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, як встановлено із заяви завідувача ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , заява про видачу (зміну) паспорту - НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до копії якої просить надати прокурор, направлена до ІНФОРМАЦІЯ_8 для переведення в електронний формат, що свідчить про те, що вказана заява не перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи те, що органом досудового розслідування не доведено, що заява про видачу (зміну) паспорту - НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до копії якої просить надати прокурор, станом на час розгляду клопотання перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , слідчий суддя доходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001541 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1