печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000406 Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС ГСУ НПУ України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо організованої та транснаціональної злочинності Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000406 ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про місце, день і час судового розгляду, безпідставно не з`явився в судове засідання по розгляду клопотання, яке передбачає обмежені строки розгляду. Прокурор також зазначив, що розгляд клопотання переносився близько 14 разів і на момент розгляду клопотання, підозрюваний не подав до суду заяву про перенесення судового засідання. Просив також врахувати той факт, що об`єктивних причин перенесення судового засідання немає, оскільки, на даний час, транспортне сполучення між містами Миколаїв та Київ відновлене, тому підозрюваний має фізичну можливість бути присутнім на розгляді клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Позитивне зобов`язання держави відповідно до статті 8 Конвенції для захисту фізичної недоторканості особи може поширюватися на питання, що стосується ефективності кримінального розслідування (рішення ЄСПЛ «Burlya and Others v. Ukraine, n.161»)
З огляду на викладене та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, з метою не допущення зриву розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити і застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 138-141, 295-1, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України, -
в судове засідання Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, б.15, каб. 325) для участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 23 червня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000406 Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1