Провадження № 1-кп/522/2141/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002788 від 27 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня місяця 2019 року ОСОБА_3 знаходячись у місті Одеса, Олександрійський проспект, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 28.04.2005 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та привласнив його собі. В подальшому, знаходячись на території м. Одесі, більш точний час та місце досудовим слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 діючи із корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету протиправного заволодіння грошовими коштами шляхом отримання кредиту в ПАТ «Універсал банк», виготовив підроблений документ, а саме паспорт громадянина України з метою отримання кредиту в банку. Після чого, ОСОБА_3 виготовив свої фотокартки розміром 3x4 та вніс завідомо неправдиву інформацію в раніше знайдений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 28.04.2005 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відобразилося у частковій фальсифікації змісту справжнього документа, а саме переклеюванням фотографій особи на ім`я якої виданий паспорту. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 за допомогою мобільного додатку «Моnоbаnk» ПАТ «Універсал банк» зробив онлайн-заявку на отримання кредитної картки, при цьому надавши банку завідомо неправдиву інформацію.

З метою продовження реалізації свого злочинного наміру, 23.05.2018 року, близько 16:00 год., ОСОБА_3 прибув на зустріч з співробітником банку ПАТ «Універсал банк» за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 35, де повідомив, що він за допомогою мобільного додатку «Моnоbаnk» зробив онлайн-заявку на отримання кредитної картки, при цьому використав, шляхом надання, вищезазначений завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу, співробітником банку на підставі наданих ОСОБА_3 документів, було проведено стандартну операцію щодо реєстрації та видачі кредитної картки, таким чином ОСОБА_3 довів злочинний намір до кінця

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив підроблення офіційного документу та його використання, тобто вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні проступків, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.
Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1, 4 ст. 358 КК України, а саме таємне підроблення офіційного документі та його використання.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 4 ст. 358 КК України, є кримінальними проступками.
ОСОБА_3 у минулому не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчинених злочинах.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами не має.
Злочином майнова шкода не заподіяна.
Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.
З огляду на викладене, зазначену пом`якшуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок, покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі відсутній.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України, у вигляді штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у вигляді штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 28.04.2005 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; картка «Моnоbаnk» ПАТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя:
17.12.2020