Справа № 373/199/20
Номер провадження 1-кс/373/325/20
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 25 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000735 від 17 листопада 2018 року,-

встановив:

22 жовтня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 25 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000735 від 17 листопада 2018 року, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
ОСОБА_4 посилається на те, що в провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000735 від 17 листопада 2018 року, відомості про яке було внесено до ЄРДР за його заявою. 12 жовтня 2020 року його представник звернувся до Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури і дізнався, що слідчим ОСОБА_5 25 червня 2020 року було винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження. Після цього він особисто звернувся до відділу поліції для отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, але вона йому вручена не була, матеріали кримінального провадження для ознайомлення також надані не були. Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято незаконно, без належних для цього підстав та передчасно. Слідчим не було допитано ні його, ні осіб, зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, 22 листопада 2018 року слідчим вже виносилася постанова про закриття кримінального провадження, яка була скасована ухвалою слідчого судді. Як йому відомо, ніяких слідчих дій після цього проведено не було. Оскільки копія постанови про закриття кримінального провадження йому вручена не була, то днем, від якого слід рахувати строк на її оскарження, слід вважати день отримання ним витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить поновити йому строк на оскарження рішення слідчого про закриття вищезазначеного кримінального провадження.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити. Додатково надав ухвалу слідчого судді від 26.03.2020 про скасування постанови про закриття даного кримінального провадження від 22.11.2018.

Прокурор та слідчий не з`явилися, повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направили. Матеріали кримінального провадження надані суду 29 жовтня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановлено наступне.

16 листопада 2018 року до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 10 вересня 2018 року на літньому майданчику нічного клубу «Адреналін», що розташований по вул. Новокиївське шосе, 43 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, дві конкретні особи та інші невідомі особи заподіяли йому тілесні ушкодження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000735.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000735 від 17 листопада 2018 року вбачається, що кримінальне провадження було закрите 25 червня 2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України (а.с.4).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

За правилами частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного. За нормами ст. 40 цього Кодексу слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

За правилами ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Ознайомившись із скаргою, доданими до неї матеріалами та кримінальним провадженням, встановлено, що ОСОБА_4 копія постанови про закриття кримінального провадження від 25.06.2020 не надсилалася.

Положеннями КПК України встановлено, що десятиденний строк на оскарження рішення слідчого про закриття провадження у справі, необхідно обчислювати з дня отримання особою копії постанови. В зв`язку із неврученням скаржнику постанови слідчого про закриття кримінального провадження, такою датою слід вважати 12 жовтня 2020 року дату, коли представник потерпілого отримав витяг з ЄРДР та дізнався про закриття кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження містять також Висновок спеціаліста про наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, їх характер та тяжкість; рапорт працівника поліції (нерозбірливо посада та ПІП), в якому зазначено, що з матеріалів даного кримінального провадження вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 121 КК України; протокол допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого та відповідна пам`ятка про права та обов`язки потерпілого. Будь-яких інших відомостей та документів матеріали кримінального провадження не містять.

Разом з тим, відповідно до ухвали слідчого судді від 26.03.2020, яка надана адвокатом ОСОБА_3 , дане кримінальне провадження вже було закрито 22.11.2018, рішення про що скасовано цією ж ухвалою.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 25 червня 2020 року кримінальне провадження № 0000735 від 17 листопада 2018 року знову було закрито.

При цьому слід відмітити, що надані слідчим матеріали кримінального провадження не містять даних про здійснення ним будь-яких слідчих дій після скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.11.2018.

Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного. За нормами ст. 40 цього Кодексу слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 92 КПК України cторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлені судом обставини вказують на те, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий взагалі не провів досудове розслідування, не вчинив жодної процесуальної дії (крім допиту потерпілого) та без належних, допустимих та достатніх доказів прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, постанова про закриття вищезазначеного кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки є передчасною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.
Визнати неправомірним та скасувати рішення (постанову) слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 25 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000735 від 17 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1