Справа №173/2189/20
Провадження №1-кп/209/545/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

07 січня 2021 року закінчується строк запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яким законом передбачено позбавлення волі на термін від дев`яти до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі, а також тяжкого та нетяжкого злочину. Знаходячись на свободі може впливати на потерпілих та свідків та інших учасників даного кримінального провадження. Також підозрюваний може переховуватися від суду, та іншим чином може перешкоджати встановлення істини по даному кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_7 , з урахуванням позиції його підзахистного, просив розглянути клопотання на розсуд суду.
Колегія суддів, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:

Вирішуючи питання щодо доцільності обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, приймаючи до уваги, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час існують ризики того, що обвинувачений може впливати на потерпілого та свідків, переховуватися від суду, та іншим чином перешкоджати встановлення істини по даному кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші злочини.

На підставі вищевикладеного колегія суддів приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Суд не вбачає будь-яких підстав для обрання відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

На думку суду, тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.00 години 23 лютого 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3