УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 15 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження,

встановив:
28 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 15 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги посилається на те, що постанову було винесено без допиту свідків, потерпілого, без вчинення слідчий дій, без розшуку викраденого майна, а тому просить скасувати постанову про закриття провадження від 15.10.2020.

У судове засідання інспектор СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та особа, яка подала скаргу, не з`явилися, останнім подано заяву про розгляд скарги за його відсутності, просить її задовольнити, а тому судове засідання проводиться за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

На підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2020 Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області 17.09.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000886 за заявою ОСОБА_3 щодо ймовірного викрадення його майна.

До Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області 08.12.2020 надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій, однак йому було повідомлено, що розглянути його клопотання не є можливим, оскільки кримінальне провадження №0000886 закрито 15.10.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Положеннями статті 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Статтею 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження (ст. 110 КПК України).

Оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, в ній не зазначені всі обставини, що встановлені в ході досудового розслідування, мотиви та обґрунтування висновку слідчого.

Слідчий в обґрунтування викладених в постанові обставин наводить виклад об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і з урахуванням цього приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту статей 2 та 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Натомість, інспектором СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 при винесенні постанови від 15.10.2020 про закриття провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, не наведено жодних мотивів та обґрунтувань прийняття вказаного рішення, встановлених під час досудового розслідування обставин, а також посилань на те, у чиїх саме діяннях відсутній склад кримінального правопорушення.

Отже, висновок про закриття кримінального провадження є передчасним та таким, що зроблений без належного з`ясування всіх обставин справи, а проведене досудове розслідування неможливо вважати повним та ефективним, а тому постанову про закриття провадження слід скасувати.

Керуючись ст. 2, 9, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову постанову інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 15 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000886.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя