overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/1493/20
Номер провадження: 1-кп/0343/159/20
У Х В А Л А
про привід свідка

03 грудня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/159/20 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України; суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/159/20 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання на повторний виклик не з`явились свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і про причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу даних свідків, оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлені про час та місце розгляду справи начальником Долинського ВП, а свідок ОСОБА_11 , повідомлена у встановленому Законом порядку, однак не з`явилась в судове засідання, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись статтями 141-143 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №1-КП/0343/159/20 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відкласти на 28 грудня 2020р. на 11.30 годин.

Здійснити привід свідків:

1. ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_11 , прож, с.Слобода Болехівська, Долинського району Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Долинського ВП Калуського ВП ГУ національної поліції Івано-Франківської області.

суддя:
Справа № 350/1217/18
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадженнях про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання 03 грудня 2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , а ухвала про його привід не виконана.

Суд, вислухавши думку учасників провадження вважає, що до обвинуваченого слід повторно застосувати привід виходячи із наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про час та день розгляду кримінального провадження, однак у судове засідання не з`явився та не повідомив суду причини свого неприбуття, а ухвала про примусовий привід не виконана, тому до нього слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України відкласти до 13 год.00хв. 24 грудня 2020 року.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на вказаний вище час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ловаги Рожнятівського району, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2

Виконання ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити начальнику Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 939/2295/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 01 листопада 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 26 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000786 від 01 листопада 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 25 листопада 2020 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 26 листопада 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 02 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 217 і 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, то матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 01 листопада 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 26 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження під № 939/2295/20 (1-кп/360/295/20).

СуддяОСОБА_3
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02 грудня 2020 року Справа №370/2791/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження №0000154 від 05.11.2020 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
за вчинення діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
Від Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні.

До клопотання додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , законного представника та захисника про отримання копій клопотання та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 18.12.2020 року на 14 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Попередити потерпілого, законного представника, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 4204 грн.
Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/820/20
Провадження 1-кп-209/20
ухвала
13 серпня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 22.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотань про зміну обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 запобіжних заходів відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжних заходів задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб до 10 жовтня 2020 року включно.
Продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши ОСОБА_10 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів до 10 жовтня 2020 року включно.
Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши ОСОБА_9 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 днів до 10 жовтня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 362/6731/19
Провадження 1-кп-286/20
ухвала

03 грудня 2020 року Колегія суддів Обухівського районного суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
На адресу Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про його участь в судовому засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області, зважаючи на погіршення епідеміологічної ситуації в Україні через пандемію гострої респіраторної хвороби, спричиненої корона вірусом, що створює загрозу життю та здоров`ю та з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду та можливості належної участі сторони обвинувачення.
Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, враховуючи епідеміологічну ситуацію, значну віддаленість органу прокуратури від суду, вважає, що з метою забезпечення судового розгялду даного кримінального провадження клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись статтею 336 КПК України, солегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 17 грудня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити Черкаському районному суду Черкаської області (адреса: 18015 м. Черкаси вул. Гоголя 316, ), для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 404/7468/20
Номер провадження 1-кп/404/456/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 10-00 год. 13.01.2021 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3930/20
провадження №: 1-кс/398/740/20
УХВАЛА
Іменем України

"02" грудня 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001462 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у вигляді документів, які слугували для прийняття рішення виконавчого комітету для встановлення тарифів на теплопостачання в період часу з 2011 року по 2017 рік, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0001462 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але надав письмову заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001462 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
єдиний унікальний номер справи 531/2398/19
номер провадження 1-кп/531/38/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, призначено на 03 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

03 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи обвинувачений повідомлений належним чином під особистий підпис, а свідки поштовим зв`язком.

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечував захисник, про здійснення приводу обвинуваченого та свідків, які не з`явились без поважних причин.

Потерпілі до суду не з`явився. Від них в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а причини неявки в судове засідання не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід: обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ; свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 09 годин 00 хвилин на 22 лютого 2021 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1562/20
Провадження № 1-кп/542/243/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2020 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 09.11.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 09.11.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Відповідно до частин 1, 3 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до частини 3 статті 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, враховуючи те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000097 від 09.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Айдаєва