Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1160/20
Провадження № 1-кп/673/150/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000125, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лозове, Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України (обвинувальний акт 06.08.2020 направлено до Деражнянського районного суду Хмельницької області), -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 в період часу з 10 год. по 11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , прийняв рішення проникнути у приміщення сараю належного ОСОБА_5 , який розташований поблизу гаража № НОМЕР_1 в масиві господарських будівель за будинком побуту, що по АДРЕСА_2 , з метою викрадення належного останньому майна.

Тоді ж, 10.07.2020 в період часу з 10 год. по 11 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно, переслідуючи корисливий мотив, прослідував до сараю, розташованого поблизу гаража № НОМЕР_1 в масиві господарських будівель за будинком побуту, що по АДРЕСА_2 де, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, відчинивши вхідні двері сараю ключем, який ОСОБА_5 залишив в замку, проник у приміщення сараю.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно таємно повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення та наживи, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи у вказаному сарайному приміщенні, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на металевому ліжку, яке знаходилось ліворуч від вхідних дверей, електричну дриль марки «FERM» моделі «FPD-810», з комбінованих матеріалів чорно-сірого кольору вартістю 384,75 гривень, належну ОСОБА_5 та намагаючись її таємно викрасти, виніс дриль з приміщення вказаного сараю, виконавши тим самим всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки неподалік приміщення сараю він відразу був зупинений ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_4 не маючи реальної можливості розпорядитися викраденим майном, на вимогу ОСОБА_6 залишив на місці події викрадену дриль та втік.

Таким чином, ОСОБА_4 , намагався таємно повторно викрасти електричну дриль марки «FERM» моделі «FPD-810», чорного кольору, вартістю 384,75 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим міг спричинити йому майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаній з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надала суду письмові докази смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно актового запису про смерть № 18 від ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у віці 62 років по місцю свого проживання, у зв`язку з чим, просила дану кримінальну справу закрити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви прокурора та закриття даного кримінального провадження.

Так, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, суд, враховуючи актовий запис про смерть ОСОБА_4 за № 18 від 23.11.2020 року, згідно якого останній помер у віці 62 років по місцю свого проживання, вважає за можливе провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з тим, що помер обвинувачений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у справі не подавався.

Судові витрати у справі в розмірі 490,35 грн. віднести на рахунок держави,

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницкької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1