Справа № 638/7390/19
Провадження № 1-кп/638/474/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків давності у кримінальному провадженні № 0000200 від 14.03.2015 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вовчанськ Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000200 від 14.03.2015 року, 24.12.2014 року о 12:40 годині, ОСОБА_6 , з невстановленими під час досудового розслідування особами, знаходячись у громадському місці, поблизу магазинного комплексу «Дитячий світ», розташованого за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 9, поводячи себе нахабно та грубо, діючи з особливою зухвалістю, бажаючи самоствердитись за рахунок неповаги до оточуючих та прагнучи показати свою неповагу до існуючих правил поведінки в суспільстві, безпричинно під надуманих приводом зупинили ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_6 та невстановлені особи, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи правила та норми поведінки, існуючі в суспільстві, продовжуючи свої хуліганські дії, почали хватати ОСОБА_4 за одяг, виражатися на його адресу нецензурною лайкою, після чого, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 та невстановлені особи стали наносити удари руками та ногами в область голови та обличчя, тулубу, рук, ніг ОСОБА_4 , пригнічуючи його волю до опору. Потім ОСОБА_6 та невстановлені під час слідства особи продовжили наносити ОСОБА_4 удари в область голови та тулуба, наступали йому на ноги. В результаті чого ОСОБА_4 згідно висновку судово медичної експертизи № 1223-А/14 від 30.12.2014 року спричинені легкі тілесні ушкодження, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, переламу кісток носа без зсуву, забитої рани правої надбрівної дуги, ротаційного підвивиху 1-го шийного хребця вліво, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в області правого ліктьового суглоба, правого колінного суглоба, синця в області правого колінного суглоба. Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому, вчинене групою осіб.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку давності, оскільки події інкримінованого злочину мали місце у 2014 році.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого стороною захисту клопотання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції на момент вчинення злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності це передбачений певний проміжок часу, після вчинення злочину, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що істотно позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції. Враховується також презумпція про втрату повністю або значною мірою суспільної небезпечності особи, яка тривалою законослухняною поведінкою після вчинення злочину демонструє своє виправлення. Покарання, призначене після того, як сплинув тривалий строк, є несправедливим актом, несумісним з принципом гуманізму, набуває рис необґрунтованої помсти з боку держави.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) неухилення особи від слідства або суду.

Час вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України зазначено 24.12.2014 року. Санкція ч.2 ст. 296 КК України передбачає обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Згідно ст.12 КК України (в редакції на момент вчинення злочину) інкримінований обвинуваченому злочин за ч.2 ст. 296 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

З 24.12.2014 року, тобто з часу вчинення інкримінованого злочину минуло більше шести років.

Обставини, які б зупиняли чи переривали перебіг даності відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України відсутні.

За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність підстави для звільнений обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.49 КК України, за ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) за ч.2 ст.296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000200 від 14.03.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий