ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1331/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0000263, 0000001, 0001997 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2020 року

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2020 року , яку ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 24.10. 2020 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки ОСОБА_3 в апеляційній скарзі вказав лише , що не згоден із вироком суду від 15.06.2020 року , однак конкретно не зазначив у чому саме полягає незаконність чи необгрунтованість вироку , не вказав які саме норми закону порушено та в чому саме полягають такі порушення.

Не зазначив апелянт і яке процесуальне рішення він просить ухвалити апеляційний суд відповідно до повноважень , визначених ст. 407 КПК України.

Апелянту було роз`яснено, що увипадку неусунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали , апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав особисто під підпис 26.11.2020 року , що підтверджується відповідною розпискою.

Станом на 09.12.2020 року обвинувачений недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі від 24.11.2020 року не усунув, не вказав у чому саме полягає незаконність чи необгрунтованість вироку , не зазначив підстави для зміни чи скасування вироку та взагалі не вказав яке саме рішення він просить прийняти апеляційний суд за результатами апеляційного розгляду у межах визначеної компетенції.

Вказане позбавляє можливості встановити позицію апелянта щодо предмету та результатів апеляційного розгляду.

З огляду на те, що апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, відсутність в апеляційній скарзі належного обґрунтування, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що обвинувачений подав апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений законом строк не усунув недоліки апеляційної скарги , апеляційна скарга у відповідності до приписів п.1 ч.3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п 1 ч 3 ст. 399 КПК ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ( підпис) ОСОБА_2