ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3928/20 Номер провадження 11-сс/814/823/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 12 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя частково задовольнив скаргу ОСОБА_7 та зобов`язав уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури розглянути його відповідні клопотання під час досудового розслідування кримінального провадження №0000030, про що повідомити слідчого суддю.
Водночас слідчий суддя відмовив у задоволенні вимог скарги ОСОБА_7 щодо бездіяльності уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення слідчого судді, оскільки, на його думку, воно ухвалене з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд його скарги. Також стверджує про наявність підстав для відводу слідчого судді.
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку, зі змісту якого вбачається, що повний текст ухвали слідчого судді отримано скаржником 28 серпня 2020 року, а відсутність повного тексту судового рішення унеможливила навести мотиви апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку скаржника на підтримання доводів клопотання, міркування прокурора, який покладався на розсуд суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити з таких підстав.
Відповідно до ст.395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Приписи ст.24 цього Кодексу гарантують право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ч.1 ст.117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава 12 серпня 2020 року було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а повний текст проголошено 17 серпня 2020 року за відсутності учасників процесу, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.199).
Копію ухвали слідчого судді ОСОБА_7 отримав 28 серпня 2020 року та відразу подав апеляційну скаргу.
На думку колегії суддів, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, пов`язані з необізнаністю скаржника з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення та необхідністю отримання повного тексту ухвали слідчого судді, в даному випадку є поважними.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117 та 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 12 серпня 2020 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4