ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/6552/19 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/710/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000245 від 13.09.2019 року, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000245 від 13.09.2019 року, з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтовано тим, що в рамках кримінального провадження №0000245 апеляційним судом у справі №639/6552/19 винесені дві ухвали від 25.08.2020 року та від 27.08.2020 року щодо визначення територіальної підсудності клопотання слідчого, які протирічать одна іншій, оскільки в одному кримінальному провадженні своїми рішеннями визначив два різних суди, з різною територіальною юрисдикцією, слідчі судді яких повинні розглядати клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами одного кримінального провадження за №0000245.
Також захисник адвокат ОСОБА_6 звернувся з запереченням на подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 , в якому просить відмовити у задоволенні вказаного подання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000245 до Жовтневого районного суду м.Харкова. На думку захисника Київським районним судом м.Харкова допущено спір про підсудність, що є недопустимим у відповідності до вимог ч.5 ст.34 КПК України, оскільки Харківським апеляційним судом винесено ухвалу від 27.08.2020 року про задоволення подання голови Жовтневого районного суду м.Харкова, направлення матеріалів клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000245 до Київського районного суду м.Хакрова, в якій встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, яке інкримінується ОСОБА_9 відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Харкова. Харківський апеляційний суд, яким було визначено територіальну підсудність, є вищим судом аніж Київський районний суд м.Харкова, а отже його висновки мають пріоритетне значення.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника та прокурора щодо вказаного подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
02 вересня 2020 року року в провадження Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварского ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000245 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Підставою розгляду зазначеного клопотання Київським районним судом м.Харкова була ухвала Харківського апеляційного від 27.08.2020 року про передачу із Жовтневого районного суду м.Харкова до Київського районного суду м.Харкова матеріалів клопотання для розгляду по суті.
В судовому засіданні районного суду від 04.09.2020 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення до Харківського апеляційного суду м.Харкова подання про вирішення питання підсудності у відповідності до положень ч.10 ст.290 КПК України.
З матеріалів судового провадження вбачається, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000245 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом вимагання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неправомірної вигоди з ОСОБА_11 , у розмірі 1000 доларів США.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області на підставі постанови першого заступника прокурора Харківської області від 19.09.2019 року про доручення здійснення досудового розслідування органу досудового розслідування.
12 березня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні завершено досудове розслідування та повідомлено сторонам про відкриття матеріалів.
05 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м.Харкова подані клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, зазначені клопотання наразі не розглянуті, оскільки стороною захисту до Харківського апеляційного суду та до Жовтневого районного суду м.Харкова подані клопотання про визначення підсудності в порядку ст.34 КПК України щодо розгляду зазначених клопотань.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.08.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_8 від 05.08.2020 року про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_12 з матеріалами кримінального провадження №0000245 від 13.09.2019 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.08.2020 року задоволено подання голови Жовтневого районного суду м.Харкова, матеріали клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, передати із Жовтневого районного суду м.Харкова на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.
Проте, вказана ухвала винесена без урахування попередньої ухвали Харківського апеляційного суду від 25.08.2020 року, якою визначено підсудність розгляду клопотання слідчого.
До того ж, зі змісту ч.10 ст.290 КПК України вбачається, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженнярозглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в к римінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Враховуючи, що питання, яке ставиться в поданні в.о. голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 25.08.2020 року вже вирішено апеляційним судом по суті, а з урахуванням вимог ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів вважає за необхідне подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 задовольнити, а матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000245 від 13.09.2019 року направити на розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000245 від 13.09.2019 року направити на розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді