У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2020 Справа №607/20844/20

провадження № 1-кс/607/8704/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0002355 від 02 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:
02 грудня 2020 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
У ньому прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Porsche Cayman», кузов № НОМЕР_1 , 2016 року випуску, чорного кольору, користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а також дозволити зберігати вказаний автомобіль на території майданчика, що у м. Тернополі, вул. Бережанська, 44б.
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 01 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні; арешт майна необхідний для збереження цього речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки не вбачає підстав для накладення арешту. Пояснює, що відшкодував потерпілому матеріальну і моральну шкоду.

Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 01 грудня 2020 року приблизно о 1800 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Porsche Cayman», кузов № НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною дамби «Тернопільського ставу» в напрямку вул. Мазепи, допустив виїзд на зустрічний бік дороги, де відбулось зіткнення із автомобілем «Nissan Sunny 1.6» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 02 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 01 грудня 2020 року з місця події вилучено: автомобіль «Porsche Cayman», кузов № НОМЕР_1 , 2016 року випуску.
Вказаним автомобілем користується ОСОБА_3 , що підтверджується посвідченням про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 05 серпня 2020 року.
Постановою слідчого від 02 грудня 2020 року автомобіль марки «Porsche Cayman», кузов № НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002355.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речового доказу, який необхідний для проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, пошкодження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
Пояснення ОСОБА_3 вказаних обставин не нівелює, а тому до уваги слідчим суддею не беруться.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Porsche Cayman», кузов № НОМЕР_1 , 2016 року випуску, яким користується ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Дозволити зберігання автомобіля марки «Porsche Cayman», кузов № НОМЕР_1 , 2016 року випуску, на території майданчика, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та вручити ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1