Справа № 462/7657/20
провадження 1-кс/462/2036/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001856 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 08.12.2020 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 з приводу внесення відомостей до ЄРДР по факту звернення керівника Релігійної організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Як убачається з заяви ОСОБА_4 , релігійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є місцевою релігійною організацією православних віруючих громадян, які проживають на території міста Львова та визнають свою канонічну та організаційну належність до Львівської Єпархії Української Православної Церкви у складі обєднання- Православної Церкви України (ПЦУ). За організаційно-правовою формою Парафія є релігійною організацією. Організація має ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 та зарестровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № НОМЕР_2 . Керівником Релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_4 . Зміни до статуту зареєстровані п.1.6 розпорядженням №973/0/5-20 від 28.10.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також відповідно до указу ІНФОРМАЦІЯ_4 вих. № 250 ОСОБА_4 призначається керівником релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, ОСОБА_4 стверджує, що отець ОСОБА_5 заволодів майном організації (нежитловою будівлею/каплицею-літ. Б-1/загальною площею 131,1 кв.м. та земельною ділянкою площею 2855, 0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом обману чи зловживання довірою.

Відповідно до інформаційної довідки №216971470 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_6 28.10.2009 року проведено реєстрацію права власності нежитлової будівлі/каплиці -літ.Б-1/загальною площею 131.1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, Р.№5784, 30.09.2009, посвідчений ОСОБА_6 , нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до договору купівлі-продажу, Р.№5784, 30.09.2009 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та документів, що стали підставою для їх укладання, а також до книги нотаріальних дій, щодо здійснення вказаних правочинів, з можливістю вилучення їх копій.

Вищезазначена документація знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій вказаних документів, дасть змогу об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: договору купівлі-продажу, Р.№5784, 30.09.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та документів, що стали підставою їх укладання, а також до книги нотаріальних дій, щодо здійснення вказаних правочинів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.