Справа № 611/897/20
Провадження № 1-кп/611/88/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 13 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000321, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Митрофан Троїцько-Печерського району Комі АРСР, громадянки України, освіта неповна середня, непрацюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акту убачається, що 15 жовтня 2019 року близько 09:30 ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі біля кабінету лікаря № 51 в приміщенні КЗОЗ «Барвінківська ЦРЛ» за адресою: вул. Незалежності, 20, м. Барвінкове, Харківська область, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, з корисливого мотиву, переконавшись, що її дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені куртки потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», з сім карткою мобільного оператора «МТС», чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 1734 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

26 листопада 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди, обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести остання у виді штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469,471 КПК України, міра покарання, узгоджена потерпілою та обвинуваченим , визначена у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Підстав для відмови у затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення останній узгодженого покарання.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати на залучення експерта в сумі 471,03 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 26 листопада 2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному 13.11.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 03 коп., як вартість проведеної проведеної у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Речовим доказом у кримінальному провадженні є: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1