справа № 691/1430/19
провадження № 1-кп/691/225/20
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного під час розгляду клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000425, внесене 09 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-

встановив:

27 жовтня 2020 року, під час судового розгляду клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000425, прокурором заявлено клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання, прокурором зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи вчасно та належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових відправлень №190 від 13 лютого 2020 року, №580 від 03 березня 2020 року, №063 від 26 червня 2020 року, у судові засідання 27 квітня 2020 року, 28 травня 2020 року, 18 червня 2020 рок, 15 липня 2020 року та 27 жовтня 2020 року, не з`явився. Із змісту надісланого на адресу Городищенського районного суду Черкаської області електронного повідомлення від 12 червня 2020 року ОСОБА_4 , слід розуміти, що перебуває за межами України на роботі і не може прибути до суду. Належного підтвердження такому факту не має. Неявка стала систематичною і доцільно застосовувати примусові заходи реагування.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання 27 жовтня 2020 року в черговий раз не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_5 надіслав до суду 17 червня 2020 року повідомлення електронною поштою про розірвання договору №37/03-19 «Про надання правової допомоги», який укладений 10 жовтня 2019 року з ОСОБА_4 та зазначив, що не являється захисником у кримінальному провадженні. Процесуального рішення за повідомленням захисника в частині відмови від виконання своїх обов`язків, судом не прийнято, через відкладення судових засідань по причині неявки учасників процесу до суду.

18 червня 2020 року до суду прибула адвокат ОСОБА_6 , яка повідомила про участь у кримінальному провадженні, як захисник підозрюваного ОСОБА_4 з наданням в підтвердження повноважень копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 07 грудня 2018 року та ордер серії КС №531048 від 09 червня 2020 року. При цьому, повідомила суд письмово заявою від 18 червня 2020 року про відсутність ОСОБА_4 в Україні та спілкування з ним засобами зв`язку, надавши роздруківку листування.

Захисник ОСОБА_6 , будучи повідомленою про судовий розгляд 27 жовтня 2020 року, за робочою адресою, яка зазначена на сайті Ради адвокатів м.Києва, у зв`язку з відсутністю інформації про наявність іншої для виклику у судові засідання, не прибула, надіслала клопотання від 26 жовтня 2020 року про неможливість прибуття через зайнятість в іншому судовому засіданні, і повідомила про перебування ОСОБА_4 за межами України і не можливість прибути у зв`язку з карантинними заходами, просила розгляд відкласти.

З врахуванням зазначеного, суд, вбачає можливим вирішити клопотання прокурора у відсутності учасників процесу.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, належне повідомлення учасників процесу про судовий розгляд, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибуває, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомляє, підтверджуючих документів про факт перебування за межами України і місце перебування, неможливість приїзду на територію України суду не надає, повідомлена ним інформація на електронну пошту суду 12 червня 2020 року носить загальний характер, є малоінформативною, а тому його, слід, доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до необхідності забезпечення участі у судовому засіданні, з врахуванням вимог КПК України, як особу стосовно якої здійснюється судовий розгляд.

Суд вважає, що має право постановити ухвалу про примусовий привід підозрюваного у випадку та порядку, передбаченому КПК України і приходить до висновку про необхідність застосування саме примусового приводу, остільки не володіє належним чином підтвердженою інформацією про перебування ОСОБА_4 не на території України.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 323, 327,372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 задоволити.

Відкласти на 01 грудня 2020 року 16 годину 10 хвилин судовий розгляд клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000425, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , доставити примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 01 грудня 2020 року 16 годині 10 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Поновити виклик учасників процесу до суду.

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу ОСОБА_4 покласти на Городищенське відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Направити ухвалу суду для виконання до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання, а ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_6 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1