Справа № 397/986/20
н/п : 1-кп/397/119/20
В И Р О К
Іменем України

10.12.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 27.07.2020 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільне Кіровоградського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, яка не заміжня, не працює, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме незаконний посів снотворного маку в кількості 1630 рослин та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 1630 рослин.

Так, у червні 2020 року (точна дата та час під час судового розгляду не встановлені) ОСОБА_3 , перебуваючи у веранді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якому вона постійно проживає без реєстрації з 2016, виявила у шафі в упаковці зерна снотворного маку.

У той момент у ОСОБА_3 виник умисел на незаконний посів зерен снотворного маку на присадибній земельній ділянці, що знаходиться на території домоволодіння за вищевказаною адресою з метою вирощування рослин снотворного маку для власного вживання.

Розуміючи, що посів снотворного маку заборонено, діючи умисно, ОСОБА_3 вручну розсіяла зерна снотворного маку на грунтовому покриві присадибної земельної ділянки за вищевказаною адресою, тим самим вчинила посів снотворного маку з метою подальшого вирощування для особистих потреб без мети збуту, без належного дозволу, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009.

Внаслідок здійснення ОСОБА_3 незаконного посіву зерен снотворного маку на присадибній земельній ділянці зійшло 1630 рослин, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1067 від 14.08.2020 є рослинами маку снотворного (PAPAVER SOMNIFERUML), які містять наркотичні алкалоїди опію.

Крім того, у червні 2020 року (точна дата та час під час судового розгляду не встановлені) ОСОБА_3 , діючи умисно, здійснила посів снотворного маку на присадибній земельній ділянці, маючи намір щодо його подальшого вирощування без мети збуту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якому вона постійно проживає без реєстрації з 2016.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 з червня 2020 року (точна дата та час під час судового розгляду не встановлені) до 12.08.2020, діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, незаконно вирощувала рослини снотворного маку, доглядаючи за ними шляхом культивування з метою доведення їх до стадії дозрівання для особистих потреб без мети подальшого збуту, без належного дозволу, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009.

12.08.2020 о 08 год. 20 хв. начальником сектору дізнання Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 проведено обшук, у ході якого на присадибній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 за участю вченого агронома та двох понятих виявлено та вилучено 1630 кущів рослин, схожих на рослини маку, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1067 від 14.08.2020 є рослинами маку снотворного (PAPAVER SOMNIFERUML), які містять наркотичні алкалоїди опію, які ОСОБА_3 незаконно вирощувала для особистих потреб без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала, проте, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовилася від дачі показань з приводу обставин вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Під час судового розгляду сторона обвинувачення відмовилася від виклику та допиту свідків, а обвинувачена та захисник не наполягали на їх допиті. Тому, суд, за згодою учасників процесу, враховуючи позицію прокурора, захисника та обвинуваченої, а також повне визнання вини останньою, провів судовий розгляд без допиту свідків, проти чого не заперечувала насамперед обвинувачена.

Також, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- даними протоколу обшуку від 12.08.2020, згідно яких на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено зростаючими 360 кущів рослин та 1270 кущів рослин, схожих на рослини маку снотворного. 25 зразків частин рослин, схожих на рослини маку снотворного, які зростали на присадибній земельній ділянці вилучено до полімерного мішка білого кольору, верхня частина якого прошита ниткою білого кольору, вільні кінці якої оклеєно паперовою биркою з підписами учасників огляду, та опечатано печаткою «чергова частина»; 1630 кущів рослин, схожих на рослини маку снотворного вилучено до 4 пакунків з полімерних мішків білого кольору (100 кущів, 770 кущів, 260 кущів та 500 кущів відповідно), які прошито ниткою білого кольору, вільні кінці яких склеєно паперовими бирками з підписами учасників обшуку (а.к.п. 28-34);

- даними висновку експерта № 1067 від 14.08.2020, згідно якого надані на експертизу частини рослин (з стеблом, листям, коробочками), зеленого кольору, є частинами рослин виду мак снотворний (PAPAVER SOMNIFERUM L), являються нарковмісними рослинами, які містять наркотичні алкалоїди опію (а.к.п. 39-43);

- даними протоколу огляду предметів від 20.08.2020, згідно яких було оглянуто полімерний мішок в якому згідно протоколу обшуку від 12.08.2020 знаходиться 100 рослин зовні схожих на рослини снотворного маку, полімерний мішок, в якому згідно протоколу обшуку від 12.08.2020 знаходиться 260 рослин зовні схожих на рослини снотворного маку, полімерний мішок, в якому згідно протоколу обшуку від 12.08.2020 знаходиться 500 рослин зовні схожих на рослини снотворного маку, полімерний мішок, в якому згідно протоколу обшуку від 12.08.2020 знаходиться 770 рослин зовні схожих на рослини снотворного маку, полімерний пакет, який опечатано полімерною пломбою синього кольору (7603496), в якому згідно висновку експерта № 1067 від 14.08.2020 знаходяться об`єкти дослідження, а саме рештки 25 рослин снотворного маку, які були надані на дослідження та упакування об`єкту дослідження; після проведення огляду передані до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.к.п. 44);

- випискою з погосподарської книги вих. № 308 від 27.07.2020 та довідками №№ 308, 354 від 28.08.2020, виданими Івангородською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, згідно яких житловий будинок з надвірними спорудами та присадибною ділянкою, який знаходиться по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_8 ; у вказаному будинку без реєстрації проживає ОСОБА_3 з 2016 по теперішній час (а.к.п. 77-79).

Усі вищевказані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази, суд визнає належними і допустимими, останні прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, як-то час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів.

Крім того, суд враховує й те, що сторона обвинувачення відмовилася від дослідження відеозапису проведення обшуку від 12.08.2020, а сторона захисту не наполягала на дослідженні вказаного доказу, тобто сторони кримінального провадження не ставили проведену слідчу дію - обшук під сумнів та не клопотали про визнання даного доказу не належним або не допустимим.

Таким чином, обвинувачення висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим, суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів снотворного маку в кількості 1630 рослин та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 1630 рослин.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватої, обставини, які пом?якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, які віднесені до категорії тяжких злочинів.

Як особа, обвинувачена ОСОБА_3 є повнолітньою, не працює, пенсіонерка, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає визнання вини та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінений як низький. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 310 КК України, яке буде справедливим та необхідним у даному випадку, а також відповідатиме меті покарання та запобігатиме вчиненню обвинуваченою та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Проте, враховуючи, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів, раніше не судима, висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку і з встановленням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено одну судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, вартість якої складає 980 грн. 70 коп., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави (а.к.п. 38).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 10.12.2020.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Речові докази:

- полімерний мішок, в якому знаходиться 100 рослин снотворного маку, полімерний мішок, в якому знаходиться 260 рослин снотворного маку, полімерний мішок, в якому знаходиться 500 рослин снотворного маку, полімерний мішок, в якому знаходиться 770 рослин снотворного маку, полімерний пакет, який опечатано полімерною пломбою синього кольору (7603496), в якому знаходяться об`єкти дослідження, а саме: рештки 25 рослин снотворного маку, які передані до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- паперовий конверт, в якому знаходиться карта пам`яті MICRO-SD на 32 GB «Kingston», SDCS/32GB 31663-023.A00LF, на якій знаходиться відеозапис проведення обшуку від 12.08.2020, що зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000029 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченій, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на «___»____________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/986/20.

Суддя олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»_____________20___ .