Справа180/529/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.03.2020 року за № 0000139, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина

України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за

адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

03.03.2011 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

06.04.2016 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

01.02.2018 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки;

07.12.2018 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 240, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ( в режимі відео конференції)

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 восени 2019 року, точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився на території лісосмуги, що розташована на околиці с. Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської області, де виявив 1 кущ рослини роду коноплі, зірвав кущ рослини роду коноплі з метою подальшого використання в якості наркотичного засобу, таким чином придбав наркотичний засіб «канабіс», який в наступному переніс від місця придбання до місця мешкання по АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту висушування листків. Після чого, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, відділив висохле листя від стовбура кущів коноплі, яке подрібнив, тобто незаконно виготовив не менше 25,6029 г. особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, та який ОСОБА_3 помістив до прозорого пакету і зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

12 березня 2020 року ОСОБА_3 помістив прозорий пакет, в якому зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», до правої кишені штанів, де зберігав для власного вживання, без мети збуту. В період часу з 14 години 08 хвилин до 14 години 30 хвилин працівниками Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на території парку імені «Островського», що неподалік від вулиці Кленова в місті Марганці Дніпропетровської області, був виявлений та вилучений прозорий пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору, канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та який ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав у якості наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 19/104-8/1384 від 23.03.2020: надана на експертизу 13.03.2020 подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 25,6029 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 23,1787 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі, обставини вчинення злочину не оспорює. Показав, що восени 2019 року перебував в лісопосадці на околиці села, де знайшов кущ коноплі, який вирвав та приніс додому, висушив, обірвав листя та перетер, зберігав в пакеті, 12 березня 2020 року взяв пакет із собою та поїхав в м.Марганець, де в районі парку добровільно, в присутності понятих, видав працівникам поліції пакет. Зауважень в учасників не було. У вчиненному розкаюється. Просить суворо не карати. Фактичні обставини справи не оспорював, просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_3 неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий.

Обставин, які пом`якшують покарання суд не вбачає. До обставин, що обтяжчують покарання суд відносить рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Остаточне покарання слід призначити відповідно до ст. 71, 72 КК України приєднавши частково невідбуте покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 7 грудня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ч.1, ч.4 ст. 71 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 7 грудня 2018 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки сім місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 942 грн. 06 коп. на проведення судової експертизи № 19/104-8/1384.

Речові докази по справі: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, упакована до експертного пакету № 5353809, який передано на зберігання до камери схову Марганецького ВП знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання вироку.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, направляється обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1