СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4741/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року ,слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишневе Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у кримінальному провадженні №0003841, відомості до якого внесено до ЄРДР 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:
17.09.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України, терміном на 60 (шістдесят) днів.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим позслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, з проникненням в приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, при наступних обставинах:
Так, 16.09.2020, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , намагався повторно, таємно, з проникненням в приміщення, викрасти чуже майно, яке належить ПрАТ «Укр Телеком», на суму 7668 гривню 20 копійок, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, 16.09.2020, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився по вул. Єфремова, 9, що в м. Києві, де мав намір вчинити неправомірні дії корисливого характеру, а саме викрасти майно у вигляді з`єднувальних кабелів електромереж та зв`язку, які розташовані в підвальних приміщеннях житлових будинків.Так, ОСОБА_4 , заздалегідь приготувавши при цьому предмет, а саме ніж, для швидкого зрізу з`єднувальних кабелів електромереж та тряпчану сумку (портфель) чорного кольору, для надійного перевезення викрадених речей, з метою обернення в подальшому на свою користь та особистого збагачення, оскільки останній не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах та усвідомлюючи, те, що приміщення за своєю конструкцією та обладнанням призначене для зберігання з`єднаних електричних кабелів та проводів, прогулюючись з пошуком вулицями міста Києва, звернув увагу на будинок АДРЕСА_3 , та направився до під`їзду №1, після чого проник пересвідчився, що двері підвального приміщення зачинені на замок, тож розуміючи, що в приміщенні ймовірніше перебувають речі, що мають матеріальну цінність, вийшов з під`їзду, на направився до віконця підвального приміщення даного будинку, куди проліз, та звідки намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, а саме з`єднувальні кабелі електромереж та зв`язку, які належать ПрАТ «Укр Телеком».
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, з проникненням до приміщення, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та усвідомлюючи, що наявні технічні засоби безпеки, які обмежують вільний доступ сторонніх осіб до підвального приміщення відсутні, останній, за допомогою ножа розпочав розрізати ним з`єднувальні кабелі електромереж та складати їх до портфелю, та маючи намір таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: пошкодити, зрізати, та скласти до особистої сумки майно та розпорядитися ним на власний розсуд, розуміючи протиправність своїх діянь, направився до виходу з підвального приміщення будинку, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупиненим працівниками ПрАТ «Укр Телеком».
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, вчиненого повторно, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яка йому була повідомлена 16.09.3020 р.
Вищевикладене свідчить про необхідність застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний свою вину визнав, проте , просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Згідно роз`яснень Пленуму, що містяться у п. 3 постанови від 25 квітня 2003 р. № 4, взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у разі, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (ч. 1 ст. 155 КПК), та коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, без визначеного місця проживання , офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, відсутні сталі соціальні зв"язки, усвідомлюючи міру покарання за вчинений ним злочин і перебуваючи на волі, який може переховуватись від органів досудового розслідування та знову продовжувати скоювати нові злочини, все це вказує на необхідність застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу пов`язаного із триманням під вартою.офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишневе, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у кримінальному провадженні №0003841, відомості до якого внесено до ЄРДР 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 16.09.2020 р. до 14.11.2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 17.09.2020 року
о «__» год. «__» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4 ____________