overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/7378/20
Провадження № 1-кп/712/664/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

10 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002593 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0002593 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 18 серпня 2020 року о 10-30 год.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 712/7616/20
Провадження № 1кс/712/3920/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 07.08.2020 року дану заяву було розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що судове засідання по даній заяві необхідно провести в режимі відеоконференції, оскільки враховуючи те, що на даний час ОСОБА_3 перебуває в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», яке знаходиться в м. Черкаси, по вул. Благовісна, 234 та для забезпечення його участі при розгляді заяви про відвід слідчого, необхідно призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому розглядати в судовому засіданні у режимі відео конференції.

Призначити розгляд заяви на 14 серпня 2020 року о 13-00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново до ДУ «Черкаський СІЗО» (м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) для відома.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4219/20
пр.№ 1-кп/464/426/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 26 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2020 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 26 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12 серпня 2020 на 15:15 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.414).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1544/19
Провадження № 1-кп/455/85/2020
У Х В А Л А
10 серпня 2020 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000407 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді від 21.11.2019 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 19.03.2020 року, яке було відкладено.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 №177/07/2020 від 16.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Дослідивши кримінальне провадження, вважаю, що справа підлягає прийняттю до свого провадження та, оскільки, судом ще не проведено підготовче судове засідання, тому у справі слід призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Керуючись п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ст.30, ч.1 ст.31, ст.ст.35, 318, ч.1 ст.319 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 17 вересня 2020 року на 15 годину 30 хвилину в приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2841/20
Провадження № 1-кп/723/3430/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року

м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2017 року, щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2017 року, щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України.
На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено колегію суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № № 0000013 від 17.01.2017 року, щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 29 вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 595/542/20
Провадження № 1-в/595/16/2020
У Х В А Л А
10 серпня 2020 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2020 року до Бучацького районного суду Тернопільської області від Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Подання призначити до розгляду на17.08.2020 о 10:00, про що повідомити Бучацький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/1609/20
н.п.1-кп/599/107/2020
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Зборова кримінальне провадження №0000140 за ч.3 ст.185 КК України,-.

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду.

Підстав для закриття провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що 16 червня 2020 року слідчим суддею Зборівського району, відносно обвинувачених обрано запобіжний захід виді тримання під вартою. Обираючи даний запобіжний захід суд посилається на те, особи раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, можуть переховуватися від органів слідства та суду, продовжувати протиправну діяльність.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку з якими до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, беручи до уваги, що ці ризики не минули і продовжують існувати, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для продовження існуючого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному №0000140 щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на 26 серпня 2020 року 11 год. 00 хв. в залі суду Зборівського району.

Продовжити строк тримання під вартою:

ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб до 08 жовтня 2020 р.;

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій АДРЕСА_2 , терміном на 60 діб до 08 жовтня 2020 р.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій АДРЕСА_3 , терміном на 60 діб до 08 жовтня 2020 р.

Справу призначити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання доставити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Про час розгляду повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосиредньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа№676/4447/18
Провадження №1-кп/672/97/20
УХВАЛА
10 серпня 2020 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069, що надійшов 05.08.2020 р. з Хмельницького апеляційного суду по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2020 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 29.03.2018 р.
В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України.
Зокрема, захисник вказує, що обвинувальний акт містить неповне формулювання обвинувачення, а саме не вказано у який саме спосіб мало місце зловживання впливом обвинуваченим. Також вказує, що обвинувачений взагалі не є суб`єктом даного злочину.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вказує, що обвинувальний акт цілком відповідає всім вимогам КПК України, а позиція захисту зводиться до аналізу доказів і фактів, що може мати місце лише на стадії розгляду справи по суті.
Заслухавши позиції учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.
Дійсно, п.3 ч.3 ст.314 КПК України передбачено право суду на стадії підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Така невідповідність має, перш за все полягати у недотриманні прокурором, при складанні обвинувального акту та направленні його до суду, вимог ст.291 КПК України.
Позиція захисника зводиться до незгоди із викладом певних фактичних обставин у справі, у тих обсягах і у тій формі, як вони встановлені на стадії досудового розслідування. А також і до того, що його підзахисний взагалі не є суб`єктом даного злочину.
Суд вважає, що такі твердження можуть бути підтверджені або спростовані лише після дослідження доказів у даній справі, а отже лише під час розгляду її по суті.
У разі ж якщо дійсно, в подальшому, можуть бути встановлені будь-які невідповідності обставин, що викладені в обвинувальному акті дійсним обставинам, прокурор вправі змінити пред`явлене обвинувачення в порядку, визначеному ст.338 КПК України.
Керуючись ст.ст.316, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 23.05.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 23.05.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до двадцяти одного місця, тобто до 27.01.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.10.2019 року о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.06.2020 року в кримінальному провадженні №0011851,-

ВСТАНОВИВ:
09.07.2020 до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.06.2020 року в кримінальному провадженні №0011851. Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Постановою прокурора Офісу Генеральної прокуратури від 24.06.2020 змінено підслідність у кримінальному провадженні №0011851 та на даний час досудове розслідування у кримінальному проваджені №0011851 здійснюється слідчими СУ ГУ НП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, тобто на території Шевченківського району м. Києва. Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, вважаю, що вказана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва і відповідно до ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.06.2020 року в кримінальному провадженні №0011851.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 27.07.2020р. о 16.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1