Справа № 298/961/20
Номер провадження 1-кс/298/213/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням до слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в приміщення Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури на 08. год. 15 хв. 03 серпня 2020 року, для участі у проведенні слідчих дій. Клопотання мотивує тим, що у Великоберезнянському відділі Ужгородської місцевої прокуратури перебуває на виконанні запит компетентних органів Словацької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № UHCP-47/NJ-V-2019 щодо здійснення слідчих дій, в тому числі, допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . Проведення слідчих дій з ОСОБА_5 було заплановано на 11 годину 30 хвилин 29 липня 2020 року в приміщенні Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури. Прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вручити повістку про виклик було доручено працівникам Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області. В ході вручення ОСОБА_4 повістки про виклик від 27 липня 2020 року останньому вручити не надалось можливим, оскільки з будинку ніхто не входив, на телефонні дзвінки останній не відповідає, місця його знаходження не відоме. Разом з тим, згідно інформаційної підсистеми «Аркан» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заїхав на територію України 03.07.2020 через контрольно-пропускний пункт «Ужгород - Вишнє Нємецьке». Враховуючи наведене, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був викликаний повісткою для участі в проведенні допиту в якості свідка на запит компетентних органів Словацької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № UHCP-47/NJ-V-2019.

З рапорту начальника СРПП Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 29 липня 2020 року, 28 липня 2020 року повістку про виклик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вручити не представилося можливим, оскільки з вказаного будинку ніхто не виходив, на телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає, місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі; У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що ОСОБА_4 викликався у встановленому КПК України порядку, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури на 08 годину 15 хвилин 03 серпня 2020 року.
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1