Справа № 682/503/20
Провадження № 1-кп/682/77/2020
У Х В А Л А
11 вересня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури

Хмельницької області ОСОБА_3 ,

представника ювенальної привенції

Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування

Славутської райдержадміністрації ОСОБА_5 ,

психолога ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000509 від 16.10.2019 р р про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.02.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000509 від 16.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому засіданні 11.09.2020 р прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обгрунтованість його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, а також на те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, має не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не стає, після оголошення йому підозри у цьому кримінальному провадженні вчинив інше кримінальне правопорушення, а отже може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не стає, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, легальних джерел доходу, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, впливати на потерпілу та свідків з метою змінити показання на його користь, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 . Крім того, відповідно до ст. 183 КПК України просить визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52550 грн та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечують проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Інші учасники не виявили бажання дати пояснення з приводу обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд знаходить за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 7 років позбавлення волі, після оголошення йому підозри знову вчинив тяжкий злочин, а отже, перебуваючина волі може продовжити злочинну діяльність. У нього відсутні міцні соціальні зв`язки в місці постійного проживання, він не має постійного місця роботи або навчання;має негативну репутацію, яка склалася внаслідок неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, не має легальнихї джерел доходу; до суду спрямований обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а отже з метою ухилення від кримінальної відповідальності він може уникати викликів в судові засідання, впливати на потерпілу та свідків з метою змінити показання на його користь, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК. А тому, за вказаних обставин, суд знаходить, що хоча відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але в даному разі саме такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Враховуючи наведене та з урахуванням майнового стану, обвинуваченому ОСОБА_7 слід визначити заставу в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 183, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали до 08 листопада 2020 р .

Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52550 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обовязки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи .

Визначити термін дії обовязків в разі внесення застави - з дня її внесення до 108 листопада 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі внесення застави в визначеному в цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави , має бути наданий уповноваженій особі Хмельницького СІЗО.

З моменту звільнення з під-варти в звязку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_7 вважатиметься таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_7 та направити до виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області та Хмельницькому СІЗО.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя