Справа № 369/5697/20
Провадження №1-кс/369/1254/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 15.05.2020 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 15.05.2020 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 13.05.2020 року вона звернулася до Києво-Святошинського ВП НП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 129 КК України. Дане звернення було пов`язане з тим, що відносно неї та її доньки ОСОБА_4 було скоєно злочин нашими сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В поданій нею заяві до поліції вона детально виклала обставини, що відбулися, а саме те, що 28.04.2020 року ОСОБА_5 кидався на неї з лопатою та погрожував вбити, а його дружина ОСОБА_6 в цей час почергово наставляла пістолет на неї та на її дочку і також погрожувала вбити. Дана заява була зареєстрована відділом поліції 13.05.2020 року за вх. 276.
Тому на підставі вищевказаного просила суд визнати неправомірною бездіяльність працівників Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яке полягало у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань моєї заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати орган досудового слідства Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву від 13.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 129 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання заявник не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що13.05.2020 року вона звернулася до Києво-Святошинського ВП НП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 129 КК України. Дана заява була зареєстрована відділом поліції 13.05.2020 року за вх. 276.
Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена частково, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.
Зобов`язати орган досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області прийняти та зареєструвати подану заяву ОСОБА_3 від 13.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 129 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1