Справа № 515/1594/20
Провадження № 1-кс/515/2417/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Татарбунарського ВП ОСОБА_3 , користувача транспорт- ного засобу ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Ар- цизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 24.11. 2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністров- ської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, посилаючись на на- ступні обставини.

23.11.2020 р. о 20.34 год. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення із служби "102" про те, що 23.11.2020 р. о 20.32 год. по пров.Кілійський,20 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області працівники поліції зу- пинили автомобіль марки ВАЗ 21010, д/н НОМЕР_1 , з причепом, в якому було виявлено велику кількість свіжорозпиляних колод дерев та пилки, за допомогою яких здійснювався розпил колод. Водій автомобіля та пасажир зникли з місця події.

24.11.2020 р. до ЄРДР за № 0000209 було внесені відомості про подію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшу- кане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 23. 11.2020 р. у період з 22:10 год. до 23:50 год. першочергово проводився огляд місця події, а саме ді- лянки автодороги «Струмок-Кілія» біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , де було виявлено легковий автомобіль білого кольору, мар- ки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом синього кольору без реєстраційного но- мера, номер рами НОМЕР_2 , марки «Павам». При обробці дактилоскопічним порош- ком на задній лівій пасажирській дверці на відстані 6 см вище дверної ручки було виявлено слід папілярного візерунку, слід розміром 17х21 мм. Також при обробці дактилоскопічним порошком кришки багажного відділення було виявлено слід папілярного візерунку на відстані 4 см вище від замка та 2 см праворуч від замка, слід розміром 18х15 мм, далі на відстані 5,5 см ліворуч від замка було виявлено слід долонної поверхні розміром 50х20 мм вищевказані три сліди папілярних візе- рунків вилучено за допомогою клейкої стрічки «скотч» та поміщено до сейф-пакету № 1155107. Під час огляду вищевказаного автомобіля було виявлено та тимчасово вилучено: мобільний теле- фон, чорного кольору, марки «Fly» який був увімкненим, але з розбитим екраном, задня кришка мобільного телефону не знімається, даний мобільний телефон поміщено до сейф-пакету № INZ10 98859; постанову № 12 у справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2020 р. м.Кілія на ОСОБА_4 , яку було поміщено до сейф-пакету № INZ1098855; грошові кошти загальною сумою 40 грн., з яких: 1 купюра 20 грн. з серійним номером ЗЛ9388012, і купюра 10 грн. з с/н ЮД 5067140, 1 купюра 5 грн. з с/н ЮД29999354, 1 купюра 2 грн. з с/н ЄБ8184560, 2 купюри по 1 грн. з с/н РБ8870541, СЄ7371765 які поміщено до сейф-пакету № INZ1098875; пачку з під сигарет з на- явним надписом «Rotmans royals», в якій були виявлені грошові кошти в гривнях, загальна сума яких становить 3200 грн., з яких: 6 купюр по 500 грн. з с/н ХВ6918769, УЖ9847717, ГК3324497, УК0174553, ХГ3227529, ВД0137374 та одна купюра 200 грн. з с/н СМ3271845, вищевказані купю- ри разом з їх первинним упакуванням було поміщено до сейф-пакету № INZ1098875; бензопилу сіро-помаранчевого кольору марки «Forte», яку було опечатано паперовою биркою № 1 та скріп- лено печаткою № 1 Татарбунарського ВП; бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Grunhelm GS-5200 M», яку було опечатано биркою з наявним маркуванням № 2 та скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП; 16 фрагментів свіжорозпиляних колод дерев, з яких: 1 довжиною 44 см та діаметром 19 см, 2 довжиною 53 см та діаметром 12 см, 3 довжиною 70 см та діаметром 13 см, 4 довжиною 65 см та діаметром 15 см, 5 довжиною 71 см та діаметром 12 см, 6 довжиною 88 см та діаметром 12 см, 7 довжиною 77 см та діаметром 17 см, 8 довжиною 98 см та діаметром 16 см, 9 довжиною 66 см та діаметром 17 см, 10 довжиною 70 см та діаметром 14 см, 11 довжиною 71 см та діаметром 17 см, 12 довжиною 69 см та діаметром 24 см, 13 довжиною 37 см та діаметром 28 см, 14 довжиною 72 см та діаметром 13 см, 15 довжиною 55 см та діаметром 59 см, 16 довжиною 61 см та діаметром 105 см. Також при огляді багажного відділення автомобіля було виявлено 5 фрагментів свіжорозпиляних колод дерев, з яких: 1 довжиною 77 см та діаметром 27 см, 2 довжи- ною 68 см та діаметром 33 см, 3 довжиною 63 см та діаметром 24 см, 4 довжиною 73 см та діамет- ром 13 см, 5 довжиною 61 см та діаметром 29 см.

Далі при огляді причепу синього кольору без реєстраційного номерного знаку, з номером рами НОМЕР_2 марки «Павам», накритим тентом синього кольору, було виявлено 15 фра- гментів свіжорозпиляних колод дерев, з яких: 1 довжиною 65 см та діаметром 18 см, 2 довжиною 64 см та діаметром 23 см, 3 довжиною 69 см та діаметром 22 см, 4 довжиною 58 см та діаметром 59 см, 5 довжиною 55 см та діаметром 59 см, 6 довжиною 49 см та діаметром 41 см, 7 довжиною 68 см та діаметром 28 см, 8 довжиною 55 см та діаметром 59 см, 9 довжиною 62 см та діаметром 64 см, 10 довжиною 48 см та діаметром 38 см, 11 довжиною 36 см та діаметром 54 см, 12 довжиною 93 см та діаметром 59 см, 13 довжиною 86 см та діаметром 25 см, 14 довжиною 84 см та діаметром 11 см, 15 довжиною 80 см та діаметром 22 см, вищевказані фрагменти свіжорозпиляних колод дерев в загальній кількості 36 штук опечатано биркою № 3 та скріплено печаткою № 1 Та- тарбунарського ВП.

Вищевказаний легковий автомобіль білого кольору, марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який відповідно до технічного паспорта автомобіля належить ОСОБА_7 , меш- канцю с.Шевченкове Кілійського району Одеської області та перебуває в постійному користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 з причепом синього кольору без реєстраційного номера з номером рами НОМЕР_2 марки «Павам», який відповідно до акту приймання-передачі транспортного засобу № НОМЕР_3 , на- лежить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , які з місця події направлено до майданчику тимчасового утримання транспортних за- собів в м. Арциз.

24.11.2020 р. слідчим ОСОБА_5 виявлені та вилучені в ході огляду місця події об`єкти та ма- йно визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть мати до- казове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення ві- дповідних судових експертиз.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , що входить до кола осіб, що здійснюють досудове розслідування у даній справі, підтримав заявлене клопотання у повному обсязі, наполягаючи на його задовольнити.

Користувач автомобіля ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що колоди дерев він з ОСОБА_8 не пиляли самі, а купили у незнайомих осіб, у них на дерева були документи, які потім зникли з автомобіля.

Заслухавши думку учасників справи, допитавши ОСОБА_8 , дослідивши матеріали, до- дані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Розгляд клопотання здійснено без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановле- ному цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчужен- ня, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, об- винуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивіль- ного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про визначення місця зберігання вищевказаного автомобіля, суд дійшов висновку про наступне.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішуються з ураху- ванням Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМ У № 1104 від 19.11.2012 р. «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального ко- дексу України».

Відповідно до п.п.4,5 цього Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або пере- дані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаю- ться до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові дока- зи не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх на- лежність у порядку цивільного судочинства. Умовою зберігання речових доказів повинне бути за- безпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.

За змістом п.20 Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопе- дів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної по- ліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Але у клопотанні слідчого ставиться питання про направлення на зберігання зазначених тра- нспортного засобу з причепом на ОФ ДП МВС Інформресурси Арцизька спеціальна площадка № 9 за адресою АДРЕСА_3 , яка, згідно наявних даних, є платним майданчиком суб`єкта підприємницької діяльності і зберігання зазначеного майна на даному май- данчику йде урозріз з Порядком, встановленим постановою Уряду від 19.11.2012 р. № 1104, у зв`я- зку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на зазначені речові докази необхідно для належ- ного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кри- мінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000209 від 24.11.2020 р. накласти арешт на майно, а саме на:

3 сліди папілярних візерунків, вилучених за допомогою клейкої стрічки «скотч» та поміщені до сейф-пакету № 1155107;

мобільний телефон чорного кольору марки «Fly», який був увімкненим, але з розбитим екраном, задня кришка якого не знімається, який поміщено до сейф-пакету № INZ1098859;

постанову № 12 у справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2020 р. м.Кілія на Чер- нявського Владислава Анатолійовича, поміщену до сейф-пакету № INZ1098855;

грошові кошти загальною сумою 3240 грн., з яких: 1 купюра 20 грн. з серійним номером ЗЛ93 88012, 1 купюра 10 грн. з с/н ЮД5067140, 1 купюра 5 грн. з с/н ЮД29999354, 1 купюра 2 грн. з с/н ЄБ8184560, 2 купюри по 1 грн. з с/н РБ8870541, СЄ7371765, 6 купюр по 500 грн. з с/н ХВ6918769, УЖ9847717, ГК3324497, УК0174553, ХГ3227529, ВД0137374 та одна купюра 200 грн. з с/н СМ32 71845, вищевказані купюри разом з їх первинним упакуванням було поміщено до сейф-пакету № INZ1098875;

бензопилу сіро-помаранчевого кольору марки «Forte», яку було опечатано паперовою биркою № 1 та скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП; бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Grunhelm GS-5200 M», яку було опечатано биркою з наявним маркуванням №2 та скріплено пе- чаткою № 1 Татарбунарського ВП;

36 фрагментів свіжорозпиляних колод дерев, з яких: 1 довжиною 44 см та діаметром 19 см, 2 довжиною 53 см та діаметром 12 см, 3 довжиною 70 см та діаметром 13 см, 4 довжиною 65 см та діаметром 15 см, 5 довжиною 71 см та діаметром 12 см, 6 довжиною 88 см та діаметром 12 см, 7 довжиною 77 см та діаметром 17 см, 8 довжиною 98 см та діаметром 16 см, 9 довжиною 66 см та діаметром 17 см, 10 довжиною 70 см та діаметром 14 см, 11 довжиною 71 см та діаметром 17 см, 12 довжиною 69 см та діаметром 24 см, 13 довжиною 37 см та діаметром 28 см, 14 довжиною 72 см та діаметром 13 см, 15 довжиною 55 см та діаметром 59 см, 16 довжиною 61 см та діаметром 105 см, 17 довжиною 77 см та діаметром 27 см, 18 довжиною 68 см та діаметром 33 см, 19 довжи- ною 63 см та діаметром 24 см, 20 довжиною 73 см та діаметром 13 см, 21 довжиною 61 см та діа- метром 29 см, 22 довжиною 65 см та діаметром 18 см, 23 довжиною 64 см та діаметром 23 см, 24 довжиною 69 см та діаметром 22 см, 25 довжиною 58 см та діаметром 59 см, 26 довжиною 55 см та діаметром 59 см, 27 довжиною 49 см та діаметром 41 см, 28 довжиною 68 см та діаметром 28 см, 29 довжиною 55 см та діаметром 59 см, 30 довжиною 62 см та діаметром 64 см, 31 довжиною 48 см та діаметром 38 см, 32 довжиною 36 см та діаметром 54 см, 33 довжиною 93 см та діаметром 59 см, 34 довжиною 86 см та діаметром 25 см, 35 довжиною 84 см та діаметром 11 см, 36 довжиною 80 см та діаметром 22 см, вищевказані фрагменти свіжорозпиляних колод дерев опечатано биркою № 3 та скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП

транспортний засіб легковий автомобіль білого кольору, марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорта автомобіля належить ОСОБА_7 , мешканцю с.Шевченкове Кілійського району Одеської област,і та перебуває в постійному користуванні ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 , з причепом синього кольору без реєстраційного номера з номером рами НОМЕР_2 марки «Павам», який, відповідно до акту приймання-передачі транспортного засобу № 666405, належить ОСОБА_4 .

Зазначений транспортний засіб та вищезазначене майно передати на відповідальне зберігання Татарбунарському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для здійснення зберігання відпо- відно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 р. № 1104 «Про реалізацію ок- ремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

До скасування арешту в порядку, встановленому ст.174 КПК України, позбавити права на від- чуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1