Справа № 129/2066/19
Провадження по справі № 1-кп/129/213/2020
У Х В А Л А

10.09.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва кримінальне провадження № 000038 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

31.07.2019 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.07.2019 р. в кримінальному провадженні № 000038 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до обвинувального акту:
«Обвинувачений:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайсин Вінницької області, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1 , громадянин України
Формулювання обвинувачення:
з середини грудня 2018 року по 04.03.2019 ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, незаконно вимагали від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 доларів США за наступних обставин.
Так, в середині грудня 2018 року ОСОБА_10 у вечірній час під час відпочинку зі своїм знайомим ОСОБА_11 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване на об`їзній дорозі м. Гайсин Вінницькій області, під час виниклої словесної суперечки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_12 . Після чого, вивізши ОСОБА_12 на берег річки, що протікає у м. Гайсин, заволодів грошовими коштами останнього в сумі біля 4900 гривень та мобільним телефоном «Samsung Galaxy S7» із SIM-карткою мобільного оператора.
З метою встановити особу, яка спричинила тілесні ушкодження та відібрала вищезазначене майно, ОСОБА_12 приблизно через три дні після даної події звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 з усним проханням дізнатись хто саме його побив та забрати у вказаної особи відібране у нього вищезазначене майно, яке йому повернути.
В подальшому, ОСОБА_6 , у невстановлений слідством спосіб, дізнавшись, що особою, яка побила його знайомого ОСОБА_12 та відібрала в останнього вищевказане майно, є ОСОБА_10 , переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, вирішив вимагати грошові кошти в якості компенсації за побиття ОСОБА_12 у ОСОБА_10 в сумі 2000 доларів США.
Після чого, ОСОБА_6 вирішив залучити до вчинення злочинних дій відносно ОСОБА_10 своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та розробивши план вчинення злочину відносно потерпілого домовився з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про спільне його вчинення.
Діючи далі, згідно заздалегідь розробленого плану злочинних дій, реалізуючи свій злочинний корисливий мотив, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом вимагання, ОСОБА_6 в середині грудня 2018 року в денний час зустрів на вулиці у центрі м. Гайсин ОСОБА_10 , та застосовуючи до останнього погрози насильством шляхом спричинення тілесних ушкоджень за допомогою розкладного ножа, почав незаконно вимагати у ОСОБА_10 передачу грошей у сумі 2000 доларів США в якості компенсації за побиття його знайомого ОСОБА_12 .
Після того, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , через деякий час при черговій зустрічі на вулиці у м. Гайсин із ОСОБА_10 , в присутності ОСОБА_4 , застосовуючи до ОСОБА_10 погрози насильством шляхом спричинення тілесних ушкоджень за допомогою розкладного ножа, продовжив незаконно вимагати у ОСОБА_10 вищезазначені грошові кошти.
В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в кінці грудня 2018 року на прохання ОСОБА_10 щодо зміни суми неіснуючого боргу з 2000 доларів США на 1000 доларів США, оскільки, як стверджував ОСОБА_10 , що спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_12 разом із ОСОБА_11 та на його думку повинен був передати тільки половину зазначеної першочергової суми грошей, погодилися на передачу від ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 1000 доларів США.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будучи заздалегідь обізнані, що вітчиму потерпілого ОСОБА_13 належить автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та яким ОСОБА_10 міг користуватись, з метою незаконного отримання від ОСОБА_10 часткової суми грошей, вирішили висунути вимогу ОСОБА_10 щодо продажі ним даного автомобіля в якості часткового погашення даного неіснуючого боргу, а у разі відмови ОСОБА_10 у продажі автомобіля, без відома останнього продати вказаний автомобіль на запчастини підприємцю, який займається купівлею та розбиранням автомобілів, та назва підприємства якого їм була відома як «Катерина», що розташоване у м. Ладижин Вінницької області, а виручені кошти за продаж автомобіля поділити між собою та розпорядитись ними на власний розсуд.
Діючи в подальшому за своїм злочинним планом, ОСОБА_5 , в якого перебував у користуванні автомобіль «Nissan QASHQAI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та використання якого було заплановано для вчинення спільної злочинної діяльності, будучи за кермом вказаного автомобіля, 14.01.2019 біля 10 години 30 хвилин разом із ОСОБА_6 приїхали за місцем проживання ОСОБА_10 у м. Гайсин, якого відвезли на вказаному автомобілі на берег річки, що протікає у м. Гайсин. Залишивши ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на березі річки, ОСОБА_5 на даному автомобілі привіз на берег річки ОСОБА_4 , який в той час перебував в себе дома у м. Гайсин. Після того, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в присутності останніх, застосовуючи до ОСОБА_10 погрози застосування насильства за допомогою розкладного ножа, почав випихати останнього ножем на кригу річки продовжуючи незаконно вимагати передачу грошей в сумі 1000 доларів США, а також щодо продажі ним на запчастини даного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» в якості часткового погашення вказаного неіснуючого боргу. Далі, у зв`язку із відмовою ОСОБА_10 у відчуженні автомобіля свого вітчима, реалізуючи свій злочинний спільний план щодо продажі автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» на запчастини з метою заволодіння вищезазначеними грошима у разі відчуження вказаного автомобіля, ОСОБА_6 , дізнавшись від ОСОБА_10 , що місцевий житель м. Гайсин ОСОБА_14 на даний час займається перевезенням пасажирів на таксі за допомогою вказаного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», зателефонував зі свого мобільного номеру останньому та попросив його під`їхати на автомобілі до магазину «Стимул», що розташований у м. Гайсин поблизу вказаного берегу річки. Після того, ОСОБА_6 , домовившись з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про подальшу зустріч на виїзді з м. Гайсин по дорозі до м. Ладижин, не повідомляючи ОСОБА_10 мету поїздки до м. Ладижин, не маючи досвіду керуванням транспортним засобом, попросив останнього сісти за кермо вказаного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» та поїхати разом до м. Ладижин. Після вищезазначеної зустрічі ОСОБА_6 на автодорозі Гайсин - Ладижин із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які наздогнали ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на автомобілі «Nissan QASHQAI», під керуванням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пересів із даного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» до вказаного автомобіля «Nissan QASHQAI», наказавши ОСОБА_10 їхати за ними. Приїхавши разом до території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на якій займається підприємницькою діяльністю ОСОБА_15 купівлею та розбиранням на запчастини автомобілів, та яке їм було відомо як підприємство під назвою «Катерина», ОСОБА_5 зі свого мобільного номеру зателефонував ОСОБА_15 та повідомив йому про намір продажу вказаного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» на запчастини. Після того, коли ОСОБА_15 підійшов із вказаною метою до зазначеного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», біля якого знаходились ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останні, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили намір продажу вказаного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» та почали просити ОСОБА_15 купити автомобіль по вищій запропонованій ним ціні 500 доларів США. Після того, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , домовившись із ОСОБА_15 про продаж йому даного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» за ціною 600 доларів США, та передачу їм цих грошей у вечірній час у валюті Євро за курсом долара США, оскільки в ОСОБА_15 на той момент зазначеної суми грошей при собі не було, залишивши автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» як проданий ОСОБА_15 , відвезли ОСОБА_10 на автомобілі «Nissan QASHQAI», під керуванням ОСОБА_5 , до м. Гайсин. Після того, з метою отримання коштів за реалізований автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вечірній час на автомобілі «Nissan QASHQAI», під керуванням ОСОБА_5 , повернулись до м. Ладижин, де ОСОБА_5 в черговий раз зателефонував зі свого мобільного номеру ОСОБА_15 та домовившись з ним про місце передачі їм грошей за реалізований ними автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» отримали від ОСОБА_15 гроші в сумі 525 Євро, якими розпорядились на власний розсуд як грошима отриманими внаслідок їх вимагання в ОСОБА_10 в якості часткової компенсації за побиття ОСОБА_12 .
Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , за домовленістю із ОСОБА_4 , в середині січня 2019 року в денний час приїхали на автомобілі «Nissan QASHQAI», під керуванням ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_10 , де ОСОБА_6 в салоні зазначеного автомобіля, в присутності ОСОБА_5 вимагав передачу їм іншої частини суми грошей в якості компенсації за побиття ОСОБА_12 .
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії в групі осіб, в середині лютого 2019 року в денний час, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кафе «Олімп», що розташоване у м. Гайсин, погрожуючи застосуванням насильства шляхом спричинення тілесних ушкоджень за допомогою ножа, незаконно продовжував вимагати у ОСОБА_10 передачу іншої частини суми грошей у розмірі 500 доларів США.
Сприймаючи погрози реально та побоюючись за своє життя і здоров`я, 04.03.2019 ОСОБА_10 біля 17 години 10 хвилин особисто передав на території АЗС «ОККО» № 59, що розташована по вул. 1-го Травня у м. Гайсин, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 гроші в сумі 13500 гривень, якими останні не змогли розпорядитись на власний розсуд, оскільки були затримані працівниками правоохоронного органу.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим - (вимагання), кваліфікуючою ознакою якого є вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання наркотичні засоби.
Так, 04.03.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено на балконі скляну банку із речовиною рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_6 незаконно придбав у невстановлений слідством час та місці, та яку зберігав без мети збуту.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 387 від 12.04.2019, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,27 г.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Гайсин Вінницької області, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_4 , громадянин України.
Формулювання обвинувачення:

з середини грудня 2018 року по 04.03.2019 ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, незаконно вимагали від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 доларів США за наступних обставин.
Так, в середині грудня 2018 року ОСОБА_10 у вечірній час під час відпочинку зі своїм знайомим ОСОБА_11 у кафе «Ірина»., що розташоване на об`їзній дорозі м. Гайсин Вінницькій області, під час виниклої словесної суперечки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_12 . Після чого, вивізши ОСОБА_12 на берег річки, що протікає у м. Гайсин, заволодів грошовими коштами останнього в сумі біля 4900 гривень та мобільним телефоном «Samsung Galaxy S7» із SIM-карткою мобільного оператора.
З метою встановити особу, яка спричинила тілесні ушкодження та відібрала вищезазначене майно, ОСОБА_12 приблизно через три дні після даної події звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 з усним проханням дізнатись хто саме його побив та забрати у вказаної особи відібране у нього вищезазначене майно, яке йому повернути.
В подальшому, ОСОБА_6 , у невстановлений слідством спосіб, дізнавшись, що особою, яка побила його знайомого ОСОБА_12 та відібрала в останнього вищевказане майно, є ОСОБА_10 , переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, вирішив вимагати грошові кошти в якості компенсації за побиття ОСОБА_12 у ОСОБА_10 в сумі 2000 доларів США.
Після чого, ОСОБА_6 вирішив залучити до вчинення злочинних дій відносно ОСОБА_10 своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та розробивши план вчинення злочину відносно потерпілого домовився з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про спільне його вчинення.
Діючи далі, згідно заздалегідь розробленого плану злочинних дій, реалізуючи свій злочинний корисливий мотив, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом вимагання, ОСОБА_6 в середині грудня 2018 року в денний час зустрів на вулиці у центрі м. Гайсин ОСОБА_10 , та застосовуючи до останнього погрози насильством шляхом спричинення тілесних ушкоджень за допомогою розкладного ножа, почав незаконно вимагати у ОСОБА_10 передачу грошей у сумі 2000 доларів США в якості компенсації за побиття його знайомого ОСОБА_12 .
Після того, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , через деякий час при черговій зустрічі на вулиці у м. Гайсин із ОСОБА_10 , в присутності ОСОБА_4 , застосовуючи до ОСОБА_10 погрози насильством шляхом спричинення тілесних ушкоджень за допомогою розкладного ножа, продовжив незаконно вимагати у ОСОБА_10 вищезазначені грошові кошти.
В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в кінці грудня 2018 року на прохання ОСОБА_10 щодо зміни суми неіснуючого боргу з 2000 доларів США на 1000 доларів США, оскільки, як стверджував ОСОБА_10 , що спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_12 разом із ОСОБА_11 та на його думку повинен був передати тільки половину зазначеної першочергової суми грошей, погодилися на передачу від ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 1000 доларів США.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , будучи заздалегідь обізнані, що вітчиму потерпілого ОСОБА_13 належить автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та яким ОСОБА_10 міг користуватись, з метою незаконного отримання від ОСОБА_10 часткової суми грошей, вирішили висунути вимогу ОСОБА_10 щодо продажі ним даного автомобіля в якості часткового погашення даного неіснуючого боргу, а у разі відмови ОСОБА_10 у продажі автомобіля, без відома останнього продати вказаний автомобіль на запчастини підприємцю, який займається купівлею та розбиранням автомобілів, та назва підприємства якого їм була відома як «Катерина», що розташоване у м. Ладижин Вінницької області, а виручені кошти за продаж автомобіля поділити між собою та розпорядитись ними на власний розсуд.
Діючи в подальшому за своїм злочинним планом, ОСОБА_5 , в якого перебував у користуванні автомобіль «Nissan QASHQAI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та використання якого було заплановано для вчинення спільної злочинної діяльності, будучи за кермом вказаного автомобіля, 14.01.2019 біля 10 години 30 хвилин разом із ОСОБА_6 приїхали за місцем проживання ОСОБА_10 у м. Гайсин, якого відвезли на вказаному автомобілі на берег річки, що протікає у м. Гайсин. Залишивши ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на березі річки, ОСОБА_5 на даному автомобілі привіз на берег річки ОСОБА_4 , який в той час перебував в себе дома у м. Гайсин. Після того, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в присутності останніх, застосовуючи до ОСОБА_10 погрози застосування насильства за допомогою розкладного ножа, почав випихати останнього ножем на кригу річки продовжуючи незаконно вимагати передачу грошей в сумі 1000 доларів США, а також щодо продажі ним на запчастини даного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» в якості часткового погашення вказаного неіснуючого боргу. Далі, у зв`язку із відмовою ОСОБА_10 у відчуженні автомобіля свого вітчима, реалізуючи свій злочинний спільний план щодо продажі автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» на запчастини з метою заволодіння вищезазначеними грошима у разі відчуження вказаного автомобіля, ОСОБА_6 , дізнавшись від ОСОБА_10 , що місцевий житель м. Гайсин ОСОБА_14 на даний час займається перевезенням пасажирів на таксі за допомогою вказаного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», зателефонував зі свого мобільного номеру останньому та попросив його під`їхати на автомобілі до магазину «Стимул», що розташований у м. Гайсин поблизу вказаного берегу річки. Після того, ОСОБА_6 , домовившись з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про подальшу зустріч на виїзді з м. Гайсин по дорозі до м. Ладижин, не повідомляючи ОСОБА_10 мету поїздки до м. Ладижин, не маючи досвіду керуванням транспортним засобом, попросив останнього сісти за кермо вказаного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» та поїхати разом до м. Ладижин. Після вищезазначеної зустрічі ОСОБА_6 на автодорозі Гайсин - Ладижин із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які наздогнали ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на автомобілі «Nissan QASHQAI», під керуванням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пересів із даного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» до вказаного автомобіля «Nissan QASHQAI», наказавши ОСОБА_10 їхати за ними. Приїхавши разом до території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на якій займається підприємницькою діяльністю ОСОБА_15 купівлею та розбиранням на запчастини автомобілів, та яке їм було відомо як підприємство під назвою «Катерина», ОСОБА_5 зі свого мобільного номеру зателефонував ОСОБА_15 та повідомив йому про намір продажу вказаного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» на запчастини. Після того, коли ОСОБА_15 підійшов із вказаною метою до зазначеного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», біля якого знаходились ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останні, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтвердили намір продажу вказаного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» та почали просити ОСОБА_15 купити автомобіль по вищій запропонованій ним ціні 500 доларів США. Після того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , домовившись із ОСОБА_15 про продаж йому даного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» за ціною 600 доларів США, та передачу їм цих грошей у вечірній час у валюті Євро за курсом долара США, оскільки в ОСОБА_15 на той момент зазначеної суми грошей при собі не було, залишивши автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» як проданий ОСОБА_15 , відвезли ОСОБА_10 на автомобілі «Nissan QASHQAI», під керуванням ОСОБА_5 , до м. Гайсин. Після того, з метою отримання коштів за реалізований автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вечірній час на автомобілі «Nissan QASHQAI», під керуванням ОСОБА_5 , повернулись до м. Ладижин, де ОСОБА_5 в черговий раз зателефонував зі свого мобільного номеру ОСОБА_15 та домовившись з ним про місце передачі їм грошей за реалізований ними автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» отримали від ОСОБА_15 гроші в сумі 525 Євро, якими розпорядились на власний розсуд як грошима отриманими внаслідок їх вимагання в ОСОБА_10 в якості часткової компенсації за побиття ОСОБА_12 .
Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , за домовленістю із ОСОБА_4 , в середині січня 2019 року в денний час приїхали на автомобілі «Nissan QASHQAI», під керуванням ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_10 , де ОСОБА_6 в салоні зазначеного автомобіля, в присутності ОСОБА_5 вимагав передачу їм іншої частини суми грошей в якості компенсації за побиття ОСОБА_12 .
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії в групі осіб, в середині лютого 2019 року в денний час, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кафе «Олімп», що розташоване у м. Гайсин, погрожуючи застосуванням насильства шляхом спричинення тілесних ушкоджень за допомогою ножа, незаконно продовжував вимагати у ОСОБА_10 передачу іншої частини суми грошей у розмірі 500 доларів США.
Сприймаючи погрози реально та побоюючись за своє життя і здоров`я, 04.03.2019 ОСОБА_10 біля 17 години 10 хвилин особисто передав на території АЗС «ОККО» № 59, що розташована по вул. 1-го Травня у м. Гайсин, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 гроші в сумі 13500 гривень, якими останні не змогли розпорядитись на власний розсуд, оскільки були затримані працівниками правоохоронного органу.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим - (вимагання), кваліфікуючою ознакою якого є вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Гайсин Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 громадянин України.
Формулювання обвинувачення:

з середини грудня 2018 року по 04.03.2019 ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, незаконно вимагали від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 доларів США за наступних обставин.
Так, в середині грудня 2018 року ОСОБА_10 у вечірній час під час відпочинку зі своїм знайомим ОСОБА_11 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване на об`їзній дорозі м. Гайсин Вінницькій області, під час виниклої словесної суперечки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_12 . Після чого, вивізши ОСОБА_12 на берег річки, що протікає у м. Гайсин, заволодів грошовими коштами останнього в сумі біля 4900 гривень та мобільним телефоном «Samsung Galaxy S7» із SIM-карткою мобільного оператора.
З метою встановити особу, яка спричинила тілесні ушкодження та відібрала вищезазначене майно, ОСОБА_12 приблизно через три дні після даної події звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 з усним проханням дізнатись хто саме його побив та забрати у вказаної особи відібране у нього вищезазначене майно, яке йому повернути.
В подальшому, ОСОБА_6 , у невстановлений слідством спосіб, дізнавшись, що особою, яка побила його знайомого ОСОБА_12 та відібрала в останнього вищевказане майно, є ОСОБА_10 , переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, вирішив вимагати грошові кошти в якості компенсації за побиття ОСОБА_12 у ОСОБА_10 в сумі 2000 доларів США.
Після чого, ОСОБА_6 вирішив залучити до вчинення злочинних дій відносно ОСОБА_10 своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та розробивши план вчинення злочину відносно потерпілого домовився з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про спільне його вчинення.
Діючи далі, згідно заздалегідь розробленого плану злочинних дій, реалізуючи свій злочинний корисливий мотив, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом вимагання, ОСОБА_6 в середині грудня 2018 року в денний час зустрів на вулиці у центрі м. Гайсин ОСОБА_10 , та застосовуючи до останнього погрози насильством шляхом спричинення тілесних ушкоджень за допомогою розкладного ножа, почав незаконно вимагати у ОСОБА_10 передачу грошей у сумі 2000 доларів США в якості компенсації за побиття його знайомого ОСОБА_12 .
Після того, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , через деякий час при черговій зустрічі на вулиці у м. Гайсин із ОСОБА_10 , в присутності ОСОБА_4 , застосовуючи до ОСОБА_10 погрози насильством шляхом спричинення тілесних ушкоджень за допомогою розкладного ножа, продовжив незаконно вимагати у ОСОБА_10 вищезазначені грошові кошти.
В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в кінці грудня 2018 року на прохання ОСОБА_10 щодо зміни суми неіснуючого боргу з 2000 доларів США на 1000 доларів США, оскільки, як стверджував ОСОБА_10 , що спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_12 разом із ОСОБА_11 та на його думку повинен був передати тільки половину зазначеної першочергової суми грошей, погодилися на передачу від ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 1000 доларів США.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи заздалегідь обізнані, що вітчиму потерпілого ОСОБА_13 належить автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та яким ОСОБА_10 міг користуватись, з метою незаконного отримання від ОСОБА_10 часткової суми грошей, вирішили висунути вимогу ОСОБА_10 щодо продажі ним даного автомобіля в якості часткового погашення даного неіснуючого боргу, а у разі відмови ОСОБА_10 у продажі автомобіля, без відома останнього продати вказаний автомобіль на запчастини підприємцю, який займається купівлею та розбиранням автомобілів, та назва підприємства якого їм була відома як «Катерина», що розташоване у м. Ладижин Вінницької області, а виручені кошти за продаж автомобіля поділити між собою та розпорядитись ними на власний розсуд.
Діючи в подальшому за своїм злочинним планом, ОСОБА_5 , в якого перебував у користуванні автомобіль «Nissan QASHQAI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та використання якого було заплановано для вчинення спільної злочинної діяльності, будучи за кермом вказаного автомобіля, 14.01.2019 біля 10 години 30 хвилин разом із ОСОБА_6 приїхали за місцем проживання ОСОБА_10 у м. Гайсин, якого відвезли на вказаному автомобілі на берег річки, що протікає у ОСОБА_16 . Залишивши ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на березі річки, ОСОБА_5 на даному автомобілі привіз на берег річки ОСОБА_4 , який в той час перебував в себе дома у м. Гайсин. Після того, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,, в присутності останніх, застосовуючи до ОСОБА_10 погрози застосування насильства за допомогою розкладного ножа, почав випихати останнього ножем на кригу річки продовжуючи незаконно вимагати передачу грошей в сумі 1000 доларів США, а також щодо продажі ним на запчастини даного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» в якості часткового погашення вказаного неіснуючого боргу. Далі, у зв`язку із відмовою ОСОБА_10 у відчуженні автомобіля свого вітчима, реалізуючи свій злочинний спільний план щодо продажі автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» на запчастини з метою заволодіння вищезазначеними грошима у разі відчуження вказаного автомобіля, ОСОБА_6 , дізнавшись від ОСОБА_10 , що місцевий житель м. Гайсин ОСОБА_14 на даний час займається перевезенням пасажирів на таксі за допомогою вказаного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», зателефонував зі свого мобільного номеру останньому та попросив його під`їхати на автомобілі до магазину «Стимул», що розташований у м. Гайсин поблизу вказаного берегу річки. Після того, ОСОБА_6 , домовившись з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про подальшу зустріч на виїзді з м. Гайсин по дорозі до м. Ладижин, не повідомляючи ОСОБА_10 мету поїздки до м. Ладижин, не маючи досвіду керуванням транспортним засобом, попросив останнього сісти за кермо вказаного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» та поїхати разом до м. Ладижин. Після вищезазначеної зустрічі ОСОБА_6 на автодорозі Гайсин - Ладижин із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які наздогнали ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на автомобілі «Nissan QASHQAI», під керуванням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пересів із даного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» до вказаного автомобіля «Nissan QASHQAI», наказавши ОСОБА_10 їхати за ними. Приїхавши разом до території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на якій займається підприємницькою діяльністю ОСОБА_15 купівлею та розбиранням на запчастини автомобілів, та яке їм було відомо як підприємство під назвою «Катерина», ОСОБА_5 зі свого мобільного номеру зателефонував ОСОБА_15 та повідомив йому про намір продажу вказаного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» на запчастини. Після того, коли ОСОБА_15 підійшов із вказаною метою до зазначеного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», біля якого знаходились ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останні, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили намір продажу вказаного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» та почали просити ОСОБА_15 купити автомобіль по вищій запропонованій ним ціні 500 доларів США. Після того, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , домовившись із ОСОБА_15 про продаж йому даного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» за ціною 600 доларів США, та передачу їм цих грошей у вечірній час у валюті Євро за курсом долара США, оскільки в ОСОБА_15 на той момент зазначеної суми грошей при собі не було, залишивши автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» як проданий ОСОБА_15 , відвезли ОСОБА_10 на автомобілі «Nissan QASHQAI», під керуванням ОСОБА_5 , до м. Гайсин. Після того, з метою отримання коштів за реалізований автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вечірній час на автомобілі «Nissan QASHQAI», під керуванням ОСОБА_5 , повернулись до м. Ладижин, де ОСОБА_5 в черговий раз зателефонував зі свого мобільного номеру ОСОБА_15 та домовившись з ним про місце передачі їм грошей за реалізований ними автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» отримали від ОСОБА_15 гроші в сумі 525 Євро, якими розпорядились на власний розсуд як грошима отриманими внаслідок їх вимагання в ОСОБА_10 в якості часткової компенсації за побиття ОСОБА_12 .
Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , за домовленістю із ОСОБА_4 , в середині січня 2019 року в денний час приїхали на автомобілі «Nissan QASHQAI», під керуванням ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_10 , де ОСОБА_6 в салоні зазначеного автомобіля, в присутності ОСОБА_5 вимагав передачу їм іншої частини суми грошей в якості компенсації за побиття ОСОБА_12 .
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії в групі осіб, в середині лютого 2019 року в денний час, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кафе «Олімп», що розташоване у м. Гайсин, погрожуючи застосуванням насильства шляхом спричинення тілесних ушкоджень за допомогою ножа, незаконно продовжував вимагати у ОСОБА_10 передачу іншої частини суми грошей у розмірі 500 доларів США.
Сприймаючи погрози реально та побоюючись за своє життя і здоров`я, 04.03.2019 ОСОБА_10 біля 17 години 10 хвилин особисто передав на території АЗС «ОККО» № 59, що розташована по вул. 1-го Травня у м. Гайсин, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та ОСОБА_5 гроші в сумі 13 500 гривень, якими останні не змогли розпорядитись на власний розсуд, оскільки були затримані працівниками правоохоронного органу.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим - (вимагання), кваліфікуючою ознакою якого є вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

- дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.189 КК України, - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим - (вимагання), кваліфікуючою ознакою якого є вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб; та ч.1 ст.309 КК України, - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.189 КК України, - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим - (вимагання), кваліфікуючою ознакою якого є вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
- дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.189 КК України, - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим - (вимагання), кваліфікуючою ознакою якого є вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб».

В судовому засіданні прокурор, потерпілий ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

З урахуванням позицій учасників справи, змісту обвинувального акту та вимог закону суд визнає за необхідне повернути його прокурору з таких міркувань.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину); винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, форма вини, мотив і мета вчинення злочину.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин злочину, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію злочину з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
За п.2 ч.3 ст.374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначається формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу скоєння та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину.
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини (ЄСПЛ) від 25.07.2000 р. у справі «Матоцціа проти Італії» обвинувачений у скоєнні злочину має бути негайно і детально поінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь детальності інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту. У цьому відношенні обсяг та доречність наданої обвинуваченому інформації слід оцінювати крізь призму положення, закріпленого у п. «в» ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенція). Аналогічно слід оцінювати інформацію про зміни, які мали місце в обвинуваченні, включаючи зміни причини обвинувачення.
За рішенням ЄСПЛ від 09.10.2008 р. у справі «Абрамян проти Росії» деталі скоєння злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він офіційно вважається письмово повідомленим про факти та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення.
Положення п.п.а п.3 ст.6 Ковенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, правової кваліфікації, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого розгляду.

Відповідно до примітки до статті 289 КК України під незаконним заволодінням транспортним засобом у цій статті слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі.

Зі змісту обвинувального акту, зокрема, графи «формулювання обвинувачення» вбачається ще й скоєння обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України, - незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_13 , а користувачами на момент його протиправного вилучення були ОСОБА_14 , який за згодою власника займався перевезенням на ньому пасажирів як таксист, та ОСОБА_10 , тобто, має місце ідеальна сукупність злочинів, передбачених статтями 189 та 289 КК України.

В той же час, дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 помилково кваліфіковано лише за ч.2 ст.189 КК України, а власник автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_13 та користувач на момент його протиправного вилучення ОСОБА_14 взагалі не визнані потерпілими у цьому кримінальному провадженні, що неприпустимо.

За таких обставин обвинувальний акт від 30.07.2019 р. підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам закону, на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, за яким суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 000038 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України, повернути прокурору Вінницької області для усунення викладених у цій ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: