Справа № 456/2322/20
Провадження № 1-в/456/89/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Стрийського міськрайонного

відділу філії державної установи

«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням провідного інспектора Стрийського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погодженим з начальником МРВ ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2019 затверджено угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004743 від 03.11.2016. ОСОБА_7 визнано винним та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки. Вирок набрав законної сили 05.04.2019.
Стрийським МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області вирок було отримано 08.05.2019.
В поданні провідний інспектор Стрийського МРВ ОСОБА_5 ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_7 , так як засуджений при постановці на облік був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками, встановленими судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також йому було роз`яснено, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і засудженого направлено для відбування призначеного покарання, про що 20.05.2019 відібрано підписку та винесено постанову про встановлення ОСОБА_7 періодичності та днів явки для реєстрації, з якою останній був ознайомлений під особистий підпис. Поте вказаних обов`язків засуджений не виконував. Загалом за час перебування на обліку в Стрийському МРВ ОСОБА_7 допустив 27 пропусків явки для планової реєстрації без поважних на те причин, а також неодноразово змінював місце свого проживання без повідомлення Стрийського МРВ. Зазначені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_7 не бажає стати на шлях виправлення, ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що може призвести до вчинення ним повторних кримінальних правопорушень.
Засуджений ОСОБА_7 повторно в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні подання, так як засуджений ОСОБА_7 за місцем реєстрації відсутній, встановити його місце перебування неможливо, оскільки останнього ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.10.2019 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання.
Представник Стрийського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судові засідання, призначені на 17.07.2020 та 05.08.2020, ОСОБА_7 до суду не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості з`ясувати всі обставини справи, а також наявність умислу в засудженого щодо невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Крім того, суд враховує, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.10.2019 у кримінальному провадженні № 0002436 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, останнього оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання.
При розгляді клопотання достеменно встановлено, що станом на 05.08.2020 зазначена ухвала залишається невиконаною, а місце перебування засудженого невідоме.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що дані про місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 та причини його неявки в судові засідання невідомі, в той час як участь засудженого в розгляді подання є обов`язковою, а тому суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Стрийського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1