Справа № 349/1067/20
Провадження № 1-кп/349/130/20
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000561 від 12 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жилеля АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України

учасники справи:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 20 листопада 2020 року прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від займаної посади помічника лісничого Воронівського лісництва ДП "Рогатинське лісове господарство" терміном на 2 місяці; відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади майстра лісу Воронівського лісництва ДП "Рогатинське лісове господарство" терміном на 2 місяці.

Захисники обвинувачених, обвинувачені заперечували щодо відсторонення обвинувачених від займаних посад з тих підстав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, органом досудового розслідування зібрані усі докази у кримінальному провадженні, обвинувачені протягом триалого часу були відсторонені від займаних посад, на даний час позбавлені права працювати та заробляти на життя власною працею, щодо обох обвинувачених обрано запобіжні заходи у виді застави.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За статтею 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді майстра лісу Воронівського лісництва ДП "Рогатинське лісове господарство", ОСОБА_4 на посаді помічника лісничого Воронівського лісництва ДП "Рогатинське лісове господарство".

Для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону суд зобов`язаний перевірити, чи подано клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Одна з обов`язкових вимог, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, полягає у необхідності зазначення у клопотанні обставин, що дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема, у разі відсутності підстав вважати, що перебування особи на конкретній посаді призведе до таких наслідків, суддя не вправі застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, оскільки обмеження прав особи не буде вважатися таким, що здійснено у відповідності до КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного або обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Звертаючись до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від посади на строк до 2 місяців, прокурор зазначив, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці обвинувачених, які перебуваючи на займаних посадах можуть незаконними засобами впливати на свідків, які в тому числі є їх підлеглими, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, стороною обвинувачення не наведено підстав, які б вказували на те, що перебування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на посадах будь-яким чином впливатиме на продовження злочинної діяльності, хід судового розгляду, незаконний вплив на свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Виходячи з цього, будь-які обмеження щодо реалізації вказаного права, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений, тимчасовий характер, здійснюватись виключно з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Суд приходить до висновку, що відсторонення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від посади, з врахуванням того, що обоє протягом тривалого часу вже були відсторонені від займаних посад, як на стадії досудового розслідування так і під час судового провадження, порушить співрозмірність обмеження їх прав, оскільки вони втрачають можливість отримувати заробітну плату.

Крім того, на утриманні в обвинуваченого ОСОБА_4 перебуває дружина, яка визнана інвалідом ІІ групи, неповнолітній син, який навчається , обвинувачений є єдиним утриманцем сім`ї. Отже, у випадку повторного відсторонення ОСОБА_4 від посади сім`я підозрюваного буде практично позбавлена коштів для існування.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотаня.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади помічника лісничого Воронівського лісництва ДП "Рогатинське лісове господарство" терміном на 2 місяці, відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади майстра лісу Воронівського лісництва ДП "Рогатинське лісове господарство" терміном на 2 місяці відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв.