У Х В А Л А
21.07.20 Справа 133/1901/20

Провадження 1-кс/133/714/20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора СД Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач старший інспектор СД Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі та предмети, а саме: вантажний самоскид «ВАЗ 130» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в причепі якого знаходились шматки порубаної лісо деревини, об`ємом 6 м. куб.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 ; товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини (ТТН-ліс), серія ВАА №000314 від 17.07.2020; подорожній лист № 7 вантажного автомобіля від 17.07.2020.

В обґрунтування клопотання вказала, що 17.07.2020 до чергової частини Козятинського ВП надійшов письмовий рапорт від співробітників ГРПП Козятинського ВП про те, що 17.07.2020 ними під час несення служби було зупинено вантажний автомобіль марки ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в кузові автомобіля перевозив лісо деревину, зовні схожу на деревину породи "береза", а пред`явив для перевірки товарно-транспортну накладну, серії ВАА №000314 від 17.07.2020 року, відповідно до якої даним транспортним засобом він мав би перевозити лісо деревину породи "дуб", в загальній кількості 6 метрів кубічних, які йому було відпущено з ДП "Козятинський райагроліс". В діях працівників ДП "Козятинський райагроліс" вбачається підробка документів на вказану лісо деревину.

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000043 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

17.07.2020 в період часу з 18 год. 41 хв. по 19 год. 30 хв. проведено огляд місця події по вул. Героїв Майдану в м. Козятин Вінницької області, під час якого вилучено вантажний самоскид «ВАЗ 130» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в причепі якого знаходились шматки порубаної лісо деревини, за загальними зовнішніми ознаками схожої на деревину породи «береза». На одній з колодок наявна маркувальна бирка чорного кольору з надписом на ній «UA ДАЛРУ 553068863». Даний вантажний самоскид поміщено до арешт-майданчику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Також даним оглядом у водія вантажного самоскиду - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний вантажний самоскид серії НОМЕР_3 , товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини (ТТН-ліс), серія ВАА №000314 від 17.07.2020, де в графі відомості про вантаж зазначено «Деревина дров`яна ПВ «Дуб», об`ємом 6,000 м.куб.», а також подорожній лист № 7 вантажного автомобіля від 17.07.2020. Вказані документи в подальшому поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ №2042070.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 17.07.2020 до чергової частини Козятинського ВП надійшов письмовий рапорт від співробітників ГРПП Козятинського ВП про те, що 17.07.2020 ними під час несення служби було зупинено вантажний автомобіль марки ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в кузові автомобіля перевозив лісо деревину, зовні схожу на деревину породи "береза", а пред`явив для перевірки товарно-транспортну накладну, серії ВАА №000314 від 17.07.2020 року, відповідно до якої даним транспортним засобом він мав би перевозити лісо деревину породи "дуб", в загальній кількості 6 метрів кубічних, які йому було відпущено з ДП "Козятинський райагроліс". В діях працівників ДП "Козятинський райагроліс" вбачається підробка документів на вказану лісо деревину.

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000043 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

17.07.2020 в ході огляду місця події було вилучено вантажний самоскид «ЗІЛ 130» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в причепі якого знаходились шматки порубаної лісо деревини, об`ємом 6 м.куб, який поміщено до арешт-майданчику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини (ТТН-ліс), серія ВАА №000314 від 17.07.2020, де в графі відомості про вантаж зазначено «Деревина дров`яна ПВ «Дуб», об`ємом 6,000 м.куб.», подорожній лист № 7 вантажного автомобіля від 17.07.2020, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ №2042070.

Постановою дізнавача від 17.07.2020 вантажний самоскид «ВАЗ 130» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в причепі якого знаходились шматки порубаної лісо деревини, об`ємом 6 м. куб.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 ; товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини (ТТН-ліс), серія ВАА №000314 від 17.07.2020; подорожній лист № 7 вантажного автомобіля від 17.07.2020, визнано речовими доказами.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Дізнавачем не наведено в клопотанні доказів того, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вантажний самоскид зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться у власності ДП "Козятинський райагроліс", оскільки даний транспортний засіб не являється предметом злочину. Крім того, дізнавачем не доведено, що володілець майна ДП "Козятинський райагроліс" приховає, пошкодить, знищить чи відчужить належний їм транспортний засіб. Разом із тим дізнавач просить накласти на автомобіль марки "ВАЗ-130", а фактично вилучався автомобіль "ЗІЛ 130"

Слідчим суддею не встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні дізнавача про накладення арешту на вказаний транспортний засіб, а отже, у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вантажний самоскид «ВАЗ 130» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , слід відмовити.

Що стосується накладення арешту на шматки порубаної лісо деревини, об`ємом 6 м. куб.; товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини (ТТН-ліс), серії ВАА №000314 від 17.07.2020; подорожнього листа № 7 вантажного автомобіля від 17.07.2020, то клопотання в даній частині підлягає задоволенню з тих підстав, що вказана деревина є предметом вчинення кримінального правопорушення та в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, що перешкодить проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню, а вищевказані документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі та предмети, а саме: шматки порубаної лісо деревини, об`ємом 6 м. куб.; товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини (ТТН-ліс), серія ВАА №000314 від 17.07.2020; подорожній лист № 7 вантажного автомобіля від 17.07.2020.

Після проведення необхідних слідчих дій, шматки порубаної лісо деревини, об`ємом 6 м. куб., залишити на арешт-майданчику Козятинського ВП; товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини (ТТН-ліс), серія ВАА №000314 від 17.07.2020; подорожній лист № 7 вантажного автомобіля від 17.07.2020 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000043 до вирішення питання в суді.

Виконання ухвали доручити дізнавачу Козятинського ВП.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

21.07.2020