Справа № 274/5698/20
Провадження № 1-кс/0274/1118/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

28.08.20 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

встановив:
28.08.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що остання та додані до неї документи подані в електронному вигляді (електронною поштою).

Відповідно до частин 5, 6, 8 статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

При цьому, відповідно до пп. 15.1, 15.3 пп. 15 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Разом з тим, скарга не сформована в системі «Електронний суд», а надійшла до суду електронною поштою й не підписана електронним цифровим підписом; у паперовому вигляді скарга на адресу суду не надходила.

Відповідно до положень пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, оскільки скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення надіслана до суду електронною поштою й не містить підпису скаржника, а відтак відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику з підстав передбачених частиною 4 статті 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.14, 183, 258-261, 352-354, пп. 15 п. 1 розділуXIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1