Справа № 487/1505/20
Провадження № 1-кс/487/5537/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просив скасувати арештнакладений ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.03.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000885 на автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , біжевого кольору, 1986 року випуску, ключ від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НІС № НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.03.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000885 внесеного до ЄРДР 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.290 КК України накладено арешт на
автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , біжевого кольору, 1986 року випуску, ключ від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НІС № НОМЕР_2 , які в подальшому залишенні на зберіганні на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів за адресою м. Миколаїв вул. Лагерне Поле.

Посилаючись на те, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, просив його скасувати.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
12.03.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від працівників МРЕО в м. Миколаєві, про те що за адресою м. Миколаїв провул. Транспортний 1А/1, під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 . було виявлено, ознаки підробки номерів кузова автомобіля.
На підставі вищезазначеного повідомлення, Заводським ВП ГУНП в миколаївській області внесенні відомості до ЄРДР за № 0000885 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , біжевого кольору, 1986 року випуску, ключ від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НІС № НОМЕР_2 , які знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів за адресою м. Миколаїв вул. Лагерне Поле.

Визначено місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , біжевого кольору, 1986 року випуску, одного ключа від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НІС № 060501 спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів за адресою м. Миколаїв вул. Лагерне Поле.

У своєму клопотанні заявник посилається на те, що підставою для накладення арешту на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , біжевого кольору, 1986 року випуску, ключ від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НІС № НОМЕР_2 , стало проведення усіх відповідних експертиз.
Відповідно до висновку експерта №52 від 19.06.2020 року, встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу «ВАЗ 21063», біжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , є первинний та змінам не піддавався.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до пункту частини 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки відпали об`єктивні причини, які стали передумовою накладення вищезазначеного арешту, а саме проведено експертизу та наявний висновок експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб, відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2020 року на автомобіль «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , біжевого кольору, 1986 року випуску, ключ від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НІС № НОМЕР_2 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1