Справа № 405/6896/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000600 від 13.11.2019 року про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 року, на шість місяців, тобто до 13.05.2021 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000600 від 13.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.246 КК України.
Приводом і підставою для реєстрації даного кримінального провадження стало повідомлення чергової частини Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що невстановлені особи 13.11.2019 року незаконно здійснили порубку 16 дерев породи дуб різного діаметру за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Петроострів в лісосмузі.
06.02.2020 постановою прокуратури Кіровоградської області підслідність у вказаному кримінальному правопорушенні визначена за слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в лісосмузі біля с. Петроостів Новомиргородського району здійснено незаконну порубку 16 сироростучих дерев породи дуб.
На місці події виявлено спиляні стовбури дерев, два вантажні автомобілі марки ЗІЛ, модель 4401, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та марки КРАЗ, модель 6510, тип самоскид-С, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , а також громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які здійснювали завантаження спиляних дерев.
17.06.2020 за участю спеціаліста державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ДЕІ у Кіровоградській області проведено огляд місцевості, в ході якого встановлено, що лісосмуга, де було здійснено незаконну порубку 16 сироростучих дерев породи дуб знаходиться між селами Петроостів Новомиргородського району та Іванівка Новоархангельського району Кіровоградської області, координати місця НОМЕР_3 (координати «Google Maps» 48.745556, 31.261389). Відповідно до розрахунку спеціаліста ДЕІ, шкода від незаконної порубки становить 280 765, 38 грн.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000600 виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено 3 огляди місця подія в ході яких виявлено та вилучено: 2 вантажні автомобілі марки ЗІЛ, модель 4401, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та марки КРАЗ, модель 6510, тип самоскид-С, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на які ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 завантажували спиляні дерева, мобільні телефони, якими користувались останні та 16 колод дерев довжиною близько 3 м. кожна. В той же час, на місці вчинення злочину не виявлено інструментів, за допомогою яких, вказані дерева були спиляні; вилучені предмети та автомобілі уважно оглянуті та визнано речовими доказами; на автомобілі та мобільні телефони, вилучені 13.11.2019 в ході ОМП слідчим суддею Новомиргородського районного суду Кіровоградської області накладено арешт; допитані як свідки поняті, які були залучені в ході ОМП; допитаний як свідок заявник, який повідомив про здійснення незаконної порубки дерев; шляхом направлення запитів, встановлено, що вказана лісосмуга не перебуває на балансі Петроостівської чи Іванівської сільрад; відібрані пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в яких вони зазначають, що не здійснювали порубки, а лише грузили зрізані дерева на автомобілі. Хто здійснив порубку їм невідомо.; здійснено повторний огляд місця порубки з метою встановлення його точних координат GPS; направлені доручення до Новоукраїнського МРВ УСБУ в Кіровоградській області, Новомиргородського та Новоархангельського ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Направлені запити до оперативних відділів УСБУ в Кіровоградській області з метою перевірки наявності інформації, що може мати значення для розслідування даного кримінального провадження. За результатами виконання доручень важливої інформації, що має значення для розслідування даного кримінального провадження не отримано; отримані характеризуючі дані на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; встановлено рухоме та нерухоме майно, що перебуває в їх користуванні, з метою можливого накладення арешту; отримані відповіді з лісгоспів, відповідно до яких дозвіл на порубку у вказаній лісосмузі не надавався; проведено повторний огляд лісосмуги із залученням спеціаліста ДЕІ з метою встановлення суми завданих збитків; призначено інженерно-екологічну експертизу з метою встановлення суми збитків, завданих незаконною порубкою; направлено запит до Департаменту екології Кіровоградської ОДА з метою встановлення, чи відноситься лісосмуга, де було здійснено незаконну порубку до природно-заповідного фонду; допитано як свідка жителя с. Петроострів Новомиргородського району Кіровоградській області, який повідомив що йому також стало відомо про незаконну порубку 16 дерев від працівників Петроострівської сільради; проведено повторний огляд автомобілів, вилучених 13.11.2020 в ході ОМП та які зберігаються на території Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області; допитано як свідка власницю вантажного автомобіля ЗІЛ, яка повідомила, що на час вчинення кримінального правопорушення, автомобіль перебував у користуванні її колишнього чоловіка; відібрані пояснення у ОСОБА_8 , який повідомив, що немає відношення до незаконної порубки дерев, а його вантажний автомобіль КРАЗ здавався в оренду на час вчинення кримінального правопорушення та надав підтверджуючі документи. На даний час встановлюється орендар автомобіля; отримано ухвалу суду на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних причин не були виконані у вісімнадцятимісячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу, а саме: отримати висновок інженерно-екологічної експертизи з метою встановлення суми збитків, завданих незаконною порубкою; виходячи з висновку інженерно-екологічної експертизи, за необхідності, призначити та провести земельно-технічну експертизу; провести тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку з метою встановлення перебування на місці вчинення злочину інших осіб, крім ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; встановити орендаря автомобіля КРАЗ, модель 6510, тип самоскид-С, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та відібрати у нього пояснення; за необхідності провести почеркознавчу експертизу договору оренди автомобіля; допитати як свідка колишнього чоловіка власниці вантажного автомобіля ЗІЛ, модель 4401, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; у разі встановлення розбіжностей в показаннях раніше допитаних осіб, провести їх одночасний допит; за наявності згоди, визнати державу потерпілою в особі відповідних органів та залучити до провадження; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність для забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень; з урахуванням одержаних слідством доказів, надати належну правову оцінку та вирішити питання про ступінь участі у злочинній діяльності, а також про можливість повідомлення особам, причетним до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, про підозру та допитати їх; виконати процесуальні дії, передбачені ст. 283 КПК України.
Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше, є особлива складність даного кримінального провадження, необхідність ініціювання призначення та проведення судових експертиз, а також ряду слідчих (процесуальних) дій лише за наявності відповідних судових рішень.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний значний обсяг часу, а дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 13.11.2020, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000600 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 13.11.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000600 від 13.11.2019 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 13.11.2019 року, строком на 6 (шість) місяців, тобто до 13.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9