Справа № 594/1527/20
Провадження №1-кс/594/155/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Борщівського відділеня Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до Борщівського районного суду Тернопільської області 17 листопада 2020 року.
В такому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 03.12.2019р. за фактом дачі завдомо неправдивих показань потерпілою, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України на шість місяців.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України увипадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Виходячи зі змісту внесеного слідчим клопотання вбачається, що досудове розслідування не завершено у визначені законодавцем строки оскільки станом на 17 листопада 2020 року не встановлено особу підозрюваного, є необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, які не могли бути проведені раніше через розгляд справи № 0000111 від 18.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.2 ст. 152 КК України, як Борщівським районим судом так і Тернопільським апеляційним судом. Зокрема, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Борщівському районному суді та Тернопільській обласній прокуратурі ( про що були внесені клопотання слідчому судді 12.11.2020року), допитати свідка ОСОБА_4 , який знаходиться в місцях позбавлення волі, провести почеркознавчі експертизи з метою встановлення дійсності підпису ОСОБА_5 на протоколах допиту, вирішити питання щодо внесення відомостей до ЄРДР щодо ОСОБА_5 за ст. 383 КК України, виконати інші слідчі (розшукові) дії у проведенні яких виникне необхідність.

З доданих слідчим до клопотання документів, якими обґрунтовуються доводи такого, слідує, що відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДР прокурором 03.12.2019 року. При цьому, такі відомості чітко вказують на вчинення кримінального правопорушення 19.11.2019 року саме потерпілою ОСОБА_5 в ході судового розгляду кримінального провадження № 00000111. Крім того, такі дані випливають і з рапорту прокурора від 02.12.2019р. яким він про факт вчинення кримінального правопорушення ставить до відому заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який вказує на те, що під час судового засідання 19.11.2019р., з розгляду кримінального провадження, в якому він підтримує обвинувачення № 00000111 ОСОБА_5 змінила покази, які давала на досудовому розслідуванні та 15 липня 2019 року під час судового розгляду. Тобто про вчинення кримінального правопорушеня ОСОБА_5 прокурор довідався 19.11.2019 року, проте про такий факт повідомив 02.12.2019р., відомості в ЄРДР вніс 03.12.2029р., що в свою чергу викликає питання щодо дотримання прокурором вимог ст. 214 КПК України.

Одночасно наведене вище ставить під сумнів твердження слідчого про неможливість встановлення особи підозрюваного в даному кримінальному провадженні, оскільки будь-яких даних щодо вчинення кримінального правопорушення невідомою особою матеріали кримінального провадження не містять.

Наведений слідчим перелік всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій проведених під час кримінального провадження вказує виключно на пасивність органу досудового розслідування при проведенні таких у період з 03.12.2029р., тобто за період більше 11 місяців.

Так, на підтвердження таких слідчим до клопотання додано протоколи допиту 7 свідків, двоє з яких опитано 20.12.2019р., двоє - 14.08.2020р. ( від показів відмовилися згідно ст. 63 Конституції України), двоє - 27.10.2020р. Крім цього, протокол допиту від 09.08.2020р. ОСОБА_5 як свідка ( що свідчить про незнання чи свідоме ігнорування слідчим вимог КПК України в частині недопустимості доказів відповідно до п.1 ч. 3 ст. 87 КПК України ).

Інших документів щодо проведення слідчих дій до клопотання не додано.

Обставини, які б перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, слідчим не зазначено. В цій частині клопотання носить загальний характер, який фактично зводиться до цитування норм кримінальног процесуального закону. Інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування сідчим не вказано.

Також слід відмітити те, що зміст клопотання відображає різні дати кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст.. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Борщівського відділеня Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - повернути ініціатору.

Слідчий суддя: