Справа № 349/1203/20
Провадження № 1-кс/349/314/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000088 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням слідче відділення Рогатинського відділення поліції здійснює досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку з умисним невиконанням рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.01.2010 та додаткового рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.11.2010, що набрали законної сили, про витребування трактора бурякового «погрузчика» СПС-4-2/МТЗ-80, номер рами - НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , 1988 року випуску, маркв двигуна Д-240, з незаконного володіння ОСОБА_5 та передання його власникам майнових паїв СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Тимчасовий доступ заплановано отримати до технічного запису судових засідань цивільної справи № 2-16 за 2010 рік, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місця зберігання трактора СПС-4-2/МТЗ-80 на момент ухвалення судом рішення.
Слідчий, виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 09 лютого 2013 року, копію протоколу допиту потерпілого від 05.12.2014, копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 січня 2010 року, копію ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2016 року, копію постанови Верховного Суду від 04 листопада 2019 року, копію виконавчого листа від 25 листопада 2010 року, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на те, що технічний запис судових засідань перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до нього з правом вилучення його копії, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати начальнику слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічного запису судових засідань цивільної справи №2-16 за 2010 рік з можливістю вилучення його копії, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1