Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/679/19
Номер провадження 1-в/292/51/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року смт. Пулини Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини Житомирської області подання начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою

освітою, засудженого 27.07.2019 року Володарсько-Волинським районним судом

Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання

з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладанням обов`язків

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду для розгляду надійшло подання начальника Хорошівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що 13.09.2019 року до них надійшов для виконання вирок на засудженого ОСОБА_3 . 20.09.2019 року ОСОБА_3 з"явився для постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації Хорошівського району. Засудженому були роз"яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, прийнята підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та призначені дні явки на реєстрацію - 1,2,3 середа кожного місяця. За час перебування на обліку ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, своєї вини не усвідомлює, ніде не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм. На міри індивідуально-профілактичної роботи ОСОБА_3 не реагує, не з"явився на реєстрацію 08.01.2020 року, 15.01.2020 року без поважних причин, підтверджуючих матеріалів неявки на реєстрацію до Хорошівського районного сектору не надав.

21.01.2020 року у ОСОБА_3 , було прийнято пояснення в якому засуджений повідомив, що 08.01.2020 року не з"явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Хорошівського району тому, що забувся. 15.01.2020 року не з"явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Хорошівського району, тому, що напередодні 14.01.2020 року вживав спиртні напої у великих кількостях і на наступний день не зміг з"явитися, боліла голова.

Відносно допущеного порушення відбування іспитового строку, а саме, не виконання покладених судом обов"язків згідно ст.76 КК України - періодично з"являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 21.01.2020 року засудженому ОСОБА_3 було винесено застереження у вигляді офіційного попередження.

01.04.2020 року та 08.04.2020 року ОСОБА_3 , знову не з"явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. 15.04.2020 року у ОСОБА_3 , було прийнято пояснення в якому засуджений повідомив, що 01.04.2020 року не з"явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Хорошівського району тому, що вживав спиртні напої у великих кількостях, а 08.04.2020 року не з"явився на реєстрацію тому, що перебував у Хорошівському відділенні поліції, а також чому не з"являвся у наступні дні пояснити не може, підтверджуючих документів надати не може.

26.03.2020 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, начальник Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області просить суд скасувати ОСОБА_3 звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Начальник Хорошівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судові засідання: 22.05.2020 року, 03.06.2020 року, 17.06.2020 року та 20.07.2020 року ОСОБА_3 не з"явився, за даними інтернет-сайту "Укрпошта" судові повістки йому не вручені з інших причин.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку із зайнятістю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомиської області від 27 червня 2019 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 та покладенням обов"язків: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №47/2019 р., засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.03.2020 року за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

А також не з"являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин, а саме: 08.01.2020 року, 15.01.2020 року, 01.04.2020 року та 08.04.2020 року

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обовязків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України"Про пробацію".

Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Із змісту ст. 539 КПК України вбачається, що присутність засудженого в судовому засіданні при розгляді судом питання про направлення засудженого, який звільнений від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком є обов`язковою.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року № 11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме.

Оскільки фактичне місце проживання (перебування) засудженого ОСОБА_3 суду не відоме, що відповідно унеможливлює у встановленому законом порядку належним чином повідомити останнього про місце та час розгляду судом подання та відповідно унеможливлює розглянути подання з додержанням норм КПК України, тому суд вважає, що у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 слід відмовити.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що згідно п. 6.9 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, і здійсненні контролю за особами, засудженими до таких покарань, затвердженої наказом державного департаменту України з питань виконання покарань і МВС України за № 270/1560 від 19.12.2003 року, після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , відмовити.

Особову справу №47/2019 відносно засудженого ОСОБА_3 повернути Хорошівському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1