ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1742/20
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення
ВСТАНОВИВ
24 грудня 2020 року до суду вищезазначена надійшла скарга ОСОБА_3 в якій зазначено, що 26.11.2020 року вона звернулась до Петриківського ВП про порушення кримінальних проваджень по ст. 194, 197-1 ЮС України про знесення невідомими особами із компанії « Автомагістраль- Південь» та « Укравтодор» її приватного будинку та зайняття її приватної земельної ділянки у зв`язку із будівництвом автодороги « Дніпро-Кобеляки-Решетіловка» за адресою АДРЕСА_1 . їй було виданий талон-повідомлення за № 5475 про реєстрацію її заяви. Однак станом на 24 грудня посадовими особами Петриківського ВП не внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінальних правопорушень.
Просила скаргу задовольнити і зобов`язати посадових осіб Петриківського ВП внести до ЄРДР її заяву про вчинення кримінального правопорушення по ст. 194, 197-1 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, до суду в телефонному режимі не заперечувала розглянути справу у її відсутність, підтримала скаргу в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 не з`явився , був повідомлений належним чином про день і час розгляду справи.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги та подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. З ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
4 січня 2021 року до канцелярії Петриківського суду на електронну пошту надійшов витяг щодо внесення до ЄРДР № 0000002 від 04 січня 2021 року заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення по ст. 197-1 ч.І КК України( самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво) , де вказано, що 04 січня 2021 року надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа здійснила знесення її приватного будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , а також здійснила самовільне зайняття її приватної земельної ділянки.
Однак, як вбачається із заяви ОСОБА_3 місцем скоєння кримінального правопорушення зазначено АДРЕСА_1 , а у витязі із ЄРДР від 4.01.2021 року слідчими Петриківського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 місце знесення житлового будинку та самовільного зайняття земельної ділянки заявниці ОСОБА_3 вказано інше, а саме АДРЕСА_2 і по якому заявниці до органу поліції не зверталась.
Крім того, слідчими Петриківського РВ не внесено до ЄРДР заяву ОСОБА_3 ст. 194 КК України ( умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах), на яку вона посилається в скарзі і не надано оцінки тому, що скаржниця звертається щодо противоправних дій відповідальних осіб « Автомагістраль- Південь» та « Укравтодор».
З урахуванням наведених скаржницею доводів, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.194, 197-1 КК України про знесення невідомими особами із компанії ТОВ « Автомагістраль- Південь» та « Укравтодор» приватного будинку та зайняття приватної земельної ділянки у зв`язку із будівництвом автодороги « Дніпро-Кобеляки-Решетіловка» за адресою с. Клешнівка Петриківського району , вул. Партизанська, 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1