УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000407,

встановив:

22.08.2020 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької обл. ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведеного 21.08.2020 року додаткового огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 , а саме на: ковдру світлого кольору, яку було поміщено до паперового мішку, системний блок марки «ASUS Intel Core 2 Dou», чорного кольору, який було поміщено до полімерного пакету НПУ, верхня частина якого стягнута пластиковою смужкою з биркою № Е21360550, мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 7» моделі «M1810F6LG», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спец пакету № 4290504, плавки світлого кольору, які було поміщено до паперового конверту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ГУНП в Хмельницькій обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 серпня 2020 року близько 15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії сексуального характеру пов`язані із анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій відносно особи, яка не досягла 14-ти років, а саме відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.08.2020 проведено додатковий огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , під час якого в приміщенні кухні на дивані було виявлено та вилучено ковдру світлого кольору, яку було поміщено до паперового мішку, який обмотано у верхній частині ниткою білого кольору, яку було скріплено биркою з пояснювальними надписами, підписами учасників огляду та печаткою ГУНП в Хмельницькій області № 24, також в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено системний блок марки «ASUS Intel Core 2 Dou», чорного кольору, який було поміщено до полімерного пакету НПУ, на який нанесено пояснювальні написи, підписи учасників огляду та верхня частина якого стягнута пластиковою смужкою з биркою № Е21360550, на поверхні столу було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 7» моделі «M1810F6LG», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спец пакету № 4290504, який склеєно клейкою стрічкою, нанесено пояснювальні написи та завірено підписами учасників огляду, на поверхні крісла було виявлено та вилучено плавки світлого кольору, які було поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи та завірено підписами учасників огляду.

22.08.2020 слідчим ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вище зазначених речей речовими доказами в кримінальному провадженні №0000407 від 19.08.2020.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 21.08.2020 в ході додаткового огляду місця події речі.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовою забороною права користування, відчуження та розпорядження на майно, яке було вилучене 21.08.2020 в ході додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: ковдру світлого кольору, яку було поміщено до паперового мішку, системний блок марки «ASUS Intel Core 2 Dou», чорного кольору, який було поміщено до полімерного пакету НПУ, верхня частина якого стягнута пластиковою смужкою з биркою № Е21360550, мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 7» моделі «M1810F6LG», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спец пакету № 4290504, плавки світлого кольору, які було поміщено до паперового конверту.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1