Справа № 592/9252/20
Провадження № 1-кс/592/4761/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

11.08.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме: футболку білого кольору, на правому рукаві наявний напис «Super ATH.DEPT D.R.Y 23», з лівої сторони по центру на рівні грудей наявний напис червоного кольору «Super Dry», має забруднення, вказану футболку поміщено до спецпакету № 7274927; штани джинсові голубого кольору, з ремінцем темного кольору, на яких наявні в нижній частині штанів та на колінах, а також на тильній стороні плями бурого та світлого кольору схожі на кров, вказані штани поміщено до пакету № 2; кросівки червоного кольору з підошвою білого кольору, мають пошкодження, 45 розміру, забруднені, міститься напис «FLYKNIT», які поміщено до спецпакету №7274926; ключ металевий золотистого кольору, плоский та магнітний ключ зеленого кольору, які поміщено до пакету № 1.

Клопотання мотивоване тим, що 10.08.2020 в період часу з 10:30 год. по 11:20 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_7 із застосуванням насильства яке є небезпечним для здоров`я особи та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 грн. та телевізором, які належать ОСОБА_7 .

Близько 15 год. 00 хв.10.08.2020 працівниками поліції за орієнтування заявника ОСОБА_7 , поруч з буд. 59 по вул. Р. Атаманюка в м. Суми, було затримано ОСОБА_5 .

На підставі протоколу затримання особи, підозрюваного у вчинення злочину від 10.08.2020, у присутності понятих, у ОСОБА_5 вилучено: футболку білого кольору, на правому рукаві наявний напис «Super ATH.DEPT D.R.Y 23», з лівої сторони по центру на рівні грудей наявний напис червоного кольору «Super Dry», має забруднення, вказану футболку поміщено до спецпакету № 7274927; штани джинсові голубого кольору, з ремінцем темного кольору, на яких наявні в нижній частині штанів та на колінах, а також на тильній стороні плями бурого та світлого кольору схожі на кров, вказані штани поміщено до пакету № 2; кросівки червоного кольору з підошвою білого кольору, мають пошкодження, 45 розміру, забруднені, міститься напис «FLYKNIT», які поміщено до спецпакету №7274926; ключ металевий золотистого кольору, плоский та магнітний ключ зеленого кольору, які поміщено до пакету № 1.

Зазначає, що вилучені речі в ОСОБА_5 мають доказове значення у кримінальному провадження, оскільки містять на собі речову бурого кольору, яка потребує подальшого дослідження та порівняння

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України.
10.08.2020 згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_5 вилучено: футболку білого кольору, на правому рукаві наявний напис «Super ATH.DEPT D.R.Y 23», з лівої сторони по центру на рівні грудей наявний напис червоного кольору «Super Dry», має забруднення, вказану футболку поміщено до спецпакету № 7274927; штани джинсові голубого кольору, з ремінцем темного кольору, на яких наявні в нижній частині штанів та на колінах, а також на тильній стороні плями бурого та світлого кольору схожі на кров, вказані штани поміщено до пакету № 2; кросівки червоного кольору з підошвою білого кольору, мають пошкодження, 45 розміру, забруднені, міститься напис «FLYKNIT», які поміщено до спецпакету № 7274926; ключ металевий золотистого кольору, плоский та магнітний ключ зеленого кольору, які поміщено до пакету № 1.

Постановою про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 10.08.2020 зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_5 речі відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на речі до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.08.2020 у ОСОБА_5 футболку білого кольору, на правому рукаві наявний напис «Super ATH.DEPT D.R.Y 23», з лівої сторони по центру на рівні грудей наявний напис червоного кольору «Super Dry», має забруднення, вказану футболку поміщено до спецпакету № 7274927; штани джинсові голубого кольору, з ремінцем темного кольору, на яких наявні в нижній частині штанів та на колінах, а також на тильній стороні плями бурого та світлого кольору схожі на кров, вказані штани поміщено до пакету № 2; кросівки червоного кольору з підошвою білого кольору, мають пошкодження, 45 розміру, забруднені, міститься напис «FLYKNIT», які поміщено до спецпакету № 7274926; ключ металевий золотистого кольору, плоский та магнітний ключ зеленого кольору, які поміщено до пакету № 1.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1