Справа № 646/1324/19
№ провадження 1-кп/646/208/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 23.06.2017, № 0000012 від 02.01.2019 та № 0000306 від 11.10.2018, стосовно обвинувачених:
ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження розгляд якого не завершено.
18.01.2021 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшло повідомлення про розірвання договору про надання правової допомоги з ОСОБА_7 за згодою сторін.
У зв`язку з вказаним сього числа у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення йому захисника. Зазначив, що перебуває в слідчому ізоляторі у зв`язку з застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постійного доходу немає, тому за відсутністю коштів самостійно залучити собі захисника не може.

Прокурор проти залучення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника не заперечував.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Однією з засад кримінального провадження відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України є забезпечення права на захист.

За ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення обвинуваченого ОСОБА_7 захисником з метою повного захисту його прав, у зв`язку з чим доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для захисту його інтересів.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання на «03» лютого 2021 року о «13-50» годині, що відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3, м. Харків.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1