Єдиний унікальний номер 725/1586/20
Номер провадження 1-кп/725/69/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000148 від 07.02.2020 р. за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено, що 07.02.2020 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання свого батька ОСОБА_6 в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_2 , після спільного вживання алкогольних напоїв зі своєю знайомою ОСОБА_5 , в ході побутового конфлікту, виниклого на ґрунті та внаслідок гучного спілкування ОСОБА_5 в нічний час, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, здійснив два удари лівою рукою по обличчю останньої, яка в цей момент знаходилась в житловій кімнаті на ліжку в положенні лежачи.

В результаті вищезазначених злочинних дій ОСОБА_4 , спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , останній, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 158 мд від 19.02.2020 року, спричинено наступні тілесні ушкодження: гематом в привушножувальній ділянці справа та в ділянці правої повіки; ментальний перелом нижньої щелепи зліва; перелом вилицевої кісти справа. Перераховані ушкодження виникли одне вслід за одним в короткий проміжок часу в результаті не менш як двохкратної травмуючої дії твердих тупих предметів і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказані дії органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні надала клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ: ДВД з відеозаписами нагрудних відео реєстраторів, які приєднані до матеріалів кримінального провадження зберігати матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1