Справа № 456/3996/20
Провадження № 1-кс/456/756/2020
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

06 жовтня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 10.04.2019, до шести місяців, тобто до 10.03.2021.
В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що впродовж 2018 року між філією «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ «Стар ПАК Груп» укладено ряд договорів на закупівлю в останніх продукції запасних частин до вантажних вагонів (465 шт. за ціною 8255,37 грн./шт.), автозчепу за ціною 22110 грн./шт.
Відповідно до інформаційного веб-сайту державних закупівель «PROZORO» встановлено, що посадові особи філії «Стрийський ВРЗ» ПАТ «Українська залізниця» проводили торги, в яких переможцем було визнано ТОВ «Стар ПАК Груп» (, м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Слобожанський, 29, офіс 225, ОСОБА_5 ).
Встановлено, що ТОВ «Стар ПАК Груп», виконуючи свої зобов`язання по укладених з філією «Стрийський ВРЗ» угодах, співпрацювало з іншими суб`єктами господарювання: ТОВ «УПЕК Трейдінг», ТОВ «Азовмаш», ТОВ ДП «Промресурс», «Нововолинський ливарний завод», в яких закуповувало зазначені вище запчастини, в тому числі і п`ятники, автозчепи за значно нижчими цінами, а в подальшому дану продукцію реалізовувало відповідно до укладених договорів філії «Стрийський ВРЗ».
У вказаному кримінальному провадженню долучено ряд документів, що стосуються діяльності вищевказаних підприємств. Відносно посадових осіб «Стрийського ВРЗ» проводились негласні слідчі (розшукові) дії. Скеровувались постанови про проведення слідчих дій на інші території стосовно допиту осіб, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні, та отримано відповіді з виконаними матеріалами.
Також у кримінальному провадженні допитано т.в.о. директора «Стрийський ВРЗ», який не зміг повідомити будь-якої інформації, яка мала б значення для розкриття даного кримінального правопорушення.
На даний час аудиторська перевірка діяльності посадових осіб «Стрийського ВРЗ» у кримінальному провадженні не проведена, жодній особі не повідомлено про підозру.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.10.2020.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування до 10.10.2020 немає можливості, оскільки на даний час не проведено перевірки діяльності посадових осіб «Стрийськиого ВРЗ», що унеможливлює повно, всебічно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, а тому необхідно продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження до 10.03.2021.
Старший слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рапорта на ім`я начальника УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 під час розгляду звернення трудового колективу філії «Стрийський ВРЗ» АТ «Українська залізниця» з приводу вчинення неправомірних дій посадовими особами філії «Стрийський ВРЗ» АТ «Українська залізниця» встановлено, що ТОВ «Стар ПАК Груп», виконуючи свої зобов`язання за укладеними з філією «Стрийський ВРЗ» угодами, співпрацювало з іншими суб`єктами господарювання: ТОВ «УПЕК Трейдінг», ТОВ «Азовмаш», ТОВ ДП «Промресурс», «Нововолинський ливарний завод», в яких закуповувало зазначені вище запчастини, в тому числі і п`ятники, автозчепи за значно нижчими цінами, а в подальшому дану продукцію реалізовувало відповідно до укладених договорів філії «Стрийський ВРЗ».
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 10.04.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України (кримінальне провадження № 0000382).
07.10.2019 до Західного офісу Державної аудиторської служби у Львівській області старшим слідчим ОСОБА_3 скеровано лист із вимогою провести перевірку діяльності посадових осіб «Стрийського ВРЗ».
23.10.2019 старшим слідчим ОСОБА_3 отримано відповідь із Західного офісу Державної аудиторської служби у Львівській області про те, що позапланова виїзна ревізія «Стрийського ВРЗ» може здійснюватися відповідно до ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.
Відповідно до протоколу допиту свідка т.в.о. директора «Стрийський ВРЗ» ОСОБА_7 від 22.01.2020 останній не зміг повідомити будь-яку інформацію, яка б мала значення для розкриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Таким чином, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000382 від 10.04.2019 закінчується 10.10.2020.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що про підозру у вчиненні даного злочину станом на момент звернення старшого слідчого до слідчого судді з даним клопотанням, а саме: станом на 05.10.2020, жодній особі не повідомлено.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування не надається можливим у зв`язку з тим, що жодній особі не повідомлено про підозру, не проведену аудиторську перевірку діяльності посадових осіб «Стрийського ВРЗ», що унеможливлює всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості злочину та особливої складності провадження, слідчий суддя вважає, що додатковий строк проведення досудового розслідування необхідний для проведення слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а відтак слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні
№ 0000382 від 10.04.2019 до п`ти місяців, тобто до 10 березня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 10.04.2019, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 10 березня 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1