Провадження № 1-в/679/12/2021
Справа № 679/140/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника відділу поліцейської діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - ОСОБА_3

особи щодо якої встановлюється адміністративний нагляд - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема востаннє, 17.09.2010 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбуття призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, 26.01.2012 року постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області скасовано звільнення від відбування покарання та замінено його на відбуття покарання з позбавленням волі строком на 3 роки, звільненого з місць позбавлення волі 10.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнено від відбуття призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2012 року було скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки 6 місяців та замінено його на відбуття покарання з позбавленням волі строком на 3 роки.

10.06.2014 року ОСОБА_4 був звільнений з Копичинської ВК № 112, та прибув на постійне місце проживання в м.Нетішин.

29.01.2021 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 та покладення на нього певних обов`язків.

У поданні посилається на те, що раніше судимий ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях, виправлення не став, протягом року тричі вчиняв адміністративні правопорушення. Постановою Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 07.05.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 гривня, за розпивання пива у громадському місці. Внаслідок чого, ОСОБА_4 було винесено попередження, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

04.12.2020 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_4 зберігав при собі самогон без мети збуту, внаслідок, чого постановою Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 04.12.2020 року, на останнього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня. Крім того, 04.12.2020 року ОСОБА_4 вдруге попереджено про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.

Однак, постановою Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 11.12.2020 року ОСОБА_4 знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу 51 гривня, за перебування в громадському місці в п`яному вигляді. Того, ж дня ОСОБА_4 попереджено про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.

Крім того, ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується з негативної сторони, оскільки систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, підтримує відносини з особами, які здатні вчиняти злочини та інші антисуспільні дії.

Представник відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 підтримав подання і суду пояснив: що з часу звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, не зробив належних висновків щодо своєї поведінки, він продовжує протиправну поведінку, за що протягом 2020 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані та розпивання пива в громадському місці. Вважає, що є підстави та необхідність для встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив наявність підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду та пояснив: що, після звільнення з місць позбавлення волі у 2014 році, він став на шлях виправлення, та не вчиняв ніяких адміністративних та кримінальних правопорушень. Щодо притягнення до відповідальності за ст.176 КУпАП йому нічого невідомо. Просить відмовити у встановленні адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного:

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Необхідність встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_4 обґрунтовується копією довідки про звільнення, копією вироку Славутського міськрайонного суду від 17 вересня 2010 року, постановами Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 07.05.2020 року, від 04.12.2020 року та постановою Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 11.12.2020 року, попередженнями щодо можливості встановлення адміннагляду.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тобто, підставою встановлення адміністративного нагляду може стати систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень.

Суд не вбачає у поведінці ОСОБА_4 систематичного порушення громадського порядку.

Так, із доданих до подання копій постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності слідує, що впродовж останнього року він вчинив всього три правопорушення, перше - 07.05.2020 року, а останнє 11.12.2020 року. Впродовж шести місяців, зокрема, в період з травня по грудень, поведінка ОСОБА_4 не викликала зауважень та реакції правоохоронних органів. Таким чином, суд приходить до висновку, що періодичність та характер вчинених ОСОБА_4 правопорушень не дає підстави розглядати їх як систематичні для застосування адміністративного нагляду, а обставину, що ОСОБА_4 припинена протиправна поведінка, суд розцінює як виправлення.

За місцем реєстрації в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 характеризується як такий, що порушує громадський порядок і права інших громадян. Однак, суд не може взяти до уваги цю характеристику як таку, що беззастережно характеризує особу ОСОБА_4 , оскільки відсутні будь-які дані про його протиправну поведінку щодо порушення прав інших громадян, зокрема мешканців будинку АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та поясненнями у судовому засіданні довів, що не потребує примусових профілактичних заходів спостереження і контролю. За таких обставин, суд вважає правильним, з огляду на дотримання вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та з огляду на права та інтереси особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, відмовити у задоволенні цього подання.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у встановленні адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1