КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11кп/824/2842/2020
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_3

Суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 07 липня 2020 року,-

за участю прокурора: ОСОБА_8

особи,яка подала скаргу : ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 07 липня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного в ході розслідування кримінальної справи №04-10825.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 07 липня 2020 року, обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 07.07.2020 року йому повідомили усно про відмову в знятті арешту з квартири, про те з мотивами прийнятого рішення він обізнаний не був.

В клопотання про поновлення строку ОСОБА_7 зазначає,що після неодноразового звернення до помічника судді з проханням отримати оскаржувану ухвалу йому запропонували написати заяву про отримання даної копії на електронну адресу, проте ухвалу, як зазначає ОСОБА_7 він отримав лише 15 липня 2020 року на електронну адресу,яку він зазначав в заяві.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , які підтримали клопотання та просили його задовольнити, прокурора ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 р. у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії повинні виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 07 липня 2020 року,подана до суду 20 липня 2020 року(а.с.33), тобто з пропуском встановленого законом строку, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Проте, доводи клопотання ОСОБА_7 не містять поважних та достатніх причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підтверджується матеріалами даного кримінального провадження, зокрема журналом судового засідання від 07.07.2020 року та змістом оскаржуваної ухвали, ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні, підтримав клопотання про зняття арешту та надав свої пояснення в суді першої інстанції (а.с. 26- 27), проте будучи обізнаним про прийняте судом першої інстанції рішення, не реалізував своє право на апеляційне оскарження у визначений законом семиденний строк.

Крім того, в клопотанні про поновлення строку , ОСОБА_7 причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги пов`язує з часом отриманням ним копії оскаржуваної ухвали 15 липня 2020 року, що не відповідає правилам п.2 ч.2 ст.395 КПК України, згідно яких початок перебігу строку на звернення з апеляційною скаргою є день оголошення ухвали, тобто 07 липня 2020 року.

За таких обставин поважних причин в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 не наведено та не підтверджено належними доказами, а тому клопотання є необґрунтованим і відсутні підстави для його задоволення.

Враховуючи наведене, відсутні передбачені законом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, клопотання не відповідає вимогам закону, не містить достатніх та необхідних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, є необґрунтованим і задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 116, 117, 372, 376, 392, 395 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 07 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного в ході розслідування кримінальної справи №04-10825 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала ОСОБА_7 .

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Верховного суду.

Судді:

_________________ _______________ _______________
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5