Справа № 369/1475/21
Провадження №1-кс/369/390/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000443 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, а також у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000443 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, а також у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 підозрюються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, а саме у самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадян, за таких обставин.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені досудовим розслідуванням службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) діючи спільно за попередньою змовою із службовими особами служби охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , де останні відносяться до служби охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які діяли в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою отримання права власності та право розпоряджатися будинком і земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як 20.09.2007 власник вказаного майна ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , як позичальник та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), як кредитодавець, укладали кредитний договір № 125/09 про надання кредиту у сумі 1 153 587 дол. США до 20.092021, де кредитні зобов`язання ОСОБА_18 забезпечувались договором іпотеки від 20.09.2007 на домоволодінням за вказаною вище адресою (житлового будинку і земельної ділянки), де у зв`язку з тяжкою хворобою та смертю ОСОБА_18 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 08.01.2016), кредитні зобов`язання залишились невиконаними.
У подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_19 від 11.03.2010 року задовольнявся позов банку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », щодо стягнення боргу за вище вказаним договором з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , правомірність яких оспорюється співвласником частини вказаного домоволодіння ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20
11 грудня 2020 року, в період часу з 08 години по 09 годину ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які відносяться до служби охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) приїхали до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного проникнення до будинку за вказаною адресою, зайняття та подальшого проживання на території домоволодіння, усвідомлюючи, що там зареєстровані та тривалий час проживають ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .
У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які відносяться до служби охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), реалізуючи заздалегідь узгоджений план злочинних дій та маючи на меті прямий умисел направлений на самовільну, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, порушення встановленого законом порядку проникнення до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого рішення суду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та свідомо порушуючи право потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , на недоторканість житла, незаконно проникли через паркан на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому використовуючи сокиру та лопату, за допомогою яких пошкодили металопластикове вікно, погрожуючи застосувати насильство відносно потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , проникли в середину будинку, взяли під охорону будинок та територію вказаного домоволодіння, де замінили замки вхідних дверей будинку та воріт паркану, обмежили вільне пересування потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та їх близьких, де у подальшому почали проживати в будинку в період з 11.12.2020 по 13.12.2020 в супереч волі потерпілих, використовуючи речі, що належать потерпілим.
Окрім цього, 12.12.2020 в період часу з 16 год. 40 хв. по 18 год. 05 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон Meizu M710H, чорного кольору, s/n НОМЕР_5 , в якому IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 та вмістом сім-карти із мобільним номером телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_25 » НОМЕР_8 , а також мобільний телефон марки iPhone, чорного кольору із IMEI НОМЕР_9 та вмістом сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » із нанесеним написом на ній ймовірного коду ідентифікації сім-карти ICCID (англ. Integrated Circuit Card Id) НОМЕР_10 .
18.12.2020 у вчиненні вище вказаного проступку та кримінального правопорушення (злочину) повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили та можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), перевірки наданих пояснень та показань свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, а саме:
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовував для спілкування мобільні термінали мобільного зв`язку із IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_9 , мобільні номери НОМЕР_11 , а також невстановлений мобільний номер на сім-карті мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » нанесено напис на ній, ймовірного коду ідентифікації сім-карти ICCID (англ. Integrated Circuit Card Id), НОМЕР_10 , НОМЕР_12 ;
2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_13 ;
3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_14 ;
4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_15 ;
5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує для спілкування мобільний номер телефону;
6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_16 ;
7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_17 ;
8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_18 ;
9. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_19 ;
10. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_20 ;
11. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_21 ;
12. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_22 ;
13. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_23 ;
14. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_24 ;
15. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , яка використовує для спілкування мобільні номери телефонів НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;
16. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , яка використовує для спілкування мобільні номери телефонів НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ;
17. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який використовує для спілкування мобільні номери телефонів НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ;
18. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , яка використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_32 ;
19. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , яка використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_33 ;
20. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , який використовує для спілкування мобільні номери телефонів НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ,
де в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » та містять інформацію про зв`язок абонента, його телефонних з`єднань (у тому числі нульових та сервісних з`єднань/повідомлень) з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.12.2020 по 31.12.2020, із зазначенням абонентів «А», «Б», міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку IMEI, IMSI, за вказаними вище абонентськими номерами та номерами терміналів мобільних систем зв`язку.
З метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також встановлення місця перебування вищевказаних користувачів номерів мобільних телефонів та терміналів мобільних систем зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення, інформації про зв`язок кінцевих обладнань та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку за вказаним вище мобільними абонентськими номерами, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 »: IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 »: IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_31 , НОМЕР_34 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 »: IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_9 , сім-картка із нанесеним написом на ній, ймовірного коду ідентифікації сім-карти ICCID (англ. Integrated Circuit Card Id), НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , що належать вище вказаним особам та на даний час органу досудового розслідування достеменно невідомо, чи вказані номери мобільних телефонів та мобільні термінали мобільного зв`язку відносяться до послуги ІНФОРМАЦІЯ_29 (mobile number portability), що дозволяє абонентові одного оператора перейти до іншого і зберегти при цьому свій номер повністю, включно з кодом.
Тобто, відповідно рішення № 248 від 25.04.2013 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 липня 2013 р. за № 1117/23649, про затвердження «Положення про надання послуг із перенесення абонентських номерів та використання персональних номерів», що передбачає надання послуги MNP (mobile number portability), що дозволяє абонентові одного оператора перейти до іншого і зберегти при цьому свій номер повністю, включно з кодом.
При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка зберігається не постійно та з часом буде знищена, іншим чином отримати неможливо.
Отриману інформацію буде використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В судове засідання т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. В клопотанні просив розгляд проводити без його участі, вимоги підтримав просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в клопотанні просить надати доступ до інформації, яка зберігається у операторів телекомунікації мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », при цьому в прохальній частині щодо кожного оператора вказані ідентичні вимоги, щодо надання інформації стосовно мобільних терміналів та номерів мобільних телефонів.
Виходячи з чого суд позбавлений можливості достовірно встановити у якого саме оператора знаходиться інформація щодо вказаних в клопотанні мобільних терміналів та номерів мобільних телефонів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Таким чином т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000443 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, а також у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1