overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 558/20/20
номер провадження 1-кп/558/55/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області
в складі:
одноособово суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши питання щодо тимчасового залишення в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000183 (ЄРДР від 21.10.2019 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Як стало відомо з повідомлення Млинівського районного суду Рівненської області, 5 вересня 2020 року набрав законної сили вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 5 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, у зв' язку з чим Млинівський районний суд Рівненської області не може надати дозвіл на конвоювання ОСОБА_4 , який перебуває ДУ «Рівненський СІ».
Згідно з п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі.., переведення засудженого з колонії, слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання прокурора, вважає за необхідне вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Рівненський СІ» для розгляду кримінального провадження № 0000183 ЄРДР від 21.10. 2019 року.
Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, -
постановив:
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в ДУ «Рівненський СІ» для розгляду кримінального провадження №0000183 ЄРДР від 21.10. 2019 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 565/1386/20
Провадження № 1-кп/565/160/20
У Х В А Л А
02 листопада 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000340 від 23.07.2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.
02.11.2020 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», надійшло клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 04.11.2020 року в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Статтею 318 КПК України передбачено, що судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.
З огляду на конкретні обставини справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та додержання розумних строків, передбачених ст.318 КПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», з дорученням відповідальному працівнику установи попереднього ув`язнення виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.318, 336, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 23.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" о 11 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року.
Доручити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити участь в даному дистанційному судовому провадженні ОСОБА_2 , який перебуває під вартою та утримується в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", та перебувати поряд з ним до закінчення судових засідань в даному кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали суду надіслати ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 нна бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 год. 00 хв. 05 листопада 2020 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1кс/45/12
Провадження № 1-кс/712/5144/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 жовтня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ліквідатора ТОВ «Черкаська продовольча компанія» арбітражного керуючого ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЧПК» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2012 року в кримінальному провадженні,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Черкаська продовольча компанія» арбітражного керуючого ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЧПК» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2012 року в кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 174 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням ліквідатора ТОВ «Черкаська продовольча компанія» арбітражного керуючого ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЧПК» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2012 року в кримінальному провадженні.
Призначити розгляд клопотання на 23.10.2020 о 12:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Прокурору надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, в рамках якого слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 07.12.2012 року накладений арешт на майно ТОВ «ЧПК».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1/02
Провадження № 1о/712/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що адміністрація установи ДУ «Шепетівська ВК (№98)» має можливість забезпечити участь засудженого ОСОБА_5 у розгляді справи, про перегляд вироку за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь ОСОБА_5 є обов`язковою, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи для прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, у режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська ВК (№98)» .

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Розгляд заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 за нововиявленими обставинами здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції на 09.11.2020 о 12:15 год.

Доручити проведення відеоконференції ДУ "Шепетівська виравна колонія (№98)", яка знаходиться за адресою: 30433, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Климентовичі, вул.Тараса Шевченка, 60 та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_5 та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 708/1236/20
Номер провадження № 1-кп/708/118/20

УХВАЛА
про призначення судового засідання

02 листопада 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України з угодою про визнання винуватості та доданими до нього матеріалами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що клопотання про розгляд у спрощеному порядку до суду не надходило, дійсне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за участі всіх учасників провадження.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 02.11.2020 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 381, ст.ст.369, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 09 листопада 2020 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1263/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №30001143 від 10.09.2020 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 02.11.2020 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №30001143 від 10.09.2020 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 02.11.2020 судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження №30001143 від 10.09.2020 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, для розгляду питання про об`єднання в порядку ст.334 ч.2 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання для вирішення питання об`єднання в порядку ст.334 ч.2 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №30001143 від 10.09.2020 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 05 листопада 2020 року об 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5399/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноважною особою.

Керуючись ст.304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити її розгляд на 09 годину 04.11.2020 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, про залучення їй захисника в порядку ст.49 КПК України за рахунок держави, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення її захисника в порядку ст.49 КПК України за рахунок держави.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 350 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Копію ухвали направити в Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві повідомивши, що розгляд справи призначений на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2020 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кс/756/2232/20
У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 14.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0008733, внесеного до ЄРДР 04.07.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд скарги без їх участі.
Дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 14.05.2020 року винесено про закриття кримінального провадження № 0008733, внесеного до ЄРДР 04.07.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , в зв`язку з відсутністю складу злочину.
Системний аналіз кримінально-процесуального законодавства України свідчить, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим чи прокурором всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Як видно з матеріалів кримінального провадження органом досудового слідства ці вимоги не виконані в повному обсязі.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є лише висновок експерта №12-1/678 від 26.06.2017 року, а інші слідчі дії які були проведені слідчим під час досудового слідства в постанові не вказані.
Крім того, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 13.03.2019 року вже було скасовано постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0008733, внесеного до ЄРДР 04.07.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та було вказано які слідчі дії необхідно вчинити, однак слідчим не були виконані слідчі дії, які були зазначені в ухвалі суду.
Також, слідчим не виконані вказівки прокурора від 20.06.2019.
За таких обставин, враховуючи, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 14.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0008733, внесеного до ЄРДР 04.07.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1402/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
02.11.2020 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 18 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08.10.2020 Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 508 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку без визначення застави та утримувати її в Київській міській психоневрологічній лікарні №3 ТМО «Психіатрія», що розташована за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування тобто до 09.12.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту відбудеться 12 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1