14.01.2021 Справа № 756/8257/19
№ 1-кп/756/447/21
№ 756/8257/19
В И Р О К
іменем України

14 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мегіон, Тюменської обл., Російської Федерації, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

08.06.2019, близько 23 год. 05 хв., у ОСОБА_5 , яка перебувала у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяла з прилавків наступний товар: баночки косметичні 5 одиниць, вартістю за одну одиницю 20 грн. 08 коп., загальною вартістю 100 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ), молочник «Actuel» 2 одиниці, вартістю за одну одиницю 91 грн. 67 коп., загальною вартістю 183 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), рушник «Foutan Hammam», вартістю 329 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), резинка для волосся «Пружинка» 3 одиниці, вартістю за одну одиницю 07 грн. 33 коп., загальною вартістю 22 грн. (без урахування ПДВ), ніж «Actuel», вартістю 65 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ), свічку «Фітор Ко», вартістю 31 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), пляжний рушник «Ашан», вартістю 329 грн. 17 коп., сховала вказаний товар у сумку та направилась до виходу з вищевказаного гіпермаркету.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання вийшла з приміщення гіпермаркету «Ашан» не розрахувавшись за вищевказаний товар, однак свій умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна ГІПЕРМАРКЕТ» майнову шкоду на суму 1061 грн. 39 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку не визнала та показала, що 08.06.2019, близько 23 год. 05 хв. вона, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, погано себе почувала та товар, який вказаний в обвинувальному акті, викрадати не хотіла. Вона складала весь товар у візок де стояла її відкрита сумка, тому деякі товари, які вказані в обвинувальному акті, потрапляли саме у її відкриту сумку, а інші товари у візок. Резинкою для волосся «Пружинка», яка вказана в обвинувальному акті, ОСОБА_5 прибрала своє волосся та забула розрахуватись за неї. 2 рушники у своїй сумці ОСОБА_5 не помітила, оскільки серед них у її сумці був її власний одяг, а вказані рушники перемістились під нього.
Однак, у судовому засіданні 13.01.2021 ОСОБА_5 визнала свою винуватість та підтвердила, що 08.06.2019, близько 23 год. 05 хв., вона, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, намагалась таємно викрасти чуже майно, а саме: впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяла з прилавків наступний товар: баночки косметичні 5 одиниць, молочник «Actuel» 2 одиниці, рушник «Foutan Hammam», резинка для волосся «Пружинка» 3 одиниці, ніж «Actuel», свічку «Фітор Ко», пляжний рушник «Ашан» та сховала вказаний товар у сумку, після чого направилась до виходу з вищевказаного гіпермаркету, однак була затримана охороною магазину.

Крім показань обвинуваченої, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що працює у службі охорони гіпермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А. 08.06.2019 йому зателефонував оператор відеоспостереження гіпермаркету та описав жінку, у якої у сумці є неоплачений товар, вказавши номер каси. Коли ОСОБА_5 вийшла за лінію кас, її запитали чи є у неї неоплачений товар на що вона відповіла, що є. Після чого ОСОБА_5 провели у кімнату охорони, де працівники слідчо-оперативної групи провели огляд місця події. ОСОБА_5 було вилучено та оглянуто неоплачений товар. ОСОБА_5 на погане самопочуття не скаржилась.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 08.06.2019 у гіпермаркеті «Ашан», що за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, його запросили працівники поліції пройти у кімнату охорони, як понятого. У вказаній кімнаті була затримана особа ОСОБА_5 , яка підозрювалась у крадіжці. Працівники поліції з сумки ОСОБА_5 викладали товар, який вона намагалась викрасти. ОСОБА_5 не скаржилась на стан здоров`я, або на дії працівників поліції.

Згідно протоколу огляду місця події з ілюстраційними таблицями від 09.06.2019, у гіпермаркеті «Ашан», що за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, у присутності понятих у ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено неоплачений товар, а саме: баночки косметичні 5 одиниць, молочник «Actuel» 2 одиниці, рушник «Foutan Hammam», резинка для волосся «Пружинка» 3 одиниці, ніж «Actuel», свічка «Фітор Ко», пляжний рушник «Ашан».

Відповідно довідки з переліком несплачених товарів, від 08.06.2019, загальна вартість товару склала 1061 грн. 39 коп. (без урахування ПДВ) (том № 1 а.с. 54).

Як убачається із відеозаписів камер відеоспостереження з гіпермаркету «Ашан», які були переглянуті у судовому засіданні, ОСОБА_5 вкладала товар у свою сумку та зачинила замок, що спростовує твердження ОСОБА_5 , які вона давала під час судового засідання, що її сумка була відкрита, а тому деякі товари випадково потрапили до неї. (том № 1 а.с. 61).

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки остання виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винної.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
На підставі викладеного, з урахуванням набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, суд, на підставі положень ч. 3 ст. 5 КК України, вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в редакції, що діяла до набрання чинності вищевказаним Законом.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази: баночки косметичні 5 одиниць, молочник «Actuel» 2 одиниці, рушник «Foutan Hammam», резинка для волосся «Пружинка» 3 одиниці, ніж «Actuel», свічка «Фітор Ко», пляжний рушник «Ашан» залишити за належністю ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1