Справа № 364/1206/20
Провадження № 1-кс/364/320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речових доказів та документів, що зберігаються в рамках кримінального провадження № №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2020 року, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000190 від 15.12.2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України, докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що В провадженні СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000190, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та під час розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що в травні 2020 року ОСОБА_4 прибув до території домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , через вікно проник в середину будинку, звідки викрав два металопластикові вікна, розміром 156,5 х 64 х 6 см, кожне, що належать ОСОБА_5 . Окрім того, в провадженні СВ Володарського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000120, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про те, що в період з 01.03.2020 року по 07.06.2020 року невідомі особи здійснили крадіжку елементів бувших у використанні пластикових вікон, а саме двох створок до вікна на три секції та балконного блоку марки «RENAU ECOSOL-DESIGN 60» і чотирьох ручок до зазначених елементів, які зберігались в житловому будинку АДРЕСА_2 . Допитаний як свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , пояснив, що вилучені під час обшуку металопластикові двері йому продав ОСОБА_7 навесні 2020 року.

З метою встановлення обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 та отримання доказів вчинення даного злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2020 року, ознайомитися з ними, зробити копії.

В судове засідання старший слідчий не з`явилась та подала до суду клопотання, в якому просила суд розглядати справу у її відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи та речові докази матимуть доказове значення у справі, які необхідні для проведення експертизи в кримінальному провадженні. Отримати доступ до документів можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тож враховуючи вищевикладене, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речових доказів та документів, що зберігаються в рамках кримінального провадження № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2020 року, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та виготовлення копій.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 23 січня 2021 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1