печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - виконувача обов`язків прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001083,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001083 від 18.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор вказує, що у даному провадженні, досліджуються обставини неналежного виконання службовими особами Міністерства оборони України, своїх службових обов`язків, тобто умисне, з корисливих мотивів використання службового становища всупереч інтересам служби під час укладення договорів про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей, відчуженню, списанню, передачі у комунальну власність, відмові від використання земельними ділянками на користь третіх осіб, купівлі-продажу за цінами, що були нижчими за ринкові, міни, що спричинило тяжкі наслідки недоотримання державою житлової площі; заволодіння майном, вчинене у особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, з залученням підконтрольних підприємств.

З метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення та зібрання доказів, 13.08.2020 у період 14 год. 11 хв. до 23 год. 25 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 липня 2020 року № 757/30620/20-К про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені документи первинного фінансово-бухгалтерського обліку щодо господарської діяльності ТОВ «Стройиндустрия» та :

1. Копія «договора купли-продажи квартири от 20.10.2016 года с Передаточним актом», на російській мові на 3 арк.;

2. Копія «договора купли-продажи квартири от 10.03.2015 года гор. Евпатория ул. 9 Мая д. 126 кв.70 с Передаточним актом», на російській мові на 2 арк.;

3. Копія «договора купли-продажи квартири от 10.03.2015 года гор. Евпатория ул.9 Мая д.126 кв.69 с Передаточним актом», на російській мові на 2 арк.;

4. Копія прикладу заповнення декларації на російській мові на 6 арк.;

5. Податкова декларація на російській мові, форми З-ЬІДФЛ на ім`я ОСОБА_4 від 02.12.2014 на 11 арк.;

6. Копія реєстраційної карти на послуги «Інтернет-сервіса ФНС Росія» від 03.08.2015 на імя ОСОБА_5 на російській мові на 1 арк.;

7. Свідоцтво серії 91№000608569 на ім`я ОСОБА_5 на російській мові на 1 арк.;

8. Заява про виплату пенсії на ім`я ОСОБА_5 на російській мові від 27.06.2017 на 1 арк.

Метою арешту є забезпечення збереження речових доказів, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та відповідають ознакам визначеними ст. 98 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання частково, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

Окрім цього, підлягає поновленню пропущений строк на звернення до суду із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на звернення із клопотанням.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - виконувача обов`язків прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001083 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Копія «договора купли-продажи квартири от 20.10.2016 года с Передаточним актом», на російській мові на 3 арк.;

2. Копія «договора купли-продажи квартири от 10.03.2015 года гор. Евпатория ул. 9 Мая д. 126 кв.70 с Передаточним актом», на російській мові на 2 арк.;

3. Копія «договора купли-продажи квартири от 10.03.2015 года гор. Евпатория ул.9 Мая д.126 кв.69 с Передаточним актом», на російській мові на 2 арк.;

4. Копія прикладу заповнення декларації на російській мові на 6 арк.;

5. Податкова декларація на російській мові, форми З-ЬІДФЛ на ім`я ОСОБА_4 від 02.12.2014 на 11 арк.;

6. Копія реєстраційної карти на послуги «Інтернет-сервіса ФНС Росія» від 03.08.2015 на імя ОСОБА_5 на російській мові на 1 арк.;

7. Свідоцтво серії 91№000608569 на ім`я ОСОБА_5 на російській мові на 1 арк.;

8. Заява про виплату пенсії на ім`я ОСОБА_5 на російській мові від 27.06.2017 на 1 арк.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1