overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2900/20
Провадження № 1-кп/456/438/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001754від 21.12.2018р., про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001754від 21.12.2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №456/2900/20, 1-кп/456/438/2020, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України на 16 год. 30 хв. 31 серпня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4498/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та головою спостережної комісії при ВК міської ради в м. Кропивницького внесено до суду подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд подання призначити на 06.08.2020 року о 12:25 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
465/4467/20
1-кс/465/1322/20
У Х В А Л А
відкриття провадження

29.07.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності Франківського ВП ГУНП у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України, -
В СТ АН ОВ ИВ:
На адресу суду 28.07.2020 року до суду подано вищевказану скаргу.
Дана скарга відповідає вимогам ч.1ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Керуючись статтями 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Франківського ВП ГУНП у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України.
Скаргу призначити до розгляду з викликом скаржника, представника Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора.
Зобов`язати Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надати суду матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 21.07.2020 року в порядку ст.214 КПК України із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 400/806/17
Провадження № 1-кп/941/1/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000252 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було відкладено на 21 липня 2020 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого на підготовчому судовому засіданні кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до 06 серпня 2020 року, 9 години 30 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 9 годину 30 хвилин 06 серпня 2020 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 473/3772/18
Номер провадження 1-кп/473/29/2020
УХВАЛА
Іменем України

"31" липня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження терміну проведення експертизи по дослідженню обставин ДТП у кримінальному провадженні за № 0001337 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.06.2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області постановлено ухвалу, якою у вказаному кримінальному провадженні призначено інженеpно-трaнспортну по трасологічному дослідженню та автотехнічну по дослідженню обставин дорожньо-транспортної пригоди експертизу по дослідженню обставин ДТП.

22.07.2020 року до суду надійшло клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку на проведення експертизи понад 90 календарних днів у зв`язку зі значним поточним навантаженням експертів.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) та може бути збільшений, в тому числі понад 90 календарних днів, за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у разі значного завантаження експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 332, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження терміну проведення експертизи - задовольнити.

Погодити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України термін проведення інженеpно-трaнспортної по трасологічному дослідженню та автотехнічної по дослідженню обставин дорожньо-транспортної пригоди експертизу по дослідженню обставин ДТП у кримінальному провадженні за №0001337 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначеної ухвалою суду від 18.06.2020 року, в строк понад 90 календарних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/841/20-к
Провадж.№ 1-кп/481/145/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

10.07.20 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року за №0000640 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 липня 2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 03.07.2020р. надійшло клопотання прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року за №0000640 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Абзацом 4 частини 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище клопотанням, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року за №0000640 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 15:30 хвилин 22.07.2020 року.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/5916/19
Провадження № 1-кс/591/1728/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого в ОВС ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді знаходиться зазначене клопотання.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, у зв`язку з віддаленістю його місця перебування від місця розгляду (перебуває в м. Київ).

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що захисник підозрюваного перебуває в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, беручи до уваги, що підозрюваний та його захисник будуть знаходитись у приміщенні поза межами Зарічного районного суду м. Суми, дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України належить доручити здійснити Шевченківському районному суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Здійснити розгляд клопотання ст. слідчого в ОВС ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави у дистанційному судовому провадженні з Шевченківським районним судом м.Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва, на території якого перебуватиме захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 10 вересня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1341/20
Провадження № 1-в/553/261/2020
У Х В А Л А
Іменем України

29.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради у м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, до арешту проживав: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по даній справі засуджений: 22.05.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ст. ст. 121 ч.1, 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 54 КК України позбавлений військового звання старшого солдата. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2019 року ухвалено вірно зазначити: «на підставі ст. 54 КК України, позбавлений військового звання солдата»,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі на 9 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 589/2234/20
Провадження № 1-кс/589/1155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області ОСОБА_5 від 25.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000207,-

Керуючись ст. ст. 9, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області ОСОБА_5 від 25.02.2020р. про закриття кримінального провадження №0000207.

Матеріали кримінального провадження №0000207 повернути до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 21.07.2020р. о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 539/2447/20
Провадження № 1-кп/539/222/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 31.07.2020 Справа № 554/8481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 липня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за фактом вчиненням злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за фактом вчиненням злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, а саме до 30.09.2020 року включно.
Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, а саме до 30.09.2020 року включно, визначених ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2020 року, а саме:
- не змінювати місця проживання без згоди слідчого, прокурора або суду;
- з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000033.
У разі невиконання (порушення) покладених на підозрюваного обов`язків застава звертається в дохід держави.
Початок строку дії ухвали з 31.07.2020 року, тобто з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали, якою застосовано запобіжний захід.
Строк дії ухвали до 30.09.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.08.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1