№ 1-кс/756/2052/20
У Х В А Л А
іменем України

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2020 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва звернулася слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0004932 від 09.09.2020.
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004932, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.
Слідча вказує, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України став рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС сектора ЗНД Лівобережного МРВ ГУ СБУ у м. Києві та області майора ОСОБА_5 , про те, що з 03.09.2020 по 04.09.2020 до Оболонського району з метою зміни місця голосування звернулися особи з різних областей Україну, які здійснили зміну виборчої адреси зареєструвалися за 14 адресами від 5 до 10 осіб в одній квартирі. При цьому власники квартир не знають осіб, які змінили виборчі адреси, дозволу на використання їх квартир не надавали та про зазначений факт інформацією не володіють.
Так, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих-розшукових дій, зокрема було проведено допити свідків.
Зокрема, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході допиту встановлено, що останні 03.09.2020 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_1 на пасажирському автобусі марки «Мercedes» (д.н.з. НОМЕР_1 ) з метою зміни виборчої адреси, будучи працівниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (виробничий ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса цеху: АДРЕСА_1 ). При цьому, вказаний автобус щоденно забезпечує розвезення працівників цеху АДРЕСА_2 . Також з`ясовано, що орієнтовно 01.09.2020 начальник зміни цеху № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 працівникам нічної зміни (з 20:00 02.09.2020 до 08:00 03.09.2020) через мобільний додаток «Вайбер», із мобільного номера НОМЕР_3 , відправила повідомлення із текстом: «потрібно, щоб всі 2 вересня прибули на роботу з паспортом, оригіналом ідентифікаційного коду та карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 03.09.2020 о 08:00, зібравши близько 25 працівників в актовому залі виробничого цеху № 9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директор цеху ОСОБА_10 оголосив про необхідність після закінчення вказаних зборів поїхати до ІНФОРМАЦІЯ_1 та підписати заяви про зміну виборчої адреси, за що кожен із присутніх, ближче до дати виборів, отримає 1000 грн на відповідний номер банківської картки. Окрім ОСОБА_11 , під час зборів у актовому залі була присутня ОСОБА_12 . В подальшому, ОСОБА_13 оголосив присутнім, що їх вже чекає автобус. Зайнявши місця в автобусі, до салону зайшов ОСОБА_13 та особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_14 (на теперішній час працює у відділі кадрів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та оголосив, що необхідно поїхати до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де працівники відділу ведення ДРВ роздадуть бланки заяв про зміну виборчої адреси, які необхідно підписати та, у відповідну дату (25 жовтня) прийти на виборчу дільницю у м. Києві, а також проголосувати за політичну силу, яку на місцевих виборах представлятиме ОСОБА_15 . В свою чергу, ОСОБА_14 , кожному із присутніх в автобусі роздала аркуші паперу із зазначеною адресою, на яку потрібно було змінити місце голосування. Наприкінці розмови із присутніми в автобусі (перед від`їздом), В. Позняков провів відповідний інструктаж із водієм на ім`я ОСОБА_16 та, спільно із Оленою, залишили автобус.
Крім того, було допитано наступних свідків:
- ОСОБА_17 , 1957 року народження, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який у своїх показах вказав, що проживає за вищевказаною адресою з 1986 року разом зі своєю дружиною ОСОБА_18 та сином, також останній повідомив, що ні в усній, ні в письмовій формі дозволу на реєстрацію за своїм місцем мешкання нікому не надавав;
- ОСОБА_19 , 1991 року народження, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який у своїх показах вказав, що проживає за вищевказаною адресою з 1991 року разом зі своїми батьками, також останній повідомив, що ні в усній, ні в письмовій формі дозволу на реєстрацію за своїм місцем мешкання нікому не надавав;
- ОСОБА_18 , 1969 року народження, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , яка у своїх показах вказала, що проживає за вищевказаною адресою з 1986 року разом зі своїм чоловіком та сином, також остання повідомила, що ні в усній, ні в письмовій формі дозволу на реєстрацію за своїм місцем мешкання нікому не надавала;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , яка у своїх показах вказала, що проживає за вищевказаною адресою з 1993 року разом зі своєю родиною, також остання повідомила, що ні в усній, ні в письмовій формі дозволу на реєстрацію за своїм місцем мешкання нікому не надавала.
Також, в ході проведення допитів було встановлено, що ряд громадян, а саме: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , надали завідомо неправдиві відомості щодо свого фактичного місця проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою власного збагачення, при цьому грубо порушуючи вимоги діючого виборчого законодавства України.
Слідча зазначає, що представники ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит в порядку ст. 93 КПК України, надали відповідь, що документи за запитом можуть бути надані тільки на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ. Таким чином, органом досудового розслідування вичерпані всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому є підстави в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вищевказане правопорушення.
Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів що містять інформацію щодо кількості зареєстрованих осіб та їх даних, які зареєстровані за адресами: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_11 , АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_14 , АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_19 , АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 ; АДРЕСА_32 , АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_33 , АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 ; АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 ; АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 ; АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 ; АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 ; АДРЕСА_44 , АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 ; АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 ; АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 ; АДРЕСА_23 , АДРЕСА_51 ; АДРЕСА_52 ; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_53 ; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_54 ; АДРЕСА_55 , АДРЕСА_56 ; АДРЕСА_57 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_58 , АДРЕСА_53 ; АДРЕСА_59 , АДРЕСА_60 ; АДРЕСА_22 , АДРЕСА_61 ; АДРЕСА_62 , АДРЕСА_63 ; АДРЕСА_13 , АДРЕСА_64 ; АДРЕСА_65 , які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_66 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися будучи належними чином повідомленими про дату та час його проведення. Разом з цим, прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, оскільки у прокурора є необхідність підготуватись до проходження атестації прокурорів місцевих прокуратур, яка розпочалась з 15.10.2020, а також враховуючи встановлення особливого режиму роботи суду у зв`язку із захворюванням працівників суду інфекційними хворобами, у тому числі COVID-19.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що за № 0004932 09 вересня 2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи, до яких слідча та прокурор просять надати тимчасовий доступ знаходяться: у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_66 .
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчою, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчій тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині надання тимчасового доступу, за дорученням слідчого, співробітникам ВКП ІНФОРМАЦІЯ_25 , оскільки з приписів ст. 40 КПК України убачається, що слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, проте, не заходів забезпечення кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 131 КПК України, є тимчасових доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та ОСОБА_44 , право тимчасового доступу до копій документів, що містять інформацію щодо кількості зареєстрованих осіб та їх даних, які зареєстровані за адресами: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_11 , АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_14 , АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_19 , АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 ; АДРЕСА_32 , АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_33 , АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 ; АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 ; АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 ; АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 ; АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 ; АДРЕСА_44 , АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 ; АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 ; АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 ; АДРЕСА_23 , АДРЕСА_51 ; АДРЕСА_52 ; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_53 ; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_54 ; АДРЕСА_55 , АДРЕСА_56 ; АДРЕСА_57 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_58 , АДРЕСА_53 ; АДРЕСА_59 , АДРЕСА_60 ; АДРЕСА_22 , АДРЕСА_61 ; АДРЕСА_62 , АДРЕСА_63 ; АДРЕСА_13 , АДРЕСА_64 ; АДРЕСА_65 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_66 .
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та ОСОБА_44 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1