Справа № 243/7586/20
Провадження № 1-кп/243/847/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області питання щодо виправлення описки, допущеної у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленому 07 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 07 вересня 2020 року у справі № 243/7586/20, провадження № 1-кп/243/847/2020, було затверджено угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2020 року, укладену між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , та визнано останнього винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, й призначено йому покарання у виді 200 годин громадських робіт. В той же час, оскільки у тексті вироку суд допустив описку і замість зазначення у вступній його частині, що вирок був ухвалений за результатами проведеного відкритого судового засідання, вказав, що вирок був ухвалений у підготовчому судовому засіданні, суд з власної ініціативи вважає необхідним вирішити питання щодо виправлення цієї описки у даному вироку суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, проте відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

02 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зі Слов`янської місцевої прокуратури до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310 від 22 серпня 2020 року.

За приписами ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Так, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, постановленою 03 вересня 2020 року на виконання вищенаведених норм діючого кримінального процесуального законодавства, вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що вищезазначена описка допущена у вироку суду помилково та є очевидною, а її виправлення не порушує права та законні інтереси учасників кримінального провадження та не погіршує їх становище, суд доходить висновку про необхідність виправлення цієї описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 07 вересня 2020 року у справі № 243/7586/20, провадження № 1-кп/243/847/2020, відносно ОСОБА_3 , зазначивши «...розглянувши у відкритому судовому засіданні…», замість неправильно вказаного «...розглянувши у підготовчому судовому засіданні…».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1