Справа № 202/4714/20
Провадження № 1-кс/202/5609/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002409 від 24.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002409 від 24.10.2016 року тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для перереєстрації, видачі номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Lexus GX470», чорного кольору, 2006 року випуску, vin НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002409 від 24.10.2016 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.08.2019 року ТСЦ 1249 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ПП " ОСОБА_5 " та ОСОБА_6 , було здійснено перереєстрацію автомобіля «Lexus GX470», чорного кольору, 2006 року випуску, vin НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 на нового власника ОСОБА_6 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 договір комісії не підписував. Підписи у заяві про перереєстрацію автомобіля виконані не ОСОБА_6 . У подальшому вищевказаний автомобіль перереєстровано на ОСОБА_9 . На підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2019 року слідчим у ТСЦ 1242 РСЦ МВС в Дніпропетровській області були вилучені копії документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля «Lexus GX470», чорного кольору, 2006 року випуску, vin НОМЕР_1 . Однак виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування факту виконання підпису ОСОБА_6 , для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів. В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до статті 163 КПК України не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002409 від 24.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом незаконним заволодінням транспортним засобом, а також використання підроблених документів.
Звертаючись із клопотанням про отримання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, слідчий посилається на те, що зазначені документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Слідчий суддя вважає доведеним, що оригінали документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, потрібні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи і в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити, надавши тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002409 від 24.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002409 від 24.10.2016 року, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації, видачі номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Lexus GX470», чорного кольору, 2006 року випуску, vin НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи та із залишенням на цей час належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали слідчого судді до 9 вересня 2020 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1