печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо порушення вимог кримінально процесуального законодавства, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою та зобов`язання посадових осіб Офісу Генерального прокурораневідкладно розглянути скаргу потерпілої у відповідності до норм КПК України та надати, належним чином засвідчену службовими особами вмотивовану відповідь В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 08.09.2020 року службовими особами Офісу Генерального прокурора була отримана скарга потерпілої від 04.09.2020 року про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні. Зазначену скаргу не було розглянуто. Особа, що подала скаргу, слідчий, прокурор в засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, адвокат, прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви адвоката та прокурора про розгляд за їх відсутності, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без участі прокурора в судовому засіданні на підставі наявних доказів. Судовим розглядом встановлено, ОСОБА_3 звернулась до Офісу Генерального прокурораз скаргою в порядку ст. 308 КПК України від 04.09.2020 року. Зазначену скаргу не було розглянуто. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом. Слідчий, прокурор в судове засідання не заявився, доводів заявника належним чином не спростував, власну правову позицію не виклав. Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити. Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити. Зобов`язати компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокуроравиконати вимоги ст. 308 КПК України та розглянути скаргу ОСОБА_3 від 04.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1