Справа № 591/6708/20
Провадження № 1-кс/591/3010/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000316 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме: за фактами того, що 24.10.2020 близько 19:50 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими особами під приводом виконання службових обов`язків, будучи одягненими у формений одяг, з метою незаконного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, після того, як потерпілий ОСОБА_6 відчинив двері власної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету, схожого на вогнепальну зброю та ножа вчинили розбійний напад, під час якого завдали тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_7 . Враховуючи такі обставини, аналіз інформації про надання телекомунікаційних послуг по вказаним у клопотанні слідчим абонентським номерам та мобільним терміналам, допоможе встановити усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також анкетні дані свідків, про яких слідству на теперішній час невідомо, місцезнаходження самого мобільного терміналу, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 з метою вчинення злочину, чи слідкували підозрювані особи за потерпілими до моменту вчинення за ними злочину, тощо. У зв`язку із цим виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з"явились, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000316 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання, а саме протокол проведення обшуку від 30.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.10.2020, протокол огляду від 16.11.2020, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо.

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.
Таким чином, слідчою доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000316, а саме:

начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій з паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 , яка містить відомості:

- про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались сім-картки, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, із зазначенням їх LAC та CID, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.10.2020 року по 00:00 16.11.2020, а також отримати можливість вилучення цієї інформації в електронному або паперовому вигляді для долучення до матеріалів провадження;

- про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовувались у мобільних терміналах, а саме: Нокіа ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , Нокіа ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , Redmi4x ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з зазначенням LAC та CID базових станцій, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.10.2020 року по 00:00 25.10.2020;

- про абонентський номер, закріплений за сім-карткою з серійним номером НОМЕР_8 , а також про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, а також про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові дзвінки по зазначених сім-картках, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, відомості про імеі мобільних терміналів, у яких використовувалась вказана сім-картка за період часу з 00:00 год. 01.10.2020 року по 00:00 25.10.2020, а також отримати можливість вилучення цієї інформації в електронному або паперовому вигляді для долучення до матеріалів провадження.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1