Справа № 645/7069/20
Провадження № 1-в/645/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові матеріали подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялівка Краснодарського району Брянської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, який проходить службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 , засудженого 28.11.2019 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 402 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд вирішити питання щодо звільнення останнього від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Попаснянського районного суду м.Харкова від 28.11.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.402 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 24.02.2020 року вищевказаний вирок надійшов на виконання до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Інформація щодо притягнення до кримінальної відповідальності в матеріалах особової справи відсутня, запит на вимогу був направлений до УІАП ГУНП України в Харківській області 17.11.2020 року за вих. №24/24/4219-20. Іспитовий строк засудженого закінчився 28.11.2020 року із зв`язку із чим орган пробації звернувся до суду із вказаним поданням.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав та просив про його задоволення.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, що наданих документів не достатньо для прийняття судового рішення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на наступне.
Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
У відповідності до ст.164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Однак, у даному поданні відсутня актуальна інформація щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку, оскільки в матеріалах особової справи міститься така довідка від 29.07.2020 року, тобто зі спливом чотирьох місяців до закінчення іспитового строку. Така довідка не надана органом пробації і в судовому засіданні.
Відсутність таких відомостей не може перекладати на суд обв`язку щодо з`ясування зазначених фактів, адже зміст подання представника державного органу має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання.
Подання має бути обґрунтованим, а отже містити усі необхідні для його розгляду відомості та посилання на докази, які також до нього мають бути додані.
Зазначені недоліки мають суттєве значення, а тому подання підлягає поверненню до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.11.2019 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 402 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік повернути на дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.01.2021 року.

Суддя: