КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 для проведення слідчої дії допиту, у процесуальному статусі підозрюваної, на 23 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв. до слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 та/або слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000493 від 23.05.2020 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 503.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручено оперативним працівникам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор ОСОБА_2 , 11 січня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, визначені у ч.ч.1, 2 ст. 309 КПК України, серед яких оскарження ухвали слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про привід підозрюваного у кримінальному провадженні не передбачено.
Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

За таких обставин, в аспекті положень ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання щодо приводу підозрюваного, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, відповідно до ч. 3 вказаної статті, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які відповідно до діючого законодавства, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи ухвалу Другого Сенату Конституційного Суду України від 15 липня 2019 року №15-уп(ІІ)/2019, виконуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду апеляційним судом, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 5, 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 для проведення слідчої дії допиту, у процесуальному статусі підозрюваної, на 23 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв. до слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 та/або слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000493 від 23.05.2020 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 503.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 761/41110/20 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_6
Провадження № 11сс/824/1160/2021 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК