У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2020 Справа №607/21168/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені № 000113,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені № 000113.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні зазначено: «У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000113 від 10 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2018 року близько 03.30 год. поряд із приміщенням нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , невідома особа разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинила хуліганській дії поєднані із заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Під час досудового розслідування проводились слідчі (розшукові) заходи спрямовані на встановлення та ідентифікацію даної невідомої особи, в результаті чого встановлено, що ця особа є знайомим із ОСОБА_6 та перед вчиненням злочину віталась та спілкувалась із ОСОБА_6 а тому входить в його коло знайомих та/або дружніх зав`язків із останнім та може з ним підтримувати відносини і спілкуватись, в тому числі при допомозі мобільного (телекомунікаційного) зв`язку.
В ході проведення розшукових заходів, працівниками УКР ГУНП встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , (інша адреса проживання АДРЕСА_3 ), який використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .
Під час відвідування можливого місця проживання ОСОБА_10 , за адресами АДРЕСА_2 , інша адреса проживання АДРЕСА_3 , встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 , не проживає, а за адресою АДРЕСА_2 , проживає батько останнього ОСОБА_11 який повідомив, що місце перебування сина на протязі останнього місця йому не відоме. Також не представилось можливим встановити, ймовірне місце знаходження ОСОБА_10 , в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області.
На підставі викладеного та з метою встановлення та ідентифікації невідомої особи, виникла необхідність витребувати з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію, про усі факти з`єднання абонентських номеру НОМЕР_1 , якими користуються ОСОБА_10 .
Зокрема на підставі отриманої інформації можна буде встановити місцеперебування даних осіб до моменту вчинення кримінального правопорушення, на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та перевірити причетність до вчинення вказаного злочину.
В зв`язку із вищевказаним вважав би за необхідне отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 02.12.2020, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги , у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки власників вищевказаних мобільних номерів на причетність до вчинення даного злочину.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_4 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин».
Із змісту клопотання вбачається, що слідчий вважає за доцільне проводити розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки існує загроза їх зміни та знищення. Однак на думку слідчого судді дане прохання є необгунтований оскільки на підтвердження вказаних ризиків щодо зміни та знищення речей та документів не надано жодного доказу, тому для розгляду клопотання було викликано представника володільця майна.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, причини не повідомив.
Дослідивши клопотання із додатками матеріалами, якими слідчий обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею в контексті вимог ст. 161 КПК України встановлено, що речі вказані у клопотанні слідчого не є речами до яких заборонено доступ.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також можливість використання отриманих відомостей як доказів в кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням прохання про розгляд клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходяться речі та документи.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також оперуповноваженим КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 02.12.2020, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 , за номером НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- місця активації абонентів мобільного зв`язку та карткових рахунків, якими вони були поповнені.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1