Справа № 456/2728/20
Провадження № 1-кс/456/791/2020
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

03 листопада 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000770 від 14.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000770 від 14.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про анкетні дані власників рахунків та рух коштів та всіх операцій по карткових рахунках: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2020 року.
В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Стрийського відділу покликається на те, що 13.07.2020р. в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які протягом тривалого періоду часу через мережу інтернет, а саме Телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збувають наркотичні засоби та психотропні речовини її сину ОСОБА_6 та мешканцям м. Стрий.
Допитана ОСОБА_7 повідомила, що проживає разом із сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий протягом останніх декількох років являється наркозалежним та від такої залежності неодноразово лікувався в реабілітаційних центрах. З вересня 2019 року, її син купляв для себе наркотики через всесвітню мережу Інтернет, а саме телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме із свого телефону він робив замовлення, та одразу ж отримував рахунок електронного гаманця, на який в подальшому перераховував певну суму коштів. Адміністратор вищевказаного каналу, бачачи надходження коштів, одразу ж скидав йому даним телеграм - каналом на телефон GPS координати з місцем находження замовленої раніше кількості та виду наркотику, так званої «закладки». Після цього її син відшукував по вказаним координатам «закладку» та внутрішньовенно, шляхом ін`єкцій вживав даний наркотик. Переважно дані «закладки» роблять невідомі особи в парках м. Стрий та вздовж берега річки Стрий, яка протікає поруч з містом. Дана інформація їй відома від сина ОСОБА_6 . Також вона неодноразово бачила, як на території м. Стрий, невідомі особи роблять ці «закладки». Вони стали підставою того, що ОСОБА_7 13.07.2020 року звернулась до Стрийського відділу поліції із письмовою заявою, з проханням прийняти до невідомих осіб, відповідні дії для припинення їх злочинної діяльності, як наслідок діяльності вказаного вище телеграм - каналу, котрий реалізовує таким чином мешканцям м. Стрий наркотичні засоби та психотропні речовини, в тому числі і її синові ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 під час допиту підтвердив покази своєї матері та повідомив, що кожного дня він робив замовлення наркотичних засобів в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З адміністратором він спілкувався через соціальну мережу «Telegram». Грошові кошти ОСОБА_9 перераховував на електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
21.08.2020р. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі ухвали слідчого судді було вилучено інформацію про рух коштів по електронному гаманцю № НОМЕР_6 . Згідно отриманої інформації володілець вказаного електронного гаманця користується рахунками в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Старший слідчий СВ Стрийського відділу ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак надіслали на адресу слідчого судді клопотання про розгляд такого без їхньої участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000770 від 14.07.2020р., вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі

така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, з використанням банківської картки, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000770 від 14.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого відділення Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківку про рух коштів та всіх операцій за картковими рахунками: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2020 року, із зазначенням дати та часу платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів, а також анкетні дані власників рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1