Справа № 405/4033/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001272 від 21.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 20.02.2020 приблизно о 19.55 годині Берман ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) разом з невстановленими слідством особами на автомобілі марки «Mercedes Vito», білого кольорі прибули до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом застосування насильства у вигляді нанесення тілесних ушкоджень до ОСОБА_7 , обмежили волю потерпілого, помістили останнього до салону вищевказаного автомобілю, з метою примушування передачі їм грошових коштів, отриманих в процесі здійснення підприємницької діяльності. Використовуючи свою чисельну перевагу, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, а також фізичною розправою над донькою ОСОБА_7 , у разі не виконання їх вказівок, демонструючи предмети візуально схожі на зброю, Берман ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) разом з потерпілим пересіли до автомобілю марки «Skoda Octavia» та приїхали до місця його роботи магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) разом із невстановленими слідством особами, пригнічуючи волю ОСОБА_7 , змусили останнього відкрити приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та погрожуючи потерпілому застосуванням предмета візуально схожого на зброю, заволоділи грошовими коштами на суму близько 6 мільйонів гривень, 550 000 доларів США, 100 000 Євро та 1 мільйон російських рублів. З місця скоєння злочину ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) разом із невстановленими слідством особами зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток в особливо великих розмірах. В ході аналізу відео з камер відеоспостереження, які встановлені поблизу місця скоєння правопорушення, аналізу камер відеоспостереження по м. Кропивницький (безпечне місто) встановлено, автомобіль марки Мерседес Віто білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було скоєно кримінальне правопорушення, однак автомобіль на вищевказаних номерних знаках в момент вчинення злочину знаходиться в м. Києві та суттєво відрізняється від автомобіля на якому було вчинено кримінальне правопорушення.

В подальшому в ході встановлення ймовірних шляхів відходу правопорушників, було встановлено, що номерні знаки д.н.з. НОМЕР_1 , використовували злочинці для конспірації та справжній номер автомобіля являється д.н.з. НОМЕР_2 .

Даний Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_2 був проданий 29.10.2018 року, власником гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_4 , громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю Російської Федерації, зареєстрований: АДРЕСА_5 , фактично мешкає: АДРЕСА_6 , який користується ним по теперішній час. В ході допиту гр. ОСОБА_10 пояснив, що дійсно продав власний автомобіль гр. ОСОБА_11 , який в свою чергу приїздив разом зі своєю подругою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких в подальшому ОСОБА_10 впізнав по фотознімкам, що зафіксовано протоколом впізнання.

Крім того було встановлено гараж № НОМЕР_3 автогаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_7 , в який після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення злочинцями було сховано автомобіль Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_2 та який був придбаний 06.05.2019 року гр. ОСОБА_13 . В ході допиту голова кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » гр. ОСОБА_14 пояснив, що дійсно гр. ОСОБА_15 придбав в даному кооперативі гараж і по теперішній час користується ним та впізнав його по фотознімкам, що зафіксовано протоколом впізнання, при цьому ОСОБА_15 вказав голові кооперативу інші анкетні дані представившись гр. ОСОБА_16 , не надавши копії своїх документів та в подальшому всіляко уникає зустрічі з головою кооперативу.

Встановлено, що ОСОБА_15 надав документи до ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які йому не належать, в наслідок чого отримав водійське посвідчення № НОМЕР_4 09.11.2017 році в м. Кропивницький. 08.02.2020 року ОСОБА_17 був зупинений працівниками патрульної поліції в м. Кропивницький на автомобілі Тойота Прадо д.н.з. НОМЕР_5 чорного кольору, на якого було складено адміністративний протокол, що підтверджується та зафіксовано на боді-камери працівників патрульної поліції. 29.10.2018 знову складено адміністративний протокол на ОСОБА_5 за порушення правил дорожнього руху.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_15 являється громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець Російської Федерації, м. Нижній, зареєстрований: АДРЕСА_8 , який в подальшому одружився на гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає: АДРЕСА_9 та змінив власне прізвище з Охтень на Берман, тим самим на даний час являється ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а прізвище ОСОБА_20 застосовує з метою конспірації та переховування від правоохоронних органів, так як раніше був неодноразово засудженим та лідером одного із злочинних угрупувань Донецької області.

З метою підтвердження інформації що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_19 ) дійсно отримував водійське посвідчення № НОМЕР_4 , а також притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_19 за використання підроблених документів, слідчим зазначається, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у доступі до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме копій документів на підставі яких отримано посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : копія паспорту громадянина України або іншого документу, що підтверджує особу, копію довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, копію дійсної на дату подання документів медичної довідки встановленого зразка, що підтверджує допущення водія до керування транспортними засобами відповідних категорій, копію свідоцтва встановленої форми про професійну (професійно-технічну) освіту за професією водія автотранспортних засобів відповідної категорії.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 21.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_15 отримав водійське посвідчення № НОМЕР_4 09.11.2017 році в м. Кропивницький. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_15 являється громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець Російської Федерації, м. Нижній, зареєстрований: АДРЕСА_8 , який в подальшому одружився на гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає: АДРЕСА_9 та змінив власне прізвище з ОСОБА_21 , тим самим на даний час являється ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а прізвище ОСОБА_20 застосовує з метою конспірації та переховування від правоохоронних органів, так як раніше був неодноразово засудженим та лідером одного із злочинних угрупувань Донецької області.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме копій документів на підставі яких отримано посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_22 оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 03.07.2020 року, вказаний слідчий не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 дозвіл тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим відділу розслідування осо бливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_28 , заступнику начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_29 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів на підставі яких отримано посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : копія паспорту громадянина України або іншого документу, що підтверджує особу; копію довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків; копію дійсної на дату подання документів медичної довідки встановленого зразка, що підтверджує допущення водія до керування транспортними засобами відповідних категорій; копію свідоцтва встановленої форми про професійну (професійно-технічну) освіту за професією водія автотранспортних засобів відповідної категорії.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 20.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_30