Провадження №1-кс/712/4617/20
Справа № 712/9044/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

16 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0003306 від 14.09.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України, Начальником відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 13 вересня 2020 року близько 22 години 20 хвилин водій автомобіля Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 рухаючись в місті Черкаси по вулиці Байди Вишневецького зі сторони вулиці Хрещатик в напрямку вулиці Гоголя на перехресті з бульваром Шевченка поблизу будинку №183 здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Святотроїцька в напрямку вулиці Остафія Дашковича. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а пасажир автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР.
По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0003306 від 14.09.2020 за ст. 286 ч.2 КК України.
13.09.2020 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини бул. Шевченка біля перехрестя з вул. Байди Вишневецького та поблизу буд. №183 в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на даному автомобілі були зафіксовані сліди зіткнення з автомобілем Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль марки ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим даний автомобіль було вилучено, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, збереження речового доказу.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала частково, проти накладення арешту на автомобіль не заперечувала та просила повернути його на відповідальне зберігання після проведення органом досудового розслідування всіх необхідних слідчих дій.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003306 від 14.09.2020 за ст. 286 ч.2 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що 13 вересня 2020 року близько 22 години 20 хвилин водій автомобіля Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 рухаючись в місті Черкаси по вулиці Байди Вишневецького зі сторони вулиці Хрещатик в напрямку вулиці Гоголя на перехресті з бульваром Шевченка поблизу будинку №183 здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Святотроїцька в напрямку вулиці Остафія Дашковича. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а пасажир автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР.
13.09.2020 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини бул. Шевченка біля перехрестя з вул. Байди Вишневецького та поблизу буд. №183 в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на даному автомобілі були зафіксовані сліди зіткнення з автомобілем Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому вказаний автомобіль було вилучено та доставлено на територію спеціального майданчику утримання транспортних засобів при ГУНП в Черкаській області на тимчасове збігання за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21.
14.09.2020 слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події транспортного засобу речовим доказом.

16.09.2020 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області винесено постанову про уточнення даних кримінального провадження, зокрема щодо назви транспортного засобу та реєстраційного номеру, автомобіля, який перебував під керуванням ОСОБА_6 , у зв`язку з технічною помилкою, та постановлено вважати дійсну назву транспортного засобу, його реєстраційного номеру, який знаходився під керуванням ОСОБА_6 та з яким відбулося зіткнення автомобіля Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 .
Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що оскільки вказаний автомобіль, являється речовим доказом по кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення належного зберігання речових доказів та в подальшому проведення необхідних експертиз, є необхідність у накладенні арешту на вище зазначене майно.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131- 132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити - частково.
Накласти арешт на автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в АДРЕСА_2 , та був вилучений під час огляду місця події 13.09.2020 року.

Транспортний засіб Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_4 передати на відповідальне зберігання власнику автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити ОСОБА_7 та іншим особам проведення будь-яких ремонтних робіт по відновленню автомобіля, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зобов`язати ОСОБА_7 за першою вимогою слідчого та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.

Строк дії ухвали до 16 листопада 2020 року.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9