Провадження №: 1-в/752/309/20
У Х В А Л А
про видачу видачу дубліката виконавчого листа

01 грудня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання (заяву) Голосіївського РВ ДВС ТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа № 1кп-113/16 (вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2016, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправданого за ч. 1 ст. 265 КК України),
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене подання, в обґрунтування якого зазначено наступне.
24.07.2017 на адресу відділу було направлено виконавчий лист № 1кп-113/16, копію вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2016, копію акту про передачу радіоактивних речовин від 11.02.2015 для виконання вироку в частині речових доказів.
Перевіркою відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист до відділу не надходив. Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини, наявним є факт втрати виконавчого документу.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання в силу положень ч.5 ст. 539 КПК України.
Вироком Голосіївського районного суд м. Києва від 22.06.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 265 КК України та його виправдано у зв`язку із недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2017 вирок Голосіївського районного суду 22.03.2016 щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
Постановою Верховного суду України від 03.04.2018 вирок Голосіївського районного суду 22.03.2016 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2017 щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
Відповідно до довідки про втрату виконавчого документа від 05.10.2020 № 114232, фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що як наслідок свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу (виконавчий лист № 1кп-113/16).
Дослідивши зміст подання, а також матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа.
Аналіз наведених положень закону дозволяє зробити висновок про обґрунтованість заяви державного виконавця про видачу дублікату виконавчого документа, та вважає за необхідне задовольнити подання в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання (заяву) Голосіївського РВ ДВС ТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 1кп-113/16 виданий Голосіївським районним судом по справі № 752/11172/15-к за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2016.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1