Провадження № 1-кс/679/221/2020
Справа № 679/1298/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Нетішинського міського суду клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 02.10.2020, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30 вересня 2020 року, в період часу з 17 год. 20 хв. по 18 год. 00 хв. в м. Нетішин, по вул. Промисловій, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеда марки «Ardis», салатового кольору, належного ОСОБА_4 , 1978 року народження, чим спричинила останній матеріального збитку.

В ході досудового розслідування 04 жовтня 2020 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Ardis», салатового кольору. При цьому пояснив, що вказаний велосипед був ним викрадений 30 вересня 2020 року біля однієї з будівель, неподалік міського ринку в м. Нетішин, який було вилучено та оглянуто.

Вказане кримінальне правопорушення 02 жовтня 2020 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000052, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність у призначенні експертиз, а також те, що зазначена річ, містить на собі важливу доказову інформацію та є речовим доказам, з метою забезпечення її збереження, слідчий просить винести ухвалу про арешт вказаного майна у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

У судове засідання прокурор Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури подав клопотання, в якому просив таке розглянути у його відсутності, в ньому ж зазначив, що клопотання підтримує.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про те, що не заперечує проти накладення арешту на велосипеда марки «Ardis».

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 02.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання убачається, що 04.10.2020 ОСОБА_5 добровільно видав для працівників поліції викрадений ним велосипед марки «Ardis», салатового кольору, про що написав відповідну заяву.

04.10.2020 вказаний вище велосипед визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000052 від 02.10.2020, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що в матеріалах справи наявна постанова про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження і передачу на відповідальне зберігання від 04.10.2020.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин з метою забезпечення проведення експертиз та збереження означеного вище речового доказу, на вилучене майно слід накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Ardis», салатового кольору у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1