ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/400/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання (клопотання) начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 190, ч. 1 ст.262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.
В поданні начальника Дарницького РВ з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
На обліку Дарницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області гр. ОСОБА_6 перебуває з 03.09.2015 року.
За час перебування на обліку гр. ОСОБА_7 , зарекомендував себе з негативної сторони. На реєстрацію не з"являвся 07.10.2015 року та 01.06.2016 року, за що 16.10.2015 року та 08.06.2016 року було винесено письмове попередження. На даний час з 20.01.2016 року на обліку Дарницького РВ перебуває особова справа відносно ОСОБА_6 засудженого 20.11.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, як вбачається із подання та матеріалів особової справи № 195/2015 р відносно ОСОБА_6 17 березня 2017 року, тобто у період іспитового строку, ОСОБА_8 інкримінується вчинення нового злочину, відомості про який 17.03.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002976, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню завершено та його скеровано до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду.
Наведені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_7 ймовірно порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинивши новий злочин, підозра у вчиненні якого була повідомлена засудженому.
Представник органу пробації та ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, яка просила відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Так, 17.03. 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань була внесена інформація щодо відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, що підтверджується також матеріалами його особової справи, зокрема вимогою Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві.
За правилами ч. 1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені вищезазначеними нормами, а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, засуджена особа протягом іспитового строку повинна виконувати покладені на нього вироком суду певні обов`язки та своєю поведінкою свідчити про бажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_7 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, своєю поведінкою не довів своє бажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні подання начальника Дарницького РВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року за ст. 190, ч. 1 ст.262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з моменту оголошення.

Суддя