Справа № 522/3266/20
Провадження №1-кп/522/1143/20
УХВАЛА
09 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006898 від 31.12.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006898 від 31.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення обставин можливості або неможливості використання сторонніми особами автомобіля марки «Тойота», моделі «Cresta», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився у користуванні ОСОБА_5 та був використаний з метою вчинення кримінального правопорушення, який інкримінується обвинуваченому, надав до суду клопотання про призначення судової трасологічної експертизи автомобіля марки «Тойота», моделі «Cresta», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи справні механізми замків дверей та запалювання автомобіля марки «Тойота», моделі «Cresta», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?

-чи можливо відімкнути замки дверей автомобіля марки «Тойота», моделі «Cresta», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », без використання ключа?

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення відповідної експертизи, при цьому просила на вирішення судової трасологічної експертизи поставити додаткові питання:

-чи наявні пошкодження на дверних замках і замку запалювання автомобіля марки «Тойота», моделі «Cresta», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та давність їх виникнення у разі наявності?

-чи працює центральний замок для відкривання автомобіля марки «Тойота», моделі «Cresta», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти включення запропонованих прокурором питань, які потрібно поставити на вирішення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника ОСОБА_4 та проти призначення експертизи з переліком питань, доповнених прокурором ОСОБА_3 , не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення обставин можливості або неможливості використання сторонніми особами автомобіля марки «Тойота», моделі «Cresta», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився у користуванні ОСОБА_5 та був використаний з метою вчинення кримінального правопорушення, який інкримінується обвинуваченому, у справі слід призначити судову трасологічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0006898 від 31.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Ланжеронівська, 21, м.Одеса).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи справні механізми замків дверей та запалювання автомобіля марки «Тойота», моделі «Cresta», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?

-чи можливо відімкнути замки дверей автомобіля марки «Тойота», моделі «Cresta», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », без використання ключа?

-чи наявні пошкодження на дверних замках і замку запалювання автомобіля марки «Тойота», моделі «Cresta», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та давність їх виникнення у разі наявності?

-чи працює центральний замок для відкривання автомобіля марки «Тойота», моделі «Cresta», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?

Зобов`язати орган досудового розслідування, а саме Приморський ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, надати експерту доступ до автомобіля марки «Тойота», моделі «Cresta», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобовязати експерта після проведення експертизи направити до суду висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності) слідчому у кримінальному провадженні, інші матеріали (в разі їх наявності) суду та/або слідчому у кримінальному провадженні.

Висновок експерта, залученого судом, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1