Номер провадження: 11-п/813/784/20
Номер справи місцевого суду: 522/1567/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
03.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду об`єднаних кримінальних проваджень №0006645, від 19.12.2019 року та №0002441 від 09.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
01.12.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду об`єднаних кримінальних проваджень №0006645, від 19.12.2019 року та №0002441 від 09.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В поданні зазначено, що захисник ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , під час підготовчого судового засідання заявила клопотання про направлення зазначених об`єднаних кримінальних проваджень №0006645 від 19.12.2019 року та №0002441 від 09.11.2019 року відносно ОСОБА_5 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення їх підсудності за Малиновським районним судом м. Одеси, в якому на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень у суді, захисту прав обвинуваченого.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
03.12.2020 року до Одеського апеляційного суду від прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 надійшла заява, в якій остання просить розглянути подання за її відсутністю та не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання не надали, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов до таких висновків

Згідно положеннями з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо : до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.01.2020 року до Приморського районного суду надійшло кримінальне провадження №0006645 від 19.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2020 року було призначено підготовче судове засідання зазначеного обвинувального акту відносно ОСОБА_5 на 30.01.2020 року.
30.01.2020 року до Приморського районного суду надійшло кримінальне провадження №0002441 від 09.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2020 року було призначено підготовче судове засідання зазначеного обвинувального акту відносно ОСОБА_5 на 31.01.2020 року.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2020 року зазначені обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 об`єднані в одне провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень №0006645 від 19.12.2019 року та №0002441 від 09.11.2019 року не розпочався.

19.11.2020 року, до початку судового розгляду, захисник ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , звернулася з клопотанням про направлення зазначених об`єднаних кримінальних проваджень №0006645 від 19.12.2019 року та №0002441 від 09.11.2019 року відносно ОСОБА_5 до Малиновського районного суду м. Одеси з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень у суді, захисту прав обвинуваченого.
В матеріалах провадження міститься лист судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 17.11.2020 року, відповідно до якого в його провадженні перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Зазначене кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, щодо направлення Приморським районним судом м. Одеси зазначених обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_5 до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про їх об`єднання не заперечує. (а.п. 138).
Таким чином, апеляційним судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також дотримання розумних строків розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0006645 від 19.12.2019 року та №0002441 від 09.11.2019 року, вони мають бути направлені для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що наявні правові підстави для задоволення подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, так як приписами ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути направлене до іншого суду тільки до початку його судового розгляду, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , задовольнити.
Матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0006645 від 19.12.2019 року та №0002441 від 09.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Малиновського о районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_9