Справа № 190/1399/20
Провадження №1-в/190/225/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який на даний час відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122»,

про приведення вироку у відповідність до нового закону,
який звільняє від покарання або пом`якшує його,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про пом`якшення покарання, призначеного йому за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 мотивовано тим, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII, яким внесено зміни до КК України, Кримінального процесуального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, які стосуються певних особливостей пов`язаних із запровадженням інституту кримінальних проступків; 03.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 №720-ІХ, яким також внесено зміни до КК України та КПК України. На думку засудженого, внесені зміни є підставою для його звернення до суду з клопотанням щодо пом`якшення йому покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та прокурор тажо підтримали клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України - суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.12.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі; остаточне покарання призначено із застосуванням ст.71 КК України у виді 2 років 10 днів позбавлення волі.

Згідно з вироком, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; інкримінований злочин вчинено 30.11.2018.

Відповідно до вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.08.2018 року,- ОСОБА_5 має судимість, в тому числі і за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Частиною 2 статті 309 КК України в редакції, чинній з 01.07.2020, встановлена кримінальна відповідальність за дії, передбачені частиною першої даної статті, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після зсудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.12.2019 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке він вчинив протягом року після засудження за цією статтею, те, що призначена йому міра покарання не перевищує межу покарання, яка встановлена санкцією нового закону, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_5 , - відсутні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1