Справа №491/619/20
Провадження №1-кп/491/58/20
УХВАЛА
11 вересня 2020 рокум.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та зареєстровану мешканку АДРЕСА_1 , офіційно не працює, з середньою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 09 серпня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

-потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 ,

-прокурори у кримінальному провадженні: прокурори Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Ананьївського районного суду Одеської області 24 липня 2020 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, громадянку ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2020 року справу за вказаним обвинувальним актом передано на розгляд судді Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією частини 1 статті 125 КК України передбачено застосування до винної особи покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

§ 1. «Спрощене провадження щодо кримінальних проступків» Глави 30 КПК України встановлено особливий порядок провадження в суді щодо кримінальних проступків.

Зокрема статтею 382 КПК України передбачено можливість здійснення спрощеного провадження щодо кримінальних проступків.

Вирішуючи питання про те в якому порядку здійснювати розгляд обвинувального акту щодо кримінального проступку суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 302 КПК України визначено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику осіб.

Відповідно до частини 3 статті 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що до обвинувального акту додано заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності її захисника адвоката ОСОБА_9 , в якій вона зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість, висловлює згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, повідомляє про ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та висловлює згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також, з заяви потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додані матеріали до судового розслідування, а саме матеріали кримінального провадження №0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року.

З наведеного вбачається, що обвинувальний акт та клопотання прокурора про його розгляд в спрощеному провадженні відповідають вимогам ч.ч.1, 2 статті 302 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню та розгляд обвинувального акту має бути здійснений в порядку спрощеного провадження.

Частиною 1 статті 382 КПК України визначено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Частиною 3 статті 382 КПК України визначено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

При цьому, обвинувальний акт та додані до нього матеріали не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 затримано в порядку ч.4 ст.298-2 КПК України також з матеріалів справи не вбачається необхідності в призначенні розгляду у судовому засіданні обвинувального акта та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, у відповідності до положень ч.1 ст.382 КПК України, має бути вивчено протягом п`яти днів з дня їх надходження до суду і ухвалено вирок.

Керуючись ст.110, 302, 369-372, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спрощеного провадження, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до нього матеріали, відповідно до положень ч.1 ст.382 КПК України, призначити до вивчення на 10 годину 30 хвилин 12 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1