УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчоговідділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 26.05.2020 за ч. 3 ст. 332 КК України, розпочатого за матеріалами УСБУ з приводу того, що громадяни Республіки Пакистан ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організували канал незаконного перетину державного кордону України іноземними громадянами поза пунктами пропуску за грошову винагороду.

Так, 24.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 , від 10.12.2020, працівниками Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проведено обшук квартири по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступне майно:
1) Мобільний телефон марки «ІРНОNE 11 Pro Max» у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 ;
2) Флеш накопичувач металевий сірого кольору«Kingston»;
3)Флеш накопичувач «SAN DISK» чорного кольору;
4) Флеш накопичувач «SAN DISK» чорного кольору;
5) Карта пам`яті «SAN DISK» micro SD об`ємом 2 ГБ;
6) Карта пам`яті «РLATINET» micro SD об`ємом 16 ГБ;
7) Карта пам`яті «SР» micro SD об`ємом 16 ГБ;
8) Карта пам`яті «Kingston» micro SD об`ємом 16 ГБ;
9) Карта пам`яті «Transcend» micro SD об`ємом 16 ГБ;
10) Флеш накопичувач (терабайтник) «Transcend»;
11) ) Мобільний телефон марки «Redmi by Xiomi» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ;
12) Мобільний телефон марки «Redmi by Xiomi» ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 ;
13) Мобільний телефон марки «Sigma» у корпусі зеленого кольору;
14)Супутниковий телефон « Oniwa» у корпусі чорного кольору;
15) Стрейч картки: «Київстар» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , «Лайфселл» № НОМЕР_10 , «Лайфселл» № НОМЕР_11 , «Лайф» № НОМЕР_12 , «VODAFONE» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ;
16) Сім-карти: «Київстар» № НОМЕР_15 , «Київстар» № НОМЕР_15 , «Київстар» № НОМЕР_15 , «Київстар» № НОМЕР_16 , «Київстар» № НОМЕР_15 , «Лайфселл» № НОМЕР_17 , «Лайф» б/н, «VODAFONE» №67, «VODAFONE» №68;
17) Ноутбук чорного кольору марки « Асус» модель F541 V;
18) Зйомний диск «Нitachi» SI№49D8B2TM
19)Грошові кошти у сумі 200 доларів США(купюрами по 100 доларів із серіями LK54012157A LF44765229D;
Так, 25.12.2020 слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.
Вище вказане майно, яке вилучене під час проведення обшуку 24.12.2020 по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , належить останньому та являється предметом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди, а також відомості, що підтверджують його вчинення. Тому є підстави вважати, що вилучене майно надасть можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В межах досудового розслідування, під час проведення 24.12.2020 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020, працівниками Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проведено обшук квартири по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, яке зазначено у переліку в протоколі обшуку.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, на майно, яке було вилучено 24.12.2020 в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) Мобільний телефон марки «ІРНОNE 11 Pro Max» у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 ;
2) Флеш накопичувач металевий сірого кольору«Kingston»;
3)Флеш накопичувач «SAN DISK» чорного кольору;
4) Флеш накопичувач «SAN DISK» чорного кольору;
5) Карта пам`яті «SAN DISK» micro SD об`ємом 2 ГБ;
6) Карта пам`яті «РLATINET» micro SD об`ємом 16 ГБ;
7) Карта пам`яті «SР» micro SD об`ємом 16 ГБ;
8) Карта пам`яті «Kingston» micro SD об`ємом 16 ГБ;
9) Карта пам`яті «Transcend» micro SD об`ємом 16 ГБ;
10) Флеш накопичувач (терабайтник) «Transcend»;
11) ) Мобільний телефон марки «Redmi by Xiomi» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ;
12) Мобільний телефон марки «Redmi by Xiomi» ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 ;
13) Мобільний телефон марки «Sigma» у корпусі зеленого кольору;
14)Супутниковий телефон « Oniwa» у корпусі чорного кольору;
15) Стрейч картки: «Київстар» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , «Лайфселл» № НОМЕР_10 , «Лайфселл» № НОМЕР_11 , «Лайф» № НОМЕР_12 , «VODAFONE» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ;
16) Сім-карти: «Київстар» № НОМЕР_15 , «Київстар» № НОМЕР_15 , «Київстар» № НОМЕР_15 , «Київстар» № НОМЕР_16 , «Київстар» № НОМЕР_15 , «Лайфселл» № НОМЕР_17 , «Лайф» б/н, «VODAFONE» №67, «VODAFONE» №68;
17) Ноутбук чорного кольору марки « Асус» модель F541 V;
18) Зйомний диск «Нitachi» SI№49D8B2TM
19)Грошові кошти у сумі 200 доларів США(купюрами по 100 доларів із серіями LK54012157A LF44765229D.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: