Справа № 212/5849/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третьою особи, щодо майна якої вирішується питання про арештОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0001487від 05 серпня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.342 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 04.08.2020 року о 23-52 годині до чергової частини Покровського ВП Криворізького ВП надійшло повідомлення по спеціальній лінії «102» про те, що за адресою м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Електрозаводська буд. 5 під час затримання невідомий чинив опір працівникам поліції.

Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.342 КК України.

В ході досудового слідства 05.08.2020 року в період часу з 02-36 годин по 03-00 годин, біля буд. № 5 по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, було проведено огляд місця події та вилучено речові докази, автомобіль марки «Москвич 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 24.10.2019 серії НОМЕР_2 .

05 серпня 2020 року вищезазначені вилучені речі та документи, визнано постановою слідчого речовими доказами по цьому кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, слідчий просив накласти арешт на вилучене 05 серпня 2020 року в ході огляду місця події майно - з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування.

Прокурорта слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 пояснив, що клопотання підтримує та проти задоволення не заперечує. Автомобіль він купив десь півтора місяці тому, але право власності не реєстрував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що 05 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

За змістом свідоцтва про право власності вбачається, що транспортний засіб «Москвич 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.08.2020 року слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в період часу з 22:43 годин до 23:08 годин 05.08.2020 року проводився огляд автомобілю марки «Москвич 2140», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 24.10.2019 року серії НОМЕР_2 , які в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами .

З метою збереження доказів необхідно забезпечити вищезазначене майна. Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Оскільки, як встановлено слідчим суддею,автомобіль марки «Москвич 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 24.10.2019 року серії НОМЕР_2 , вилучені під час огляду місця події 05 серпня 2020 року та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001487 від 05.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та для встановлення обставин вчинення цього кримінального правопорушення, з метою збереження цих речових доказів, та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 05 серпня 2020 року в ході огляду місця події майно, а саме: на автомобіль марки «Москвич 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 24.10.2019 серії НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово, до скасування у встановленому КПК України, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим майном, а саме автомобілем марки «Москвич 2140», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити зберігати водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 24.10.2019 серії НОМЕР_2 в матеріалах цього кримінального провадження, автомобіль марки «Москвич 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігати на площадці Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Шурупова будинок 7.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1