Справа № 717/69/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000021за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 206, ст. 356 КК України.

Сторони кримінального провадження:

потерпілий: ОСОБА_3

представник потерпілого: ОСОБА_4

слідчий: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_5 вчинити дію задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 від 03.09.2020 року про призначення судової товарознавчої експертизи та направити безпосередньо на дослідження експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз об`єкт дослідження кондиціонер LG моделі А18LHW.

У своїй скарзі представник потерпілого зазначив, що 03 вересня 2020 року він в інтересах ОСОБА_3 подав клопотання про призначення у кримінальному провадженні №0000021 судову товарознавчої експертизи відносно кондиціонера, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Постановою від 07 вересня 2020 року слідчий ОСОБА_5 призначив судову товарознавчу експертизу. У п.4 постанови слідчий зазначив, що у зв`язку із габаритністю, значною вагою об`єкта дослідження, а також встановленими карантинними обмеженнями, просив провести експертизу по наявним у матеріалах кримінального провадження відомостях про об`єкт дослідження. Представник потерпілого вважає, що слідчий частково задовольнив клопотання про призначення товарознавчої експертизи. Представник потерпілого вважає, що проведення експертизи без дослідження самого об`єкту є недопустимим.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги.

Згідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника потерпілого, вважаю , що у задоволенні скарги слід відмовити.

Зокрема із постанови старшого слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 07 вересня 2020 року вбачається, що старший слідчий ОСОБА_5 призначив у кримінальному провадженні №0000021 від 21 січня 2015 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ України. На вирішення експертизи постановлені наступні питання:

1.яка вартість кондиціонера „LG моделі А18LHW станом на 31 грудня 2014 року?

2.яка вартість кондиціонера „LG моделі А18LHW становить на час проведення експертизи?

У зв`язку із габаритністю, значною вагою об`єкта дослідження, а також встановленими карантинними обмеженнями, старший слідчий просить провести експертизу по наявним у матеріалах кримінального провадження відомостях про об`єкт дослідження.

Згідно ст. 69 КПК експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України „Про судову експертизу на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт має право: знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, користуватися іншими правами, передбаченими Законом України „Про судову експертизу. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Експерт зобов`язаний: особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Згідно до ст. 12, 13 Закону України „Про судову експертизу судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обгрунтований та об`єктивний письмовий висновок. Судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно до ст. 4 Закону України „Про судову експертизу незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються забороною під загрозою передбаченої законом відповідальності втручатися будь-кому в проведення судової експертизи.

Враховуючи вказані права та обов`язки експерта, а також гарантії незалежності судового експерта та правильності його висновку, вважаю, що експерт, який буде проводити товарознавчу експертизу, самостійно прийме рішення щодо місця і способу дослідження кондиціонера „LG моделі А18LHW.

При цьому також враховується, що згідно до ст. 6 Закону України „Про судову експертизу, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Таким чином, вважаю, вимога представника потерпілого про направлення безпосередньо на дослідження експертам об`єкта дослідження є безпідставною. Експерт самостійно вправі прийняти рішення щодо порядку, способу та місця дослідження об`єкта дослідження.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 4,6,12,13 Закону України „Про судову експертизу, ст. ст. 69, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: