печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за № 000 від 06.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України,керуючись ст.ст. 219, 284, 314-315 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у вищевказаному кримінальному провадженні, яке ухвалою суду від 26.05.2020 призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва і обвинувальний акт в ньому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що всупереч вимогам ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить анкетних даних щодо потерпілих, обвинувачення є суперечливим, реєстр матеріалів кримінального провадження не містить відомостей про винесення слідчим постанов про відмову у задоволені клопотань захисника та відомостей про дату та строк застосування запобіжних заходів щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_7 .

Крім того, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України, посилаючись на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні був складений поза межами строку досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявлених клопотань, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Печерському районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до судового розгляду,повідомивши прокурора, обвинувачених та захисників, про час та місце розгляду справи потерпілих.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів згідно п. 4 ч. 2 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Форма та основні елементи змісту обвинувального акту, визначені статтею 291 КПК України, у відповідності до положень якої, обвинувальний акт повинен містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого та потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої злочином; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування в повній мірі відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Посилання захисника ОСОБА_5 на те, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки не містить анкетних даних щодо потерпілих є необґрунтованими, оскільки саме по собі не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки не тягне за собою жодних негативних наслідків та не порушує право обвинувачених на захист. Такі дані можуть бути з`ясовані в ході судового розгляду.

Що стосується твердження захисника відносно неконкретності висунутого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачення та невідповідності кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 296 КК України, то воно також не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

Кримінально-процесуальним законом не визначено вичерпне коло відомостей про фактичні обставини справи, що підлягають відображенню в обвинувальному акті, оскільки їх повнота залежить від сукупності ознак конкретного складу злочину та обставин його вчинення. Відтак, в обвинувальному акті слідчий викладає обставини вчинення злочину, наскільки вони йому відомі на час складання даного процесуального документу.

Виклад в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення не свідчить про неконкретність висунутого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачення, а питання щодо доведеності вини та правильності кваліфікації його дій не є предметом розгляду підготовчого судового засідання. До того ж прокурор не позбавлений можливості змінити обвинувачення під час судового розгляду справи у відповідності до положень ст. 338 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокурору з мотивів, наведених захисником.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Як визначає п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено, серед іншого, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
З реєтру матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлені про підозру 13.03.2020.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
З пояснень прокурора вбачається, що повідомлення підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування було здійснено 10.05.2020 року. Того ж дня був наданий доступ до матеріалів кримінального провадження. За правилами ч.3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені ч.1 ст.219 КПК України, тобто два місяці.
Законодавець не покладає на слідчого ( прокурора) обов`язку скласти обвинувальний акт саме в день повідомлення підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Відтак, складання та затвердження обвинувального акту 20.03.2020 відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_14 про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням № 000 від 06.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2, 3 ст.296 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України на 29.07.2020 об 11-00 год, про що повідомити учасників судового розгляду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1