Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року Справа № 608/1874/20

Номер провадження1-кп/608/223/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Чорткова кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене в ЄРДР за № 0000291 від 08.07.2020 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , внесений в ЄРДР за № 0000291 від 08.07.2020 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України за наступних обставин:

08 липня 2020 року біля 14.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Шманьківчики Чортківського району по вул. Шевченка,. 148 Тернопільської області, здійснюючи роботи по перекритті даху нежитлової будівлі, не забезпечивши належним чином умов праці, не обгородивши території біля будівлі, з метою обмеження руху сторонніх осіб на територію проведення будівельних робіт, одягнув на свій пояс монтажний ремінь, до якого належним чином не прикріпив шуруповерт марки «Дніпро-М» модель АДЛ 2 -14.4 Li-іоn».

В подальшому ОСОБА_5 поліз по драбині на дах будівлі, де повинен був виконувати будівельні роботи.

Під час перебування ОСОБА_5 на даху будівлі у нього із монтажного ременя, який був пристебнутий до пояса останнього, внаслідок злочинної недбалості, випав неналежно прикріплений шуруповерт, який почав падати на земну поверхню та впав на голову прохожого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Угринь Чортківського району Тернопільської обласіт, який в той момент знаходився під будівлею.

Внаслідок вказаних дій, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді чепно-мозкової травми із переломом склепіння черепа, крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку та частковим руйнуванням речовини головного мозку, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 119 КК України за ознаками: вбивство, вчинене через необережність.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду 16 листопада 2020 року письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 119 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнає повністю, просить клопотання задоволити, оскільки вони з потерпілою є родичами, примирився між собою, він повністю усунув заподіяну шкоду, взяв на себе всі матеріальні витрати по лікуванню ОСОБА_7 , а в подальшому по його похованню та проведенню обрядів, та на підставі ст. 46 КК України, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони є родичами, примирились з обвинуваченим та останній повністю відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду, про що подала письмову заяву 16.11.2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000291, внесеного в ЄРДР 08.07. 2020 року відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою, повним відшкодуванням завданих збитків та поданням відповідного клопотання.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , враховуючи позицію прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання виходячи з наступного:

Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Необережний нетяжкий злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії необережного нетяжкого злочину.

Суд зазначає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт примирення між обвинуваченим та потерпілою та з`ясовано усі обставини та умови, які дають підстави суду для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 46 КК України, так як він вчинив необережний нетяжкий злочин вперше, повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_4 збитки та обвинувачений і потерпіла беззаперечно примирились між собою, про що підтвердили в судовому засіданні як усно, так і в поданих ними заявах від 16.11.2020 року.

Положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та з огляду на встановлені судом обставини про те, що винний примирився з потерпілою, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 слід задоволити та на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, п. 4 ст. 286, ст. 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження № 0000291 від 08.07.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Речові докази : монтажний ремінь, шуруповерт марки «Дніпро-М», акумуляторна батарея до шуруповерта, які здані в камеру зберігання речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1874/20

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: