Ухвала

Іменем України
31 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 712/13246/18
Провадження № 51 5106впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0006314 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м Черкаси від 14 травня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м Черкаси від 14 травня 2020 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, ч.3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0006314 разом із апеляційною скаргою захисника на вирок Соснівського районного суду м Черкаси від 14 травня 2020 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2020 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя чотири судді, два з яких заявили самовідводи, які ухвалами Черкаського апеляційного суду було задоволено.

Вказані обставини унеможливлюють виконання Черкаським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника на вирок Соснівського районного суду м Черкаси від 14 травня 2020 року.

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Черкаського апеляційного суду задовольнити, а матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Соснівського районного суду м Черкаси від 14 травня 2020 року направити до Кропивницького апеляційного суду, для розгляду.
З цих підстав Суд постановив:

Подання Черкаського апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0006314 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м Черкаси від 14 травня 2020 року направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3