Справа № 444/316/21
Провадження № 1-кс/444/94/2021
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 лютого 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ВП № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий мотивує клопотання наступним.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2021 року близько 17:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 у горизонтальному положенні лицем до верху на підлозі в кімнаті квартири виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, а саме з наявними тілесними ушкодженнями у виді забійні рани в лобній ділянці, забійні рани в області носа, синці та паталогічна рухомість ребер справа, садна на кистях рук.
Зазначає, що 03.02.2021 р. в ході огляду місця події у приміщенні коридору другого поверху AT «Укрпошта» по вул. Незалежності, 41 у м. Кам`янка-Бузька Львівської області, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав для огляду та подальшого вилучення особисті речі, зокрема, пара зимових чобіт, труси сірого кольору із маркуванням «DoReMi», підштаники чорного кольору із маркуванням «atmosphere», в`язаний сверт червоного кольору, куртка чорного кольору із наявною на лівому рукаві плямою темного кольору невідомого походження та плямою темного кольору невідомого походження з внутрішньої сторони куртки, які поміщено у картонну коробку.
За результатами вказаного огляду вилучено вищевказані речі та упаковано в картонну коробку.
Слідчий вказує, що 03.02.2021 р. в порядку ст. 98 КПК України та ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищевказаних слідів, речей та предметів в якості речових доказів у рамках даного кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження речових доказів просить задоволити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0000019 3 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України 28.01.202021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на пару зимових чобіт, труси сірого кольору із маркуванням «DoReMi», підштаники чорного кольору із маркуванням «atmosphere», в`язаний светр червоного кольору, куртку чорного кольору із наявною на лівому рукаві плямою темного кольору невідомого походження та плямою темного кольору невідомого походження з внутрішньої сторони куртки.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1