н/п 1-кс/766/9620/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.11.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису з камер зовнішнього відео-спостереження, яке знаходиться у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться біля бутіку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 11:00 по 11:30 год. 20.10.2020 року та його вилучення.

Розглядати клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дана інформація.

В обґрунтування посилався на те, що в провадженні СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1967р.н. про те, що 20.10.2020 близько 11:15 год. гр. ОСОБА_6 , знаходячись на території Центрального ринку, біля бутіка АДРЕСА_2 , у ході виниклої сварки спричинив їй тілесні ушкодження.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що біля бутіку № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 встановлені відео-камери тому, на підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме, відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, які належать підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ринку в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1967р.н. про те, що 20.10.2020 близько 11:15 год. гр. ОСОБА_6 , знаходячись на території Центрального ринку, біля бутіка АДРЕСА_2 , у ході виниклої сварки спричинив їй тілесні ушкодження.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що біля бутіку № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 встановлені відео-камери тому, на підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме, відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, які належать підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної споживчої спілки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису з камер зовнішнього відео-спостереження, які знаходяться біля бутіку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 11:00 по 11:30 год. 20.10.2020 року та його вилучення, що знаходяться у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 06.12.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1