КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3516/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 187, п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0002367 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Вишгородського районного суду Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності;
- за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
Остаточне покарання призначено ОСОБА_5 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання невідбутого покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Київської області від 05.04.2018 року та покарання призначеного даним вироком суду - у виді 14 (чотирнадцять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 вказано обчислювати з 23.04.2017 року - з моменту фактичного його затримання, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону № 838-VIII від 26.11.2015р.), у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 23.04.2017 року до дня набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності;
- за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 вказано обчислювати з 23.04.2017 року - з моменту фактичного його затримання, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону № 838-VIII від 26.11.2015р.), у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 23.04.2017 року до дня набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 19 800 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та моральної шкоди в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят) тисяч гривень 00 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 19800 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та моральної шкоди в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят) тисяч гривень 00 копійок.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення експертиз в сумі - 25 892 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 65 копійок.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення в сумі - 25 892 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 65 копійок.
Скасовано арешт накладений на речі та майно ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2017 року.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду першої інстанції прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_4 , захисником обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами 29 вересня 2020 року надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційні скарги прокурора, потерпілої та захисника обвинувачених, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційним скаргами прокурора, потерпілої та захисника обвинувачених, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційнимискаргами прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0002367 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки
Встановити до 09 жовтня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2