Справа №1-228/2009
Провадження №1-в/639/860/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про закриття оперативно-розшукової справи у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якому захисник просить:

-зобов`язати Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області закрити оперативно-розшукову справу №6509025, заведену Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області (на цей час Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2009 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, та на підставі ст.ст. 70, 72 КК України остаточно призначене покарання 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.07.2009 року вирок змінено. Звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Пом`якшено ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю; за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.

Таким чином, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2009 року стосовно засудженої ОСОБА_3 набрав законної сили 30 липня 2009 року.

Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 11.02.2010 року касаційні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30.07.2009 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Станом на 06 жовтня 2020 року, після набрання законної сили вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2009 року, пройшло 10 (десять) років, та цей вирок не виконано.

Захисник зазначає, що засуджена ОСОБА_3 не ухилялась від відбування покарання, зокрема вона не притягувалась до кримінальної відповідальності за ст.ст. 389, 390 КК України, та не вчиняла нового злочину до закінчення строку давності, а тому немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

При ознайомленні із матеріалами кримінальної справи №1-228/2009 адвокату ОСОБА_2 стало відомо, що Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області (на цей час Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області) згідно листа на ім`я голови Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року №934/119-65/2114-2016 здійснюється розшук ОСОБА_3 , 1973 року народження, на підставі ОРС "Розшук" №6509025 від 30.10.2009 року.

Таким чином, заведена 30.10.2009 року щодо розшуку ОСОБА_3 , 1973 року народження, оперативно-розшукова справа №6509025 знаходиться в провадженні Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС в Харківській області (на цей час Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області) на цей час 10 років 11 місяців 5 днів, що перевищує строки давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_3 , які визначені законом строком 10 років.

У зв`язку із вищевикладеним, в поданому клопотанні захисник ОСОБА_2 просить зобов`язати Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області закрити оперативно-розшукову справу №6509025, заведену Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області (на цей час Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області) щодо ОСОБА_3 , у зв`язку із закінчення давності виконання обвинувального вироку, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 74 КК України визначено, що звільнення засудженого від подальшого відбування покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 80 КК України визначено можливість звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

06.10.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Вказане клопотання є предметом окремого судового розгляду (справа №1-228/2009, провадження №1-в/639/859/20).

Таким чином, до повноважень суду належить розгляд питання про звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Разом із цим, у поданому клопотанні адвокатом ОСОБА_2 ініційовано питання про зобов`язання Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області закрити оперативно-розшукову справу №6509025 щодо ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до статті 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18.02.1992 року №2135-XII (із внесеними змінами), визначено порядок та підстави закриття оперативно-розшукової справи.

Згідно з вимогами ст.ст. 9, 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», вирішення питання про заведення та закриття оперативно-розшукової справи, у разі наявності для цього відповідних підстав, належить до повноважень начальників органів Національної поліції, а тому це питання не належать до повноважень суду.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області закрити оперативно-розшукову справу №6509025 щодо ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, не підлягає розгляду судом в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України (питання, які вирішуються судом під час виконання вироків), а тому вказане клопотання необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області закрити оперативно-розшукову справу №6509025 щодо ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1