Справа № 591/2444/19
Провадження № 1-кп/591/190/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 185 ч.3 КК України

в с т а н о в и в:

02.03.2019 року, близько 10:40 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, провадження відносно якої закрито в зв`язку зі смертю, знаходячись на території дачного кооперативу «Комунальник», який розташований по вул. Герасима Кондратьєва в м. Суми, з проникненням у сховище та житло, а саме з проникненням шляхом зроблення отвору плоскогубцями у металевому паркані на територію огороженої дачної ділянки АДРЕСА_2 та шляхом розбиття цегляної стіни до будинку, що знаходиться на зазначеній ділянці, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав силовий неізольований кабель типу «АС-25» вагою 26,54 кг. та брухт чорного металу, а саме металеві трубки різного діаметру та розміру, уголки металеві, запчастини до пральної машини, металеву праску та металевий диск, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в загальному розмірі 2479,39 грн.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Також вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він діючи за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище та житло таємно викрав чуже майно.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що також зазначено в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 75 КК України, зміст досудової доповіді, згідно якої виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, всі обставини справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 572 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1