Справа № 461/6838/20
Провадження № 1-кс/461/5698/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.08.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим відділенням Галицького ВП ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської місцевої прокуратури №1 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298, відомості про яке 18.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до комп`ютерної роздруківки руху коштів, з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника), по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який прив`язаний до рахунку в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на ім`я ОСОБА_4 за період часу з 18.07.2019 та станом на момент винесення ухвали, в паперовому та електронному вигляді, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, за місцем знаходження, а саме у Львівській філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 18.08.2020 до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18.07.2019по 01.01.2020, невідома особа, перебуваючи у центральній частині міста Львова, вчинила крадіжку грошових коштів з картки" ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , в сумі 12 225 грн., які належали ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальноїшкоди на суму 12 225 грн.

Із показань потерпілої ОСОБА_4 встановлено, щ що в період часу з 18.07.2019по 01.01.2020, невідома особа, перебуваючи у центральній частині міста Львова, вчинила крадіжку грошових коштів з картки" ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , в сумі 12 225 грн.

Враховуючи вище викладене, в ході проведення досудового розслідування в сторони обвинувачення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів на паперовому та електронному носіях, зокрема комп`ютерної роздруківки руху коштів, з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника), по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який прив`язаний до рахунку в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період часу з 18.07.2019 станом на момент винесення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які становлять банківську таємницю, шляхом їх вилучення.

Прокурор в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею, а згідно із ст. 61 цього ж Закону банки зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені прокурором документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи прокурора належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до комп`ютерної роздруківки руху коштів, з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника), по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який прив`язаний до рахунку в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на ім`я ОСОБА_4 за період часу з 18.07.2019 та станом на момент винесення ухвали, в паперовому та електронному вигляді, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, за місцем знаходження, а саме у Львівській філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1