Справа № 207/4251/15-к
Провадження № 1-кп/209/212/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за 0000916, відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 162 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, працював в Дніпродзержинському управлінні по експлуатації газового господарства, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше був засуджений:

- 27 червня 2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 14 квітня 2009 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, яким на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання, призначене вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2008 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився із місць позбавлення волі 25 червня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 162 КК України.
Захисник ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про винесення судом ухвали про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника, оскільки згідно доручення для надання безоплатної правової допомоги від 2 липня 2015 року №004-0019295 його було призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги (захисту) ОСОБА_8 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 115 КК України. Це доручення діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою. Оскільки ухвалою суду від 15.06.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт і він звільнений з під варти, вказане доручення не діє, а він, адвокат ОСОБА_9 , не може на підставі вказаного доручення в подальшому захищати інтереси обвинуваченого у кримінальному провадженні, в якому участь захисника є обов`язковою.

Прокурор, та обвинувачений ОСОБА_8 підтримували клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши учасників судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Дорученням Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській від 2 липня 2015 року №004-0019295 адвоката ОСОБА_9 було призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги (захисту) ОСОБА_8 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 115 КК України. У доручені вказано, що це доручення діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою (а.с. 74 т. 1 кримінального провадження).

Ухвалою суду від 15.06.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт і він звільнений з під варти.

Отже вказане вище доручення про призначення захисника більше не діє.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 28, 29, 52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 162 КК України, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для його подальшого захисту у кримінальному провадженні.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в судове засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166 перший поверх кабінет №2), яке відбудеться 31 серпня 2020 року о 09 годині 30 хвилин для здійснення захисту у кримінальному провадженні обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 162 КК України ОСОБА_8 .
Направити дану ухвалу на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_10