Справа № 487/5241/20
Провадження № 1-кс/487/5636/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Свої вимоги мотивував тим, що ним 17.12.2019 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення по ст.ст.364,365,367,382 КК України співробітниками СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, щодо умисного знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 00000809.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.01.2020 року, зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.12.2019 про вчинення кримінальних правопорушень.
Вищезазначене рішення суду набрало законної сили, але виконане не було, у зв`язку з чим він 24.02.2020 року повторно звернувся до ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але відповіді ніякої не було.
01.04.2020 року ним до ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст.382 КК України за фактом не виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.01.2020 (справа487/22/20, провадження 1-кс/487/319/20).
Посилаючись на те, що відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені у його заяві не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі ст.214 КПК України, просив скаргу задовольнити.
У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Представник ТУ ДБР розташованого в місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Із матеріалів скарги встановлено, що 17.12.2019 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення по ст.ст.364,365,367,382 КК України співробітниками СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, щодо умисного знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 00000809.
В подальшому, як зазначає ОСОБА_3 , 15.01.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва задовольнив його скаргу та зобов`язав уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.12.2019 про вчинення кримінальних правопорушень. Однак, посадові особи ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.01.2020 оку не виконали, що є ознаками кримінального правопорушення за ст.382 КК України.
У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Окрім КПК України, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06.04.2016 року, прийнятим на виконання вимог КПК.
Відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Аналогічні вимоги містяться в ч. 5 ст. 214 КПК України.
Також, враховуючи положення ч. 1 ст. 2, ст. 11 КК України, слідчий суддя вважає, що підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в такій заяві або повідомленні об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
Так, в судовому засіданні встановлено, що скарга ОСОБА_3 не має достатніх даних вважати, що подана ним заява містить об`єктивні відомості, що свідчать про ознаки зазначеного кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань обставин викладених в заяві ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скаргиОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1