У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2020 Справа №607/17969/20
провадження № 1-кс/607/7627/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 15 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до документів, котрі зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та у відділенні служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів особової справи /в тому числі, копії паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, договору, фотофіксації власника рахунку та інших документів/, із усіма додатками, по картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстровану в АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення у відділенні служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому, та просила його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого:

Тернопільським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 15 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, підставою для внесення таких відомостей стали матеріали перевірки організаційної роботи та дотримання трудової дисципліни працівниками Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 /далі Філії/, з яких вбачається розтрата бюджетних коштів її начальником, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене повторно. Також встановлено, що Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 /далі ІНФОРМАЦІЯ_6 / проведено перевірку організаційної роботи та дотримання трудової дисципліни працівниками Філії, розміщеної за адресою: АДРЕСА_4 . Під час якої виявлено факт нераціонального використання бюджетних коштів начальником Філії ОСОБА_6 щодо нарахування та виплати заробітної плати лікарю ОСОБА_5 . Так, наказом «Про кадрові питання» № 274/к-тр від 16 жовтня 2018 року прийнята з 18 жовтня поточного року на посаду лікаря Філії ОСОБА_5 , з випробувальним терміном на три місяці та посадовим окладом 3 207 грн. на місяць, згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05 жовтня 2005 року №308/519 «Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоров`я та установ соціального захисту населення». Також встановлено, що будь-якої вхідної та вихідної документації, що надходила до Філії в період часу з 16 жовтня 2018 року по 01 листопада 2019 року, начальником Філії ОСОБА_6 не було доручено до розгляду лікарю ОСОБА_5 . Вся документація щодо надання медичної допомоги, звіти та інші документи були на виконанні в лікаря Філії ОСОБА_7 , що і підтверджується відповідними показами вищезазначених працівників Філії. Відповідно до вказівки ІНФОРМАЦІЯ_6 № 5200 від 05 жовтня 2018 року щодо організації контролю за наданням медичної допомоги у медичних частинах ІНФОРМАЦІЯ_6 , начальником Філії ОСОБА_6 жодного разу, з початку зарахування на посаду та за період роботи не було зазначено, що лікар ОСОБА_5 відвідувала медичні частини Філії, однак останній була нарахована заробітна плата та відповідне преміювання. Наказом № 61/к-тр від 01 листопада 2019 року року ОСОБА_5 була звільнена з посади за згодою сторін.

На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 вересня 2020 року проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебувала у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », якою встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 , має відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » картковий рахунок НОМЕР_1 , на який в період часу з 18 жовтня 2018 по 05 листопада 2019 року Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної кримінально-виконавчої служби України перераховувалася заробітна плата останній як працівникові Філії.

З огляду на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів особової справи по вказаному картковому рахунку із усіма додатками. Крім цього, для проведення судово-почеркознавчої експертизи є потреба у вилученні оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та старшим слідчим доведено, що відомості, котрі містяться у цих документах, можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а необхідність вилучення їх оригіналів пов`язана із досягненням мети доступу до них проведення почеркознавчої експертизи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, котрі зберігаються у акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та у відділенні служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів особової справи /в тому числі, копії паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, договору, фотофіксації власника рахунку та інших документів/, із усіма додатками, по картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритому в акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення їх оригіналів у відділенні служби безпеки акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1