Кримінальне провадження № 1-кп/760/459/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0008835 від 03 серпня 2018 р. року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, дітей немає, із середньою освітою, працюючого неофіційно, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 02.08.2018, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Голего, 7-В вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 02.08.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться та адресою: м. Київ, вул. Миколи Голего, 7-В. діючи умисно, переслідуючи мету наживи, та особистого матеріального збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що поблизу не було працівників магазину, а покупці за ним не спостерігали, підійшов до лотка із товаром та дістав із нього чоловічі мокасини, арт. GT-11128, вартістю 229 гривень 00 копійок, з яких зірвавши бирку-цінник, взув на себе.

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи взутим, у зазначене вище чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», попрямував до виходу із приміщення магазину та пройшовши через каси магазину, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за вказаний вище товар не розрахувався та покинувши приміщення магазину «АТБ», тобто, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав. повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся у скоєному.

Так, обвинувачений зазначив, що, дійсно, в час зазначений в обвинувальному акті, зайшов до ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться та адресою: м. Київ, вул. Миколи Голего, 7-В, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши товар із полиць, за який згодом розплатився, вирішив таємно викрасти мокасини, які взув на ноги та вийшов з магазину не заплативши за взуття.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого доведеною.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілим від кримінального провадження є ТОВ «АТБ-Маркет», котрому в наслідок кримінального правопорушення завдано матеріальної шкоди на загальну суму 229,00 гривень. Цивільний позов заявлений не був.

Доля речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Речовий доказ СD диск із відеозаписом події залишити зберігатися в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1