ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3487/16-к Номер провадження 21-з/814/27/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення ,-

в с т а н о в и л а :

До Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 11.02.2019.

В своїй заяві ОСОБА_4 просить роз`яснити, чи зараховано йому у строк відбування покарання, строк тримання під вартою за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 3.07.2017.

В судове засідання заявник та прокурор не з`явилися, а тому апеляційний суд ухвалює судове рішення за результатами письмового провадження у відповідності до положень ст. 406 КПК України.

Вивчивши подану заяву, матеріали судового провадження, проаналізувавши норми законодавства, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Тобто, судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлювала б різне її тлумачення.

Якщо фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або про незгоду з цим рішенням, суд має відмовити в роз`ясненні.

Як вбачається, судом апеляційної інстанції переглядався вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 31.05.2018 щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.02.2019, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 залишено без задоволення.

В порядку ст.404 КПК України вирок змінено.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2017 року більш суворим покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2018 року визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2018 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.08.2016 року по 07.09.2016 року, та з 31.05.2018 року по 11.02.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перевіривши ухвалу суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що вона є доступною для сприйняття та такою , що не припускає варіантності свого тлумачення, зокрема і в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, оскільки судом чітко зазначено термін такого зарахування.

З огляду на викладене , колегія суддів приходить до висновку , що рішення суду за своїм змістом є чітким , зрозумілим , викладене у доступній і зрозумілій формі , містить детальні мотиви його прийняття та посилання на норми законодавства, а тому відсутні підстави для його роз`яснення та задоволення заяви.

Питання щодо зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 3.07.2017, судом апеляційної інстанції не вирішувалося та може бути розглянуто місцевим судом в порядку ст.539 КПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 405, 406 , 380, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду ,-

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 11.02.2019 відмовити.

Клопотання про роз`яснення судового рішення , разом з цією ухвалою направити до Ленінського районного суду м.Полтави для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2