Справа № 645/3914/20
Провадження №1-в/645/193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно
ОСОБА_4 , засудженого 11.12.2019 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин,
ВСТАНОВИВ:
Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його. У поданні зазначено, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.12.2019 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин. З 19.05.2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Немишлянському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 80 до 240 годин, або виправними роботами на строк до 2 років, або обмеженням волі строк до п`яти років.

У судовому засіданні прокурор - ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечувала, оскільки в даному випадку покарання ОСОБА_4 , призначене за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.12.2019 р., знаходиться в межах санкції ч.1ст.185 України, не перевищує її, тому приводити вирок у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання, немає потреби.
Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилися, просили про розгляд подання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає.
Так, 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Вказаним законом внесені зміни в ч.1 ст. 185 КК України та передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 80 до 240 годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі строк до п`яти років.

Санкцією ч.1 ст.185 КК України, яка діяла до 01.07.2020 р., було передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 80 до 240 годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Таким чином, покарання у вигляді громадських робіт як до 01.07.2020 р., так і після

01.07.2020 р., передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України, залишилось без змін.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначена міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).
Як вбачається із матеріалів справи, 11.12.2019 р. Дзержинським районним судом м.Харкова ухвалено вирок. Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин.
Враховуючи, що в даному випадку новий закон не пом`якшує кримінальну відповідальність ОСОБА_4 , засудженого до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, та не покращує його становище, оскільки призначене йому покарання знаходиться в межах санкції ч.1ст.185 України (в редакції, що діє з 01.07.2020 р.), суд відмовляє у задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 107, 177, 178, 183, 194, 372, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.12.2019 р., яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: