Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/698/20
Провадження по справі № 1-кп/281/125/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року смт Лугини
Лугинський районного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 06.12.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зіньків, Віньковецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого стропальником ДП «Лугинське лісове господарство», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000190 від 06.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 19.08.2020 року справа була призначена до судового розгляду на 27.08.2020 року.
27.08.2020 року через канцелярію суду від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій потерпілий просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у його відношенні з тих підстав, що вони з обвинуваченим примирилися та потерпілому повністю відшкодовано завдану шкоду, будь-яких претензій до обвинуваченого потерпілий не має. Просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.
Також від захисника та обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник подане клопотання підтримали.
Обвинувачений визнав себе винним у інкримінованому йому злочині та зазначив, що примирився із потерпілим, відшкодував йому витрати на лікування та продовжує йому допомагати. Тому просить клопотання задовольнити.
Потерпілий просив свою заяву та клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Прокурор вказував, що підстави для закриття провадження, перелічені у ст. 46 КК України наявні, тому сторона обвинувачення не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки.
За таких обставин клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення.
Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні складають 2563,68 грн. (1256,08 грн. + 1307,60 грн.) на залучення експерта.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, керуючись ст. 284, 288, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2563 (дві тисячі п`ятсот шістдесят три) гривні 68 копійок витрат за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 10.12.2019 року справа № 281/1120/19 провадження по справі 1-кс/281/247/19 скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки МАЗ 5551 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території ДП «Лугинське лісове господарство» залишити останньому як власнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1