Справа № 587/1949/17
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працездатного, працюючого оператором лінії у виробництві безалкогольних напоїв ТОВ «ЗАВОД ІВОЛЖАНСЬКОЇ ВОДИ», зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 8 серпня 2012 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 27 липня 2016 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Сум від 19 липня 2016 року звільненого від відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 23 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, у середині червня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на огородній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння за його місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , серед буряну помітив пророслі рослини дикоростучої коноплі.
Достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичною речовиною, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу -канабісу, діючи умисно, з метою власного вживання шляхом паління, ОСОБА_4 зірвав одну гілку рослини коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.
Того ж дня ОСОБА_4 переніс незаконно придбану ним гілку коноплі до території подвір`я домоволодіння за місцем свого мешкання, де поклав її сушитись біля сараю, який знаходиться на території подвір`я домоволодіння, з метою подальшого вживання шляхом паління без мети збути.
В подальшому, приблизно через тиждень, ОСОБА_4 обірвав листя з висушеної ним гілки коноплі та перетер його руками до дрібного стану, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс.
Того ж дня ОСОБА_4 незаконно придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб розділив на дві частини, одну з яких ОСОБА_4 поклав до паперового згортку, який в послідуючому сховав під стріху літнього душу, що знаходиться на території подвір`я домоволодіння за місцем мешкання, а частину наркотичного засобу поклав до другого паперового згортку, який в подальшому поклав до кишені своєї куртки, яка зберігається у шафі, що знаходиться у коридорі житлового будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, розпочавши незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс».
26.06.2017 під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під стріхою літнього душу, що знаходиться на території подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою, було виявлено паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка відповідно до експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7-2/933е від 06.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1,808 г та в кишені синьої куртки, яка належить ОСОБА_4 та знаходилась у шафі, яка стоїть у коридорі житлового будинку за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого містилась речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка відповідно до експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7-2/933е від 06.07.2017 утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом та дозрілими плодами рослини роду Коноплі (Саnаbіs) , які наркотичним засобом не являються, маса канабісу в суміші в перерахунку на висушену речовину становить 6,87 г.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлених ст. 49 КК України та закриття провадження у справі.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 12 КК України та п. 1.ч. 2 ст. 284 КПК України, суд може звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості ( в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) ; діяння, до якого відноситься інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, було вчинено в середині червня 2017 року, тобто на даний час спливли встановлені статтею 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відтак, кримінальне провадження відносно обвинуваченого необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, встановленої ч.1 ст. 309 КК України, задовольнивши його клопотання, проти чого не заперечують учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 49, 309 ч.1 КК України, ст. ст. 284, 286, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1