Справа № 444/3230/20
Провадження № 1-кс/444/831/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
02 грудня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ПП "Рома" - ОСОБА_4 розглянув клопотання ст. слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує тим, що 01.12.2020 року о 04.00 год. в Жовківський ВП надійшло повідомлення про ДТП, а саме наїзд вантажного автомобіля на пішохода на автодорозі біля с. Гута Обединська. Виїздом СОГ встановлено, що на автодорозі Р-40 сполученням «Рава-Руська-Яворів», біля с. Гута Обединська знаходиться автомобіль «МАЗ» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працює водієм ПП «Рома» та тіло невстановленого чоловіка, який лежав на проїзній частині дороги. Вжитими заходами встановлено особу потерпілого, ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Гута Обединська Жовківського району, зазначає, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.12.2020 року, оглянуто зовні автомобіль марки «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вилучено такий та поміщено на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька 46, Жовківського району Львівської області. Наголошує, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля, а також транспортно- трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду вище автомобіль. Враховуючи вище викладене просить накласти арешт на майно - автомобіль марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 .
Ст. слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Представник власника майна не заперечив щодо задоволення даного клопотання, однак просив після проведення необхідних слідчих дій повернути транспорний засіб, оскільки такий необхідний власнику майна - ПП "Рома" для виробничих цілей.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку ст. слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000666 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020 року.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля, а також транспортно- трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, а для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду вище автомобіль.
На даний час встановлено, що автомобіль марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на вище вказаний автомобіль.
Враховуючи вище викладене та те, що використання транспортного засобу його власником/користувачем чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ст. слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000666 від 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на майно автомобіль марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 тел. НОМЕР_2 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1