Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4468/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності ВСК №161298, зареєстрованої в реєстрі за №4-1580 від 27.12.2005.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0001226 від 01.04.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до канцелярії Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , за фактом використання завідомо підробленого документу, саме довіреності від 27.12.2005, невстановленою особою.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що невстановленою особою від його імені була підписана Довіреність за №4-1580 від 27.12.2005, яка уповноважує ОСОБА_6 подарувати 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 . Однак, зі слів потерпілого ОСОБА_5 , останній даної довіреності не підписував, та в документі знаходиться підпис, який він не ставив. Після чого, ОСОБА_5 звернувся до Державного нотаріального архіву Миколаївської області, де ознайомився з оригіналом Довіреності за №4-1580 від 27.12.2005,та переконався що підпис, виконаний не ним, проте дуже схожий, так як він не підписував ніяких довіреностей.

Після чого, потерпілий зняв копії даної довіреності. Крім того, під час ознайомлення зі справою по квартирі, ОСОБА_5 побачив що 30.01.2006 у ІНФОРМАЦІЯ_4 відбулось судове засідання, рішенням якого було визнано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , та за ним, ОСОБА_5 , право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , проте йому про дане судове засідання відомо нічого не було та про відповідне рішення також.

05.05.2020 було надано запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання належним чином завірених копій справи, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо квартири АДРЕСА_2 .

08.05.2020 надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої архів не може видати копії документів, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 8 закону України Про нотаріат довідки про вчинені нотаріальні дії та документи видаються громадянам та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії або на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання та слідства у зв`язку з кримінальними, цивільними або господарськими справами, що знаходяться у їх провадженні, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. Відповідно до статті 8 ЗУ «Про нотаріат» та п.16.1 Правил ведення нотаріального діловодства,видача і вилучення (виїмка) будь яких справ (нарядів) і нотаріальних документів можлива лише у випадках ,передбачених чинним законодавством на підставі та в порядку встановленому законом.

Окрім того, 05.05.2020 було надано запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання оригіналу Довіреності за №4-1580 від 27.12.2005, відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_6 подарувати 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 . Однак, відповідь на даний час на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 не надійшла.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до Довіреність ВСК №161298 зареєстрована в реєстрі за №4-1580 від 27.12.2005, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації.

Оригінали вказаної довіреності необхідні для подальшого проведення необхідних експертиз. Іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Враховуючи наведене, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть містити відомості щодо важливих обставин, які мають значення під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, вказані документи можуть бути використані в ході проведення відповідних судових експертиз, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання дізнавача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності ВСК №161298, зареєстрованої в реєстрі за №4-1580 від 27.12.2005, з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації.

Строк дії ухвали 45 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9