ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/994/20 Справа № 932/8301/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій до іншого суду.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що зборами суддів визначено слідчих суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Рішенням Вищої ради правосуддя від 07 липня 2020 року за №2049/0/15-20 ОСОБА_8 звільнено з посади судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви про відставку. Слідчий суддя ОСОБА_7 зайнятий згідно з табелю Відпустка більше 14 днів (наказ №116-В від 23 червня 2020 року). Слідчий суддя ОСОБА_9 зайнятий згідно табелю (нарадча кімната).
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Як слідує з наданої інформації судом першої інстанції, слідчий суддя ОСОБА_9 станом на 24 липня 2020 року не перебуває у нарадчій кімнаті.
Таким чином, враховуючи дату розгляду даного подання апеляційним судом та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська буде можливість здійснити автоматизований розподіл даного провадження та утворити склад суду для розгляду, якому за правилами територіальної підсудності і належить його розглядати.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська залишити без задоволення.
Матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3