Справа № 489/1610/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/659/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Азовське Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.04.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Миколаєві, звільнився по відбуттю строку покарання 19.02.2020

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 приблизно о 11:50 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_5 , діючи повторно, в результаті виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля зупинки громадського транспорту "вул. Театральна", розташованого по пр. Миру в м. Миколаєві, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , та з кишені її куртки викрав мобільний телефон "Xiaomi redmi 7" вартістю 4000 грн., який був в чохлі червоного кольору вартістю 300 грн., чим завдав останній матеріальний збиток на загальну суму 4300 грн.

Після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 20.03.2020 приблизно о 10:10 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_5 , діючи повторно, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на ринку "Тайм-сет", розташованого по вул. Будівельників, 5-Д в м. Миколаєві, таємно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_8 викрав мобільний телефон "Bravis" вартістю 1000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 20.03.2020 приблизно о 10:00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_5 , діючи повторно, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на ринку "Тайм-сет", розташованого по вул. Будівельників, 5-Д в м. Миколаєві, підійшов до потерпілої ОСОБА_9 та її жіночої сумки витягнув гаманець вартістю 50 грн., в якому знаходилась косметичка вартістю 80 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 250 грн., чим завдав останній матеріальний збиток на загальну суму 380 грн.

Після чого, з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення (за усіма епізодами), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, просив затвердити угоду.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України надали свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і заяви про розгляд справи без їх участі.
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор під час судового розгляду уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди на призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами було добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором, затвердити, ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 26.08.2020, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з дня затримання 20.03.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити попереднім.

Речовий доказ - мобільний телефон "Бравіс" залишити потерпілій ОСОБА_8 , гаманець, косметичку, пенсійне посвідчення, блістер пігулок, фрагмент аркушу з нотатками, грошові кошти 250 грн. - залишити потерпілій ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, з моменту отримання копії вироку, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1