Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Справа № 608/752/20
Номер провадження1-кс/608/652/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000007 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000007 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у січні 2019 року внесли у реєстр документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів (далі реєстр) інформацію, зафіксовану у повідомленні ОСОБА_5 , датованому 10 січня 2019 року, про початок виконання будівельних робіт щодо об`єкта, який за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками, а саме: «Реконструкція житлової квартири під стоматологічний кабінет за адресою: АДРЕСА_1 » (далі повідомлення). При цьому, дані службові особи достовірно усвідомлювали, що згадана інформація не відповідає дійсності, оскільки у вказаному повідомленні були зафіксовані фіктивні містобудівні умови, яких насправді ОСОБА_5 не отримувала, а працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 знали про те, що у ОСОБА_5 відсутні будь-які можливості для того, щоб законним шляхом одержати їх, так як ще до початку 2019 року проводили перевірки дотримання нею норм законодавства під час реконструкції вище зазначеної квартири під стоматологічний кабінет, за результатами яких складали адміністративні протоколи у зв`язку із відсутністю необхідної дозвільної документації.

На даний час протиправне діяння, розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 366 ч.1 КК України, за ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на протязі 2018-2019 років працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 три рази перевіряли дотримання законності при проведенні будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого двічі складали акти про результати таких перевірок, а одного разу притягнули ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Крім того, як зазначено вище, у січні 2019 року ОСОБА_5 подала у вказаний відділ повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки і оцінки зібраних у провадженні доказів, виникає необхідність перевірити дану інформацію, шляхом витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 нище перелічених документів, зміст яких буде підтверджувати або ж спростовувати вище згадані відомості:

1)журнал реєстрації актів, складених за результатами проведення планових (позапланових) заходів державного контролю за 2018 рік;

2)журнал постанов адміністративних правопорушень за 2018 рік;

3)журнал реєстрації наказів за 2018 рік;

4)журнал направлень на перевірку суб`єкта містобудування за 2018 рік;

5)журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2018 рік;

6)журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2018 рік;

7)журнал реєстрації актів, складених за результатами проведення планових (позапланових) заходів державного контролю за 2019 рік;

8)журнал постанов адміністративних правопорушень за 2019 рік;

9)журнал реєстрації наказів за 2019 рік;

10)журнал направлень на перевірку суб`єкта містобудування за 2019 рік;

11)журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2019 рік;

12)журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2019 рік;

13)наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 43 від 10 жовтня 2018 року;

14)наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 42 від 10 жовтня 2018 року;

15)направлення, видане начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 11-18/44 від 10 жовтня 2018 року;

16)наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3 від 10 січня 2019 року;

17)направлення, видане начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 11-13/3 від 10 січня 2019 року;

18)наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 14 від 05 червня 2019 року;

19)направлення, видане начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 11-13/13 від 05 червня 2019 року.

Вище перераховані документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідями з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, як встановлено проведеним досудовим слідством, 24 липня 2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , щодо реконструкції житлової квартири з дообладнанням засобів безперешкодного доступу мало мобільних груп населення. Внаслідок його розгляду, відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення № 11-12/65 від 22 серпня 2018 року про відмову у реєстрації такого повідомлення. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що, на його думку, це рішення являється явно незаконним і він дуже здивувався, коли спочатку дізнався про вище вказану відмову, а потім у січні 2019 року ті ж посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно зареєстрували у реєстрі дозвільних документів вже інше повідомлення ОСОБА_5 , в якому були зазначені фіктивні містобудівні умови та обмеження.

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки і оцінки зібраних у провадженні доказів, з`являється потреба вияснити, чи дійсно ОСОБА_5 у липні 2018 року подавала вище згадане повідомлення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , у реєстрації якого у серпні 2018 року було відмовлено, а для цього слід одержати документи, які являються першоджерелом такої інформації, тобто дане повідомлення і рішення про відмову у його реєстрації. У теперішній час вони зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відомостями з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, дані документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не містять у собі охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення вказаної процесуальної дії.

Сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, що передбачено ст. 99 ч.3 КПК України. Ось чому, з метою можливого використання вище згаданих документів, як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000007, виникає необхідність їх вилучити (здійснити їх виїмку), оскільки без їхнього вилучення досягнення цієї мети є неможливим.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нижче вказаних документів:

1) журналу реєстрації актів, складених за результатами проведення планових (позапланових) заходів державного контролю за 2018 рік;

2)журналу постанов адміністративних правопорушень за 2018 рік;

3)журналу реєстрації наказів за 2018 рік;

4)журналу направлень на перевірку суб`єкта містобудування за 2018 рік;

5)журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2018 рік;

6)журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2018 рік;

7)журналу реєстрації актів, складених за результатами проведення планових (позапланових) заходів державного контролю за 2019 рік;

8)журналу постанов адміністративних правопорушень за 2019 рік;

9)журналу реєстрації наказів за 2019 рік;

10)журналу направлень на перевірку суб`єкта містобудування за 2019 рік;

11)журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2019 рік;

12)журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2019 рік;

13)наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 43 від 10 жовтня 2018 року;

14)наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 42 від 10 жовтня 2018 року;

15)направлення, виданого начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 11-18/44 від 10 жовтня 2018 року;

16)наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3 від 10 січня 2019 року;

17)направлення, виданого начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 11-13/3 від 10 січня 2019 року;

18)наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 14 від 05 червня 2019 року;

19)направлення, виданого начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 11-13/13 від 05 червня 2019 року.

20)повідомлення ОСОБА_5 про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , щодо реконструкції житлової квартири з дообладнанням засобів безперешкодного доступу мало мобільних груп населення, яке надійшло у відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 24 липня 2018 року;

21)рішення про відмову у реєстрації цього повідомлення від 22 серпня 2018 року за № 11-12/65.

Зазначені документи розміщені у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), а також зробити копії з них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «04» грудня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000007 від 07 лютого 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________2020 року.

Секретар: