№ 1-кс/521/5494/20
У Х В А Л А
04 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 303 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник мотивує свою скаргу тим, що 20.11.2020 року, адвокат ОСОБА_3 , в порядку ст.214 Кримінального процесуального кодексу України звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (злочину) групою осіб, а саме ОСОБА_4 - директором ТОВ «Гідроагрегат», ОСОБА_5 - директором ПП «Акнод», ОСОБА_6 - водієм автомобіля MAN НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 (водій ПП «Акнод»), та менеджером ПП «Акнод» Юлією.
На повідомленні про вчинення кримінального правопорушення (злочину) було поставлено відтиск печатки Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та підпис особи, яка прийняла повідомлення.
Подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (злочину) зареєстроване за р/н НОМЕР_3 а/з від 20.11.2020 року.
Станом на 25.11.2020 року жодної інформації щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та про внесення відповідних відомостей до ЄРДР на адресу адвоката ОСОБА_3 не надходило.
Враховуючи вищевикладене, заявникпросить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та зобов`язати уповноважених осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань вищезазначену інформацію та розпочати досудове розслідування.

В судовому засідання заявник підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомолений належним чином, заяв та клопотань про відкладення не надходило.
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , заслухавши доводи заявника у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також, згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином службові особи Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин, після подання повідомлення про кримінальне правопорушення, зареєструвати його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, після чого, за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до СРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Стосовно вимог скарги в частині визнання протиправною уповноважених осіб Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань як цього вимагає ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що вказаний перелік судових рішень є вичерпним, слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника у вказаній частині є безпідставними та не обґрунтовані на вимогах Закону.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою від 20.11.2020 року про скоєння, на його думку, кримінального правопорушення, яка зареєстрована за № 809а/з від 20.11.2020 року.

На день розгляду скарги, заявник будь-яку відповідь на заяву №809а/з від 20.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, не отримав.
До теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_8 від 19.11.2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
З огляду на положення ч.2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 від 20.11.2020 року, яка зареєстрована за № 809а/з від 20.11.2020 року.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

У ХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 20.11.2020 року, яка зареєстрована за № 809а/з від 20.11.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Копію витягу з ЄРДР надати заявнику.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1