Провадження № 1-кп/686/1430/20
УХВАЛА
11 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/1430/20 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в:

Від прокурора прокуратури Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 КК України.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, продовження строку дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 та у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , мотивуючи тим що до 21.08.2020 року ( строк дії ухвал від 23.06.2020 року та 26.06.2020 року про продовження дії запобіжних заходів) закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання та продовження обвинуваченим запобіжних заходів, продовжують існувати і в даний час.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу клопотання прокурора щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим, а також думку учасників щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 з тримання під вартою на домашній арешт, суд дійшов висновку, що дію запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченим, не змінились.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, потерпілі, свідки не допитані.
Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим, дані про їх особи, те що обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених може лише обрані запобіжні заходи. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку поведінку обвинувачених.
Обраний слідчим суддею строк дії запобіжних заходів щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 закінчується 21.08.2020 року, а здійснити та завершити до того часу судовий розгляд кримінального провадження не представляється за можливе.
Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю розташування учасників процесу.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 здійснює адвокатську діяльність в м. Харкові, обвинувачений ОСОБА_8 також проживає в м. Харкові, та те, що захисник заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Московському районному суді м. Харкова, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_6 доручити уповноваженим особам Московського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 177, 314, 336 КПК України, суд

постановив :

Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 КК України, відкласти.
Призначити нове підготовче судове засідання, яке провести 31.08.2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 ).
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 до 08 жовтня 2020 року включно.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня строком до 08 жовтня 2020 року включно.
Залишити обвинуваченому ОСОБА_8 такі процесуальні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками в даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в Хмельницький слідчий ізолятор для відома.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання підрозділам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Хмельницької області.
Проведення підготовчого судового засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 КК України, яке призначено 31.08.2020 року о 16 год. 00 хв. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Московським районним судом м. Харкова.
Доручити уповноваженим особам Московського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують їх особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати до Московського районного суду м. Харкова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: