overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/2909/20
Провадження № 1-кп/216/773/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

29 травня 2020 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 06.05.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 06.05.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 14 липня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/168/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

23.09.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 14.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України,

Керуючись ст.327, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

здійснити привід свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_13 , яка проживає АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_14 , яка проживає АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6

ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

доставивши їх до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для проведення їх допиту в режимі відео конференції на 12 жовтня 2020 року о 10:30 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали суду для здійснення нагляду за виконанням направити процесуальному прокурору прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2020 року о 14:00 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 401/2107/20;
Провадження № 1-кс/401/329/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2020 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисників адвокатів: ОСОБА_5
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську матеріали заяви захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючому судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000670 від 03.05.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючому судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000670 від 03.05.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 496/2111/20
Провадження № 1-кп/496/356/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт та додані матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000243 від 24.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.
Судом було поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки 01.07. 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 .11.2018 року № 2617-VIII, відповідно до вимог якого, протиправні дії, передбачені складом ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.
Учасники підготовчого засідання вважали за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню.
Згідно з п.п.5 п.4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки, відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним проступком, вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись п.п.5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЗаконуУкраїни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000243 від 24.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/810/20
Провадження № 1-в/508/29/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Т.в.о. начальника Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , для вирішення питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання для вирішення питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком 1 рік.
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 512 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Подання для вирішення питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду призначити до судового розгляду на 29 вересня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/522/152/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2020 року місто Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002668 від 19.05.2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. ст. 176-178, 318-380, 331, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 23.11.2020 року включно.
Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали колегії суддів, тобто з 25.09.2020 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Раніше обраний розмір застави та обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які будуть покладені на обвинуваченого у випадку внесення розміру застави, залишити без змін.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 28.09.2020 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
25.09.2020
Справа №523/9272/19
Провадження №1-кп/523/595/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник також вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві на теперішній час не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.09.2020 року о 10:25 годин, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси, за участю учасників судового розгляду.

Зобов`язати Суворовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, скласти та подати суду в строк до 07.10.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/515/18
Провадження 1-кп/306/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Сваляві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України .

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2018 року було зупинено провадження до розшуку обвинуваченого.

Судом встановлено, що згідно листа № 977/02-19 від 25.09.2020 року виданого сільським головою Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №51 від 10.06.2020 року.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження підлягає відновленню.

Статтею 314 ч. 3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп.4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Зважаючи на те, що обвинувачений помер, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України .

Кримінальне провадження № 0000103 від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити у зв"язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ЄУН № 331/3126/20
Провадження № 1-в/331/91/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII.

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зарахування їй строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2019 року їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі, строк відбування покарання постановлено обчислювати з 08.11.2018 року. Не погоджуючись з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, просить суд зарахувати їй строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 08.11.2018 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 просив залишити вказане клопотання без розгляду, посилаючись на те, що вирок Ордонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2019 року оскаржується обвинуваченою в апеляційному порядку, тому вказане клопотання буде заявлено останньою в суді апеляційної інстанції.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника, просила суд її клопотання залишити без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення без розгляду клопотання обвинуваченої.

Представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, беручи до уваги право сторони кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України вільно використовувати свої права у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.07.2020
Справа № 334/6012/19
Провадження № 1-кп/334/445/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001422 від 23.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 00 хв. 10 липня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуальних прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, клопотання захисника ОСОБА_8 про визнання очевидно недопустимими доказів та припинення їх подальшого дослідження,

Керуючись ст.ст. 84, 85, 86, 89, 93, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Продовжити дослідження наступних доказів:

- специфікації № 1 від 31.10.2019 року № «ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і компанія» на ім`я ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 ;

- специфікації № 1 від 31.10.2019 року № «ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і компанія» на ім`я ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 ;

- диску з записами камер відеоспостереження ломбарду «Партнер», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, б.12 за 31.10.2019 року.

Клопотання, в частині визнання очевидно недопустимим доказом полімерного зіп-пакету з кулоном з жовтого металу овальної форми із вставками білого кольору по краям овалу, з однієї сторони зображення «Божої матері» з іншої гравірування «Спаси и Сохрани» та 9 фрагментів із жовтого металу, визнати передчасним, оскільки речові докази судом ще не досліджувались.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 02 жовтня 2020 року о 15:15 год.

Суддя ОСОБА_1