Справа №127/669/19
Провадження №1-кп/127/32/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною другою статті 191, статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною другою статті 191, статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 КК, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 191 КК.

В судове засідання, яке було призначено на 11.30 год. 15.09.2020 р. обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не з`явились, при цьому про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження розпискою про явку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 приводу через органи внутрішніх справ України (поліції), оскільки обвинувачені не обґрунтували поважність причин своє неявки.

Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , повідомив суду, що його підзахисний мав з`явитись у судове засідання. Вважав за недоцільне застосовувати до обвинувачених привід, оскільки в суду відсутні відомості, що зазначені особи не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 , повідомив суду, що його підзахисний запізнюється в судове засідання у зв`язку з транспортними проблемами, а тому заперечив проти застосування до останнього приводу.

Інші учасники кримінального провадження підтримали думку адвокатів ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту частини першої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вбачається, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про явку в судове засідання від 08.09.2020 р.

Обвинувачений ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки ні суд, ні свого захисника не повідомив. При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_14 систематично запізнюється в судові засідання, у зв`язку з чим розгляд справи неодноразово доводилось відкладати. А тому, суд вважає за доцільне клопотання прокурора в цій частині задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_14 привід через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_15 вперше не з`явився в судове засідання, при цьому повідомив суд через свого захисника, що не має можливості вчасно прибути до суду у зв`язку з транспортними проблемами. Тому, суд вважає за недоцільне застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_15 привід через органи внутрішніх справ України (поліції), а відтак в задоволенні клопотання прокурора в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтею 323 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Доставити приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 12), яке відбудеться 01.10.2020 р. о 14.30 год. обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: