ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 січня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 13 січня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівців від 13 січня 2021 року під час розгляду кримінального провадження №0000467 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 355 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 355 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 355, ч.1 ст. 125 КК України, відмовлено в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
На цю ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та затвердити угоду про примирення від 12.01.2021 року.
Перевіривши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу обвинуваченого вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону і при наявності певних обставин, зазначених в п.п.1-6 цієї норми Закону, відмовляє в затвердженні угоди. В такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.

З апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 вбачається, що суд відмовив в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в ході судового розгляду кримінального провадження. На даний час розгляд зазначеного кримінального провадження в суді першої інстанції продовжується в загальному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких

ЄУНСС 725/2053/20 провадження №11кп/822/68/21 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_6
ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

За таких обставин вважаю, що ухвала суду, постановлена під час судового розгляду кримінального провадження, якою відмовлено в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

А тому вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 13.01.2021 р., немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 13 січня 2021 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а обвинуваченим ОСОБА_2 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя