Провадження № 1-кс/362/1470/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

27.11.2020 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 12.11.2020 року надійшло слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до технічних записів судових засідань у справах, в яких прймала участь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості секретаря судового засідання, а саме аудіозаписи мовлення останньої, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03 серпня 2020 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилась в залі судового засідання №2 вказаного суду, за адресою: АДРЕСА_2 . З метою доведення спільного з невстановленою особою злочинного умислу, після закінчення судового засідання, у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , користуючись довірою серед працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , під приводом ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_5 з документами, наблизилась до місця для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнаного загородженнями де в цей час перебував обвинувачений ОСОБА_5 .

Наблизившись до місця тримання, виконуючи домовленість із невстановленою досудовим розслідуванням особою, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 незаконно збула, шляхом передачі із рук в руки ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 12,68 г.

Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні виникає необхідність у проведення ряду судових експертиз, а саме судової фоноскопічної експертизи, виникає необхідність в отриманні технічних записів судових засідань у справах, в яких прймала участь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості секретаря судового засідання, а саме аудіозаписи мовлення останньої.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання зазначених документів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання слід задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі: старшого слідчого ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , а саме: до технічних записів судових засідань у справах, в яких прймала участь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості секретаря судового засідання, а саме аудіозаписи мовлення останньої, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1