Справа № 303/672/21
Провадження № 1-кп/303/353/21
ряд. стат. звіту № 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року за № 0000038, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2020 року, о 16 годині 16 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет», що в м.Мукачево по вул. Купальна,14, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, впевнившись, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрав із прилавку магазину пляшку лікеру марки «Jagermeister», ємністю 500 мл., вартість якого згідно висновку експерта становить 294,00 гривень, чим спричинив потерпілій стороні ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму, після чого розпорядився ним на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, дійсно вчинив крадіжку лікеру марки «Jagermeister», оскільки ходів випити, а грошей не мав. Такі дії він зробив необдумано, у вчиненому щиро розкаюється і жаліє про це. На даний час він повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, обіцяє більше не вчиняти ніяких правопорушень.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі. Крім того, у поданій заяві представник потерпілого зазначив, що матеріальна шкода обвинуваченим відшкодована повністю, претензій до нього немає, тому заявлений цивільний позов просить залишити без розгляду.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини та його показів, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 12.01.2021 року ринкова вартість однієї пляшки лікеру марки «Jagermeister», ємністю 500 мл., становить 294,00 гривень.
Квитанцією ТОВ «АТБ-Маркет» від 09.02.2021 року підтверджується, що обвинувачений оплатив вартість пляшки лікеру марки «Jagermeister», ємністю 500 мл., тобто добровільно відшкодував матеріальну шкоду, завдану злочином.
Згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 26.12.2020 року о 11 год. 20 хв. вчинив крадіжку пляшки лікеру марки «Jagermeister», ємністю 500 мл., і був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, тобто дане правопорушення вчинене ним повторно.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненій повторно, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжкого злочину, він на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, повністю відшкодував шкоду потерпілому.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне розкриття злочину та добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
ТОВ «АТБ-маркет» до обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з нього майнової шкоди, завданої злочином, в розмірі 326,90 грн., який було прийнято до розгляду судом. В подальшому представник потерпілого подав до суду заяву про залишення вказаного цивільного позову без розгляду в зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим матеріальної шкоди. За таких обставин суд приходить до висновку, що цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з нього майнової шкоди, завданої злочином, слід залишити без розгляду.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1