Справа № 509/865/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 08 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки р. Молдови (ПМР), громадянки Росії, росіянки, з неповною вищою освітою, працюючу головним бухгалтером ПУ ЖКГ смт. Первомайська, ПМР, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2012 р, приблизно о 02:30 год. Тирцакова, з метою незаконного придбання, зберігання і транспортування з метою збуту кустарно виготовлених спиртних напоїв, достовірно знаючи про те, що алкогольний напій є підакцизним товаром, придбала на ринку «Нью Васюки» в с. Кучургани, Роздільнянського району у невстановленої слідством особи незаконно виготовлений алкогольний напій - коньяк кількістю 80 шт. в пластикових пляшках об`ємом по 1,5 літра і 60 шт. скляних пляшок об`ємом по 0,5 літра безакцизних марок, які незаконно перевезла на особистому легковому автомобілі на територію ТОВ «Промтоварний ринок» в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, де планувала збути оптом за ціною 25 грн. за одну пластикову пляшку і по 10 грн. за одну скляну пляшку.

16 січня 2012 року в 05:00 год. Тирцакова перевезла незаконно виготовлені спиртні напої на територію автостоянки на Харківській торговий майданчик ТОВ «Промтоварний ринок» в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області та збула 60 пластикових пляшок об`ємом по 1,5 літра водієві автобуса «Ікарус» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 . При збуті незаконно виготовлених них напоїв Тирцакова була затримана робітниками міліції, які провели огляд, в ході якого вилучили з автобуса 60 штук пластикових пляшок об`ємом по 1,5 літра з спиртовмістовною рідиною коричневого кольору. Крім цього у ОСОБА_5 в автомобілі було виявлено та вилучено 20 шт. пластикових пляшок, по 1,5 літра і 60 шт. скляних пляшок об`ємом по 0,5 літра, що містить коричневого кольору з характерним запахом спирту, які ОСОБА_5 зберігала з метою збуту. Згідно висновку експертизи спиртовмісних рідин № 106 від 19.01.2012 р. представлена на дослідження рідина коричневого кольору відібрана у чотирьох пластикових пляшках об`ємом по 1,5 літра і двох скляних об`ємом по 0,5 літра є спиртовмістовною, кустарного способу виготовлення, міцністю 37,7%, 36,2%, 35,2% об`ємних і не відповідає вимогам ДСТУ 4700: 2006.

Отже, Тирцакова, незаконно придбала з метою збуту та зберігала з цією метою, а також транспортувала з метою збуту незаконно виготовлених, алкогольних напоїв, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ч. 1 ст. 204 КК України.

12.01.2021 р. до суду надійшло клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 закриття провадження у кримінальній справі та звільнення підсудної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку з закінченням строків давності в порядку ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України.

В судовому засіданні, прокурор клопотання підтримала.

Обвинувачена ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, та будучи оголошеною у розшук постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.04.2013 року та розшукана не була.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду.

Вищевказаний злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, скоєння якого інкримінується ОСОБА_5 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» з передбачених у ст. 49 КК України підстав, особу може бути звільнено також від покарання, у випадку, якщо ця особа не ухилялася від слідства та суду, не скоїла нового злочину.

Частинами 1,2 статті 285 КПК України передбачено особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Частина 1 статті 286 КПК України встановлює, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суд встановив, що вищевказане клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідає вищевказаним вимогам Закону.

Суд з`ясував, що ОСОБА_5 скоїла злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України - злочин 16.01.2012 р.

Санкція ч. 1 ст. 204 КК України передбачає основне покарання у виді штрафу від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Згідно із ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, на даний час, сплив, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 204 ч. 1 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 128,284-288 КПК України, ст.ст. 12,49 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 204 ч. 1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та провадження по кримінальній справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1