Справа № 344/1912/21
Провадження № 1-кс/344/786/21
У Х В А Л А
08 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС в Івано-Франківській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000008 від 22/01/2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовляє, зберігає з метою збуту, а також збуває незаконно виготовлені алкогольні напої, марковані марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця. В той же час до вказаної протиправної діяльності вищевказані особи залучили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_6 користується транспортним засобом SKODA SUPERB державний номерний знак НОМЕР_1 в якому перевозить незаконно виготовлені алкогольні напої та сировину для їх виготовлення. Так, 03.02.2021 в ході проведення обшуку транспортного засобу SKODA SUPERB державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено незаконно виготовлену алкогольну продукцію та марки акцизного податку невстановленого взірця. Зважаючи на викладене, а також те, що транспортний засіб SKODA SUPERB державний номерний знак НОМЕР_1 використовувався у злочинній діяльності, а саме для транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв та сировини для їх виготовлення, останній являється знаряддям для вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме алкогольна продукція маркована марками акцизного податку невстановленого взірця, яка являється предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому даний автомобіль також вилучено..

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі. Володілець майна повідомлений належним чином, суду подано заяву ОСОБА_6 за змістом якої володілець транспортного засобу просив проводити розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на майно не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на розпоряджання та відчуження, на транспортний засіб марки «SKODA SUPERB», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовувався ОСОБА_6 для транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1