№ 207/2888/20
№ 1-кс/207/70/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001152 ,

В С Т А Н О В И В

4 листопада 2020 року до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення про те, що в приміщенні колишнього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в будинку АДРЕСА_1 виявлено незаконні гральні автомати. Під час огляду місця події виявлено комп`ютери та ігрові автомати обладнані для надання доступу до азартних ігор.

3 лютого 2021 року на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що в приміщенні колишнього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в будинку АДРЕСА_1 виявлено незаконні гральні автомати. Під час огляду місця події виявлено комп`ютери обладнані для надання доступу до азартних ігор.

3 лютого 2021 року слідчим Південного ВП було проведено огляд місця події в нежитловому приміщенні ігрового залу на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено 8 моніторів до комп`ютерів , 8 системних блоків до ПК, панель з клавішами, зошит з чорновими записами та розписками , за допомогою яких невстановленими особами незаконно надавались послуги азартних ігор громадянам .

4 лютого 2021 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на 8 моніторів до комп`ютерів, 8 системних блоків до ПК, панель з клавішами, зошит з чорновими записами та розписками, які було вилучено 3 лютого 2021 року під час огляду місця події в приміщенні на першому поверсі будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що вони є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно, а саме:

- 8 моніторів до комп`ютерів;

- 8 системних блоків до ПК;

- панель з клавішами;

- зошит з чорновими записами та розписками, які було вилучено 3 лютого 2021 року під час огляду місця події в приміщенні на першому поверсі будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1