печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГОР-ПРО» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0002085 від 23.08.2018,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГОР-ПРО» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0002085, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.10.2018 року у справі № 757/48188/18-к, а саме: на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «РЕГОР-ПРО» № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, юридична адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 26, оф. 4/1.

В обґрунтування клопотання зазначає, що даний арешт майна є необґрунтованим, накладеним всупереч визначеним законом підставам, без урахування фактичних обставин справи, які не були досліджені під час розгляду клопотання про арешт майна, а також підстава для накладення арешту відпала, а тому арешт підлягає скасуванню. Слідчим суддею розглянуто клопотання про арешт формально, у зв`язку із чим ухвала не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та порушує законне право добросовісного власника майна володіти, розпоряджатись та користуватись свої правом власності на арештоване майно. ТОВ «РЕГОР-ПРО» провадить законну господарську діяльність згідно чинного законодавства, а тому доводи клопотання про накладення арешту не є обґрунтованими та не відповідали дійсним обставинам по справі.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник ТОВ «РЕГОР-ПРО» направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, згідно якої доводи, викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, згідно якої справу просив розглянути без його участі та повідомив суд про те, що кримінальне провадження 10.10.2019 закрито слідчим.

Тому слідчий суддя розглянув вказану справу за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002085 від 23.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

02 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/48188/18-к накладено арешт на грошові кошти, що обліковуються на рахунках ряду підприємств, зокрема ТОВ «РЕГОР-ПРО».

Разом з тим, згідно листа прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , слідчим у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття.

З урахуванням наведеного, враховуючи дані щодо закриття кримінального провадження № 0002085, а також не підтримання стороною обвинувачення вказаного арешту, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та арешт майна підлягає скасуванню як такий, необхідність в якому відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГОР-ПРО» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0002085 від 23.08.2018 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.10.2018 року у справі № 757/48188/18-к, а саме: на грошові кошти, які обліковуються на рахунку ТОВ «РЕГОР-ПРО» № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, юридична адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 26, оф. 4/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1