Справа №766/1925/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливістю їх вилучення, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC 45073, CID - 26046, 2062, 9831, 16395, 26395, за період з 04.00 годин по 06.00 годин 31.01.2020 року, з відповідними відомостями.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 31.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2020 близько 05.30 на автодорозі Одеса Мелітополь, в районі 248 км + 430 м., Олешківського району Херсонської області мав місце наїзд невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія на невстановленого пішохода. В результаті ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення залишається не встановленою, крім того не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити автомобіль та особу водія автомобіля не надалося можливими.

З метою встановлення автомобіля та особи водія, у можливих місцях проїзду злочинця проведені радіорозвідки та отримані наступні дані:

Місце вчинення ДТП, 248 км + 430 м автодороги Одеса Мелітополь Олешківського району Херсонської області.
LAC 45073 CID 26046

Ймовірний шлях слідування, 266 км автодороги Одеса Мелітополь Олешківського району Херсонської області.
LAC 45073CID 2062, 9831, 16395, 26395.

Інформація про абонентів, що мали з`єднання в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з вищевказаними ідентифікаторами, які розташовані у районі вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, у період, що відноситься до досліджуваних подій, може надати змогу встановити абонентські номери засобів зв`язку такої особи, а згодом встановити й повні її анкетні дані, а також встановити додаткових свідків злочину. Вказані відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у інший спосіб їх одержати неможливо, та вони можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0000062, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити та вирішити питання про визнання речовим доказом.

Вказана інформація міститься у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановити абонентські номери засобів зв`язку особи, а згодом встановити й повні її анкетні дані, а також встановити додаткових свідків злочину, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000062 від 31.01.2020 року здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 31.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2020 близько 05.30 на автодорозі Одеса Мелітополь, в районі 248 км + 430 м., Олешківського району Херсонської області мав місце наїзд невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія на невстановленого пішохода. В результаті ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення залишається не встановленою, крім того не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити автомобіль та особу водія автомобіля не надалося можливими.

З метою встановлення автомобіля та особи водія, у можливих місцях проїзду злочинця проведені радіорозвідки та отримані наступні дані:

Місце вчинення ДТП, 248 км + 430 м автодороги Одеса Мелітополь Олешківського району Херсонської області.
LAC 45073 CID 26046

Ймовірний шлях слідування, 266 км автодороги Одеса Мелітополь Олешківського району Херсонської області.
LAC 45073CID 2062, 9831, 16395, 26395.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про зняття та вилучення саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та слідчим СУ ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC 45073, CID - 26046, 2062, 9831, 16395, 26395 , з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

1.6.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

За період часу з 04.00 годин по 06.00 годин 31.01.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 27.12.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1