Провадження №1-кс/760/7042/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчих Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9 у кримінальному провадженні №0012107 від 19.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчих Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9 у кримінальному провадженні №0012107 від 19.10.2018.
У поданій заяві адвокат ОСОБА_2 просить його участь під час розгляду даної заяви забезпечити у режимі відеоконференції в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, у зв`язку з тим, що він знаходиться у м. Харкові та, зважаючи на введення на території України карантинних заходів, не має можливості прибути до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Отже, зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги місцезнаходження адвоката ОСОБА_2 , впроваджені карантинні заходи, слідчий суддя приходить до висновку проводити судове засідання по заяві адвоката ОСОБА_2 , поданій в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчих Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9 у кримінальному провадженні №0012107 від 19.10.2018в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчих Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9 у кримінальному провадженні №0012107 від 19.10.2018в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Провести судове засідання 22 жовтня 2020 року об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Московським районним судом м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є, за участю адвоката ОСОБА_2 .

Доручити службовій особі Московського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження адвоката ОСОБА_2 та вручити пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1