У Х В А Л А
Іменем України

12 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.10.2020 року.

У поданому клопотанні адвокат зазначав, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000391 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В межах даного кримінального провадження 02.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.10.2020 року по справі №296/8314/18 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук та вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- iPad сірого кольору із маркуванням: DMPW53F1HPDV в обкладинці чорного кольору;

- мобільний телефон iPhone 6s, золотистого кольору із маркуванням IC:579C-E2946F в чохлі синього кольору;

- мобільний телефон Nokia, у корпусі блакитного кольору, модель: 105, іmеі: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Вееlіnе»;

- мобільний телефон Nokia, у корпусі помаранчево-сірого кольору, модель: 1100, іmеі: НОМЕР_2 із сім-картою із написом «Асе&Васе»;

- мобільний телефон Nokia, у корпусі чорного кольору, модель: 1202, іmеі: НОМЕР_3 із сім-картою білого кольору із написом «Вееline»;

- мобільний телефон iPhone 6s, у корпусі сірого кольору іmеі: НОМЕР_4 із сім- картою № НОМЕР_5

- записник коричневого кольору із записами мобільних телефонів;

- коробка із дискетами у кількості 14 штук;

- DVD-R диск сірого кольору із написом АТЛАС.

08.10.2020 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира було винесено ухвалу в справі №296/8471/20 за клопотанням прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.11.2020 року по справі №296/8471/20 вищевказана ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 8.10.2020 року залишена без змін.

Адвокат зазначає, що на даний час потреба в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала у зв`язку з тим, що з вилученим майном були проведені необхідні слідчі дії, відповідна інформація, яка могла мати значення для слідства була зафіксована, тому є підстави для скасування арешту майна.

Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що вилучене майно потребує експертного дослідження, тому підстав для скасування арешту майна немає.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката, прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для третіх осіб.

Частиною першою статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000391 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В межах даного кримінального провадження 02.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.10.2020 року по справі №296/8314/18 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук та вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- iPad сірого кольору із маркуванням: DMPW53F1HPDV в обкладинці чорного кольору;

- мобільний телефон iPhone 6s, золотистого кольору із маркуванням IC:579C-E2946F в чохлі синього кольору;

- мобільний телефон Nokia, у корпусі блакитного кольору, модель: 105, іmеі: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Вееlіnе»;

- мобільний телефон Nokia, у корпусі помаранчево-сірого кольору, модель: 1100, іmеі: НОМЕР_2 із сім-картою із написом «Асе&Васе»;

- мобільний телефон Nokia, у корпусі чорного кольору, модель: 1202, іmеі: НОМЕР_3 із сім-картою білого кольору із написом «Вееline»;

- мобільний телефон iPhone 6s, у корпусі сірого кольору іmеі: НОМЕР_4 із сім- картою № НОМЕР_5

- записник коричневого кольору із записами мобільних телефонів;

- коробка із дискетами у кількості 14 штук;

- DVD-R диск сірого кольору із написом АТЛАС.

08.10.2020 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира було винесено ухвалу в справі №296/8471/20 за клопотанням прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.11.2020 року по справі №296/8471/20 вищевказана ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 8.10.2020 року залишена без змін.

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.10.2020 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів для вилучення шляхом зняття копії інформації з подоланням логічного захисту пристроїв до файлів (типів: DOC, DOCX, PDF, TXT, CSV, XLS, XML, GIF, JPG та інші типи файлів) котрі відкриваються за допомогою програми/програм компонентів «Microsoft Office» та/або іншою аналогічною програмою з перегляду, відкриттю файлів; файлів (відео та аудіо типів, фото: 3gp, avi , mp4, mpg, AAC, MP3, WMA, GIF, JPG інших типів відео та аудіо, фото файлів), які відкриваються програмою з перегляду, відкриттю файлів; переписки, що міститься в: смс, ммс, нотатках, нагадуваннях, записній книжці контактів смартфону ( високотехнологічний електронний пристрій, призначений для роботи в мережах стільникового зв`язку), інших програмах призначених для нотування/зберігання записів користувача, а також месенджерах: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», та «Instagram», «Facebook», «Skype» інших програм зі спілкування, встановлених в мобільний термінал; «Web page» з розширеннями: форматі HTML, XHTML та іншими розширеннями формату; інформації, яка міститсья на CD картах пам`яті та SIM картках встановлених в мобільних терміналах з можливістю виготовити їх копії шляхом виготовлення скріншотів та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації, що містяться, зокрема, у: - Ipad сірого кольору із маркуванням: DMPW53F1HDDV в обкладинці чорного кольору; мобільному телефоні марки «Iphone» модель «6S», у корпусі золотистого кольору із маркуванням ІС: 579С-Е2946А в чохлі синього кольору; мобільному телефоні марки Nokia у корпусі блакитного кольору модель: 105 ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Білайн»; мобільного телефону марки Nokia у корпусі помаранчевого кольору модель: 1100 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою з надписом: «Ace and Base»; мобільному телефоні марки Nokia у корпусі помаранчевого кольору модель: 1202-2 ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою з надписом: «Білайн»; мобільному телефоні марки «Iphone» модель «6S» у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_5 ; коробки із дискетами у кількості 14 штук, вилучених 02.10.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Вказана ухвалу суду була направлена для організації виконання начальнику УОТЗУПП 19.10.2020 року за вихідним № 11163 24-2020.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним (див. рішення у справі «Бакланов проти Російської Федерації» від 09.06.2005, рішення у справі «Фрізен проти Російської Федерації» від 24.03.2005).

При цьому, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див. рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50).

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч. 2 ст. 173 КПК України). При цьому обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладається на орган досудового розслідування.

Так, стороною обвинувачення не надано доказів, що у вказаному кримінальному провадженні були призначені експертизи та вилучене майно необхідне для їх проведення, також не инадано доказів, що з вилученим майном проводяться інші слідчі дії, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_5 на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 173, 174, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.10.2020 року, а саме:

- iPad сірого кольору із маркуванням: DMPW53F1HPDV в обкладинці чорного кольору;

- мобільний телефон iPhone 6s, золотистого кольору із маркуванням IC:579C-E2946F в чохлі синього кольору;

- мобільний телефон Nokia, у корпусі блакитного кольору, модель: 105, іmеі: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Вееlіnе»;

- мобільний телефон Nokia, у корпусі помаранчево-сірого кольору, модель: 1100, іmеі: НОМЕР_2 із сім-картою із написом «Асе&Васе»;

- мобільний телефон Nokia, у корпусі чорного кольору, модель: 1202, іmеі: НОМЕР_3 із сім-картою білого кольору із написом «Вееline»;

- мобільний телефон iPhone 6s, у корпусі сірого кольору іmеі: НОМЕР_4 із сім- картою № НОМЕР_5

- записник коричневого кольору із записами мобільних телефонів;

- коробка із дискетами у кількості 14 штук;

- DVD-R диск сірого кольору із написом АТЛАС.

Копію цієї ухвали про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000391 від 24.09.2020 року після оголошення ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна присутнім у судовому засіданні під час оголошення цієї ухвали, а у разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення цієї ухвали надіслати її копію таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні № 0000391 від 24.09.2020 року після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1