Справа № 686/396/21
Провадження № 1-кс/686/663/21
У Х В А Л А
12 січня 2021 року м. Хмельницький
12.01.2021 року старший слідчий Першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.03.2019 р., близько 11 год. 40 хв., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - заяви форми 12 "Про реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням" від імені ОСОБА_5 , цим самим підробила офіційний документ.
За вказаним фактом слідчим відділом Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області 11.10.2019 р. внесено відомості до ЄРДР, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.
Окрім цього встановлено, що 27.03.2019 р., близько 11 год. 43 хв., державним реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 , всупереч інтересам служби, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, зловживаючи наданим їй, у зв`язку з виконанням службових обов`язків, правом доступу до інформації яка обробляється в «Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», без законних на те підстав, провела реєстраційну дію «припинення підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем за її рішенням», після чого зберегла введені дані і підтвердила їх достовірність, шляхом підписання їх за допомогою особистого електронного цифрового підпису, таким чином вчинивши несанкціоновану зміну інформації, що оброблюється в автоматизованій системі.
За вказаним фактом слідчим відділом Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області 17.11.2020 внесено відомості до ЄРДР, попередня правова кваліфікація ч.3 ст.362 КК України.
Також встановлено, що 30.12.2020 р. до Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 27.03.2019, близько 11 год. 40 хв., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, подала державному реєстратору ОСОБА_6 завідомо підроблений документ - заяву форми 12 "Про реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням", на підставі якої останньою було проведено вказану реєстраційну дію.
За вказаним фактом сектором дізнання Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області 30.12.2020 внесено відомості до ЄРДР, попередня правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України.
Згідно опису документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 27.03.2019 та заяви про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням, ОСОБА_5 було припинено свою підприємницьку діяльність 27.03.2019.
Згідно висновку експерта №1.1-0155:20 від 05.11.2020 підпис в «описі документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії» в графі «Заявник» навпроти прізвища ОСОБА_5 виконаний не ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_3 , яка заповнила заяву для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності від імені ОСОБА_5 та подала її державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження відсутні документи за допомогою яких можна підтвердити особу ОСОБА_7 , та встановити дійсні анкетні дані особи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, а саме до форми №1 про отримання паспорту громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_3 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій заяви про отримання паспорту громадянина України (Форма 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати старшому слідчому Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме заяви про отримання паспорта громадянина України (форма 1) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_3 з можливістю вилучення копії вищезазначених документів.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 12 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя