Провадження № 1-кс/344/4481/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0002075 від 18.09.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2020 в провадження слідчого судді Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання, що було призначене на 28.07.2020 підозрюваний не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття слідчому судді не відомі.

Оскільки підозрюваний не прибув в судове засідання щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.09.2020 року надано дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 01.10.2020 року.

Однак вказана ухвала суду не була виконана у звязку з неможливістю знайти підозрюваного та у звязку з цим ОСОБА_6 не був доставлений в судове засідання.

Слідчий в судовому засіданні просив постановити ухвалу про повторний привід підозрюваного ОСОБА_6 . Додатково зазначив, що по місцю проживання підозрюваного ніхто не відкриває вхідних дверей однак працівникам поліції відомо, що ОСОБА_6 перебуває в квартирі по місцю свого проживання і працівники поліції забезпечать виконання ухвали про привід підозрюваного в інше судове засідання.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 проти застосування приводу до підозрюваного заперечував, вказавши, що для цього відсутні об`єктивні підстави.

Слідчий суддя заслухавши думку сторін провадження щодо необхідності приводу в судове засідання з розгляд клопотання підозрюваного ОСОБА_6 приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За змістом ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки ухвала Івано-Франківського міського суду від 28.09.2020 року, якою надано дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 01.10.2020 року не виконано у слідчого судді, є обгрунтовані підстави визначені ч. 3 ст. 187 КПК України щодо приводу підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду клопотання про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 187 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Здійснити привід підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , , громадянина України, в судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться 08 жовтня 2020 року о 11-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 11, зал. №7

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Івано-Франківську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1