Справа № 584/1149/20
Провадження № 1-кп/584/159/20
В И Р О К
Іменем України

22.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 02.06.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т. Жовтневе Білопільського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого різноробочим в ССК "Ярославна", раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 обвинувачений ОСОБА_4 звільняючись з контрактної служби з в/ч НОМЕР_1 , на полігоні поруч з військовою частиною знайшов три патрони калібру 7,62 мм, один патрон калібру 9 мм. Дані бойові припаси обвинувачений ОСОБА_4 забрав з собою, таким чином, незаконно придбав. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 привіз вищевказані бойові набої до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , в такий спосіб незаконно перемістив вищевказані бойові припаси.

З того часу обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу три патрони калібру 7,62 мм, один патрон калібру 9 мм за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

05.06.2020 працівниками поліції Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області в будинку та господарських спорудах за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук. У ході проведення обшуку на подвір`ї домогосподарства в металевій шафі виявлено три патрони калібру 7,62 мм, один патрон калібру 9 мм.

Згідно висновку балістичної експертизи № 19/119/6/5/1-127 від 09.06.2020, надані на дослідження два патрони калібру 7,62 мм є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів Сімонова (СКС) та інших калібру 7,62х39 мм. Один 9 мм пістолетний патрон є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Маккарова ПМ, Стечкіна АПС та інших калібру 9х18 мм. Дані патрони до стрільби придатні.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушенння, передбачене ч.1 ст. 263 КК України,- незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, в вересні 2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік с. Пруди Путивльського району, на лузі знайшов дикорослу рослину коноплі та розуміючи, що вона є наркотичною, а його дії є протиправними, зірвав рослину коноплі, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 приніс вищевказану рослину коноплі та поклав на горище господарської споруди за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вона самостійно висохла, після чого частину висохлої коноплі перетер руками до однорідної маси, готової до вживання. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 вживав канабіс за допомогою саморобного пристрою та зберігав для власних потреб без мети збуту.

05.06.2020 працівниками поліції Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області в будинку та господарських спорудах за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук. У ході проведення обшуку, на горищі першого господарського приміщення типу "сарай", на підлозі виявлено речовину рослинного походження у вигляді гілок. В другому господарському приміщенні типу "сарай", на столі виявлено речовину рослинного походження в полімерному жовтому контейнері в подрібненому стані та поруч з якою знаходилась речовина рослинного походження у вигляді декількох гілок.

Згідно висновку експерта від 12.06.2020 № 19/119/7/2-1347е надана на дослідження речовина у висушеному стані, вилучена з горища господарського приміщення, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено,- канабісу та домішок (часток білого кольору, грудочок сірого кольору та коричневого кольору). Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 30,18 г.

Відповідно до висновку експерта від 11.06.2020 № 19/119/7/2-1345е надана на дослідження речовина з жовтого полімерного контейнеру у висушеному та подрібненому стані, вилучена зі столу господарського приміщення, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,098 г.

Відповідно до висновку експерта від 12.06.2020 № 19/119/7/2-1346е надана на дослідження речовина у висушеному стані, вилучена зі столу господарського приміщення, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом. Маса канабісу( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,595 г.

Загальна маса канабісу складає 32,683 г.

Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 № 60/95-ВР незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включені до списку № 1 таблиці І і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною вагою 32,683 г, що відповідно до таблиці № 1 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" на 27,683 г перевищує невеликий розмір.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушенння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України,- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26.08.2020 між прокурором Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень у судовому провадженні.

При цьому сторонами було узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.; за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції станом на 05.06.2020) виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворго покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

При обранні вказаного виду та міри покарання враховані обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Заслухавши прокурора, захисника, які вважали можливим затвердити угоду від 26.08.2020 і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який свою вину у скоєному повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абзацу п`ятого ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим за обвинуваченням у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

При цьому цілком розуміє характер цього обвинувачення, свої процесуальні права, наслідки укладення і затвердження угоди.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.
Умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб, оскільки цими кримінальними правопорушеннями не заподіяно майнової чи моральної шкоди, а обвинувачений достатньо сприяв у проведенні кримінального провадження.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Отже, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення.
Дані про особу обвинуваченого - те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, вчинення кримінальних правопорушень не потягнуло за собою тяжких наслідків, свідчать про те, що узгоджене сторонами покарання може бути призначене цьому обвинуваченому та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.
Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта розмірі 4086 грн. 25 коп.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468-469, 474-475КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.08.2020 між прокурором Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000182 від 02.06.2020.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.; за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції станом на 05.06.2020) - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 4086 грн. 25 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі: два гвинтівкових патрони калібру 7,62 мм, один проміжний патрон калібру 7,62 мм, один 9 мм пістолетний патрон калібру 9 мм та один бойовий припас калібру 12,7 мм, які упаковано до спецпакету № 3650662, спецпакети № 5383731, № 5300167, № 5383732, в яких знаходиться канабіс загальною вагою 32,683 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1