КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника якої згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відстуні, та фактично використовується ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінальних правопорушень та майна, яке було здобуте в результаті їх вчинення, а також встановлення інших осіб, причетних до кримінальних правопорушень, вилученні документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «СТАРТТОРГ» (код СДРПОУ 43281741), ТОВ «ПАСТЕЛІ» (код СДРПОУ 43220804), TOBT «MIT KO» (код СДРПОУ 43220694), ТОВ «ПІЛСНЕР-В» (код СДРПОУ 42973423), ТОВ «ПРОДВІН-В» (код СДРПОУ 42896449), ТОВ «ВКФ «ГАЛЛЕОМІТ» (код СДРПОУ 42557561), ТОВ «ЛЕМБЕРГ ІНВЕСТ» (код СДРПОУ 42465869), ТОВ «ТД «ЛЕМБЕРГМІТ» (код СДРПОУ 42059638), ТОВ «КЕЙ ЕМ КЕЙ ГРУП» (код СДРПОУ 41960921), ТОВ «ЛЕОПОЛІС МАРКЕТ» (код СДРПОУ 41724518), ТОВ «ТД «ВЕРЛЕНД» (), ТОВ «ВОДОГРАЙ-В» (), ТОі «ВКФ АЛАНДА» (), ТОВ «ЛЕМБЕРГМІТ» (), Т05 «ЛАСКА ТРЕЙД ГРУП» (), TOB «МІТОС ГРУП» (код ЄДРПО> 41192152), ПП «АРТМІТ» () по фінансово-господарським операціям з ТОВ «МІТФЛОР» (), ТОВ «ВЕЛМАКЄ КОМПАНІ» (.. ТОВ «КИЇВСЬКА М`ЯСО ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» (), ТОВ «АРТЕРРОН» (), ТОВ «ПРАЙМЕКС-ПРОМ» ( ТОВ «САММІТ ГРУП» (), ТОВ «ЛІНЕРІУМ НАЙС» (код ЄДРПО> 42302723), ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ ЛАЙН» (), ТОВ «УКРФАСП» (ко; ), ТОВ «УКРМЯСТРЕЙД» (), ТОВ «МІТПРОД ПЛЮС (), ТОВ «ДАРИНА М» (), ТОВ «ЛАКІ MIT» (ко; ), ТОВ «АЛЬТА ПРЕМІУМ» (), ТОВ «ПРАЙМ MIT (), ТОВ «ПРОТЕЇН ЕСЕНС» (), TOB «ІМЕКС ФІШ» (), ТОВ «ТАЙ-ФУД» (), ТОВ «ТД «MIT ТРЕЙД» (),' ТОВ «МЕРЧЕНДАЙЗ» (), ТОВ «ОРГАНІК ФУД» (), ТОВ «ІНТЕРЛУК» (), ТОВ «ЛУРДЕКС» (), ТОВ «ГРОСІМЕР» (), ТОВ «АНВЕЛ ГРУП» (), TOB «ВК «ДОМІНАНТА» (). ТОВ «ІНТЕРФІШТОРГ» (), ТОВ «МД «УКР ТОРГ» (), ТОВ «ТРЕЙД ЕКСПЕРТ С» (), ТОВ «СВІТ MIT» (), TOB «МАРКЕТ ФУД» (), ТОВ «МАКСІ ГЛОБАЛ ФУД» (), ТОВ «ДЕКОРТІС» (), TOB «СТОК МАРКЕТ УКРАЇНА» (), TOB «MIT НЕЧКРАЛ ФУД» (), ТОВ «ІМЕКС РОУТ» (), ТОВ «БЕНЕФІТ ТРЕЙД» (),ТОВ «ЕВЕЛАЙТ ЦЕНТР» (), ТОВ «КИЇВСЬКА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» (), ТОВ «ТРЕЙД MIT ЛОДЖИСТІК» (), ТОВ «ДЕСЕНТ» (), ТОВ «КИЇВСЬКЕ МЯСОПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (), ТОВ «ТРЕЙД ФУД» (), ТОВ «ПРІНЦЕС» (), а також документи нерезидентів: Tai Shan Food Corporation Limited, Timnrans Sp.z o.o, Bratislava International SP.z.o.o., Partners Network B.V., Phoenix Group International Sp.z.o.o., Intermits Limited, Agroline Sp.z.o.o. Sp.k., Burani Interfood SPA, а саме: договори із додатками та додатковими угодами до них, акти приймання- передачі, виконаних робіт, послуг, тощо, накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, довіреності, платіжні документи, товарно- транспортні накладні, документи щодо руху коштів підприємств, листі-: підприємств щодо укладання договорів та виконання їх умов, документи щодо підтвердження цін. указаних у зовнішньоекономічних договорах, документи податкової звітності та печатки цих підприємств, документи «тіньового» бухгалтерського обліку, які свідчать про проведення фінансово господарських операцій, сертифікатів якості, товарів, висновки фітосанітарійно служби, посвідчення, та висновки; засоби зв`язку, комп`ютерна техніка, сервери, електронно обчислювальна техніка та електронні носії інформації, які містять відомості про фінансово господарські операції, шляхом зняття копії інформації; платежі, переведені службовими особам; вказаних підприємств, чорнові записи та зіпсовані документи, бл`окноти, робочі зошити документи із вільними зразками почерку, підписів, почерку та відбитків печаток цих підприємств установчі, реєстраційні та фінансово-господарські документи юридичних осіб, що не зареєстровані в ЄДРПОУ як підприємства, що здійснюють фінансово-господарську діяльність за вищевказаною адресою, а також не орендують приміщення.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргоюОСОБА_2 ,слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, визначені у ч.ч.1, 2 ст. 309 КПК України, серед яких оскарження ухвали слідчого судді про задоволення клопотання щодо проведення обшуку, не передбачено.
Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

За таких обставин, в аспекті положень ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про часткове задоволення клопотання щодо проведення обшуку, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись положенням ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які відповідно до діючого законодавства, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи ухвалу Другого Сенату Конституційного Суду України від 15 липня 2019 року №15-уп(ІІ)/2019, виконуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду апеляційним судом, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , слід відмовити, повернувши йому апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 5, 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року, частково задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника якої згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відстуні, та фактично використовується ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінальних правопорушень та майна, яке було здобуте в результаті їх вчинення, а також встановлення інших осіб, причетних до кримінальних правопорушень, вилученні документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «СТАРТТОРГ» (код СДРПОУ 43281741), ТОВ «ПАСТЕЛІ» (код СДРПОУ 43220804), TOBT «MIT KO» (код СДРПОУ 43220694), ТОВ «ПІЛСНЕР-В» (код СДРПОУ 42973423), ТОВ «ПРОДВІН-В» (код СДРПОУ 42896449), ТОВ «ВКФ «ГАЛЛЕОМІТ» (код СДРПОУ 42557561), ТОВ «ЛЕМБЕРГ ІНВЕСТ» (код СДРПОУ 42465869), ТОВ «ТД «ЛЕМБЕРГМІТ» (код СДРПОУ 42059638), ТОВ «КЕЙ ЕМ КЕЙ ГРУП» (код СДРПОУ 41960921), ТОВ «ЛЕОПОЛІС МАРКЕТ» (код СДРПОУ 41724518), ТОВ «ТД «ВЕРЛЕНД» (), ТОВ «ВОДОГРАЙ-В» (), ТОі «ВКФ АЛАНДА» (), ТОВ «ЛЕМБЕРГМІТ» (), Т05 «ЛАСКА ТРЕЙД ГРУП» (), TOB «МІТОС ГРУП» (код ЄДРПО> 41192152), ПП «АРТМІТ» () по фінансово-господарським операціям з ТОВ «МІТФЛОР» (), ТОВ «ВЕЛМАКЄ КОМПАНІ» (.. ТОВ «КИЇВСЬКА М`ЯСО ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» (), ТОВ «АРТЕРРОН» (), ТОВ «ПРАЙМЕКС-ПРОМ» ( ТОВ «САММІТ ГРУП» (), ТОВ «ЛІНЕРІУМ НАЙС» (код ЄДРПО> 42302723), ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ ЛАЙН» (), ТОВ «УКРФАСП» (ко; ), ТОВ «УКРМЯСТРЕЙД» (), ТОВ «МІТПРОД ПЛЮС (), ТОВ «ДАРИНА М» (), ТОВ «ЛАКІ MIT» (ко; ), ТОВ «АЛЬТА ПРЕМІУМ» (), ТОВ «ПРАЙМ MIT (), ТОВ «ПРОТЕЇН ЕСЕНС» (), TOB «ІМЕКС ФІШ» (), ТОВ «ТАЙ-ФУД» (), ТОВ «ТД «MIT ТРЕЙД» (),' ТОВ «МЕРЧЕНДАЙЗ» (), ТОВ «ОРГАНІК ФУД» (), ТОВ «ІНТЕРЛУК» (), ТОВ «ЛУРДЕКС» (), ТОВ «ГРОСІМЕР» (), ТОВ «АНВЕЛ ГРУП» (), TOB «ВК «ДОМІНАНТА» (). ТОВ «ІНТЕРФІШТОРГ» (), ТОВ «МД «УКР ТОРГ» (), ТОВ «ТРЕЙД ЕКСПЕРТ С» (), ТОВ «СВІТ MIT» (), TOB «МАРКЕТ ФУД» (), ТОВ «МАКСІ ГЛОБАЛ ФУД» (), ТОВ «ДЕКОРТІС» (), TOB «СТОК МАРКЕТ УКРАЇНА» (), TOB «MIT НЕЧКРАЛ ФУД» (), ТОВ «ІМЕКС РОУТ» (), ТОВ «БЕНЕФІТ ТРЕЙД» (),ТОВ «ЕВЕЛАЙТ ЦЕНТР» (), ТОВ «КИЇВСЬКА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» (), ТОВ «ТРЕЙД MIT ЛОДЖИСТІК» (), ТОВ «ДЕСЕНТ» (), ТОВ «КИЇВСЬКЕ МЯСОПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (), ТОВ «ТРЕЙД ФУД» (), ТОВ «ПРІНЦЕС» (), а також документи нерезидентів: Tai Shan Food Corporation Limited, Timnrans Sp.z o.o, Bratislava International SP.z.o.o., Partners Network B.V., Phoenix Group International Sp.z.o.o., Intermits Limited, Agroline Sp.z.o.o. Sp.k., Burani Interfood SPA, а саме: договори із додатками та додатковими угодами до них, акти приймання- передачі, виконаних робіт, послуг, тощо, накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, довіреності, платіжні документи, товарно- транспортні накладні, документи щодо руху коштів підприємств, листі-: підприємств щодо укладання договорів та виконання їх умов, документи щодо підтвердження цін. указаних у зовнішньоекономічних договорах, документи податкової звітності та печатки цих підприємств, документи «тіньового» бухгалтерського обліку, які свідчать про проведення фінансово господарських операцій, сертифікатів якості, товарів, висновки фітосанітарійно служби, посвідчення, та висновки; засоби зв`язку, комп`ютерна техніка, сервери, електронно обчислювальна техніка та електронні носії інформації, які містять відомості про фінансово господарські операції, шляхом зняття копії інформації; платежі, переведені службовими особам; вказаних підприємств, чорнові записи та зіпсовані документи, бл`окноти, робочі зошити документи із вільними зразками почерку, підписів, почерку та відбитків печаток цих підприємств установчі, реєстраційні та фінансово-господарські документи юридичних осіб, що не зареєстровані в ЄДРПОУ як підприємства, що здійснюють фінансово-господарську діяльність за вищевказаною адресою, а також не орендують приміщення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11сс/824/3840/2020 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_7

Категорія ст.309 КПК Доповідач ОСОБА_1