У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 13 січня 2021 року, ухваленому у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

13 січня 2021 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області затверджено угоду про визнання винуватості від 13 січня 2021 року, укладену між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців; на підставі ч.ч. 1 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2014 року і остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

При ухваленні вищевказаного вироку, у мотивувальній та резолютивній його частинах, судом, зокрема, було зазначено наступне: «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання, тобто з 19 червня 2020 року. На підставі ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19 червня 2020 року до 13 січня 2021 року, включно, виходячи із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі».
Водночас, з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 18 червня 2020 року /а.с. 86-89, т. 1/ вбачається, що ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції 18 червня 2020 року о 06 годині 20 хвилин.

Відтак, суд констатує, що при ухваленні даного вироку, у мотивувальній та резолютивній його частинах, була допущена описка, а саме: невірно вказано момент, з якого слід рахувати строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, судом винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з вимогами частини 2 статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 13 січня 2021 року, оскільки невірне зазначення моменту, з якого слід рахувати строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є технічною помилкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 13 січня 2021 року, ухваленому у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважати правильним: «зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18 червня 2020 року до 13 січня 2021 року, включно».
Абзаци дванадцятий та тринадцятий резолютивної частини вироку викласти у такій редакції:

«Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання, тобто з 18 червня 2020 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18 червня 2020 року до 13 січня 2021 року, включно, виходячи із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1