Провадження № 1-в/742/107/20
Єдиний унікальний № 731/328/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Варвинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 18.10.2019 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309, ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:
03.09.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання начальника Варвинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону 2617-VIII відносно засудженої ОСОБА_4 18.10.2019 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Дослідивши подання з додатками та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Варвинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з подання, начальником пробації порушується питання приведення у відповідність до Закону 2617-VIII вироку Срібнянського районного суду від 18.10.2019 року.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 КК України.
Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.
Правила ч.1 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення. В свою чергу приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону 2617-VIII не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України та власне сам Закон 2617-VIII.
Разом з тим, за вироком Срібнянського районного суду від 18.10.2019 року засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, що унеможливлює застосування норми п.13 ч.1 ст.537 КПК України.
Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст.537 КПК України суд приходить до переконання, що відділ з питань пробації може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону 2617-VIII виключно за обставини перебування такого вироку на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.
Засуджена ОСОБА_4 не відбуває покарання з підстав застосування ст.75 КК України та вважається звільненою від відбування призначеного покарання, з покладенням обов`язків ст.76 КК України, що унеможливлює застосування приведення вироку Срібнянського районного суду від 18.10.2019 року у відповідність до Закону 2617-VIII.
З огляду на необґрунтованість та недоведеність поданого начальником Варвинського районного сектотору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області подання, суд вважає за необхідне у задоволенні вказаного подання відмовити.
Керуючись ст.539 КПК України, суд -

ухвалив:
У задоволенні подання начальника Варвинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1