Справа № 464/7022/20
пр.№ 1-кс/464/79/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 січня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 05 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задоволити.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, що повідомлявся про його розгляд, однак до суду не з`явився.
Відповідно до положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сихівським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Відповідно до матеріалів поданого клопотання, невідомі особи за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений час та спосіб, здійснили підробку документів на переоформлення майна потерпілого ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_1 .
Будучи допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 2006 році був прописаний у вказаній квартирі. Після смерті матері Капітан Стефанії у 2007 році разом з батьком ОСОБА_6 приватизували вказану квартиру як часткову спільну власність. У 2005 році батько потерпілого познайомився із ОСОБА_7 , який виявився підозрілим та просив щоб ОСОБА_8 виписався із вказаної квартири. Після смерті батька у 2015 році потерпілий жодних дій щодо оформлення квартири не вчиняв Однак, ОСОБА_9 часто почав приходити до ОСОБА_10 , ночував за вказаною адресою, постійно пропонував вживати алкогольні напої, У ході однієї із розмов ОСОБА_9 повідомив про те, що покійний батько ОСОБА_11 став жертвою обману, на останнього була зареєстрована фірма, яка винна певним людям грошові кошти, та у зв`язку із тим, що батько помер весь борг автоматично переходить на ОСОБА_5 . Оскільки, останній у даних питаннях не орієнтується, погодився на пропозицію ОСОБА_12 та підписав довіреність, щоб останній мав право представляти інтереси та мав право підпису від імені ОСОБА_5 , щоб вирішити всі питання, пов`язані з боргом, Тому ОСОБА_12 та ОСОБА_5 поїхали в П`яту львівську державну нотаріальну контору, куди вони піднялись на 5 поверх , в одному із кабінетів, ОСОБА_5 дали підписати певні документи, однак які саме не пригадує, оскільки перебував у алкогольному сп`янінні. Жодних копій документів ОСОБА_5 не надали.
Внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.3 ст.358 КК України. Іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо, вилучення необхідне для досягнення цілей та мети досудового розслідування.
З урахуванням наведеного наявні підстави, передбачені ст.ст.131, 132, 163 КПК України, для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження надання тимчасового доступу до документів. Клопотання підлягає частковому задоволенню.
Необхідно встановити строк дії ухвали два місяці, які є необхідними для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу спадкової справи № 299/2020, яка зареєстрована в реєстрі № 3-958 від 25 червня 2020 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номер НОІ260054, посвідченої державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_13 з можливістю вилучення їх.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали проголошений 29 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1