Справа № 488/2395/16-к
Провадження № 1-в/488/91/20 р.

У Х В А Л А

29.07.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ Центр пробації про звільнення від покарання, у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Єлізово Камчатської області Російської Федерації, громадянки України, освіта середня технічна, не одруженої, не працюючої, раніше судимої, яка проживає за адерсою: АДРЕСА_1 , засуджена 07.05.2018 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць та покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який виконувати самостійно, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 07.05.2018 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць та покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який виконувати самостійно.
Начальник Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернулася до суду із клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, посилаючись на те, що вирок суду набрав законної сили 12.06.2018 року, на теперішній час засуджена до Центрального РВ не зверталася, квитанцію про сплату штрафу не надавала, у зв`язку з чим закінчився строк давності виконання обвинувального вироку.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причина її не явки суду не відома.
Начальник Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав і просив його розглянути без участі представника пробації.
Прокурор просив в задоволенні подання відмовити.
Як вбачається з матеріалів справи, після набрання вищевказаним вироком законної сили, до теперішнього часу уповноважений орган з питань пробації документа про сплату штрафу від засудженої ОСОБА_4 не отримував, інформації про причини невиконання вироку суду не має.
Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. У відповідності до п. 1 ч. 1 статті 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.
В той же час в клопотанні та в матеріалах кримінального провадження, відсутні будь-які відомості, які у розумінні ч. 3, 4 статті 80 КК України, вказували би на те, що ОСОБА_4 не вчиняла дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку в частині сплати штрафу, а також інформація про причини не виконання вироку суду з боку органів пробації, які б могли бути підставою для відновлення перебігу строку давності відбування призначеного судом покарання.
З подання взагалі незрозуміло хід виконавчого провадження по виконанню зазначеного вироку в частині штрафу, які конкретно дії було вчинено органом пробації на його виконання та дії з цього приводу або бездіяльність самої засудженої.
Враховуючи викладене суд вважає, що в задоволенні вищевказаного подання необхідно відмовити за необгрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 статті 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ Центр пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - відмовити.
Копію ухвали та матеріали особової справи ОСОБА_4 № 3/2019 направити до Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області для подальшого виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1