Провадження № 11-кп/4820/217/20
Справа № 679/1397/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 389 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000254 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нетішинського міського суду від 12 грудня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній від явки до суду апеляційної інстанції ухиляється.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що будучи засудженим 13.05.2019 року вироком Нетішинського міського суду до покарання у виді 60 годин громадських робіт, перебуваючи на обліку Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, знаючи порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування покарання, із призначених 60 годин громадських робіт, станом на 30.09.2019 року відпрацював лише 28 годин, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації про причини неявки, тобто ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, оскільки допустив більше двох прогулів без поважних причин протягом місяця виконання покарання у виді громадських робіт.

В судові засідання апеляційного суду 26 травня, 25 червня та 28 липня 2020 року ОСОБА_7 не з`явився. Як вбачається з рапортів уповноважених працівників Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, місце перебування обвинуваченого не відоме, оскільки останній залишив місце проживання та виїхав в невідомому напрямку.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 , що перешкоджає розгляду кримінального провадження у його відсутності, дані про особу обвинуваченого, колегія суд вважає, що є підстави для оголошення його розшуку, оскільки він ухиляються від явки до суду апеляційної інстанції, та зупинення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372, ч.1 ст. 405 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_7 повідомити Хмельницький апеляційний суд.
На час розшуку ОСОБА_7 кримінальне провадження в Хмельницькому апеляційному суді зупинити.
Організацію виконання розшуку ОСОБА_7 доручити начальнику Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а контроль за виконанням - покласти на прокуратуру Хмельницької області.

Ухвала є остаточно і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4