Справа № 487/1369/20
Провадження № 1-кс/487/5144/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Заводського районного суду м. Миколаєва звернулася ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2020 року накладено арешт на транспортний засіб марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Sens» державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування доводів заявник зазначає, що 14.08.2020 року місце знаходження автомобілю було встановлено та автомобіль був вилучений, що і стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просила задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, рішення по клопотанню залишити на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та матеріали, які слугували підставою для накладення арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 20.03.2020 у кримінальному провадженні №0000031 від 03.01.2020 року накладено арешт на транспортний засіб марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Sens» державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для накладення арешту послугувало те, що зазначений вище автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Sens» д.н.з. « НОМЕР_1 » є об`єктом вчинення кримінального провадження і залишення його у ОСОБА_5 , може призвести до його псування, знищення або перетворення, а також відчуження.
Згідно приписів ст.174 КПК України арешт може бути скасовано повністю або частково, зокрема, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінально провадження відпала потреба.

Звертаючись з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України ОСОБА_3 вказує на те, що 14.08.2020 року місце знаходження автомобілю було встановлено та автомобіль був вилучений, тому на даний час у кримінальному провадженні відпала потреба в арешті майна.

При цьому, в своїй заяві слідча ОСОБА_4 зазначила, що рішення по клопотанню вона залишає на розсуд суду.

Частинами першою, другою та четвертою статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснення. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадку та в порядку, встановлених законом.

З огляду на зазначене, оскільки заявником клопотання доведено, що відпала потреба в застосуванні арешту на транспортний засіб марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Sens» державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді від 20.03.2020 року та враховуючи те, що слідчий не заперечував проти задоволення клопотання та скасування решту із переліченого в заяві майна, слідчий суддя дійшов висновку, що в застосуванні арешту цього майна відпала потреба, а тому клопотання належить задовольнити, з метою недопущення порушення прав власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2020 у кримінальному провадженні №0000031 від 03.01.2020, а саме: транспортний засіб марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Sens»державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1