Провадження № 1-кс/161/7067/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Santander Consumer Bank AS» Норвегія на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України від 09.09.2020, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002777 від 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В

25.09.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Santander Consumer Bank AS» Норвегія на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України від 09.09.2020, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002777 від 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 на адресу суду надіслав постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 14.09.2020 про розгляд клопотання, та заяву про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання слідча не з`явилася, водночас, подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали скарги за заяву адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 14.09.2020 клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто та задоволено.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Santander Consumer Bank AS» Норвегія на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України від 09.09.2020, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002777 від 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя