Єдиний унікальний номер судової справи 201/56/21
Номер провадження 1-кс/201/19/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021р. ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даною скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати ухвалу слідчого судді щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинені кримінальні правопорушення.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 25.09.2020р. він звернувся до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 382, 175, 364 КК України, а саме, за фактом невиконання рішення суду ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.
Оскільки відомості по заяві не були внесені до ЄРДР, заявник звернувся до слідчого судді і ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2020р. зобов`язано уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2020р.
27.11.2020р. ухвала суду із заявою направлена до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області і 02.12.2020р. надійшли в відділення поліції, зареєстровані у канцелярії за № Ш 2123, у черговій частині - в журналі СУ № 44640. Розгляд заяви доручено начальнику сектора превентивної превенції ОСОБА_4 (начальник сектора дільничних), а останній доручив заяву розглянути дільничному, чим порушено норми КПК України щодо порушення принципу підслідності досудового розслідування за складом злочинів, оскільки правопорушення за ст.ст. 382, 175 і 364 розслідуються слідчими, а не дільничними поліцейськими.
На підставі викладеного, просив зобов`язати уповноважених осіб Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати ухвалу слідчого судді про внесення відмостей до ЄРДР і внести заяву від 25.09.2020р., направити заяву до слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області
Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суддя слідчий вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.
Представник Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного правового висновку з таких підстав.
Встановлено, що 25.09.2020р. ОСОБА_3 звертався до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 382, 175, 364 КК України, а саме, за фактом невиконання рішення суду ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.
За результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2020р. по справі № 201/10954/20 (провадження № 1-кс/201/4064/2020) зобов`язано уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2020р.
Вимоги заявника у скарзі зводяться до прохання зобов`язати уповноважених осіб Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати ухвалу слідчого судді, якою вже зобов`язано уповноважену особу органу досудового роздування внести відомості до ЄРДР за його заявою від 25.09.2020р. Отже, предметом оскарження у скарзі є бездіяльність, як на думку заявника, що полягає у невиконанні судового рішення (ухвали слідчого судді), а не відмова у внесенні відомостей до ЄРДР. Проте означене не може бути предметом оскарження згідно із вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, тому у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 25, 28, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1