Справа № 1512/1-68/11
Провадження № 1/947/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ РФ, росіянина, громадянина України, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:
Так, відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.1998 року ОСОБА_4 зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання своєї дочки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку з 14.10.1998 року і до її повноліття. Однак від сплати аліментів на утримання своєї дитини ОСОБА_4 злісно ухиляється. На неодноразові попередження судового виконавця про необхідність працевлаштуватися і регулярно виплачувати аліменти в рахунок погашення заборгованості - не реагує. Відмовляється надати дочки необхідні кошти, піклуватися про неї, створювати необхідні умови для проживання. Матеріальну допомогу не робить, у вихованні доньки участі не бере. Заборгованість по виплаті аліментів на 01.05.2000 року у ОСОБА_4 17,5 місяця, що становить в грошовому вираженні -809 гривень 38 копійок..
Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 114 КК України (в редакції 1960 року) злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду або постановою судді коштів на утримання дітей (аліментів).
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2000 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук.
Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про відновлення судового розгляду, звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття справи на підставі ст. 49 КК України.
Відновити провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114 КК України (в редакції 1960 року).
Відповідно до перехідних положень розділу ХІ п. 11 КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанції в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 суд приходить до наступного: з часу оголошення у розшук судом неодноразово проводились нагадування та ініціювання розшуку ОСОБА_4 , внаслідок вказаних дій отримана інформація, що станом на 27.04.2005 року ОСОБА_4 зареєстрованим або знятим з обліку по м. Одесі та Одеській області не перебуває.
Відповідно до довідки УІТ УМВС в Одеській області від 04.05.2005 року та 26.04.2013 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягується.
Довідкою Управління карного розшуку УМВС України в Одеській області від 11.05.2005 року відносно ОСОБА_4 заведена розшукова справа, дані обставини також підтверджуються довідками від 01.06.2010 року, 22.06.2010 року, 27.11.2014 року, 22.06.2020 року.
Згідно з ст. 49 ч. 2 перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Аналізуючи тлумачення ч. 2 ст. 49 (в редакції 2001 року) КК України підлягає застосуванню правило конституційного походження «усі сумніви на користь особи, яка вчинила».
Кримінальний кодекс залишив незмінним 15-річний спеціальний недиференційований строк давності, по закінченню якого особа, яка вчинила злочин будь-якої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності навіть у разі, коли вона протягом цього строку ухилялась від досудового слідства або суду.
Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р передбачає, що суди застосовують при розгляді справ зазначеної Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до рішення ЄСПЛ справа «Меріт проти України» в п.п. 75, 76 зазначено, що заявник до цього часу перебуває в стані непевності про долю кримінального провадження проти нього. За цих обставин Суд вважає, що період, який до цього часу використовувався, не відповідає вимозі "протягом розумного строку". Відповідно наявне порушення статті 6 параграфа 1 Конвенції.
Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції 2001 року) злочин за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі є злочином середньої тяжкості.
Згідно з ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд в судовому засіданні за наявності підстав зазначених в ст. 49 КК України, припиняє кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
З матеріалів справи вбачається, що з дня вчинення Серьожина ОСОБА_7 злочину і на теперішній час станом на 01.02.2021 року пройшло більше 15 років.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд на підставі ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі по обвинуваченню Серьожина ОСОБА_7 , у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України (в редакції 2001 року), ст. 11-1 (в редакції 1960 року), 273, 282 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити розшук Серьожина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Закрити кримінальне провадження відносно Серьожина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 114 КК України (в редакції 1960 року), у зв`язку з закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1