Справа № 136/262/20
Провадження № 1-кп/131/130/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження № 0000011 від 11.01.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вибухової речовини, не маючи відповідного дозволу, визначеного Постановою КМУ від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами і доповненнями, у невстановлену дату, час та місці незаконно придбав, після чого незаконно зберігав нітроцелюлозний порох у гаражному приміщенні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , у полімерній пляшці з-під води у строк до 18.01.2020.

18.01.2020 працівниками Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду від 14.01.2019 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , під час якого у гаражному приміщенні виявлено та вилучено полімерну ємність з сипучою пластинчатою речовиною сірого кольору, схожою на порох.

20.01.2020 за участі інспектора-вибухотехніка проведено огляд пластикової прозорої ємкості з сипучою пластинчатою речовиною сірого кольору, схожою на порох, яку вилучено під час обшуку, та вміст якої зважено і загальна маса даної речовини становить 3562 г, а також під час огляду відібрано зразок (пробу) для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта № 8 від 23.01.2020 надана на дослідження речовина, відібрана 20.01.2020, масою 0,10 г., є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним (бездимним) порохом.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю.

Так, обвинувачений суду надав наступні покази, що він при збиранні металобрухту знайшов велику кількість патронів, з яких у подальшому вилучив порох, після чого зберігав дану вибухову речовину у гаражному приміщенні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , у полімерній пляшці з-під води у строк до 18.01.2020.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого під час судового розгляду встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного, а саме щире каяття, перебуванні на його утриманні матері похилого віку.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та те, що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивні характеристики з місця проживання, суд приходить до висновку про можливість застосувати відносно обвинуваченого ст. 75 КК України і звільнення його від відбуття покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався. Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 50,65-67, 263 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1884 грн. 12.коп.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: 3562 г. нітроцелюлозного (бездимного) пороху - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуючий: