Справа № 754/9695/20
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000157 від 11.07.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турчинка, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

- обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000157 від 11.07.2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин.

Так, 16.03.2020 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 на запрошення ОСОБА_5 , зайшовши до кухні на поверхні стола побачила телефон «ХіomiRedmi7А», що належить ОСОБА_5 , після чого у неї виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна обвинувачена ОСОБА_3 скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно та переслідуючи корисливий мотив, на кухні за вищевказаною адресою із поверхні стола таємно викрала чуже майно, а саме мобільний телефон «ХіomiRedmi7А» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1 873 гривні 00 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього обвинувачена ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального проступку зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1 873 гривні 00 копійок.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23 вересня 2020 року в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона відшкодувала завдані потерпілому матеріальні та моральні збитки завдані, внаслідок кримінального проступку і вони примирились. Просить суд клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 . Зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 , клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити. Суду пояснив, що до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру не має, з обвинуваченою вони примирились, шкода йому відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, оскільки наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченої, за наступних підстав.

Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В даному випадку наявні всі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 , вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялась у вчиненому, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані злочином збитки в повному обсязі і не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно неї.

Цивільний позов потерпілий в кримінальному провадженні не пред`являв, оскільки згідно письмової заяви, завдані йому збитки відшкодовані обвинуваченою ОСОБА_3 .

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Підлягають стягненню з обвинуваченої процесуальні витрати за залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000157 від 11.07.2020 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експертів у сумі 490 грн. 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1