Провадження №1-кс/331/1695/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР № 0001240 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає дачний кооператив «Днепр-1», дача №79, раніше судимого,

-22.02.2010 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
-13.05.2014 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 301 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;
-21.04.2015 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2014 і остаточно до відбуття покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
-22.03.2018 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
-28.12.2019 Запорізькою місцевою прокуратурою №2 направлено обвинувальний акт до суду за ч. 2 ст. 185 КК України;
-20.05.2020 Запорізькою місцевою прокуратурою №2 направлено обвинувальний акт до суду за ч. 3 ст.185 КК України,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням погодженим з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним.

17 липня 2020 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , переконавшись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «FB premium 6CT-60A 60Ah 12 V 600 A заводський номер НОМЕР_1 », яка була встановлена на транспортному засобі марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_2 ПП, що належить ОСОБА_7 , вартість якої згідно висновку Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області становить 464 гривні 97 копійок без урахування ПДВ, після чого утримуючи при собі викрадене майно зник з місця події, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 464 гривні 97 копійок.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
1.протоколом огляду місця події від 17.07.2020;
2.протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ;
3.протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
4.протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
5.висновком судово-товарознавчої експертизи №11/1-118 від 30.07.2020;
6.іншими матеріалами кримінального провадження.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що у слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати прийняттю відносно нього процесуальних рішень, а також сховатися від слідства, у зв`язку з чим слідство вважає, що останній може переховуватись або ж ігнорувати заплановані слідчі дії у даному кримінальному провадженні, внаслідок чого будуть порушені визначені КПК розумні строки.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування слідчим встановлено наявність ризиків, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити. Підтримали доводи клопотання щодо обґрунтованості підозри та наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчинив зазначене у повідомленні про підозру та у клопотанні кримінальне правопорушення за обставин, зазначених органом досудового розслідування. Вказує, що буде належним чином виконувати обов`язки, які просить покласти на нього слідчий. Також повідомив, що належним чином реагує на виклики щодо явки до слідчого або прокурора, переховуватися від органів досудового розслідування не буде. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що стороною захисту не заперечується обґрунтованість підозри, з огляду на те, що підозрюваний підтверджує у судовому засіданні свою винуватість. Наполягає, що суду не надано доказів на підтвердження наявності ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання у частині покладення обов`язку прибувати до старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у службовий кабінет № 27 за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень. Проти задоволення клопотання у іншій частині не заперечує.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001240 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

26 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27 серпня 2020 року о 19 год. 00 хв., підозрюваному та його захиснику вручено копію клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, то вона підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме, протоколом огляду місця події від 17.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком судово-товарознавчої експертизи №11/1-118 від 30.07.2020 ті ін.. Більш того, сторона захисту у судовому засіданні підтвердила обґрунтованість підозри і не заперечувала проти фактичних обставин, викладених у ній.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його вік, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_5 , який має зареєстроване місце проживання, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово засуджений. Вказані дані свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. А саме, прибувати до старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у службовий кабінет № 27 за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень; не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Такі обов`язки зможуть профілактично впливати на поведінку підозрюваного ОСОБА_5 з метою недопущення повторного вчинення кримінальних правопорушень та ухилення від виконання процесуальних обов`язків, передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк покладання обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 26 жовтня 2020 року включно.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.10.2020 року включно:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у службовий кабінет № 27 за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень;

2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1