печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 про повернення клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 , про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчим суддею поставлене на обговорення клопотання захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 про повернення клопотання слідчому, оскільки, на думку заявника, особа, яка ініціювала клопотання, у зв`язку зі зміною підслідності, не може брати участь в судовому засіданні відповідно до приписів ч.1 ст.297-3 КПК України.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши думку захисників та прокурорів, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Частиною 1 ст. 297-3 КПК України передбачено, що клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Частиною 5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Як вбачається з журналів судових засідань, в судових засіданнях 14.08.2020 р. (а.с.43, т. 6), 07.09.2020 р. (а.с.71, т.6), 23.09.2020 р.(а.с.130, т.6) слідчий ОСОБА_11 брав участь.

В судовому засіданні 02.10.2020 року (а.с.155, т.6) за клопотанням прокурора ОСОБА_12 до матеріалів клопотання долучено Постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 від 28.09.2020 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, з якої вбачається, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 доручено слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні слід направити вказаним слідчим (а.с.149-150, т.6).

Із зазначеної вище Постанови також вбачається, що Постановою заступника Генерального прокурора від 25.09.2020 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 03.03.2014 за фактом захоплення ОСОБА_14 державної влади, у тому числі шляхом зміни Конституції України у неконституційний спосіб та прийняття Конституційним Судом України неправосудних рішень, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375 КК України, доручено слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України у зв`язку з неефективністю його здійснення слідчими Державного бюро розслідувань.

Заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 у вказаній Постанові також зазначено, що «вивченням матеріалів згаданих проваджень встановлено, що вищевказана діяльність підозрюваних ОСОБА_14 і ОСОБА_10 та осіб, яким наразі не повідомлено про підозру, стосується одних і тих самих обставин, вчинених в один період, а саме за фактом захоплення протягом 2010 року ОСОБА_14 державної влади, у тому числі шляхом зміни Конституції України у неконституційний спосіб та прийняття Конституційним Судом України неправосудних рішень, а отже безпосередньо одного предмета розслідування.

Беручи до уваги те, що у кримінальних провадженнях №0000054 та №0003538 наявні відомості, які дають підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинено за попередньою змовою для досягнення однієї мети, проведення розслідування за цими фактами є невід`ємною складовою процесу всебічного, повного й неупередженого дослідження обставин зазначених кримінальних проваджень, а це зумовлює необхідність у розслідуванні вказаних кримінальних проваджень одним органом досудового розслідування для більшої ефективності.

У зв`язку з чим існують підстави вважати, що здійснення розслідування цієї категорії злочинів саме слідчими Державного бюро розслідувань може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та подальшого судового розгляду згаданих кримінальних проваджень.

З огляду на викладене для досягнення мети кримінального провадження, забезпечення реалізації завдань кримінального провадження, швидкого, всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень та надання їм належної правової оцінки в розумні строки, а також для забезпечення найбільш ефективного здійснення досудового розслідування, його проведення необхідно доручити слідчим Головного слідчого і управління Служби безпеки України.»

Як вбачається з Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0003538 від 07.11.2017 від 09.12.2020 року органом досудового розслідування зазначено Головне слідче управління СБ України (а.с.28-29, т.7).

Головне слідче управління Служби безпеки України розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33 та територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Постановою від 02.10.2020 року Генеральним прокурором ОСОБА_15 змінено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0003538, старшим групи прокурорів визначено прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 (а.с. 25-27, т.7).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наразі суд позбавлений можливості викликати в судове засідання слідчого ОСОБА_11 для участі в розгляді клопотання, хоча вказане клопотання має розглядатись за його (слідчого) участі, слідчі ГСУ СБ України, у провадженні яких перебуває вказане кримінальне провадження, мають право звернутись з аналогічним клопотанням, розгляд клопотання по суті ще не розпочався, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування на даний час не підсудне Печерському районному суду м. Києва, з метою недопущення порушень норм КПК стосовно розгляду даної категорії клопотань, слідчий суддя не бере до уваги заперечення прокурорів та дійшов висновку про повернення вказаного клопотання старшому групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 .

Повернення клопотання не перешкоджає зверненню слідчого чи прокурора з аналогічним клопотанням до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 40, 297-1-297-3, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1