Ухвала

29 липня 2020 року

м. Київ

справа № 487/340/20
провадження № 51-3000ск20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвали Миколаївського апеляційного суду від 01 червня та 02 липня 2020 року про повернення апеляційних скарг,

встановив:

Верховний Судухвалою від 25 червня 2020 року відкривкасаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2020 року, ухвалою від 03 липня 2020 року витребував матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 , ухвалою від 23 липня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 02 липня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_2 у касаційній скарзі висловив бажання брати участь у касаційному розгляді дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Також до початку розгляду справи по суті встановлено, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Положеннями ст. 48 КПК, зокрема, передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні та залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його (ст. 49 КПК).

Крім цього, ОСОБА_2 посилається на те, що не володіє українською мовою, а розуміє російську мову і володіє нею. Таким чином, Суд вважає за необхідне здійснювати касаційний розгляд за участю перекладача з української мови російською.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведено.

Керуючись ст. 29, 48, 49, 53, 68, 336, 430, 411 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 на ухвали Миколаївського апеляційного суду від 01 червня та 02 липня 2020 року про повернення апеляційних скарг в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 годину 21 жовтня 2020 року.

Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 14 годині 21 жовтня 2020 року, між Верховним Судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21100; ).

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання дистанційно покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника в порядку ст. 49 КПК з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для розгляду справи в суді касаційної інстанції об 14 годині 21 жовтня 2020 року.

Ухвалу в цій частині направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м.Київ, 04050; ).

Залучити до участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 перекладача з української мови російською та доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції, призначеному на 14 годину 21 жовтня 2020 року.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1