УХВАЛА

28 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 06.10.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову 06.10.2019 про закриття кримінального провадження.
В скарзі зазначає, що 01.08.2020 року приблизно о 14.00 год., коли вона знаходилась за адресою м.Рівне, вул. Карнаухова на території КНП «Центральна міська лікарня» на той час невстановлена особа приставила до меї ніж та погрожувала фізичною розправою.
Тоді ж, вона з мобільного номером телефону НОМЕР_1 на скорочений номер екстреного виклику поліції «102» повідомила про цю протиправну поведінку органи національної поліції.
Працівники поліції здійснили виїзд на місце події та проводили першочергові оперативні дії, зокрема віднайшли і вилучили знаряддя злочину - ніж.
Згодом, зі нею проводили ще одну слідчу дію - впізнання ножа.
01.10.2020 року, після її неодноразових скарг, Рівненським ВП ГУ НП в Рівненській області було зареєстроване кримінальне провадження № 0001169, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
І цьому кримінальну провадженні слідчі дії з нею не проводились. Про його результати її ніхто не повідомляв.
04.12.2020 року Адвокатом ОСОБА_4 до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області направлено адвокатський запит щодо надання детальної інформації щодо її звернення про вчинений злочин.
14.12.2020 року листом № 277Дз/200/-02-20 «Про розгляд звернення» Рівненським ВП ГУ НП в Рівненській області повідомлено, що провадження у даній справі закрито відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України ( встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення). А також надано витяг х ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження та копію постанови про закриття кримінального провадження від 01.10.2020 року.
З даною постановою вона категорично не згідна, та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задоволити в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, з приводу задоволення скарги покладається на розсуд суду .
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Як встановлено в судовому засіданні, що дізнавачем старшим інспектором СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 з моменту прийняття кримінального провадження за №0001169 від 01.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України до свого провадження не проведено жодної слідчої дії для перевірки доводів потерпілого з метою встановлення істини по справі.
06.10.2020 року дізнавачем старшим інспектором СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 за результатами досудового розслідування , винесено постанову про закриття кримінального провадження №001169 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні ознак кримінального правопорушення.
Крім того, постанова дізнавача старшого інспектора СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 06.10.2020 року є незаконною і необґрунтованою, слідчий не вжив всіх заходів для перевірки обставин не провів усіх необхідних слідчих дій, не допитав потерпілу, не допитав ОСОБА_6 , одночасно не допитав потерпілу та ОСОБА_6 , необґрунтовано поклав в основу оскаржуваної постанови, відтак передчасно закрив кримінальне провадження.
Враховуючи те, що в постанові дізнавача старшого інспектора СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 06.10.2020 року не виконі вимоги ст.284 КПК, а саме не проведено всі необхідні дії, спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні на установлення осіб, причетних до події.
Крім того, ні прокурор ні слідчий в судове засідання не з`явилися та не надали матеріали кримінального провадження, у зв`язку з чим суд бере до уваги доводи заявника які зазначені у його скарзі.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 06.10.2020 року- задоволити.
Скасувати постанову Дізнавача - старшого інспектора СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 06 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001169, внесеного до СРДР 01.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1