У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004334 від 20 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовується тим що, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 року за № 0004334.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчій зазначає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний буде: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто може зникнути та перебувати тривалий час у розшуку, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року відмовлено у задоволені клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначеного на 30.07.2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 каб. 14.

У судове засідання, призначене на 30.07.2020 року, прокурор та підозрюваний не з`явилися.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 20.04.2017 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; висновком судово-трасологічної експертизи.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва 22.04.2017 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 25.04.2017 року підозрюваного звільнено під заставу, після чого підозрюваний став умисно переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
19.06.2017 року постановою слідчого підозрюваного оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження у зв`язку з розшуком підозрюваного.
27.07.2020 року досудове розслідування відновлено.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року відмовлено у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді призначеного на 30.07.2020 року о 09 год. 30 хв. клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у в судове засідання не з`явився, відомості щодо причин неявки до суду не надав. Підозрюваний до суду також не з`явився.
Відповідно до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Разом з тим, враховуючи вказані вище обставини, за відсутності встановлених причин неявки підозрюваного, а також доказів підтвердження того, що підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, що його обґрунтовують, не підтримання клопотання прокурором, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, неявку в судове засідання прокурора, що свідчить про непідтримання клопотання, та неявку підозрюваного, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183, 186-187, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004334 від 20 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: