Справа № 206/4163/19
УХВАЛА
01.12.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000480 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09.11.2020 надійшло кримінальне провадження № 00000480 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У відповідності до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09.11.2020 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.12.2019 щодо ОСОБА_4 скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу в іншому складі суду.

Згідно розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, глави 27 «Підготовче провадження», ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню та виклику учасників судового провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 на час постановлення вищевказаної ухвали Дніпровським апеляційним судом вибув з ДУ «ДУВП (№ 4)» і на цей час перебуває в ДУ «Селидівська виправна колонія (№ 82)» Донецької області.

Відповідно до вимог п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає новому судовому розгляду, а останній тримається під вартою у виправній колонії, суд вважає, що ОСОБА_4 слід перевести до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до 17.12.2020 з метою проведення 17.12.2020 о 15:30 годині підготовчого судового засідання та вирішення, в тому числі, питання щодо дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, строк якого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.11.2020 визначено до дати проведення підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 07.01.2020.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, ч. 1 ст. 416, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 00000480 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання на 15:30 годину 17.12.2020 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» Донецької області до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», у зв`язку із розглядом кримінального провадження № 00000480 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Виконання ухвали доручити начальникам Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» Донецької області та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що надіслати копії ухвали.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ОСОБА_1 __________ ОСОБА_2 __________ ОСОБА_3