overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/2341/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"23" липня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000674 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000674 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 16 годину 00 хвилин 29 липня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого /юридичної особи ТОВ "Блок Мастер Україна"/ ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4164/20
Провадження № 1-кп/487/671/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року м.Миколаїв

Заводського районного суду м.Миколаєва, у складі колегії Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідування за №0001032 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідування за 0001032 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідування за №0001032 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 05 серпня 2020 року 13-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 488/1488/20
Провадження № 1-кп/488/428/20 р.
УХВАЛА
20.07.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора щодо тримання під вартою обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років; вказав на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею 27.05.2020 року, та неможливість їм запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений повідомив про можливість розглянути клопотання без захисника, просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, під час іспитового строку за попереднім вироком. Слідчим суддею відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає.

В ухвалі слідчого судді від 27.05.2020 року, яка набрала законної сили, зазначено про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України серед яких: ризик переховування від суду; ризик вчинення нового кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В підготовчому судовому засіданні не встановлені обставини, які б свідчили про припинення існування будь-якого із зазначених ризиків, таким чином суд вважає їх доведеними і реальними.

Відтак, під час розгляду клопотання прокурора встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Особа обвинуваченого відповідає критеріям, встановленим ст.183 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 314-316, 183, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 18.09.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/983/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/158/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

23 липня 2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000107 від 06.02.2013 року,

Встановив:
23.07.2020 адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 09.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000107.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зазначені в скарзі вимоги подані відповідно до вимог, встановлених п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та права на оскарження.
Дана скарга підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
З метою належного судового розгляду скарги, необхідно витребувати з СВ Новобузького ВП ГУНП матеріали кримінального провадження № 0000107 від 06.02.2013 року.
Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 09.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000107.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 10:20 годину 27.07.2020 року .

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати з Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000107 за заявою ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1615/19
1 - кс/490/2814/2020
У Х В А Л А
23 липня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_12 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 04.02.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_12 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 04.02.2019р. задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 04.02.2019р. до шести місяців, а саме до 29.11.2020р.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 24.07.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2593/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід начальника сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та прокурору Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою.

Заява підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються підстави для прийняття заяви та призначення справи до розгляду.

У зв`язку із великим судовим навантаженням розгляд заяви призначити на 27.07.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід начальника сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та прокурору Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

22 липня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , з відповідними змінами, на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2020 року.

в с т а н о в и в :

Підстав для проведення повторної підготовки до апеляційного розгляду за поданою апеляційною скаргою прокурора, з відповідними змінами, на оскаржуваний вирок суду першої інстанції не вбачається, тому згідно ч.3 ст. 401 КПК України слід вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою та призначити апеляціний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , з відповідними змінами, на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000722 від 14 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:30 год. 13 жовтня 2020 року .

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/4147/20
Провадження1-кс/991/5124/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА
Слідча суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідча суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 110, 280-282, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 липня 2020 року о 16 годині 40 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1395/20
Провадження № 1-в/675/132/2020
У Х В А Л А

"22" липня 2020 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до чинного законодавства, -
В С Т А Н О В И В:
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до чинного законодавства, на підставі ст. 74 КК України.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)».
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до чинного законодавства, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області та призначити його судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 15 вересня 2020 року на 16 год. 00 хв.
Адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про розгляд подання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9205/20
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на слідчого В Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 09 год. 20 хв. 22.07.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати з СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 03.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/2105/20
№ 1-в/688/140/20
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

23 липня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням в.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання,

встановив:

В.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду із клопотанням про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Розгляд клопотання в.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити в.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 05 серпня 2020 року о 15 год;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/926/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 липня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінальних проваджень №0004335 та №0001101 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду від 12.06.2020 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду від 12.06.2020, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76, ч. 4 ст. 70 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.07.2020 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 серпня 2020 року о 10.30год в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«23» липня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду Фаріонова О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги представника потерпілого Компанії «Зонел Оперейшнз Лімітед» Нахая Ю.В. та представника потерпілого ТОВ «Океан-Судоремонт» Щербака І.І.
на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2020 року у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України,
Ухвалою від 24.06.2020 р. апеляційні скарги представника потерпілого Компанії «Зонел Оперейшнз Лімітед» Нахая Ю.В. та представника потерпілого ТОВ «Океан-Судоремонт» Щербака І.І. залишені без руху та надано 7 денний строк для усунення недоліків.
У встановлений строк до апеляційного суду надійшли апеляційні скарги представника потерпілого Компанії «Зонел Оперейшнз Лімітед» Нахая Ю.В. та представника потерпілого ТОВ «Океан-Судоремонт» Щербака І.І. з усунутими недоліками.
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого Компанії «Зонел Оперейшнз Лімітед» Нахая Ю.В. та представника потерпілого ТОВ «Океан-Судоремонт» Щербака І.І. на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 серпня 2020 року.
Суддя: О.М. Фаріонова