УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до протоколу патологоанатомічного дослідження, який перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . шляхом вилучення (здійснення виїмки) та| зобов`язання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до вищезазначених медичних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що інформація, що міститься у протоколі патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, а тому без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо провести судово-медичну експертизу, отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню. У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що за матеріалами кримінального провадження №0003970 від 17.11.2020, 17.11.2020 під час моніторингу інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків лікарями медичного закладу м.Житомира, а саме не забезпеченням в достатній кількості киснем, при захворюванні на коронавірусну хворобу, цього ж дня, померла гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 17.11.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003970 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003970 від 17.11.2020, виникла необхідність в призначені судово-медичної експертизи, яку неможливо провести без інформації, що міститься в протоколі патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який (протокол) перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, та оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог про зобов`язання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, створити умови для проведення процесуальної дії та вилучення вищевказаних документів слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до протоколу патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1