Справа № 576/59/21
Провадження № 1-кс/576/18/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000675, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що істотне значення для кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів з якими відбувалось з`єднання, протягом часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 по 23 год. 59 хв. 25.12.2020, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ апарату, в якому працювала вказана сім-карта, а також інформацію про те, чи здійснювались телефонні з`єднання з вказаного апарату стільникового зв`язку (ІМЕІ якого буде встановлено) протягом часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 по 23 год. 59 хв. 25.12.2020 із прив`язкою його до базових станцій, що його обслуговували, та із зазначенням номерів абонентів стільникового зв`язку, на які здійснювалися дзвінки з зазначеного апарату стільникового зв`язку (ІМЕІ якого буде встановлено) та прив`язкою їх до базових станцій, що їх обслуговували протягом часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 по 23 год. 59 хв. 25.12.2020. Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, прокурор та належним чином повідомлені представники володільців документів, в судове засідання не з`явились, слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витягом з кримінального провадження № 0000675 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України розслідується дане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим, з часу відкриття кримінального провадження, із заходів, спрямованих на розкриття цього злочину, допитана лише дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
При цьому, слідчим не допитана сестра ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка звернулася із заявою до відділу поліції. Також не допитані особи, з якими ОСОБА_4 у 2018 р. поїхав на заробітки до м. Києва, про яких повідомила ОСОБА_5 під час свого допиту, які можуть бути свідками вчинення вказаного правопорушення. А також слідчим не вчинено інших дій, спрямованих на розкриття даного злочину.
Таким чином, слідчим не доведено, що нею вживались заходи щодо встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_4 спілкувався та з якими періодично їздив на заробітки, та щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні, а клопотання заявлено передчасно.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1