ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2769/20 Справа № 207/526/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.07.2020 року у кримінальному провадженні №0001502 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.07.2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 року, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирішено питання щодо скасування накладеного арешту, витрат на проведення експертиз та долю речових доказів.
Прокурор, не оскаржуючи фактичних обставин злочину, його кваліфікації та призначеного покарання, подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.07.2020 року в частині призначеного покарання.
Прокурор просить виключити з вироку рішення про призначення остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.
Просить вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Просить на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 року, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
В іншій частині просить вирок суду залишити без змін.
В обгрунтування апеляційної скарги зазначив, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяця.
У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України 17.11.2019 року та 03.01.2020 року, тобто до постановлення вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Прокурор зазначив, що суд першої інстанції неправильно застосував положення ч. 1 ст. 71 КК України.
Захисник ОСОБА_8 подала клопотання про розгляд апеляційної скарги без її участі.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги прокурорів підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновки суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за обставин, викладених у вироку у апеляційних скаргах не оскаржуються, а тому, відповідно до ст. 404 КПК України, колегією суддів не переглядаються.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 скоїв правопорушення 11 листопада 2019 року та 03.01.2020 року.
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України до постановлення вироку від 13.04.2020, а тому покарання йому має бути визначене з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу прокурора та змінити вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.07.2020 року.
Керуючись ст.ст. 407, 409 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.07.2020 року у кримінальному провадженні №0001502 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.07.2020 року у кримінальному провадженні №0001502 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України змінити.
Виключити з вироку рішення про призначення остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 року, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4