ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2932/20 Справа № 207/3690/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник обвинуваченого поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотання про його поновлення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вирок суду, захисник посилається на те, що вирок було оголошено без його участі, а його копію він отримав лише 28 вересня 2020 року разом з ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який клопотання підтримав прокурора та обвинуваченого, які проти задоволення клопотання заперечували, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок суду після його проголошення захиснику вручено не було.
Разом із цим, відомості про направлення та отримання останнім копії судового рішення матеріали провадження не містять.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин, які перешкодили захиснику ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою.
З урахуванням наведених обставин, з метою дотримання права особи на доступ до правосуддя, а так само й права на захист обвинуваченого, колегія суддів вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку оскарження вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року та поновити його, задовольнивши клопотання адвоката.

Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4