Провадження №1-кс/447/612/20
Справа №447/684/20
У Х В А Л А
про арешт майна

02 вересня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львіввської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000359, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
встановив:
27.08.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна, у якому зазначено, що Золочівською місцевою прокуратурою Львівської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000359 від 09.08.2019, за фактом незаконного відведення за рахунок земель державного лісового фонду кварталу 39 Роздільського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство» та надання у власність Миколаївською міською радою ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :01:020:0020, площею 0,12 га., для ведення індивідуального садівництва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі звернення ДП «Стрийське лісове господарство» від 08.08.2019 з приводу незаконного заволодіння ОСОБА_4 земельною ділянкою державного лісового фонду кварталу 39 Роздільського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство» з кадастровим номером :01:020:0020, площею 0,12 га, для ведення індивідуального садівництва, чим заподіяно істотну шкоду державним інтересам та ДП «Стрийське лісове господарство».
26.09.2018 рішенням №1112 Миколаївської міської ради ОСОБА_4 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,1200 га, для ведення індивідуального садівництва по вул. Прийма в м. Миколаєві.
На підставі вказаного рішення ТзОВ «НВП «Гео-Транс» розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 (кадастровий номер :01:020:0020), площею 0,1200 га, з цільовим призначенням - для ведення індивідуального садівництва по вул. Прийма в м. Миколаєві. Проект землеустрою виготовлено сертифікованим інженером-землевпорядником ТзОВ «НВП «Гео-Транс» ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат №011951 від 13.03.2015).
11.12.2018 рішенням №1227 Миколаївської міської ради Потураю А.В. затверджено вказаний проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1200 га (кадастровий номер :01:020:0020).
Однак, встановлено, що вказана земельна ділянка відведена за рахунок земель державного лісового фонду кварталу 39 Роздільського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство» і у встановленому законом порядку із земель державного лісового фонду не вилучалась. Крім цього, в ході проведення робіт із виготовлення проекту землеустрою ТзОВ «НВП «Гео-Транс» допущено грубі порушення Земельного кодексу України, Закону України «Про землеустрій» та інших нормативно-правових актів в сфері землеустрою.
Так, листом Львівської державної лісовпорядної експедиції №37/01-04 від 28.02.2020, місцевій прокуратурі надано фрагмент з Публічної кадастрової карти України з нанесенням на нього кварталу 39 Роздільського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство» і меж його таксаційних виділів Роздільського лісництва, відповідно до матеріалів лісовпорядкування, та меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:020:0020, з якого вбачається, що вказана земельна ділянка повністю знаходиться в межах кварталу 39 Роздільського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство» та, відповідно, відноситься до земель лісогосподарського призначення.
Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку вбачається, що вказана земельна ділянка передана ОСОБА_4 у приватну власність на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 25.09.2018, виготовленого сертифікованим інженером-землевпорядником ТзОВ «НВП «Гео-Транс» ОСОБА_5 .
Відповідно ст. 198 Земельного Кодексу України кадастрові зйомки - це комплекс робіт, виконуваних для визначення та відновлення меж земельних ділянок. Кадастрова зйомка включає: а) геодезичне встановлення меж земельної ділянки; б) погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами; в) відновлення меж земельної ділянки на місцевості; г) встановлення меж частин земельної ділянки, які містять обтяження та обмеження щодо використання землі; ґ) виготовлення кадастрового плану.
Однак, ТзОВ «НВП «Гео-Транс» під час проведення робіт з виготовлення вказаного проекту землеустрою не визначено як суміжного землекористувача ДП «Стрийське лісове господарство», хоча згідно проекту роздержавлення та приватизації земель Миколаївського міської ради та усіх наявних картографічних матеріалів вбачається, що суміжним землекористувачем із запроектованою земельною ділянкою ОСОБА_4 є ДП «Стрийське лісове господарство» (квартал 39 Роздільського лісництва) з одного боку (по межі міста) та з усіх решти Миколаївська міська рада.
Згідно відповіді із ГУ Держгеокадастру у Львівській області №10-13-0.9-3222/2-20 від 22.05.2020 вбачається, що на виконання вимог ст. 198 Земельного Кодексу України у вищевказаному проекті землеустрою відсутнє погодження межі проектованої ділянки із землями ДП «Стрийське лісове господарство» Роздільського лісництва. Крім того, місце розташування земельної ділянки, яке зазначене у проекті землеустрою не відповідає тому місцю розташування, яке було погоджене висновком експерта від 16.11.2018 №10004/82-18.
Крім цього, відповідно до висновку №83 від 02.07.2020 Інституту Екології Карпат Національної Академії Наук України про стан рослинного покриву, наявність ознак лісогосподарського чи сільськогосподарського використання земельної ділянки вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:020:0020 однозначно розташована в межах земель лісового фонду та цей статус не змінювався щонайменше 60 років. Про це свідчать матеріали лісовпорядкування та наявність на суміжних територіях об`єкту природно-заповідного фонду, який існує понад 60 років і розташування якого легко співвідноситься з розташуванням зазначеної ділянки за допомогою геодезичного знімання.
За матеріалами чинного на даний час лісовпорядкування земельна ділянка з кадастровим номером :01:020:0020 знаходиться у виділі 15 кварталу 39 Роздільського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство» та відноситься до земель лісового фонду, яка через мозаїчність лісових природних комплексів належить до постійно не вкритих лісом, тобто, згідно матеріалів лісовпорядкування належить до біогалявин.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з забороною відчуження на земельну ділянку з кадастровим номером :01:020:0020, площею 0,12 га., для ведення індивідуального садівництва, яка розташована по АДРЕСА_1 , та яка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт, без заборони його використання.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1