Справа № 129/1452/19
Провадження по справі № 1-кп/129/182/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000051 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, нікого на утриманні немає, працюючого будівельником-ремонтником ТОВ «Гайсинський молокозавод», судимого 04.10.2018 року Гайсинським районним судом Вінницької обл. за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин (відбув 11.05.2019 року покарання у виді громадських робіт повністю та знятий з обліку органу пробації по відбуттю покарання),

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_4 , будучи особою засудженою згідно із вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2018 року, який набув чинності 05.11.2018 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин; будучи ознайомлений 05.12.2018 року заступником начальника Гайсинського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробацїї» у Вінницькій області ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт; будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт шляхом роз`яснення йому та письмового попередження про те, що у разі ухилення від відбуття покарання він буде нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України, про що в цей же день від нього відібрано відповідну підписку; отримавши 05.12.2018 року направлення на відпрацювання громадських робіт у «Гайсинському комбінаті комунальних підприємств», де згідно із наказом директора «Гайсинського ККП» ОСОБА_6 № 5 від 06.12.2018 року та графіку відбування громадських робіт засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний був приступити до відпрацювання громадських робіт без оплати в робочі дні тижня, тривалістю робочого дня 4 години на день, а саме з 08:00 год. до 12:00 год., про що останній був письмово ознайомлений, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без поважних на те причин ухилився від відбування покарання у виді виправних робіт за таких обставин. Засуджений ОСОБА_4 у м. Гайсин Вінницької області, незважаючи на попередження та роз`яснення працівника Гайсинського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про наслідки ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, у порушення вимог ст.ст. 37, 40 КВК України, не додержався встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, маючи на меті ухилення від відбування громадських робіт, не з`явився до «Гайсинського ККП» для відпрацювання громадських робіт у такий період часу, а саме з 20 по 22 грудня 2018 року, з 26 по 29 грудня 2018 року; з 2 січня по 4 січня 2019 року, з 8 по 11 січня 2019 року, з 14 по 18 січня 2019 року, з 13 по 15 лютого 2019 року, з 18 по 22 лютого 2019 року, 28 лютого 2019 року, з 4 по 7 березня 2019 року, 22 березня 2019 року, з 25 березня по 29 березня 2019 року, з 1 по 5 квітня 2019 року, з 8 по 12 квітня 2019 року, таким чином, засуджений ОСОБА_4 у період з 06.12.2019 року по 19.04.2019 року ухилився від відбування громадських робіт, не відпрацювавши загалом 24 год. із 200 год., призначених йому вироком Гайсинського районного суду від 04.10.2018 року.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, по суті пред`явленого йому обвинувачення пояснив, що він, ОСОБА_4 , дійсно вчинив злочин за обставин зазначених в обвинувальному акті; він, будучи особою засудженою згідно із вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2018 року, який набув чинності 05.11.2018 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин; був ознайомлений заступником начальника Гайсинського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробацїї» у Вінницькій області ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт; він дійсно ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, не з`являвся до «Гайсинського ККП» для відпрацювання громадських робіт у вказані в обвинувальному акті дні, - у грудні 2018 року, січні 2019 року, коли він святкував новорічні свята, а також не з`являвся для відпрацювання громадських робіт у вказані в обвинувальному акті дні у лютому, березні, квітні 2019 року. В наступному він, ОСОБА_4 , змінив своє ставлення та повністю відбув призначене вироком суду покарання у виді громадських робіт, в зв`язку із чим знятий з обліку органу пробації по відбуттю громадських робіт повністю.

Поряд з визнанням вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні такими доказами:

- показами свідка ОСОБА_5 про те, що на виконання до Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2018 року, який набув чинності 05.11.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин; він, ОСОБА_5 , працюючи заступником начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, 05.12.2018 р. ознайомив засудженого ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт; попередив ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт шляхом роз`яснення йому та письмового попередження про те, що у разі ухилення від відбуття покарання він буде нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України, про що в цей же день від нього відібрано відповідну підписку; отримавши 05.12.2018 року направлення на відпрацювання громадських робіт у «Гайсинському комбінаті комунальних підприємств», де згідно із наказом директора «Гайсинського ККП» ОСОБА_6 № 5 від 06.12.2018 року та графіку відбування громадських робіт засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний був приступити до відпрацювання громадських робіт без оплати в робочі дні тижня, тривалістю робочого дня 4 години на день, а саме з 08:00 год. до 12:00 год., про що останній був письмово ознайомлений. Незважаючи на попередження про наслідки ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 37, 40 КВК України, не додержався встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, не з`явився для відпрацювання таких робіт до «Гайсинського ККП», а саме: з 20 по 22 грудня 2018 року, з 26 по 29 грудня 2018 року; з 2 січня по 4 січня 2019 року, з 8 по 11 січня 2019 року, з 14 по 18 січня 2019 року, з 13 по 15 лютого 2019 року, з 18 по 22 лютого 2019 року, 28 лютого 2019 року, з 4 по 7 березня 2019 року, 22 березня 2019 року, з 25 березня по 29 березня 2019 року, з 1 по 5 квітня 2019 року, з 8 по 12 квітня 2019 року. Станом на 09.04.2019 року ОСОБА_7 було не відпрацьовано 44 години громадських робіт. 29.12.2018 року о 09:00 год. та 14.01.2019 року о 09:00 год. два рази він, ОСОБА_8 , перевіряв ОСОБА_7 на предмет відбування покарання, однак засудженого не було на місці виконання робіт - на міському кладовищі; а безпосередньо відповідальна особа ОСОБА_9 , підтвердила факт його неявки на роботу, про що було складено відповідні акти. Також в інші вказані дні ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, не з`явився для відпрацювання таких робіт до «Гайсинського ККП», а згідно із відповіді з Гайсинської ЦРЛ №730 від 08.04.2019 р. ОСОБА_4 не перебував на лікуванні у вказаний ним період, коли він не з`являвся для відпрацювання громадських робіт у лютому, березні, квітні 2019 року. ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_4 станом 11.05.2019 року знятий з обліку по відбуттю покарання.;

- витягом з ЄРДР від 05.02.2019 року, за яким до ЄРДР за № 0000051 внесено відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2018 року покарання у виді громадських робіт (а.с. 39);

- поданням заступника начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 04.02.2019 р. до начальника Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України (а.с.а.с. 40-41);

- копією вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2018 року, за яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 200 годин (а.с.а.с. 42-43);

- підпискою про ознайомлення з порядком відбування покарання у виді громадських робіт, з якого видно, що засуджений ОСОБА_4 05.12.2018 р. був ознайомлений заступником начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з передбаченими КВК України порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, обов`язками засудженого; його було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт (а.с. 44);

- з направлення адресованого Гайсинському ККП, наказу «Гайсинського ККП» №5 від 06.12.2018 р. «Про організацію виконання вироку суду для відбування покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_4 , графіку роботи від 18.12.2018 р., табелю виходу на роботу у грудні 2018 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , Інформації про відбуття громадських робіт засудженим ОСОБА_4 підтверджується, що засуджений ОСОБА_4 у грудні 2018 року був направлений та розпочав відпрацювання громадських робіт у «Гайсинському ККП», у грудні із встановлених графіком 68 год., відпрацював лише 40 год. громадських робіт (а.с.а.с. 46-49)

- згідно із Актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 29.12.2018 року ОСОБА_4 29.12.2018 року під час перевірки відбування покарання, засуджений був відсутній на місці виконання громадських робіт - на міському кладовищі без поважних причин (а.с. 50);

- згідно із Актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 14.01.2019 року ОСОБА_4 14.01.2019 року о 09:00 год. під час перевірки відбування покарання, засуджений був відсутній на місці виконання громадських робіт - на міському кладовищі без поважних причин (а.с. 55);

- письмовими повідомленнями начальника Гайсинського ККП ОСОБА_6 , якими проінформовано Гайсинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, про неявку та відсутність ОСОБА_4 для виконання громадських робіт до Гайсинського ККП, підтверджено неодноразові неявки ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт у лютому, березні, квітні 2019 року (а.с.а.с. 53, 54, 58)

- письмовими відповідями медичних закладів м. Гайсин на запити слідчого, - КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Гайсинської районної ради», Гайсинської станції екстреної медичної допомоги, Гайсинської ЦРЛ, згідно із якими ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався до вказаних медичних закладів у грудні 2018 р., січні лютому, березні, квітні 2019 року, що вказує на відсутність у нього поважних причин неявки для виконання громадських робіт (а.с.а.с. 63-68).

Оцінені в сукупності зазначені докази переконливо підтверджують винуватість ОСОБА_4 у скоєнні поставленого йому за вину злочину.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд обтяжуючою його обставиною враховує рецидив злочинів, а пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття й правдиві показання.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «алкогольна залежність», за місцем проживання характеризується негативно, зловживав спиртним, має постійну роботу.

Також призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує досудову доповідь Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 30.06.2020 р., за якою з огляду на особу ОСОБА_4 , спосіб його життя, історію правопорушень, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий, існує висока ймовірність вчинення ним повторно правопорушення (а.с.а.с. 77-80).

Разом з тим, суд приймає до уваги скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, у період невідбутого ним покарання за попереднім вироком, рецидив злочину, що свідчить про наявність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити його і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у виді арешту.

Питання щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та розгляду справи у суді сторонами кримінального провадження не порушувалось, а тому запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні (судові) витрати і речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні, а цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк два місяці.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання і приведення до виконання призначеного йому покарання у виді арешту в порядку, передбаченому ст. 51 КВК України, після набрання цим вироком суду законної сили і звернення його до виконання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: