печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвол А» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року у справі № 757/37242/19-к в рамках кримінального провадження № 0000461 від 30.07.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2020 року ТОВ «Інвол А» звернулось до Печерського районного суду м. Києва про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року у справі № 757/37242/19-к в рамках кримінального провадження № 0000461 від 30.07.2015 р.
В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року по справі № 757/37242/19-к, за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 було накладено арешт, серед іншого, на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «ІНВОЛ А» (код 42583345) № НОМЕР_1 , відкритий в Харків. ГРУ AT КБ «Приватбанк», м. Харків (МФО 351533) яке є структурним підрозділом AT КБ «Приватбанк» (, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).
Постановляючи вказану ухвалу у липні 2019, слідчий суддя виходив з того, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України.
Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином. Директором ТОВ «Інвол А» ОСОБА_4 на адресу суду було направлено клопотання про витребування матеріалів судової справи та долучено лист, з якого вбачається до органом досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження являється Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтава.
Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань заперечень до суду не надходило.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду клопотання, визнано можливим її розгляд у відсутність представника осіб, за клопотанням якого здійснюється судове провадження та представника прокуратури Київської області. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.
Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Встановлено, що постановою першого заступника Генерального прокурора у зазначеному кримінальному провадження визначено підслідність за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснює Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтава.
Виходячи з вищевикладеного, дане клопотання не підсудне Печерському районному суду м. Києва.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвол А» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року у справі № 757/37242/19-к в рамках кримінального провадження № 0000461 від 30.07.2015 р. повернути особі, що його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1