Справа № 138/2423/18
Провадження №:1-р/138/2/20
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» про роз`яснення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
22.11.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
07.09.2020 начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 звернувся з клопотанням щодо роз`яснення вказаного вироку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 затриманий 31.08.2018 на виконання попереднього вироку Вінницького районного суду від 07.11.2018. В резолютивній частині вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.11.2018 зазначено, що початок строку відбування покарання обраховувати з моменту приведення вироку до виконання. Законної сили вирок набув 23.12.2018. На думку начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 вірним буде обраховувати початок строку відбування покарання з дати вступу вироку в законну силу або з дати проголошення вироку, зарахувавши в строк призначеного покарання частину відбутого покарання за попереднім вироком, починаючи з 31.08.2018 і по дату, яку суд встановить, як дату початку строку відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки не вбачає підстав для роз`яснення вироку, так як він є зрозумілим.
Засуджений щодо розгляду даного клопотання покладався на розсуд суду.
Представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» просив дане клопотання розглянути без його присутності.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак в телефонному режимі повідомив, що він знаходиться на роботі поза межами міста Могилів-Подільського, а тому просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Вказане не перешкоджає розгляду клопотання у відсутність даних осіб.
Дослідивши зміст заяви та доданих документів, матеріли кримінального провадження, що стосуються даної заяви, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч.1, 2 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Згідно ст.87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Так, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, при цьому строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 31.08.2018. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №2046-VІІІ) зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк тримання його під вартою на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2018 з 19.01.2018 по 19.03.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (а.с.66-70).
Після цього вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та ухвалено початок строку відбування покарання йому рахувати з моменту приведення вироку до виконання (а.с.81-82), тобто час з 19.01.2018 по 19.03.2018 та з 31.08.2018 по 23.12.2018 є часом відбування ним покарання за попереднім вироком.
Таким чином жодних об`єктивних підстав для роз`яснення абсолютно зрозумілого вироку немає.
На підставі ст.369-372, 380, 535 КПК України, ст.87 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в роз`ясненні вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1