КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5642/20
Провадження № 1-кп/552/380/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0001266 від 11.06.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 10 червня 2020 року близько 14 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ракова зі сторони пров. Заячого у напрямку вул. Опитна в м. Полтава, на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вул. Ракова та вул. Гвардійська не дав дорогу та допустив зіткнення з самокатом Explore, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_7 , 2007 року народження, який рухався по вул. Гвардійська зі сторони пров. Памірського у напрямку вул. Ракова та наближався відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 з правого боку. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи №948 від 15.09.2020, ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: компресійного перелому Тh5 хребця, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин, забійних рай та саден голови, тулубу, кінцівок, гематоми лівого коліна, які могли утворитись від дії тупих обмежених предметів, якими могли бути виступаючі частини рухаючогося транспортного засобу з послідуючим падінням на асфальтове покриття дороги, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
За вищевказаних обставин та згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 800 від 16.10.2020, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 п. 16.12 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
16.12. На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та останній мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної події шляхом виконання вимог п.16.12 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та надав розписку законного представника неповнолітнього потерпілого, згідно якої їй у повному обсязі відшкодована матеріальна та моральна шкода і вона не має претензій до обвинуваченого.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника, також просила закрити кримінальне провадження за примиренням сторін.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю відшкодував завдану потерпілому матеріальну та моральну шкоду, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінальної справи в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, характеризується виключно позитивно, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляцiйного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1