09.11.2020
Справа № 522/8279/19
Провадження 1-кп/522/1135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 12.02.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2019 р. близько 02:30 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 110, разом з Особою 1, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, проник до автомобіля Рено Кенго в кузові білого кольору д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужого майна.
В подальшому, перебуваючи в автомобілі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, ОСОБА_3 та Особа 1 заволоділи магнітолою Оріон MPD-43, вартістю 976 грн. та направилися до пункту прийому вторинної сировини, розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Олександрівський, 36, де в наступному лишили її на зберігання.
Далі, ОСОБА_3 та Особа 1 повернулись до автомобіля Рено Кенго, та намагалися заволодіти акумулятором АКБ Dominator 6СТ-60 А3(0), однак заволодіти акумулятором АКБ Dominator 6СТ-60 А3(0) не змогли, так як їх злочинні дії були припиненні ОСОБА_7
ОСОБА_3 та Особа 1 завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоди на суму 976 грн., та сума попередженого матеріальної шкоди становить 1117 грн.
Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

09.11.2020 р. в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 07.09.2020 р.

Також, захисником надано заяву матері ОСОБА_3 ОСОБА_8 про відсутність потреби в реабілітації померлого та закриття кримінального провадження.

Крім того, захисником заявлено заяву про повернення ОСОБА_8 застави, внесеної за ОСОБА_3 .
Прокурор, не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України та повернення ОСОБА_8 застави, внесеної за ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.09.2020 р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При цьому клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи положення зазначених норм КПК України, відсутність витрат на залучення експертів, а також відсутність претензій матеріального та морального характеру зі сторони потерпілого, суд вважає, що заява захисник про повернення ОСОБА_8 застави, внесеної за ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 12.02.2019 р. відносно ОСОБА_3 , за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Зобов`язати Територіальне управління ДСА України в Одеській області, повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , грошові кошти у розмірі 38 420 грн. внесені відповідно до ухвали від 21.03.2019 р. по справі № 522/4545/19, провадження №1-кс/522/4218/19 застава за ОСОБА_3 - згідно квитанції код квитанції 0.0..1 від 21.03.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя