Справа № 545/2910/20
Провадження № 1-кп/545/237/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
Е п і з о д № 1.
Наприкінці вересня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Полтава поблизу Центрального ринку, знайшов пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , яке забрав собі.

Надалі, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, видолив первинне зображення та вклеїв у знайдене ним пенсійне посвідчення свою фотокартку, тим самим підробив його з метою використання в особистих цілях для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.

Е п і з о д № 2.

Надалі, близько 19-50 год. 25.09.2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у автобусі на кінцевій зупинці громадського транспорту в с. Розсошенці Полтавського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, при перевірці контролером проїзних документів, з метою безкоштовного проїзду, пред`явив як проїзний документ завідомо підроблене пенсійне посвідчення, тобто використав завідомо підроблений документ, однак підробка була помічена контролером.

Згідно з висновком експерта № 2307 від 30.09.2020 року, у наданому на дослідження пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 , заповненому на ім`я ОСОБА_5 є зміни первинного змісту, які виражені у видаленні фрагмента паперу бланка документа із первинним зображенням, разом з ламінатом, шляхом дії на ці ділянки гострих предметів (ніж, канцелярський ніж, ножиці, або інших гострих предметів) та наклеюванні на це місце фотокартки, із кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі, з подальшим обклеюванням бланка документа прозорою липкою стрічкою.
ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати:

-по епізоду № 1 - за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає певні права, а також з метою його використання підроблювачем;

-по епізоду № 2 - за ч. 4 ст. 358 КК України - як використання завідомого підробленого документу.
ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні підроблення посвідченнята його використання, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

V. Мотиви призначення покарання
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому; наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність тих, що обтяжують покарання; характеристику особи і вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що його обтяжують,характеристику обвинуваченого, суд вважає за доцільне застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України.
При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.
V. Вирішення цивільного позову
Цивільний позов не заявлений.

VІ. Мотиви інших рішень
Процесуальні витрати на проведення судових експертиз становлять 1307,60 грн. та згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1307,60 грн.
Речовий доказ по справі пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1