Провадження № 1-м/161/4/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 27 липня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, на розгляді Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває запит про міжнародну правову допомогу в кримінальній справі PO I Ds.146.2019 Окружної прокуратури в Замості Республіка Польща, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, в період з 2013 року до 26 листопада 2018 року в Зосіні, Грубешівського повіту та інших пропускних пунктах польсько-українського державного кордону відбувалося перевезення товарів через автомобілі приватного користування з порушенням митного законодавства з території Польщі на територію України. Порушення митного законодавства відбувалося з безпосередньою допомогою польських прикордонників, що є правопорушенням, передбаченим статтею 228 параграфом 3 Кримінального кодексу Республіки Польща.

Стаття 228, параграф 3 Кримінального кодексу Республіки Польща передбачає, що хто у зв`язку з виконанням публічної функції приймає фінансову чи особисту вигоду або її обіцянки за поведінку, що порушує закон, карається позбавленням волі від одного до десяти років (згідно з перекладом, наданим польською стороною у вищеописаному запиті про міжнародну правову допомогу).

Польським запитом про надання правової допомоги у кримінальній справі PO I Ds.146.2019 Окружної прокуратури в Замості Республіка Польща передбачено, що з метою з`ясування суттєвих обставин справи, необхідним визнано в рамках міжнародної правової допомоги, встановити у компетентних українських базах даних, хто саме у 2013-2019 рр. користувався телефоном з абонентським номером: НОМЕР_1 .

Є імовірність припускати, що номер телефону НОМЕР_1 може виступати номером для контрактних абонентів, тобто таким, який прив`язані до певної особи або вищевказаний номер може використовуватися як контактний номер особи для укладення договорів щодо надання послуг «Домашній інтернет», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших послуг, які представляються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про абонента номера телефону НОМЕР_1 в період часу із 2013 по 2019 роки.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення інформації про особу. Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, окрім як з допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Нагальна необхідність отримання зазначеної інформації обумовлена тим, що така інформація зберігається нетривалий час, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явилися слідчий, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за дорученням оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в порядку статей 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містить відомості:

- щодо того, чи виступає користувач номеру телефону НОМЕР_1 в період із 2013 по 2019 роки контрактним абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або людиною, що використувала цей номер телефону при укладенні договорів щодо надання послуг «Домашній інтернет», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших послуг, які представляються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- якщо так, то вказати інформацію щодо особи, а саме ПІБ, його місце проживання, додаткові засоби зв`язку з абонентом (пошта, соціальні мережі тощо) та іншу додаткову інформацію для ідентифікації користувача вказаного номеру телефону з наданням можливості вилучення даної інформації на паперовому (друкованому) та/або на електронному носії.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1