Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9424/19
Провадження № 1-в/644/155/20
У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з не повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, що має малолітню дитину, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , що засуджений за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.12.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі шести десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне подання.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку у відділі перебуває ОСОБА_6 , який засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.12.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу. Оскільки засудженим штраф не сплачений, ставиться питання про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відповідно до вимог ст.26 ч.3 КВК України.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Засуджений до суду не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся неодноразово, судова повістка була повернута до суду із позначкою про сплив терміну зберігання на поштовому відділенні.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки при вирішенні даного питання погіршується становище засудженого, він до суду не прибув, причине несплати штрафу не відомі, а також, звертав увагу на те, що в матеріалах особової справи відсутні дані про належне повідомленням засудженого про необхідність сплати штрафу.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України. Відповідно до п. ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України). Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. В судове засідання засуджений не з`явився, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, з моменту отримання копії вироку для виконання ОСОБА_6 до органу пробації не з`являвся, повідомлення про постановку на облік, зобов`язання сплатити штраф та надати органу пробації квитанції про його сплату не отримував. Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу засудженим, а також встановити наявність існування обставин, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, які перешкоджають заміні засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи. З матеріалів особової справи та подання таких даних не вбачається. Враховуючи наведене, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1