Справа № 346/3279/20
Провадження № 1-кп/346/559/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/559/20, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.12.2019 року за № 0001280 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений порушив встановлені правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту як особа, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, а потерпілій ОСОБА_6 - середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вказаний злочин вчинено за наступних обставин.

28.12.2019 року приблизно о 13:10 год., в світлу пору доби в умовах опадів у вигляді снігопаду, на мокрому дорожньому покритті обвинувачений керував автомобілем марки «Land Rover Sport» з реєстраційним номером країни Італія «ES945JB» та рухався ділянкою автодороги «Н-10» зі сполученням «Стрий-Чернівці, що перед с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області в напрямку м.Івано-Франківськ. У вказаному автомобілі обвинувачений на передньому пасажирському сидінні перевозив пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на задньому сидінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рухаючись даною прямою ділянкою дороги обвинувачений проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини дороги праворуч та з`їхав у кювет.

При цьому обвинувачений порушив пункти 1.5, 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку середнього ступеня, крововиливами під м`які мозкові оболонки та речовину правої тім`яної долі, синця правої навколо очної ділянки, закритої травми грудної клітки з переломами 9, 10, 11, 12 ребер справа, що ускладнилось двобічною нижнєдолевою плевропневмонією, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення. Пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетно-спинномозкової травми з компресійним переломом тіла 1- го поперекового хребця, стенозуванням хребетно-мозкового каналу, забою спинного мозку та порушення функцій спинного мозку у вигляді нижнього пара парезу, порушення функцій тазових органів по типу затримки та гіперстезією правої нижньої кінцівки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, а також закритого перелому лонної і сідничної кісток без зміщення відламків, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Крім того, обвинувачений пояснив, що 28.12.2019 року він, керуючи вищевказаним автомобілем в світлу пору доби в умовах опадів у вигляді снігопаду на мокрому дорожньому покритті не обрав безпечної швидкості руху, не справився із керування, внаслідок чого допустив з`їзд автомобіля в кювет, у зв`язку з чим потерпілі отримали тілесні ушкодження. Він вживав всіх заходів щодо усунення завданих збитків потерпілим, перебував з ними в лікарні, оплачував витрати на лікування. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та розгляд кримінального провадження у їхній відсутності. Крім того, в цих заявах зазначено, що потерпілі просять обвинуваченого суворо не карати (а.п. 15, 48).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, роз`яснено учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він порушив встановлені правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту як особа, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, а потерпілій ОСОБА_6 - середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 54), на обліку в психоневрологічному та в наркологічному кабінетах не перебуває (а.п. 55 ), а також те, що на час дорожньо-транспортної пригоди обвинувачений в стані алкогольного сп`яніння не перебував (а.п.53).
Суд також враховує думку потерпілих, викладену в заявах від 20.08.2020 року та 12.12.2020 року, про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого (а.п. 15, 48).
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого.

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити мінімальне основне покарання у межах санкції ч.2 ст.286 КК України, тобто у виді позбавлення волі, та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також призначити додаткове покарання, оскільки вони, на переконання суду, будуть необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Крім того, суд враховує позицію сторони обвинувачення про призначення обвинуваченому вказаного покарання.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

Розмір процесуальних витрат за проведення інженерно-транспортних експертиз складає 2 550,80 грн. (1 570,10 грн. + 980,70 грн.) та підлягає стягненню з обвинуваченого відповідно до правил ч.1 ст.124 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення інженерно-транспортних експертиз в загальному розмірі 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 80 копійок.

Питання про речовий доказ вирішити таким чином:

- автомобіль марки «Land Rover Sport», з реєстраційним номером країни Італія «ЕS945JB» повернути ОСОБА_4 після набрання цим вироком законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1