Справа № 344/822/21
Провадження № 1-кс/344/339/21
У Х В А Л А
20 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 від 25/09/2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1,2 ст. 289КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим вироком Надвірнянського районного суду від 22.12.2005 за вчинення умисного вбивства за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах. Так, 16.09.2020 близько 21 год 00 хв ОСОБА_5 перебував у будинку свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживав упродовж вересня 2020 року. Перебуваючи у приміщенні будинку, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого останній вирішив позбавити життя ОСОБА_7 . З метою реалізації протиправного умислу направленого на позбавлення життя, ОСОБА_5 умисно, цілеспрямовано, наніс ОСОБА_7 декілька ударів тупим твердим предметом в область голови, спричинивши потерпілому забійну рану спинки носа з переломом кісток носа, перелом основи та склепіння черепа, закриту черепно-мозкову травму, від яких ОСОБА_7 помер на місці. Після вчиненого умисного вбивства, ОСОБА_5 , з метою приховання слідів вчиненого тяжкого злочину, переніс труп ОСОБА_7 до автомобіля потерпілого марки «VOLKSWAGEN T-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого відвіз труп на беріг річки Бистриця Надвірнянська, що в с. Пнів, Надвірнянського району, де закопав на березі річки. Також, 16.09.2020 року близько 21 год. 30 хв., після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN T-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , червоного кольору, 1997 року випуску, який належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «VOLKSWAGEN T-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , підійшовши до зазначеного автомобіля, який знаходився на території домоволодіння ОСОБА_7 , після чого сів за водійське місце та привів в дію двигун та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився автомобілем марки «VOLKSWAGEN T-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на власний розсуд. Також, 16.09.2020 року близько 22 год. 00 хв., після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_5 перебуваючи у автомобілі потерпілого марки «VOLKSWAGEN T-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в м. Надвірна вул. Винниченка, 2А, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти мобільний телефон ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 таємно викрав із панелі приладів автомобіля марки «VOLKSWAGEN T-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 мобільний телефон ОСОБА_7 марки «Samsung Galaxy J4», під чохлом якого знаходились гроші в сумі 180 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Крім того, 16.09.2020 приблизно о 22 год 20 хв ОСОБА_5 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 та крадіжки мобільного телефону і грошових коштів, перебуваючи у АДРЕСА_1 , вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме автомобілем марки «MITSUBISI PAJERO» державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , 1994 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_8 , та який перебуває у правомірному користуванні й володінні ОСОБА_7 . Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «MITSUBISI PAJERO» державний номерний знак НОМЕР_3 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , підійшовши до зазначеного автомобіля, який знаходився на території домоволодіння ОСОБА_5 , після чого сів за водійське місце та привів в дію двигун та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився автомобілем марки «MITSUBISI PAJERO» державний номерний знак НОМЕР_3 , на власний розсуд.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задоволити клопотання, з підстав що в ньому зазначені, прокурор надала пояснення, про те що в рамках кримінального провадження призначено експертизи, просила продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, до 01.03.2021 року.

Захисник ОСОБА_6 клопотання не заперечила, при вирішення питання про продовження строку досудового розслідування поклалась на розсуд суду.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав вказане захисником.

01 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні злочинів, передбачених п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч.2 ст.289КК України.

02 жовтня 2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24 листопада 2020 року ухвалою Івано-Франкіського міського суду ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22/01/2021 включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

01 лютого 2021 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не можливо.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000554 від 25/09/2020 року до п`яти місяців, тобто до 01.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1