overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кс/756/2077/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання від 23.09.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000196,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання від 23.09.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000196.
Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання від 23.09.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000196.
Призначити розгляд вказаної скарги на 09 год. 45 хв. 13.10.2020 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , інспектора ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 по кримінальному провадженню № 0000196.
Зобов`язати інспектора ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000196.
Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 5 та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ДАМРЕМБУД» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
29.09.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ДАМРЕМБУД» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0004797.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, додана фотокопія рішення на підставі якого накладено арешт на майно не відповідає вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналом чи дублікатом - належним чином засвідченою копією.

Враховуючи викладене вище, враховуючи, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ДАМРЕМБУД» - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5017/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія м. Хонні, грузина, громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у кримінальному провадженні № 0003952, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде виготовлено 05 жовтня 2020 р.
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити вступну та резолютивну частини ухвали в такій редакції
«Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія м. Хонні, грузина, громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у кримінальному провадженні № 0003952, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 30 вересня 2020 р. до 28 листопада 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено «____» _________ 2020 року о «_____» год. «______» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_8 ______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтракт ТМ» , на бездіяльність уповноваженої службової особи слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 5 жовтня 2020 року о 08 годині 10 хвилин.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтракт ТМ» задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу Головного управління Національної поліції в м. Києві, на яку покладено обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_2 від 26.08.2020 року, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтракт ТМ», надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2627/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005233 від 27.06.2020, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Бровари, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої буде складено та оголошено о 08 год. 00 хв. 06.10.2020.
керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 00 хв. 06.10.2020.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1372/20 Справа № 171/2097/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

30 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7
обвинуваченого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали кримінальних провадження №0000757, №0000819 за апеляційними скаргами прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, у шлюбі не перебуває, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 - залишити без задоволення.
Вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 426 КПК України до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 12:00 годині 05 жовтня 2020 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/776/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

28.09.2020 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000198 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000198 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 29 жовтня 2020 року о 12 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 589/3741/19 Номер провадження 11-кп/814/822/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі.

Ухвалою судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 24.07.2020 відкрито апеляційне провадження на указаний вирок суду відносно ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 перебуває під вартою у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про особисту участь у судовому засіданні у приміщенні Полтавського апеляційного суду та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

За вказаних обставин ОСОБА_4 підлягає етапуванню до Державної установи «Полтавська установа виконань (№23)» для подальшої доставки його під конвоєм до зали судових засідань в приміщення Полтавського апеляційного суду для дачі пояснень при апеляційній перевірці вироку.

Керуючись ст. 401 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки в судове засідання до Апеляційного суду Полтавської області.
Копію ухвали направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відому та виконання.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/211/20 Справа № 709/2123/14-к Категорія: ч.1 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Куньє

Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у

СТ «Кристал» у с. Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області, з

базовою середньою освітою, одруженого, пенсіонера, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ч. 5 ст. 74 КК України згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок) та моральну шкоду у розмірі 10000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок).

У задоволенні цивільного позову в іншій частині відмовлено

Запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувався,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_7 , залишити без зміни.

Вирок суду вступає в законну силу з моменту проголошення ухвали апеляційним судом, та дані судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошений 02 жовтня 2020 року о 15-00.

Головуючий :

Судді :
Ухвала

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 525/634/19

провадження № 51-4601 ск 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 липня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою захисника.

У порядку підготовки кримінального провадження до касаційного розгляду та керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвал про відкриття касаційного провадження, про витребування матеріалів кримінального провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
іменем України

05 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 127/5747/18

провадження № 51 - 3101км20
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, суддя,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 на 12:00 годину 03 листопада 2020 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Ухвала
02 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 756/16332/15-к
провадження № 51-705км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
засуджених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 ,
перекладача ОСОБА_21 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_10 про надання медичної допомоги засудженому ОСОБА_14 ,

встановив:
Під час касаційного розгляду кримінального провадження 25 вересня 2020 року

засудженому ОСОБА_14 було надано медичну допомогу бригадою № 133 Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» (працівники ОСОБА_22 , ОСОБА_23 )

за викликом № 939. Після чого засуджений заявив клопотання про відкладення розгляду провадження через те, що він не може брати участь у судовому засіданні. Клопотання засудженого було задоволено та відкладено касаційний розгляд

на 02 жовтня 2020 року.
Для вирішення питання щодо можливості ОСОБА_14 брати участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» дані про результати вказаного медичного огляду засудженого ОСОБА_14 .
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» дані про результати медичного огляду засудженого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 вересня 2020 року у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду бригадою № 133 за викликом № 939.
Виконання ухвали покласти на директора Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» ОСОБА_24 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
05 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 663/2885/17
провадження № 51- 4750 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 09 липня 2020 року стосовно ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 05 жовтня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати з Скадовського районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження №663/2885/17 стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1