Справа № 243/9893/20
Провадження № 1-кп/243/979/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0001569 від 20 серпня 2020 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого трактористом в ТОВ «Славдорстрой», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 , обґрунтоване тим, що на розгляді суду вже перебуває кримінальне провадження відносно останнього, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та таке об`єднання сприятиме забезпеченню швидкого та повного судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти даного клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також не заперечували проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає необхідним об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне з таких підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному

примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи те, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області вже знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд приходить до переконання, що матеріали кримінальних проваджень необхідно об`єднати.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , що здійснює його захист від обвинувачення на підставі ордеру серія ДН № 000154372 від 26 липня 2017 року та договору про надання юридичних послуг від 26 липня 2017 року, оскільки він бажає, щоб його захист від обвинувачення здійснював адвокат ОСОБА_5 , що призначений йому 20 серпня 2020 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Після надання можливості обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 здійснити конфіденційне спілкування, вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_6 суд встановив наступне.

Частинами першою та другою статті 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи викладене, а також те, що прийняття судом відмови від захисника ОСОБА_6 не призведе до порушення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання ОСОБА_7 та прийняти його відмову від захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 54, 176, 194, 199, 217, 331, 334, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження - кримінальне провадження №1-кп/243/979/2020, справа № 243/9893/20, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, та кримінальне провадження № 1-кп/243/113/2020, справа № 243/8882/17, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний № 243/8882/17, провадження №1-кп/243/113/2020.

Прийняти відмову ОСОБА_7 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України, від захисника ОСОБА_6 , що здійснював його захист від обвинувачення на підставі ордеру серія ДН № 000154372 від 26 липня 2017 року та договору про надання юридичних послуг від 26 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1