Справа № 539/4336/20
Провадження № 1-кс/539/924/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2020 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0001110 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2020 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 08 години 25.10.2020 по 23 годину 02.12.2020 з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_13 ; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А, В ); про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з правом вилучення документів (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0001110 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 22 години 30.10.2020 року по 04 годину 31.10.2020 року, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Toyota Lad Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_14 , належним ОСОБА_5 , який знаходився поблизу житлового будинку по АДРЕСА_5 . Сума завданого збитку встановлюється.

09.11.2020 року для розкриття вказаного злочину сектору кримінальної поліції надано доручення в порядку ст.40, 41 КПК України.

30.11.2020 року до СВ Лубенського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Лубенського ВП Сергія Сербіна про те, що в ході оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину причетні особи які у своїй злочинній діяльності використовували мобільні термінали із сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_8 ;

НОМЕР_11 ;

НОМЕР_7 ;

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_10 ;

НОМЕР_9 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ;

НОМЕР_12 ;

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_13 ;

Таким чином під час досудового розслідування установлено що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи які у своїй злочинній діяльності використовували зазначені вище мобільні термінали із сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з викладеним, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами:

Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 ;

Оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 ;

Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

НОМЕР_11 ;

НОМЕР_12 ;

Оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

НОМЕР_13

Вказана інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме в документах (в тому числі електронних).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому слідчий, прокурор повинен довести, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо, враховуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України.

На думку слідчого судді в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки слідчим не надано будь-яких доказів того, що вказані номери мобільних телефонів, які зазначені в клопотанні, використовується особою чи особами, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Крім того слідчим не вказано, яким чином встановлена причетність власників цих номерів мобільного телефону до вчинення злочину та якими доказами, зібраними під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, такі обставини підтверджуються.

Керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0001110 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1