Справа № 473/3843/20
Номер провадження 1-кс/473/908/2020
УХВАЛА
"19" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 07.08.2018 року

ВСТАНОВИВ:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого 16.11.2020 року майна добровільно виданого ОСОБА_5 в ході обшуку згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 12.11.2020 року, а саме:

1.Бензокоси марки «Forte» чорно-помаранчевого кольору;

2.Свердлильного станку марки «Eurotec» зеленого кольору;

3.Електропилки синьо-чорного кольору;

4.Миючого пристрою «Kercher» жовто-чорного кольору;

5.Дрилі сіро-чорного кольору, яка має пошкодження у вигляді сколу на ручці;

6.Дрилі чорно-зеленого кольору;

7.Шурупокрута марки «ДніпроМ» разом з коробкою чорного кольору;

8.Інвектора марки «ДніпроМ».

Згідно даного клопотання 07 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесено відомості про те, що 07.08.2020 року невстановлена особа, таємно проникла до господарського приміщення, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала належне йому майно, а саме: перфоратор «Зеніт» синього кольору, електродриль, кутову шліфувальну машинку зеленого кольору.
Крім того, в провадженні Вознесенського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження:

-№0001146 від 13.10.2020 року за заявою ОСОБА_6 про те, що в ніч з 11 на 12 жовтня 2020 року невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа від вхідних дверей домоволодіння проникла на подвір`я звідки таємно викрала належне йому майно - електричні інструменти, а саме: кутову шліфувальну машинку, шуруповерт, миючий пристрій марки «Kercher», який згідно наданим потерпілим ОСОБА_6 документів ідентично збігається з вилученим під час обшуку у ОСОБА_5 ;

-№0001145 від 13.10.2020 року за заявою ОСОБА_7 про те, що в період часу з 19-00 год. 11.10.2020 року по 08-30 год. 12.10.2020 року невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа навісного замку, проникла в приміщення гаражу, звідки таємно викрала належне йому майно - електричні інструменти, а саме: повітряний компресор марки «WERK» ВМ24/50, бензинову ланцюгову пилу, свердлильний станок марки «Eurotec» зеленого кольору, електропилу марки «Ворскла»; станок та електропила згідно наданим потерпілим ОСОБА_7 документів ідентично збігається з вилученим під час обшуку у ОСОБА_5 ;

В судове засідання слідчий Вознесенського ВП ГУ НП Миколаївської області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлені про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду вказаного клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слідчим наведені правові підстави для арешту вилученого 16.11.2020 року в ході обшуку вищевказаного майна.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт вказаного майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту майна належного потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту тимчасово вилученого майна добровільно виданого під час обшуку ОСОБА_5 :

1.Бензокоси марки «Forte» чорно-помаранчевого кольору;

2.Свердлильного станку марки «Eurotec» зеленого кольору;

3.Електропилки синьо-чорного кольору;

4.Миючого пристрою «Kercher» жовто-чорного кольору;

5.Дрилі сіро-чорного кольору, яка має пошкодження у вигляді сколу на ручці;

6.Дрилі чорно-зеленого кольору;

7.Шурупокрута марки «ДніпроМ» разом з коробкою чорного кольору;

8.Інвектора марки «ДніпроМ».

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1