Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2041/14-к
Провадження № 1-кп/723/2/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.09.2004р. Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України із іспитовим строком на 2 роки; 05.12.2005р. Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 186, ст.69, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; 20.03.2007 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч.З ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 30.06.2011р. Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст. 162, ч.2 ст.296, ст.395 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 16.08.2012р. Малиновським судом м.Одеса за ст. 391 КК України, 04.09.2015р. Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 31.05.2018р. Приморським районним судом м.Одеса за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.04.2014р. біля 16.40год, будучи неодноразово раніше судимим за злочини проти власності, зокрема в останнє 20.03.2007року вироком Білгород-Дністровського міського суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України, перебуваючи в приміщенні магазину «Сантехніка», що по провулку Б.Хмельницького, 5 «В» у м.Сторожинець Чернівецької області, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи, таємно, повторно, умисно викрав зі столу планшетний персональний комп`ютер «ASSISTANT АР - 705», серійний номер НОМЕР_1 чорного кольору, з вбудованим 3G модемом, вартістю 1500гривень, з телефонною карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 вартістю 20грн., що належали ОСОБА_7 , після чого з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого ОСОБА_4 завдав останньому матеріальну шкоди на загальну суму 1520гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України.
Окрім того, ОСОБА_4 09.05.2014, о 16 годині 52 хвилини, знаходячись разом з ОСОБА_8 (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) в ТЦ « Формаркет», що розташований по вул.Небесної Сотні, 19-В в м.Чернівці, зайшли в приміщення магазину №316, де скориставшись відсутністю уваги з боку інших відвідувачів та продавця магазину, яка зайшла в підсобне приміщення, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступивши в попередню злочинну змову між собою, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно викрали жіночій спортивний костюм фірми «Adidas», вартістю 624 гривні, який належав ОСОБА_9 , сховавши його в сумку ОСОБА_8 , після чого вийшли з приміщення магазину. Після вчиненого, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні подали клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності, тому просять кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 03.04.2014р. за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00002771 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисників.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з?явився, надав суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_9 у судові засідання не з?являвся.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до класифікації злочинів, встановленої ч. 2 ст. 12 КК України, злочини, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно із ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину.
Як встановлено матеріалами справи злочини були вчинені 02.04.2014р. та 09.05.2014р., тобто з дня вчинення злочину минуло більше п?яти років, судом не встановлено обставин ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, оскільки на момент розшуку він відбував покарання у місцях позбавлення волі.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000185 та кримінальне провадження №00002771відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів за ст.. 185 ч. 2 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: