СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваних на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , пов`язану з неприйняттям рішення за поданим захисником клопотанням про вчинення процесуальних дій в межах кримінального провадження ЄРДР № 0004283 від 13 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 263 та ст. 348 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваних в кримінальному провадженні № 0004283 від 13.11.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , пов`язану з неприйняттям рішення за поданим захисником клопотанням про вчинення процесуальних дій.
Скарга мотивована тим, що 16.11.2020 року захисником було подано до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 клопотання № 3 від 15.11.2020 року про проведення ряду процесуальних дій (отримано 1611.2020). На момент звернення до суду зі скаргою відповіді на вказане клопотання захисник не отримав, а тому просив на підставі вимог ст. 220 КПК України визнати таку бездіяльність слідчого протиправною.

Адвокат ОСОБА_6 та слідчий, будучи повідомленими про час і місце судового засідання, до суду не прибули, клопотань не подавали, матеріали провадження у встановлений строк надані суду також не були. Не вбачаючи перешкод для розгляду скарги у відсутності слідчого, слідчий суддя розглянув дану скаргу за правилами ч. 3 ст. 306 КПК України у відсутності слідчого та адвоката за наявними матеріалами, які визнає достатніми для вирішення поданої скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Встановлено, що 16.11.2020 року ОСОБА_6 , подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 16.11.2020 року.

Згідно з вимогами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду такого клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Натомість на даний час захисник відповіді від слідчого щодо результатів свого клопотання не отримав.

Вказані фактичні обставини органом досудового розслідування не спростовані.

У зв`язку із зазначеним, вважаю що скарга на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП ОСОБА_7 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваних на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , пов`язану з неприйняттям рішення за поданим захисником клопотанням про вчинення процесуальних дій в межах кримінального провадження ЄРДР № 0004283 від 13 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 263 та ст. 348 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України невідкладно розглянути клопотання № 3 від 16.11.2020 року захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004283 і про результати розгляду даного клопотання проінформувати захисника ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Копію ухвали направити до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8