Справа № 675/2431/20
Провадження № 1-кс/675/470/2020
У Х В А Л А
"30" грудня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000256, внесеного до ЄРДР 28 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідчий зазначає, що 28 грудня 2020 року близько 18 години 10 хвилин поблизу зупинки громадського транспорту, яка розташована в центрі с. Михнів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй два удари ножем в область спини та один удар у область живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колючих ран тулуба, різаної рани правої молочної залози, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_7

28.12.2020 р. ОСОБА_9 , з яким на даний час проживає потерпіла ОСОБА_8 , добровільно видав для працівників поліції одяг, в якому була одягнена ОСОБА_10 в момент скоєння замаху на вбивство, а саме,: спортивну кофту із надписом «8РОRТ ТЕСН» сірого кольору та футболку із надписом «SСНLUMPFЕ» світло-зеленого кольору, на яких наявні пошкодження у вигляді порізів та плямами речовини темно-бурого кольору, ззовні схожі на кров.

За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

28 грудня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28 грудня 2020 року близько 18 години 10 хвилин поблизу зупинки громадського транспорту, яка розташована в центрі с. Михнів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній два удари ножем в область спини та один удар у область живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колючих ран тулуба, різаної рани правої молочної залози, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_7

28.12.2020 р. ОСОБА_9 , з яким на даний час проживає потерпіла ОСОБА_8 , добровільно видав для працівників поліції одяг, в якому була одягнена ОСОБА_10 в момент скоєння замаху на вбивство, а саме,: спортивну кофту із надписом «8РОRТ ТЕСН» сірого кольору та футболку із надписом «SСНLUMPFЕ» світло-зеленого кольору, на яких наявні пошкодження у вигляді порізів та плямами речовини темно-бурого кольору, ззовні схожі на кров.

За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.10.2020 вказані речі, а саме, кухонно-побутовий ніж, спортивну кофту із надписом «8РОRТ ТЕСН» сірого кольору, футболку із надписом «8СНLUMPFЕ» світло-зеленого кольору, шкіряну куртку чорного кольору із маркуванням «CHENGAL» 54 розміру, штани камуфляжні без маркування 50 розміру, мобільний телефон «TECNO» моделі «РОР 3» - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000256.

Вищезазначені речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000256 від 28.12.2020 року, відповідають критеріям майна, на яке відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст.170 КПКУкраїни може бути накладений арешт.

З огляду на викладене слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про необхідність накладення арешту на вказане майно.

Арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Такі докази в матеріалах провадження наявні, адже органами досудового розслідування визнано вказане майно в якості речового доказу у справі.

Матеріали провадження містять достатньо даних, які вказують на відповідність цього майна критеріям ст. 98 КПК України, і можливості його використання стороною обвинувачення як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий дотримався вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, адже належним чином зазначив підстави і мету необхідності арешту майна у кримінальному провадженні, перелік і види майна, що належить арештувати, існування ризиків відчуження такого майна з відповідним обґрунтуванням такого рішення.

На переконання слідчого судді, дане обґрунтування пред`явленого клопотання про накладення арешту на майно є достатнім і необхідним для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючисьстаттями 170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

спортивну кофту із надписом «8РОRТ ТЕСН» сірого кольору, з наявними пошкодженнями у вигляді порізів та плямами речовини темно-бурого кольору, схожими на кров, футболку із надписом «8СНLUMPFЕ» світло-зеленого кольору, з понкодженнями у вигляді порізів та з плямами речовинитемно-бурого кольору, схожими на кров, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Куча, Новоушицького району, та жительці АДРЕСА_1 , з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні, у формі заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1