печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.03.2020 року у кримінальному провадженні №0001857 від 09.06.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.03.2020 року у кримінальному провадженні №0001857 від 09.06.2017 року.
Просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.03.2020 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001857 від 09.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст.212 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити у задоволення скарги у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні №0001857 до суду був направлений обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 для розгляду по суті.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

25.03.2020 року слідчим Третього Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 за погодженням із прокурором у провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуаванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001857 від 09.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст.212 КК України.
Відповідно до листа №31/2/1-28557-17 від 23.06.2020 року прокурором у кримінальному провадженні №0001857 в порядку ст. 283 КПК України направлено до Житомирського районного суду Житомирської областіобвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0000494 від 16.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Таким чином, у відповідності до положень п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001857 закінчено.
Згідно п. 5 ст. 3 Кримінального процесуального Кодексу України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з положень КПК України (Глава 26), особи можуть звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на стадії досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду справи досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001857 в рамках якого заявник оскаржує повідомлення про підозру закінчено і вчинення будь яких процесуальних дій, окрім скасування постанови про закриття провадження, є неможливим, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 303, 306, 307, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.03.2020 року у кримінальному провадженні №0001857 від 09.06.2017 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1