Справа № 283/1973/20
Провадження №1-кс/283/716/2020
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000445, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, а саме: 335 колодами деревини породи «сосна звичайна» діаметром від 12 см. до 36 см.
В клопотанні слідча зазначила, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 18.09.2020 року до чергової частини Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Малинського ВП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що під час відпрацювання Малинського району Житомирської області щодо протидії незаконній порубці лісу в с. Ксаверів Малинського району Житомирської області на території пилорами ФОП ОСОБА_6 було виявлено колоди деревини в кількості 335 штук породи «сосна звичайна» без будь-яких дозвільних документів.

17.09.2020 року працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з метою розкриття вчиненого злочину, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд пилорами, що розташована в АДРЕСА_1 , без дозволу власника та ухвали суду.

В ході проведення огляду виявлено, що на території пилорами наявні 335 колод деревини породи «сосна звичайна» діаметром від 12 см. до 36 см. Вищезазначену деревину вилучено до Малинського ВП та визнано речовими доказами.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що являється фізичною особою - підприємцем та займається переробкою деревини. Так, 17.09.2020 року працівниками поліції проведено огляд пилорами в ході якого вилучено лісопродукцію. ОСОБА_6 зазначив, що вказану лісопродукцію останній назбирав у лісі. А саме сухостій, який залишився після буревію, чи повалені.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що з 20.06.2012 року ОСОБА_6 являється фізичною особою-підприємцем та займається такими видами діяльності КВЕД 16.100 лісопильне та стругальне виробництво, (основне). КВЕД 47.11 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Зареєстрований, як фізична особа-підприємець в с. Ксаверів Малинського району та фактично йому належить пилорама розташована в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування дані речі було визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази, тому необхідно накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження речових доказів, а тому слідча просить задоволити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 18.09.2020 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у формі позбавлення права на відчудження, розпорядження та користування майном, а саме: 335 колодами деревини породи «сосна звичайна» діаметром від 12 см. до 36 см., що мають значення для кримінального провадження як речові докази.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1