Справа № 761/1354/20
Провадження №1-кп/761/1856/2020
В И Р О К
іменем України
25 вересня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, громадянина України, не одруженого з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003865 від 24.04.2019 року), ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0002221 від 03.03.2020 року,-

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено що, 23 квітня 2019 року, приблизно о 21 год. 10 хв. ОСОБА_3 зайшов до приміщення супермаркету «Сільпо», що розташований по вул. О. Гончара, 96 в м. Києві. В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування в супермаркеті «Сільпо» по вул. О. Гончара, 96 в м. Києві, які є власністю ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до однієї з вітрин супермаркету «Сільпо» та поклав до поліетиленового пакету п`ять вакуумних упаковок філе червоної риби «Форель філе-скибочки слабосолені» торгової марки SKIAD, вагою 250 гр. одна упаковка, вартістю 208, 00 грн., без ПДВ за 1 упаковку на загальну суму 1040 грн., без ПДВ. В подальшому ОСОБА_3 підійшов до вітрини з молочною продукцією та поклав до пакету одну пляшку молока «Біла лінія» об`ємом 0, 900 гр., вартістю 22, 07 грн., без ПДВ, а також ОСОБА_3 поклав до пакету два яблука сорту «Пінова Премія» загальною вагою 0, 488 гр., на загальну суму 7, 80 грн., без ПДВ та чотири жерстяні банки консервів «Ризькі шпроти» вагою 0, 190 гр., одна упаковка, вартістю 52, 7 грн., без ПДВ за 1 упаковку на загальну суму 210, 80 грн..

В подальшому ОСОБА_3 з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, пройшов через касу супермаркету з вищевказаним товаром у пакеті та не пред`явив його касиру. Після цього ОСОБА_3 направився до виходу з супермаркету, але в цей час був затриманий працівником охорони.

А всього, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна ТОВ «Сільпо-ФУД» (), на загальну суму 1280, 28 гривень, без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 03.03.2020, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», що розміщений за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, ОСОБА_3 , вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_3 , 03.03.2020 приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись в магазині «Велмарт», що розміщений за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, почав ходити по різним відділам магазину для того, щоб не привертати до себе зайвої уваги. Під приводом добросовісного покупця, ОСОБА_3 , підійшов до відділу гастрономії та взяв зі стелажу одну палку ковбаси марки «Алан Московська», вагою 0,468 кг, штрих код 006, вартістю 113 (сто тринадцять) гривень 44 копійки (без ПДВ), одну палку ковбаси «Алан Московська», вагою 0,424 кг, штрих код 006, вартістю 102 (сто дві) гривні 78 копійок (без ПДВ), одну палку ковбаси «Алан Московська», вагою 0,487 кг, штрих код 006, вартістю 118 (сто вісімнадцять) гривень 05 копійок (без ПДВ), одну палку ковбаси «Алан Московська», вагою 0,424 кг, штрих код 006, вартістю 102 (сто дві) гривні 05 копійки (без ПДВ) та чотири пачки масла «Селянське солодко вершкове Ферма», вагою 400 г, штрих код 237, кожна з яких вартістю 69 (шістдесят дев`ять) гривень 27 копійок (без ПДВ). В подальшому ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає поклав вищевказаний товар у поліетиленовий пакет, який приніс із собою. Після цього ОСОБА_3 з метою приховування злочину разом з викраденим товаром; який в нього знаходився у поліетиленовому пакеті, направився до виходу з магазина, з метою в подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені працівниками магазину «Велмарт».

А всього ОСОБА_3 , повторно, намагався викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ФУДКОМ», на загальну суму 713 (сімсот тринадцять) гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальних актах дні та час вчиняв замахи на таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні було долучено та досліджено письмові докази, які підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, які мали місце 23 квітня 2019 року та 03 березня 2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше судимий, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази CD диски залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у вигляді позбавлення волі строком на - 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Скасувати обраний відноно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Речові докази CD диски залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1