Номер провадження:1-кс/521/5588/20
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на рециркулятор бактерицидний побутовий ОRВВ 30х2 Gorizont, серійний номер НОМЕР_1 , виробник «TM BactoSfera», білого кольору, в кількості 1 шт., який належить КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» ОМР, що розташоване за адресою м. Одеса, вул. І. і Ю. Лип, буд. 1.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна - крадіжка) за №0000711.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2020 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся із заявою заступник директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» ОМР ОСОБА_5 про те, що 12.11.2020 невстановлена особа, перебуваючи на другому поверсі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» ОМР, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 1, таємно викрала опромінював-рециркулятор бактерицидного ОRВВ 30, вартістю 4 119 гривень, чим спричинила підприємству матеріальну шкоду на вказану суму. (ЖЄО 35693).

Також встановлено, що до вчинення даного злочину, можливо причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 12.11.2020 близько 14:20 год. перебували у коридорі на другому поверсі у приміщенні КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» ОМР, що розташоване за адресою м. Одеса, вул. І. і Ю. Лип, буд. 1.

В ході проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_8 , звернувся із заявою про добровільну видачу та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу рециркулятор бактерицидний побутовий ОRВВ 30х2 Gorizont, серійний номер 47538, виробник «TM BactoSfera», в кількості 1 шт.

01.12.2020 проведено огляд предмету, а саме: рециркулятор бактерицидний побутовий ОRВВ 30х2 Gorizont, серійний номер НОМЕР_1 , виробник «TM BactoSfera», білого кольору, в кількості 1 шт., при візуальному огляді слідів пошкодження не виявлено.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний рециркулятор бактерицидний побутовий ОRВВ 30х2 Gorizont, серійний номер НОМЕР_1 , виробник «TM BactoSfera», білого кольору, в кількості 1 шт., який ОСОБА_8 добровільно видав, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом злочину та зберіг на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт на рециркулятор бактерицидний побутовий ОRВВ 30х2 Gorizont, серійний номер НОМЕР_1 , виробник «TM BactoSfera», білого кольору, в кількості 1 шт., який належить КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» ОМР, що розташоване за адресою м. Одеса, вул. І. і Ю. Лип, буд. 1

Заборонити розпоряджатися зазначеним майном.

Після проведення необхідних слідчих дій, забезпечити зберігання зазначеної речі, шляхом передачі на відповідальне зберігання представнику КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» ОМР.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1