Справа № 372/1999/20
Провадження 1-кс-1123/20
ухвала
Іменем України

23 жовтня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву про самовідвід прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по скарзі захисника ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Обухівського районного суду Київської області перебуває скарга захисника ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід по скарзі захисника ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Вказав, що він під час здобуття вищої освіти в Київському національному університеті ім. Т.Шевченка, а саме у 2011-2012 роках, навчався з адвокатом ОСОБА_6 в одній групі на юридичному факультеті, у них склалися доброзичливі та дружні відносили. Тому з метою уникнення обґрунтованих сумнівів в його неупередженості, як прокурора у даному кримінальному провадженні з боку учасників кримінального провадження та зі сторони сторонніх спостерігачів просив задовольнити його заяву про самовідвід.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави для відводу прокурора визначені положеннями ст.77 КПК України, а саме прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи прокурора про упередженість, оскільки вони доказово не підтвердженні, а підстави, які ним зазначені, не є такими, що свідчать про упередженість, оскільки заявником не доведено конкретних фактів та наслідків цих фактів (обставин), які можуть вплинути на об`єктивність розгляду даної справи.

За таких обставин, достатніх підстав для задоволення заяви слідчий суддя не вбачає.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви про самовідвід прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по скарзі захисника ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя