Справа № 754/9123/20
У Х В А Л А
Іменем України

31 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001345, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001345 за ч. 1 ст. 125 КК України. Особа, якою подано скаргу, просить її скасувати з підстав того, що вона винесена передчасно без проведення всебічного, неупередженого і повного дослідження всіх обставин справи в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява від останньої, про розгляд поданої нею скарги за її відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення ст. 306 КПК України, за якою неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності слідчого.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що 30.06.2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Як значиться в постанові слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 року, у підґрунті прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало те, що за результатами проведення оперативно розшукових заходів не встановлені докази, які б вказували на наявність об`єктивної сторони кримінального провадження.
Особа, яка звернулася до суду з даною скаргою ОСОБА_3 вважає, що орган досудового розслідування не провів жодної слідчої дії, за результатами яких винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Таким чином, враховуючи припис ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, суд вважає, що обставини викладені скаржником в скарзі, що підтверджені належними та допустимими доказами, слідчим не спростовані, в зв`язку з чим суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001345 - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 30.06.2020 року в рамках кримінального провадження №0001345 - скасувати та зобов`язати слідчого поновити досудове розслідування та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1