overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.07.2020
Провадження № 1-кс/359/1472/2020
Справа № 359/5233/20
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

13 липня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого відділу та прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:
10.07.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга, в якій ОСОБА_2 просить :

- визнати бездіяльність слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді у строки встановлені ч. 1 ст. 220 КПК України заяви про залучення до кримінального провадження № 0000553 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року як потерпілих неповнолітніх осіб у порядку ст. 44, ст. ст. 55-59 КПК України законних представників неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька - потерпілого ОСОБА_2 та матері - потерпілої ОСОБА_6 поданої 24 червня 2020 року, неправомірною;
- зобов`язати слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у строки встановлені ч. 1 ст.220 КПК України розглянути та задовольнити Заяву про залучення до кримінального провадження № 0000553 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року як потерпілих неповнолітніх осіб у порядку ст. 44, ст. ст. 55-59 КПК України законних представників неповнолітніх осіб ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька - Потерпілого ОСОБА_2 та матері - Потерпілої ОСОБА_6 поданої 24 червня 2020 року;
- скасувати постанову про повну відмову в задоволенні клопотання від 26 червня 2020 року старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000553 прокурора відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 отриманої 30 червня 2020 року;
- зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області у строки встановлені ч. 1 ст. 220 КПК України повторно розглянути та задовольнити заяву про залучення до кримінального провадження № 0000553 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року як потерпілих неповнолітніх осіб у порядку ст. 44, ст. ст. 55-59 КПК України законних представників неповнолітніх осіб ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька - Потерпілого ОСОБА_2 та матері - Потерпілої ОСОБА_6 поданої 24 червня 2020 року.

Скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду - на 15 липня 2020 року на 13.00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити : заявника, СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Бориспільську місцеву прокуратуру.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Лесів
Справа № 368/258/20
Провадження № 1-кп/368/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи ту обставину, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення резолютивної частини ухвали, -
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 127 - 130 КПК України суд, -
ухвалив:
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином з кримінальним провадженням № 0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, адвоката ОСОБА_4 представником цивільного позивача, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем і ОСОБА_5 представником цивільного відповідача по даному кримінальному провадженню.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2020 року о 12 год. 30 хв.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1363/20
Провадження № 1-кп/553/225/2020
У Х В А Л А
Іменем України

14.07.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000559 від 25.06.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 20 хв. 17 липня 2020 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2963/2020
УХВАЛА
10 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно скарги ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 05 серпня 2020 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.07.2020 Справа № 554/6754/16-к
Провадження № 1-кс/554/9494/2020
УХВАЛА
10 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала скаргу, будучи засудженою, перебуваючи в місці позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, КПК України, слідчий суддя, -
Залучити захисника по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 під час розгляду скарги.
Розгляд скарги призначити на 05.08.2020 року на 16 годину 20 хвилин. Захиснику необхідно з`явитись на цей день і час до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №3.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.07.2020 Справа № 554/2040/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/2040/20
Провадження № 1-кс/554/3321/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

07 липня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРД за заявою про кримінальні правопорушення від 25 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРД за заявою про кримінальні правопорушення від 25 лютого 2020 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 20 липня 2020 року о 11 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим та перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРД за заявою про кримінальні правопорушення від 25 лютого 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20 липня 2020 року о 11 год. 10 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1024/20
Провадження №1-кп/548/185/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, до суду надійшов 25.06.2020 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 26.06.2020 року на 15:10 годину.

В судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 561/291/19
УХВАЛА
14 липня 2020 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
в с т а н о в и в:
Вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на один рік і зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Із подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 та доданих матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, не вчинив нового злочину, виконав покладені на його судом обов`язки. За місцем проживання характеризується позитивно і термін іспитового строку закінчився, тому відділ з питань пробації ініціює звільнення засудженого від призначеного покарання.
У судовому засіданні представник Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити, з підстав викладених у поданні.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання, пояснення ОСОБА_5 із яких випливає, що він виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, нового злочину не вчинив.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нових злочинів, суд вважає, що є підстави звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.75, ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб із дня її проголошення через Зарічненський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1600/19
Провадження 1-кп/574/25/2020
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в присутності прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000310 від 14.11.2019 року ,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду з Конотопської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносноОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Станом на 01.07.2020 року обвинувачений акт не призначено до судового розгляду.
Між тим, 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VІІІ від 22.11.2018 року, відповідно до якого кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України віднесено до кримінальних проступків.
Підпунктом 5) пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону встановлено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України;
Таким чином суд, вислухавши думку прокурора та потерпілої, вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.
Керуючись п.п.5) п.4 Прикінцевих та перехідних Закону №2617-VІІІ від 22.11.2018 року, суд -
п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт укримінальному провадженні №0000310 від 14.11.2019 року, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, повернути прокурору Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа №592/1826/20
Провадження №1-в/592/118/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України.
У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави для перерахунку.
Захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Вислухавши думку сторін, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18.03.2016 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на шість років. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 продовжити до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.12.2016 р. вирок Білопільського районного суду Сумської області від 18.03.2016 р. залишено без змін.
Вказаний вирок набрав законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що попереднього ув`язнення не було, тому у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити з цих підстав.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/730/20
Провадження № 1-кп/589/556/20
УХВАЛА
13 липня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001826 від 25.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпіла.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачений, захисник та потерпіла проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 13 липня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1