Справа № 308/655/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0002366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області рядовий поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Ужгородського Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2020 року близько 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникли в квартиру та викрали мобільний телефон марки «АЙФОН» та мультиварку, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.
У ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що вжитими оперативно-розшуковими заходами та супроводу данного кримінального провадження отримано довідку з УОТЗ ГУНП в Закарпатській області за результатами проведення радіорозвідки на місці події та можливому шляху приходу та відходу ймовірних злочинців, де встановлено встановлено наступні кординати ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC-52281, CID 19652, 49072, 7602, 17662, 7622, 52435, 52438, 52432, 40006932, 40003832, LAC-52882, CID 7731, 17731, 40009932 в період часу з 02.00 год. 04.09.2020 року по 17.00 год. 06.09.2020 року.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківки трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, котрі мають значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`зку з чим слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності учасників розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Витягом з кримінального провадження №0002366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2020 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 06.09.2020 року близько 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникли в квартиру та викрали мобільний телефон марки «АЙФОН» та мультиварку, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.
Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції від 13.01.2021 роу ними встановлено наступні координати ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 : LAC-52281, CID 19652, 49072, 7602, 17662, 7622, 52435, 52438, 52432, 40006932, 40003832, LAC-52882, CID 7731, 17731, 40009932 в період часу з 02.00 год. 04.09.2020 року по 17.00 год. 06.09.2020 року.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів, що здійснювались в районі вчинення кримінального правопорушення. Разом з цим, слідчим належним чином не обгрунтовано необхідність тимчасового доступу до зазначеної інформації, зокрема не зазначено, яке значення для органу досудового розслідування мають речі та документи, до яких він просить отримати тимчасовий доступ, які обставини кримінального провадження можуть бути встановлені в результаті надання тимчасового доступу, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Клопотання слідчого містить тільки декларативне посилання на те, що роздруківки з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, не розкриваючи змісту такої необхідності.
З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про надання тичмасового доступу до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провдаженні, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-165, 372, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1