Справа № 350/997/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000124, внесеного до ЄРДР 05.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга поступила до суду 21.07.2020 року.

ОСОБА_4 просить постанову слідчої від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000124, внесеного до ЄРДР 05.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - скасувати.

Скарга мотивована тим, що кримінальне провадження №0000124, внесене до ЄРДР 05.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину. З даною постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 представник заявника і сам заявник не згідні, вважають її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного КПК України. Окрім цього зазначає, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії, внаслідок чого, висновок про відсутність складу злочину є передчасним.

В судове засідання скаржник не прибув, подав заяву в якій вимоги скарги підтримав, просив слухати справу у його відсутності.

Представник Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся в установленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану скаргу у відсутності учасників кримінального провадження у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження №0000124, внесене до ЄРДР 05.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України встановлено, що оскаржувану постанову було прийнято 30.06.2020. Однак ані потерпілий ОСОБА_3 , ані його представник адвокат ОСОБА_4 таку постанову не отримували, а про її наявність стало відомо 17.07.2020 з листа Калуської місцевої прокуратури за №03/66-3127-20 від 10.07.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК скарги на рішення слідчого можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу було подано до суду 21.07.2020. У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку, що дану скаргу подано із дотримання встановлених законодавством строків.

Статтею 38 КПК України, передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000124 вбачається, що у провадженні слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебували матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як і ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: - зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; - мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Виходячи з правового аналізу даних норм у взаємозв`язку з приписами ст. 284 КПК України, можна прийти до висновку, що рішення слідчого у формі постанови про закриття кримінального провадження можливе після дослідження ним всіх обставин, оцінки ним кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та з відображенням в постанові результатів такої оцінки доказів.

Однак, постанова слідчої від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 за №0000124, вказаним вимогам закону не відповідає.

Постанова слідчої не містить належного аналізу та оцінки доказів отриманих в результаті досудового розслідування.

Крім того, слідчою не вжито заходів та не проведено всіх необхідних та передбачених законом слідчих дій для здобуття нових доказів у кримінальному проваджені для встановлення суб`єкта вчинення злочину, а також його об`єктивної та суб`єктивної сторони.

Слідчою в процесі проведення розслідування, не допитано осіб, на яких вказував заявник.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчою передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, оскільки ним не вчинено ряд інших слідчих дій в тому обсязі, який би був достатнім для всебічного, повного і неупередженого розслідування обставин кримінального провадження.

За таких обставин скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.24, 40, 107, 303, 304, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу на постанову слідчої про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 задовольнити.

Постанову слідчої Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000124, внесеного до ЄРДР 05.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1