Справа № 624/270/18
провадження № 1-в/624/35/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянки України, вдови, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

08 вересня 2020 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що засуджена протягом іспитового строку не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності. В даний час за місцем проживання характеризується добре, за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації не виїжджала, повідомляла органам пробації про зміну місця проживання, з`являлася на реєстрацію до Кегичівського РС з питань пробації.
Представник сектору пробації в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд подання за відсутності представника, підтримав подання в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи за відсутності прокурора, проти задоволення подання не заперечувала.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 165 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки тане вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої, ОСОБА_3 протягом іспитового строку не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності. В даний час офіційно не працевлаштована, вдова, за місцем проживання характеризується добре, за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації не виїжджала, повідомляла органам пробації про зміну місця проживання, з`являлася на реєстрацію до Кегичівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, має письмове застереження щодо не явки на реєстрацію без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженої, вважає, що подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 08.09.2020 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1