Справа № 367/8346/19
Провадження по справі № 1-кп/367/839/2020
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.02.2019 року за № 0001180,-

встановив:

06.08.2020 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору, вказав, що підстави на які посилається захисник в своєму клопотанні вже перевірялися Київським апеляційним судом, внаслідок чого була постановлена Ухвала 09.06.2020 р., згідно якої зазначені захисником підстави повернення даного обвинувального акту не є обґрунтованим.
Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.
Захисник обвинуваченого просив повернути обвинувальний акт прокурору, вказав, що в обвинувальному акті не вказані анкетні данні інших обвинувачених (невстановлених осіб), в обвинувальному акті не зазначено хто був організатором, виконавцем, пособником та підбурювачем, не зазначено витрати на проведення судово медичної експертизи, існують невідповідності з зазначенням дат.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 судом не обирається.
Суд відмовляє в клопотанні захисника обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту прокурору, т.я. підстави на які посилається захисник в своєму клопотанні вже перевірялися Київським апеляційним судом, внаслідок чого була постановлена Ухвала 09.06.2020 р., згідно якої зазначені захисником підстави повернення даного обвинувального акту не є обґрунтованим.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового слухання.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області о 15.20 год. 24 грудня 2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 судом не обирається.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1