У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/922/20 № 1-в/610/210/2020

м. Балаклія 15.07.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

ДУ «Харківський слідчий ізолятор» просить роз`яснити вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 08.07.2020р. щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 , оскільки у резолютивній частині вироку не зазначений застосований до нього запобіжний захід, а попередній продовжений до 16.07.2020р.

Прокурор не заперечувала проти роз`яснення судового рішення, а обвинувачений та його захисник покладалися на розсуд суду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про місце і час його проведення повідомлявся. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

За ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 31.03.2020р. до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.05.2020р. з визначенням розміру застави, а ухвалою суду від 18.05.2020р. було продовжено строк тримання під вартою по 16.07.2020р. включно, з визначенням розміру застави.

За вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.07.2020р. ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та йому призначено покарання на підставі ст. 71 КК України у вигляді 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Вироком строк тримання обвинуваченого під вартою не продовжувався, запобіжний захід не змінювався та не скасовувався.

Текст вказаного вироку складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Отже, вирок суду роз`ясненню не підлягає.

Разом з тим, в резолютивній частині вироку було зазначено, що ОСОБА_3 початок строку відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту за попереднім вироком, тобто з 29.03.2020р.

Однак, ОСОБА_3 29.03.2020р. був затриманий та до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою саме за цим кримінальним провадженням.

Тому початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня взяття його під варту саме за цим кримінальним провадженням, як вірно зазначено з 29.03.2020р.

Тому вказану описку необхідно виправити.

Прокурор не заперечувала проти цього, а обвинувачений та його захисник покладалися на розсуд суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 380, 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Відмовити у роз`ясненні вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 08.07.2020р.

2.Виправити допущену у резолютивній частині вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 08.07.2020р. описку, зазначивши, що початок строку відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту за цим кримінальним провадженням, тобто з 29.03.2020р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1