Єдиний унікальний номер №943/2050/19
Провадження №1-кс/943/558/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на дії слідчого Буського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , -
встановив:

в переведенні судді Буського районного суду ОСОБА_2 перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на дії слідчого Буського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , в якій скаржник просить визнати дії слідчого протиправними та задоволити його відвід.
10 листопада 2020 року суддею ОСОБА_2 , в порядку вимог ст. 80 КПК України, заявлено самовідвід з розгляду вказаної скарги, оскільки вона як слідчий суддя розглядала клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, в якому ОСОБА_4 є потерпілою.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_2 передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
При вирішенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 , суд також керується вимогами ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого звинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи вимоги ст.6 Європейської конвенції, практику Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Білуха проти України), відповідно до якої наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 повинна визначатися за суб"єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб"єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву про самовідвід, задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на дії слідчого Буського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .
Справу передати в канцелярію суду, для обрання, в порядку, встановленому ст. 35 КПК України іншого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1