Дата документу 13.07.2020
Справа № 501/1520/20
У Х В А Л А
13 липня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в кому вона просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію чи надходило на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.11.2008 по 28.05.2009 прохання адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо затвердження рішення житлово-побутової комісії ІМТП про надання ветерану порту ОСОБА_5 однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та результати розгляду вказаного прохання, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх в копіях.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.
В ході досудового слідства встановлено, що До Іллічівської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи своїм службовим становищем відмовили в затвердженні рішення житлово-побутової комісії МТП про надання ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 .
Для перевірки фактів викладених у зверненні ОСОБА_6 , 03.04.2020 за вих. №48/1-2181 від 03.04.2020 направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про надання інформації чи надходило на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.11.2008 по 28.05.2009 прохання адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо затвердження рішення житлово-побутової комісії ІМТП про надання ветерану порту ОСОБА_5 однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , якщо так то повідомити на нашу адресу результати розгляду вказаного прохання, з наданням належним чином завірених копій матеріалів.
07.05.2020 року, отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову в наданні вказаної інформації, у зв`язку з тим, що протоколи засідань громадських комісій з житлових питань при ІНФОРМАЦІЯ_5 за запитуваний період знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином в органі до якого і надсилалася вказана вимога. Та відмовлено у наданні копій запитуваних документів, у зв`язку з тим, що на думку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , витребування копій документів правоохоронними органами виходить за межі їх повноважень.
Слідчий ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибула, повідомила телефонограмою про можливість розгляду клопотання без її участі, просила його задовольнити.
За клопотанням слідчого розгляд справи проведено без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, с лідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та доведено наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 163-165, КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , або іншим уповноваженим особам, за письмовим дорученням слідчого або прокурора в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію чи надходило на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.11.2008 по 28.05.2009 прохання адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо затвердження рішення житлово-побутової комісії ІМТП про надання ветерану порту ОСОБА_5 однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та результати розгляду вказаного прохання, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх в копіях.
Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя