Справа № 464/2516/20
пр.№ 1-кп/464/364/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесенного до ЄРДР за №0000832) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 , 06.05.2020 року о 18.00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав із кімнати, а саме тумби біля ліжка, фотоапарат марки «Canon» моделі EOS 100 D чорного кольору, загальною вартістю 9 800 грн., який належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальної шкоди на зазначену суму, після чого з викраденим майном 09.05.2020 напрвився в ломбард ПТ «УМКВ і Компанія», що по пр. Ч.Калини, 53 а у м. Львові, де збув викрадене майно, отримавши за нього суму позики 1 000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки він таємно викрав чуже майно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення умисного нетяжкого злочину, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, дані досудової доповіді та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Одночасно те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дані досудової доповіді, суд вважає що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, а відтак, є можливим звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча