УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 набездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

28 грудня 2020 року, представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 ,звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Обґрунтування скарги:

Предмет оскарження:

Бездіяльність уповноважених посадових осіб Херсонської місцевої прокуратури та уповноважених посадових осіб СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0001954 від 16.06.2020 р., за фактом умисного невиконання ОСОБА_5 рішення Комсомольського районного м. Херсона від 18.11.2011 р. у справі 2-389/11.

Виклад обставин:

09 грудня 2020 року до Херсонської місцевої прокуратури, а також начальнику СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області подано письмове клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001954 від 16.06.2020 р.

У клопотанні від 09 грудня 2020 року, порушено питання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Письмове клопотання від 09 грудня 2020 року отримано : уповноваженою посадовою особою Херсонської місцевої прокуратури 14.12.20 р.; уповноваженою посадовою особою Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області 11.12.2020р.

Станом на 22 грудня 2020 року клопотання не розглянуто, всупереч приписам ст. 220 КПК України процесуальне рішення уповноваженими посадовими особами прокуратури та поліції не прийнято.

З метою відновлення порушених законних прав та інтересів, виконання завдань кримінального провадження, передбаченим ст. 2 КПК України, у письмовому клопотанні від 09 грудня 2020 року ОСОБА_3 просив процесуального керівника у кримінальному провадженні, начальника СВ Херсонського ВП надати вказівки слідчому поліції для виконання певних слідчих дій, і прийняти у кримінальному провадженні № 0001954 від 16.06.2020 р. процесуальне рішення відповідно до приписів ст. ст. 276 - 278 КПК України.

Доводи сторін:

Представник скаржника надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. Надав матеріали кримінального провадження №0001954 від 16.06.2020р.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали надані до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що, скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши наданні матеріали кримінального провадження №0001954 від 16.06.2020р., слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 15.12.2020р. кримінальне провадження закрито.

Вичерпний перелік рішень, які можуть бути ухвалені слідчим суддею за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, визначені ч. 1 ст.307КПК України, а саме: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу Відповідно до ч. 1 ст.307КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляє ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язує вчинити певну дію.

З урахуванням викладеного скаргу не може бути задоволено, оскільки у кримінальному провадженні неможливо проводити будь-які слідчі (розшукові) та процесуальні дії у зв`язку з його закриттям.

Керуючись ч.6 ст.223, ч.7 ст.303, ст.307, ст.369 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити представники ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 у задоволенні скарги набездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1