Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7364/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2020 року,
встановила:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2020 року відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 26.10.2017 по 23.02.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за відсутністю підстав.

Суд дійшов висновку, що оскільки під час розгляду справи ОСОБА_7 не обирався запобіжний захід, відсутні підстави для зарахування в строк покарання, як строку попереднього ув`язнення періоду з 26.10.2017 по 23.02.2018, окрім того він є строком відбування покарання, а не строком попереднього ув`язнення, а тому не підлягає перерахунку відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити його клопотання.

Вважає, що судом першої інстанції неповно з`ясовані фактичні обставини справи.

Судом порушено його право на захист, оскільки справу розглянуто у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , думку прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838 VIII в строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що вироком апеляційного суду м. Києва від 15.08.2017, яким змінено вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2016 ОСОБА_7 був засуджений, за ч. 4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі.

На день ухвалення вироку запобіжний захід засудженому був обраний у вигляді застави, строк відбування покарання визначено рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку суду.

Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, в частині взяття засудженого під варту було видане 25.09.2017 року.

Під варту ОСОБА_7 був взятий 26.10.2017 року на виконання вироку апеляційного суду м. Києва від 08.02.2016 р., в цей же день поміщений до ДУ «Київський слідчий ізолятор», на підставі наряду Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції був направлений для відбування покарання до ДУ «Житомирська ВК (№ 4)», куди прибув 23.02.2018.

Колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , оскільки під час розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва та апеляційним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_7 не застосовувалось попереднє ув`язнення у вигляді тримання під вартою, а він був затриманий та поміщений до слідчого ізолятору 26.10.2017 р., після набрання вироком законної сили для подальшого переведення в установу виконання покарання у виді позбавлення волі.

Колегія суддів не вбачає порушення права на захист засудженого ОСОБА_7 при розгляді справи у його відсутність, оскільки відповідно до розписки від 02.09.2020 р., що міститься в матеріалах справи він погодився на розгляд справи 30.09.2020 р. без його участі. (а.с. 8)

За таких обставин, апеляційний суд вважає ухвалу суду першої інстанції законною і обґрунтованою в зв`язку з чим апеляційну скаргу засудженого слід залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення, - без змін.

Керуючись ст.376, 404,405,407,537 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: