Справа № 296/8516/20
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000247 від 17.07.2019р., повернути ОСОБА_4 або його представнику адвокату ОСОБА_3 майно, яке було вилучене 25.09.2020 під час обшуку по місцю мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої скарги адвокат вказав, що 25.09.2020р. по місцю проживання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, під час якого було вилучене майно, що зазначене в протоколі обшуку. В подальшому, 28.09.220р. прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира подано клопотання про арешт майна, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку. Ухвалою слідчого судді від 01.10.2020 за результатом розгляду клопотання прокурора постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна. Посилаючись на те, що слідчий СУ ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000247 від 17.07.2019р., вчинив бездіяльність, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, адвокат ОСОБА_3 просить скаргу задовольнити.

Розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.207,208 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч.3 ст.173 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що 25.09.2020р. о 15:51 по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, під час якого було вилучене майно, що зазначене в протоколі обшуку.

В подальшому, 28.09.220р. прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира подано клопотання про арешт майна, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 01.10.2020 за результатом розгляду клопотання прокурора постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, в зв`язку з пропуском процесуального строку звернення з клопотанням.

Як зазначає адвокат ОСОБА_3 у скарзі, 06.10.2020 на офіційну поштову та електронну адресу СУ ГУНП в Житомирській області направлено клопотання від 05.10.2020 за вих.№24 про повернення тимчасово вилученого майна.

Також, 07.10.2020р. адвокат ОСОБА_3 прибув до СУ ГУНП в Житомирській області з метою отримання майна, яке було тимчасово вилученен по місцю проживання ОСОБА_4 , однак йому було відмовлено у його поверненні.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зважаючи на те, що станом на час розгляду даної скарги вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно не повернуто його власнику ОСОБА_4 , чим порушується право на користування, розпорядження цим майном, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №№0000247 від 17.07.2019р., проявив бездіяльність, яка виразилась у неповерненні своєчасно власнику тимчасово вилученого майна, тому з метою його захисту слід зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 вилучене під час здійснення обшуку майно.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000247 від 17.07.2019р., повернути ОСОБА_4 , або його представнику адвокату ОСОБА_3 майно, вилучене 25.09.2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 на 4 арк.;

- Копія паспортна ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- Копія паспорта на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

- Копія паспорта на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- Копія паспорта на імя ОСОБА_9 на 1 арк.;

- Аркуш паперу із рукописним текстом на 1 арк.;

- Копія свідоцтва по закінчення навчального закладу із підготовки водіїв ТЗ НОМЕР_1 на 1 арк.

- Свідоцтво по закінчення навчального закладу із підготовки водіїв ТЗ НОМЕР_1 ;

- Роздруківка заяви (анкета) про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;

- Роздруківка заяви (анкета) про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.;

- Роздруківка заяви (анкета) про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1