У Х В А Л А
іменем України

28 жовтня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого СВ Зміївського ВП ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2019 за №0000968, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2019 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява заступника директора ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" ОСОБА_5 про те, що 30.10.2019 на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0317, яка розташована на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, та яка перебуває на балансі ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" було здійснено незаконну порубку дерев в межах лісового насадження лінійного типу.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події 30.10.2019, а саме на ділянку місцевості, яка має координати «широта 49.744229 довгота 36.054423» та знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0317, та проведення огляду місця події виявлено спиляне дерево породи ясень з діаметром спилу 48 сантиметрів, стовбур дерева, розпиляний на дрібні колоди дерева довжиною близько 30 см кожна, та один з фрагментів, який має нерівні сліди відрізу та діаметром у зазначеному місці колоди 47-48 см. Також, на зазначеній ділянці було виявлено бензопилу фірми «PRO CRAFT R 450» з шиною для розміщення ціпка фірми «DOLMAR PRO», яка належить ОСОБА_6 .
Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що 30.10.2019 він самостійно прийшов до лісосмуги з бензопилою, з метою заготівлі дров для опалення свого будинку. Спилявши одне дерево, він почав розпилювати його стовбур та в цей момент його затримали працівники поліції.
Допитана ОСОБА_5 , заступник директора ДП «ДГ «Борки», пояснила, що 30.10.2019 вона об`їжджала лісосмуги, які стоять на балансі підприємства. Виявивши незаконну порубку повідомила про даний факт до правоохоронних органів. В подальшому, в присутності працівників поліції, було затримано чоловіка з бензопилою.
31.10.2019 до Зміївського районного суду Харківської області направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме бензопили фірми «PRO CRAFT R 450» з шиною для розміщення ціпка фірми «DOLMAR PRO». Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно.
В ході досудового розслідування направлено запит до ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" про надання документів, які підтверджують право власності та відомості про балансовий облік лісосмуги, в якій було виявлено незаконну порубку та надання розрахунку шкоди та іншої інформації, яка має суттєве значення для розслідування кримінального провадження. У відповідь на запит надано правовстановлюючі документи, документи на підтвердження права власності на земельну ділянку та довідку про розмір шкоди, яка склала 849 104 гривні.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, долучено до матеріалів кримінального провадження документально підтверджуючі матеріали суми спричиненої шкоди ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , надано доручення в порядку ст. 40 КПК України. 03.09.2020 року у зазначеному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, а саме встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомо про обставини вчиненого злочину, встановити осіб причетних до вчиненого злочину, отримати висновок судово-економічної експертизи, який буде враховуватись при прийнятті законного рішення у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні Зміївського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2019 за №0000968, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На обгрунтування клопотання надано копії витягу з ЄРДР від 31.10.2019 № 0000968, копію постанови про призначення судово - економічної експертизи від 03.09.2020 (а.п. 1-5)

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, зокрема, встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, встановити осіб, які можуть бути свідками вчиненого кримінального правопорушення, провести судову - товарознавчу експертизу.

Строк досудового розслідування спливає 31.10.2020.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 31.10.2020, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, враховуючи положення ст. 2 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000968 від 31.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на шість місяців, тобто до 30.04.2020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: