1Справа № 335/7108/20 1-кп/335/804/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 07.03.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000700 від 07.03.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисником заявлено клопотання про витребування та дослідження доказів у кримінальному провадженні, а саме: від Вознесенівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області запису з камер відео спостереження за з 18-00 години 11.03.2020 року по 05-00 годину 12.03.2020 року, які розташовані на центральному вході на вулиці; в холі, біля чергової частини; на другому поверсі; на першому поверсі біля кабінету дільничних інспекторі поліції.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти клопотання захисника заперечувала, вважає його передчасним.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття або зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено; порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадження не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді

За викладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, а також принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, на стадії підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Вирішуючи клопотання захисника про витребування та дослідження доказів у кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати , зокрема, матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

В обгрунтування поданого клопотання про витребування та дослідження доказів, захисник посилається на те, що дані про час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у Вознесенівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області під час його затримання, які містяться у матеріалах кримінального провадження, не відповідають дійсності, що зумовило необхідність витребування зазначених відеозаписів, задля підтвердження факту незаконного затримання.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

З поданого клопотання судом не встановлено обґрунтованих підстав для висновку про те, що докази, які захисник просить витребувати і дослідити, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні захисту, що питання щодо незаконного затримання особи вирішується слідчим суддею порядку, визначеному ст. 206 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про витребування та дослідження доказів у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000700 від 07.03.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24.09.2020 року об 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1