23.07.2020 Справа № 940/29/20
Провадження по справі № 1-кс/940/198/20
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора СД Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до копій документів,

встановив:

Старший інспектор СД Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000374 від 25.12.2019 року, про надання їй, як слідчому СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області, тимчасового доступу до копій документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання старший інспектор СД Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , яка подала клопотання, не прибула, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином в телефонному режимі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Як встановлено, із клопотанням про тимчасовий доступ до копій документів звернулась старший інспектор СД Тетіївського ВП ОСОБА_3 , а в прохальній частині клопотання -просить надати дозвіл їй, як слідчому СВ Тетіївського ВП.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Зі змісту даної статті вбачається, що такої сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, як старший інспектор СД, не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України.

Виходячи із положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, матеріалів клопотання, враховуючи, що старший інспектор СД Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, яка подала дане клопотання, в судове засідання не прибула, та не можливо визначити її процесуальний статус, зокрема, чи старший інспектор СД, чи слідчий СВ, тому, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання старшого інспектора СД Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до копій документів, необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

В задоволенні клопотання старшого інспектора СД Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до копій документів, поданого в рамках кримінального провадження №0000374 від 25.12.2019 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1