Справа № 170/747/20 Провадження №11-п/802/389/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:виправлення описки Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В

10 вересня 2020 року Волинським апеляційним судом розглядалось подання в.о.голови Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000235 від 10.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

Судовим рішенням, задоволено подання в.о. голови Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000235 від 10.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України передано на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

Проте, у вступній частині судового рішення, в назві судового рішення, помилково зазначено назву документа «постанова» замість «ухвала».

В зв`язку з наведеним, апеляційним судом, ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог, викладених в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положень ст.379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна.

Оскільки в судовому рішенні допущено описку, а саме, в вступній частині, помилково, в назві судового рішення зазначено «постанова» замість «ухвала», за таких обставин, апеляційний суд вважає, що дану описку слід усунути, шляхом внесення виправлення до вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Виправити описку в судовому рішенні Волинського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року.

У вступній частині судового рішення, в назві судового рішення де зазначено: «постанова» вважати правильним: «ухвала».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді