Справа № 344/1904/21
Провадження № 1-кс/344/780/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 00000010 від 03.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 18.12.2020, о 18 год 22 хв, ОСОБА_6 зайшов до приміщення ТзОВ «Торговий дім Аванта», магазин «ЕкоМаркет», який знаходиться по вул. Вовчинецька, 225А, в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину пляшку коньяку ТМ «Тигран Армянський 5 річний», ємкістю 0,5 л, вартістю 250,24 грн без ПДВ.

Після цього, ОСОБА_4 , пройшов касову зону магазину та не оплативши викрадений ним товар мав намір вийти із вказаного приміщення. Однак, свої протиправні дії, не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця був затриманий працівниками служби безпеки магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні закінченого замаху та таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_4 , 31.12.2020, о 20 год 20 хв, зайшов до приміщення магазину ТОВ «РУШ» «ЄВА-1707», який знаходиться по вул. В. Стуса, 23, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину воду туалетну чоловічу ТМ «Версаче Пур ОМ», ємкістю 100 мл, вартістю 863,88 грн без ПДВ.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденим майном, покинув приміщення зазначеного магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» «ЄВА-1707» майнову шкоду на загальну суму 863,88 гривень.

Окрім цього, 15.01.2021, близько 12 год 00 хв, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину наступні товарно-матеріальні цінності, а саме два гаманці жін. кольор. з декор. на замок. VO-6683, вартістю 129,9 грн без ПДВ за один, загальною вартістю 259,80 грн без ПДВ та два шампунь HsS Ocean Energy, ємкістю 400 мл один, вартістю 99,95 грн без ПДВ за один, загальною вартістю 199,90 грн без ПДВ.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденим майном, покинув приміщення зазначеного магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричини, ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 459,70 гривень.

На далі, 15.01.2021, близько 20 год 17 хв, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Продукт-1160» ТОВ «АТБ-Маркет» , який знаходиться по вул. Івана Павла ІІ, 18а, що в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину наступні товарно-матеріальні цінності, а саме цукерки «Ferrero Roshen» 300 г з цілим лісови горіхом вартістю 291,25 грн без ПДВ, пляшку коньяку «Тигран» вірменський, 5 років 40% об. ємкістю 0,5 л, вартістю 172,50грн без ПДВ, пляшку лікеру «Jagermaister» 35% об ємкістю 0,5 л, вартістю 276,59 грн без ПДВ, каву «Neskafe Gold» розчинна сублімована 190г, вартістю 159,17 грн без ПДВ, які заховав собі під верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденим майном, покинув приміщення зазначеного магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричини, ТОВ «АТБ-Маркету» майнову шкоду на загальну суму 899, 51 гривень.

Окрім цього, 20.01.2021, близько 16 год 20 хв, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , який знаходиться по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину наступні товарно-матеріальні цінності, а саме пляшку лікеру «Шеріданс» 15,5%, ємкістю 0,5 л, вартістю 458,46 грн без ПДВ та напій «Рево» С/А ЕНЕРДЖІ М/Б 8%, ємкістю 0,5 л, вартістю 27,24 без ПДВ.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденим майном, покинув приміщення зазначеного магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричини, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду на загальну суму 485,7 гривень.

На далі, 20.01.2021, близько 17 год 05 хв, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , який знаходиться по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину наступні товарно-матеріальні цінності, а саме ЦУК КОЛЕКЦІЯ Т24 4 ШТ «Ферреро» 247 г, вартістю 307,02 грн без ПДВ.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденим майном, покинув приміщення зазначеного магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричини, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду на загальну суму 307,02 гривень.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, 22.01.2021, о 13 год 50 хв, ОСОБА_4 зайшов до приміщення ТОВ «АТБ-Маркету» Продукти-1172», який знаходиться по вул. Набережна ім. В. Стефаника, 32, в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину пляшку віскі «JEMESON» ємкістю 0,5 л вартістю 321,83 грн без ПДВ та пляшку лікеру «SHERIDANS» вартістю 458,75 грн без ПДВ, які заховав собі під верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденим майном, покинув приміщення зазначеного магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 780,58 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В сукупності, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

13.01.2021 року ОСОБА_4 в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

20.01.2021 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 277-279 КПК України повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

03.02.2021 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 277-279 КПК України повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець, зареєстрований та житель АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, раніше судимий: 28.10.2016 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 3 місяці, звільненого умовно-достроково 02.01.2019 відповідно до ст. 81 КК України, 04.01.2021 направлено з обвинувальним актом до Івано-Франківського міського суду в Івано-Франківській області за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень обгрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться у протоколах прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколах огляду місць події, протоколах допиту свідків, протоколах пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, протоколах огляду відеозапису, протоколах огляду речей та предметів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та він усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення такого злочину.

- п.3 - незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки вона знає їх місце перебування;

- п.5- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків і постійно джерела доходу немає, та з метою отримання коштів може знову вчинити кримінальне правопорушення.

На даний час запобігти вищенаведеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечив.

Підозрюваний щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.01.2021 року ОСОБА_4 в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

20.01.2021 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 277-279 КПК України повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

03.02.2021 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 277-279 КПК України повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. .

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, непрацюючий, не одружений, а також те, що він раніше судимий: 28.10.2016 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 3 місяці, звільненого умовно-достроково 02.01.2019 відповідно до ст. 81 КК України, 04.01.2021 направлено з обвинувальним актом до Івано-Франківського міського суду в Івано-Франківській області за ч. 2 ст. 185 КК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє до 05.04.2021 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1