н/п 1-кс/766/6780/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,
встановила:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час здійснення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мав місце 24.07.2020 року на проїжджій частині біля домоволодіння № 176 по вул. Антипенка в м. Херсоні , а саме на:

- 4 поліетиленові пакетики типу «Zipp-lock» з невідомими кристалічними речовинами білого кольору, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 7102365;

- 2 ампули з рідинами прозорого кольору з надписами «Димедрол», які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 7102403;

- грошові кошти в сумі 190 гривні, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в файл-пакет, який прошито і скріплено «Контрольний талон» і печатками «Для пакетів № 36»;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-I9001», IMEI №: НОМЕР_1 , з сім. картою: НОМЕР_2 , який було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно і скріплено печатками «Для пакетів № 36»;

- банківська карта банку «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_3 .

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002718, за підозрою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбавали згортки з речовинами рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, які відповідно до висновків експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, згортків із вмістом таблеток та кристалічних речовин білого кольору, які відповідно до висновків експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон),

Вказані наркотичні засоби у згортках, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запакували у два круглих згортки, обгорнувши їх ліпкою стрічкою, і зберігали з метою їх збуту у місця позбавлення волі на територію Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», шляхом їх перекиду через огорожу установи.

24.07.2020 о 15:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на проїжджій частині біля домоволодіння № 176 по вул. Антипенка в м. Херсоні, після того, як останній діючи узгоджено з ОСОБА_5 24.07.2020 року близько 15:30, знаходячись на проїжджій частині по вул. Ракетній в м. Херсоні, маючи при собі згорток, обгорнутий ліпкою стрічкою із вмістом розфасованих у ньому кристалічних речовин білого кольору, які за анатомо-морфологічними ознаками зовні схожі на наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), здійснив його збут у місця позбавлення волі, шляхом перекиду через огорожу на ділянку контрольно-слідової смуги № 6, розташованої на території Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, де зберігався до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду вищевказаної території, проведеного 24.06.2020 року в період часу з 19.04 год. до 19.51 год. за вказаною адресою. В ході затримання, було здійснено особистий обшук затриманого в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого, у останнього при собі було виявлено:

- 4 поліетиленові пакетики типу «Zipp-lock» з невідомими кристалічними речовинами білого кольору, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 7102365;

- 2 ампули з рідинами прозорого кольору з надписами «Димедрол», які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 7102403;

- грошові кошти в сумі 190 гривні, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в файл-пакет, який прошито і скріплено «Контрольний талон» і печатками «Для пакетів № 36»;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-I9001», IMEI №: НОМЕР_1 , з сім. картою: НОМЕР_2 , який було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно і скріплено печатками «Для пакетів № 36»;

- банківська карта банку «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_3 ;

4 поліетиленові пакетики типу «Zipp-lock» з невідомими кристалічними речовинами білого кольору, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 7102365, а також 2 ампули з рідинами прозорого кольору з надписами «Димедрол», які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 7102403, мають значення для досудового розслідування, як предмети кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, оскільки є достатні підстави вважати, що невідомі речовини у вмісті кожного із перерахованих предметів, є речовинами вилученими із вільного та законного обігу, тобто містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення. Мобільний телефон марки «Samsung GT-I9001», IMEI №: НОМЕР_1 , з сім. картою: НОМЕР_2 , який було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно і скріплено печатками «Для пакетів № 36», має значення для досудового розслідування, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із безпосереднім безконтактним збутом наркотичних засобів у місця позбавлення волі на територію Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», шляхом їх перекиду через огорожу установи, шляхом передачі відомостей про місце та час так званого «перекиду», а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України. Банківська карта банку «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_3 має значення для досудового розслідування, оскільки може містити інформацію про факти отримання грошової винагороди за здійснення незаконної діяльності у сфері збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі на територію Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», шляхом їх перекиду через огорожу установи, тобто відомості про розрахункові транз-акції безпосередніх наркоспоживачів з підозрюваним ОСОБА_4 за збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі на територію Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», шляхом їх перекиду через огорожу установи, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

24.07.2020 року в рамках кримінального провадження № 40002718 від 18.08.2019 року, тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

25.07.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Врахоуючи, що під час здійснення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучені речі (речовини) та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину,є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази, тому на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно доч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

24.07.2020року о 15:30год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на проїжджій частині біля домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході затримання, було здійснено особистий обшук затриманого в порядку ст. 208 КПК України, в результаті чого, у останнього при собі було виявлено вище зазначене майно.

24.07.2020 року в рамках кримінального провадження № 40002718 від 18.08.2019 року, тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

25.07.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та були предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, чи знаряддям (засобом) його вчинення.

Обставини, зазначені у клопотанні, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 24.07.2020 року.

27.07.2020р. постановою слідчого вилучені предмети - визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0002718 від 18.08.2019 року.

Слідчим доведено необхідність та значимість вилучених речей, оскільки саме вони є об`єктом злочину за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до абз.3 частини 2 ст.168 КПК України передбачає, що забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчим доведено, що в мобільному телефоні може міститись інформація, зазначена в абз.3 ч.2 ст.168 КПК України, яка може мати значення для кримінального провадження.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170КПК України.

Так, є підстави вважати, що вилучені речі, які визнанні речовим доказами, можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0002718, а саме:
- 4 поліетиленові пакетики типу «Zipp-lock» з невідомими кристалічними речовинами білого кольору, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 7102365;

- 2 ампули з рідинами прозорого кольору з надписами «Димедрол», які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 7102403;

- грошові кошти в сумі 190 гривні, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в файл-пакет, який прошито і скріплено «Контрольний талон» і печатками «Для пакетів № 36»;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-I9001», IMEI №: НОМЕР_1 , з сім. картою: НОМЕР_2 , який було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно і скріплено печатками «Для пакетів № 36»;

- банківська карта банку «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1