Справа № 392/140/21
Провадження № 1-кс/392/9/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2021 року до Маловисківського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 06.01.2021 року по 12.01.2021 року невідома особа проникла до приміщення котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване у АДРЕСА_1 , звідки викрала свердлильний верстат. Допитана ОСОБА_5 надала покази, що вона працює завідувачем Копанської філії Хмелівського НВО та 12.01.2021 року близько 12:00 год. їй зателефонував кочегар ОСОБА_6 , який повідомив, що виявив зникнення свердлильного верстата, який зберігався у приміщенні паливного складу. Останній раз вказаний верстат вона бачила 11.01.2021 року. У ніч на 12.01.2021 року чергував кочегар ОСОБА_7 . Допитаний свідок ОСОБА_8 показав, що він працює кочегаром у Копанській філії Хмелівського НВО та 12.01.2021 року він заступив у денну зміну з 08:00 год. до 20:00 год. ОСОБА_5 дала йому ключі від паливного складу, щоб він міг узяти палети для котлів. Близько 12:00 год. 12.01.2021 року він зайшов до вказаного приміщення та виявив, що зник свердлильний верстат, після чого він відразу зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про даний факт. Допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які працюють охоронниками та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 обставин, які могли б сприяти встановленню особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не повідомили. Проведеним оглядом місця події слідів, які б вказували, що свердлильний верстат могли викрасти сторонні особи без участі кочегара, не виявлено. Винести верстат можна лише пройшовши кочегарне приміщення.

Крім того, 16.01.2021 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , що о 08:00 год. вона виявила викрадений напередодні свердлильний верстат біля свого будинку. В ході допиту ОСОБА_5 надала покази, що у ніч на 16.01.2021 року вона знаходилась удома, лягла спати близько 01:00 год. та нічого підозрілого не бачила та не чула. 16.01.2021 року близько 08:00 год. вона вийшла зі свого подвір`я та біля калітки виявила викрадений верстат на снігу, біля якого побачила дві пари слідів взуття, а на дорозі - слід автомобіля. Після цього вона зателефонувала до поліції.

Слідчий зазначив, що, враховуючи дані обставини, є підстави вважати, що до даної крадіжки може бути причетний кочегар ОСОБА_7 , який у ніч на 12.01.2021 року перебував на зміні, який користується мобільним телефоном, у якому використовується SIM-картка НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому, інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та отримання даних, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, матеріалами справи підтверджується, що 13.01.2021 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 06.01.2021 року по 12.01.2021 року невідома особа проникла до приміщення котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване у АДРЕСА_1 , звідки викрала свердлильний верстат 1975 року випуску.

На підставі даної заяви, 13.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Приписами ст.131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Відповідно до пункту 17.1 листа ВСУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. В свою чергу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.ст. 19, 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено та не надано жодних доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_7 має причетність до кримінального правопорушення, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, а також, що надання в такому разі доступу до речей і документів, виправдовують потреби досудового розслідування в такий спосіб втручання у права та свободи ОСОБА_7 .

Отже, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупністю з іншими документами мають суттєве значеннядля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо.
Слідчим суддею не встановлено законних підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 13.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя