УХВАЛА

Справа № 569/24545/18

1-кс/569/3513/20

28 липня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівнескаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора у кримінальному провадженні №0001884 від 17 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001884 від 17 березня 2017 року про допит гр. ОСОБА_5 за його участі, та прокурором у кримінальному провадженні, просить вищевказану постанову скасувати та зобов`язати прокурора задоволити клопотання та провести вказаний допит.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задовольнити посилаючись на обставини викладені в ній.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та скасування постанови, оскільки вказана постанова є обґрунтованою. Крім того, в ході проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_5 був допитаний та надав усі пояснення.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0001884 від 17 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

06 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Рівненської місцевої прокуратури з клопотанням про проведення слідчої дії допиту ОСОБА_5 особисто прокурором - процесуальним керівником.

Постановою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 11 червня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.

Із таким рішенням прокурора ОСОБА_3 незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою про скасування постанови та зобов`язання прокурора вчинити дії.

Частиною 1 ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно п.4 ч.2 ст.36 КПК України, встановлено що прокурор здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Аналіз вказаних норм свідчить, що прокурор проводить слідчі (розшукові) дії лише у необхідних випадках. Прокурор у кримінальному провадженні, у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування покази надав, необхідності у допиті ОСОБА_5 особисто прокурором немає.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 06 червня 2020 року обґрунтована, а тому скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора у кримінальному провадженні №0001884 від 17 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя