overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"28" грудня 2020 р. 145/1415/20

1-кп/145/205/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату і час слухання справи повідомлена завчасно в порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомила.

Від захисника ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із його хворобою та хворобою обвинуваченої ОСОБА_4 . До заяви надав доказ про поважність його відсутності в судовому засіданні, а доказів поважності відсутності обвинуваченої суду не надано.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченої.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Обвинувачену ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ,доставити в Тиврівський районний суд Вінницької області приводом на 13-30 год. 21.01.2021.

Виконання ухвали доручити Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 149/2947/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2020 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000336 від 11.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
23.12.2020 р. до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000336 від 11.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000336 від 11.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 10:15 год. 16.01.2021 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1892/20
Номер провадження 1-в/722/222/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ :
До Сокирянського районного суду Чернівецької області 23.12.2020 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в якому також ним зазначено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по розгляду справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 05 січня 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3060/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000359 від 02.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного (продовження застосування запобіжного заходу ст.197 КПК України) заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67».
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, враховуючи значну відстань між Шевченківським районним судом м. Чернівці та ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000359 від 02.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України - в режимі відео конференції з Державною Установою «Сокирянська виправна колонія №67».
Доручити відповідній уповноваженій особі Державної Установи «Сокирянська виправна колонія №67» забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10 год. 30 хв. 18.12.2020 року між Шевченківським районним судом м. Чернівці та Державною Установою «Сокирянська виправна колонія №67».
Копію ухвали направити в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» (е-mail: , 60200, м. Сокиряни, пров. Покровського, 8, тел. (03739) 2-01-98) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 345/2774/20
Провадження № 11-кп/4808/560/20
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

29 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №00000004 щодо нього за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2020 року.

Встановити строк до 06 січня 2021 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Справа № 619/1502/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3945/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК Україниапеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2020 року продовжено ОСОБА_3 строк тримання під вартою по 10 лютого 2021 року включно.
На зазначену ухвалу захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2020 року.
Призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою захисника у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 18 січня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).
Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/6719/20
Провадження № 1-кп/159/626/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001474 від 11.12.2020 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля Волинської області, українки, громадянки України, без місця реєстрації, фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше неодноразово судимої, останній раз:

-15.03.2012 року Ковельським міськрайонний судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком суду від 16.02.2011 року та визначено до остаточного відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; 20.06.2017 року звільненої з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання;

-26.11.2020 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці (вирок в законну силу не вступив),

у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 грудня 2020 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 на 13 годину 30 хвилин 01 лютого 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обвинувачену ОСОБА_2 в підготовче судове засідання доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/5/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання,

у с т а н о в и в :
До шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання.
Обгруновуючи клопотання, захисник зазначив, що вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 27.10.2008 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з іспитовим строком 2 роки.
Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31.08.2009 скасовано іспитовий строк та ОСОБА_3 направлено для відбування покарання.
Захисник вважав, що строки давності виконання вироку сплили до моменту затримання ОСОБА_3 , тобто до 09.07.2019.
У зв`язку з цим, захисник просив суд звільнити ОСОБА_3 від покарання.
У подальшому 18.12.2020 захисник ОСОБА_4 подав заяву про закриття провадження у справі.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК, яка серед іншого визначає принцип диспозитивності.
Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
Таким чином, враховуючи, що захисником подана заява про закриття провадження за клопотанням, що свідчить про втрату актуальності порушеного ініціатором питання, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 537,539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покараннязакрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/5922/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000901 від 19 листопада 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000901 від 19 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. До обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню.
Встановлено, що в провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 перебувають інші кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України (справи №№233/3038/20, 233/4369/20, 233/5124/20, 233/5439/20).
Згідно з положенням ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне передати обвинувальний акт судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 334 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000901 від 19 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передати судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження в одне провадження з іншими кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України (справи №№233/3038/20, 233/4369/20, 233/5124/20, 233/5439/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №243/9849/20 Провадження №1-кп/243/972/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та просив провадження по справі закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим. Також вказав, що претензій ні морального, ні матеріального характеру він до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні звернувся до суду з аналогічною заявою, підтримав клопотання представника потерпілого, просив його задовольнити, вказав, що про наслідки закриття провадження він обізнаний.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі наведеного, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, примирився з потерпілим, потерпілий до обвинуваченого жодних претензій матеріального характеру, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст .314-316 КПК України, суд-
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1