Справа № 382/1770/19
Провадження № 1-кп/359/251/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,

розглядаючи колегією суддів у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з технічною та відео фіксацією кримінальне провадження №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був громадянином України, був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:
28.11.2019 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14.06.2019, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_9 разом із батьком ОСОБА_10 , перебували у приміщенні житлового будинку за місцем їх спільного проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої.
У ході бесіди між ними, на ґрунті давніх неприязних відносин та постійних бійок, виникла словесна сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_10 вибіг з будинку на подвір`я, для заподіяння смерті батьку. З метою реалізації свого злочинного умислу та протиправного позбавлення життя ОСОБА_10 , ОСОБА_9 взяв в будинку кухонний ніж та побіг за батьком.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_9 , тримаючи у правій руці вищевказаний ніж, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння у виді настання смерті батька та свідомо бажаючи їх настання, цього ж дня, в період часу з 14.00 годин по 16.00 годину, наздогнав на території даного подвір`я ОСОБА_10 та умисно наніс йому три проникаючі колото-різані поранення у груди, з пошкодженням серця та легень. Від отриманих ножових поранень настала смерть ОСОБА_10 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №139/139 від 19.06.2019, смерть ОСОБА_10 наступила від трьох проникаючих колото-різаних поранень грудей, які супроводжувалися ушкодженням серця, легені та ускладнились гострою крововтратою.
Колото-різані поранення грудей прижиттєві та виникли незадовго до настання смерті від плаского предмету з колюче-ріжучими властивостями. Колото-різані поранення грудей знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудей, які супроводжувались ушкодженням легені, серця відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді різаних ран лівої кисті, садна на передній поверхні грудної клітини, крововиливу в м`які покривні тканини голови ліворуч відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення в тому, що він своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні вбивства, вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити дане кримінальне провадження в зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_9 .
Захисник не заперечував проти закриття справи в зв`язку зі смертю підозрюваного.

Потерпіла ОСОБА_8 також не заперечувала проти закриття справи у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Заслухавши думку учасників кримінального процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 26 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №12 від 20.06.2019, виданий Виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області.

Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Потерпіла у кримінальному провадженні мати підозрюваного ОСОБА_9 - ОСОБА_8 , будучи попередженою, що закриття кримінального провадження із підстав смерті ОСОБА_9 , не є реабілітуючою обставиною і вона має право на судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку, підтримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене, колегія суду приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження наявні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для закриття кримінального провадження №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019, відносно підозрюваного ОСОБА_9 , а саме у зв`язку з його смертю.
Питання щодо речових доказів прокурором не піднімалося.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 314, п. 5 ч. 1 ст. 248 КПК України, колегія суд,
п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити в зв`язку зі смертю підозрюваного.
Цивільний позов не заявлено.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільский міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_11 -Лесів