25.01.2021 Справа № 756/792/21

Справа № 756/792/21
Провадження № 1-кс/756/284/21
У Х В А Л А
25 січня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000215 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території зеленої зони Оболонського району м. Києва, на перетині вулиць Лугової та Богатирської, невідомими особами у невстановлений час було організовано злив мазути в місці, що контактує з каскадом озер і тим самим нанесено суттєву шкоду екології навколишнього середовища.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що джерелом викиду безпосередньо до озера Лугове, яке входить до каскаду озер Опечень здійснюються викиди безпосередньо із дощової каналізації, яка впадає в зазначене озеро.
У рамках кримінального провадження нікому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.
З метою встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, однак їх не достатньо та існує необхідність в проведенні додаткових процесуальних дій, а саме:

отримати результати екологічної експертизи, висновок якої надасть розуміння збитку нанесеному навколишньому середовищу;

призначити судово-економічну експертизу, висновок якої дасть розуміння чи дійсно внаслідок дії чи бездіяльності балансоутримувача КП «ПЛЕСО» спричинена шкода державі у розмірі 301 тис. грн.

отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

провести огляди ряду підприємств, які імовірно можуть бути забруднювачами каскаду озер «Опечень»;

допитати в установленому законодавством порядку в якості свідків посадових осіб Державної екологічної інспекції України та Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва «ПЛЕСО», що є балансоутримувачами каскаду озер Опечень;допитати інших свідків у крмінальному провадженні.

Враховуючи викладене, без проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення неможливо, строк досудового розслідування закінчується 01.02.2021 року, тому слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до шести місяців.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, по вказаному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 01.02.2021 року, а провести вищевказані дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України -задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, до 6-х місяців, тобто до 01.08.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1