Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4595/20
Провадження №1-кс/711/2070/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясен-Транс» на постанову слідчого СУ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000199, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ТОВ «Ясен-Транс» на постанову слідчого СУ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000199.

Ухвалою суду від 16.07.2020 року скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясен-транс» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000199 від 28.05.2020 року залишино без розгляду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13.08.2020 року ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.07.2020 року, якою залишено без розгляду скаргу директора ТОВ «Ясен - Транс» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000119 від 28.05.2020 року скасовано направлено суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду по скаргі.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02.09.2020 року передана судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.09.2020 року призначино до розгляду скаргу ТОВ «Ясен-Транс» на постанову слідчого СУ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000199.

03 вересня 2020 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Ясен - Транс» ОСОБА_4 , в якій останнійвказує, що ТОВ «Ясен - Транс» не підтримує їх скаргу на постанову слідчого СУ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000199.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що на даний час ТОВ «Ясен - Транс», яке подало вказану скаргу, її не підтримує, так як на даний час відсутні будь-які претензії щодо розслідування кримінального провадження № 0000199 від 10.07.2019 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 184, 193, 303 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясен-Транс» на постанову слідчого СУ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000199 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 04.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1