Справа № 211/8013/19
Провадження № 1-кп/211/381/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001590 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривому Розі, громадянка України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштована, не заміжня, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, без місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16.11.2019 року, о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_4 , прийшла до приміщення магазину ТОВ «Варус-59», який розташований за адресою: вул. Незалежності України, 16Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи у торгівельному залі та проходячи різні відділи магазину, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю контролю з боку працівників вказаного магазину, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, а саме пляшку горілки «Оріджинал коскенкорва», об`ємом 1,0 літр, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1365 від 09.12.2019 року становить 366 гривен 40 копійок.

Поклавши вказану пляшку до внутрішньої кишені своєї куртки ОСОБА_4 , приблизно о 12 годині 03 хвилини того ж дня, будучи впевненою, що її дії залишаться не поміченими для оточуючих, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння, попрямувала до касової зони магазину ТОВ «Варус-59» та не розрахувавшись за товар , який знаходився у неї у внутрішній кишені куртки, пройшла повз касову зону вказаного магазину, після чого її зупинив охоронець магазину «Варус-59 «.

Тобто, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин які не залежали від її волі.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснила, що 16.11.2019 року, о 12 годині 00 хвилин вона прийшла до приміщення магазину ТОВ «Варус-59», який розташований за адресою: вул. Незалежності України, 16Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи у торгівельному залі викрала пляшку горілки , поклавши вказану пляшку до внутрішньої кишені своєї куртки . Та не розрахувавшись за товар , пройшла повз касову зону вказаного магазину, після чого її зупинив охоронець магазину «Варус-59 «. Просить суд її суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України (в редакції станом на 16 11 2019 р.),за ознаками: закінчений замах на таємне викраде чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.
Суд, при визначені покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватої, яка за місцем проживання характеризується негативно; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувала і не перебуває та за допомогою не зверталася, тяжких наслідків від злочину не настало , Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання для обвинуваченої судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», в якій зазначено, що обвинувачена має середній рівень щодо вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, враховуючи дані про її особу, враховуючи факт того, що вчинено кримінальний проступок, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 16 11 2019 року , суд відповідно до положень ч.2 ст.5 КК України, при призначенні покарання застосовує санкцію ч.1 ст.185 КК України в редакції до 01 липня 2020 року та вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт, таке покарання, на думку суду буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нею кримінальних правопорушень.
Витрати на проведення експертизи по справі відсутні.
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 100 ( сто ) годин громадських робіт .
Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази по справі оптичний диск DVD-R VIDEX № 1309 з відео файлами, що перебуває у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження, пляшку горілки марки «Оріджинал Коскенкорва» об`ємом 1 л., передана на відповідальне зберігання представнику потерпи ОСОБА_5 вважати переданою за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1