н/п 1-кс/766/9144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000440 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000440 від 03.09.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №00000440 від 03.09.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 ККУ, а саме:

- постанову про визнання речовим доказом від 03.09.2020 року;

- заяву про залучення до провадження як потерпілого від 09.09.2020 року;

- протокол допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 від 09.09.2020 року;

- рапорт дізнавача СД Херсонського ВП ОСОБА_5 від 15.09.2020;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю потерпілої гр. ОСОБА_4 від 09.09.2020 року;

- протокол допиту свідка гр. ОСОБА_6 від 09.09.2020 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю свідка гр. ОСОБА_6 від 09.09.2020 року;

- протокол допиту свідка гр. ОСОБА_7 від 08.09.2020 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю свідка гр. ОСОБА_7 від 08.09.2020 року;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 21.09.2020 року;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.09.2020 року; протокол огляду від 27.09.2020 року;

- постанова про визнання речовий доказом від 27.09.2020 року;

- постанова про призначення товарознавчої експертизи від 15.09.2020 року;

- висновок товарознавчої експертизи № 1929- МТ від 16.09.2020 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до невстановленої жінки, котра 03.09.2020 близько 12:05 год. перебуваючи в торгівельному бутіку за адресою: м. Херсон, вул. Белінського, 19 Г, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку жіночої сумки фірми «Diamond».

За даним фактом 03.09.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000440, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудове розслідування даного кримінального правопорушення було доручено дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних обставин причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була раніша засуджена за злочини проти власності, а саме: 27.03.2019 Херсонським міським судом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років 2 місяців, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк відбування покарання з 26.02.2019 року по 27.03.2019 року та звільнено із зали суду у зв`язку із відбуттям зазначеного покарання, після звільнення з місць позбавлення волі та відбуття покарання на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила та знову вчинила корисливий злочин проти власності.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто вчинила закінчений замах на вчинення кримінального правопорушення.

У ході подальшого досудового розслідування 30.09.2020 прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, так як в діях ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність».

Стаття 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженні: постанову про визнання речовим доказом від 03.09.2020 року; заяву про залучення до провадження як потерпілого від 09.09.2020 року; протокол допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 від 09.09.2020 року; рапорт дізнавача СД Херсонського ВП ОСОБА_5 від 15.09.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю потерпілої гр. ОСОБА_4 від 09.09.2020 року; протокол допиту свідка гр. ОСОБА_6 від 09.09.2020 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю свідка гр. ОСОБА_6 від 09.09.2020 року; протокол допиту свідка гр. ОСОБА_7 від 08.09.2020 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю свідка гр. ОСОБА_7 від 08.09.2020 року; клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 21.09.2020 року; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.09.2020 року; протокол огляду від 27.09.2020 року; постанова про визнання речовий доказом від 27.09.2020 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 15.09.2020 року; висновок товарознавчої експертизи № 1929- МТ від 16.09.2020 року.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000440 від 03.09.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (злочині), виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000440 від 03.09.2020, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 00000440 від 03.09.2020, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000440 від 03.09.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000440 від 03.09.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а отже існує необхідність у їх використанні як доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000440 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000440 від 03.09.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні №№0000440 від 03.09.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

- постанову про визнання речовим доказом від 03.09.2020 року;

- заяву про залучення до провадження як потерпілого від 09.09.2020 року;

- протокол допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 від 09.09.2020 року;

- рапорт дізнавача СД Херсонського ВП ОСОБА_5 від 15.09.2020;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю потерпілої гр. ОСОБА_4 від 09.09.2020 року;

- протокол допиту свідка гр. ОСОБА_6 від 09.09.2020 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю свідка гр. ОСОБА_6 від 09.09.2020 року;

- протокол допиту свідка гр. ОСОБА_7 від 08.09.2020 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю свідка гр. ОСОБА_7 від 08.09.2020 року;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 21.09.2020 року;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.09.2020 року; протокол огляду від 27.09.2020 року;

- постанова про визнання речовий доказом від 27.09.2020 року;

- постанова про призначення товарознавчої експертизи від 15.09.2020 року;

- висновок товарознавчої експертизи № 1929- МТ від 16.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1