Справа № 589/3038/20
Провадження № 1-кп/589/764/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшло вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.
В обґрунтування клопотання, адвокат вказує, що обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення; прізвищ, імен, по батькові та займаних посад слідчих та прокурорів; вказані в обвинувальному акті відомості про дату вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України не відповідають тим відомостям, які під час досудового розслідування висувалися обвинуваченому; вказані в обвинувальному акті відомості щодо інкримінованого обвинуваченому незаконного придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту ґрунтуються виключно на особистих припущеннях слідчого чи прокурора, при цьому відсутні відомості про дату, місце та час вчинення вказаних дій; відомості про висунуте обвинувачення в частині ч. 1 ст. 309 КК України не містить даних про місце, спосіб, час вчинення проступку.
В судовому засіданні захисники, обвинувачений підтримали клопотання та просили його задовольнити, прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Процесуальний порядок складення обвинувального акта у кримінальному провадженні, перелік відомостей, що має містити обвинувальний акт, наведено у ст. 291 КПК України.
Тому, суд, перевіряючи обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, виходить із положень зазначеної статті.
Так, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4 ) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у даному провадженні підписаний слідчим та прокурором та затверджений прокурором, відомості про яких зазначено у обвинувальному акті. Обвинувальний акт також містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення відповідних статей КК України, формулювання обвинувачення та інші відомості, передбачені ст.. 291 КПК України, які мають бути зазначені у даному кримінальному провадження з огляду на зміст висунутого обвинувачення.
При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України прокурор викладає в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення такими, якими він їх вважає встановленими. Таким чином, визначення способу та обсягу викладу фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті належить до дискреційних повноважень прокурора, а тому не підлягає перевірці судом на стадії підготовчого судового засідання. Фактичні обставини кримінального провадження, зокрема, час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, перевіряються та встановлюються судом під час судового розгляду на підставі дослідження наданих доказів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 291, 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1