Провадження № 1-кс/742/907/20
Єдиний унікальний № 742/2804/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному № 0000923 від 19.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
07.10.2020 до провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 17.09.2020 року по момент надання інформації споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI 1: НОМЕР_1 , (абоненти "А"), що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 .).
Згідно із пред`явленим клопотанням, 19.09.2020 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1956 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 18.09.2020 в період часу з 18:00 по 18:30 невідома особа, скориставшись його тимчасовою відсутністю за місцем проживання, через незачинені двері до будинку, таємно проникла в середину та викрала телевізор та мобільний телефон останнього.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2020 в період часу з 18:00 по 18:30 невідома особа скориставшись тимчасовою відсутністю за місцем проживання ОСОБА_4 через незачинені двері до будинку, таємно проникла в середину та викрала телевізор та мобільний телефон потерпілого марки Tecno Pouvoir 3 Air 1/16GB (LC6a) DualSim Midnight Black, на дві сім карти з IMEI: НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, притягнення винних осіб до відповідальності передбаченої законодавством та з`ясування інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного абоненту стільникового зв`язку.
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Київ, а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих: старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 17.09.2020 року по момент надання інформації споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI 1: НОМЕР_1 , (абоненти "А"), що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 .)
Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI 1: НОМЕР_1 , (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",

-типи з`єднання абонентів "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В").

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1