Єдиний унікальний номер 341/586/20
Номер провадження 1-кс/341/325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

власника, володільця майна (майнових прав),

в інтересах якого діє скаржник ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши справу за скаргою, поданою представником адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчої - постанову слідчої СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання про повернення грошових коштів в межах кримінального провадження, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 21 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою і просить суд:

- відкрити провадження та скасувати постанову слідчої СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківської області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання про повернення грошових коштів, постановлену в межах кримінального провадження № 0000095 від 21 березня 2019 року;

- зобов`язати слідчу СВ Галицького ВП Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 або іншу уповноважену особу СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 18 травня 2020 року під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000095 від 21 березня 2019 року, а саме: грошові кошти у сумі 187 700 (сто вісімдесят сім тисяч сімсот) грн., 5 (пять) Євро і 3 132 (три тисячі сто тридцять два) долари США.

Скарга подана в порядку пункту 1 частини 1 статтей 303 КПК України, а саме бездіяльність слідчої, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Прокурором до початку розгляду скарги по суті заявлено клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки вказана бездіяльність слідчої не підлягала оскарженню під час досудового розслідування на підставі пункту 1 частини 1 статтей 303 КПК України.

Скаржник - адвокат ОСОБА_3 , його довіритель - власник, володілець майна (майнових прав) ОСОБА_4 , щодо закриття провадження у справі за скаргою заперечили заперечили.

Приймаючи рішення щодо подальшого руху справи, враховую наступне.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 08 вересня 2020 року відкрито провадження за згаданою скаргою.

До цього часу, ухвалою слідчого судді від 21 травня 2020 року у даному кримінальному провадженні задоволено клопотання слідчої ОСОБА_7 , накладено арешт на майно, що було вилучене 18 травня 2020 року у ході проведення обшуку житлової квартири ОСОБА_4 , зокрема і грошові кошти у сумі 187 700 гривень, 5 Євро і 3132 долари США на строк до 20 липня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2020 року задоволено клопотання слідчої ОСОБА_7 про арешт майна. На згадане майно, зокрема грошові кошти у сумі 187 700 гривень, 5 Євро і 3132 долари США накладено арешт на строк до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2020 року скасовано, клопотання слідчої ОСОБА_7 задоволено частково. Відмовлено в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 187 700 гривень, 5 Євро і 3132 долари США.

Івано-Франківським апеляційним судом зроблено висновок, про неможливість застосування частини 1 статті 171 КПК України про повернення майна особі у якої таке було вилучено, оскільки з часу накладення 21 травня 2020 року у даному кримінальному провадженні арешту на майно, що було вилучене 18 травня 2020 року у ході проведення обшуку житлової квартири ОСОБА_4 , зокрема і на грошові кошти, майно втратило статус тимчасово вилученого.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статтей 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме бездіяльність слідчої, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 оскаржив бездіяльність слідчої ОСОБА_7 щодо неповернення його довірителям майна яке не має статусу тимчасово вилученого. Тобто, оскаржив слідчому судді бездіяльність слідчої, оскарження якої пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК не передбачено.

Оскільки скарга не підлягає розгляду, але провадження за нею було помилково відкрите слідчим суддею, то відповідне провадження підлягає закриттю з наведених вище мотивів.

Керуючись статями 303, 304, 30 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою, поданою представником адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчої - постанову слідчої СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання про повернення грошових коштів в межах кримінального провадження, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 21 березня 2019 року

-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1