Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/645/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003634, внесеного до ЄРДР 14.10.2019 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, дітей не маючого, працюючого кур`єром, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.10.2008 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 70 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що є його особистою власністю, звільнений 10.02.2015 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14.10.2019, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у магазині «Продукти - 514» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 127, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке підлягає реалізації з торгівельної зали магазину «Продукти - 514» ТОВ «АТБ Маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , з полиць магазину, де знаходились продукти харчування, шляхом вільного доступу, взяв та помістив під пояс штанів і у кишені, в які він був одягнений, наступні товари: одну упаковку філе курячого «Ситний ряд», вагою 1 кг. 521 гр., вартістю 186 грн. 26 коп., одну упаковку рулету «Бащинський» з курячого філе «Гурман», вагою 1 кг. 150 гр., вартістю 216 грн. 48 коп., дві пляшки лікеру «Becherovka Original», вартістю 203 грн. 01 коп. за одну пляшку, на суму 406 грн. 02 коп.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 разом з вищевказаними продуктами направився до касової зони, де пройшов через касу без сплати за вказаний товар та відійшов від неї на декілька метрів в сторону виходу з магазину, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий охоронцями магазину «Продукти - 514», тим самим вчинивши закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 808 грн. 76 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочинів, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 14.10.2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин був в магазині «Продукти - 514» на вулиці Кирилівська, 127 де з полиць взяв продукти харчування, а саме одну упаковку філе курячого, одну упаковку рулету з курячого філе, дві пляшки лікеру та помістив їх собі під пояс штанів та у кишені. З цими продуктами пройшов через касу без сплати за товар, відійшов від неї, однак був затриманий охоронцями магазину.
ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, що даний злочин, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на підставі ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), особу винного, який раніше судимий за корисливі умисні злочини, на шлях виправлення не стає та вчиняє новий корисливий умисний злочин, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховуючи особу винного, який раніше судимий, наявність пом`якшуючих покарання обставини, те, що він, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює кур`єром, свою вину визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, має постійне місце реєстрації та проживання, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відсутній.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.
На підставі п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відсутній.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: одну упаковку філе курячого «Ситний ряд», вагою 1 кг. 521 гр., одну упаковку рулету «Бащинський» з курячого філе «Гурман», вагою 1 кг. 150 гр., дві пляшки лікеру «Becherovka Original» залишити у потерпілого ТОВ «АТБ Маркет», як законного власника. ДВД-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1