Дата документу 11.06.2020
Справа № 334/4242/17
Провадження № 1-в/334/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, смт. Куйбишево, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 10.08.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного судом м. Запоріжжя від 10.08.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки.

Вирок стосовно ОСОБА_3 надійшов на виконання до органу пробації 19.09.2017 року та заведено особову справу №137/2017.

13.10.2017 року ОСОБА_3 під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання.

Засудженого також було під підпис ознайомлено з постановою про призначення днів явки для реєстрації 1-а середа кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений допустив пропуск без поважних причин: 06.06.2018 року. Документів про поважність причин неявки для реєстрації не надав. Був попереджений письмово про скасування звільнення з випробуванням. Окрім того, у 2018 році відносно ОСОБА_3 було складено три адміністративні протоколи за ст. 121 та ст. 122 КУпАП.

Інспектор просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направити його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Зі змісту ч. 2 ст. 78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Слід наголосити на тому, що явка засудженого на реєстрацію є обов`язковою та завжди має узгоджувати з органом пробації, оскільки даний обов`язок встановлений вироком суду.

Натомість суд приходить до висновку про відсутність в діях засудженого системності порушення умов та порядку умовного звільнення від відбування покарання, оскільки неявку на реєстрацію останнього він допустив лише один раз.

Крім того, після попередження засуджений обов`язки встановленні вироком не порушував та вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, новий злочин не вчинив.

Щодо вчинення адміністративних правопорушень, то суд звертає увагу, що вказані правопорушення, пов`язані з порушенням ПДР України (проїзд перехрестя на забороняюче червоне світло світлофору, непристебнутий ремінь безпеки), є незначними та не свідчать про небажання засудженого стати на шлях випралення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1