У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003585 від 17.11.2020 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Луків, Турійського району, Волинської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, слідчий суддя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2020 року задоволено клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003585 від 17.11.2020 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Луків, Турійського району, Волинської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка резолютивній частині ухвали, де було невірно зазначена кінцева дата дії ухвали.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 19.11.2020 допущено описку, та помилково зазначено «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 15 січня 2020 року включно, утримувати його у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».», замість вірного «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 15 січня 2021 року включно, утримувати його у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».»

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів у кримінальному провадженні № 0003585 від 17.11.2020 року, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Луків, Турійського району, Волинської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали, невірно зазначене «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 15 січня 2020 року включно, утримувати його у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».» виправити вірним, та викласти у такій редакції - «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 15 січня 2021 року включно, утримувати його у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1