Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням, яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 349 Кримінального Кодексу.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, 25.01.2019 року, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, за допомогою соціальної мережі «ВКонтакте», а саме електронної анкети ( ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом обману отримала реквізити банківської картки № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та номеру мобільного телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а також код підтвердження додатку мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з доступом до операцій по банківській картці ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить останній, здійснив доступ до банківського рахунку на ім`я ОСОБА_7 , з якого викрала грошові кошти в сумі 100 білоруських рублів, які були переведені на банківську картку № НОМЕР_2 ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_8 »(РФ), чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.
В матеріалах кримінальної справи перебувають відомості, про те, що при установці мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснювалось використання ІР-адреси НОМЕР_3 , представленого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 25.01.2019 в 22 годині 16 хвилин.
Компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейними кримінальних справах від 22.01.1993, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінальної справи, звернулися до компетентних органів України, з метою отримання даних щодо встановлення повних даних власника ІР-адреси НОМЕР_3 .
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і відповідно до положеннями п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Згідно з відомостями, наданих на запит слідчого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо встановлення анкетних даних власника ІР - адреси НОМЕР_3 , було повідомлено, що дана ІР-адреса є динамічною FTTB ІР-адресою (FTTB-оптичне волокно на будівлі). Інформація про абонента (в тому числі адреса підключення послуги тощо) є конфіденційною інформацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України відноситься охоронюваною законом таємниці та надається виключно в порядку, строки та спосіб, визначені положенням Глави 15 КПК України.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 4 КПК України при виконанні на території України окремих процесуальних дій за запитом (дорученням) компетентних органів іноземних держав у рамках міжнародного співробітництва застосовуються положення цього Кодексу.
Ст. 561 КПК України встановлює, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього виробництва. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані: зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме щодо абонента (прізвище, ім`я та по-батькові, дата та місце народження, адреса місця проживання, контактні телефони), якому 25.01.2019 року в 22 годині 16 хвилин надавалась ІР-адреса 37.115.6.91, а також присвоєний ідентифікатор користувача; ім`я, прізвище, персональний код і адреса фізичної особи або назва, реєстраційний номер і адресу юридичної особи, ідентифікатор і номер телефону; ідентифікатор або номер телефону одержувача виклику голосової телефонії (при використанні інтернет протоколу (ІР)) дата і час (відповідно до конкретним поясом часу) початку та закінчення з`єднання послуги доступу публічного інтернету разом з динамічним або статичним IP-адресою, який надано надають послугу до інтернету, і ідентифікатор користувача; дата і час (відповідно до конкретного поясом часу) початку та закінчення відправлення електронної пошти або за допомогою голосових телефонії (при користуванні інтернет протоколу (ІР)); вид послуги доступу до публічної інтернету: номер телефону викликає доступ набору; ідентифікатор цифровий лінії абонента (DSL) або іншої лінії доступу ініціатора з`єднання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1