справа № 489/257/18
провадження №1-кп/489/107/20
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевська Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
В ході судового розгляду прокурор просив здійснити привід відносно свідка ОСОБА_6 , який будучи повідомленим про судове засідання в режимі відеоконференції, до Герцаївського районного суду Чернівецької області не з`явився та причини неявки суду не повідомив. Крім того просив накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_7 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Вислухавши думку присутніх учасників справи та враховуючи, що свідок був належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання і не з`явився без поважних причин, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно свідка приводу.
Крім того, потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`являється без поважної причини, внаслідок чого порушує покладені на нього процесуальні обов`язки, з урахування його обов`язкової участі в судовому засіданні, відповідно до ст.325 КПК України для забезпечення процесуальної дисципліни є підстави для накладення на потерпілого грошового стягнення у розмірі, передбаченому ч.1 ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід відносно свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: Чернівецька область, Герцаївський район, с. Хряцька, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області за адресою: 60500, вул. Центральна, 20, м. Герца Чернівецької області.
Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4396,00 грн. (чотири тисячі триста дев`яносто шість гривень 00 коп.), яке стягнути на користь держави.
Відкласти судовий розгляд на 02 жовтня 2020 року 13:00 годину.
Виконання ухвали доручити органам поліції із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1