Справа № 441/245/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/603/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
03 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 11.10.2018р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, востаннє проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.10.2018р. ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено: за п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 153 КК України на 12 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у вигляді 14 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_6 покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 01.06.2010р. у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 16.12.2013р.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VIII зарахувано ОСОБА_6 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 16.12.2013р. до набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про розірвання договору із захисником ОСОБА_8 та призначення йому іншого захисника для захисту його інтересів при апеляційному розгляді справи, оскільки він перебуває під вартою вже тривалий час, а всі попередньо призначені захисники відмовились з різних причин від здійснення його захисту. Це , зокрема захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 .

Обговоривши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо про це заявлено клопотання, однак підозрюваний, обвинувачений за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Окрім того, оскільки попередньо призначені захисники відмовились з різних причин здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_6 , то клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.49 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити та призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Виконання ухвали покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2020 р., про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4