overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/2948/20
Провадження № 1-кс/610/960/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24.12.2020 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та їх вилучення, а саме: фото та відео-матеріалів зняття грошових коштів з банкоматів Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , 22.07.2020 - 13:02:00 - 100,5 грн (банкомат DN00 Soborna str., 8, САНА 7303); 30.07.2020 - 13:34:59 100,5 грн (банкомат DN00 1-ho Travnia str., 8, САНА 1207); 30.07.2020 - 13:36:50 201,0 грн (банкомат DN00 1-ho Travnia str., 8, САНА 1207); 30.07.2020 - 13:37:43 201,0 грн (банкомат DN00 1-ho Travnia str., 8, САНА 1207), через Філію «Харківське головне регіональне управління» Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 28.12.2020 року о 12.45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/5511/20
провадження №1-кс/619/1326/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001225 від 20.12.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частини проголошується згідно ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001225 від 20.12.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, що було вилучене в ході огляду місця події від 20.12.2020, а саме: 1) три сліди папілярних візерунків на трьох відрізках липкої стрічки; 2) змив на ватну паличку з поверхні куліси коробки передач автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», р.н. НОМЕР_1 ; 3) змив на ватну паличку з поверхні рулевого колеса автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», р.н. НОМЕР_1 ; 4) мобільний телефон «Samsung» у корпусі сірого кольору; 5) змив на ватну паличку з поверхні металевого лому в приміщенні зали будинку; 6) змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні підлоги у веранді будинку; 7) змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні криги у подвір`ї перед входом до будинку; 8) змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні підлоги в коридорі будинку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.
Повний текст ухвали оголосити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 24.12.2020 о 15 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4545/20
У Х В А Л А

24.12.2020 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора - начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020 року за № 0000745, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора - начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку, викладеного в клопотанні про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020 року за № 0000745, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, відмовити.

Клопотання прокурора - начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020 року за № 0000745, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "AUDI" моделі "100", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , володільцем - ОСОБА_5 , та на мотоцикл марки "KV 250 MT", номер рами НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_6 , у виді заборон відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами.

Копію ухвали надіслати прокурору та третім особам, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2020 року о 08:00 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3549/20
1-кп/303/609/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 року за № 0000295.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Інші учасники судового провадження заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
У такому випадку відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у судовому засіданні суд доручає представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 04 січня 2021 року.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/5175/19
Провадження № 1-в/314/136/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про призначення покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2019, у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом поглинання покарань, невідбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2018 року з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 25.03.2019, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту фактичного затримання з 25.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 11.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
11.12.2020
1Справа № 335/5810/20 1-кс/335/5118/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку в порядку ст. 114 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.12.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку в порядку ст. 114 КПК України.
До судового засіданні адвокатом ОСОБА_3 подана заява про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку в порядку ст. 114 КПК України, у зв`язку з вирішення даного питання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею не встановлено підстав для відмови в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку в порядку ст. 114 КПК України, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку в порядку ст. 114 КПК України, без розгляду задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку в порядку ст. 114 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/4434/20
Пр.1-кс/336/922/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває скарга ОСОБА_4 на рішення прокурора, яка полягає у бездіяльності прокурора в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092.

Суддя вважає необхідним витребувати з Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для розгляду скарги по суті матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-309, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Зобов`язати Шевченківський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати для огляду матеріали кримінального провадження № 0000092, які знаходяться в Шевченківському ВП ДВП ГУНП.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/865/2020 Справа № 641/9630/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0000598 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

З Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000598 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.12.2020 р. у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачена.
У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не має.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000598 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 14 січня 2021 року о 10-30 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/7760/20
№ провадження 1-кс/646/2715/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

22.12.2020 до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 з вимогою зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 16.12.2020.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підлягає розгляду у Червонозаводському районному суді м.Харкова, підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відкритому судовому засіданні об 10-00 год. 29 грудня 2020 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд №3).

Викликати в судове засідання уповноважену особу прокуратури Харківської області, заявника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/2692/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0005331 від 20.10.2020, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 191 ч .1, 191 ч.3 КК України -

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

встановив:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 до суду надійшов обвинувальний акт від 06.11.2020 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0005331 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 1,191 ч.3 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в суді просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для закриття провадження не має,провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного .

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченому.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/2692/20, що зареєстровано в ЄРДР за №0005331 від 20.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , 14.09.2001 за ст. 191 ч.1 ,191 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово - на 01 березня 2021 року 11.00.

Викликати в судове засідання : прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження№1-кп/760/2457/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2020 кримінальне провадження №1-кп/760/2643/20 (справа 760/23399) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження №1-кп/760/2457/20 (справа 760/18839) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер №1-кп/760/2457/20 (справа 760/18839/20).

Прокурор в судовому засіданні просив направити кримінальне провадження судді Солом`янського районного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 1-кп/760/1813/20 (справа 760/2692/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Так, в Солом`янському районному суді м. Києва на розгляді у судді ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження 1-кп/760/1813/20 (справа 760/2692/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Приймаючи до уваги те, що по даних матеріалах обвинувачується одна і та ж особа, а саме ОСОБА_5 , в цілях повного, всебічного і об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень у розумні строки, їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження №1-кп/760/2457/20 (справа №760/18839/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України передати судді Солом`янського районного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням 1-кп/760/1813/20 (справа 760/2692/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1