Справа № 592/187/20
Провадження № 1-кп/592/156/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0001271, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення перебуває вказане кримінальне провадження.

22.01.2021 у судове засідання за викликом не прибув свідок ОСОБА_8 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний, що підтверджується розпискою останнього.

Прокурор ОСОБА_4 просила застосувати привід до свідка ОСОБА_8 .

Потерпіла та її представник клопотання прокурора підтримали. Потерпіла вказувала на залякування свідка обвинуваченим.

Захисник заперечував проти застосування приводу до свідка, оскільки не відомі причини неявки, можливо вони є поважними.

Обвинувачений вказував, що потерпілій відомі причини неявки свідка.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139, частини 3 статті 142 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (частина 2 статті 28 КПК України).

Оскільки прокурором надано розписку про вручення повістки свідку ОСОБА_8 , але останній не з`явився без поважних причин до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до свідка ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 23, 28, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2021 для виклику свідків.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 11 год. 00 хв. 04 лютого 2021 свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1