УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

17 грудня 2020 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі, Республіка Грузія, грузина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 01.04.2010 року Суворовським районним судом міста Херсон за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна та звільненого 01.06.2016 року по відбуттю строку покарання.
2. Визначити в ухвалі слідчого судді заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів станом на 01.07.2020 рік, що становить 87 880 грн. У разі внесення підозрюваним застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області кожної п`ятниці тижня та за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Обґрунтування клопотання:

СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002280 від 06.08.2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин проти власності.
Так, ОСОБА_5 , 06.08.2020 року близько 04:30 годин, знаходячись за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 66А, навпроти під`їзду № 2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, без застосування фізичного насильства, відкрито для потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом ривку з руки, заволодів її мобільним телефоном торгівельної марки "Samsung", моделі "A30s", голубого кольору, imei: НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ № 1796-МТ від 26.08.2020 складає 4928 грн. 40 коп., після чого зник з місця скоєння злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Підозрюваний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кутаісі, Республіка Грузія, грузин, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований,на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, 01.04.2010 року Суворовським районним судом міста Херсон за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна та звільненого 01.06.2016 року по відбуттю строку покарання,
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
15.10.2020 року в порядку ст.ст. 110,111, 112, 133, 135, 278, 279 КПК України, слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. На момент повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його фактичне місце знаходження органу досудового розслідування не було відоме, останній переховувався від органу досудового розслідування. У зв`язку із цим, 19.11.2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено, а самого ОСОБА_5 оголошено у розшук.
17.11.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 було винесено ухвалу суду №766/14314/20 н/п 1-кс/766/10010/20 від 17.11.2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16.12.2020 року о 23:41 год. за адресою: Херсонська обл.., пост «Консул» 203кмавтодороги Херсон-Мелітополь-Новоазовськ, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 було винесено ухвалу суду №766/14314/20 н/ 1-кс/766/10010/20 від 17.11.2020 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні корисливого тяжкого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, раніше судимий, у тому числі за корисливі злочини, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на даний час знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину, що підтверджує ризик того, що перебуваючи на свободі підозрюваний може вчините інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України); більш того, враховуючи те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання та постійного законного джерела доходу, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та законних джерел доходу, враховуючи, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України) або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Підозрюваний просив застосувати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Пояснив, що до вчинення злочину непричетний. Можливо до вчинення злочину був причетний його померлий брат. Від органів слідства не переховується.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання. На обґрунтування своїх заперечень послався на те, що підозра необґрунтована. Невідомо на підставі чого органи слідства дійшли висновку, що підозрюваний переховувався від слідства. Підозру вручили дядьку, з яким він не спілкувався, про те, що він підозрюваний не знав.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

15.10.2020 року в порядку передбачено КПК України, слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. На момент повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його фактичне місце знаходження органу досудового розслідування не було відоме, останній переховувався від органу досудового розслідування.
19.11.2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено, а самого ОСОБА_5 оголошено у розшук.
17.11.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 було винесено ухвалу суду №766/14314/20 н/п 1-кс/766/10010/20 від 17.11.2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16.12.2020 року о 23:41 год. за адресою: Херсонська обл., пост «Консул» 203кмавтодороги Херсон-Мелітополь-Новоазовськ, підозрюваного ОСОБА_5 , було затримано на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 було винесено ухвалу суду №766/14314/20 н/ 1-кс/766/10010/20 від 17.11.2020 року.
Додатково особисто ОСОБА_5 17.12.2020 року було вручено повідомлення про підозру.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.08.2020; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.08.2020; - протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками (потерпіла впізнає ОСОБА_5 ) від 18.08.2020;- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.08.2020;- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками (свідок впізнає ОСОБА_5 ) від 12.08.2020;- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.08.2020;- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками (свідок впізнає ОСОБА_5 ) від 20.08.2020;- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 26.08.2020;- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 26.08.2020;- підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 .
Суд встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Підозрюваний не працює, немає доходу, саме відсутність коштів спонукає підозрюваного до вчинення злочинів. Також, 2010 вироком суду його було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Дане свідчить, що підозрюваний не зробив для себе належних висновків.

Вказані обставини свідчать про наявність ризику, визначеного п.5 ч.1 ст.177КПК України, - вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Крім того, до своїх незаконних діянь підозрюваний ставиться легковажно, з його пояснень не вбачається ні критичного ставлення до вчинків, ні каяття.

Щодо ризику переховування, то вірогідність вказаного ризику є мінімальною, оскільки у підозрюваного відсутні матеріальні можливості для організації переховування.

Згідно пояснень підозрюваного він немає постійного місця проживання, оскільки немає паспорту, а тому не може офіційно орендувати житло. Назвав кілька адрес, де він тимчасово проживав зокрема, в гуртожитку по АДРЕСА_3 , де винаймав подобово житло і де ніби-то в даний час мешкає його мати; у будинку по АДРЕСА_4 , який тимчасово орендував, тимчасово проживав у м. Снігурівка у знайомого.

Вказані обставини вказують на існування ризику, передбаченому п.4 ч.1 ст.177КПК України - перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки слідчий буде позбавлений можливості викликати підозрюваного для вчинення слідчих дій.

Щодо ризику впливу на свідків та потерпілих то даний ризик є необґрунтованим, оскільки у клопотанні навіть не зазначено, які це свідки і яким чином підозрюваний може на них впливати.

З урахуванням викладених обставин для запобігання вищезазначеним ризикам слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки в даному випадку неможливо застосувати інший запобіжний захід, який би забезпечив належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Ч.5 ст.219 КПК України передбачає, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Так, період який має братись до уваги при визначенні тривалості кримінального провадження, починає перебіг з дня «пред`явлення особі обвинувачення» в автономному та фактичному значенні цього терміна. Цей період закінчується днем встановлення обґрунтованого обвинувачення, або припинення провадження. Тому запобіжний захід може бути застосовано на 60 днів.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку розмір застави необхідно визначити у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.12.2020року, що складає 65 670 (шістдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят) гривень.

Керуючись ч. п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 лютого 2021 року (включно).

Визначити заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.12.2020року, що складає 65 670 (шістдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-прибувати до слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю щопонеділка з 09 год. до 18 год., прибуття підтверджувати особистим підписом;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12 лютого 2021 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 05 хвилин 23 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1