Провадження № 1-кп/522/731/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003099 від 08 червня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потті, Грузія, громадянина Грузії, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-06.08.2020 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 приблизно о 18:35 годині ОСОБА_4 , проходячи по вул. Пантелеймонівській в м. Одесі помітив на парковці біля ТЦ «Ельдорадо», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88, автомобіль марки «Toyota Prado», д/н НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності, у якому на передньому водійському сидінні знаходився планшет марки «Samsung», білого кольору, вартістю 4500 гривень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, визначивши предметом свого злочинного посягання майно яке знаходилось у вищевказаному автомобілі ОСОБА_4 підійшов до водійських дверей та кулаком розбив скло.

В цей час до автомобіля наблизилась потерпіла ОСОБА_9 , яка помітила злочинні дії ОСОБА_4 , та намагаючись йому завадити реалізувати свій злочинний намір, стала кричати в його напрямку та викрикувати прохання про допомогу оточуючим.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії помічені та викриті, відкрито заволодів з салону автомобіля марки «Toyota Prado» д/н НОМЕР_1 , планшетом марки «Samsung», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, разом з викраденим майном, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 4500 гривень.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, а саме за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченому, суд вважає, що термін його попереднього ув`язнення, з 07 червня 2017 року по 04 липня 2018 року, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі не заявлені.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 06.08.2020 р. Приморського районного суду м. Одеси за ст. 121 ч. 1 КК України, та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 грудня 2019 року, тобто з моменту затримання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , термін його попереднього ув`язнення, з 07 червня 2017 року по 04 липня 2018 року, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: планшет марки «Samsung», білого кольору вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_9 ; розкладний ніж з написом «Marttiini Knives since 1928», який зберігається в камері зберігання речових доказів Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

26.11.2020