Провадження № 1-в/643/514/20
УХВАЛА

05.10.2020 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.08.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова звернувся заступник начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданого клопотання орган пробації зазначає, що 12.11.2018 року до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов на виконання вирок від 13.08.2020 відносно ОСОБА_4 . В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк засудженого закінчився 13.08.2020 року.
Прокурор у судовому засіданні 05.10.2020 року проти поданого клопотання не заперечував.
Засуджений у судовому засіданні 05.10.2020 року просив суд задовольнити заявлене клопотання.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без участі представника органу пробації.
Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 3 статті 75 Кримінального кодексу України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2018 ОСОБА_4 засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.
З інформаційної довідки вбачається, що ОСОБА_4 громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, є студентом ХНАДУ, мешкає з матір`ю, скарг від сусідів не надходило.
Як вбачається з довідки про судимість, станом на 15.09.2020 р., засуджений до кримінальної відповідальності не притягався.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 13.08.2020 року, засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені судом обов`язки виконав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 75 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1