В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/253/20

Провадження № 1-кп/348/240/20

31 серпня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за обвинувальним актом від 31.01.2020 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микуличин Яремчанської міської ради та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальний проступок ним вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням місці, часі і обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно здобув наркотичний засіб канабіс, який протягом грудня 2019 - січня 2020 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вживав шляхом куріння, за допомогою власноруч виготовлених пристроїв «бульбуляторів». Внаслідок чого на поверхнях пристроїв виготовилось та накопичилось нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, який ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

17 січня 2020 року під час проведеного обшуку житла та приналежних підсобних приміщень, що знаходяться в АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 з кімнати горища житлового будинку вилучено пластикову пляшку об`ємом 0,33 літра із темним нагаром, з підсобного приміщення літньої кухні вилучено частину пластикової пляшки із темним нагаром та пляшку об`ємом 0,5 літра із темним нагаром , з кімнати літньої кухні вилучено частину пластикової пляшки з темним нагаром, частину пластикової пляшки з осадом, металевий предмет з темним нагаром, та металевий предмет вигнутої форми з темним нагаром, на поверхнях яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-55НЗ/20 від 23.01.2020, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,556 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проживання в м.Києві він придбав наркотичні засоби- канабіс, однак при яких обставинах та в яких осіб вже не пам"ятає. Пізніше за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 протягом грудня 2019 року та січня 2020 року він зберігав їх без мети збуту та вживав шляхом куріння канабіс марихуану, за допомогою власноручно зробленого пристрою «бульбулятор». 17.01.2020 року в нього по місцю проживання було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено зроблені ним "бульбулятори" з темним нагаром та залишками канабісу.

У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який не судимий, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, одружений, на утриманні знаходиться троє дітей, та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом, під час досудового розслідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, добровільно брав участь у слідчих діях, добровільно відшкодував витрати за залучення експертів по справі.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно висновків досудової доповіді органу пробації Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 10.08.2020 р. існує середній ризик ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. для окремих осіб). (а.с. 23-25).

Разом з тим, суд вважає за необхідне зауважити, що 01.07.2020 року набрав чинності закон № 2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Згідно зі приписами Закону №2617-VIII внесені зміни як до матеріального закону (закону про кримінальну відповідальність), тобто КК України, так і до процесуального закону, тобто КПК України.

Зі змісту пункту 119 Закону № 2617-VIII випливає, що до статті 309 КК України внесені зміни: в абзаці другому частини першої слова «від п`ятдесяти до ста» замінити словами «від однієї тисячі до трьох тисяч», а слова «або позбавленням волі на строк до трьох років» - словами «або обмеженням волі на строк до п`яти років». Тобто з набранням чинності Законом № 2617-VIII змінено санкцію статті кримінального закону.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

При цьому ч.3 ст.5 КК України регламентовано, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Отже, при призначенні ОСОБА_4 кримінального покарання мають бути взяті до уваги приписи ч.3 ст.5 КК України, оскільки внесені Законом №2617-VIII зміни як посилюють відповідальність, так і послаблюють її. Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 кримінального покарання у виді штрафу, таке покарання має бути призначено відповідно до приписів кримінального закону, який був чинним на час вчинення інкримінованого обвинуваченому діяння, тобто КК України у редакції до 01.07.2020 року.

Враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції Особливої частини Кримінального кодексу за даний злочин у виді штрафу.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчинениного кримінального проступку та особі обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку пеедбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.

Речові докази: пластикову пляшку об`ємом 0,33 літра із темним нагаром, дві частини пластикових пляшок із темним нагаром, пляшку об`ємом 0,5 літра із темним нагаром, частину пластикової пляшки з осадом, металевий предмет з темним нагаром та металевий предмет вигнутої форми з темним нагаром, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1