Справа № 167/1278/20 Провадження №1-кп/167/150/20
УХВАЛА
30.11.2020 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
07 жовтня 2020 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар долонею правої руки по обличчю та один удар ногою по спині потерпілому, заподіявши останньому згідно висновку експерта №796 від 08.10.2020 року тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх повіках правого та лівого ока, крововилив та садно на перехідній каймі та слизовій оболонці верхньої губи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення потерпілому легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим ОСОБА_6 , немає до нього будь-яких претензій та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті.
Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_5 , який підтримав подану заяву, думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної віповідальності за ч.1 ст.125 КК України, оскільки немає будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1