Справа № 951/521/20
Справа № 1-кс/951/145/2020
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., з участю секретаря судового засідання Галаса В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Вальчишин О.М., погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Фаль Л.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції Вальчишин О.М. звернулася в суд з клопотанням у кримінальному провадженні №0000097 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Фаль Л.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Подане клопотання мотивує тим, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, зміст, маршруту передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, при цьому кожен з них подав заяву про розгляд такого у його відсутності.

Представник особи, у володінні і розпорядженні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання якої у поданому клопотанні просить слідчий на розгляд клопотання за судовим викликом не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

Відтак, на підставі ч.4 ст.163 КПК України вважаю, що розгляд клопотання слід проводити за відсутності слідчого, прокурора та представника особи, у володінні і розпорядженні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання якої у поданому клопотанні просить слідчий.

Дослідивши клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, про необхідність надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Вальчишин О.М., погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Фаль Л.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції Вальчишин Ользі Миколаївні, слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції Шкільному Михайлу Степановичу, заступнику начальника відділення - начальнику СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції Діділівському Володимиру Васильовичу, старшому оперуповноваженому СКП Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції Шнайдеру Віталію Андрійовичу, начальнику СКП Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції Голоду Володимиру Петровичу, оперуповноваженому СКП Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції Сапіщуку Ростиславу Тарасовичу, на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 13 год. 00 хв. 30 червня 2020 року по 17 год. 00 хв. 30 червня 2020 року, у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базової станції за наступними координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 54502, СID 7377; LAC 54502, СID 7766; LAC 54502, СID 1727; LAC 54502, СID 7336; LAC 54502, СID 7535, а саме:

-адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Вальчишин Ольгу Миколаївну.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Гриновець