Справа № 629/2075/18
Номер провадження 1-кп/629/57/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
В судове засідання призначене на 21 вересня 2020 року потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Крім того, в судове засідання призначене на 21 вересня 2020 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх привід не виконано.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення місця проживання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та застосування до них приводу в наступне судове засідання для проведення судового розгляду. Крім цього, заявив клопотання про надання доручення органу поліції, який проводив досудове розслідування, встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_13 та повідомити його під розписку про необхідність з`явитись у судове засідання, оскільки потерпілий неодноразово викликався до суду, але в судові засідання не з`являється.
Обвинувачені в судовому засіданні залишити клопотання прокурора на розсуд суду.
Захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_8 неодноразово викликався в судові засідання та належним чином сповіщався про час і місце судового розгляду, але в судові засідання не з`являється.
Враховуючи, що потерпілий викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, в судове засідання неодноразово не з`являється, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи по суті, суд вважає необхідним доручити Лозівському відділу поліції ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження потерпілого та повідомити його під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання, також роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілі, які були у встановленому КПК України порядку викликані, не з`являються без поважних причин або не повідомляють про причини свого неприбуття на виклик суду на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідків:
- ОСОБА_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ,
та застосувати до них привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 28 жовтня 2020 року о 15-00 годині.
Привід доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
Доручити Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце проживання (перебування) потерпілого:
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Повідомити потерпілого під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 28 жовтня 2020 року о 15-00 годині.
Роз`яснити потерпілому, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілі, які були у встановленому КПК України порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття на виклик суду на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Про виконання доручення або неможливості виконання із зазначенням причин письмово проінформувати головуючого до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1