УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001315 від 14.09.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 14.09.2020 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в приблизний період часу з 14 год. 00 хв., 13.09.2020 до 08 год. 00 хв., 14.09.2020 невстановлені особи, заздалегідь орендуючи з потерпілим сусіднє складське приміщення, проникли до складу № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належний потерпілому товар у вигляді упаковок (баулів) з джинсовими штанами та светрами.

В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що він орендує складське приміщення АДРЕСА_2 . У вказаному приміщенні потерпілий зберігає товар який складається з одягу, а саме джинсові штани, жіночі та чоловічі кофти та інше. Крім того, в ході допиту потерпілий зазначив, що його приміщення межує із складським приміщенням № 7, вказані приміщення розмежовує стінка яка виготовлена із ракушняка та шиферу. Також потерпілий додав, що приблизно в середині серпня 2020 року, складське приміщення № 7 розпочав орендувати невідомий йому чоловік, начебто кавказької зовнішності. В подальшому, а саме 14.09.2020 приїхавши на роботу потерпілий помітив, що з його складу зник товар, а саме мішки з джинсовими штанами та чоловічими та жіночими светрами, при цьому замки вхідних дверей були у непошкодженому та справному стані.

В ході проведення подальшого досудового розслідування, а саме огляду відеозаписів, що знаходяться на території розташування складів було встановлено, що крадіжку належного потерпілому майна, було здійснено 13.09.2020 в період часу з 18 год. 28 хв., до 19 год. 18 хв., особами які мали вільний доступ до складського приміщення № 7, шляхом демонтування стінки яка розмежовувала складське приміщення № 5 та складське приміщення № 7. Після того, як невстановлені особи заволоділи майном потерпілого, погрузили його до вантажівки марки «Reno Major», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого разом із викраденим майном покинули місце вчинення злочину.

Крім того, було встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється власником вантажівки за допомогою якої було вчинено злочин, який під час допиту пояснив, що автомобіль «Reno Major», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 він продав ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше невідомому йому чоловіку кавказької зовнішності. Крім того, свідок повідомив, що чоловік який придбав автомобіль поводив себе підозріло та навіть не оглянувши автомобіль відразу його придбав. Також свідок зазначив, що в день продажу автомобіля, а саме, за декілька годин до продажу, автомобіль детально оглянули двоє хлопців кавказької зовнішності яких він в подальшому опізнав.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення згідно рапорту ст. о/у УКР ГУНП в Одеській області, встановлено, що до його вчинення причетна група осіб, до якої входять ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, встановлено що ОСОБА_7 , на протязі тривалого часу та на даний момент користується мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_4 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_8 , на протязі тривалого часу та на даний момент користується мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_5 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_12 , на протязі тривалого часу та на даний момент користується мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_6 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_10 на протязі тривалого часу та на даний момент користується мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_7 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_13 на протязі тривалого часу та на даний момент користується мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_8 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Також встановлено, що в складське приміщення АДРЕСА_3 було взято в оренду ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_15 , на протязі тривалого часу користувався мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_9 .

У зв`язку з вищезазначеним з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентські номери НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридичною адресою, якого є АДРЕСА_4 , та містить інформацію про з`єднання абоненту мобільного зв`язку: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_9 із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із зазначенням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань.
Інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, базових станцій, які забезпечували зв`язок тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та доведення їх вини.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001315 від 14.09.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому управління ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_18 , а також за їх дорученням старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ,- тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) за період часу з 01.01.2020 по теперішній час, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридичною адресою, якого є АДРЕСА_4 , та містить інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_9 на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо).

- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненту А) (абонентський, серійний номер сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1