У Х В А Л А
Справа № 149/259/21

Провадження №1-кс/149/77/21

09.02.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до ЄРДР 09.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000006, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчим групи слідчих Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.01.2021 року по 11.01.2021 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000006 від 09.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що до Хмільницького РВП надійшла заява від начальника охорони Хмільницький ВП ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 08.01.2021 року близько 23:30 год. невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 поруч із територією складського приміщення шляхом пошкодження скла, проникнула через вікно до його середини, звідки діючи умисно. З метою крадіжки чужого майна, викрала електродвигун потужністю 3 кіловати та 15 метрів чотирьох жильного кабелю, чим спричинила товариству матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в період крадіжки, користувався мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить фактичні дані на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для підтвердження вчинення злочину відповідною особою, а отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які іншими способами довести не є можливим.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесення клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення фактів та обставин вчинення правопорушення, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

З огляду на те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється групою слідчих Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, суд не вбачає підстав для відмови в наданні їм доступу до витребуваної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.01.2021 року по 11.01.2021 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді

Строк дії ухвали до 17.03.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1