УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2021 Справа №607/29977/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0002516 від 29 серпня 2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, котрий проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, котрий проживає по АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається, що:

« 29 серпня 2018 року, близько 02 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , який разом із ОСОБА_4 , перебував поряд із входом у Крафт Паб "Le Rock" приміщення якого знаходиться по вул. Олени Кульчицької, 2а, в м. Тернополі, на ґрунті особистих неприязних відносин які виникли попередньо під час конфлікту, який відбувся в середині ресторану «YOUNG», що знаходиться на п`ятому поверсі у приміщенні за вище вказаною адресою, під час спільного відпочинку, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 серпня 2018 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із входом у ІНФОРМАЦІЯ_3 " приміщення якого знаходиться по АДРЕСА_3 , з метою продовження конфлікту, який виник у середині приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться на п`ятому поверсі приміщення за адресою АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин підійшов до ОСОБА_7 та, діючи умисно, кулаком правої руки наніс йому один удар в ліву ділянку обличчя.

В цей час до злочинних дій ОСОБА_10 приєднався ОСОБА_4 , який, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку голови зліва, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на землю.

В подальшому ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 , діючи умисно, підійшли до ОСОБА_7 , який перебував в положенні лежачи на спині на землі, спільно насели останньому близько п`яти ударів ногами в ділянку голови, передпліч та кисть рук, якими він прикривав обличчя.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 спричинено садно лівої брови в проекції кута нижньої щелепи зліва, задньої поверхні грудей, синець лівої навколоорбітальної ділянки, крововилив слизової оболонки верхньої губи зліва, дефект ріжучого краю першого верхнього лівого зуба, синець та внутрішньо-шкірний крововилив правого передпліччя, внутрішньо-шкірні крововиливи правої кисті, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

За викладених вище обставин дії Гродецького ОСОБА_11 кваліфіковано за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою.

За викладених вище обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою».

В ході розгляду кримінального провадження Захисник адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516 від 29 серпня 2018 року, з огляду на те, що вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, дане кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Вказане кримінальне правопорушення мало місце 29 серпня 2018 року, на даний час вже пройшло більше ніж два роки з моменту вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення. З огляду на вказане, обвинувачені просили звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачені клопотання свого захисника підтримали, при цьому заявивши, що усвідомлюють той факт, що таке закриття носить нереабілітуючий характер і не звільняє їх від обов`язку відшкодувати завдану злочином шкоду.

Прокурор вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 при вирішенні вказаного клопотання покладаються на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до санкції ч.1 ст. 125 КК України, за даний злочин передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботами на строк до одного року.

Згідно із ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції до 1.07.2020 р.) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 29 січня 2021 року вищевказаний злочин є проступком, за який передбачене покарання менш суворо, ніж обмеження волі.

Стосовно строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність зазначити наступне.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002516 від 29 серпня 2018 року з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області 28 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2020 року.

Судом вживалися заходи для сповіщення учасників кримінального провадження про дату та час підготовчого судового засідання, проте 29 січня 2020 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили клопотання про залучення адвоката.

05 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_12 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 10 лютого 2020 року, у зв`язку з участю в якості адвоката в розгляді кримінальної справи за ч.5 ст.185 КК України в Борщівському районному суді.

У зв`язку з наведеним та у зв`язку з неявкою в судове засідання представника ОСОБА_6 підготовче судове засідання було відкладено до 28 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

06 березня 2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

01 квітня 2020 року адвокатом ОСОБА_12 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території України карантину.

03 квітня 2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з встановленням особливого режиму роботи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на час карантину, згідно наказу голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області «Про організацію роботи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на час карантину» №41-ОД від 16 березня 2020 року, розгляд справи було відкладено до 14 травня 2020 року.

12 травня 2020 року адвокатом ОСОБА_12 скеровано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території України карантину.

14 травня 2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з встановленням особливого режиму роботи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на час карантину, згідно наказу голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області «Про організацію роботи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на час карантину» №60-ОД від 08 травня 2020 року, розгляд справи було відкладено до 15 червня 2020 року.

09 липня 2020 року адвокат ОСОБА_12 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 10 липня 2020 року, у зв`язку з участю в якості адвоката в розгляді кримінальної справи за ч.5 ст.185 КК України в Кременецькому районному суді Тернопільської області. У зв`язку з наведеним судове засідання було відкладено до 11 вересня 2020 року.

11 вересня 2020 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою обвинувачених та перебуванні на лікарняному захисника ОСОБА_12 .

В судове засідання 02 жовтня 2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_13 , у зв`язку з чим судове засідання було відкладено до 30 жовтня 2020 року.

30 жовтня 2020 року в судове засідання не з`явився представник потерпілого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим судове засідання було відкладено до 27 листопада 2020 року.

27 листопада 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті з розгляду іншого кримінального провадження розгляд справи було відкладено до 23 грудня 2020 року.

У зв`язку з неявкою потерпілого в судове засідання 23 грудня 2020 року, розгляд справи було відкладено до 29 січня 2021 року.

Отже, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили злочин невеликої тяжкості (на даний час проступок) за ознаками ч.1 ст.125 КК України, з часу вчинення якого станом на 29 січня 2021 року, відповідно пройшло понад два роки, протягом цього строку нових кримінальних правопорушень не вчиняли та не ухилялися від слідства та суду.

У зв`язку із наведеним, клопотання захисника щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 КК України, ч.1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002516 від 29 серпня 2018 року - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1