Справа № 740/3807/19
Провадження № 1-кп/740/110/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України, щодо яких ухвалою суду від 16 червня 2020 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 15 серпня 2020 року.

Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні 05 серпня 2020 року заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинувачених у виді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків.

В судовому засіданні 05 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків, просили застосувати більш м`які запобіжні заходи.

Судові засідання, призначені на 10 лютого 2020 року, 28 липня 2020 року, 05 серпня 2020 року відкладені у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які заявлені сторонами обвинувачення та захисту.

Згідно ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Станом на 05 серпня 2020 року стороною обвинувачення присутність вищезазначених свідків під час судового розгляду не забезпечена втретє, тобто стороною обвинувачення не вживаються належні заходи для розгляду кримінального провадження у розумні строки через незабезпечення явки в судове засідання свідків обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш мяких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин вчинення кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, сама лише тяжкість вчинення кримінального правопорушення, яка є визначальним елементом при оцінці ризику ухилення від суду, не може бути достатньою підставою для законності тримання під вартою.

Із врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання разом із своєю бабусею в АДРЕСА_2 , що встановлено під час судового розгляду, та стадію судового розгляду після заслуховування показань потерпілого ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тривалого незабезпечення стороною обвинувачення під час судового розгляду свідків зі своєї сторони, наявні підстави для висновку, що застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виняткового запобіжного

заходу у виді тримання під вартою станом на 06 серпня 2020 року не викликано обєктивною необхідністю.

Також в судовому засіданні прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, при цьому сам по собі факт тяжкості кримінального правопорушення, який інкримінується особі, не може бути підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дані обставини в сукупності дають підстави для висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особам обвинувачених і зможе забезпечити належне виконання ними процесуальних обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.181, 195, 196, 202, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у виді тримання під вартою-на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши останньому залишати житло-буд. АДРЕСА_1 ,-цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обовязки: прибувати до суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_3 два місяці,-до 04 жовтня 2020 року.

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у виді тримання під вартою-на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши останньому залишати житло-буд. АДРЕСА_2 ,-цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обовязки: прибувати до суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_4 два місяці,-до 04 жовтня 2020 року.

Ухвалу для виконання передати Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до яких застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

ОСОБА_3 негайно доставити до місця його проживання в АДРЕСА_1 , і звільнити з-під варти.

ОСОБА_4 негайно доставити до місця його проживання в АДРЕСА_2 , і звільнити з-під варти.

Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.

Суддя ОСОБА_13 .