Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2689/20
Справа № 711/8148/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000156 від 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 в період 2009-2018 року вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої особи, з використанням службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло тяжкої шкоди громадським інтересам.

10.11.2020 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі змістом повідомлення про підозру ОСОБА_4 органом досудового розслідування встановлено, що його діями завдано збитків інтересам територіальної громади м. Умань на загальну суму 3 815 735грн.

З метою забезпечення відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної територіальні громаді м. Умань, потрібно накласти арешт на рухоме і нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Слідчий просив розглянути клопотання без його присутності. У відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення підозрюваного чи його захисника, що необхідне з метою забезпечення арешту майна.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з даними, що містяться у підозрі, ОСОБА_4 разом із іншими особами завдав матеріальних збитків територіальній громаді м. Умань на суму в загальному розмірі 3 815 735 грн.

Органом досудового розслідування здобуто відомості про те, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстровано наступне майно, а саме:
- частка квартири, площею 79,8 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки Hyundai Tucson, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , у випадку доведеності його вини у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, має відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну територіальній громаді м. Умань, у зв`язку із чим накладення арешту на майно підозрюваного є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Найменш обтяжливий спосіб накладення арешту на майно підозрюваного у вигляді заборони розпоряджатися ним не порушить прав інших володільців майна.

Керуючись ст. ст. 9, 117, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця с. Никонівка, Срібнянського району, Черніговської області, мешканця АДРЕСА_1 , а саме:
- частка квартири, площею 79,8 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки Hyundai Tucson, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3

із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном.

Копії ухвали видати слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження і організації виконання, надіслати підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1