Дата документу 28.08.2020 Справа № 554/7203/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 19 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 року надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 19 червня 2020 року.

25 серпня 2020 року у судовому засіданні під час розгляду скарги ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 , посилаючись на те, що не довіряє жодному судді Октябрського районного суду м. Полтави, вважає, що справу необхідно передати до Печерського районного суду м. Києва.

У судове засідання ОСОБА_2 викликався у режимі відео конференції в порядку ст. 336 КПК України

З довідки складеної секретарем судового засідання ОСОБА_4 вбачається, що представником ДУ «Полтавського слідчого ізолятору № 23» було повідомлено про те, що ОСОБА_2 відмовився виходити в кімнату для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Від слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла заява, у якій остання прохала проводити судове засідання без її участі.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у судове засідання не з`явився.

Неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали скарги ( № 554/7203/20), суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 19 червня 2020 року.

Заявник ОСОБА_2 25.08.2020 року у судовому засіданні заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 , оскільки не довіряє жодному судді Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Із заяви ОСОБА_2 не вбачається, з яких саме підстав, передбачених ст. 75 КПК України, він заявляє відвід слідчому судді.
Так, судом не встановлено підстав для відводу слідчого судді, передбачених п.п.1-3,5 ч.1 ст. 75 КПК України. Також суд не вбачає підстав для відводу згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки заява не містять обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги заявника. Доводи про недовіру всім суддям Октябрського районного суду м.Полтави є необґрунтованими.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 19 червня 2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1