Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/527/20
Провадження №1-в/542/88/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 26 травня 2020 року слідчим суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області розглянуто клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької міської прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000245 від 14.05.2020 року та накладено арешт на автомобіль марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 .

06.08.2020 року по кримінальному провадженні № 0000245 від 14.05.2020 року старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були написані заяви про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, з проханням зняти арешт з вище вказаного автомобіля, з цієї підстави кримінальне провадження буде закрито.

Таким чином, в зв`язку з тих підстав, що кримінальне провадження №0000245 від 14.05.2020 року буде закрито, вважає, що відсутня необхідність в арешті автомобіля марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, з цих підстав вважає, що арешт з вище вказаного автомобіля має бути знятий.

Просить скасувати арешт з автомобіля марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , який був вилучений під час огляду місця події 14.05.2020 року та який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, в клопотанні про скасування арешту майна просить клопотання розглядати без його участі.
Прокурор в судовому засіданні пояснила, що вказане кримінальне провадження на даний час не закрито, однак з майном, вказаним в клопотанні, буд-які слідчі дії, зокрема судові експертизи, не будуть проводитись. Не заперечувала проти скасування арешту, оскільки сторони провадження звернулись з клопотанням про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.05.2020 року клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000245 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України - задоволено. З метою збереження речових доказів накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , який був вилучений під час огляду місця події 14.05.2020 року, та який поміщений на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл.Перемоги, 1.
Підставою арешту транспортного засобу в ухвалі зазначено п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, оскільки транспортний засіб є речовим доказом, так як ДТП відбулось за його участі, на ньому збережені сліди, які мають доказове значення, й будуть використані для подальших експертних досліджень.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя зазначає, що у зв`язку з відсутністю необхідності в проведенні слідчих дій, зокрема судових експертиз, з арештованим майном, про що було заявлено прокурором в судовому засіданні, а також з огляду на надані сторонами кримінального провадження заяви про закриття кримінального провадження, що за поясненнями прокурора можуть свідчити про наявність підстав для закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту автомобіля марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, відпала.
За таких обставин, з урахуванням позиції сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.05.2020 року, на автомобіль марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1