Справа № 157/1095/20
Провадження №1-кс/157/319/20
УХВАЛА
про арешт майна

02 вересня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2020 року за №0000050, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про арешт майна,

встановив:

Інспектор сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 29 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувала заява ОСОБА_5 про те, що 28 серпня 2020 року біля 16 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у літньому павільйоні біля магазину в с. Карасин Камінь-Каширського району Волинської області, на ґрунті словесного конфлікту, умисно завдав ОСОБА_5 удар кулаком у ділянку лівого ока, чим заподіяв йому тілесне ушкодження.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що обідньої пори вказаного вище дня він мав словесну суперечку із ОСОБА_6 , в ході якої останній наніс йому один удар кулаком у ділянку лівого ока.

Під час проведення 29 серпня 2020 року огляду місця події на території господарства по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , який проводився з його письмового дозволу, дізнавачем виявлено та вилучено двоє чоловічих спортивних штанів марки «Schneider» розміру «21», светр чоловічий синього кольору, футболку червоного кольору марки «HAKRO ACTIVE WEAR» розміру «223 М», пару чоловічих гумових чобіт зеленого кольору та кепку камуфляжного забарвлення марки «U.S.NAWAL». Присутня в ході огляду місця події дружина ОСОБА_6 ОСОБА_7 показала, що саме в даному одязі її чоловік ОСОБА_6 прийшов додому 28 серпня 2020 року, який вона пред`явила понятим та добровільно видала дізнавачу.

Також 29 серпня 2020 року ОСОБА_6 добровільно видав светр синього кольору та куртку темно зеленого кольору, в яких він був одягнений 28 серпня 2020 року, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000050, про що подав письмову заяву.

Інспектор сектору дізнання вважає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження.

Посилаючись на викладене вище, враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події та добровільно видані ОСОБА_6 речі можуть свідчити про вчинення даного кримінального проступку, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення додаткового детального їх огляду, призначення судових експертиз, а також задля уникнення приховування, пошкодження, знищення, втрати, передачі даного майна, інспектор сектору дізнання просить накласти арешт на вилучені 29 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , двоє чоловічих спортивних штанів марки «Schneider» розміру «21», светр чоловічий синього кольору з резинками у рукавах, поясі та шиї, футболку червоного кольору марки «HAKRO ACTIVE WEAR» розміру «223 М», пару чоловічих гумових чобіт зеленого кольору, кепку камуфляжного забарвлення марки «U.S.NAWAL» та на добровільно видані 29 серпня 2020 року ОСОБА_6 светр синього кольору і куртку темно-зеленого кольору.

Інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані документи кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000050, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29 серпня 2020 року, протоколу допиту потерпілого від 29 серпня 2020 року, заяви ОСОБА_7 від 29 серпня 2020 року, письмових пояснень ОСОБА_6 встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 28 серпня 2020 року біля 16 год. 30 хв. в с. Карасин Камінь-Каширського району Волинської області.

З протоколу огляду місця події від 29 серпня 2020 року вбачається, що під час огляду території господарства по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 , який проводився з їх письмового дозволу, виявлено та вилучено двоє чоловічих спортивних штанів, светр чоловічий синього кольору, футболку червоного кольору марки «HAKRO ACTIVE WEAR», пару чоловічих гумових чобіт зеленого кольору та кепку камуфляжного забарвлення. ОСОБА_7 , яка була присутня при огляді місця події, показала, що саме в цьому одязі її чоловік ОСОБА_6 прийшов додому 28 серпня 2020 року, який вона добровільно видала дізнавачу.

Відповідно до власноруч написаної ОСОБА_6 заяви від 29 серпня 2020 року останній також добровільно видав светр синього кольору та куртку темно зеленого кольору, в яких він був одягнений 28 серпня 2020 року.

Як вбачається з постанови слідчого від 29 серпня 2020 року перераховані вище, вилучені під час огляду місця події та добровільно видані власником речі визнані речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище речей, їх пошкодження, втрати, знищення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучені 29 серпня 2020 року в ході огляду місця події господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 , двоє чоловічих спортивних штанів марки «Schneider» розміру «21», светр чоловічий синього кольору з резинками у рукавах, поясі та шиї, футболку червоного кольору марки «HAKRO ACTIVE WEAR» розміру «223 М», пару чоловічих гумових чобіт зеленого кольору, кепку камуфляжного забарвлення марки «U.S.NAWAL» та на добровільно видані 29 серпня 2020 року ОСОБА_6 светр синього кольору та куртку темно-зеленого кольору.

Копію ухвали для виконання вручити інспектору сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1