Справа №: 671/1056/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Волочиського районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000136 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про допит легендованого свідка ОСОБА_7 , а також свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачений вказані клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про допит легендованого свідка, однак просив суд провести його допит в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з метою забезпечення його безпеки і недопущення розголошення відомостей щодо дійсних анкетних даних свідка. Вказує на те, що обвинувачений може впізнати закупного за зовнішніми ознаками. Щодо зміни голосу свідка не наполягає.

Також прокурор просить суд провести допит оперуповноваженої СКП Волочиського ВП ОСОБА_10 для ідентифікації особи свідка, адже вона здійснювала огляд покупців які проводили оперативні закупки.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. «а» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися, створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали, суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження свідок ОСОБА_7 приймав участь в оперативних закупках психотропної речовини, а тому дані про його особу є зміненими.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 являється особою, до якої застосовано заходи безпеки, та який відповідно до матеріалів кримінального провадження здійснював закупівлю у обвинуваченого психотропної речовини, прокурор наполягав на допиті згідно вимог ч. 9 ст.352 КПК України, тому є необхідність вжити заходи щодо забезпечення безпеки свідка та провести його допит з використанням технічних засобів з приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області. При цьому, учасниками справи не доведено існування загрози ідентифікації голосу свідка, а тому в створенні акустичних перешкод необхідності не має.

Клопотання про допит інших свідків, враховуючи засаду змагальності кримінального провадження, суд задовольняє.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 66, 352, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про допит свідків задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_11 з використанням технічних засобів з іншого приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи ОСОБА_7 (в тому числі його зовнішності).

Викликати для допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Судове засідання відкласти на 02 грудня 2020 року о 13:00 год.

Начальнику Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області забезпечити явку легендованої особи під прізвищем ОСОБА_7 з дотриманням безпеки.

Копію ухвали негайно направити начальнику Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: