УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/271/20

22 грудня 2020 року
м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора не з`явився

обвинуваченого не з`явився

захисника не з`явився

потерпілих не з`явилися

представника потерпілої не з`явився

розглянувши необхідність виправлення описки в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 21.12.2020 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000341 від 20.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 21.12.2020 у справі №564/271/20 задоволено клопотання захисника про скасування арешту. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 24 грудня 2019 року по справі №569/23255/19 скасовано в частині заборони користування автомобілем марки «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Автомобіль марки «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

При виготовленні тексту ухвали, в абзаці другому мотивувальної частини ухвали допущено технічну описку в написанні статусу особи, яка є володільцем автомобіля марки «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки замість «володільцем якого є ОСОБА_3 » вказано «який належить ОСОБА_3 ». Також в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість «володільцем якого є ОСОБА_3 » вказано «який належить ОСОБА_3 ». У абзаці третьому резолютивної частини ухвали замість «володільцю ОСОБА_3 » вказано «власнику ОСОБА_3 ».

Вказана описка носять технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання ухвали суду.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої остання постановлена, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.369, 379, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року у справі №564/271/20.

Абзац другий мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді, на автомобіль марки «Маzda 6», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , в частині користування вказаним автомобілем, та передати автомобіль на відповідальне зберігання обвинуваченому. Обвинувачений клопотання підтримав та пояснив, що обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, про огляд автомобіля не клопотав, а тому просить передати автомобіль йому на відповідальне зберігання задля уникнення його подальшого псування.».

Абзац другий та третій резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 24 грудня 2019 року по справі №569/23255/19 скасувати в частині заборони користування автомобілем марки «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 .

Автомобіль марки «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 ».

В решті ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року у справі №564/271/20 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1