overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/393/19

Провадження № 1-в/634/12/21

"18" січня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання начальника Сахновщинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив :
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання.
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.12.2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75,76, КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Термін випробувального строку закінчився 05.12.2020 року.
Начальник Сахновщинського РС з питань пробації вніс клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував, в цілому, за період іспитового строку довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,суд, -

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Сахновщинського району Харківської області звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.12.2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 635/6166/20
Провадження по справі №1-кп/635/721/2021
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.297 КК України,-

У Х В А Л И В:

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.297 КК України, продовжити на шістдесят днів до 18 березня 2021 року.

Строк дії ухвали встановити до 18 березня 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 20 січня 2021 року о 08 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 717/703/20
УХВАЛА
про привід в судове засідання
18.01.2021 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,
Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначалося на 18.01.2021 року. В судове засідання не з`явився за судовим викликом обвинувачений без поважних причин.
Враховуючи, що прибуття за викликом суду є обов`язком обвинуваченого суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, доручивши виконання ухвали Дністровському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Керуючись ст.ст. 143, 323, КПК України, суд ,-
Здійснити привід в судове засідання яке слід відкласти на 9 годину 00 хвилин 11 лютого 2021 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Дністровському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5431/20
Провадження № 1-кп/723/167/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000769 від 01.12.2020 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом від Сторожинецької місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000769 від 01.12.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити визначеним складом суду. Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000769 від 01.12.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду Чернівецької області за адресою м.Сторожинець вул.Гвардійська, 9А, - 02 лютого 2021 року о 09:30 годин.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/544/21 Справа № 215/3903/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 000659 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши на нього обв`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Окрім того, судом вирішено долю речових доказів, питання про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні та скасовано заходи його забезпечення.
Не погодившись з даним рішенням суду, прокурор та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2020 року апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 було задоволено частково. Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 , - змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на показання свідка ОСОБА_6 . В іншій частині вирок залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , - задоволено частково. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2020 року було скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого та прокурора були проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду за вказаними апеляційними скаргами.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 9, 401 КПК України, -
постановив:
Прийняти до свого провадження матеріалами кримінального провадження № 000659 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 , та призначити апеляційний розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2021 року.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/2195/20
Провадження № 11-сс/4808/1/21
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст.376, 404, 405,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити - без задоволення, а ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2020 року про бездіяльність посадових осіб Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2021 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа№751/2047/20
Провадження №1-кп/751/181/20
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисників обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Встановила:

28.10.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких вони просять забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000130 по обвинуваченню їх підзахисного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначеного на 03.11.2020 на 10 год 00 хв в режимі відеоконференції через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за можливе судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

Ухвалила:

Клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисників обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, яке призначене на 03 листопада 2020 року на 10 год 00 хв проводити у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з`явитись 03.11.2020 о 10 год до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул.. Котляревського, буд. 62) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 03 листопада 2020 року о 10 год 00 хв, перевірити документи, що посвідчують особу захисників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 141/900/20
Провадження №11-п/801/15/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання до Оратівського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.

Оратівський районний суд Вінницької області працює в складі одного судді ОСОБА_4 , який брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

У зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України Голова Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся із даним поданням до Вінницького апеляційного суду для вирішення визначення підсудності.

Обговоривши подання Голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду кримінального провадження №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дані матеріали подання слід направити до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду, який є територіально наближений.
Керуючись ст.34 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання Голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України направити для розгляду до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 304/1906/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
13.01.2021 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , перед початком розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 11-сс/4806/68/20 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24.12.2019, якою накладено арешт на майно,
Головуючий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, посилаючись на наступне.
У травні 2013 року, біля 5 години, в м. Ужгороді, по вул. 8-Березня, на автостоянці ТОВ «Бізнес-інкубатор» внаслідок підпалу невстановленою особою згоріли два автомобіля, один з яких належав мені « ОСОБА_7 », 2002 року випуску, н/з НОМЕР_1 .
Під час розслідування слідчим порушеної з цього приводу кримінальної справи, в якій я визнаний потерпілим, одним з моїх припущень щодо причин вказаної події була розглянута мною як головуючим у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Вироком Великоберезнянського районного суду від 14.09.2011 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням протягом дворічного іспитового строку.

На підставі ст.ст. 85,86 КК України, п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2011 році» ОСОБА_5 звільнений від призначених судом покарань.

Цивільний позов потерпілої задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 35 564,6 грн завданих злочином матеріальних збитків та 50 000 грн моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд визнає, що заявлений головуючим самовідвід задоволенню не підлягає, оскільки повідомлені ним обставини, колегія суддів вважає такими, що не підтверджені будь-якими даними.

Керуючись ст.ст. 81,405,418,419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід залишити без задоволення.

Судді:
Справа № 443/748/19
Провадження № 11-п/811/1021/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жидачівського районного суду Львівської області про передачу на розгляд іншого суду подання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Жидачівський районний суду Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про передачу на розгляд іншого суду подання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що Указом Президента України №226/2020 від 16.06.2020 року на посади суддів Жидачівського районного суду Львівської області призначено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проте на даний час вони не склали присяги, а тому не мають повноважень на здійснення правосуддя.

Проте 28 липня 2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 склали присяги, а відтак уповноважені здійснювати судочинство.

Враховуючи те, що у Жидачівському районному суді Львівської області наявні судді, котрі можуть розглядати вказану скаргу, колегія суддів приходить до переконання про необхідність повернення подання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 до Жидачівського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
у задоволенні подання Жидачівського районного суду Львівської області про передачу подання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 на розгляд іншого суду відмовити.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/811/1422/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 січня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо бездіяльності посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за її заявою від 03.11.2020 ,

за участю:

скаржниці ОСОБА_6

встановила:
…………………………
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо бездіяльності уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, через невнесення відомостей у ЄРДР залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 січня 2021 року о 09:40 год.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3290/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/186/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 7 (сім) днів з моменту отримання її копії.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2