УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

22 вересня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Володимир Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000116, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивував тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000116 від 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням у ньому встановлено, що 17 вересня 2020 року о 12 год. 40 хв. на автодорозі сполученням Устилуг Володимир-Волинський, неподалік повороту до с. Тростянка Володимир-Волинського району, працівниками ГРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області зупинено автомобіль марки «Ауді 80» р.н.з. НОМЕР_1 , водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 надав для перевірки працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, VIN-код в якому не співпадає з тим, котрий нанесений на кузові автомобіля.

17 вересня 2020 року під час огляду місця події з місця події був вилучений автомобіль марки AUDI 80 р.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого являється ОСОБА_5 , фактичним володільцем являється ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що реєстраційні номера автомобіля, котрі зазначені у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідають вказаному автомобілю, а згідно даних ІПС рахуються за автомобілем БМВ, що дає підстави вважати, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений автомобіль марки AUDI 80 р.н.з.: НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений 14.05.2020 року, автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мають значення речових доказів, оскільки вони можуть бути об"єктом кримінального правопорушення, містять сліди його вчинення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судове засідання прокурор з`явився, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Клопотання про арешт майна підтримав повністю.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання долучена заява, згідно якої він просить розгляд клопотання проводити без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищезазначене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Володимир Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки AUDI 80 р.н.з.: НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , котрі були вилучені в ході огляду місця події 17.09.2020 на автодорозі сполученням Устилуг Володимир-Волинський, неподалік повороту на с. Тростянка, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1