Справа № 216/3048/20
Провадження № 1-во/216/6/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 заяву заступника начальника Управління начальника відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо внесення змін до ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вказане звернення Міністерства юстиції України про вжиття заходів щодо внесення змін до ухвали суду від 12 червня 2020 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 , яке мотивовано тим, що судом було допущено ряд технічних помилок у мотивувальній частині ухвали, що унеможливлює її направлення Міністерству юстиції Російської Федерації згідно з положеннями частини 5 статті 609 КПК України. Зокрема, клопотання було подано до суду відповідно до статей 606-610 КПК України, однак суд при постановленні ухвали керувався положеннями статей 602, 603 КПК України, які не можуть бути застосовані в даному судовому провадженні, а також послався на Європейську конвенцію про міжнародну дійсність кримінальних вироків 1970 року, стороною якої Російська Федерація не є.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка в правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Отже, виправлення допущених у вироку або ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Судом встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2020 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України було задоволено.

При цьому зі змісту вказаної ухвали випливає, що при її постановленні суд дійсно керувався, зокрема, статтями 602, 603, 606, 609, 610, 614 КПК України, які містяться в главі 46 КПК України, що регулює порядок визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передачу засуджених осіб, а також чинною Європейською конвенцією про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28.05.1970 року, згоду на обов`язковість якої надана Верховною Радою України, тобто є частиною національного законодавства України.

Разом з тим суд бере до уваги, що посилання в мотивувальній частині ухвали на зазначені норми, які заявник вважає помилково застосованими судом, безпосередньо не вплинуло на правильність та результат розгляду відповідного клопотання.

Таким чином, судом не було допущено описок, які унеможливлюють направлення ухвали суду Міністерству Російської Федерації на виконання вимог ч. 5 ст. 609 КПК України та підлягають виправленню в розумінні положень ст. 379 КПК України.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про вжиття заходів щодо внесення змін до ухвали суду відмовити за її необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви заступника начальника Управління начальника відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо внесення змін до ухвали суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.В. Онопченко