УХВАЛА
іменем України
15 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 757/16043/20-к

провадження № 51-4330впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Київського апеляційного суду

про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР (м. Київ) від 16 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК, з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 4 червня

2020 року,
встановив:
До Верховного Суду надійшло вищезгадане подання про направлення зазначених матеріалів провадження з Київського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, мотивоване тим, що в апеляційній скарзі порушуються питання щодо наявності складу злочину в діях суддів Апеляційного суду міста Києва ( ОСОБА_6 і

ОСОБА_7 ), які є діючими суддями Київського апеляційного суду, а тому судді цього суду не можуть брати участь у розгляді згаданого провадження на підставах, визначених

ч. 2 ст. 32 КПК.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК кримінальне провадження щодо обвинувачення судді

у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом,

у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що Печерський районний суд міста Києва ухвалою від 4 червня 2020 року відмовив ОСОБА_5 в задоволенні скарги на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР (м. Київ) від 16 березня 2020 року про закриття кримінального провадження

№ 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 375 КК.
Не погоджуючись із указаною ухвалою суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Київський апеляційний суд ухвалою від 31 серпня 2020 року, встановивши, що скарга стосується постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

в якій досліджувалися питання щодо наявності складу злочину в діях суддів Апеляційного суду міста Києва ( ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ), які є діючими суддями Київського апеляційного суду, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК постановив направити матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 4 червня 2020 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення провадження до іншого суду.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті Київського апеляційного суду (http://www.apcourtkiev.gov.ua/?p=7181), судді ОСОБА_6 і ОСОБА_7 здійснюють правосуддя у судовій палаті з розгляду цивільних справ цього суду, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що подання Київського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 4 червня 2020 року направленню на розгляд до Житомирського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР (м. Київ) від 16 березня 2020 року про закриття кримінального провадження№ 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК, з апеляційною

скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 4 червня 2020 року направити з Київського апеляційного суду до Житомирського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3