У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 , яка брала участь в суді першої інстанції, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2020 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лагодеха Грузія, громадянина України, одруженого, учасника бойових дій, інваліда 2 групи, члена спілки ветеранів Афганістану, який має державну нагороду «За гуманітарну участь в Антитерористичній операції» згідно Указу Президента України від 07 лютого 2016 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
за участі прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просить ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2020 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
25 жовтня 2019 року старшим слідчим СВ Ірпінського ВП ОСОБА_13 підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з якими вони завершили ознайомлення 27 листопада 2019 року. В цей час, 28 листопада 2019 року з матеріалами кримінального провадження завершили ознайомлення потерпілий ОСОБА_14 та його представник ОСОБА_15 .
З огляду на те, що 24 жовтня 2019 року досудове розслідування було відновлено, 25 жовтня 2019 року повідомлено сторони про завершення досудового розслідування, а строк з 25 жовтня 2019 року по 28 листопада 2019 року не включається у строки досудового розслідування, так як це термін протягом якого сторони мали можливість та здійснювали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то залишок строку досудового розслідування припав відповідно на 29 30 листопада 2019 року та 01 грудня 2019 року. Оскільки 30 листопада 2019 року та 01 грудня 2019 року були вихідними днями, то місцевий суд отримав обвинувальний акт у даному провадженні 02 грудня 2019 року, тобто в перший робочий день, в межах строку досудового розслідування, що узгоджується з ч. 7 ст. 115 КПК України.
Таким чином, на думку прокурора, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 тривало три місяця, а отже висновки суду про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є необґрунтованими та не відповідають вимогам КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурорів, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, заперечення захисників та обвинуваченого щодо апеляційного прохання, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Положення ст. ст. 219, 294 - 295 КПК Українивизначають строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Постановою старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 від 17 жовтня 2019 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено, а постановою старшого слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 від 24 жовтня 2019 року було відновлено.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовженим до 27 жовтня 2019 року.
Проте, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_16 за ч. 4 ст. 296 КК України надійшов до суду лише 02 грудня 2019 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.
З такими рішенням суду щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 погоджується і колегія суддів, однак вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Проте, в супереч вимог ст. 111 КПК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази про отримання обвинуваченим та його захисником, у передбачений законом спосіб, відповідного повідомлення.
Натомість, в матеріалах досудового розслідування міститься повідомлення слідчого СВ Ірпінского ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 від 06 листопада 2019 року на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та надання з 06 листопада 2019 року доступу до матеріалів кримінального провадження (а. п. 129).
На цьому ж повідомленні наявний рукописний текст захисника ОСОБА_9 про його отримання та готовність, за певних обставин, ознайомитись з матеріалами досудового розслідування протягом не більше трьох годин.
А тому доводи сторони захисту про те, що до 06 листопада 2019 року ні захисник ОСОБА_9 , ні підозрюваний ОСОБА_6 не були в будь-який спосіб повідомленими про завершення досудового розслідування та можливістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заслуговують на увагу.
Крім того, відповідно до тексту ухвали сторона обвинувачення на обґрунтування клопотання посилалась на скерування сторонам кримінального провадження повідомлення про завершення досудового розслідування та можливістю ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 29 жовтня 2019 року (а. п. 133-136).
Оскільки за змістом ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, то, саме в межах цього строку, прокурор, або слідчий за його дорученням, в тому числі, зобов`язані повідомити підозрюваному, його захиснику, та іншим учасникам провадження, про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти і затвердити обвинувальний акт, та звернутись з обвинувальним актом до суду.
При цьому, на переконання колегії суддів, повідомлення підозрюваного, захисника, потерпілого, його представника, та інших осіб, про завершення досудового розслідування ніяким чином не впливає на перебіг строку досудового розслідування, крім строку фактичного ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, що узгоджується з вимогами ч. 3 ст. 219 КПК України.
З огляду на наведене, посилання суду першої інстанції на те, що ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 були за дорученням прокурора повідомлені слідчим про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування 25 жовтня 2019 року, не відповідають матеріалам кримінального провадження, а твердження про те, що строк з 25 жовтня 2019 року по 27 листопада 2019 року, коли підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 мали можливість здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не включається у строки досудового розслідування не гуртуються на вимогах закону.
А тому, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування 06 листопада 2019 року, ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 27 листопада 2019 року, потерпілого ОСОБА_14 та його представника ОСОБА_15 28 листопада 2019 року з матеріалами кримінального провадження, складання слідчим та затвердження прокурором обвинувального акта 27 листопада 2019 року, звернення до суду з обвинувальним актом 02 грудня 2019 року, на думку колегії суддів, здійснено поза межами строку досудового розслідування, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
За таких обставин зворотні твердження в апеляційній скарзі про те, що органом досудового розслідування та прокурором жодних порушень строків досудового розслідування, зазначених у ст. 219 КПК України,у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 не допущено та всі процесуальні дії виконані у строки, передбачені законом, є необґрунтованими.
За наведеного, апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3