Провадження №1-кс/463/6309/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові, щодо не розгляду його клопотань, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові, що, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотання від 28.11.2020 року про вчинення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.
Скаргу мотивує тим, що він звернулася до слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 з вказаними вище клопотанням про проведення слідчих дій, однак рішення за клопотанням не прийнято. Вважає, що результат розгляду його клопотань суперечить вимогам КПК України, адже слідчий мав би винести вмотивовану постанову за результатами розгляду її клопотань.
Скаржник в судове засідання не прибув з невідомих причин, однак в матеріалах скарги міститься прохання, про розгляд даної скарги без його участі. Просить задоволити подану ним скаргу в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не прибув з невідомих причин, однак був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що ОСОБА_3 28.11.2020 року звернувся з клопотанням до слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, однак рішення за клопотанням не прийнято
В судовому засіданні встановлено, що дане клопотання не розглянуто слідчим, з невідомих причин. Органом досудового розслідування в судовому засіданні під час розгляду вказаної скарги не надано доказів розгляду вказаного клопотання належним чином.
Крім того на вимогу слідчому судді не було надано матеріалів кримінального провадження, а відтак виходячи в тому, числі і з принципу рівності учасників процесу та принципу змагальності у наданні доказів та керуючись вимогами статей 308 та 220 КПК України, вважаю, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Виходячи з вище наведеного та виходячи з вимог,які містяться у статті 220 КПК України, вважаю, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 або іншого слідчого в якого перебуває кримінальне провадження №0000570, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.11.2020 року про проведення слідчих дій, а саме (допит прокурора ОСОБА_5 за участю потерпілого ОСОБА_6 або його представника) прийнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1