Справа № 567/43/21
У Х В А Л А

27.01.2021 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000001 від 12.01.2021 слідчим СВ відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

встановила:

27.01.2021 слідчий СВ відділення поліції № 3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання арешту на мобільний телефон марки «Nokia 1280» IMEI НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_5 , SIM карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер якого НОМЕР_2 , яка належала покійному ОСОБА_6 ..

Мотивує своє клопотання тим, що 12.01.2021 до ЄРДР за №0000001 внесено повідомлення фельдшера ЕШМД Перхалюк, про те, що 12.01.2021 о 18 год. в квартирі за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 констатували смерть ОСОБА_6 . 26.01.2021 ОСОБА_5 , добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia 1280» IMEI НОМЕР_1 , синього кольору та SIM карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер якого НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

В провадженні СВ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000001 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання встановлено, що 12.01.2021 зі служби «102» до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення фельдшера ЕШМД Перхалюк, про те, що 12.01.2021 о 18 год. в квартирі за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 констатували смерть ОСОБА_6 . В ході огляду трупа на тілі останнього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді ран: в тім?яно-потиличній ділянці справа з переломом кісток черепа в проекції рани, в лобній ділянці зліва, в потиличній ділянці зліва, в правій завушній раковині з пошкодженням правої вушної раковини.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 13.01.2020 № 162, смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа з просторим крововиливом в речовину головного мозку та під м`яку мозкову оболонку, набряку-набухання та компресії головного мозку.

26.01.2021 ОСОБА_5 , добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia 1280» IMEI НОМЕР_1 , синього кольору та SIM карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер якого НОМЕР_2 , які було оглянуто вилучено та поміщено до спец пакета Національна поліція України ЕХР 0164417.

В ході допиту в якості свідка, ОСОБА_5 повідомив, що на початку осені 2020, він придбав дрова,і попросив ОСОБА_7 , щоб той допоміг йому їх перенести. За виконану його роботу, він пообіцяв певну суму коштів, однак через скрутне матеріальне становище, за половину виконаної роботи, він для нього дав свій мобільний телефон марки «Nokia - 1280». 10.01.2021 близько 10 години, він заїхав до ОСОБА_7 додому, дав йому кошти на спиртне, і коли той пішов в магазин, то мобільний телефон, яким тимчасово користувався ОСОБА_6 , забрав зі столу.

Постановою від 26.01.2021 мобільний телефон марки «Nokia 1280» IMEI НОМЕР_1 , синього кольору та SIM карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер якого НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вищевказаного, мобільний телефон марки «Nokia 1280», з наявною «сім-картою» за номером НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_5 є доказом вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вищезазначеного, збереження речових доказів є збереженням безпосередньо мобільного телефону марки «Nokia 1280», з наявною «сім-картою» за номером НОМЕР_2 , що є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160- 166, 170- 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

За таких обставин, враховуючи, що вилучений мобільний телефон марки «Nokia 1280», з наявною «сім-картою» за номером НОМЕР_2 , є безпосереднім доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. З метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173,175, 309, 372, 395 КПК України,

постановила

задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт на майно у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia 1280» IMEI НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- SIM карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер якого НОМЕР_2 .

Визначити місцем зберігання речових доказів камеру схову речових доказів відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що в м. Острог Рівненської області по пр. Незалежності, 48.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1