overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/871/20
Провадження № 1-кс/354/300/20
УХВАЛА

(про відкриття провадження за скаргою)

23 вересня 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,-

в с т а н о в и в:

22.09.2020 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.09.2020 року, вказана скарга передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Підстав, передбачених ст.306 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити судове провадження за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити о 09 год. 15 хв. 25 вересня 2020 року у приміщенні Яремчанського міського суду в м.Яремче, вул.Довбуша,32, з викликом в судове засідання скаржника та представника Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Начальнику СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 забезпечити явку представника у судове засідання та подання до суду матеріалів, які стосуються заяви ОСОБА_2 від 28.08.2020 року, в судове засідання на 25.09.2020 року.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 381/2280/19
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 22.10.2020 року о 16 год. 00 хв.
Судовий розгляд за клопотанням обвинуваченого проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерплої.
Досудова доповідь у справі не складається.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.
У продовженні строку запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою відмовити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити на домашній арешт строком на два місяці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання, крім як для виконання обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 23.11.2020 включно.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на обвинуваченого ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за викликом до суду у даній судовій справі.

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії покладених обов`язків по 23.11.2020 включно.
Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити з-під варти.
Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.
Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого обов`язків покласти на відповідну службу Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, на території обслуговування, якого обвинувачений проживає.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25.09.2020 о 12 год. 40 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/4626/20
Провадження № 1-в/362/319/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2020 року заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про заміну застосування примусових заходів медичного характеру задоволено.

До суду надійшла заява від КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в абзаці першому мотивувальної частини ухвали помилково невірно зазначено дату постанови, якою було призначено ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру.
Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вказаною ухвалою суду було змінено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Як вбачається із заяви КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про заміну примусових заходів медичного характеру та постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2011 року, до ОСОБА_3 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Натомість, при постановленні ухвали судом було допущено описку в даті вказаної постанови та помилково вказано «26.07.2020 року», замість правильного «26.07.2011 року».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і допущену описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2020 року.
В абзаці першому мотивувальної частини ухвали замінити дату постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області «26.07.2020 року» на правильну «26.07.2011 року».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 405/5437/20
провадження № 1-в/405/427/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18.09.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку перебування під домашнім арештом у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 , ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку перебування під домашнім арештом у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 22.09.2020 о 13.40 год.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 541/240/20
Номер провадження 1-кп/525/41/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 серпня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 року за № 0000951, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України, -
встановив:
09.07.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти до свого провадження справу № 541/240/20.
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2020 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих.
Повідомити Великобагачанський районний сектор з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1342/20
Провадження № 1-кп/534/179/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 03.09.2020 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 21.09.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 03.09.2020 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, о 15 год. 30 хв. 29 вересня 2020 у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників,17 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
18 вересня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.09.2020 Справа № 554/1855/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 18.09.2020 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.ПолтавіОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000268, в якій заявник просить зобов`язати слідчого відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2020 року.
Згідно скарги ОСОБА_3 просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дзержинському районному суді м.Харкова за місцем його проживання, оскільки, є інвалідом 2 групи та за станом здоров`я не може прибути до суду м.Полтави.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 30 вересня 2020 року.
Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова викликати скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Дзержинського районного суду м.Харкова вручити ОСОБА_3 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/723/20
номер провадження 1-кс/546/137/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000169, -

встановив:

10 вересня 2020 року до Решетилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000169.

Також заявницею ОСОБА_2 заявленого клопотання про витребування з Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження №0000169, кримінальну справу відносно ОСОБА_4 та інформацію, яка зброя була видана в т.ч. і травматична колишньому працівнику Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яку він не здав після звільнення з органів поліції.
17.09.2020 р. у даній справі слідчим суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід.
Ухвалою суду від 21.09.2020 р. у задоволенні заяви слідчого судді було відмовлено.
Отже в даний час відсутні перешкоди для призначення до розгляду заяви ОСОБА_2 . З метою підготовки до судового розгляду заяви ОСОБА_2 та перевірки обставин на які вона посилається, клопотання ОСОБА_2 в частині витребування з Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження №0000169 слід задовольнити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо витребування кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та інформації, яка зброя була видана в т.ч. і травматична колишньому працівнику Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яку він не здав після звільнення з органів поліції, слід відмовити, оскільки дана інформація не стосується кримінального провадження №0000169.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на це в судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 слід розглядати з участю заявника ОСОБА_2 та слідчої ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000169.

Судовий розгляд заяви призначити на 09 годин 30 хвилин 30 вересня 2020 року.

В строк до 09 год. 00 хв. 30.09.2020 року витребувати з Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000169.

В іншій частині заяви ОСОБА_2 в частині витребування додаткових відомостей з Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13024/20

Провадження № 1-кс/638/2401/20

23.09.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваний - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003050 від 14.09.2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Зважаючи що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003050 від 14.09.2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- заборонити цілодобово залишати місце реєстрації та фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу направити для виконання за місцем реєстрації підозрюваного - до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, і повідомити про це слідчому.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч.5ст.181 КПК України та ч.6ст.195 КПК України.
Покласти зобов`язання на слідчого або працівника органу поліції перед застосуванням електронного засобу контролю під розпис роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правила користування пристроєм, техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю.
Строк дії ухвали 2 місяця до 21.11.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та підлягає врученню підозрюваному.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав:

____ _________________ 2020 р. ___ год. ____ хв.

_________________ ( ОСОБА_5 )