Справа №481/1487/20
Провадж.№1-кп/481/175/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2020 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000026по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосілля, Новобузького району, Миколаївської області, українки, громадянки України, заміжньої, перебуваючої у декретній відпустці, з повною загальною середньою освітою, маючої на утриманні четверо малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В кінці квітня 2020 року, точної дати та часу встановити не представилося можливим, у ОСОБА_5 , виник умисел направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель на території подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання їх у власних цілях.
Того ж дня, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний посів рослин конопель, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори". Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.02.1995, якими передбачено, що діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, крім здійснення такої діяльності підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них відповідної ліцензії, перебуваючи на території подвір`я за вказаною вище адресою, після попереднього оброблення ґрунту, шляхом внесення невстановленої кількості насіння конопель в ґрунт здійснила незаконний посів рослин роду коноплі.
Після цього, в травні 2020 року, точної дати та часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 перебуваючи на території подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявила що рослини роду коноплі зійшли та вона реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, діючи умисно, протиправно, перебуваючи на території домоволодіння за вказаною вище адресою, систематично, починаючи з середини травня 2020 року, точної дати та часу встановити не представилося можливим, доглядати за рослинами коноплі, а саме частково прополювала бур`яни навколо коріння рослин, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання у власних цілях.
Рослини коноплі в кількості 433 штук на території свого домоволодіння ОСОБА_5 незаконно вирощувала до 20.08.2020 року.
20.08.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, працівниками поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 за вказаною вище адресою, виявлено рослини коноплі у кількості 433 куща.
Вказані рослини являються рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснила незаконний посів та незаконно вирощувала рослини конопель в кількості 433 кущі.
Крім цього, в ОСОБА_5 , в кінці липня 2020 року, точної дати та часу встановити в ході проведення досудового розслідування не представилося можливим, достовірно знаючи про те, що рослини коноплі є нарковмісними виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою використання їх в лікувальних цілях.
Того ж дня, ОСОБА_5 реалізували свій умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.02.1995 року якими передбачено, що діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, крім здійснення такої діяльності підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них відповідної ліцензії, прийшла до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вона незаконно вирощувала рослини роду коноплі та руками з ґрунту вирвала дві рослин коноплі, з метою їх подальшого висушування та використовувати у власних цілях, без мети збуту, таким чином незаконного придбала наркотичний засіб, без мети збуту.
Вирвані кущі рослини коноплі ОСОБА_5 перенесла до однієї з кімнат нежитлового будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та почала висушувати та зберігати їх без мети збуту (з метою подальшого використання в лікувальних цілях), таким чином незаконного зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.
20.08.2020 рку під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті нежитлового будинку виявлено та вилучено рослинну масу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 78,203 г.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.
08 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про кримінальне провадження №0000026 у зв`язку з вчиненням кримінальних правопорушень, які було кваліфіковано за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29 жовтня 2020 року, згідно умов даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. ОСОБА_5 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчинені даних кримінальних правопорушень. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 також просила вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, беззастережно визнає себе винною у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, дала згоду на застосування узгодженої міри покарання, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст. 472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами не тяжким та тяжким.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в затверджені угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, ст. 473 КПК України.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України суд в ході розгляду угод перевіряє їх на відповідність вимогам, встановленим ст. ст. 471, 472 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів в кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.
Відповідно до пояснень обвинуваченої, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид та міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та характеристиці особи обвинуваченої.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій яка визначена в угоді є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій та передбачені ст. 67 КК України не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.
Отже, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати та речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. ст. 124, 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 468, 469, 472, 473-475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29 жовтня 2020 року про визнання винуватості в межах кримінального провадження №0000026 між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити узгоджене покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень;
за ч. 2 ст. 310 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи №1721 від 31.08.2020 року в сумі 653,80 грн., на проведення експертизи №1725 від 01.09.2020 року в сумі 653,80 грн., на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 278,203 г в полімерному мішку білого кольору, який опечатано за допомогою полімерної індикаторної пломби №7618089;
- 433 куща рослини роду коноплі, які знаходяться в кімнаті речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня проголошення до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1