Справа № 182/1254/20
Провадження № 1-кп/0182/800/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10.07.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі клопотання начальника Дніпропетровської УВП №4 про внесення змін до вироку Нікопольського міськрайонного суду від 11.06.2020року стосовно ОСОБА_3 . засудженого за вчинення злочинів, передбачених за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.186 КК України
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання начальника Дніпропетровської УВП №4 про внесення змін в резолютивну частину вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , а саме про уточнення дати початку строку відбування покарання.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року засудженого ОСОБА_3 визнано винним і призначено покарання за ОСОБА_3 за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.186 ч.1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки один день.
Вирок суду не набув законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В резолютивній частині вироку невірно зазначено дату з якої необхідно рахувати строк покарання, в зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження міститься два протоколи затримання ОСОБА_3 від 05.01.2020 р. в порядку ст. 208 КПК України і від 09.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому відомості про те, що ОСОБА_3 був звільнений після затримання в порядку ст. 208 КПК України відсутні.
У зв`язку з чим необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого в період з 05.01.2020року по 08.01.2020 року в зазначеному кримінальному провадженні і відповідно визначити дату з якої необхідно рахувати строк покарання у вигляді позбавлення волі. Дані обставини не впливають на суть прийнятого судового рішення.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений.
Прокурор вважав за можливе внести відповідні зміни до резолютивної частини вироку Нікопольського міськрайонного суду від 11.06.2020 року, який не набув законної сили і зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у строк відбуття покарання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 також вважав за можливе вирішити питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у зазначеному кримінальному.
Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе внести відповідні зміни у резолютивну частину вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Дніпропетровської УВП №4 задовольнити .
В резолютивній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки один день, зазначити наступне.
Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_3 рахувати з 09 січня 2020 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні, в період з 05 січня 2020 року до 08 січня 2020 року згідно протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 11 червня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1