Справа № 296/8768/20
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.1 ст.263 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням.

Захисником ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання подано заяву про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу без його участі, в зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання.

Враховуючи зазначене, наявна необхідність залучення захисника для запобігання порушення прав підозрюваної та строків розгляду клопотання.

Так, відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно із приписами п.3 ч.1, ч.2, 3 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи встановлені обставини, оскільки завчасно повідомлений захисник підозрюваного не прибув для участі у проведенні процесуальної дії, то відповідно до вимог ст.53 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність забезпечити участь іншого захисника для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.48, 49, 53 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 10:00 «16» жовтня 2020 до Корольовського районного суду м. Житомира, зал 330 для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалу направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1