Справа № 362/3941/20
Провадження № 1-кс/362/988/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача СД Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся дізнавач СД Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Фольксваген Пассат номерний знак іноземної реєстраціє НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який належить MB "Auto Liv", код. 304271226 країни Литва та перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на вміст багажного відсіку автомобіль марки Фольксваген Пассат номерний знак іноземної реєстраціє НОМЕР_1 Фольксваген Пассат номерний знак іноземної реєстраціє НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у вигляді: бейсбольної битки з металу; бейсбольної битки чорно-білого кольору у полімерній плівці; сокири чорно-помаранчевого кольору вилучено; дерев`яної битки, що перебувають фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано наступним.

Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001391 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2020 до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що по АДРЕСА_1 поблизу магазину АТД невідома особа грубо порушує громадський порядок, пошкодив автомобіль з мотивів явної неповаги до суспільства та погрожував із застосуванням спортивного інвентаря схожого на бейсбольну битку (ІТС ІПНП № 13161 від 23.07.2020).

На місце пригоди було викликано слідчо-оперативну групу, виїздом якої встановлено наявність пошкодженого автомобіля Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_3 з пошкодженням передніх дверцят пасажира, а також присутність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у багажної частини автомобіля Фольксваген Пассат номерний знак іноземної реєстраціє НОМЕР_1 з відчиненим багажним відсіком автомобіля.

Під час поверхневої перевірки багажного відсіку автомобіля Фольксваген Пассат номерний знак іноземної реєстраціє НОМЕР_1 виявлено вміст у вигляді бейсбольної битки з металу, у вигляді бейсбольної битки чорно білого кольору у полімерній плівці, сокири чорно помаранчевого кольору, дерев`яної битки.

Також поруч з автомобілем Фольксваген Пассат номерний знак іноземної реєстраціє НОМЕР_1 перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у своїй руці тримав пошкоджений смартфон Айфон у червоному чохлі.

Фольксваген Пассат номерний знак іноземної реєстраціє НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з усім змістом виявленим під час ОМП, а саме у вигляді бейсбольної битки з металу, у вигляді бейсбольної битки чорно білого кольору у полімерній плівці, сокири чорно помаранчевого кольору вилучено з місця огляду.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки Фольксваген Пассат номерний знак іноземної реєстраціє НОМЕР_1 Фольксваген Пассат номерний знак іноземної реєстраціє НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з усім змістом виявленим під час ОМП, а саме у вигляді бейсбольної битки з металу, у вигляді бейсбольної битки чорно білого кольору у полімерній плівці, сокири чорно помаранчевого кольору вилучено, дерев`яної битки .

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК Українивважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що майно є об`єктом злочину, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, відчуження майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Фольксваген Пассат номерний знак іноземної реєстраціє НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який належить MB "Auto Liv", код. 304271226 країни Литва та перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на вміст багажного відсіку автомобіль марки Фольксваген Пассат номерний знак іноземної реєстраціє НОМЕР_1 Фольксваген Пассат номерний знак іноземної реєстраціє НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у вигляді:

- бейсбольної битки з металу;

- бейсбольної битки чорно-білого кольору у полімерній плівці;

- сокири чорно-помаранчевого кольору вилучено;

- дерев`яної битки, що перебувають фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1