Справа № 727/8938/20
Провадження № 1-кс/727/2575/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000026 від 27.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що громадянин України ОСОБА_4 за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_5 в період з вересня 2019 року по 12 травня 2020 року здійснювали протиправну діяльність з організації незаконних переправлень іноземних громадян через державний кордон України та їх документування в органах ДМС України підробленими паспортами громадян України для виїзду за кордон із зміненими анкетними даними.
Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 в період з грудня 2019 року по березень 2020 року організували за грошову винагороду у розмірі 5000 євро видачу громадянину Республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 23.03.2020, виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний документ виданий на підставі підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_6 .
Разом з тим, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 в період з січня по жовтень 2020 року організували громадянину Республіки Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за грошову винагороду оформлення в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заяву-анкету на оформлення даного документу ОСОБА_8 надав в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) на підставі наданого йому ОСОБА_4 підробленого паспорту громадянина серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_8 .
Крім цього ОСОБА_4 з метою оформлення підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон, в червні липні 2020 року тричі організував за попередньою змовою з невстановленим слідством громадянином Республіки Молдова на ім?я ОСОБА_10 (прізвисько « ОСОБА_11 ») незаконне перправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, поза пунктом пропуску через державний кордон України, в районі с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області.
Вказує, що виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні копії заяви-анкети на оформлення у жовтні 2020 року паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інформації, яка міститься у інформаційній базі ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо належності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до громадянства України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 27.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості №000026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (в тому числі електронних), а саме: заяви-анкети на оформлення у жовтні 2020 року паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інформації, яка міститься у інформаційній базі ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо належності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до громадянства України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1