Справа№751/5723/20
Провадження №1-кс/751/1634/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про арешт майна,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000210 від 02 вересня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 01 вересня 2020 року, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault - В56 (Laguna)», реєстраційний номер НОМЕР_1 Німеччини НОМЕР_2 рухався по вул. Миру в смт. Ладан, Прилуцького р-ну, Чернігівської області в напрямку центра селища.

Рухаючись у вищевказаному напрямку, близько 23 год. 00 хв. біля будинку № 87А по вул. Миру, ОСОБА_5 здійснив зіткнення з мопедом «Honda Dio», без реєстраційного номера (номер рами НОМЕР_3 ), під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер у Прилуцькій ЦРЛ, а пасажир мопеду ОСОБА_7 загинув на місці пригоди.

02 вересня 2020 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

01 вересня 2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено мопед «Honda Dio», без реєстраційного номера (номер рами НОМЕР_3 ) та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

02 вересня 2020 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання предметів речовим доказом та передачу на зберігання, а саме мопеда «Honda Dio», без реєстраційного номера (номер рами НОМЕР_3 ).

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, та забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на мопед «Honda Dio», без реєстраційного номера (номер рами НОМЕР_3 ), який належав ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Брат власника майна в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказаний в клопотанні транспортний засіб, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, крім того вказаний в клопотанні автомобіль може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мопед «Honda Dio», без реєстраційного номера (номер рами НОМЕР_3 ), який належав ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1