overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/2623/19
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 - не доставлений.
Згідно повідомлення ДУ «Жовтоводська виправна колонія № 26», ОСОБА_3 відбуває покарання у вказаній установі.
06.10.2020 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Суд вважає неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , тому необхідно його відкласти з призначенням слідуючої дати та з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливої безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, на 09-00 год. 17.02.2021 року в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Проводити розгляд кримінального провадження 17.02.2021 р. та в послідуючі дати в режимі відеоконференції з ДУ «Жовтоводська виправна колонія № 26».
Направити до ДУ «Жовтоводська виправна колонія № 26» копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 401/2666/20;
Провдження № 1-кп/401/351/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2020 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 16.11.2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Протоколом передачі судової справи раніше визначному складу суду від 16.11.2020 року кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке вже розглядається судом.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Частиною другою статті 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадженнящодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Об`єднати дане кримінальне провадженням, в одне провадження із судовим провадженням № 401/1411/20; 1-кп/401/261/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які надійшли до суду 17.08.2020 року та 01.10.2020 року, присвоївши кримінальному провадженню номер № 401/1411/20; 1-кп/401/261/20
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
09.12.20
УХВАЛА

08 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області №569/18754/20 (1кс/569/6085/20) від 01 грудня 2020 року,

встановив:

За ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону.

Як встановлено судом, в ухвалі суду допущено описку та не вказано в порядку якої статті КПК України подано скаргу.

Відповідно до положень ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що в ухвалі Рівненського міського суду від 01 грудня 2020 року не зазначено в порядку якої статті КПК України адвокат ОСОБА_3 подала скаргу, тому дану описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області №569/18754/20 (1кс/569/6085/20) від 01 грудня 2020 року.

У вступній частині ухвали вірним вважати : "Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України."

У резолютивній частині ухвали вірним вважати : "У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України відмовити."

В решті текст ухвали залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/4396/14-к
номер провадження 1-кп/570/200/2014
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

експерта ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальне провадження №0000889 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом неодноразово не з`явиляються свідки, хоча про день і час його проведення повідомлені завчасно і належним чином.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, слід визнати явку свідків обов`язковою, а тому приходить до висновку про необхідність їх приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 16.10.2014 на 10:00 год. свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, начальнику Здолбунівського МВ УМВС України в Рівненській області для виконання, прокуратурі Рівненського району для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3989/15-к
номер провадження 1-кп/570/210/2015
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальне провадження №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений, хоча про день і час його проведення повідомлений завчасно і належним чином. Ухвали суду про привід обвинуваченого від 17 листопада 2015 року та від 08 грудня 2015 року не виконані, обвинувачений приводом у підготовче судове засідання не доставлений.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що неможливо провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 14 січня 2016 року на 09:30 год. обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання, прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1524/19
номер провадження 1-кп/570/52/2020
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000304 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В підготовче судове засідання за викликом суду повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином.

Вважаю, що неможливо провести судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул. С. Петлюри, 10) на 15 січня 2021 року на 12 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/726/20
номер провадження 1-кп/570/245/2020
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000158 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. реєст. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 03 квітня 2018 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 05.06.2019 року у зв`язку із відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду згідно ухвали Рівненського апеляційного суду від 02.07.2020 р.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим провадженням внесеним в ЄРДР за №0000010 щодо ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді в Рівненському районному суді Рівненської області - для спільного розгляду.

Прокурор вказав про доцільність та наявність, визначених КПК підстав, для об`єднання проваджень щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора про об`єднання проваджень.

Встановлено, що 20.05.2020 р. на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України (суддя ОСОБА_5 , справа № 557/579/20).

У відповідності до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно вимог ст. 334 КПК України, із урахуванням міркувань сторін, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінальних справ, вбачається доцільність об`єднання в одне провадження вказаних вище кримінальних справ. Тому матеріали кримінального провадження слід передати для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Передати матеріали справи № 557/726/20 (кримінального провадження № 0000158) щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження з матеріалами справи № 557/579/20 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000010) .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1975/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту №0000013 від 07.07.2020 року, який надійшов 05.08.2020 року з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 10.08.2020 року, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.

Представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 надано позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, яку він просив прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.
Заперечень від учасників провадження з даного питання, не надходило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження та прийняття цивільного позову представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту №0000013 від 07.07.2020 року, який надійшов 05.08.2020 року з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 10.08.2020 року, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 21.12.2020 року на 14 год. 30 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1456/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні№ 0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

Встановив:
09 грудня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Частиною 3 статті 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Таким чином, з урахуванням вимог ст. ст. 381, 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження, так як у суду відсутня інформація про те, чи оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 369-372, 381, 382 КПК України,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000121 від 09.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 10 год. 30 хв. 22.01.2021 року в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
/резолютивна частина/
Справа № 149/2826/20

Провадження №1-кс/149/833/20

10.12.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене керівником Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовільнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою - АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію після приводу підозрюваної до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу, по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено 11.12.2020 року і оголошено о 11:10 годині.
Провадження №1-кс/127/7077/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000770 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000770 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000770 від 03.08.2018 направити до Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 08 грудня 2020 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/127/645/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відносно засудженого ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2013,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотання засудженого ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2013 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 11.12.2020 об 10:00 годині.

Суддя: