Провадження № 1-кс/331/1718/2020
Єдиний унікальний номер № 331/4001/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ліквідатора ПрАТ «Інтермікро Дельта Інк» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ліквідатора ПрАТ «Інтермікро Дельта Інк» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що постановою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15 ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» (, юридична адреса: Запорізька обл., місто Запоріжжя, Бульвар Шевченка, 71-А) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі № 908/6183/15 ліквідатором ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 135 від 30.01.2013).

У провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000070 від 28.01.2016, за ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 364 ч. 1 ст. 388 КК України, за фактом розтрати майна ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК», шляхом таємного викрадення майна підприємства а також вчинення службовими особами Товариства незаконних дій щодо заставленого майна.

02.07.2018 р. слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 у справі № 331/4001/18 було постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України, - задоволено частково. Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 19133330) та перебуває за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24 та вул. Байкова, 85-д, у тому числі обладнання та устаткування відповідно до договорів застави/іпотеки згідно з переліком.

У відповідності до акту прийому-передачі речового доказу на тимчасове відповідальне зберігання, погодженого старшим слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , представник ПРАТ «РОСАВА» ОСОБА_5 передав ліквідатору ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» ОСОБА_3 речові докази (майно).

В подальшому, суборендарем ТОВ «ІНТЕРШИНА УА», було додатково повернено 6 одиниць майна, належного ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК», згідно акту від 16 липня 2020р. Усе вищезазначене майно передано на зберігання.

У зв`язку з тим, що ліквідатором було прийнято до свого відання майно боржника і забезпечено його збереження відповідно до договору зберігання, то в подальшому відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна, і ліквідатор вирішив скористатися своїм законним правом та звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Додатково повідомляю, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2019р., справа №331/4001/18, подібне клопотання ліквідатора, в частині скасування арешту іншого майна ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» було задоволено.

Враховуючи вищевикладене заявник просить слідчого суддю скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 від 02.07.2018р. у справі № 331/4001/18.
У судове засідання представник не з`явився. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності, за наявними матеріалами справи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного на майно ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000070 від 28.01.2016, за ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 364 ч. 1 ст. 388 КК України, за фактом розтрати майна ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК», шляхом таємного викрадення майна підприємства а також вчинення службовими особами Товариства незаконних дій щодо заставленого майна.

02.07.2018 р. слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 у справі № 331/4001/18 було постановлено ухвалу, якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» та перебуває за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24 та вул. Байкова, 85-д, у тому числі обладнання та устаткування відповідно до договорів застави/іпотеки згідно з переліком.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15 ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

представник ПРАТ «РОСАВА» ОСОБА_5 передав ліквідатору ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» ОСОБА_3 речові докази (майно).

В подальшому, суборендарем ТОВ «ІНТЕРШИНА УА», було додатково повернено 6 одиниць майна, належного ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК», згідно акту від 16 липня 2020р. Усе вищезазначене майно передано на зберігання. Ліквідатором прийнято до свого відання майно боржника і забезпечено його збереження відповідно до договору зберігання, тому в подальшому відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

Прокурором не надано доказів, які б вказували на необхідності в арешті зазначеного майна, на даний час з майном не проводяться слідчі та процесуальні дії, прокурором не доведено необхідність їх проведення та необхідність для цього арешту майна, тому в його подальшому арешті не вбачається необхідності.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02.07.2018 р. у справі № 331/4001/18 на майно, яке належить Приватному акціонерному товариству «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК», а саме:

-Пресформа 195/65 R15 Samyrai - 2 шт.
-Пресформа 175/70 R13 Ріоneer - 2 шт.
-Обод 475-533 - 1 шт.
- ОБОД (18") - 1 шт.
-Сборочний барабан ЯМО825-01 - 1 шт.
-Пресформа Д 1200X500-508 - 1 шт.
-Пресформа Д 1300X530-533 - 1 шт.
-Пресформа Д 23,1-26 - 1 шт.
-Пресформа 155/70 RІ3 Samyrai - 2 шт.
-Пресформа 175/70 RІ3 - 2 шт.
-Пресформа 175/70 R13 Ріоneer - 4 шт.
-Пресформа 175/70 R13 Samyrai - 4 шт.
-Пресформа 175/65 R14 - 2 шт.
-Пресформа 185/60 R14 Ріоneer ОТ-164 - 2 шт.
-Пресформа 185/65 R14 - 2 шт.
-Пресформа 185/65 R14 Ріоneer ОТ-165 - 2 шт.
-Пресформа 185/65 R14 Samyrai - 2 шт.
-Пресформа 195/65 R15 - 2 шт.
-Пресформа 195/65 R15 Ріоneer ОТ-165 - 2 шт.
-Контейнер А 13-14 - 2 шт.
-П.ФОРМА КАМЕРИ 23,1-26 - 1 шт.
-П.ФОРМА П 23.1-26 - 1 шт.
-Складальний барабан 2 ст. (26") - 1 шт.
-Барабан д/складальних диафрагм 23,1-26 - 1 шт.
-ГРУПА ОБРОБКИ БОРТА 26 - 1 шт.
-ОБОД (26) - 1 шт.
-П 540/70R24 Д-71 - 1 шт.
-прес-форма для вулканізації покришок 1300x530-533 - 2 одиниці,
- прес-форма для вулканізації обідної стрічки475-533 -1одиниця.
-прес-форма для вулканізації діафрагм 1300x530-533 -1 одиниця.
- шаблон для піддуву камер 1300x530-533 - 1 одиниця,
-прес-форма для вулканізації покришок 1220x400-533 - 1 одиниця,
-прес-форма для вулканізації діафрагм 1200x530-508 - 1 одиниця,
- прес-форма для вулканізації покришок 1100x400-533 - 1 одиниця,
-прес-форма для вулканізації камер 1100x400-533 - 1 одиниця,
-шаблон для піддуву камер 1100x400-533 - 1 одиниця.
-група обробки борту 20- 1 одиниця,
-барабан складальний 1 -ї стадії - 1 одиниця,
-шаблон брекерний 23,1-26 - 1 одиниця,
-шаблон для піддуву камер 23,1-26 - 1 одиниця.
-прес-форма для вулканізації покришок 16/70-20(400/70-20) 0-50 - 1 одиниця,
-складальний барабан 640/810-830 - 1 одиниця,
-прес-форма для вулканізації покришок 1200x500x508 - 2 одиниці,
-шаблон для піддуву камер 1200x500x508 - 1 одиниця,
- складальний барабан 781/720-780 - 1 одиниця.
- прес-форма покришечна 9/5R.32 Ф268 - 1 одиниця,
- прес-форма для вулканізації шин 365/80R20 SnagaDТ-64 - 1 одиниця,
- прес-форма для вулканізації діафрагм 365-18 - 1 одиниця,
- барабан складальний 637/600 - 1 одиниця.
- барабан складальний 1-ї ст. 20- 1 одиниця.
- барабан для виготовлення брекеру до 365/80 К20 - 1 одиниця.
- шаблон брекерний 365/80 Я20 - 1 одиниця.
- група обробки борту 18 - 1 одиниця.
- прес-форма камерна 16.5/70-18 - 1 одиниця.
- прес-форма діафрагмена 16.5/70-18 - 1 одиниця.
- шаблон для піддуву камер 16.5/70-18 - 1 одиниця.
- прес-форма покришечна 16.5/70-18 - 1 одиниця.
- станок сборочний СПД-970-1500 - 1 одиниця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1