Справа №155/199/19
Провадження №1-кп/155/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старики Горохівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, непрацюючого, інваліда ІІ групи, несудимого,

за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 21 жовтня 2018 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , в ході суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій людині, наніс своїй колишній дружині ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №159 від 17 грудня 2018 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся та відшкодував шкоду завдану потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_6 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з обвинуваченим на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні, кожен зокрема, не заперечували щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (в редакції станом на день вчинення кримінального правопорушення).
Згідно з ч.2 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Оскільки з 01 липня 2020 року Законом внесено зміни до ст.46 КК України, котрі погіршують становище обвинуваченого, тому даний Закон не має зворотної дії в часі і застосовується ст.46 КК України в редакції, котра була чинною на час вчинення кримінального правопорушення, тобто до 01 липня 2020 року.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, згідно з ст.12 КК України (в редакції до 01 липня 2020 року) є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій, інвалід ІІ групи, примирився з потерпілою, яка будь-яких матеріальних чи моральних претензій до нього не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із її примиренням з обвинуваченим є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст.125 КК України закриттю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирались.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 за її заявою слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (в редакції до 01 липня 2020 року), на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження за №1-кп/155/21/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (в редакції до 01 липня 2020 року) закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий