УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м.Житомир справа № 296/32/21

провадження № 1-кс/296/15/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслудування у кримінальному провадженні №0000247 від 17.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.1 ст.14 ч.3 ст.190, ч.1 ст.14 ч.2 ст.199, ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України ,-

встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 17.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.1 ст.14 ч.3 ст.190, ч.1 ст.14 ч.2 ст.199, ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України до одного року шести місяців, а саме до 17 липня 2022 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 17.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.1 ст.14 ч.3 ст.190, ч.1 ст.14 ч.2 ст.199, ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що жителі Житомирської області за попередньою змовою, з метою власного збагачення, підбурюють третіх осіб до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення в інтересах таких осіб службовою особою дій з використанням свого службового становища.

Крім того, досліджується епізод за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом обману у сумі від 3000 до 9000 доларів США за виготовлення підроблених офіційних документів з метою легалізації осіб, які незаконно проживають на території України, а саме паспортів громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон.

Також досліджується епізод за фактом виготовлення підроблених офіційних документів з метою легалізації осіб, які незаконно проживають на території України, а саме паспортів громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон.

В ході розслідування, зокрема, виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: 1) на підставі ухвал слідчих суддів проведено 5 обшуків, в ході яких виявлено та вилучено документи, кліше печаток різних установ, голографічні елементи, копії паспортів та аркуші із рукописними записами, мобільні телефони, банківські картки, бланки офіційних документів, комп`ютерну та оргтехніку; 2) до матеріалів кримінального провадження долучено 20 висновків експертів за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз, об`єктами дослідження яких були носії інформації, вилучені в ході обшуків, до висновків експертами записано 27 дисків з інформацією; 3) до матеріалів кримінального провадження долучено 13 висновків судових експертиз документів; 4) призначено 2 судові комп`ютерно технічні експертизи, відносно 5 мобільних терміналів, вилучених у ході обшуків у ОСОБА_5 , які на момент подання клопотання перебувають на виконанні; 5) призначено 2 судові експертизи голограм, відносно предметів, які можливо містять голограмні зображення, які на момент подання клопотання перебувають на виконанні; 6) до суду подано клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні ПрАТ "Київстар" та ТОВ "лайфселл", отримано ухвалу та скеровано на виконання, термін дії до 11.01.2021; 7) до суду подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні працівників Попільнянська ДПІ Бердичівського управління ГУ ДПС у Житомирській області, отримано ухвалу, та скеровано на виконання, термін дії до 19.01.2021; 8) в якості свідків допитано з відомих обставин збуту та виготовлення паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомостей щодо походження документів, які були вилучені під час обшуків за місцями проживання; 9) в порядку статті 93 Кримінального процесуального кодексу України направлено на виконання 35 запитів; .

Необхідність продовження строку досудового розслідування обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування закінчується 17.01.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування є необхідність в призначенні фоноскопічної експертизи, для виконання якої необхідні експериментальні зразки голосу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 . Крім того, у зв`язку із необхідністю встановлення належності виконання підписів в заявах про реєстрацію/зняття місця проживання є необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи.

Також посилається на наявність не завершених поточних судових експертиз, наявність не реалізованих ухвал слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, на відсутність відповідей на здійснені в ході досудового розслідування запити та на факт перебування на розгляді у слідчого судді клопотань про надання тимчасового доступу до речей та документів, необхідність допитів осіб, встановлених за результатами перевірки відомостей понад 300 осіб.

Частиною третьою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частин 1, 2, 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За положеннями частин першої та 4 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.199 КК України, є тяжким злочином.

Як встановлено із матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 17.07.2019 підозра нікому не пред`являлась, тому строк досудового розслідування у ньому становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 17.07.2019 закінчується 17.01.2021, однак у слідства є необхідність: одержання результатів поточних судових експертиз, отримання результатів на здійснення запитів, отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді, призначення додаткових експертиз, проведення додаткових допитів свідків, що унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 до дванадцяти місяців, тобто до 17 січня 2022 року.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 17.07.2019 - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 17.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.1 ст.14 ч.3 ст.190, ч.1 ст.14 ч.2 ст.199, ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України - до дванадцяти місяців, тобто до 17 січня 2022 року.

У решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1