Провадження № 1-в/742/127/20
Єдиний унікальний № 742/2650/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю інспектора центру пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши подання старшого інспектора Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.02.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 246 КК України до 3 років 4 місяці обмеження волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:
Вироком Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 10.02.2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 246 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років 4 місяців обмеження волі.
Старший інспектор Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробацїї» в Чернігівській області з 02.04.2020 року.
24.04.2020 року засуджений дав підписку та був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Цього ж дня, 24.04.2020 року, йому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання. Згідно припису, засуджений повинен самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру за адресою: м. Конотоп, вул. Батуринська, буд. 2, Сумської області, та зобов`язаний прибути туди до 27.04.2020 року (а.с.196-200).
27.04.2020 року було проведено телефонну розмову з ОСОБА_6 , який повідомив, що з 25.04.2020 року в нього загострилось захворювання шлунка, він звернувся по медичну допомогу та перебуває на амбулаторному лікуванні. Зобов`язувався після одужання прибути до Конотопського виправного центру №130 для відбування покарання у виді обмеження волі (а.с.201).
ОСОБА_6 звертався до сімейного лікаря, перебував на амбулаторному лікуванні, потім перебував на стаціонарному лікуванні в Прилуцькій ЦРЛ (а.с.20-204). В телефонній розмові 21.05.2020 року ОСОБА_6 повідомив, що з 20.05.2020 року був виписаний з лікарні, але ще погано себе почуває, тому не може виїхати до виправного центру буде звертатись до лікаря знову (а.с.205). Згідно довідки з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області ОСОБА_6 з 21.05.2020 року не перебуває на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря (а.с.206).
06.05.2020 року до Прилуцького МРВ надійшло повідомлення з ДУ «Конотопський ВЦ №130» згідно якого засуджений ОСОБА_6 до виправного центру для відбування покарання не прибував та станом на 06.05.2020 року на обліку не перебуває (а.с.207).
В подальшому засуджений на зв`язок не виходив, на його адресу був направлений виклик на 12.06.2020 року, за яким він не з`явився, тому було направлено повторний виклик на 23.06.2020 року (а.с.208-210).
22.06.2020 року в приміщенні Прилуцького МРВ засуджений ОСОБА_6 надав пояснення, що з 21.05.2020 року лікувався вдома самостійно та вирішував свої особисті питання, щодо земельної ділянки. 22.06.2020 року ОСОБА_6 було видано повторний припис. Згідно припису, засуджений повинен самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру за адресою: м. Конотоп, вул. Батуринська, буд. 2, Сумської області, та зобов`язаний прибути туди до 25.06.2020 року (а.с.211-213).
Але, засуджений знову не прибув до виправного центру для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі, 08.07.2020 в телефонній розмові пояснював, що помер його двоюрідний брат і він зайнятий організацією похорону та знову почав себе погано почувати, звернувся до лікаря з запаленням ока. Згідно виписки з медичної карти він з 08.07.2020 року по 21.07.2020 року перебував на амбулаторному лікуванні в Прилуцькій ЦМЛ. 21.07.2020 року звертався до Прилуцької ЦМЛ до лікаря-травматолога з діагнозом гострий синовіт колінного суглобу, орієнтовний термін лікування до 1 місяця. З 02.09.2020 по 07.09.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Прилуцької ЦРЛ з хронічним панкреатином стадії загострення. Відповідно до довідки з Прилуцької ЦМЛ з 27.08.2020 року перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога, з орієнтовним терміном лікування до 27.09.2020 року (а.с.214-224).
19.10.2020 року надійшла відповідь з Прилуцької ЦМЛ, що ОСОБА_6 станом на 09.10.2020 року до відділення екстреної допомоги та поліклінічного відділення КНП «ПЦМЛ» не звертався (а.с.225).
Засудженому було направлено виклик на 26.10.2020 року. 26.10.2020 з засудженим була проведена телефонна розмова, в ході якої ОСОБА_6 повідомив, що знаходиться другий тиждень у м. Києві на роботі, працює охоронцем неофіційно, місце проживання не змінював, тобто проживає за адресою АДРЕСА_1 . Засудженому було повторно наголошено про наслідки за ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі, а саме, що уповноваженим органом з питань пробації може бути внесено клопотання до суду для вирішенню питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_6 повідомив, що поки що не планує їхати до місць обмеження волі, можливо вирішить поїхати після новорічних свят у 2021 році. Так як відсутні підстави для не виїзду ОСОБА_6 до місць обмеження волі йому було зазначено про необхідність явки до Прилуцького МРВ для отримання припису на 28.10.2020 року, в разі його не прибутті матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Засуджений на вказаний день не з`явився (а.с.226-228).
Станом на 29.10.2020р. ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації так і не з`явився.
Інспектор центру пробації та прокурор у судовому засіданні подання підтримали та просили задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Стаття 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Згідно даних справи, засуджений отримав припис наручно, про що наявний відповідний підпис останнього (а.с.200,213).
Поважних причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк не установлено.
Тим самим, є дійсний факт невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин, та, як наслідок, його неприбуття, а тому суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації уважає за доречне направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі
Також, суд ураховує, що відповідно до Наказу правоохоронні органи здійснюють заходи, передбачені законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до, позбавлення волі.
Згідно ст. 57 КВК України, така процедура передбачає затримання особи та його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ст. 57 КВК України).
Дослідивши матеріали подання, з яких вбачається, що ОСОБА_6 ухиляється від відбуття покарання у вигляді 3 років 4 місяців обмеження волі, призначеного Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 10.02.2020 року, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України України, суд,-

ухвалив:
Подання старшого інспектора Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання засудженого - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.02.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 246 КК України до 3 років 4 місяці обмеження волі направити до місяця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали доручити Прилуцькому ВП ГУНП в Чернігівській області шляхом здійснення заходів, передбачених законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, з урахуванням того, що у разі затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення таких заходів, останній має бути звільнений з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання, а початок строку відбуття покарання, у такій ситуації має обчислюватися з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, із зарахуванням у строк відбуття покарання терміну перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи зі співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1