Справа № 591/4688/20
Провадження № 1-кп/591/668/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Андрушки, Попілянського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 4 ст. 301 КК України

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що з початку січня 2020 року до 05.04.2020 у останнього, який мав у своєму користуванні персональний комп`ютер «Logic Power» з накопичувачами на жорстких магнітних дисках марки WD s/n WCC2ET293362 об`ємом 500 Gb, Seagate s/n 6VPA8R4W об`ємом 750 Gb, Kingston 50026B776300E78F, об`ємом 120 Gb та закріплену за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-дресу: 93.79.54.80, яка надавалася Інтернет-провайдером - ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», виник злочинний умисел на зберігання з метою розповсюдження зображень та відеопродукції, що містить дитячу порнографію.

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час завантажив безкоштовний примірник програми для обміну файлами «uTorrent», після чого, знаходячись за адресою свого помешкання, здійснив її встановлення (інсталяцію) на своєму персональному комп`ютері, підключеному до мережі Інтернет.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з правилами користування програми та в подальшому вже обізнаним про принципи роботи програми для обміну файлами «uTorrent», в тому числі в частині того, що для підтримання швидкого завантаження файлів у інших користувачів необхідно періодично самому надавати для завантаження іншим користувачам файли із жорстких дисків власного персонального комп`ютера для забезпечення використання усіх можливостей програми для обміну файлами «uTorrent», виконуючи покрокову функцію з її встановлення, здійснив спеціальні налаштування зазначеної програми, при цьому розуміючи, що папка під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якої будуть завантажуватись із всесвітньої мережі Інтернет вибрані ним для завантаження програмою «uTorrent» файли, визначається за замовчуванням даним програмним забезпеченням, як «Папка обміну» з іншими користувачами даного програмного забезпечення.

Провівши дану системну операцію, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції, що містять дитячу порнографію, свідомо надав прямий доступ іншим користувачам програми «uTorrent» до завантажених ними файлів, які зберігаються в папці «D:/ торрент/STUDIO».

Виконані ОСОБА_5 налаштування програми «uTorrent» дозволили йому здійснювати пошук файлів різного змісту, у тому числі тих, які містять зображення і відеопродукцію порнографічного характеру та зображення, відеопродукцію, що містять дитячу порнографію, швидке завантаження знайдених файлів у визначену ним папку (директорію) з назвою «Temp» на одному з жорстких дисків його персонального комп`ютера, а також подальше розповсюдження завантажених файлів, що містять дитячу порнографію іншим користувачам програми для обміну файлами «uTorrent».

Забезпечивши технічну можливість безперешкодного та швидкого пошуку, завантаження та розповсюдження файлів, які містять зображення та відеопродукцію, що містить дитячу порнографію, ОСОБА_5 продовжив реалізацію злочинного умислу.

Так, у період часу з 01.01.2020 до 05.04.2020 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на зберігання зображень та відеопродукції, що містять дитячу порнографію, з метою їх розповсюдження, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільних відносин, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, використовуючи персональний комп`ютер «Logic Power», підключений до мережі Інтернет з ІР-адресою: ІР-дресу: 93.79.54.80, за допомогою програми для обміну файлами «uTorrent», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на запит інших користувачів програми для обміну файлами «uTorrent» останні будуть отримувати доступ до файлів, які зберігаються на його персональному комп`ютері в папці (директорії) з назвою «Temp», де знаходяться завантажені ним файли, маючи на меті розповсюдження даних файлів, умисно знайшов та завантажив у визначену ним папку на жорсткому диску відеофайли з назвами: lsm05-08-02.avi; lsm05-08-01.avi; lsm05-07-02.avi; lsm05-07-01.avi; lsm05-06-02.avi; lsm05-06-01.avi; lsm05-05-02.avi; lsm05-05-01.avi; lsm05-04-02.avi; lsm05-04-01.avi; lsm05-03-02.avi; lsm05-03-01.avi; lsm05-02-02.avi; lsm05-02-01.avi; lsm05-01-02.avi; lsm05-01-01.avi; lsd01-07-03.mpg; lsd01-07-02.mpg; lsd01-07-01.mpg.; Marina - Day1-03.AVI; Marina - Day1-06.AVI; Marina - Day2-04.AVI; Marina - Day2-05.AVI; Marina - Day2-06.AVI; Marina - Day2-07.AVI; Masha - 01Day.avi; Masha - 02Dey-06.AVI; Masha - 02Dey-07.AVI; Masha - 02Dey-08.AVI; Masha - 03Dey-01.AVI; Masha - 03Dey-02.AVI; Masha - 03Dey-03.AVI; Masha - 03Dey-05.AVI; Masha - 03Dey-06.AVI; Masha - 03Dey-07.AVI; Masha - 03Dey-08.AVI; Masha - 04Day-02.avi; Masha - 04Day-03.avi; Masha - 05Day-02.avi; 1st PTHC HD_132-SI_001 siberian-mouses 2011.wmv; 1St Studio - (Nm-10)-R - Siberian Mouse - Veronika & Masha Babko.wmv; 1St Studio - HD 96 (MSH-05) - Siberian Mouse - Masha Babko.wmv; 1st Studio - Siberian Mouse - HD_71 (Mod-TON-07).wmv; 1st Studio - Siberian Mouse - HD_96 (MSH-05).avi; 1st Studio - Siberian Mouse - Masha-Ina-Kriss Promo.wmv; 1st Studio - Siberian Mouse custom Tonya real bj.wmv; 1st studio hd_125 (pthc012).wmv; 1st Studio Siberian Mouse HD_93 (Pthc 2011 Pedo)(1).avi; 1st Studio Siberian Mouse HD_127.wmv; 1st Studio Siberian Mouse HD_128 (M-ND-13).wmv; 1st Studio Siberian Mouse MSH-45 Masha (LQ version) - Copia.avi; 1st Studio Siberian Mouse Porn Princess Masha & Veronika Babko 12 & 9 yo Hd Nk008 (Pthc 2012).wmv; 1St Studio-Siberian Mouse-HD_94-1.wmv; 1St Studio-Siberian Mouse-HD_94.wmv; 1st-Studio Siberian Mouse 112 (IR2-MSH).mp4; 1st-Studio Siberian Mouse Custom (ND_TA).wmv; 1st-Studio Siberian Mouse HD_114 (Mod-TA-TO-06).wmv; 1st-Studio Siberian Mouse HD_120 (INA-08).wmv; 1st-Studio Siberian Mouse HD_124 (M-10).wmv; 1st-Studio Siberian Mouse HD_141 (M_14).wmv; 1st-Studio Siberian Mouse HD_69 (TON-05).wmv; 1st-Studio Siberian Mouse HD_70 (TON-06).wmv; 1st-Studio Siberian Mouse HD_93 (MSH-02).wmv; 1st-Studio Siberian Mouse HD_95 (Mod-MSH-04).wmv; 1st-Studio Siberian Mouse TA_M_22.wmv; 1st_Studio_-_Siberian_Mouse_-_cuatro2.wmv; 03.avi; bd01-01-04.avi; bd01-01-05.avi; bd01-01-06.avi; bd01-01-07.avi; bd01-01-08.avi та фотофайл з назвою Olya.mpg, які відповідно до висновків судових мистецтвознавчих експертизи №2479/20 віл 23.07.2020 та №2480/20 від 23.07.2020, належать до дитячої порнографії, та почав їх зберігати з метою розповсюдження.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, у період з 01.01.2020 до 05.04.2020, перебуваючи за вищевказаною адресою, використовуючи програму для обміну файлами «uTorrent», здійснив розповсюдження вищевказаних порнографічних матеріалів, надавши можливість іншим користувачам зазначеної програми завантажувати з жорстких дисків його власного персонального комп`ютера 73 вищевказаних файли з зображеннями та відеопродукцією, що містять дитячу порнографію

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 301 КК України, так як він зберігав з метою розповсюдження та розповсюдив зображення і відеопродукцію порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого та його захисника надійшло спільне клопотання ро затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 27.07.2020 року. Згідно умов угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у вчиненні злочину і сторони погодились на призначення покарання за ч. 4 ст. 301 КК України у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі.

Вивчивши угоду від 27.07.2020 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 0000459, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, умови укладеної угоди, особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити основне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.04.2020 року.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.07.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором за кримінальним провадженням № 0000459.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 28440 грн. 30 коп.

Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.04.2020 року на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: маршрутизатор (роутер) марки TP-Link модель TL-WR740N(ua) s/n 216A393005416 MAC: 18-D6-C7-4C-42-F2; твердотільний накопичувач Kingston 50026B776300E78F, об`ємом 120 Gb; жорсткий диск WD s/n WCC2ET293362 об`ємом 500 Gb, жорсткий диск Seagate s/n 6VPA8R4W, об`ємом 750 Gb; твердотільний накопичувач Good RAM s/n SSD64625S2M6YJ65; вісімдесят два оптичні носії диски; п`ять флешнакопичувачів: Transcend 16Gb чорного кольору; ColorTurn зеленого кольору; Kingston 64 Gb чорного кольору; microSD Transcend 128 Mb; microSD Kingston 2 Gb; мобільний телефон марки Samsung імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чохлі червоного кольору; мобільний телефон марки Samsung А30 імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 ; планшет Ipad s/n F9FZW0HSMF3N модель MW752RK/A у чохлі чорного кольору; зошит у клітинку з рукописними написами, повернути власнику.

Речові докази після набрання вироком законної сили: маршрутизатор (роутер) марки TP-Link модель TL-WR740N(ua) s/n 216A393005416 MAC: 18-D6-C7-4C-42-F2, твердотільний накопичувач Kingston 50026B776300E78F, об`ємом 120 Gb; жорсткий диск WD s/n WCC2ET293362 об`ємом 500 Gb, жорсткий диск Seagate s/n 6VPA8R4W, об`ємом 750 Gb, твердотільний накопичувач Good RAM s/n SSD64625S2M6YJ65 - конфіскувати в дохід держави; вісімдесят два оптичні носії та п`ять флешнакопичувачів, а саме Transcend 16Gb чорного кольору, ColorTurn зеленого кольору, Kingston 64 Gb чорного кольору, microSD Transcend 128 Mb, microSD Kingston 2 Gb, мобільний телефон марки Samsung імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чохлі червоного кольору, мобільний телефон марки Samsung А30 імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , планшет Ipad s/n F9FZW0HSMF3N модель MW752RK/A у чохлі чорного кольору та зошит у клітинку з рукописними написами - повернути власнику ОСОБА_5 .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1