Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2051/2020 Справа № 641/7916/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника ТОВ «Улф-Фінанс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у бездіяльності слідчого при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001666 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 до суду надійшла скарга представника ТОВ «Улф-Фінанс» ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 внести автомобіль Honda CR-V 2.4, VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" згідно Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 497 від 13 червня 2018 року; допитати ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Обґрунтовуючи свою скаргу представник скаржника зазначає, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001666 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Вказує на те, що 21.09.2020 він звернувся з клопотанням до слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 про вчинення нею слідчих дій. Станом на день подачі скарги, а саме 12.10.2020 слідчим не розглянуто його клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України, а саме у триденний строк.
Представник ТОВ «Улф-Фінанс» ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, скаргу підтримав у повному обсязі просив її задовольнити.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час розгляду скарги повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.
В провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001666 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
21.09.2020 представник ТОВ «Улф-Фінанс» ОСОБА_3 , звертався до слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотаннями про внесення автомобіля Honda CR-V 2.4, VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" згідно Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 497 від 13 червня 2018 року; допитати ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Станом на день подачі скарги, а саме на 12 жовтня 2020 року клопотання представника ТОВ «Улф-Фінанс» ОСОБА_3 від 21.09.2020 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не розглянуто. Відповідно до правил ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження можуть оскаржуватися:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Цей перелік є вичерпним, зазначені скарги розглядаються слідчим суддею в порядку та у строк, передбачені ст. ст. 304, 306 КПК України.
Натомість вимоги представника скаржника не входять до переліку рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому розслідуванні в порядку ст. 303 КПК України.
Крім того, в частині зобов`язання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вчинення певних процесуальних дій, слідчий суддя вважає необхідним відмовити, оскільки, відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Однак, з суті скарги представника ТОВ «Улф-Фінанс» ОСОБА_3 вбачається, що останній оскаржує дії слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , які полягають у не розгляді його клопотання від 21 вересня 2020 року у триденний строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи з викладеного, вважаю, що слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 належним чином у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України не розглянуто клопотання заявника представника ТОВ «Улф-Фінанс» ОСОБА_3 від 21.09.2020, а тому скарга представника скаржника підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ТОВ «Улф-Фінанс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у бездіяльності слідчого при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001666 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України клопотання представника ТОВ «Улф-Фінанс» ОСОБА_3 від 21 вересня 2020 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1