УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилів, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:

у кримінальному провадженні №0003262,

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2020 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує: «Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 09.11.2020 близько 12:30 годин, перебуваючи у гаражному приміщенні, яке використовується для ремонту автомобілів «СТО», неподалік автозаправки «ANP», що за адресою м. Хмельницький. вул. Курчатова, 10/1, отримали для здійснення ремонту автомобіль "Fiat Doblo" білого кольору д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_9 .

Близько 14:00 годин, перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 достовірно знаючи, що переданий автомобіль перебуває у справному стані для його користування, прийняли рішення про незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки "Fiat Doblo", білого кольору, д/н НОМЕР_1 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи їх настання, діючи всупереч волі власника, за відсутності технічного паспорту та дозволу останнього керувати вищевказаним транспортним засобом, близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 будучи обізнаними про спосіб відкриття дверей салону даного автомобіля за допомогою ключа відкривши передні двері зі сторони водійського крісла проникли спільно із ОСОБА_8 , в середину салону автомобіля, після чого ОСОБА_6 за допомогою ключів, які були передані власником ОСОБА_9 для здійснення ремонту, вставив ключ в замок запалення, та запустив двигун вищевказаного автомобіля, таким чином встановивши контроль над транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Fiat Doblo" білого кольору д/н НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 ».

Після того, як запустив двигун автомобіля марки Fiat Doblo" білого кольору д/н НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 розпорядились вищевказаним транспортним засобом на власний розсуд, вирушивши на ньому до с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, де не впоравшись з керуванням з`їхали з в кювет пошкодивши транспортний засіб.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди.»

09.11.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003262, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.289 КК України.

10.11.2020 року ОСОБА_10 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

10.11.2020 року ОСОБА_10 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

На підтвердження підозри представлено: - протокол прийняття заяви про вичинене правопорушення від 09.11.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09.11.2020; протоколи пред`явлення особи для впізнання від 10.11.2020; протокол огляду від 10.11.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.11.2020; протоколи пред`явлення особи для впізнання від 10.11.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 10.11.2020; протоколи пред`явлення особи для впізнання від 10.11.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 10.11.2020; протоколи пред`явлення особи для впізнання від 10.11.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 10.11.2020; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фото від 10.11.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 10.11.2020; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фото від 10.11.2020; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 10.11.2020; протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 10.11.2020; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 10.11.2020; протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 та іншими доказами в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечують проти такого виду запобіжного заходу та клопочуть про менш суворий вид запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні обставин та матеріалів провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що є тяжким злочином.

Оцінюючи визначенні у статті 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, вважаю їх обґрунтованими, зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, будучи раніше судимим за майнові злочини на шлях виправлення не став, продовжує протиправну діяльність, офіційно не працевлаштований. В ході розгляду клопотання надає покази суперечливі тим, що надавалися напередодні слідчому, а також протилежні показам іншого підозрюваного, що свідчить про ризик впливу на свідків, потерпілого.

За таких обставин, наявність у підозрюваного малолітніх дітей не спростовує наведених ризиків, тому враховуючи визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 08.01.2021 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 січня 2021 року.

В разі внесення застави в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 65910 грн. на підозрюваного ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання уповноваженій особі паспорт для виїзду за кордон(за наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 06 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1