ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3002/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006360 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0006360 від 14.06.2017, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 19.04.2017 приблизно о 07 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в орендованій окремій кімнаті, яка на праві приватної власності належить ПАТ ХК Київміськбуд, разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши вчинення злочину проти власності як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, умисно, з корисливих мотивів, вирішили вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, відносно раніше невідомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходились в іншій орендованій кімнаті вищевказаного житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, ОСОБА_5 19.04.2017 приблизно о 07 годині 00 хвилин продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_6 , для досягнення власної злочинної мети, розподілили між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_5 , взяв в руку предмет схожий на пістолет та вдвох з ОСОБА_6 , направились до сусідньої окремої кімнати, де проживали ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , двері якої на той момент не були зачинені на замок. Користуючись даною обставиною, діючи узгоджено разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , який в руці тримав предмет схожий на пістолет, проникли в приміщення кімнати, де в цей час знаходились ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При цьому, ОСОБА_5 , діючи згідно відведеної йому злочинної ролі, направив предмет схожий на пістолет на присутніх в кімнаті ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та почав словесно погрожувати фізичною розправою та наказав останнім віддати йому грошові кошти в сумі 10 000 грн., на що ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розцінюючи дані дії, як реальну небезпеку їх життю та здоров`ю відповіли, що в них відсутні такі кошти. Після чого, ОСОБА_5 , погрожуючи предметом схожим на пістолет, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , користуючись тим, що воля до опору ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - подолана, з метою заволодіння чужим майном, наказали останнім віддати належні їм мобільні телефони та золоті прикраси, в результаті чого ОСОБА_10 віддала мобільний телефон марки «LG-Е455», вартістю 2 500 гривень, з флеш картою «мікро сіді» на 16 Гб, вартістю 150 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, на рахунку якої було 5 гривень, золотий ланцюжок, вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 3750 гривень, золоті сережки з камінням, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 3000 гривень, а всього майна на загальну суму 9 405 гривень.
В свою чергу, ОСОБА_11 віддала мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 100 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень, золотий хрестик, вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 500 гривень, кепку, вартістю 250 гривень, жіночу куртку зі шкіряного замінника, вартістю 1000 гривень, а всього майна на загальну суму 3 850 гривень.
Також, ОСОБА_8 віддала мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 8 799 гривень, в силіконовому чохлі темно-коричневого кольору (матеріальної цінності не становить), з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, на рахунку якої було 65 гривень, браслет з білого золота, 585 проби, вагою 1,75 г, вартістю 1277 гривень 50 копійок, платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк», яка матеріальної цінності для ОСОБА_8 не становить, а всього майна на загальну суму 10 141 гривня 50 копійок.
В той же час, ОСОБА_9 віддав мобільний телефон марки «SamsungGalaxyJ3» IMEI НОМЕР_6 , вартістю 3996 гривень, в силіконовому чохлі, вартістю 116 гривень, із захисним склом на екран телефону, вартістю 58 гривень 16 копійок, з сім-карткою НОМЕР_7 , на рахунку не було коштів та сім-карткою НОМЕР_8 , на рахунку коштів не було, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього майна на загальну суму 4170 гривень 16 копійок. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зібрали вищевказані речі потерпілих та поклали до власної сумки.
При цьому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , обшукав приміщення кімнати, а також ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_5 вивів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з будинку на вулицю, після чого пішов у невідомому напрямку.
У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Так, 13.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 19.04.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які впізнали ОСОБА_5 , як особу, що вчинила відносно них злочин; іншими матеріалами кримінального провадження.
В порядку ст. 177 КПК України встановлені ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки зареєстрований в Вінницькій обл., в м. Києві не має постійного місця мешкання, відсутні міцні соціальні зв`язки, малолітні діти на утриманні та постійне місце роботи, тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років може спонукати до переховування; вчинити аналогічне кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, оскільки не має офіційного законного джерела доходів; незаконно впливати на свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; знищити, сховати майно, яким незаконно заволодів у потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та знаряддя вчинення злочину - предмет схожий на ніж та пістолет, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України складено 13.07.2017 та вручено ОСОБА_5 в приміщені Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Так, 13.07.2017 ОСОБА_5 в установлений законом спосіб вручено повістку про прибуття на 17.07.2017 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для проведення слідчих дій, але останній до органу досудового розслідування не з`явився.
Також в установлений законом спосіб вручено повістку про прибуття на 18.07.2017 та 20.07.2017 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для проведення слідчих дій, але останній до органу досудового розслідування не з`явився.
Водночас, при виконанні доручення працівниками ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, проведеними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.
17.04.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2020 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 24.06.2020.
Разом з тим, вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим.
На підставі викладеного, з метою забезпечення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення злочину ОСОБА_5 , тяжкість вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, відсутність постійного місця роботи, малолітніх дітей на утриманні, оголошення в розшук ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим враховуючи таке.

13.07.2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Слідчим внесено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але здійснити судовий виклик підозрюваного і розглянути клопотання неможливо, оскільки підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і його місцезнаходження не встановлено.

Ухвалою від 24.01.2020 слідчий суддя надав дозвіл на затримання ОСОБА_5 , проте строк дії цієї ухвали закінчився ще 24.07.2020.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 , переховування його від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, що йому загрожує, та закінчення строку дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 21 лютого 2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: