ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/338/20

1-кп/609/39/2020

19 листопада 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження за № 0000035, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 березня 2020 року та кримінальне провадження за № 0000061 внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 квітня 2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Бриків Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ст. 126 -1 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У ОСОБА_3 , який 28 лютого 2020 року, близько 09 години 00 хвилин, перебував у приміщенні житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме електродвигуна асинхронного «АИР100L4Y3» потужністю 2,2 кВт.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 28 лютого 2020 року, близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії не будуть поміченими іншими особами, шляхом вільного доступу, викрав електродвигун асинхронний «АИР100L4Y3» потужністю 2,2 кВт, що належить ОСОБА_6 та покинув місце скоєння злочину маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1245,00 (одну тисячу двісті сорок п`ять) гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_3 вчинив злочин, пов`язаний із насильством у сім`ї.

Так, ОСОБА_3 проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 у житловому будинку розташованому в с. Залісці Шумського району Тернопільської області.

14.04.2019 р., близько 15 год. 30 хв., у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства, щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично у період часу з 14.04.2019 по 02.04.2020 вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, 14.04.2019 р., близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання у житловому будинку розташованому в с. Залісці Шумського району Тернопільської області, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурних слів, що завдало істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, погіршенні якості її життя, та виразилось у дискомфорті проживання у житловому будинку, втраті повноцінного сну, самооцінки та позитивних емоцій.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, ОСОБА_3 , 17.04.2019, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання у житловому будинку розташованому в с. Залісці Шумського району Тернопільської області, повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурних слів, що завдало істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, погіршенні якості її життя, та виразилось у дискомфорті проживання у житловому будинку, втраті повноцінного сну, самооцінки та позитивних емоцій.

Відповідно до постанови Шумського районного суду № 609/479/19 3/609/209/2019 від 18.04.2019 р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні 14.04.2019 р. та 17.04.2019 р. правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено стягнення у виді сплати штрафу у сумі 170 грн.

Крім того, 29.06.2019 р., близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 ,перебуваючи за місцем проживання у житловому будинку розташованому в с. Залісці Шумського району Тернопільської області, продовжуючи свої умисні протиправні дії спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_7 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурних слів, що завдало істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, погіршенні якості її життя, та виразилось у дискомфорті проживання у житловому будинку, втраті повноцінного сну, самооцінки та позитивних емоцій.

Відповідно до постанови Шумського районного суду № 609/807/19 3/609/354/2019 від 02.07.2019 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні 29.06.2019 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_3 , 06.11.2019, близько 04 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання у житловому будинку розташованому в с. Залісці Шумського району Тернопільської області, повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурних слів, що завдало істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, погіршенні якості її життя, та виразилось у дискомфорті проживання у житловому будинку, втраті повноцінного сну, самооцінки та позитивних емоцій.

Відповідно до постанови Шумського районного суду № 609/1453/19 3/609/586/2019 від 08.11.2019 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні 06.11.2019 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 340 грн.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне вчинення психологічного насильства ОСОБА_3 , 04.02.2020, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання у житловому будинку розташованому в с. Залісці Шумського району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, будучи у стані алкогольного сп`яніння, умисно словесно ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_7 , чим заподіяв шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, спричинив погіршення якості її життя, що виразилось у дискомфорті проживання у житловому будинку, втраті повноцінного сну, самооцінки та позитивних емоцій.

Відповідно до постанови Шумського районного суду № 609/158/20 3/609/92/2020 від 07.02.2020 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні 04.02.2020 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 340 грн.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне вчинення психологічного насильства ОСОБА_3 , 07.02.2020, близько 18 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання у житловому будинку розташованому в с. Залісці Шумського району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, будучи у стані алкогольного сп`яніння, умисно словесно ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_7 , чим заподіяв шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, спричинив погіршення якості її життя, що виразилось у дискомфорті проживання у житловому будинку, втраті повноцінного сну, самооцінки та позитивних емоцій.

Відповідно до постанови Шумського районного суду № 609/164/20 3/609/95/2020 від 07.02.2020 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні 04.02.2020 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 340 грн.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне вчинення психологічного насильства ОСОБА_3 , 28.03.2020, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання у житловому будинку розташованому в с. Залісці Шумського району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, будучи у стані алкогольного сп`яніння, умисно словесно ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_7 , чим заподіяв шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, спричинив погіршення якості її життя, що виразилось у дискомфорті проживання у житловому будинку, втраті повноцінного сну, самооцінки та позитивних емоцій.

У результаті систематичних протиправних дій ОСОБА_3 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин і заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_7 , надані їй Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України за ознакою: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_7 .

Обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення при обставинах, зазначених в обвинуваченні. В судовому засіданні обвинувачений просив суд призначити йому міру покарання у вигляді громадських робіт

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не має жодних претензій до обвинуваченого з мірою покарання у вигляді громадських робіт останній погоджується.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності. Остання претензій до обвинуваченого не має та просить суд суворо не карати останнього.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, примирився з потерпілими як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання у діях ОСОБА_3 судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ст. 126 - 1 КК України доведена повністю та його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених правопорушень суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкцій вмінених статей у вигляді громадських робіт. Остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ст. 126 - 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто ) годин.

- за ст. 126 - 1КК України у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят ) годин.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді громадських робіт на строк 150 ( сто п`ятдесят ) годин.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3611,23 грн. за проведення судово дактилоскопічної та товарознавчої експертиз.

1)Речові докази по справі Фрези розміщені у дерев`яній коробці, різних розмірів та форм у кількості 14 шт., зокрема:- DIA-12.7ANGLE -90?; - DIA-6.3 R-3.2; - DIA-12.7 R-6.3; - DIA-12.7 ANGLE-14; - DIA-6; - DIA-12.7; - DIA-16; - DIA-28.6 R-9.5; - DIA-3; - DIA-32ANGLE-45?; - DIA-6.4; - DIA-22 R-6.3; - DIA-12.7; - DIA-25.4 R-4, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за адресою: вул. Українська 47 м. Шумськ Тернопільської області повернути власнику ОСОБА_5

2)Електродвигун потужністю 2,2 кВт, асинхронний, частотою об/хв.1410, силою струму 4.69 А., який знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за адресою: вул. Українська 47 м. Шумськ Тернопільської області повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1