Справа № 401/1563/20;
Провадження № 1-кп/401/268/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000998 від 23 червня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, який має повну загальну середню освіту, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року близько 21:00 години, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у домоволодінні АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у приміщенні кухні зазначеного домоволодіння, за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої. Під час чого у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, котрий переріс у штовханину, у ході якого ОСОБА_5 почав вимагати у ОСОБА_4 грошові кошти.

Під час цих подій у ОСОБА_4 з кишені випав мобільний телефон салатового кольору, який привернув увагу ОСОБА_5 , як предмет незаконного збагачення, котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

В цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення зазначеного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, чітко розуміючи, що його дії помітні третім особам, зокрема потерпілій ОСОБА_4 та очевидцю ОСОБА_6 , протягнув руку до підлоги та схопив мобільний телефон марки «Nokia», моделі «Asha 200 RM-761», салатового кольору, вартістю 350 гривень 00 копійок, тим самим відкрито ним заволодів.

Після чого ОСОБА_5 чітко усвідомлюючи, що його злочині дії виявлені сторонніми особами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , не реагуючи на зауваження останньої щодо припинення протиправних дій, з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

16 липня 2020 року між підозрюваним та потерпілою укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, згідно з умовами якої обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вказаному злочині та сторони за угодою домовилися про застосування до обвинуваченого кримінального покарання за ч.1 ст.186 КК України (в редакції до 01.07.2020 року) у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла просили суд затвердити укладену між ними угоду на вказаних в ній умовах.

Прокурор проти затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним не заперечував.

В судовому засіданні встановлено, що укладена угода відповідає вимогам ст.471 КПК України; наслідки передбачені ст.473 КПК України обвинуваченому та потерпілій роз`яснені, вони їх розуміють; угоду про примирення укладено правомірно та її укладення відповідає інтересам суспільства та держави; сторонами під час укладання угоди враховано: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 раніше не судимий, місце проживання не зареєстровано, має постійне місце проживання, офіційно ніде не працює, неодружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку Світловодського РВ пробації не перебуває.

Цивільний позов по справі не заявлено. Матеріальні збитки відшкодовано повністю. Речовий доказ, а саме викрадений телефон переданий для зберігання потерпілій повинен залишитися у потерпілої.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 22, 26, 124, 314, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену 16 липня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000998 від 23 червня 2020 року.

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Nokia», моделі «Asha 200 RM-761», салатового кольору, imei: НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1