Справа № 740/4232/20
Провадження № 1-кс/740/1068/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

19 листопада 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у межах кримінального провадження № 0000903 від 08 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло зазначене клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що сектором дізнання Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за фактом можливого злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з виконавчим листом від 30 серпня 2007 року у справі № 2-1105/2007 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сума заборгованості ОСОБА_4 зі сплати коштів на утримання ОСОБА_5 за період з 10 серпня 2007 року до 13 червня 2019 року становить 62348,74 грн.

Відповідно до примітки ст. 164 КК України у статтях 164 і 165 цього Кодексу під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, у кримінальному провадженні обумовлена необхідність отримання відомостей щодо видів та обсягів всіх доходів, отриманих ОСОБА_4 з серпня 2007 року, коли згідно з відповідним рішенням суду розпочато стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

При цьому, вказана інформація необхідна також за період після досягнення останнім повноліття, так як існуюча сума заборгованості не погашалася.

Відомості, необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, містяться в Державному реєстрі фізичних осіб України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи зі змісту ст. 161 КК України, відповідні речі і документи не є такими, до яких заборонено доступ.

Разом з тим згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України речі і документи, тимчасовий доступ до яких ініціюється, містять конфіденційну інформацію, що є охоронюваною законом таємницею.

Таким чином, отримання відомостей для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, інакше, ніж шляхом заходу забезпечення кримінального провадження, питання про застосування якого порушується даним клопотанням, не представляється можливим.

З цих же підстав обумовлена необхідність вилучення копій відповідних документів для доручення їх до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого використання як доказів.

При цьому згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України наявні підстави для розгляду даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких ініціюється, так як у протилежному випадку зміна відповідних фактичних даних, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, не виключається.

З метою збереження речей та документів на момент здійснення тимчасового доступу у повному обсязі та без жодних змін прокурор просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких ініційовано.

Прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому 19 листопада 2020 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити, провести без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з аходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора або може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України т имчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за можливе його задовольнити, оскільки доведено наявність підстав для висновків, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та має значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Слід зауважити, що на цій стадії слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності в особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачу у кримінальному провадженні інспектору СД Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення копій відповідних документів, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб України про отримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , доходи за період з 01 серпня 2007 року по дату постановлення ухвали слідчого судді 19 листопада 2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному або паперовому носії копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб України про отримані ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , доходи за період з 01 серпня 2007 року по дату постановлення ухвали слідчого судді 19 листопада 2020 року включно.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , або особу, що його замінює, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1