КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №381/3114/20
Провадження №11п/824/1216/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання виконувача обов`язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Виконувач обов`язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області від 28.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, за підсудністю.

Подання мотивоване тим, що у Фастівському міськрайонному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду даного судового провадження через відсутність суддів, які можуть розглядати дане провадження. За таких обставин просить направити провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області від 28.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно з поданням виконувача обов`язки голови суду у Фастівському міськрайонному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для судового розгляду даного провадження. Проте, як вбачається зі звіту про неможливість здійснення автоматизованого розподілу справи від 01.12.2020 року, обставини щодо неможливості здійснення розподілу справи між окремими суддями носять тимчасовий характер, і не виключають можливості утворити склад суду для судового розгляду через нетривалий проміжок часу.
Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі одночасного перебуванням всіх суддів у відрядженням, відпустках, їх тимчасовій непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення подання про передачу матеріалів даного судового провадження на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні подання виконувача обов`язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області від 28.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3