СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3629/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 до суду надійшло від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів до печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресом: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості її огляду та отримання експериментальних зразків у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері у кількості шести аркушів формату А4, нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики, загальною кількістю 72 відтиска.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , сприяли наданням засобів для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене у складі організованої групи, з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, виконуючи відведену кожному з них роль, підшукували осіб, які бажали вивезти дитину без дозволу та відома одного з батьків за кордон, готували необхідні документи для виготовлення вказаної заяви у нотаріуса, здійснювали виготовлення та нотаріальне посвідчення заяви з дозволом одного з батьків, без його участі, про виїзд його дитини за кордон, передавали вказану заяву та отримували за це грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , виготовили та нотаріально посвідчили заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про надання ними дозволу, без їх відома та участі, на виїзд їх дітей за кордон з матерями.

Заяви ОСОБА_10 та ОСОБА_11 посвідчувалися підписом та печаткою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресом: АДРЕСА_1 .

13.04.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено печатку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення речей, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, до печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості її огляду та отримання експериментальних зразків у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері у кількості шести аркушів формату А4, нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики, загальною кількістю 72 відтиска.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1