Справа № 147/789/20
Провадження № 1-кс/147/172/20
УХВАЛА
про арешт майна

12.08.2020 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000157 від 27.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на чоловіче зимове пальто темно-сірого кольору, виготовлене з драпу, при цьому після проведення судових експертиз передати на зберігання власнику - ОСОБА_4 без права відчуження. В обгрунтування клопотання покликається на те, що в період часу з 01.04.2020 по 20.07.2020 ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка проник в приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав чоловіче пальто виготовлене з драпу. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 27.07.2020 за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції чоловіче зимове пально темно-сірого кольору, виготовлене з драпу, яке викрав 20.06.2020 з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб. З метою забезпечення збереження речового доказу чоловічого зимового пальта, а також проведення необхідних товарознавчих експертиз для визначення його вартості виникла необхідність накласти арешт на це пальто. Зважаючи на те, що вилучене чоловіче зимове пальто темно-сірого кольору, виготовлене з драпу, є предметом злочину, речовим доказом в даному кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накладення на нього арешту, й незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив з метою забезпечення збереження речового доказу, а також проведення товарознавчих експертиз необхідно накласти арешт на чоловіче зимове пальто темно-сірого кольору, виготовлене з драпу, при цьому після проведення експертиз передати його на зберігання власнику ОСОБА_4 без права відчуження.
Власник майна - ОСОБА_4 , будучи повідомленим у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 27.07.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України /а.с. 3/.
Згідно з постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.08.2020 визнано речовим доказом вилучене у ОСОБА_5 чоловіче пальто темно-сірого кольору, виготовлене з драпу, та приєднано до кримінального провадження №0000157 в якості речового доказу.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що чоловіче зимове пальто темно-сірого кольору, виготовлене з драпу, є речовим доказом, має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000157 від 27.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задоволити.
Накласти арешт на чоловіче зимове пальто темно-сірого кольору, виготовлене з драпу.
Чоловіче зимове пальто темно-сірого кольору, виготовлене з драпу, після проведення необхідних експертиз та слідчих дій повернути на зберігання ОСОБА_4 , заборонивши йому відчужувати.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1