overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/6443/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0001638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 290 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0001638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 290 КК України.

Клопотання подане слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивоване.

Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по клопотанню ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0001638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 290 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2, 31 серпня 2020 року о 12 год 00 хв.

У судове засідання викликати слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , якому до 12 год 00 хв 31.08.2020 р. надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 290 КК України, по якому заявник звертається із клопотанням.

Ухвалу надіслати заявнику, слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 359/2688/20
Провадження № 1-кп/359/624/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000148 від 30.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України,
в с т а н о в и в:
19.08.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.
19.08.2020 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказане клопотання отримане головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про закриття провадження, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та потерпілого.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000148 від 30.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, призначити до підготовчого судового засідання суддею одноособово на 09.09.2020 року о 10.00 год.
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Витребувати для дослідження у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000148 від 30.11.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кс/243/1642/2020
Номер справи 243/7307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

21 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001569 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001569 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на куртку робочу ношену помаранчевого кольору з сірими вставками, штани робочі ношені помаранчевого кольору з сірими вставками, футболку ношену помаранчевого кольору, сланці гумові чорного кольору ношені, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були вилучені 20.08.2020 року під час затримання ОСОБА_4 .

Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 серпня 2020 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/303/235/20
Справа №303/4950/19
Номер рядка стат.звіту 93
УХВАЛА
резолютивна частина
26 серпня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. ст.188-190, 371,372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України залишити без розгляду.
Підготовче судового засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого часиною 3 статті 15 - частиною 3 статті 185 КК України відкласти на 02 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 27 серпня 2020 року о 08 годині 10 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 304/1034/20 Провадження № 1-кп/304/268/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 13 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

25 серпня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 20 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 13 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, заяв обвинуваченого та потерпілої про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та матеріалів досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369, 372, 381, 382 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «07» вересня 2020 року на «11:30» год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/4402/2020
пр. № 1-кп/333/576/2020
УХВАЛА

Іменем України
27 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000199 від 30.07.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 0000199 від 30.07.2020 року відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання, призначене на 17.08.2020 року та на 27.08.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року до ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід. Відповідно до матеріалів, наданих з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надається можливим.

За таких обставин, у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду і за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у разі неможливості вказаною особою здійснювати організацію розшуку ОСОБА_4 , виконання ухвали покладається на начальника СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області та на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Копію ухвали направити начальнику СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, процесуальному прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/6595/19
Провадження № 1-кс/336/635/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 р. до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 21.10.2019 р. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 2663 від 13.10.2019 р..

Дане клопотання підсудне слідчому судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 174 КПК України з розгляду клопотання немає.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, на 31.08.2020 року о 14-30 год.
Запропонувати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у клопотанні обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала клопотання, Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області та прокуратуру Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4793/20
Провадження № 1-кс/461/5648/20
УХВАЛА

26.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, до роздруківок смс повідомлень та прив`язок до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів за період з 01 травня 2020 року по 21 серпня 2020 року, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадження №0000017 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Через канцелярію Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить залишити без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 159-160, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000017 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/902/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Одеса
Головуючий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження № 0003321 від 24.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Старокозаче, Білгород-Дністровського район, Одеської області, не заміжньої, з неповною загальною освітою, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, українки, уродженки с. Старокозаче, Білгород-Дністровського район, Одеської області, не заміжньої, з загальною освітою, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

- обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИЛИ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України.
В судове засідання, призначене на 04.09.2020 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 повідомила про неможливість прибути до суду.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника не можливе.

Враховуючи, що 04.09.2020 року судом необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , вважаю за необхідне залучити захисника до участі у судовому засіданні за розглядом вищезазначеного обвинувального акту, для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 53, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Залучити захисника до участі у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України, призначеному на 04.09.2020 року о 11.30 годині, для проведення окремої процесуальної дії, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий суддя

Судді
27.08.2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

26 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001109 від 08.08.2015 р., -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001109 від 08.08.2015 р..

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного , всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_3 суд вважає за необхідне витребувати з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 р.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001109 від 08.08.2015 р..

Судове засідання по справі призначити на 31 серпня 2020 року на 16 год.20 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/999/17
н/п 1-кс/953/6357/20
(резолютивна частина)
"27" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 31 серпня 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 107, 174, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1