Справа № 504/2997/20
Провадження № 1-кс/504/884/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.09.2020 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направила до суду поштою клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Клопотання погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Вказане клопотання отримано судом 15.09.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 08.30 години 09.03.2019 року по 16.30 годину 13.03.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна з будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала ноутбук марки «АСЕР», пневматичний револьвер, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 4 450 грн.

13.03.2019 року за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, в ході досудового слідства було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення об`єктивних обставин справи, однак інформації, яка має інтерес для слідства добуто не було, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у слідчого виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців до повідомлення особі про підозру.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 подав заяву до суду, якою підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав зазначених у ньому та розглянути за його відсутності через зайнятість в іншому судовому процесі.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

До клопотання також мають бути додані оригінали або належним чином завірені копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що кримінальне провадження було розпочато 13.03.2019 року, втім, після вказаної дати, лише було проведено огляд місця події 13.03.2019 року, допитано потерпілу 15.03.2019 року та допитано двох свідків 18.03.2019 року, інших процесуальних дій по кримінальному провадженню на протязі 18 місяців слідчим проведено не було, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора не надавалось.
За таких обставин, слідчим, всупереч вимог ст. 295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження строку досудового слідства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1