Справа № 639/7944/20
Провадження№1-кс/639/2839/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 24.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури № 2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000334 від 24.09.2020, за ч. 3 ст. 190 КК України за фактом того, що 07.10.2019 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном, а саме нежитловою будівлею загальною площею 167,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до незаконного вибуття із комунальної власті об`єкта нерухомого майна, чим завдали збитки у великих розмірах.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.10.2019 приватний нотаріус ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) без наявності відповідних правовстановлюючих документів (на підставі технічного паспорта та довідки, виготовлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за гр. ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_2 ) право власності на об`єкт нерухомості, який перебував в комунальній власності м. Харкова (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення цокольного поверху №CX-CXV в житловому будинку літ. «А-5» загальною площею 54,1 кв.м.).
06.11.2019 ОСОБА_5 через нотаріуса ОСОБА_6 здійснив продаж вказаного об`єкта нерухомого майна гр. ОСОБА_7 . В подальшому, 20.11.2019 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 без наявності відповідних правовстановлюючих документів зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за гр. ОСОБА_7 право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , але вже площею 167,4 кв. м., який також перебував у комунальній власності м. Харкова.
Крім цього, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 9756/9-20 від 26.11.2020 встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідно до рішення 12 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 народних депутатів 1 скликання від 12.09.1992 «Про комунальну власність міста» включено до переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова та відображаються на балансі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором № 1288 від 28.02.2007, що є чинним в редакції додаткової угоди від 01.09.2016.
Нежитлові приміщення загальною площею 180,0 кв.м. (цокольні приміщення 60,1 кв.м. та підвальні приміщення площею 119,6 кв.м.) в будинку за вказаною адресою зараховані до переліку приміщень, що використовуються КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під власні потреби. Реєстрація права власності за територіальною громадою м. Харкова не проводилась.
Інформація про використання інших приміщень підвального та цокольного поверхів у житловому будинку по АДРЕСА_3 не має. Приватизація нежитлових приміщень в будинку за цією адресою не відбувалась.
Під час досудового розслідування, в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який згідно ст. 63 Конституції України відмовився давати покази проти себе та членів своєї сім`ї, але було встановлено, що він працює на посаді водія КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У зв`язку із цим, є необхідність у встановленні власника та операцій пов`язаних із реєстрацією нежитлового приміщення підвального та цокольного поверхів у житловому будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках розпочатого кримінального провадження є не можливим.
Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншим чином отримати відомості, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадження, прокурор вважає що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу оригіналів документів та технічного паспорту на нежитлове приміщення підвального та цокольного поверху у житловому будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на вищевикладене.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається слідчий в своєму клопотанні підтверджуються матеріалами доданими до нього.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати прокурор, може знаходитись у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та технічного паспорту на нежитлове приміщення підвального та цокольного поверху у житловому будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх копій, з метою встановлення обставин по кримінальному провадженні прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 та слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 .
Встановити строк дії ухвали терміном до 14.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1