Справа № 579/1537/20
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"12" жовтня 2020 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000260 слідчим Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000260, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 та ч.2 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000260 встановлено, що 04 серпня 2020 року до Кролевецького ВП ГУНП надійшла заява від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що у період часу з 03 липня 2020 року по 04 серпня 2020 року невстановлена особа здійснила самовільний поруб 7 дерев сосни сухостійної, 12 дерев сосни сироростучої, 6 дерев дуба звичайного, 2 дерева ясена сироростучого в кв.13 вид.40, 41 Червоноранківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим заподіяла матеріальну шкоду.

11 серпня 2020 року до Кролевецького ВП надійшов рапорт нач. СКП Кролевецького ВП про те, що під час реалізації матеріалів ОРС було встановлено факт розтрати службовою особою А1/1 державного майна шляхом зловживання службовим становищем на території м.Кролевець та Кролевецького району.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу абонентського номера НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , за період часу з 00:00 01 липня 2020 року по 25 серпня 2020 року оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поштова адреса АДРЕСА_1 юридична адреса АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01 липня 2020 року по 25 серпня 2020 року оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та надати дозвіл на їх вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поштова адреса АДРЕСА_1 юридична адреса АДРЕСА_2 , надати слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення) мобільного терміналу абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01 липня 2020 року по 25 серпня 2020 року включно оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону з якими відбувалось з`єднання, SMC, MMS, GPRS повідомлення з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити директору компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1