Справа № 710/148/20
Провадження № 1-кс/710/213/20
УХВАЛА

25.08.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

дізнавача - т.в.о. начальника сектору дізнання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

прокурора - прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати, накладений арешт ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.02.2020 на автомобіль САЗ 3507, вантажний самоскид реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, який поміщено на майданчик тимчасово тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та повернути свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане РП Шполи Смілянського МРЕО на ім`я ОСОБА_6 , яке було залишено в матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.02.2020 було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_7 та накладено арешт на автомобіль САЗ 3507, вантажний самоскид реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску. Автомобіль було поміщено на майданчик тимчасово тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаські й області та свідоцтво про реєстрацію

НОМЕР_2 видане РП Шполи Смілянського МРЕО на ім`я ОСОБА_6 залишено в

матеріалах кримінального провадження. 11.06.2020 Черкаським НДКЕЦ було зроблено висновок за результатами експертизи №4/435, де вказано, що даних, які б свідчили про заміну первоначальних ідентифікаційних номерів досліджуваного автомобіля не виявлено. З врахуванням того, що автомобіль вилучено 07.02.2020, експертизу призначено тільки в кінці травня місяця 2020 року, висновок експерта отримано 15.06.2020, а процесуальне рішення станом на 13.07.2020 не було прийнято, ОСОБА_6 було заявлено клопотання про прийняття процесуального рішення по справі для послідуючого вирішення питання про зняття арешту з автомобіля. Станом на 15.08.2020 рішення по справі не прийнято. На заяву від 14.08.2020 про хід розслідування даної справи відповіді не поступило і які слідчі дії виконані чи необхідно виконати невідомо. В зв`язку з тим, що органом досудового розслідування затягується розслідування даного кримінального провадження, автомобіль зберігається в неналежних умовах, з моменту порушення провадження пройшов не один місяць, технічна експертиза автомобілю проведена, його технічний стан визначений, тому в застосуванні даного заходу відпала потреба, на підставі викладеного, до суду було подане це клопотання.

Представник скаржника в судове засідання з`явився, скаргу підтримав та вказав, що підставами повернення майна та скасування арешту є те, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту майна в кримінальному провадженні.

Представник органу дізнання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечував та вказав, що на даний час не завершене досудове розслідування по кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави для знання арешту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.02.2020 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «САЗ 3507» вантажний - самоскид зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане РП Шполи Смілянського МРЕО на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 на автомобіль «САЗ 3507» до прийняття судом остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0000063 від 07.02.2020 (а.с. 4-7).

Відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 4-000435 від 11.06.2020 ідентифікаційна табличка з номером шасі наданого на експертизу автомобіля САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1 , демонтована. Встановити знищений ідентифікаційний номер шасі автомобіля САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1 , криміналістичними методами не представляється можливим.

Згідно з клопотанням адвоката ОСОБА_3 від 13.07.2020 він звертався до Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області про прийняття процесуального рішення по справі для послідуючого вирішення питання про зняття арешту з автомобіля (а.с. 12).

16.07.2020 т.в.о. начальника сектору дізнання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 своєю постановою відмовив у задоволенні про закриття кримінального провадження, так як продовжується досудове розслідування (а.с. 13).

Згідно з клопотанням адвоката ОСОБА_3 від 21.07.2020 він звертався до Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою про прийняття рішення по визначенню процесуального положення ОСОБА_6 (а.с. 14).

Також адвокат звертався із заявою від 14.08.2020 до Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області про надання йому інформації про хід розслідування (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на положення ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З ухвали слідчого судді про арешт майна від 12.02.2020 встановлено, що 07.02.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, вилучений транспортний засіб «САЗ 3507» вантажний - самоскид зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане РП Шполи Смілянського МРЕО на ім`я ОСОБА_6 , що проживає: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000063. Автомобіль «САЗ 3507» залишено на майданчику тимчасового утримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 залишено в матеріалах кримінального провадження.

За даними матеріалів кримінального провадження за №0000063 від 07.02.2020 встановлено, що на момент розгляду даного клопотання жодній особі не було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, крім того, відповідно до висновку експерта № 4-000435 від 11.06.2020 ідентифікаційна табличка з номером шасі наданого на експертизу автомобіля САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1 , демонтована. Встановити знищений ідентифікаційний номер шасі автомобіля САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1 , криміналістичними методами не представляється можливим.

Оскільки вказаний висновок експерта містить інформацію про те, що ідентифікаційна табличка з номером шасі наданого на експертизу автомобіля демонтована. Встановити знищений ідентифікаційний номер шасі автомобіля криміналістичними методами не представляється можливим.

Слідчий суддя вважає, що скасування арешту на автомобіль не може якимось чином вплинути на подальше слідство, у зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту автомобіля задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений по кримінальному провадженню за №0000063 від 07.02.2020 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.02.2020 на автомобіль САЗ 3507, вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане РП Шполи Смілянського МРЕО на ім`я ОСОБА_6 .

Зобов`язати дізнавачів сектору дізнання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 07.02.2020, повернути ОСОБА_6 автомобіль САЗ 3507, вантажний самоскид реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане РП Шполи Смілянського МРЕО на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1