Справа № 736/46/21
Номер провадження 1-кп/736/63/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозорюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Корюківки клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню №0000065 від 12.03.2020 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області звернувся прокурор Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував шкоду.

Клопотання обґрунтовується тим, що згідно з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, він обвинувачується у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за таких обставин.

11 березня 2020 року, близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21033 державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Шевченка в місті Корюківка Чернігівської області у напрямку вулиці Братчикова, неподалік житлового будинку №112 по вулиці Шевченка проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, яка склалася на проїзній частині дороги, внаслідок чого не зміг постійно контролювати рух транспортного засобу та прийняти заходи для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, будучи зобов`язаним та спроможним виявити небезпеку для руху або перешкоду, у разі її виникнення, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 , котрий рухався в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран тім`яної ділянки справа, рваної рани в ділянці колінного суглобу, множинні садна по всьому тілу, косий перелом верхньої третини малогомілкової кістки без значного зміщення та крайового перелому нижнього полюсу наколінника без значного зміщення, які згідно висновку експерта № 44 від 12.05.2020 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном понад 21 день.

Дії водія автомобіля марки ВАЗ 21033 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 не відповідають вимогам пунктів 2.9.а, 13.1, 13.3., 12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10. 2001, згідно яких :

- 2.9.а Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

- 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

- 13.3. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху;

- 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 13.1., 13.3., 12.3. Правил дорожнього руху України стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили.

Таким чином, дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фотозображеннями до протоколу огляду, показаннями потерпілого ОСОБА_5 , показаннями свідків, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , висновком судово-медичної експертизи, висновками транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічних експертиз технічного стану транспортного засобу та висновком судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він ознайомлений з матеріалами кримінального провадження і не заперечує своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. Також пояснив, що він узгодив усі спірні питання з потерпілим ОСОБА_5 , який не має до нього будь-яких претензій.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав пояснення, зі змісту яких вбачається, що він з обвинуваченим примирились і він не має до нього претензій, а також наполягає на звільненні ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши підозрюваного, потерпілого та думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання заявлено правомірно й підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути дане клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 288 КПК України передбачено, що розгляд зазначеного клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України.

Суд, з`ясувавши думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

По кримінальному провадженню маються судові витрати за проведення експертиз: транспортно-трасологічної, автотехнічних експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, в сумі 5883,00 грн. та підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Арешт накладений на автомобіль марки ВАЗ 21033 державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед жіночого типу сріблястого кольору, по набранню ухвалою чинності, слід зняти.

По кримінальному провадженню маються речові докази, якими по набранню ухвалою чинност, слід розпорядитись відповідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню №0000065 від 12.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000065 від 12.03.2020 року - закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 5883 (п?ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 00 коп. судових витрат.

Арешт накладений на автомобіль марки ВАЗ 21033 державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед жіночого типу сріблястого кольору, по набранню ухвалою чинності зняти.

Речові докази:

автомобіль марки ВАЗ 21033 державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню ухвалою чинності - повернути ОСОБА_4 ;

велосипед жіночого типу сріблястого кольору, який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_5 , по набранню ухвалою чинності - залишити у його користуванні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1