Справа № 570/3055/20
Номер провадження 1-кс/570/611/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням старшого дізнавача - старшого інспектора Сектору дізнання Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 04 серпня 2020 року до ЧЧ Рівненського РВП надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП Рівненського РВП ОСОБА_6 , про те, що за адресою: вул.Першотравнева, с.Грушвиця Перша, Рівненського району Рівненської області, у ОСОБА_7 виявлено речовину, що ззовні схожа на наркотичну, яка зберігалась без мети збуту.

За даним фактом 04 серпня 2020 року СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування, 04.08.2020 року під час огляду місця події проведеного на узбіччі автодороги навпроти будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , була вилучена, виявлена в кишені шортів подрібнена висушена речовина рослинного походження, зеленувато-коричневого кольору, яка загорнута в аркуш паперу (конверт) білого кольору формату А-4 та поміщена в спецпакет Національної поліції України ЕХР0207681 та є речовим доказом в зазначеному кримінальному провадженні.

У зв`язку із необхідністю проведення оглядів вказаних речей та призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час огляду предмети. Тому старший дізнавач - старший інспектор Сектору дізнання за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

В клопотанні ставиться питання про арешт подрібненої висушеної речовини рослинного походження, зеленувато-коричневого кольору, яка загорнута в аркуш паперу (конверт) білого кольору формату А-4 та поміщена в спецпакет Національної поліції України ЕХР0207681.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні старший дізнавач - старший інспектор Сектору дізнання Рівненського РВП ОСОБА_3 клопотання підтримала, вказавши, що зазначені вище речі, які було вилучено під час проведення огляду є предметами злочину та зберегли на собі сліди його вчинення, а тому все вищезазначене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому на них необхідно накласти арешт. В зв`язку з цим просить клопотання задоволити.

Власник майна або його представник чи захисник до слідчого судді для розгляду даного клопотання не викликалися, виходячи із доводів старшого дізнавача - старшого інспектора Сектору дізнання та прокурора про недоцільність їх виклику з метою унеможливлення перешкоджання встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи терміновість розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення старшого дізнавача - старшого інспектора Сектору дізнання Рівненського РВП ОСОБА_3 , яка клопотання підтримує і просить його задоволити, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що старшим дізнавачем - старшим інспектором Сектору дізнання доведено підстави накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події на узбіччі автомобільної дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , з кишені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , подрібнену висушену речовину рослинного походження, зеленувато-коричневого кольору, яка загорнута в аркуш паперу (конверт) білого кольору формату А-4 та поміщена в спецпакет Національної поліції України ЕХР0207681, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та вони необхідні для проведення судових експертиз.

Отже, клопотання старшого дізнавача - старшого інспектора Сектору дізнання підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача - старшого інспектора Сектору дізнання Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 - задоволити.

Накласти арешт на подрібнену висушену речовину рослинного походження, зеленувато-коричневого кольору, вилучену 04 серпня 2020 року в ході огляду місця події на узбіччі автомобільної дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , в кишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , яка загорнута в аркуш паперу (конверт) білого кольору формату А-4 та поміщена до спецпакету Національної поліції України ЕХР0207681.

Копію ухвали надіслати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури.

На ухвалу прокурором, власником майна, його представником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1