Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2703/20
Справа № 711/8198/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000156 від 14.05.2020,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, у період часу з 18.03.2018 по 13.06.2018 роки, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи заволодіти чужим майном, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок, використовуючи завідомо підроблений державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ №116552, висновки про вартість майна, в який було внесено завідомо недостовірні відомості про ОСОБА_4 , здійснили через державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 в Національній кадастровій системі ОСОБА_5 , державну реєстрацію земельних ділянок, які розташовані на території АДРЕСА_1 , які в подальшому по попередній домовленості реалізували за грошові кошти на користь завідомо залученого ОСОБА_6 , з метою створення добросовісного набувача, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань та завдано матеріальних збитків в особливо великих розмірах, на загальну суму 3,8 млн. грн.
В ході відпрацювання інформації, щодо земельних ділянок, які розташовані на території м. Умань, були виявлені наступні земельні ділянки комунальної власності за кадастровими номерами:
- №:02:005:1054 площа 0,0901 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була поділена на дві земельні ділянки, а саме:
- №:02:005:1060 площа 0,0674 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- №:02:005:1061 площа 0,0227 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,
які оформлені та зареєстровані у сумнівний спосіб на фізичних осіб, на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право приватної власності на землю, технічної документації із землеустрою яку землевпорядні організації в дійсності не виготовляли.
В ході проведення тимчасових доступів до документів було вилучено документи, які перебували у володінні приватних нотаріусів, та в ході їх вивчення й аналізу було підтверджено факт незаконного переходу права власності на нерухоме майно, а саме: земельні ділянки, які перебували у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою реалізацією на користь третіх осіб та добросовісного набувача.
В ході досудового розслідування було отримано копію технічної документації із землеустрою по вищевказаних земельних ділянках. Вивченням даної технічної документації із землеустрою було встановлено, що вона виготовлялася ФОП « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 ) за заявою ОСОБА_4 . В технічній документації із землеустрою наявні копії договорів на проведення робіт, заяви, акти приймання-передачі, в яких підписи заявника ОСОБА_4 різняться, що мають ознаки підробки.
Один примірник технічної документації із землеустрою видано на руки замовнику, а другий передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для архівного зберігання.
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2018 рішень щодо передачі вищевказаної земельної ділянки у власність не приймалося.
30.10.2020 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, яка виготовлялася на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 21.03.2018, технічна документація із землеустрою, щодо поділу та об`єднання земельної ділянки площею 0,0901 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельні ділянки площею 0,0227 га та 0, 0674 га від 03.04.2018, заяви від 21.03.2018 та 03.04.2018 від імені ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації із землеустрою, технічне завдання на розробку технічної документації від 03.04.2018, акт поділу та план поділу земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , акти приймання-передачі виконаних робіт від 21.03.2018, 03.04.2018 та 04.04.2018, акти приймання-передачі межових знаків від 21.03.2018, 03.04.2018 та 04.04.2018, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з метою проведення почеркознавчої експертизи, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України. Для кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів, які мають доказове значення, тому слідчий суддя надає тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме, до технічної документації із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, яка виготовлялася на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 21.03.2018, технічної документації із землеустрою, щодо поділу та об`єднання земельної ділянки площею 0,0901 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельні ділянки площею 0,0227 га та 0, 0674 га від 03.04.2018, заяв від 21.03.2018 та 03.04.2018 від імені ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації із землеустрою, технічного завдання на розробку технічної документації від 03.04.2018, акту поділу та план поділу земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , актів приймання-передачі виконаних робіт від 21.03.2018, 03.04.2018 та 04.04.2018, актів приймання-передачі межових знаків від 21.03.2018, 03.04.2018 та 04.04.2018, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1