02.12.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року Справа № 642/8486/19;

1-кс/642/2340/20

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002990 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 13 червня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002990, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт УПП в Харківській області ДПП про те, що 12.12.2019 при перевірці документів у ОСОБА_4 , який керував автомобілем « Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, Є. Котляра, 12, останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль « Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , із зазначенням даних власника: ОСОБА_5 , з ознаками підроблення. У даному рапорті зазначено, що номер шасі (кузова, рами), зазначений у свідоцтві про реєстрацію, не відповідає номеру шасі (кузова, рами ) на автомобілі «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , номер на автомобілі зазначений: № НОМЕР_4 .

12.12.2019 під час огляду місця події біля б. 1 по вул. М. Малиновського в м. Харкові, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль « Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , з ознаками підроблення.

У кримінальному провадженні призначена та проведена судово - технічна експертиза документів ( висновок № 20/522СЕ-19), згідно якої бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться у офіційному обігу країни виробника -України. Направлені запити до сервісного центру МВС України в Харківській області, Слобожанської митниці Держмитслужби. Відповіді долучені до матеріалів кримінального провадження. Призначена судово- трасологічна експертиза Неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

У клопотанні слідчий посилається на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КПК України, та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 13 грудня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, здійснення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002990 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 13 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1