печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000573, -

ВСТАНОВИВ:
21.10.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 13.06.2020 за фактом погроз слідчому судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 та членам її родини, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.

В ході досудового розслідування указаного кримінального провадження установлено, що 17.04.2020 до провадження слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004969 від 11.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

20.04.2020 о 14.34 год. слідчим суддею ОСОБА_5 відмовлено в задоволені указаного клопотання та оголошено резолютивну частини ухвали, а оголошення повного тексту призначено на 22.04.2020. Судові засідання транслювалися в режимі реального часу на каналі Youtube.

Разом з тим, 20.04.2020 о 18.17 год. на особисту сторінку ОСОБА_5 у соціальній мережі FACEBOOK від користувача « ОСОБА_8 » надійшло повідомлення з погрозами судді ОСОБА_5 та членам її родини у зв`язку з розглядом останньою клопотання про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

25.08.2020 Печерським районним судом м. Києва надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів з моменту реєстрації профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до дати виконання ухвали у друкованому вигляді, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомості щодо IP-адрес, з яких здійснювався вхід до профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), даних щодо номерів телефонів, адрес електронних скриньок, що використовуються при реєстрації вказаної сторінки користувача.

Відповідно до отриманої інформації встановлено, що при реєстрації користувача соціальної мережі FACEBOOK під іменем ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) використовувалась адреса електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також наступні номери мобільних телефонів, які пройшли верифікацію: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім того ГУБКОЗ СБ України встановлено, що вказані номери використовувались ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем смт. Малинівка Харківської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення події кримінального правопорушення, осіб, яким відома або може бути відома будь-яка інформація щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, усіх осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, а також з метою доведення причетності до злочину конкретної особи і підтвердження факту її перебування в певних місцях (у місцях входів у мережу інтернет на сторінку ІНФОРМАЦІЯ_3 ), встановлення теперішнього місцезнаходження особи, його зв`язків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих вищевказаному абоненту мобільного зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг - оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених фактичних даних.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000573 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та отримати копії документів, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді щодо абонентського телефонного номеру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 по дату постановлення ухвали, а саме:

- інформацію про приналежність абонентського номеру НОМЕР_2 за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонентів (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер);

- інформацію про телефонні та інші з`єднання НОМЕР_2 з номерами інших абонентів із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45622/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1