Справа № 569/3019/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000857 від 11.02.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережки, Дубровицького району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,потерпілої ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в період часу з 29 травня 2019 року по 11 лютого 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Зокрема, 29 травня 2019 року приблизно о 16 год.10 хв. , ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 повторно вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_5 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області №569/6119/19/ від 29 травня 2019 року.
Окрім цього, 06 серпня 2019 року приблизно о 21 год.00 хв. ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство відносно дружини ОСОБА_5 , а саме ображав її, кричав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області №569/15861/19/ від 15 жовтня 2019 року.
Також, 21 листопада 2019 року приблизно о 13 год. ЗО хв. , ОСОБА_3 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 . вчинив насильство відносно дружини ОСОБА_5 , в ході чого кричав, виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області №569/22342/19/ від 06 грудня 2019 року.
Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння розладу психічного здоров`я дружини, 11 лютого 2020 року, в післяобідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних ним дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, які викликали у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, а також завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання із якого слідує, що вона примирилась із обвинуваченим ОСОБА_3 , який є її чоловіком. Претензій будь якого характеру до останнього не має, наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття провадження їй зрозумілі. Просить суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити на вказаних підставах.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, яка є його дружиною та закрити кримінальне провадження за наведеною вище підставою.
Прокурор не заперечувала щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, які являються подружжям. Також прокурор зазначила, оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване діяння до набрання чинності діючої редакції ст.46 КК України, тобто до 01.07.2020, можливо застосувати закон редакції статті 46 КК України, діючої на момент вчинення злочину, яка передбачала особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості відповідно до діючої на час вчинення злочину редакції ст.12 КК України, щодо потерпілої з якою відбулось примирення, тому клопотання останньої необхідно задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду в підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання потерпілої, матеріали обвинувального акта, суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.
Так, суд погоджується із позицією сторін, щодо застосування ст.46 КК України (редакції до 01.07.2020), яка пом`якшує становище обвинуваченого для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Витрат на залучення експертів немає.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речових доказів по провадженню немає.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.
Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України підлягає закриттю у підготовчому засіданні на підставі ст.46 КК України (дії редакції статті до 01.07.2020) - звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, 314,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження №0000857 від 11.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України, на підставі ст.46 КК України (дії редакції статті до 01.07.2020), звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1