Справа № 464/5819/18
пр.№ 1-кп/464/100/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/5819/18, внесене 27 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002980, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 ;

учасник провадження ТзОВ «Старімпекс», -

з участю прокурора ОСОБА_5 та захисника, -

Обставини справи
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова на стадії судового розгляду знаходиться відповідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

На адресу суду 09.09.20. надійшов лист КНП «КЛШМД м.Львова» від 04.09.20. про те, що на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної та малоінвазивної нейрохірургії і неврології з 21 по 23 липня 20020 року знаходився ОСОБА_3 , 1984 р.н., який помер.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю останнього та небажання батьків подавати заяву про продовження слухання справи для реабілітації померлого, у зв*язку з тим, що останній свою вину визнавав у вчиненні даного злочину; зазначивши, що і інші суди з даних підстав закрили кримінальні провадження, що перебували у них на розгляді.
Прокурор підтримав клопотання сторони захисту із наданням копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 23.07.20., виданого Шевченківським районним у місті Львові відділі ДРАЦС Західного міжрегіонального управління МЮ м.Львів (актовий запис № 801).

Потерпілий, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового провадження, у судове засідання представника не направив і не повідомив про поважність причин своєї неявки.

Обставини та мотиви, встановлені судом
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.07.20., виданого Шевченківським районним у місті Львові відділі ДРАЦС Західного міжрегіонального управління МЮ м.Львів (актовий запис № 801).
Заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло, незважаючи на скерування судом за місцем проживання та реєстрації останнього відповідного листа, та захисник обвинуваченого ствердив про небажання батьків останнього про подання такої.
Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання захисника та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв*язку зі смертю обвинуваченого за відсутності заяв про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв*язку зі смертю обвинуваченого.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 25.10.18., на куртку зеленого кольору, що належить ОСОБА_3 .

Речові докази: 1/ куртку зеленого кольору, що належить ОСОБА_3 (постанова слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 22.10.18.), що зберігається в камері схову Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути батькам останнього ОСОБА_7 / ОСОБА_8 ;

2/ компакт-диск з відеозаписом за 27.09.18. (постанова слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 16.10.18.), що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

3/ навісний замок з 4 ключами, вилученими під час огляду місця події (постанова слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.10.18.), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області та належить потерпілому, повернути по приналежності;

4/ шуруповерт фірми «Метабо» (постанова слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.10.18.), що повернуто представнику потерпілого під розписку, залишити потерпілому.

Процесуальні витрати на проведення трасологічних експертиз від 02.11.18. за № 4/1449 в сумі 572 грн та 06.11.18. за № 11/1561 в сумі 858 грн. покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1