Справа № 307/3272/20
Провадження № 1-кп/307/891/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000758, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, учня Хустського професійного ліцею, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.10.2020 р., близько 17-ї год., неподалік будинку № 5, по вулиці Народній, у с. Крива, працівниками СПРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, був зупинений транспортний засіб «Opel Astra», СGS 282, під керуванням ОСОБА_7 , та під час проведення поверхневої перевірки автомобіля, у речовому відсіку біля керма було виявлено та вилучено кастет, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу перевозив, і який відносить до холодної зброї удароно-дробильної дії.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 263 ч. 2 КК України по кваліфікуючій ознаці носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Разом із обвинувальним актом суду було надано угоду про визнання винуватості від 03.11.2020 р., що укладена між обвинуваченим, його законним представником, захисником та прокурором Тячівської місцевої прокуратури на підставі ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений, його законний представник, захисник та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 263 ч. 2 КК України та призначення покарання, при умові, що ОСОБА_5 визнає свою вину. В такому випадку прокурор згідний із призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення та затвердження цієї угоди, які передбачені ст. 473 КПК України, міра покарання та процесуальні витрати є для нього помірними і він розуміє наслідки невиконання даної угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст. 263 ч. 2 КК України. Просив затвердити зазначену угоду.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтримала угоду про визнання винуватості. Визначений нею розмір штрафу є помірним і вони зобов`яжуться його сплатити.

Захисник не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 236 ч. 2 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 474 ч. 7 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалено вирок, так як умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експерта, які згідно ст. 124 ч. 2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_5 витрат за проведення експертизи у сумі 653.8 грв. в дохід держави.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 470, 472-474 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.11.2020 р., що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000075 від 08.10.2020 р. між прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: автомобіль «Opel Astra» № НОМЕР_1 залишити у Є.Є. Мацола; кастет - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1