359/7510/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

07.07.2020 точний час досудовим розслідуванням невстановлений ОСОБА_4 , перебуваючи у власних справах в центрі м. Бориспіль Київської обл., помітив поряд із клумбою на тротуарі полімерний пакет, який знаходився на землі. Піднявши вказаний полімерний пакет ОСОБА_4 , відкрив його та виявив, що в середині знаходиться полімерний пакет із блістерною застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, та скляна баночка з кристалоподібною речовиною зеленого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_4 , зрозумів, що вказана речовина білого кольору являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а речовина зеленого кольору являє собою особливу небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он ). В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, без мети збуту, та особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он ), без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання психотропних речовин, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, поклав знайдені вище вказані речовини до своєї сумки та направився за місцем свого проживання, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, без мети збуту, та особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он ), без мети збуту. В подальшому 16.07.2020 о 14 годині 13 хвилин працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області у присутності понятих на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено 21 полімерний пакет із блістерними застібками в середині яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору, 1 скляну банку, в середині якої знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, 5 пластикових колб та 1 скляну банку, в середині яких знаходились кристалоподібні речовини зеленого кольору. Згідно висновку експерта №11-2/4428 від 25.08.2020 надані на дослідження речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 5,4836 г. Надані на дослідження речовини зеленого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он ). Загальна маса PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он ) в речовині становить 0, 4451 г. Амфетамін згідно Списку № 2 «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» в Таблиці № 2 «психотропні речовини обіг яких обмежено», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною обіг, якої обмежено. Згідно з Таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.08.2010 за № 512/4733, для психотропної речовини «амфетамін» великі розміри становлять від 1,5 до 15 г. PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) згідно Списку №2 «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» в Таблиці № 2 «психотропні речовини обіг яких обмежено», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг, якої заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно 07.07.2020 перебуваючи в центрі м. Бориспіль Київської обл., помітив поряд із клумбою на тротуарі полімерний пакет, який знаходився на землі. Піднявши вказаний полімерний пакет відкрив його та виявив, що в середині знаходиться полімерний пакет із блістерною застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, та скляна баночка з кристалоподібною речовиною зеленого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, зрозумів, що вказана речовина білого кольору являє собою амфетамін, а речовина зеленого кольору являє собою - PVP. Знаючи властивості та способи вживання психотропних речовин, поклав знайдені вище вказані речовини до своєї сумки та направився за місцем свого проживання. 16.07.2020 приблизно о 14 годині працівниками поліції було проведено огляд за його місцем проживання та в подальшому вилучено 21 полімерний пакет із блістерними застібками в середині яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору, 1 скляну банку, в середині якої знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, 5 пластикових колб та 1 скляну банку, в середині яких знаходились кристалоподібні речовини зеленого кольору. Обвинувачений не оспорює, що маса амфетаміну у речовині становить 5,4836 грам, та маса PVP у речовині становить 0,4451 г.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, без мети збуту та незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд також вважає правильною.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, а тому щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів і у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів (в редакції КК України на момент вчинення діяння). Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, характеризується за місцем свого проживання посередньо (у веденні антигромадського способу життя помічений не був, участь в громадському житті міста не приймає). Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

З огляду на тяжкість злочину, особу винного, доводи прокурора, який просив суд звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування цього покарання, його перевиховання і виправлення, а також попередження нових злочинів залишається можливим без ізоляції від суспільства. Таким чином, на підставі ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Речові докази, а саме: амфетамін масою 5,4836 грам та PVP масою 0,4451 г., що постановою слідчого від 14.09.2020 р. визнано речовими доказами - знищити у встановленому законом порядку.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3595,90 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3595,90 грн.

Речові докази, а саме: амфетамін масою 5,4836 грам та PVP масою 0,4451 г. (постанова слідчого про визнання речових доказів від 14.09.2020 р.) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1