Справа №687/701/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці клопотання начальника Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000138,

встановив:

26 серпня 2020 року начальник Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та автомобіль марки «SSANG YONG» моделі «KYRON», номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 24 серпня 2020 року близько 20 год. 30 хв., на перехресті автодоріг зі сполученням м. Кам`янець-Подільський смт. Білогір`я та с. Гусятин м. Городок, поблизу с. Івахнівці Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» моделі 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Городок, Хмельницької області, не надав перевагу в русі автомобілю марки «SSANG YONG» моделі «KYRON», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі в напрямку смт. Чемерівці, Хмельницької області, в результаті чого відбулось зіткнення двох автомобілів. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «ЗАЗ» ОСОБА_7 отримав травму у вигляді «перелому лівого стегна нижньої кінцівки».
24.08.2020 року після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі «ЗАЗ» моделі 110307, д.н.з. НОМЕР_2 та «SSANG YONG» моделі «KYRON», д.н.з. НОМЕР_4 вилучені та поміщені на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Чемеровецького ВП Горооцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
24.08.2020 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки «ЗАЗ», моделі 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого ТСЦ 6844 від 03.01.2020.

Автомобіль марки «SSANG YONG», моделі «KYRON», державний номерний знак НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого ТСЦ 6843 від 20.10.2016.

Оскільки вищезазначені автомобілі є матеріальними об`єктами, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення - дорожньо-транспортної пригоди та зберегли на собі її сліди, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобілі марки «ЗАЗ», моделі 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 та марки «SSANG YONG», моделі «KYRON», державний номерний знак НОМЕР_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Власники транспортних засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 70 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст. ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000138 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , житель с. Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на автомобіль марки «SSANG YONG» моделі «KYRON», номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , житель м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: