Справа № 452/2088/20
Провадження № 1-кп/452/357/2020
УХВАЛА
іменем України

13 жовтня 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баранівці Самбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 ; українки, громадянки України, раніше не судимої, -

-звинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у квітні 2020 року на земельній ділянці неподалік будинку АДРЕСА_1 умисно, незаконно, без відповідного на це дозволу, посіяла та вирощувала рослини маку снотворного, які містять наркотичні речовини в кількості 176 рослин.

Під час судового засідання за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_4 , котра звернулася до суду про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, вислухавши звинувачену ОСОБА_4 , яка підтримала це клопотання, щиро розкаялась з приводу вчиненого, думку прокурора про можливість задоволення звернення особи, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:

Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, а тому її дії правильно досудовим розслідуванням кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам; вона повинна би за це понести кримінальну відповідальність.

Однак, під час судового засідання обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та про закриття кримінального провадження.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад кримінального проступку і вона винна в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України під час судового засідання, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям особи; відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що ОСОБА_4 дійсно та відверто визнала свою провину, щиро жаліла з приводу вчиненого; осудила свою поведінку; активно сприяла розкриттю проступку. Отже, встановлено дійове каяття обвинуваченої, що разом з тим має значення для визначення втраченої суспільної небезпечності нею вчиненого, матеріальної шкоди кримінальним проступком не спричинено.

Тому, вивчивши матеріали досудового розслідування, вислухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , думку прокурора, суд прийшов до переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі дійового каяття є підставним і таким, що підлягає задоволенню для реалізації принципу законності та справедливості.

Цивільного позову не заявлено, витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої в користь держави, питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 372, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта в сумі 817,25грн.

Речові докази 176 рослин маку знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1