У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання інспектора СД Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 11.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, -
у с т а н о в и в :
14.12.2020 року інспектор СД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: автомобіль марки «Нісан» біло-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , один ключ запалювання від автомобіля марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від автомобіля марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучено під час огляду місця події від 11.12.2020 по вул. Академіка Кучера у м. Львові.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що, інспектором сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за вчинення кримінального проступку відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального провадження за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2020 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівника УПП про те, що на дорозі Львів-Брюховичі було зупинено автомобіль марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 , номерний знак якого не відповідає транспортному засобу та номер кузова якого не зареєстрований у відповідних базах.

11.12.2020 року на ділянці проїзної частини по вул. Академіка Кучера, 5 в м. Львів проведено огляд місця події. Під час проведення огляду місця події від 11.12.2020 року виявлено та вилучено автомобіль марки «Нісан» біло-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , один ключ запалювання від автомобіля марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від автомобіля марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відтак, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, а також можливості його відчуження, інспектор звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без її участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Крім того, згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучене майно, а саме: транспортний засіб, автомобіль марки «Нісан» біло-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , один ключ запалювання від автомобіля марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від автомобіля марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 , які згідно постанови від 11.12.2020 визнано речовими доказами, з метою тимчасового позбавлення можливості знищити, відчужити, розпорядитися будь-яким чином та використовувати вищевказаний транспортний засіб, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні за вчинення кримінального проступку, необхідно накласти арешт на вилучені речі, а саме: автомобіль марки «Нісан» біло-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , один ключ запалювання від автомобіля марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від автомобіля марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 , керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки «Нісан» біло-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , один ключ запалювання від автомобіля марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від автомобіля марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучено під час огляду місця події від 11.12.2020 по вул. Академіка Кучера у м. Львові.

Виконання ухвали доручити інспектору СД Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1