Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №490/4820/18
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2020р. слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000242 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Також, слідчий зазначив, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження і отримати її іншим способом не можливо.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000242 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2016 між замовником МОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду щодо проведення будівельних робіт в приміщенні ТВБВ 1-А типу № НОМЕР_2 філії МОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 1 191 975,60 грн.

Окрім цього під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 достовірно усвідомлюючи, що підрядник не виконав належних обсягів робіт і що надані підрядником документи містять завідомо неправдиві відомості внаслідок завищення норм витрат праці робітників на обсяг робіт, неправильного застосування коефіцієнтів та розцінок, а також завищень об`ємів виконаних робіт в порівнянні з фактичним їх виконанням, усвідомлюючи, що його дії можуть призвести до безоплатного витрачання коштів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, в інтересах підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ОСОБА_7 , котрий фактично виконував ремонт приміщення ТВБВ № НОМЕР_2 МОУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підписав надані йому акти приймання виконаних будівельних робіт і довідки про їх вартість, чим склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи.

На підставі вказаних вище підроблених офіційних документів проведено оплату робіт за договором підряду від 20.10.2016 б/н в повному обсязі.

Матеріалами судової будівельно-технічної експертизи №17-1271/1272 від 12.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 за наявними висновками експерта встановлено, що будівельно-ремонтні роботи за об`єктом «ТВБВ № НОМЕР_2 МОУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 » не відповідають вимогам проектно-кошторисної документації та ДБН вказаних в актах приймання виконаних робіт. Розбіжності між фактичною вартістю виконаних робіт від наведених в актах за грудень 2016 року і за лютий 2017 року полягають в невиконанні тих чи інших видів будівельних робіт, завищені обсягів окремих виконаних будівельних робіт.

Беручи до уваги зазначене ОСОБА_7 , без укладеного трудового договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фактично виконував ремонт приміщення ТВБВ № НОМЕР_2 МОУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

14.05.2019 кримінальне провадження №0000120 від 04.08.2017, відносно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 та начальника відділу будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування МОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з обвинувальним актом було направлено до суду.

У кримінальному провадженні №0000120 наявні речові докази, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, у органа досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000120 від 04.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кримінального провадження №0000120 від 04.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України з можливістю копіювання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в інший спосіб ніж як тимчасовим доступом до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не можливо отримати копії вказаних документів, які мають доказове значення та необхідні встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (МКП006667) дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0600120 від 04.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29.05.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1