У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 10 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001695 від 07.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 10 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001695 від 07.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві знаходилось кримінальне провадження № 0001695 від 07.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_3 . 30 вересня 2020 року ОСОБА_3 подане до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 31 жовтня 2020 року ним отримано постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Вказана постанова є незаконною, необґрунтованою.
У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить скасувати оскаржувану постанову слідчого.
Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні доводи своєї скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав, зазначивши, що в ході досудового розслідування його не було допитано в якості потерпілого, посилання слідчого в постанові на те, що він не звертався до експертів для проходження судово-медичної експертизи, не заслуговують на уваги, оскільки 12 березня 2020 року він був доставлений до експертів судово-медичної установи, де було проведено його огляд та надана медична документація.
Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розглядові скарги.
Заслухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали кримінального провадження № 0001695 від 07.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з наданих слідчому судді для огляду матеріалів кримінального провадження № 0001695 від 07.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 від 06 березня 2020 року, про те, що 06 березня 2020 року, приблизно о 13 год. у приміщенні маршрутного таксі № 706 на зупинці громадського транспорту біля станції метро «Лісова» в м. Києві невстановлена особа нанесла ОСОБА_3 тілесні ушкодження.
Прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 надано слідчому вказівки у кримінальному провадженні, а саме щодо допиту в якості свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_6 щодо подій, які мали місце 06.03.2020; встановити інших свідків пригоди, допитати їх; надати доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо відпрацювання осіб з числа криміногенного елементу, що мешкають або бувають в районі скоєння кримінального правопорушення та на прилеглій території, які схильні до скоєння кримінальних правопорушень; перевірити наявність камер відеоспостереження на зупинці громадського транспорту біля ст. метро «Лісова».
10 березня 2020 року, 01 червня 2020 року ст. слідчим Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 надані доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 40 КПК України.
Згідно рапортів о/у СКП 1-ВН Деснянського УП ГУНП у м. Києві доручення слідчого виконані не були.
10 червня 2020 року ст. слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 постановою закриває кримінальне провадження № 0001695 від 07.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з підстав того, що в ході досудового розслідування не було здобуто інформації, яка б мала інтерес для слідства, крім того, ОСОБА_3 не звертався для проведення судово-медичного обстеження, встановити ступінь тяжкості нанесення тілесних ушкоджень не представилось можливим, слідство прийшло до висновку, що в діянні відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування має застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття,що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Слідчий, дізнавач, прокурор під час досудового розслідування, зобов`язаний детально та всебічно перевірити доводи особи, що подала заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Доводи особи про те, що досудове розслідування було проведено не в повному обсязі заслуговують на увагу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001695 від 07.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 слідчим по обставинам події 06 березня 2020 року не допитувався, відсутні дані про те, що по справі призначалась судово-медична експертиза для встановлення ступеню тяжкості отриманих особою тілесних ушкоджень, вказівки прокурора в повному обсязі виконані не були: не було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_6 .
Слідчий, приймаючи оскаржувану постанову, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, вважаю, передчасно, без належної перевірки та аналізу всіх обставин, про які зазначає ОСОБА_3 у своїй скарзі, без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, оскаржувана постанова слідчого є суперечливою за своїм змістом, в мотивувальній частині постанови слідчий посилається на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, однак кримінальне провадження здійснювалось з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з цього питання, а постанова слідчого скасуванню для продовження досудового розслідування та його проведення у загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 10 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001695 від 07.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Постанову ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 10 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001695 від 07.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0001695 від 07.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -