Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1482/20
Провадження № 1-кп/650/30/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браілово Келменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, ст. 390-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 постановами Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 червня 2020 року, 7 серпня 2020 року та 19 серпня 2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення відповідно 11 травня 2020 року, 22 липня 2020 року та 19 серпня 2020 року домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має систематичний характер та полягає в словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженні, переслідуванні, залякуванні, обмеженні волевиявлення ОСОБА_5 .

Так він вчинив аналогічні дії 19 серпня 2020 року о 10-30 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних сімейних відносин вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , в ході якої вчинив відносно останньої психологічне насильство у вигляді нецензурної лайки, словесних образ та погроз застосування фізичної сили за те, що вона викликала 19 серпня 2020 року наряд поліції та останні склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив дії, які відповідно до висновку амбулаторної судово-психологічної експертизи № 41-09-2020 від 17 вересня 2020 року викликали у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдали шкоди її психологічному здоров`ю: обумовили виникнення та розвиток у неї помірно виражених порушень психічного стану психогенно-невротичного типу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я.

Крім того, ОСОБА_4 згідно рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 травня 2020 року в рамках окремого провадження в справі № 650/824/20 провадження № 2-о/650/23/20, видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_4 , яким йому заборонено протягом шести місяців перебувати в місці спільного проживання з колишньою дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та наближатися на відстань менш 500 метрів до місця її проживання, вести телефонні переговори з ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Будучи присутнім під час оголошення рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 травня 2020 року по справі № 650/824/20 провадження № 2-о/650/23/20, ознайомившись з рішенням суду, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішень суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, в період часу з 28 травня 2020 року по 28 вересня 2020 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обмеження припису не виконав, місце спільного проживання з ОСОБА_5 не покинув, від спілкування з останньою не утримується, продовжує контактувати з нею, в ході чого ображає її нецензурною брутальною лайкою, чим порушує заходи тимчасового обмеження, оголошені рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області, перебуваючи в місці спільного проживання з ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 390-1 КК України як умисне невиконання обмежувальних приписів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав по обом епізодам, щиро розкаявся в скоєному, пояснив, що дійсно вчинив вказані в обвинувальних актах кримінальні правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд притягнути обвинуваченого до відповідальності, але суворо не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 по двом епізодам доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Показами свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, вона доглядає сусідку ОСОБА_7 і часто чує їх сварки. Обвинувачений та потерпіла розведені, але проживають спільно. Коли обвинувачений нап`ється, то вчиняє сварки відносно потерпілої, ображає її нецензурною лайкою погрожує фізичною розправою. Потерпіла часто викликає поліцію.
Показами свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що тривалий час проживає по сусідству з ОСОБА_7 . ОСОБА_9 після вживання спиртних напоїв проявляє агресію, ображає нецензурною лайкою потерпілу та її матір. Він неодноразово бачив, як потерпіла з матір`ю втікали з дому. Він намагався заспокоїти обвинуваченого, але той на зауваження не реагував. Потерпіла 5-8 разів викликала поліцію.
Показами свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю потерпілої, проживає з зятем і донькою в одному будинку. Зять часто випиває, ображає доньку, часто не проживає вдома. Вони з потерпілою бояться його, викликають поліцію, але він поведінку не змінює.
Показами свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що давно знає обвинуваченого та потерпілу, вони проживають разом. Коли обвинувачений вип`є, то вчиняє скандали в сім`ї. Потерпіла з матір`ю втікають з дому, ночують в сусідів, лише вранці повертаються додому.
Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження від 19.08.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 постановами Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 червня 2020 року, 7 серпня 2020 року та 19 серпня 2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення відповідно 11 травня 2020 року, 22 липня 2020 року та 19 серпня 2020 року домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 . Так він вчинив аналогічні дії 19 серпня 2020 року о 10-30 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних сімейних відносин вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , в ході якої вчинив відносно останньої психологічне насильство у вигляді нецензурної лайки, словесних образ та погроз застосування фізичної сили за те, що вона викликала 19 серпня 2020 року наряд поліції та останні склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином ОСОБА_4 вчинив дії, які відповідно до висновку амбулаторної судово-психологічної експертизи № 41-09-2020 від 17 вересня 2020 року викликали у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдали шкоди її психологічному здоров`ю: обумовили виникнення та розвиток у неї помірно виражених порушень психічного стану психогенно-невротичного типу.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.08.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

Висновком амбулаторної судово-психологічної експертизи № 41-09-2020 від 17.09.2020 року, відповідно до якого дії ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 супроводжувались психологічним насильством у формі словесних образ, погроз, приниження, переслідування, залякування, обмеження волевиявлення , що викликало у ОСОБА_5 побоювання за сою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоду її психічному здоров`ю, обумовило виникнення та розвиток у неї помірно виражених порушень психічного стану психогенно-невротичного типу.
Копіями постанов Великоолександрівського районного суду Херсонської області № 650/767/20 від 15.06.2020 року, № 650/1143/20 від 07.08.2020 року, № 650/1268/20 від 19.08.2020 року, якими ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 .
Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області № 650/824/20 від 28.05.2020 року, відповідно до якого видано обмежувальний припис, яким заборонено ОСОБА_4 протягом шести місяців перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 та наближатися на відстань менше 500 м. до місця її проживання, вести телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.
Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження від 21.09.2020 року, відповідно до якого згідно рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 травня 2020 року в рамках окремого провадження в справі № 650/824/20 провадження № 2-о/650/23/20, видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_4 , яким йому заборонено протягом шести місяців перебувати в місці спільного проживання з колишньою дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та наближатися на відстань менш 500 метрів до місця її проживання, вести телефонні переговори з ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.Будучи присутнім під час оголошення рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 травня 2020 року по справі № 650/824/20 провадження № 2-о/650/23/20, ознайомившись з рішенням суду, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, в період часу з 28 травня 2020 року по 28 вересня 2020 року ОСОБА_4 , обмеження припису не виконав, місце спільного проживання з ОСОБА_5 не покинув, від спілкування з останньою не утримується, продовжує контактувати з нею, в ході чого ображає її нецензурною брутальною лайкою, чим порушує заходи тимчасового обмеження, оголошені рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області, перебуваючи в місці спільного проживання з ОСОБА_5 .

Рапортом про виявлення кримінального правопорушення слідчого СВ Великоолександрівського ВП ОСОБА_12 від 21.09.2020 року, відповідно до якого ним в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України було встановлено, що ОСОБА_4 умисно не виконує обмежувальний припис, виданий стосовно нього згідно рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.05.2020 року.

Протоколом огляду документів від 30.09.2020 року, під час проведення якого було здійснено огляд оптичного диску формату CD-R, який містить дані відео- та звукозапису судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.05.2020 року у справі № 650/824/20.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження. При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо. Обставиною, що пом`якшує кримінальне покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує кримінальне покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувались.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлявся.
Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України і призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді двох років шести місяців обмеження волі, за ст. 390-1 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покараньостаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі оптичний диск формату CD-R, який містить дані відео- та звукозапису судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.05.2020 року у справі № 650/824/20 зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1