overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/2646/20
№ 1-кп/183/1213/20

У Х В А Л А
13 липня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
19 травня 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений, кожен окремо, проти задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечували.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч. 4 розділу 2 Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направлений до суду до набрання чинності цим Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.12 КК України - ч.1 ст.309 цього Кодексу віднесено до кримінальних проступків.
Аналізуючи викладене, суд, вважає, що даний обвинувальний акт, дійсно, підлягає поверненню прокурору для внесення змін з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 4 розділу 2 Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", суд,-

У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
провадження №1-в/279/359/20
Справа № 279/1095/13-к
У Х В А Л А
І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И
"15" липня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання начальника Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до ч.3 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 квітня 2013 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять гривень).
Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1ст. 26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
15.07.2020 року від ст. інспектора Коростенського МРВ філії Державної установи " Центр пробації " у Житомирській області ОСОБА_4 до суду надійшло повідомлення про зняття з обліку засудженого ОСОБА_3 у зв"язку зі сплатою штрафу в повному обсязі.
У зв`язку із зазначеним суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст.9,537,539 КПК України,ст. 26 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6559/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0002690, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 08.05.2013 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 190 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 24.06.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений з місця позбавлення волі 30.09.2014 на підставі п. «е» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

3) 22.12.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

4) 23.11.2018 Білоцерківським міськрайонним судом ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту

5) 14.05.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст.186 КК України за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0002690 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному за ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_7 строком на 60 днів по 3 вересня 2020 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 06.07.2020 року.

Розмір застави підозрюваному ОСОБА_7 не застосовувати.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.07.2020 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 357/6587/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстра досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстра досудових розслідувань.
Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської обалсті та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився.
Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстра досудових розслідувань.
Призначити до судового розгляду скаргу на 13 липня 2020 року на 09 годину 30 хвилин, за участю представника скаржника, прокурора прокуратури.
Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, керівнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для відому .

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №359/351/19
Провадження №1-в/359/4/2020
У Х В А Л А

про відновлення провадження
14 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення кримінального провадження за поданням Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 4.03.2019 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а дане кримінальне провадження зупинено до розшуку останньої та доставки її до суду.

14.07.2020 року надійшла інформація від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та органу пробації про те, що засуджена ОСОБА_2 розшукана і остання з`явилась до органу пробації, а саме до Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції, де її і було виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у розгляді подання органу пробації відносно ОСОБА_2 та призначити розгляд подання на 09 год. 30 хв. 15.07.2020 року.
Викликати сторін провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Розгляд подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 - відновити та призначити судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 15.07.2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора, представника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції, доставити ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"15" липня 2020 р. Справа № 363/1428/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000425 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000425 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року (в редакції від 20.12.2019 року) (далі - Закон) відповідно до якого діяння, передбачене ч.1 ст. 249 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.5 ч.4 Перехідних положень вказаного Закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 Кримінального кодексу України станом на день набрання чинності Законом до судового розгляду призначене не було, то обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України повернути прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 369/8543/20
Провадження №1-кс/369/1766/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

15.07.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області, а саме повідомлення про підозру, в рамках кримінального провадження №0000145, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області, а саме повідомлення про підозру, в рамках кримінального провадження №0000145.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області, а саме повідомлення про підозру, в рамках кримінального провадження №0000145.
Розгляд скарги призначити на 09:50 год. 23.07.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 379/711/20
Провадження № 1-кп/378/83/20
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 14 липня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисника.
Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 28 липня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисника, повідомити про розгляд справи представника персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3773/20
провадження 1-кп/216/825/20
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000447 від 06.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити по кримінальному провадженню №0000447 від 06.03.2020 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 07 липня 2020 року о 10 годині 15 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 342/764/20
Провадження № 1-кс/342/138/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Городенківського суду із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення колишнім слідчим Городенківського ВП ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення.

Розгляд скарги відбудеться 20 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зобов`язати Городенківський відділ Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області подати до 20.07.2020 слідчому судді матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 від 30.06.2020 вих. № 2/3/2-х-721.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1138/20
Номер провадження 1-кп/348/359/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2020 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., ознайомившись із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України, -
09.07.2020 року з Надвірнянської місцевої прокуратури до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України, на 12 серпня 2020 року о 11:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 404/3677/20
Номер провадження 1-кп/404/249/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворожба Лебединського р-ну Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 23 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ТОВ «Епіцентр К», представник потерпілого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ТОВ «Епіцентр К», представник потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 11-00 год. 19 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1