Справа № 359/1044/21
Провадження № 1-кс/359/180/2021
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про допит малолітньої потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-
встановив:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_3 , який повідомив про те, що під час спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_4 , йому стало відомо про те, що восени 2018 року, її матір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиняли по відношенню до неї дії, що носять розпусний характер. За даним фактом вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_4 , 30 вересня 2014 року, розпочате досудове розслідування, відомості про яке 06 лютого 2020 року внесено до ЄРДР за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Згідно позиції прокурора, показання малолітньої потерпілої мають суттєве значення для розслідування та викриття осіб, що вчинили злочин. Однак, в силу свого малолітнього віку, емоційного стану, участь у судовому розгляді кримінального провадження № 0000286 від 06 лютого 2020 року, може спричинити шкоду як фізичному, так і психологічному стану малолітньої потерпілої. Також прокурор зазначає, що згідно інформації отриманої від законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , він має намір відправити дитину на тривалий відпочинок в іншу місцевість, у зв`язку з наведеним, існує ймовірність, що ОСОБА_4 не зможе після закінчення розслідування, під час судового розгляду з`явитися до суду для допиту. Крім того, малолітня потерпіла ОСОБА_4 є на даний час єдиним встановленим очевидцем вчинення тяжкого злочину, що має підвищену суспільну небезпеку, оскільки є таким, що спричиняє шкоду нормальному моральному та фізичному становленню неповнолітніх, формує антиморальні погляди у дітей. На думку прокурора, даний випадок є винятком, оскільки пов`язаний із необхідністю отримання показів малолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування. Тому, у зв`язку з викладеними обставинами, прокурор ОСОБА_2 просить допитати малолітню потерпілу ОСОБА_4 в судовому засіданні за участі законного представника малолітньої потерпілої, педагога та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше тільки у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого потерпілого в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.
При цьому, аналіз положень ст. 225 КПК України свідчить про те, що клопотання прокурора повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин та обставин, які вказують на необхідність отримання від певної особи, зокрема потерпілої, показань, і водночас існування на час подання й розгляду такого клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

Отже, розглядаючи клопотання про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Так, прокурор у клопотанні зазначає причиною необхідності у допиті малолітньої потерпілої слідчим суддею те, що дана потерпіла є малолітньою, відносно неї вчинений тяжкий злочин, що має підвищену суспільну небезпеку, остання, на даний момент, являється єдиним очевидцем вчинення вказаного злочину, а її участь у судовому розгляді даного кримінального провадження може спричинити шкоду як фізичному, так і психологічному стану малолітньої потерпілої та в подальшому її допит в судовому засідання може бути унеможливлено, у зв`язку з її перебування в іншій місцевості.
При дослідженні клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту малолітньої потерпілої є загальними і не дають змоги встановити чи дійсно існує загроза втрати доказу та чи може наявність таких підстав як «малолітній вік потерпілої» та «підвищена суспільна небезпечність злочину» унеможливити допит малолітньої потерпілої під час судового засідання.
При цьому, істотність показань малолітньої потерпілої ОСОБА_4 та посилання на те, що на даний час вона є єдиним встановленим очевидцем вчинення тяжкого злочину, не належить до виняткових випадків, які згідно ст. 225 КПК є підставою для допиту потерпілої у порядку цієї статті. Крім цього, допит потерпілої, у порядку ст. 225 КПК, у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування.
В той же час, прокурором у клопотанні не наведено обставин, які б обґрунтовували наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілої під час досудового розслідування, зокрема існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді, і так само не надано жодних належних доказів на підтвердження даних обставин.

При цьому, перебування потерпілої, в майбутньому, у іншій місцевості, не за місцем судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000286 від 06 лютого 2020 року, також не являється винятковим випадком, в розумінні закону, та не виключає можливості допиту потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку ст.336 та ч. 5 ст. 354 КПК України.
Таким чином, вивчивши наведені прокурором доводи в сукупності з приєднаними до клопотання доказами, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які дійсно унеможливлять в майбутньому допит малолітньої потерпілої в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.
При цьому слід зазначити, що безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п.16 ч.1 ст. 7, ст. 23, ст. ст. 353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Так, слідчий суддя також враховує, що за наявності передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України обставин під час судового розгляду буде проведено повторний допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , що призведе до подвійного тиску і навантаження на її психіку і емоційний стан.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, стороною обвинувачення не доведено, що на теперішній час існує наявність інших обставин, у зв`язку з чим виникає винятковий випадок допиту потерпілого в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, передбачений ст. 225 КПК України.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що передбачених законом обставин, які б давали слідчому судді підстави допитати потерпілу під час досудового розслідування, подане клопотання не містить, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого.

Керуючись ст. ст. 225, 309, ч. 2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про допит малолітньої потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1