Справа № 577/5860/19
Провадження № 1-в/577/7/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

міськрайонного відділу філії

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.10.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області відносно засудженого ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України, оскільки ОСОБА_5 на даний час утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», тому просить забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні виправної колонії.

Суд, вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі засудженого ОСОБА_5 , що викликане його перебуванням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду, суд вважає, за необхідне клопотання провести в режимі відеоконференції. Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за клопотанням начальника Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на 09 годину 15 хвилин 13 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1