Ухвала
Іменем України
29 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 522/14139/20
Провадження № 51-4032 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000913 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року про повернення обвинувального акта, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (Єдиний унікальний номер справи № 522/14439/20) з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою документообігу суду визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки з десяти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду всі десять суддів не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження через задоволення самовідводів, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного кримінального провадження.

Перевіривши доводи, наведені у поданні Одеського апеляційного суду, та додані до нього матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, 12 листопада 2020 року з Приморського районного суду м. Одеси до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року про повернення обвинувального акта. Згідно довідки № 20д від 20 січня 2021 року фактична численність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду складає десять суддів. Згідно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2020 року та звіту до нього визначення колегії суддів для апеляційного розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося, оскільки десять суддів виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з задоволенням самовідводів.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, враховуючи, що з фактичної численності суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Судувважає, що подання Одеського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Миколаївського апеляційного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000913 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року про повернення обвинувального акта, направити до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3