УХВАЛА

Справа № 569/448/21

1-кс/569/1105/21

04 лютого 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне старшого слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 28.01.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на трубку для куріння в чохлі коричневого кольору, яку поміщено до сейфпакету НПУ № INP1011371, електронні ваги сірого кольору, які поміщено до сейфпакету НПУ № INP1011282, грошові кошти номіналом: 100 доларів США 68 шт., 50 доларів США 1 шт., 20 доларів США 5 шт., 10 доларів США 1 шт., 5 доларів США 2 шт., тобто в загальній сумі 6970 доларів США, які поміщено до сейфпакету НПУ № INP1011269, грошові кошти купюрами номіналом: 500 грн. 19 шт., 200 грн. 157 шт., 100 грн. 30 шт., тобто в загальній сумі 43900 грн., які поміщено до сейфпакету НПУ № INP 1011269, грошові кошти купюрами номіналом: 100 євро 1 шт., 50 євро 4 шт., 10 євро 3 шт., 5 євро 1 шт., тобто в загальній сумі 335 євро, які поміщено до сейфпакету НПУ № INP 1011268, мобільний телефон марки SamsungGT-E 1200lз номером ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою Київстар № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки SamsungGalaxyA3 2016 з номером ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою ВФ Україна № НОМЕР_4 , які поміщено до сейфпакету НПУ № INP 1011373, грошові кошти купюрами номіналом: 500 грн. 1 шт., 200 грн. 3 шт., 100 грн. 13 шт., 50 грн. 12 шт., тобто в загальній сумі 3000 грн., які поміщено до сейфпакету НПУ № INP 1011369, предмети зовні схожі на набої різного калібру в кількості 6 шт., які поміщено до сейфпакету НПУ № INP 1011281, каміння зовні схоже на бурштин-сирець, яке поміщено до сейфпакету НПУ № INP 1011189, ноутбук марки DELLчорного кольору із зарядним пристроєм, які поміщено до сейфпакету НПУ № GSU 4002513 із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006091 від 05.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ході проведення заходів на території міста Рівне пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин стала відома інформація, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та території міста Рівне та Рівненської області, з метою власного збагачення здійснюють виготовлення, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовин метамфетамін.
28.01.2021 о 08:03 год. на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_9 від 15.01.2021, слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: предмет зовні схожий на трубку для куріння в чохлі коричневого кольору, яку поміщено до сейфпакету НПУ № INP1011371, електронні ваги сірого кольору, які поміщено до сейфпакету НПУ № INP1011282, грошові кошти номіналом: 100 доларів США 68 шт., 50 доларів США 1 шт., 20 доларів США 5 шт., 10 доларів США 1 шт., 5 доларів США 2 шт., тобто в загальній сумі 6970 доларів США, які поміщено до сейфпакету НПУ № INP1011269, грошові кошти купюрами номіналом: 500 грн. 19 шт., 200 грн. 157 шт., 100 грн. 30 шт., тобто в загальній сумі 43900 грн., які поміщено до сейфпакету НПУ № INP 1011269, грошові кошти купюрами номіналом: 100 євро 1 шт., 50 євро 4 шт., 10 євро 3 шт., 5 євро 1 шт., тобто в загальній сумі 335 євро, які поміщено до сейфпакету НПУ № INP 1011268, мобільний телефон марки SamsungGT-E 1200lз номером ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою Київстар № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки SamsungGalaxyA3 2016 з номером ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою ВФ Україна № НОМЕР_4 , які поміщено до сейфпакету НПУ № INP 1011373, грошові кошти купюрами номіналом: 500 грн. 1 шт., 200 грн. 3 шт., 100 грн. 13 шт., 50 грн. 12 шт., тобто в загальній сумі 3000 грн., які поміщено до сейфпакету НПУ № INP 1011369, предмети зовні схожі на набої різного калібру в кількості 6 шт., які поміщено до сейфпакету НПУ № INP 1011281, каміння зовні схоже на бурштин-сирець, яке поміщено до сейфпакету НПУ № INP 1011189, ноутбук марки DELLчорного кольору із зарядним пристроєм, які поміщено до сейфпакету НПУ № GSU 4002513.
Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що вищевказане майно, яке вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і має значення речових доказів.
28.01.2021 вищевказане майно визнано речовими доказами про що слідчим винесено відповідну постанову.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, яке було вилучено 28.01.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів,забезпечення спеціальної конфіскації, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 28.01.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на трубку для куріння в чохлі коричневого кольору, яку поміщено до сейфпакету НПУ № INP1011371, електронні ваги сірого кольору, які поміщено до сейфпакету НПУ № INP1011282, грошові кошти номіналом: 100 доларів США 68 шт., 50 доларів США 1 шт., 20 доларів США 5 шт., 10 доларів США 1 шт., 5 доларів США 2 шт., тобто в загальній сумі 6970 доларів США, які поміщено до сейфпакету НПУ № INP1011269, грошові кошти купюрами номіналом: 500 грн. 19 шт., 200 грн. 157 шт., 100 грн. 30 шт., тобто в загальній сумі 43900 грн., які поміщено до сейфпакету НПУ № INP 1011269, грошові кошти купюрами номіналом: 100 євро 1 шт., 50 євро 4 шт., 10 євро 3 шт., 5 євро 1 шт., тобто в загальній сумі 335 євро, які поміщено до сейфпакету НПУ № INP 1011268, мобільний телефон марки SamsungGT-E 1200lз номером ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою Київстар № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки SamsungGalaxyA3 2016 з номером ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою ВФ Україна № НОМЕР_4 , які поміщено до сейфпакету НПУ № INP 1011373, грошові кошти купюрами номіналом: 500 грн. 1 шт., 200 грн. 3 шт., 100 грн. 13 шт., 50 грн. 12 шт., тобто в загальній сумі 3000 грн., які поміщено до сейфпакету НПУ № INP 1011369, предмети зовні схожі на набої різного калібру в кількості 6 шт., які поміщено до сейфпакету НПУ № INP 1011281, каміння зовні схоже на бурштин-сирець, яке поміщено до сейфпакету НПУ № INP 1011189, ноутбук марки DELLчорного кольору із зарядним пристроєм, які поміщено до сейфпакету НПУ № GSU 4002513, встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування ними.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя