Справа № 557/966/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000243 від 22.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, вказуючи, що 22 липня 2020 року о 05 год. 17 хв. в чергову частину Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення фельдшера ШМД - Антонюка, про те, що на узбіччі дороги в с.Томахів Гощанського району Рівненської області, поблизу вул.Центральна було виявлено труп ОСОБА_5 , 1961 р.н, жителя с.Іллін Гощанського району Рівненської області.
В ході проведеного розтину було встановлено, що ОСОБА_5 , 1961 р.н., житель с.Іллін Гощанського району Рівненської області помер від травматичного шоку, множинного перелому кісток тазу з ушкодженням органів, внаслідок наїзду транспортним засобом.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 21.07.2020, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 , 1982 р.н., житель АДРЕСА_1 , керуючи комбайном (трактор зернозбиральний) марки СК-5, 2009 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, рухаючись по ґрунтовій дорозі, що між АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_5 , 1961 р.н., жителя с.Іллін Гощанського району Рівненської області, який знаходився в бур`янах на узбіччі, внаслідок отриманих травм останній помер.
22.07.2020 в ході проведення огляду місця події було оглянуто комбайн (трактор зернозбиральний) марки СК-5, 2009 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 1982 р.н., жителю АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.03.2009. Після огляду вказаний транспортний засіб було передано для останнього на зберігання.
22.07.2020 постановою слідчого СВ Гошзнського ВП про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів, комбайн (трактор зернозбиральний) марки СК-5, 2009 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 1982 р.н., жителю АДРЕСА_1 визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що даний транспортний засіб є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіль будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Відомості за даним фактом 22.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.286 України, порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка ке рує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно, а саме вилучене згідно протоколу огляду від 22.07.2020 року майно, а саме комбайн (трактор зернозбиральний) марки СК-5, 2009 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 1982 р.н., жителю АДРЕСА_1 , у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, до прийняття кінцевого рішення у справі.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі докази того, що існує мета для застосування арешту майна, передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України як збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги ст. ст. 94, 132, 173 КПК України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення відповідних слідчих дій та досягнення дієвості у цьому провадженні, а також правову підставу для арешту майна, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000243 від 22.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було постановою від 22.07.2020 року слідчого СВ Гощанського ВП визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №№0000243 від 22.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме комбайн (трактор зернозбиральний) марки СК-5, 2009 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 1982 р.н., жителю АДРЕСА_1 у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, до прийняття кінцевого рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1