Справа № 614/965/16-к
№ 1-кп/610/33/2021
УХВАЛА

12 січня 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000417 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 листопада 2020 року по вказаному кримінальному провадженню визначено колегію у складі трьох суддів, головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (підстава повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями - перебування судді ОСОБА_6 у відрядженні).
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.11.2020 року суддя ОСОБА_1 прийняв до свого провадження вищезазначену кримінальну справу та призначив підготовче судове засідання на 04.12.2020 р. на 10.00 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1 після заміни головуючого судді ОСОБА_6 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, вважає за необхідне розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні.
13 серпня 2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 року № 817-IX.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
При цьому ч. 2 розділу ІІ "Прикінцевих та перехідних положень" зазначеного Закону передбачено, що у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України(в редакції Закону №817-ІХ) під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
За таких обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, з урахування внесених змін, вважаю за необхідне здійснювати розгляд кримінального провадження суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні.
Суд дійшов висновку про необхідність передачі справи до канцелярії Балаклійського районного суду Харківської області, для визначення складу суду відповідно до ст.ст. 31,35 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.31,35,315,319,320 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - в підготовчому судовому засіданні судом у складі головуючого судді одноособово.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, передати до канцелярії Балаклійського районного суду Харківської області, для визначення в порядку, передбаченому ст.ст. 31,35 КПК України складу суду для розгляду цього кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя