У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0004599 від 20.06.2019 клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2020 року до Деснянського районнного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004599 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004599 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
18 лютого 2019 року ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та повідомлено про час та дату розгляду клопотання в приміщенні Деснянського районного суд м.Києва.
19 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без розгляду у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився.
03 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від своїх процесуальних обов`язків, переховується від органу досудового розслідування та в подальшому може переховуватись від суду.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004599 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
18 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
18 лютого 2019 року ОСОБА_5 було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та додатки, якими воно обґрунтовується. Однак на розгляд клопотання ОСОБА_5 до Деснянського районного суду м. Києва не з`явився. 19 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без розгляду у зв`язку з неявкою підозрюваного.
03 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді станом на день звернення слідчого з клопотанням закінчився, у зв`язку з чим слідчий просить постановити ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставки його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане:

одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурором доведено в суді наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, крім того доведені підстави передбачені п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, умисно переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя