Справа № 572/2340/20
Провадження № 1-в/572/345/20
УХВАЛА
03 вересня 2020 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову адміністрації Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46», -

В С Т А Н О В И В :

Адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Катеринівська виправна колонія №46, звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати протиправною скасувати постанову начальника ДУ «Катеринівська ВК №46» ОСОБА_4 від 22.05.2020 року про накладення на засудженого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення його до дисциплінарного ізолятора; визнати протиправними дії адміністрації ДУ «Катеринівська ВК №46» щодо утримання засудженого ОСОБА_3 в дисциплінарному ізоляторі з 22.05.2020 року по день фактичного звільнення з дисциплінарного ізолятора .
У відповідності до п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 9 ст. 539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини 1 статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 з метою захисту порушених прав вправі звернутись з дотриманням правил предметної юрисдикції, визначених ст. 20 КАС України, до місцевого адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання (Рівненський окружний адміністративний суд), з адміністративним позовом до адміністрації установи про визнання бездіяльності адміністрації протиправною, зобов`язання вчинення дій, тощо.
Враховуючи те, що скарга не підлягає розгляду судом загальної юрисдикції в порядку кримінального судочинства, слід відмовити у відкритті провадження у справі, роз`яснивши засудженому до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову адміністрації Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46».
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 вправо звернутись з дотриманням правил предметної юрисдикції, визначених ст. 20 КАС України, до місцевого адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання (Рівненський окружний адміністративний суд), з адміністративним позовом до адміністрації установи про визнання бездіяльності адміністрації протиправною, зобов`язання вчинення дій, тощо.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: