Справа № 353/1057/20
Провадження № 1-кп/353/155/20
УХВАЛА

17 листопада 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 11.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.2 ст. 156 КК України.

Представник державного обвинувачення подав клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України на підставі ст. 183 ч.4 КПК України, яке просить задовольнити.
Законний представник потерпілої клопотання прокурора підтримала, просила його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо застосуваня запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.
Прокурором подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до ч.4 ст. 152 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років;

-незаконно впливати на потерпілу та свідків.

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності шляхом здійснення ОСОБА_4 погроз потерпілій;

-вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 є раніше судимий за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, вчинених щодо малолітньої.

Так, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття до начальника СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , що підтверджується корінцям повісток від 11.09.2020 року для проведення слідчих дій у визначений термін 15.09.2020 року та 16.09.2020 року, без поважних причини не прибув та не надав документального підтвердження про неможливість його прибуття у зазначені дні в орган поліції. Це вказує на те, що ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі.

Крім цього, необхідно врахувати, що обвинувачений ОСОБА_4 розлучений, у нього відсутні тісні соціальні зв`язки, після вчинення кримінальних правопорушень, розраховуючи на безкарність та уникнення від покарання, продовжував тривалий час вчиняти щодо малолітньої ОСОБА_8 , злочини передбачені ч. 2 ст.156 та ч. 4 ст.152 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, а також виходячи із того, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто, перебуваючи на волі ОСОБА_4 , усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Заявлені ризики не зменшились з часу застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Крім того, суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте.
Окрім цього, суд бере до уваги наведений стороною обвинувачення ризик щодо можливості вчинення іншого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , оскільки останнійє раніше судимий за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи вчинених щодо малолітньої, а обставини, при яких вчинено кримінальне правопорушення, дають підстави вважати, що обвинувачений може в подальшому продовжити свою злочинну діяльність. Також обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, не працює, джерело існування невідоме.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, враховуючи наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим, переховування від суду, можливість незаконно впливати на потерпілу, свідків та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.177, 178, 182,183, 197, 205, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 14 год. 50 хв. 17 листопада 2020 року.

Термін дії ухвали -до 14 год. 50 хв. 15 січня 2021 року.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд.

ГоловуючийОСОБА_1