Справа № 373/75/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав подання в.о.начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2021 року в.о.начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 13 січня 2020 року, після закінчення іспитового строку.
У поданні зазначає, що засуджений за період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом виконував, грубих порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Іспитовий строк закінчився 12 січня 2021 року. Разом з тим, повідомляє, що під час іспитового строку засуджений змінив місце свого проживання на місце проживання за реєстрацією.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, при цьому, подання підтримує, просить його задовольнити.
Від представника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути подання без його участі.
Прокурор Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить подання Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 розглянути без його участі, подання підтримує та просить задовольнити його.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали за поданням, суд доходить висновку, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 10 грудня 2020 року Селидівським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області на підставі повідомлення Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про фактичне місце проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , особову справу № 11/2020 р. щодо ОСОБА_4 направлено для виконання за територіальністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
14 січня 2021 року в.о.начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 13 січня 2020 року, після закінчення іспитового строку.
З інформації, що міститься у матеріалах особової справи ОСОБА_4 за № 11/2020, вбачається, що 15 грудня 2020 року засуджений повідомив Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про зміну місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 на місце проживання за реєстрацією, а саме: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пп. 3 п. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно з ч.1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку.
З повідомлення начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 від 22.12.2020 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , 1993 року народження, перебуває на обліку у Переяслав-Хмельницькому МРВ.
Жодних даних про те, що засуджений ОСОБА_4 знятий з обліку у Переяслав-Хмельницькому МРВ та поставлений на облік за місцем реєстрації та проживання в Селидівський міський відділ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області у суду на час розгляду подання немає.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання відносно ОСОБА_4 за місцем його обліку.
Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 13 січня 2020 року за ч. 3 ст. 15. ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Іспитовий строк закінчився 12 січня 2021 року.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Порушень обов`язків, покладених вироком суду згідно ст. 76 КК України, не допускав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання як такого, що своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о.начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 13 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1