Справа № 544/692/20
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин на вул. Соборній, 41, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 29.12.2019, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в ніч з 28 грудня 2019 року на 29 грудня 2019 року, з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де переліз на огороджену парканом ділянку вищевказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 через незамкнуті на замок вхідні двері проник до приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме: болгарку «ИНТЕРСКОЛ УШМ-230» вартістю згідно висновку експертизи №1088 від 08.05.2020 1391,67грн, зварювальний апарат «W-MASTER ММА-251» вартістю згідно висновку експертизи №1085 від 08.05.2020 2670,17грн, болгарку «DWT WS10-125 TV» вартістю згідно висновку експертизи №1054 від 12.05.2020 685,21грн, автомобільний компресор «TORNADO» вартістю згідно висновку експертизи №1083 від 13.05.2020 340,80грн, дриль - шуруповерт «FORTE DS-450 2VR» вартістю згідно висновку експертизи №1087 від 12.05.2020 451,75грн, ударну дриль «МАКІТА HP 1631» вартістю згідно висновку експертизи №1105 від 13.05.2020 1390грн, алюмінієвий бідон ємкістю 40л вартістю згідно висновку експертизи №1102 від 13.05.2020 466,67грн, 5-ть літрів меду з соняху вартістю згідно висновку експертизи №1102 від 13.05.2020 400грн, пасхальну плетену корзину «Ажурная» вартістю згідно висновку експертизи №1086 від 12.05.2020 210грн, електролобзік «BOSH PST800 PEL» вартістю згідно висновку експертизи №1104 від 13.05.2020 1972,85 грн та пускозарядний пристрій «ВИПРЯМИТЕЛЬ ВСА-10А» вартістю згідно висновку експертизи №1103 від 27.05.2020 833,33грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10812,45грн. Після скоєного ОСОБА_4 зник з місця та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, в ніч з 6 березня 2020 року на 7 березня 2020 рік ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 через незачинені вхідні двері проник до гаражу ОСОБА_6 , що розташований на неогородженій ділянці, звідки таємно викрав електрозварювальний апарат «Титан ПИС250ПС» вартістю згідно висновку експерта №1101 від 13.05.2020 3515,88грн, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Після скоєного ОСОБА_4 зник з місця та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, 13.04.2020 близько 2 години ночі ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом відкриття закритої на запір хвіртки проник на вищевказане подвір`я. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 через незачинені на замок вхідні двері проник до будинку ОСОБА_7 , звідки таємно викрав радіостанцію марки «РСО-5М» із блоком живлення 1968 року випуску та трансляційний радіоприймач марки «Ишим» 1980 року випуску вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1061 від 06.05.2020 433,33грн, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму. Після скоєного ОСОБА_4 зник з місця та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Кваліфікація органами досудового розслідування вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_4 - за ч.3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, відповідає змісту обвинувального акта.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, просили слухати справу в їх відсутність, проти закриття кримінального провадження не заперечували, про що вказали у своїх письмових заявах.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши надані документи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно Актового запису про смерть №187 від 08.07.2020 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000426 від 29.12.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1