overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/8075/19
Провадження № 1-кп/191/89/20
У Х В А Л А
10 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженняна підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого - ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

У підготовче судове засідання, що було призначене на 10.09.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139,140,323,371,372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні напідставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України на 10 годину 00 хвилин, 30 жовтня 2020 року.
ОбвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, піддати примусовому приводу на 10 годину 00 хвилин, 30 жовтня 2020 року до зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направитиначальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для організації виконання відповідним підрозділом ухвали суду, прокурору Дніпропетровської області для здійснення контролю за виконанням даної ухвали. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/5250/20
провадження 1-кп/216/928/20
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000139 від 11 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити по кримінальному провадженню №0000139 від 11 вересня 2018 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 08 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9851/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 10-00 год. 19.08.2020 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 1-Б-3.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001558.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 277/790/20
У Х В А Л А
"10" вересня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання т. в. о. начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про приведення вироку Ємільчинського районного суду від 19.06.2020 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження засудженому ОСОБА_2 покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання т. в. о. начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про приведення вироку Ємільчинського районного суду від 19.06.2020 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження засудженому ОСОБА_2 покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подання т. в. о. начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про приведення вироку Ємільчинського районного суду від 19.06.2020 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження засудженому ОСОБА_2 покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 09 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4141/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді від 04 серпня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 04 серпня 2020 року клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001260 від 10.05.2020 Справа №344/11493/20 провадження №1-кс/344/4141/20 задоволено.

Однак у вступній частині ухвали судом помилково зазначено місяць «серпень», тоді як правильно повинно бути «вересень», що є опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя розглянув питання виправлення описки за відсутності учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвалі слідчого судді мала місце описка, вважаю, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2020 року по справі №344/11493/20 провадження №1-кс/344/4141/20, якою задоволено клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001260 від 10.05.2020, а саме: у вступній частині ухвали вірно зазначити місяць винесення ухвали «вересень», замість «серпень».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3456/18
Провадження № 1-кп/367/510/2020
УХВАЛА
09 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

пред-ка потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання для оперативності розгляду судового провадження провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_8 у Вільшанському районному суді Кіровоградської області.

Учасники судового процесу підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 29.10.2020 р. о 15.00 год. в режимі відеоконференції з Вільшанським районним судом Кіровоградської області для участі свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Провести судове засідання 29.10.2020 р. о 15.00 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українив режимі відеоконференції з Вільшанським районним судом Кіровоградської області з участю свідка ОСОБА_8 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити голові Вільшанського районного суду Кіровоградської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
07 вересня 2020 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Титьків Полонского району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кагалим Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.185 КК України,-
Зважаючи на те, що складання цього судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 вересня 2020 року о 08 год 40 хв.
Керуючись ст.376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів - по 05 листопада 2020 року.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Строк дії ухвали по 05 листопада 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/925/20
Провадження № 1-кп/147/105/20
УХВАЛА
09 вересня 2020 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 13.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125КК України,
в с т а н о в и в :
08 вересня 2020 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідності до ч.1 ст. 302 КПК України.
Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшла письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо визнання визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Також надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно з ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід призначити судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 13.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125КК України, до розгляду у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження на 11.30 год. 11 вересня 2020 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець) .
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3359/20
Провадження № 1-в/552/280/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши подання інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення в місця позбавлення волі:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.09.2019 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку , суд

В С Т А Н О В И В :

23.07.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло подання з Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 .
Засуджений ОСОБА_7 в судові засідання 07.08.2020 року, 10.09.2020 року не з`явився будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання повністю підтримала.
Прокурор подання підтримав, просив оголосити ОСОБА_7 в розшук та направити його для відбування реальної міри покарання, призначеної вироком суду.
Заслухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.537, ст. 539 КПК
України, суд
У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до ВП № 1 м. Полтави ГУ НП в Полтавській області для виконання.
Про виконання ухвали повідомити Київський районний суд м. Полтави.
В разі затримання ОСОБА_6 , доставити його до Київського районного суду м. Полтави для розгляду подання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1871/20
Провадження № 1-в/553/402/2020
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши подання начальника ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання начальника ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 строком на 1 рік з обмеженнями, передбаченими ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд».
Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Подання начальника ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати представника ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 539/2194/19
Провадження №1-кп/548/26/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_3

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він перебуває в Полтавській установі виконання покарань №23.

Обвинувачений ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться під вартою в умовах Полтавської установи виконання покарань №23, суд вважає необхідним необхідним здійснити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Хорольського районного суду Полтавської області та Полтавською установою виконання покарань №23, з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И В:
Здійснити розгляд судового засідання 08.09.2020 року о 10:00 год. та подальший судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області), із участю обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщенні Полтавської установи виконання покарань №23.

Копію ухвали надіслати керівнику Полтавської установи виконання покарань №23 (36000,вул. Пушкіна, 91 м. Полтава) для виконання та здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1