ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4063/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0006072 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:
07.12.2020 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 06.03.2020 про закриття кримінального провадження №0006072, зобов`язати слідчого поновити досудове розслідування та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Свою скаргу мотивує тим, що постанова слідчого від 06.03.2020 є передчасною та необґрунтованою, оскільки слідчим не було вжито всіх заходів для повного та всебічного досудового розслідування та не виконано вимог гл. 20 КПК України щодо проведення слідчих і розшукових дій.

Так, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що органом досудового розслідування не було проведено допиту самої заявниці, не було надано доручення оперативним працівникам щодо встановлення очевидців даного кримінального правопорушення, свідків- осіб, які безпосередньо перебували на місці будівництва об`єкту та виконували будівельні роботи та власницю земельної ділянки також не було допитано, не було витребувано всіх документів із Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва КМДА щодо перевірки будівництва на земельній ділянці АДРЕСА_1 , а також залишились не розглянуті клопотання про проведення слідчих дій, отримані 22.10.2019 (проведення допиту свідків, витребування додаткових доказів, арешт майна).
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак у вимогах скарги зазначив, що у разі його неявки розгляд скарги проводити за його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд скарги.
Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту їх надходження, а відсутність слідчого, який належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи з загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу з урахуванням наявних у розпорядженні суду матеріалів.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0006072 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відкрите на підставі заяви ОСОБА_4 .
06.03.2020 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0006072 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України- у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Однак, в матеріалах скарги наявна ухвала слідчого судді від 18.12.2019 (справа №753/23932/19) про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006072, яка набрала законної сили.

Наслідком відводу слідчого, у відповідності до ч. 1 ст. 83 КПК України, є невідкладне призначення іншого слідого керівником органу досудового розслідування.

Листом від 03.03.2020 адвокату ОСОБА_3 було повідомлено про виконання вимог вище вказаної ухвали та зазначено, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006072 доручено слідчому цього ж відділу ОСОБА_6 .

З огляду на те, що постанову від 06.03.2020, було прийнято слідчим, який не мав повноважень для прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні, оскільки його було відведено ухвалою слідчого судді, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена не уповноваженою особою, що є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 83, 110, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 06.03.2020 про закриття кримінального провадження №0006072 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Зобов`язати упоноваженого слідчого провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст. 9 КПК України, за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст. 283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1