Справа №463/4128/20
Провадження №1-р/463/31/20
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення

30 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.09.2020 року у справі №463/4128/20 (провадження №1-кс/463/2399/20), суд, -

встановив:
Заступник начальника Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.09.2020 року у справі №463/4128/20 (провадження №1-кс/463/2399/20).

Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.09.2020 року у справі №463/4128/20 (провадження №1-кс/463/2399/20) зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_5 від 08.03.2020 року щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень. Однак, виконати дану ухвалу суду, на думку представника ТУ ДБР, не вдається можливим, оскільки заява ОСОБА_5 від 08.03.2020 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, не надходила.
Оглянувши матеріали заяви та додані до неї письмові документи, а також матеріали справи №463/4128/20 (провадження №1-кс/463/2399/20), суд вважає, що заяву про роз`яснення судового рішення слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.09.2020 року у справі №463/4128/20 (провадження №1-кс/463/2399/20) зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_5 від 08.03.2020 року щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.
Як вбачається зі змісту наявної в матеріалах справи заяви про вчинене кримінальне правопорушення, датованої 08.03.2020 року, яка долучена скаржником до матеріалів скарги, така стосується вчинення службовою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, кримінального правопорушення, яке полягало в невиконанні ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.11.2019 року у справі №463/3165/19, якою зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_5 від 14.09.2019 року щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.
Оскільки скаржник ОСОБА_5 є засудженим за вчинення злочинів та перебуває на даний час в Львівській установі виконання покарань №19, а тому останній позбавлений можливості особисто подавати до ТУ ДБР чи скеровувати поштовим зв`язком заяви про вчинення кримінальних правопорушень. Такі від імені ОСОБА_5 направляються через керівництво установи виконання покарань.
У зв`язку із цим уповноваженій особі ТУ ДБР слід з`ясувати в Львівській установі виконання покарань №19, звернувшись з відповідним запитом, чи скерувалась на адресу ТУ ДБР заява ОСОБА_5 від 08.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення

Крім того, суд не може не вказати на те, що з матеріалів справи встановлено, що представник ТУ ДБР в судове засідання по розгляді справи №463/4128/20, призначене на 08.09.2020 року не з`явився для дачі пояснень по скарзі, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання заздалегідь ще 25.08.2020 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Письмових заперечень на скаргу не скеровував. Незважаючи на те, що в силу вимог ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, однак поряд з цим своїм правом на представлення своїх інтересів не скористався. А подача в подальшому заяв про роз`яснення судового рішення, на думку суду, спрямована на уникнення від виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З урахуванням того, що ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.09.2020 року у справі №463/4128/20 (провадження №1-кс/463/2399/20) для представника ТУ ДБР у м.Львові є незрозумілою, що тим самим створює труднощі у її виконанні, та з метою уникнення порушень прав скаржника ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення.

Роз`яснити заступнику начальника Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, ОСОБА_6 , що ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.09.2020 року у справі №463/4128/20 (провадження №1-кс/463/2399/20) підлягає виконанню після проведення заходів по перевірці скерування Львівською установою виконання покарань №19 на адресу ТУ ДБР заяви ОСОБА_5 від 08.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.09.2020 року у справі №463/4128/20 (провадження №1-кс/463/2399/20) задоволити.

Роз`яснити заступнику начальника Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, ОСОБА_6 , що ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.09.2020 року у справі №463/4128/20 (провадження №1-кс/463/2399/20) підлягає виконанню після проведення заходів по перевірці скерування Львівською установою виконання покарань №19 на адресу ТУ ДБР заяви ОСОБА_5 від 08.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1