Справа № 629/5266/19
Провадження № 1-кс/629/864/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 25.03.2019 року за ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 25.03.2019 року.

Як вбачається з клопотання, до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від АТ «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» про те, що під час інвентаризації комори №5 філії «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця», яка була проведена в період з 01.10.2018 року по 20.10.201 року було виявлено нестачу прожекторів світлодіодних загального освітлення в кількості 160 шт. на суму 1 214 400, 00 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , здійснено тимчасовий доступ до документації філії ПВРЗ АТ «Укрзалізниця», в ході якого вилучено документи, тимчасовий доступ до документації ТОВ «ВП «ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО», в ході якого вилучено документи, тимчасовий доступ до документації фізичної особи ОСОБА_14 , в ході якого вилучено документи, направлено запит директору НАБУ та отримано відповідь, направлено запит керівнику АТ «Укрзалізниця» та отримано відповідь, направлено запит начальнику Північно-Східного офісу Держаудитслужби та отримано відповідь, визнано речовим доказом прожектор світлодіодний загального освітлення, визнано АТ « Українська залізниця» в особі філії «Вагоноремонтний завод» потерпілим, залучено представника потерпілого, проведено судово-економічну експертизу, почеркознавчу експертизу, 07.07.2020 року призначено судово-економічну та судово-товарознавчу експертизу, однак жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, тобто особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено та необхідно дочекатися висновків експертиз, які мають значення для прийняття рішення та притягнення винної особи до відповідальності.

Вище вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки експертам були необхідні додаткові матеріали.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий пояснила, що строк досудового розслідування закінчується 25.09.2020 року, у зв`язку з чим виникла необхідність продовження строку розслідування з метою завершення проведення експертиз, які потребують додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Враховуючи положення ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.191 КК України, є тяжким злочином, так як санкція статті передбачає покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали справи, необхідність проведення додаткових слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 25 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 25.03.2019 року за ч. 4 ст. 191 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 25.03.2019 року за ч. 4 ст. 191 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 25 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1