УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000558 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Під час проведення досудового розслідування перевіряється факт порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що мав місце 31.07.2018 на території будівельного майданчику «курортно-оздоровчого комплексу», за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого загинув робітник ОСОБА_5 .
Також встановлено, що замовниками даного будівництва є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, встановлено, що відповідно до умов договору «Про організацію будівництва» № 30/05/17 від 30.05.2017 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забудовником даного об`єкту визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ЄДПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до умов р. 1 договору «Про організацію будівництва» № 30/05/17 від 30.05.2017, предметом Договору є зобов`язання та права сторін по будівництву об`єкта на земельній ділянці кадастровий номер №: :47, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3, 4470 га, з метою отримання кожною із сторін частини у забудованому об`єкті.

Також, згідно п.1.2. та п. 2.3. р.1, «Замовники» будівництва делегують «Забудовнику» частину функцій замовника будівництва, а забудовник зобов`язується на свій риск за рахунок власника або залучених коштів, матеріалів то що, організувати та в повному обсязі профінансувати будівництво даного об`єкту відповідно до проектної документації.

Згідно п. 6.2.1. Договору № 30/05/17 від 30.05.2017 «про організацію будівництва», «замовник» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надає генеральному підряднику дозвільну, проектну та робочу документацію, зміни до їх.

Крім того, згідно п. 6.2.3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як замовник, контролює хід і якість виконання Генеральним підрядником Комплексу робі, шляхом організації авторського та технічного нагляду за будівництвом.

Відповідальним за техніку безпеки на будівельному майданчику є генеральний підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк закінчення будівництва даного об`єкту передбачено на IV квартал 2021 року.

Також встановлено, що будівництво даного комплексу здійснюється на підставі Дозволу ІНФОРМАЦІЯ_6 на виконання робіт №ОД 18 від 28.07.2017 (код будівництва «1264.9»), виданого замовникам: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно даного Дозволу генеральним підрядником будівництва визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Проектна документація розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зазначене будівництво здійснюється під керівництвом головного архітектора ОСОБА_6 . Також проектна документація з даного будівництва затверджена замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно наказу № 1 від 18.07.2017.

Експертиза проекту будівництва проведена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (експерт ОСОБА_7 ). Авторський нагляд здійснює ОСОБА_8 , згідно наказу № 17/07 від 17.07.2017. Технічний нагляд за будівництвом даного об`єкту здійснюється ОСОБА_9 . Відповідним виконавцем робіт є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_10 .

Крім того, згідно умов договору № 20/06/17-П на виконання робіт від 30.05.2017, підрядником з виконання проектних робіт є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно договору № 30/06/17 від 22.06.2017 генеральним підрядником з виконання будівельних робіт визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до акту прийому-передачі від 26.07.2018 будівельний майданчик по об`єкту «Будівництво « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 передано від замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » генеральному підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що суб`єкти господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозволи (Декларації) на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не отримували.

З метою встановлення посадових осіб, у результаті бездіяльності яких 31.07.2018 на території будівельного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 стався нещасний випадок під час якого загинув будівельник ОСОБА_5 , слідчим призначено проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

У ході проведення зазначеної експертизи, до СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 14-309 від 10.09.2020 про надання додаткових матеріалів, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, а саме всю наявну документацію щодо організації та функціонуванню системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка стосується будівництва, де стався нещасний випадок 31.07.2018, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також з метою встановлення обставин, внаслідок яких стався нещасний випадок, у ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому вилученні оригіналів та завірених належним чином копій зазначених документів. При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншими способами.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000558 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до оригіналів та завірених належним чином копій всієї наявної документації щодо організації та функціонуванню системи охорони праці, яка стосується будівництва, де стався нещасний випадок 31.07.2018, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1