Кримінальне провадження № 1-кп/760/2374/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18.06.2013 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

01.12.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 міс. позбавлення волі;

11.12.2019 Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 12.07.2020, приблизно о 21.30 год., перебуваючи у магазині «Делві» по вул. Антонова, 14 у м. Києві, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Оптторг-15», а саме: пляшку віскі «Дмеймісон», вартістю 369,64 грн., пляшку віскі «Джек Деніелс», вартістю 343,57 грн., після чого, направився до виходу з магазину. Пройшовши каси, ОСОБА_3 , не реагуючи на вимогу продавця магазину ОСОБА_6 оплатити товар, вибіг з магазину, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «Оптторг-15» матеріальної шкоди в сумі 713,21 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 12.07.2020, ввечері, зайшов до магазину по вул. Антонова у м. Києві, де викрав дві пляшки віскі, які заховав до свого одягу і направився до виходу з магазину, при виході почув крик продавця, щоб розрахувався за товар, після чого, вибіг з приміщення магазину.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки ОСОБА_3 відкрито викрав чуже майно (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше судимого за вчинення корисливих злочинів проти власності, вчинив кримінальне правопорушення у період звільнення від відбування покарання з випробуванням, посередньо характеризується за місцем реєстрації, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 11.12.2019, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12.07.2020.
Речові докази у провадженні:

-пляшку віскі «Джеймісон» залишити у власності ТОВ «Оптторг»;

-розбиту пляшку віскі «Джек Деніелс» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: