УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000723 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 12.06.2020 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що з середини грудня 2019 року по теперішній час, група невстановлених осіб, одна з яких представляється ОСОБА_6 через мережу Інтернет вимагає в неї грошові кошти у сумі 30 тисяч гривень, з погрозою розголошення відомостей, які ОСОБА_5 бажає зберегти у таємниці.

Так, під час досудового розслідування, допитана в статусі потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що приблизно у грудні 2019 року з нею через соціальну мережу «Вконтакте» почав спілкуватися хлопець, який представлявся ОСОБА_6 . Під час спілкування ОСОБА_6 повідомив, що він з м. Дніпра та запропонував обмінятися особистими фотографіями інтимного характеру, на що ОСОБА_5 погодилась та відправила декілька вказаних фотографій ОСОБА_6 . Через деякий час, ОСОБА_5 через соціальну мережу «Вконтакте» написала дівчина, яка представилась ОСОБА_7 та повідомила, що їй знайомий хлопець на ім`я ОСОБА_6 , а також те, що вона стала жертвою дій вказаного хлопця, та, якщо ОСОБА_5 не буде виконувати всі вимоги даного хлопця, то він зіпсує їй життя. Дана дівчина повідомила, що вона вже передала гроші ОСОБА_6 і тепер живе спокійно, що і їй радить зробити. Після спілкування з даною дівчиною, ОСОБА_5 почала видаляти всі повідомлення з переписки між нею та хлопцем на ім`я ОСОБА_6 , на що той написав ОСОБА_5 , що не потрібно цього робити, адже всі її фото інтимного характеру у нього вже збережені. Далі, ОСОБА_6 сказав ОСОБА_5 , що необхідно продовжити спілкування через інтернет месенджер «Вайбер», та при цьому став погрожувати, що буде поширювати її фотографії інтимного характеру у загальний доступ всім її друзям та знайомим. Далі, ОСОБА_6 став писати через інтернет месенджер «Вайбер» ОСОБА_5 на номер: НОМЕР_1 з мобільних номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та вимагати, щоб ОСОБА_5 передала йому грошові кошти через банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованих на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У подальшому, 28 грудня 2019 року, під час спілкування з ОСОБА_6 через інтернет-месенджер «Вайбер», останній написав номер банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_11 , куди ОСОБА_5 перерахувала 1 тисячу гривень.

Далі, 01 січня 2020 року з ОСОБА_5 з абонентського номера: НОМЕР_6 , з якого раніше спілкувався ОСОБА_6 , почав спілкування хлопець, який представлявся братом ОСОБА_6 та почав погрожувати ОСОБА_5 , якщо остання не буде виконувати всі його вимоги та перераховувати гроші, він поширить її фотографії інтимного характеру у загальний доступ. Після чого, 14 травня 2020 року ОСОБА_5 через інтернет месенджер «Telegram» надійшло повідомлення з абонентського номера: НОМЕР_7 від особи, яка назвалась адміністратором групи, назву якої ОСОБА_5 не пам`ятає та який повідомив, що йому надіслали її фотографії інтимного характеру та, якщо вона не бажає, щоб вказані фото стали доступними у загальному доступі, вона повинна заплатити 9 тисяч гривень, натомість ОСОБА_5 повідомила, що у неї у наявності лише 1000 гривень. Тоді, вказаний хлопець повідомив, що можна перераховувати гроші частинами та надав з цією метою номер картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_12 , куди ОСОБА_5 перерахувала 5300 гривень. Через деякий час, ОСОБА_5 вимушена була знову перерахувати гроші у сумі 1000 гривень на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованої на ім`я ОСОБА_12 . Далі, 16 травня 2020 року ОСОБА_5 через інтернет- месенджер «Вайбер» почав писати хлопець, який раніше представлявся братом ОСОБА_6 та погрожувати, що поширить фото ОСОБА_5 по всьому місту та погрожував створити їй проблеми. Так, за період з грудня 2019 року по травень 2020 року, в результаті дій всіх вищезазначених осіб ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 30 тисяч гривень.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

1.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ;

2.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує абонентський номер: НОМЕР_14 ;

3.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує абонентські номери: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ;

4.ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує абонентські номери: НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ;

5.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує абонентський номер: НОМЕР_19 ;

6.ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує абонентські номери: НОМЕР_20 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_21 ;

7.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує абонентські номери: НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ;

8.ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовує абонентські номери: НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ;

9.ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує абонентські номери: НОМЕР_28 .

Приймаючи до уваги те, що для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів: № НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, нульових викликів, переадресації, інтернет з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання.

Враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо контактних номерів телефонів осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, їх місця перебування у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінальних правопорушень, у тому числі про час та місце їх скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочинів; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести неможливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушень, вчинення їх в умовах відсутності прямих очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000723 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_29 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_29 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_31 , старшому оперуповноваженому 2-го відділу УСР в Одеській області ДСР НПУ капітану поліції ОСОБА_32 , старшому оперуповноваженому 2-го відділу УСР в Одеській області ДСР НПУ підполковнику поліції ОСОБА_33 , старшому оперуповноваженому 2-го відділу УСР в Одеській області ДСР НПУ майору поліції ОСОБА_34 , старшому оперуповноваженому 2-го відділу УСР в Одеській області ДСР НПУ капітану поліції ОСОБА_35 , старшому оперуповноваженому 2-го відділу УСР в Одеській області ДСР НПУ капітану поліції ОСОБА_36 , старшому оперуповноваженому 2-го відділу УСР в Одеській області ДСР НПУ майору поліції ОСОБА_37 , оперуповноваженому 2-го відділу УСР в Одеській області ДСР НПУ майору поліції ОСОБА_38 , оперуповноваженому 2-го відділу УСР в Одеській області ДСР НПУ майору поліції ОСОБА_39 , оперуповноваженому 2-го відділу УСР в Одеській області ДСР НПУ майору поліції ОСОБА_40 , оперуповноваженому 2-го відділу УСР в Одеській області ДСР НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_41 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів на паперовому та електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентські номери: № НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 за період часу з 00 годин 00 хвилин 10.12.2019 по 00 годин 00 хвилин 11.08.2020, а саме наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1