Справа №-613/387/20 Провадження №-1-кп/613/122/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0000151 від 12.03.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губарівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого трактористом-машиністом у СФГ «Гапонцева», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в один із днів серпня 2019 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись на городній ділянці, яка розташована на території домоволодіння за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , нарвав, тобто незаконно придбав, верхівочні частини рослин коноплі, які переніс до свого будинку за вказаною адресою, де висушив та подрібнив їх, тобто незаконно виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, відповідно до висновку експертизи № 13/1/821СЕ-20 від 26.03.2020 року масою у перерахунку на суху речовину 52.2814 г, який помістив до полімерного пакету та сховав до жіночого чоботу, після чого незаконно зберігав без мети збуту на горищі свого будинку за вищевказаною адресою до 11.20 год. 21.03.2020 року, коли під час проведення обшуку вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб був у нього виявлений та вилучений працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно у серпні 2019 року він городній ділянці за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , виявив рослини коноплі та вирішив спробувати. Всього він знайшов два кущі, зірвав їх та приніс до свого будинку, де висушив та подрібнив їх руками, та відніс на горище, щоб потім покурити. 21.03.2020 року приїхали працівники поліції та провели обшук.
Також пояснив, що добровільно брав участь у всіх слідчих діях, свою вину не заперечував. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що добре усвідомив, які наслідки можуть настати внаслідок вживання наркотичних засобів.
Беручи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , той факт, що він не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд з урахуванням положень ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання та місцем роботи характеризується нейтрально, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, офіційно працює.

Відповідно до висновку, викладеного у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного злочину, критичній оцінці своєї поведінки та усвідомленні негативних наслідків, що настали, про що він особисто зазначив у судовому засіданні, а також активне сприяння розкриттю злочину, яке полягало в тому, що обвинувачений добровільно брав участь у всіх слідчих діях, не змінював своє позиції щодо визнання вини, повідомляв правдиву та достовірну інформацію, отже надавав органам досудового розслідування активну допомогу під час розслідування злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання,

відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зважаючи на положення ст.ст. 5, 61, 65 КК України, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, зважаючи на висновок досудової доповіді, ставлення обвинуваченого до скоєного, а також враховуючи поведінку обвинуваченого, який після вчинення кримінального правопорушення протиправної поведінки не допускав, суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженого, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1 570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.

Речові докази: - речовина рослинного походження в полімерному спец пакеті № INZ3021311, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в перерахунку на суху речовину та після видалення сміття складає: 52,2814 г, яка знаходиться на зберіганні складів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити;
-DVD-R - диск «ALERUS» із записом камери «Panassonik HCV 160» - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000151.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ