Справа № 294/599/20
Провадження № 1-кп/282/120/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.357; ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.357; ч.3 ст.357 КК України.

У судовому засіданні 29.09.2020 року відповідно до ст.349 КПК України, було визначено порядок дослідження доказів та з`ясовано думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження. Тоді було встановлено наступний порядок дослідження доказів, а саме: допит потерпілого, свідків, дослідження письмових доказів.

В ході судового розгляду, було допитано потерпілого ОСОБА_5 .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання 09.12.2020 року не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , який про причини своєї неявки суд не повідомив. Також в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , який не отримав повідомлення про виклик до суду.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити перерву у судовому засіданні, в зв`язку із неявкою потерпілого і свідків та застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити Чуднівському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, виклик потерпілого та свідка ОСОБА_8 повторити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визначеного порядку дослідження доказів, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальним підрозділам національної поліції за місцем проживання свідків, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 327, 349 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 28.12.2020 року о 13 год. 00 хв. (Житомирська область смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) свідків: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Чуднівському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Виклик потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 повторити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1