Справа № 283/1409/20
Провадження №1-кс/283/528/2020
У Х В А Л А
14 липня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000330, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: датчик руху марки «Ajax Motion Protect» в білому пластиковому корпусі, який упаковано до сейф пакета ЕХР 0209807 та викрутку з чорною пластиковою ручкою, яку упаковано до сейф-пакета №ЕХР 0209812, що має значення для кримінального провадження як речові докази.

В клопотанні слідча зазначила, що 05 липня 2020 року близько 20 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Малин Житомирської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму навісного замка, проник до приміщення будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку датчика руху марки «Ajax Motion Protect», чим спричинив власнику ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1 000 грн.

В ході огляду, що мало місце в приміщенні Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області на підставі заяви від ОСОБА_4 було виявлено та вилучено датчик руху марки «Ajax Motion Protect» в білому пластиковому корпусі, який упаковано до сейф пакета ЕХР 0209807 та викрутку з чорною пластиковою ручкою, яку упаковано до сейф-пакета №ЕХР 0209812.

Так, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що останній доглядає за домоволодінням, яке розташоване за адресою: будинку АДРЕСА_2 , де також зберігає свої особисті речі. Після вчинення крадіжки з приміщення потерпілий в приміщенні будинку встановив новий датчик руху маркою «Ajax Motion Protect», який придбав за 1000 грн.

О 19 годині 56 хвилин 05 липня 2020 року на мобільний телефон прийшло сповіщення про реагування на рух датчиком руху, тому ОСОБА_5 приїхав до домоволодіння та виявив відкриті до приміщення будинку дерев`яні двері та відсутність даного датчику.

Під час допиту ОСОБА_4 стало відомо, що 05 липня 2020 року близько 19 години 45 хвилини останній прибув до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки з раніше заготовленою викруткою з чорною пластиковою ручкою. Підійшовши до вхідних дерев`яних дверей ОСОБА_4 за допомогою вищевказаної викрутки відкрутив металеві шурупи та таким чином проник до середини приміщення будинку, де виявив датчик руху марки «Ajax Motion Protect» та який в подальшому викрав.

В ході досудового розслідування даний датчик руху марки «Ajax Motion Protect» в білому пластиковому корпусі, який упаковано до сейф пакета № ЕХР 0209807 та викрутку з чорною пластиковою ручкою, яку упаковано до сейф-пакета № ЕХР 0209812, було визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази, тому необхідно накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження речових доказів та подальшого проведення товарознавчої експертизи, а тому слідча просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 06.07.2020 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: датчик руху марки «Ajax Motion Protect» в білому пластиковому корпусі, який упаковано до сейф пакета № ЕХР 0209807 та викрутку з чорною пластиковою ручкою, яку упаковано до сейф-пакета № ЕХР 0209812, що має значення для кримінального провадження як речові докази.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити відчужувати майно, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Суддя: ОСОБА_1