УХВАЛА
17 вересня 2020 року
м. Київ
Провадження № 13-66зво20
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 перевірив заяву ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за виключними обставинами на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і
ВСТАНОВИВ:
У заяві, яка надійшла і зареєстрована Верховним Судом 16 вересня 2020 року, ОСОБА_2 ставить питання про перегляд за виключними обставинами судових рішень у кримінальному провадженні № 0000361 від 01 червня 2017 року та в пов`язаних з ним кримінальних провадженнях, а саме: ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною другою статті 205 КК; ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2020 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 березня 2020 року, постановленої за результатами апеляційного перегляду зазначеного судового рішення; ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 лютого 2020 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 лютого 2020 року за результатами апеляційного перегляду цього рішення; ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 червня 2020 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03 липня 2020 року за результатами апеляційного перегляду цієї ухвали слідчого судді.
Заявник просить скасувати зазначені ухвали і закрити кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами: 0000361 від 01 червня 2017 року, 0000184 від 12 березня 2020 року, а також будь-які кримінальні провадження, виділені з кримінального провадження № 0000361 від 01 червня 2017 року.
Як на підставу для перегляду судових рішень у порядку виключного провадження ОСОБА_2 посилається на рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) від 06 липня 2020 року (оприлюднене 08 липня 2020 року) про відмову у знятті з нього як чоловіка судді ЄСПЛ імунітету, гарантованого статтею 1 Шостого протоколу до Генеральної угоди про привілеї та імунітети Ради Європи, статтею 51 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Заявник вважає, що в цьому рішенні міжнародна судова установа, юрисдикція якої визнана Україною, встановила порушення державою міжнародних зобов`язань.
Згідно з пунктом другим частини третьої статті 459 КПК встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, є виключною обставиною.
Зміст заяви ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за виключними обставинами відповідає вимогам статей 461, 462 КПК. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за заявою, немає.
Для забезпечення розгляду заяви необхідно витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини про відмову у позбавленні ОСОБА_2 імунітету.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 463, 464 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом: ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною другою статті 205 КК; ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2020 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 березня 2020 року у провадженні про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ; ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 лютого 2020 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 лютого 2020 року у провадженні про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ; ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 червня 2020 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03 липня 2020 року у провадженні про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 .
2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 18 листопада 2020 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
3. Витребувати:
- з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали справи №752/25120/18 (провадження № 1-кп/752/1894/18) за клопотанням заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною другою статті 205 КК;
- з Вищого антикорупційного суду матеріали справи № 991/703/20 (провадження № 1-кс/991/715/20) за клопотанням старшого детектива заступника керівника Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ; матеріали справи № 991/982/20 (провадження № 1-кс/991/1000/20) за клопотанням старшого детектива заступника керівника Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ; матеріали справи № 991/4794/20 (провадження № 1-кс/991/4946/20) за клопотанням старшого детектива заступника керівника Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 .

4. Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини про відмову у позбавленні імунітету ОСОБА_2 .
5. Копію цієї ухвали надіслати заявникові, Офісу Генерального прокурора та Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду ОСОБА_1