Справа № 167/1206/20
Номер провадження 1-в/167/1/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рожищенського РС філії ДУ«Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання т.в.о. начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, без позбавлення права керувати транспортним засобами.
На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 роки та зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
До суду надійшло подання т.в.о. начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області (далі - Рожищенський РС філії ДУ «Центр пробації») ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєтрацію до уповноваженого органу з питань пробації, останній ознайомленим з порядком та умовами відбування іспитового строку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Під час строку звільнення від покарання із випробуванням засуджений ОСОБА_5 6 липня, 5 жовтня 2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Також ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
Представник Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримав розглядуване подання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив міркування про необхідність задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти внесеного подання. З його поясень вбачається, що йому відомо про обов`язки, встановлені судом, однак дійсно двічі мала місце неявка на реєстрацію до органу пробації. Так, 6 липня 2020 року не з`явився до Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» через те, що отримав опіки ноги, а 5 жовтня 2020 року у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень через його побиття. Доказів таких обставин він надати не має можливості, оскільки до лікаря не звертався і лікувався вдома. Зазначив, що неявка до органу пробації була зумовлена зокрема й вживанням алкоголю, однак приблизно півтора місяці тому пройшов курс лікування від алкогольної залежності і з того часу спиртних напоїв не вживає. Після лікування налагодив відносини з рідними і приймає участь у вихованні і утриманні малолітної дитини. У теперішній час проходить стажування на посаду водія автобуса, що здійснює пасажирські перевезення у м. Луцьку та докладає зусиль, щоб влашуватися на роботу. Просив відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та запевняв, що вподальшому виконуватиме усі обов`язки, покладені на нього судом.
Заслухавши пояснення представника Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Згідно із частинами 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи №10/2020 на ім`я ОСОБА_5 судом встановлено, що засудженого ОСОБА_5 22 квітня 2020 року постановлено на облік Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації».
Постановою інспектора Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» від 28 квітня 2020 року зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» першого понеділка кожного місяця.
З підписки від 28 квітня 2020 року слідує, що ОСОБА_5 ознайомлений із наслідками невиконання покладених на нього обов`язків та вчинення ним правопорушень.
Листом реєстрації явки засудженого ОСОБА_5 стверджено, що засуджений 6 липня та 5 жовтня 2020 року не з`явився для реєстрації до Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації», у зв`язку з чим 27 липня та 6 листопада 2020 року винесено письмові попередження.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, розглядаючи справу в межах обставин, зазначених у вказаному поданні, суд вбачає, що після роз`яснення 28 квітня 2020 року засудженому наслідків невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, засуджений ОСОБА_5 два рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 6 липня, 5 жовтня 2020 року.
З копії постанови серії ЕАМ №2714068 слідує, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Разом з цим, представником органу пробації не доведено притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки матеріали особової справи не містять належних доказів, які підтверджують такі обставини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Тому, одне правопорушення, вчинене засудженим не складає системи правопорушень, відтак суду не доведена систематичність правопорушень, передбачена ч. 3 ст. 166 КВК.

Подані на розгляд суду матеріали не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, оскільки одна неявка до уповноваженого органу з питань пробації після винесення письмового попередження 27 липня 2020 року, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищенаведене, виходячи із зазначених у поданні обставин та наданих суду доказів, не встановлено підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК, статтями 537, 539 КПК, ст. 166 КВК, суд, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , через безпідставність.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Суддя: ОСОБА_1