Справа № 591/3265/20
Провадження № 1-кс/591/1643/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумської місцевої прокуратури, де вказав, що по його заяві від 05.03.2020 р., яка була прийнята посадовою особою прокуратури 05.03.2020 року (з особистого прийому) за фактом протиправних дій з боку осіб та членів правління ГО СМГО АТ «Автолюбитель», зокрема: гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо підроблення документів, щодо яких не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлені законом строки. Тому, просить задовольнити його заяву та зобов`язати посадову особу Сумської місцевої прокуратури , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у його заяві від 05.03.2020 року .

Учасники провадження за скаргою в судове засідання не прибули, від заявника скарги надійшло письмове клопотання про розгляд скарги за його відсутності із зазначенням того, що скаргу підтримує з обставин викладених у ній. Представник Сумської місцевої прокуратури про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду скарги не надходило.

Відповідно до ст. 107 КПК України, з урахуванням наведених обставин, судовий розгляд скарги відбувається без фіксування технічними засобами судового процесу .

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Сумської місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочину від 05.03.2020 р., яка була прийнята посадовою особою прокуратури з особистого прийому, а саме за фактом протиправних дій з боку осіб та членів правління ГО СМГО АТ «Автолюбитель», зокрема: гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо підроблення документів (а.с. 3). Натомість , отримав письмову відповідь з Сумського ВП ГУНП в Сумській області, що за результатами перевірки в діях посадових осіб та членів правління ознак кримінального правопорушення не вбачається.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Особою уповноваженою на внесення даних до ЄРДР ці відомості не внесені, інші докази, які б спростовували твердження заявника та обставини, що викладені у скарзі у матеріалах скарги відсутні.

Керуючись ст. ст.2,9, 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити. Зобов`язати посадову особу Сумської місцевої прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 05.03.2020 р. за фактом протиправних дій з боку осіб та членів правління ГО СМГО АТ «Автолюбитель», зокрема: гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо підроблення документів.
Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер