У Х В А Л А

11.09.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000806 від 09 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000806 від 09 вересня 2017 року за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, мотивуючи тим, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів, в т.ч. не призначено необхідних експертних досліджень для забезпечення ефективності досудового розслідування означеного кримінального провадження, відтак постанова про закриття такого кримінального провадження є передчасною, незаконною й такою, що постановлена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, інше. Просить скасувати постанову слідчого СВ Городоцького ВП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000806 від 09 вересня 2017 року та зобов`язати Городоцьке ВП переглянути правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 у заяві від 10.09.2020 просив про задоволення вимог скарги та про проведення судового засідання за його відсутності.
Представник Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про дату, час і місце розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження №0000806 від 09.09.2017, доходжу наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо це рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із змісту скарги ОСОБА_3 від 04.09.2020 та долучених до неї матеріалів убачається, що копію оскаржуваної постанови слідчого від 29.09.2018, ОСОБА_3 отримав 02.09.2020.
Докази надіслання ОСОБА_3 , слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2018, у встановлені законом строк і порядку, в матеріалах кримінального провадження №0000806 від 09.09.2017 відсутні, слідчим суду не представлені.
За положенням ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Так, 09 вересня 2017 року СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, за заявою ОСОБА_3 , внесено до ЄРДР відомості за №0000806 з правовою кваліфікацією дій ч.1 ст. 358 КК України.
29 вересня 2018 року слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 09 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 284 КПК України передбачені підстави закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а відтак провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).
Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження № 0000806 від 09 вересня 2017 року убачається, що постанова слідчого СВ Городоцького ВП ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року про закриття означеного кримінального провадження, не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України і зокрема така жодним чином не вмотивована, обґрунтувань прийняття такого рішення, з покликанням на конкретні проведені слідчі (розшукові) дії не містить.
Слідчим ОСОБА_4 в повній мірі не було дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також щодо належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, при проведенні досудового розслідування та при закритті кримінального провадження.
Більше того, постанова про закриття кримінального провадження від 29.09.2018 містить виклад обставин, що суперечать одна одній і зокрема у мотивувальній частині означеної постанови зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000806 від 09 вересня 2017 року відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тоді як у резолютивній частині слідчим прийнято рішення про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Окрім цього, у пункті 3 резолютивної частини рішення слідчого зазначено про направлення копії постанови потерпілому, між тим матеріали кримінального провадження не містять процесуального рішення прокурора/слідчого про визнання фізичної/юридичної особи потерпілою у означеному провадженні.
Разом з цим, всупереч ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.09.2018, прокурору та заявнику для відома, не направлялась, що стверджується оглянутими судом матеріалами кримінального провадження №0000806 від 09.09.2017.
Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам ст. ст. 2, 9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві ОСОБА_3 фактів та обставин, не проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України.
Підстав для зобов`язання Городоцького ВП переглянути правову кваліфікацію кримінального правопорушення, як про це у скарзі від 04.09.2020 просить ОСОБА_3 , з огляду на положення кримінально-процесуального закону, відповідно до яких вирішення таких питань відносять до виключної компетенції слідчого, не убачаю.
За наведеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,-
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000806 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 09 вересня 2017 року - скасувати.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 -Онуфер