СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3583/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга, в якій скаржник просив зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудового розслідування кримінального провадження №0000413 від 23.012020 року, повернути ОСОБА_3 майно вилучене 19.03.2020 року в результаті проведеного обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім-карту з маркіровкою "Life", ключі 3 шт. з біркою жовтого кольору, банківські картки ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 - банку "Креді-Агріколь" НОМЕР_3 - банку "Альфа Банк"; НОМЕР_4 - банку "Креді Агріколь"); страховий поліс, договір купівлі-продажу частини нежитлового приміщення; мобільний телефон Samsung; готівкові кошти в розмірі 1197,00 грн.; металеві ножиці.
Клопотання мотивоване тим, що 19.03.2020 за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою. АДРЕСА_1 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 06.03.2020 р., в результаті якого було вилучено вищезначене майно, які володілець майна просить повернути, оскільки останнє має статус тимчасово вилученого майна, слідчим не повернуто власнику, арешт на майно не накладався.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності. В судовому засіданні володілець майна - ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений, причину неявки не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000413 від 23.012020.
19.03.2020 року за місцем мешканян ОСОБА_3 за адресою. АДРЕСА_1 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 06.03.2020 р, де було вилучено майно, яке скаржник просить повернути.

Як зазначає скаржник, він неодноразово звертався до Святошинського УП ГУНП у м. Києва з клопотаннями та заявами про повернення тимчасово вилученого майна, однак останні залишились слідчим без розгляду.

Питання щодо правового статусу майна, яке вилучене в ході обшуку, врегулювано діючими нормами процесуального законодавства.

Так, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, з цієї норми можна зробити висновок, що майно на відшукання якого надано дозвіл в ухвалі суду, не є тимчасово вилученим майном.

В даному випадку майно щодо якого заявник звернувся до слідчого судді з вимогою про зобов`язання його повернення як тимчасово вилученого, має процесуальний статус тимчасово вилученого майна, оскільки останній проведений на підставі ухвали слідчого судді на надання дозволу на проведення обшуку. Однак, в ухвалі не надано дозвіл на відшукання майна, яке володілець майна просить повернути, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу. З клопотанням про арешт вилученого майна, слідчий до слідчого судді не звертався. Протилежного слідчому судді не надано.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючист ст. ст. 236,303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000413 від 23.012020 року, негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, 19.03.2020 року в результаті проведеного обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім-карту з маркіровкою "Life", ключі 3 шт. з біркою жовтого кольору, банківські картки ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 - банку "Креді-Агріколь" НОМЕР_3 - банку "Альфа Банк"; НОМЕР_4 - банку "Креді Агріколь"); страховий поліс, договір купівлі-продажу частини нежитлового приміщення; мобільний телефон Samsung; готівкові кошти в розмірі 1197,00 грн.; металеві ножиці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1