Справа № 685/1356/20
Провадження № 1-кп/685/103/20
В И Р О К

іменем України

17 грудня 2020 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження №0000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конотоп Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, тимчасово не працює, військовозобов`язаного, має на утриманні три неповнолітні дитини, раніше судимого ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21.03.2016 за ч.4 ст 407, ч.1 ст 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 9 жовтня 2020 року близько 14 год, перебуваючи у приміщені службового кабінету №18 СРПП Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою вул. Небесної Сотні, 48а, смт Теофіполь Хмельницької області, куди був доставлений працівниками поліції у зв`язку із встановленням особи та вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП, діючи умисно з метою пошкодження документа та уникнення адміністративної відповідальності, діючи в особистих інтересах, під час ознайомлення із офіційним документом постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА №262842 від 09.10.2020, яка була складена в його присутності поліцейським СРПП №2 Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , умисно пошкодив її, шляхом розірвання на дві частини, привівши офіційний документ у стан непридатний для його подальшого використання за призначенням.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України умисне пошкодження офіційного документа, вчинене в особистих інтересах.
17 грудня 2020 року в смт Теофіполь між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. Сторонами визначена міра покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 гривень).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою в умисному пошкодженні офіційного документа, вчиненому в особистих інтересах, а саме: постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА №262842 від 09.10.2020 року визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся. Зазначив, що угоду з прокурором уклав добровільно, просив суд її затвердити, погоджується на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Йому відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди, та наслідки невиконання ним угоди.
Прокурор просить затвердити угоду, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням підсудному узгодженого покарання.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного в умисному пошкодженні офіційного документа, вчиненому в особистих інтересах, а саме: постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА №262842 від 09.10.2020 року повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України.
Відповідно до ст.468, 469 КПК України щодо кримінальних проступків, яким згідно ст. 12 КК України, є кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.
Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ч.1 ст.357 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу підсудного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Керуючись ст. 314, 373, 374,474, 475 КПК України, райсуд
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 грудня 2020 року в смт Теофіполь між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Речові докази пошкоджену постанову серії БАА №262842 від 09.10.2020 року та компакт диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8