УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року

м. Київ

провадження № 51-3406впс20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Хмельницького апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області

від 17 листопада 2020 року,

встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу для розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 15 січня 2021 року включно, а також йому визначено розмір застави в сумі 630 600 грн.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу вищевказаного провадження між суддями від 04 грудня 2020 року визначити колегію суддів для його розгляду не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження.
На даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду здійснює правосуддя сім суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Шість з семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду, а саме судді:ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 раніше брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що відповідно

до ч. 1 ст. 76 КПК, унеможливлює їх повторну участь під час розгляду даного кримінального провадження, а суддя ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю (відрядження).
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином в Хмельницькому апеляційному суді утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги потерпілого на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року не виявляється можливим.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання

Хмельницького апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року необхідно направити з Хмельницького апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Тернопільського апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 189 КК, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року направити з Хмельницького апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3