Справа № 635/4188/20
Провадження № 1-в/635/584/2020
УХВАЛА

27 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дергачі Харківського району, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.07.2012 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробування на строк 2 роки;
- 04.04.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.296, ч.1 ст.304 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців,
засудженого 24 жовтня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців 26 днів,
про пом`якшення призначеного покарання у випадку, передбаченому частиною третьої статті 74 КК України, ?

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній просить суд пом`якшити призначене засудженому покарання у випадку, передбаченому частиною третьої статті 74 КК України, у зв`язку з набранням чинному вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.
Прокурор, представник установи та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Представник установи та засуджений надали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд вказаної справи у їх відсутність. Прокурор про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , прийшов до наступного висновку.
Згідно із Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (надалі по тексту ? Закон № 2617-VIII), який набрав чинності з 01 липня 2020 року (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону) внесено зміни до Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Вказаним законом не було внесено змін до санкції частини другої статті 186 КК України.
Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
За положеннями частини третьої статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений 24 жовтня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків та до покарання, призначеного за новим вироком, приєднано невідбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2014 року, а остаточно призначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців 26 днів.
Вказаний вирок набрав законну силу 26 листопада 2018 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки міра покарання, яка призначена останньому вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а також за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2014 року, який увійшов у сукупність вироків, за якими призначено остаточне покарання, не перевищує санкцію нового закону за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.304 КК України в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та їх караність новим законом не усунена.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, ?

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про пом`якшення призначеного покарання у випадку, передбаченому частиною третьої статті 74 КК України ? відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1