Провадження № 1-кс/761/7964/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Ужгородський турбогаз» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року (справа №761/42052/18, провадження №1-кс/761/28485/2018) у рамках кримінального провадження № 0000388, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
30 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Ужгородський турбогаз» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року (справа №761/42052/18, провадження №1-кс/761/28485/2018) у рамках кримінального провадження № 0000388, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому заявник просив суд скасувати арешт та заборони накладені зазначеною ухвалою.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце його проведення, не з`явився, що однак не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

В судове засідання прокурор або слідчий у кримінальному провадженні, будучи повідомленими про дату час та місце його проведення, не з`явилися. Від старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 надійшов лист від 05.06.2020, зі змісту якого вбачається, що з кримінального провадження №0000388 було виділено кримінальне провадження №000096 від 08.05.2020 з матеріалами, що стосуються ПАТ «Ужгородський турбогаз». В свою чергу, досудове розслідування вказаного кримінального провадження постановою прокурора було доручено слідчим ГУНП в Закарпатській області.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Як вбачається зі змісту клопотання та відомостей, наданих слідчим з кримінального провадження №0000388 від 19.10.2017 08.05.2020 було виділено кримінальне провадження №000096 з матеріалами, що стосуються ПАТ «Ужгородський турбогаз» досудове розслідування якого, в свою чергу, було доручено слідчим ГУНП в Закарпатській області.

Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження, що розслідується ГУНП в Закарпатській області не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи те, що в.о. Голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_5 звертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється ГУНП в Закарпатській області, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Ужгородський турбогаз» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року (справа №761/42052/18, провадження №1-кс/761/28485/2018) у рамках кримінального провадження № 0000388, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Ужгородський турбогаз» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року (справа №761/42052/18, провадження №1-кс/761/28485/2018) у рамках кримінального провадження № 0000388, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1