Справа № 296/6161/20
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2020 року м.Житомир

Cлідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника відділу ювенальної ювенальної юстиції прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про допит неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.07.2020 слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 за погодження з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю одного із прокурорів групи прокурорів відділу ювенальної юстиції прокуратури Житомирської області, слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , допитати в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України за підозрою ОСОБА_4 у тому, що 23.06.2020 близько 14 год. 00 хв. останній знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не досягла чотирнадцяти років, вирішив вчинити по відношенню до останньої дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій.

1.3. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті малолітньої потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні, у зв`язку з віковими, інтелектуальними та психоемоційними особливостями, нюансами дитячої пам`яті, а саме схильності до забування, фантазування, емоційність і нестабільність поведінки, що, на думку слідчої, унеможливлює її подальший допит у суді та впливає на достовірність, повноту та об`єктивність досудового розслідування.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини першої статті 225 Кримінального процесуального кодексу України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

ІІІ. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Слідчий суддя звертає увагу, що стаття 225 КПК України чітко визначає лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

3.2. Проте, при дослідженні клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту неповнолітньої потерпілої є загальними і не дають змоги встановити чи дійсно існує загроза втрати доказу та чи може наявність такої підстави як «несформована дитяча психіка» унеможливити допит неповнолітньої потерпілої під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність її показань у майбутньому, у зв`язку з чим клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 224, 225, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника відділу ювенальної ювенальної юстиції прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про допит неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 152 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1