Справа № 351/193/21
Провадження № 1-кп/351/90/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, за наступних обставин.

Так, 18.01.2021 року о 00 год. 22 хв. по вул. М. Грушевського у селищі Заболотів Заболотівської ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 та інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області сержантом поліції ОСОБА_7 був зупинений автомобіль марки «Mercedes Benz 124» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керував транспортним засобом із порушенням Правил дорожнього руху, зокрема п. 2.1 «ґ», який передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

18.01.2021 о 00 год. 32 хв. інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області сержантом поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Під час розгляду адміністративної справи у інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за зовнішніми ознаками виникла підозра про перебування водія ОСОБА_4 у стані наркотичного сп`яніння. Йому було запропоновано проїхати до медичного закладу та пройти тест на стан наркотичного сп`яніння.

Під час спілкування з працівниками патрульної поліції ОСОБА_4 18.01.2021 о 00 год. 36 хв., перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги навпроти будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що інспектор взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 та інспектор взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області сержант поліції ОСОБА_7 є службовими особами, з метою непроходження тесту на стан наркотичного сп`яніння та непритягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, запропонував останнім неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень, з них дві купюри номіналом 500 гривень, на що отримав відмову та був попереджений про відповідальність згідно чинного законодавства за пропозицію надання неправомірної вигоди.

У подальшому, 18.01.2021 о 00 год. 54 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у службовому автомобілі марки «Toyota Prius», реєстраційний НОМЕР_2 , що знаходився по вул. М. Грушевського у селищі Заболотів Заболотівської ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що інспектор взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 та інспектор взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області сержант поліції ОСОБА_7 є службовими особами, витягнув із гаманця грошові кошти у розмірі 1000 гривень, з них дві купюри номіналом 500 гривень, які поклав на підлокітник між передніми сидіннями службового автомобіля та запропонував їх поліцейським за непроходження тесту на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі. Поліцейськими було відмовлено ОСОБА_4 у отриманні ними неправомірної вигоди та попереджено його про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди. ОСОБА_4 після відмови поліцейських забрав грошові кошти та, на їхню вимогу, знаходячись на задньому сидінні службового автомобіля був змушений поїхати до Коломийської центральної районної лікарні, для проходження тесту на стан наркотичного сп`яніння.

Тієї ж ночі, 18.01.2021 року о 01 год. 06 хв. ОСОБА_4 по дорозі до медичного закладу, перебуваючи у службовому автомобілі марки «Toyota Prius», реєстраційний НОМЕР_2 , знаходячись у с. Хлібичин Заболотівської ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що інспектор взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 та інспектор взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області сержант поліції ОСОБА_7 є службовими особами, витягнув із гаманця грошові кошти, а саме: дві купюри по 500 гривень, всього 1000 грн., які поклав у нішу для утримання стаканів між передніми сидіннями службового автомобіля та запропонував їх інспектору взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та інспектору взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області у поліції ОСОБА_7 за непроходження тесту на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі та непритягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Однак, працівники поліції відмовились від отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 та викликали слідчо-оперативну групу Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та подали до чергової частини вказаного підрозділу поліції, рапорт із викладенням зазначених обставин, для внесення відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 369 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

26.01.2021 р. між обвинуваченим та начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 473 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурором у відповідності до ст. 470 КПК України при укладенні угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_4 у проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні щодо нього, характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність суспільних інтересів у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Враховано обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність судимості, а також досягнення домовленості щодо співпраці у кримінальному провадженні.

Прокурором згідно вимог ст. 469 КПК України враховано те, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 369 КК України вчинене ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Сторони, врахувавши фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України - у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін, для прокурора і підозрюваного є обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК. України, та в касаційному порядку, визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено зміст ст. 474 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст. 470 КПК України угода про визнання винуватості мусить бути обумовлена всіма пунктами даної статті.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374,475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 26.01.2021р. у кримінальному провадженні про визнання винуватості між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні начальник Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання - у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- дві купюри номіналом по 500 гривень кожна, виявлені та вилучені під час огляду автомобіля Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області «Toyota Prius» реєстраційний номер 3390, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - конфіскувати в дохід держави;

- оптичний диск з відеозаписом огляду місця події та оптичний диск із записом з нагрудних камер працівників Управляння патрульної поліції в Івано-Франківській області, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1