Справа №949/934/20
У Х В А Л А
про арешт майна

14 серпня 2020 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Дубровиця клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000318 від 13 серпня 2020 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна та просить суд накласти арешт на: автомобіль марки "УАЗ", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, що був вилучений в ході проведення огляду місця події 12 серпня 2020 року та що належить на даний час невстановленій особі, а також на обладнання, яке використовувалось для незаконного видобутку бурштину-сирцю, а саме: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки "Фольцваген", забірний шланг довжиною 2 м, пожежний рукав діаметром 100 мм та довжиною 20 м, пожежний рукав діаметром 77 мм та довжиною 20 м, металевий шрайбер, 3 (три) металеві жердини довжиною 2 м кожна, що було вилучене в ході проведення огляду місця події 12 серпня 2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 13 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 240-1 Кримінального кодексу України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 серпня 2020 року о 19 год. 15 хв., під час відпрацювання Дубровицького району, працівниками поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та працівниками національної гвардії України, поблизу с. Берестя, Дубровицького району Рівненської області, в урочищі "Сохи", було виявлено факт незаконного видобутку бурштину-сирцю. 12 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події в урочищі "Сохи", що поблизу с. Берестя, Дубровицького району, було виявлено та вилучено: автомобіль марки "УАЗ", номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору та обладнання для незаконного видобутку бурштину-сирцю, а саме: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки "Фольцваген", забірний шланг довжиною 2 м, пожежний рукав діаметром 100 мм та довжиною 20 м, пожежний рукав діаметром 77 мм та довжиною 20 м, металевий шрайбер, 3 (три) металеві жердини довжиною 2 м кожна. Також, неподалік місця події було виявлено гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Берестя, Дубровицького району Рівненської області.
У клопотанні слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно, оскільки є підстави вважати, що вилучене в ході огляду майно могло використовуватись як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Власник автомобіля марки марки "УАЗ", номерний знак НОМЕР_1 , який на момент подачі клопотання до суду та на моент розгляду клопотання в суді встановлений не був, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить таких висновків.
Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З протоколу огляду місця події від 12 серпня 2020 року вбачається, що було проведено огляд місцевості в урочищі "Сохи", що поблизу с. Берестя, Дубровицького району, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки "УАЗ", номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору та обладнання для незаконного видобутку бурштину-сирцю, а саме: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки "Фольцваген", забірний шланг довжиною 2 м, пожежний рукав діаметром 100 мм та довжиною 20 м, пожежний рукав діаметром 77 мм та довжиною 20 м, металевий шрайбер, 3 (три) металеві жердини довжиною 2 м кожна (а.с.5).
13 серпня 2020 року, слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Територіального сервісного центру 5643 Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області із запитом щодо надання інформації про те, чи зареєстрований автомобіль марки "УАЗ", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, якщо так, то за ким він зареєстрований (а.с.7).
На момент розгляду клопотання в суді, інформації щодо власника вказаного автомобіля до суду не надходило.
Як вбачається із пояснень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Берестя, Дубровицького району Рівненської області, останній відмовився від дачі пояснень на підставі статті 63 Конституції України (а.с.6).
Постановою слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 13 серпня 2020 року, автомобіль марки "УАЗ", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки "Фольцваген", забірний шланг довжиною 2 м, пожежний рукав діаметром 100 мм та довжиною 20 м, пожежний рукав діаметром 77 мм та довжиною 20 м, металевий шрайбер, 3 (три) металеві жердини довжиною 2 м кожна, було приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що автомобіль марки "УАЗ", номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна марки "Фольцваген", забірний шланг довжиною 2 м, пожежний рукав діаметром 100 мм та довжиною 20 м, пожежний рукав діаметром 77 мм та довжиною 20 м, металевий шрайбер, 3 (три) металеві жердини довжиною 2 м кожна, відповідають вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тобто можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідають меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: збереження речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.
Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.
Оскільки існує необхідність перевірки факту незаконного видобутку бурштину, а також те, що вказані у клопотанні предмети можуть стосуватись кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 сатті 240-1 Кримінального кодексу України, тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно, яке зазначене в ньому.
Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль марки "УАЗ", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, що був вилучений в ході проведення огляду місця події 12 серпня 2020 року та що належить на даний час невстановленій особі, а також на обладнання, яке використовувалось для незаконного видобутку бурштину-сирцю, а саме: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки "Фольцваген", забірний шланг довжиною 2 м, пожежний рукав діаметром 100 мм та довжиною 20 м, пожежний рукав діаметром 77 мм та довжиною 20 м, металевий шрайбер, 3 (три) металеві жердини довжиною 2 м кожна, що було вилучене в ході проведення огляду місця події 12 серпня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1