Справа № 495/4318/20
№ провадження 1-кс/495/1851/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 23.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2020 року застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з 24.07.2020 року по 21.09.2020 року включно, з забороною цілодобово покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . Окрім того, у відповідності до ухвали слідчого судді на ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, та суду по виклику за необхідністю; не залишати цілодобово місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_4 було попереджено про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме про те, що у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Однак, ОСОБА_4 , у порушення вимог обраного запобіжного заходу, 10.08.2020 самовільно, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишив своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . Указаний факт підтверджується тим, що 10.08.2020 об 00 годин 57 хвилин працівниками СРПП № 1 Болградського ВП відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення (серії ОБ № 095434) за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП та копії матеріалів, які указують на порушення ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту було направлено до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та Білгород-Дністровського міськрайонного суду.

Ураховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , будучи попередженим про наслідки щодо порушення умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, свідомо порушив умови запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що свідчить про не можливість обраного слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту сприяти виконанню підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та може призвести до настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме до того, що перебуваючи на указаному запобіжному заході ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, а у подальшому і суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що останній порушив зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, просили відмовити у задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Під час розгляду клопотання встановлено, Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2020 року застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з 24.07.2020 року по 21.09.2020 року включно, з забороною цілодобово покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . Окрім того, у відповідності до ухвали слідчого судді на ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, та суду по виклику за необхідністю; не залишати цілодобово місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_4 було попереджено про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме про те, що у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

ОСОБА_4 , у порушення вимог обраного запобіжного заходу, 10.08.2020 самовільно, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишив своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . Указаний факт підтверджується тим, що 10.08.2020 об 00 годин 57 хвилин працівниками СРПП № 1 Болградського ВП відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення (серії ОБ № 095434) за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП та копії матеріалів, які указують на порушення ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту було направлено до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та Білгород-Дністровського міськрайонного суду.

Дослідивши вищезазначені докази в сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про те що підозрюваним ОСОБА_4 були порушені обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 194, 200, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком до 21.09.2020 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя