печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
07.08.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000307.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив наступне.
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 19.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358,

ч. 3 ст. 209 КК України.

У даному кримінальному провадженні, з поміж іншого, досліджуються обставини переміщення у 2006 та 2013 роках через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, без передбаченого дозволу з поданням митному органу, як підстави для переміщення, підроблених документів, та ухилення від сплати податків, зборів і обов`язкових платежів до бюджету України.

Установлено, що невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_4 , у 2006 році здійснили придбання на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, зокрема в світових аукціонних домах Christie`s, Sotheby`s, Bonhams та MacDougalls колекції культурних цінностей, яка складається з 42 картин всесвітньо відомих художників і однієї літографії, які відповідно до положень Наказу Міністерства культури та мистецтв України №258 від 22.04.2002 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» відносяться до категорії культурних цінностей, загальною вартістю 4 847 935,03 фунтів стерлінгів, а саме: 1) ОСОБА_5 «Рибальський човен з бортовим бригом на якорі», 2) ОСОБА_6 «Козаки на Чорному морі»;

3) Джордано Лука «Католицька доброчинність»; 4) П`єтро Барделліно «Поклоніння пастухів»;

5) ОСОБА_7 «Трійка»; 6) ОСОБА_8 «Етюд солдата»; 7) ОСОБА_9 «Берег річки взимку»; 8) ОСОБА_9 «Диня, апельсини, груші, виноград і гранати»; 9) ОСОБА_9 «Лісний захід»; 10) ОСОБА_10 «Російська красуня. Мати»; 11) ОСОБА_10 «Російська красуня»; 12) ОСОБА_11 «Портрет чоловіка в окулярах»; 13) ОСОБА_12 «Болото ввечері»; 14) ОСОБА_13 «Римська красуня з голубами»; 15) ОСОБА_13 «Поцілунок» полотно (дубльоване);

16) ОСОБА_14 «Капрі»; 17) ОСОБА_14 «В ночі»; 18) ОСОБА_15 «Портрет молодої жінки»;

19) ОСОБА_16 «Копія картини Мурильо «Різдво Богородиці»; 20) ОСОБА_17 «Ліс на початку зими»; 21) ОСОБА_17 «Захід»; 22) ОСОБА_17 «Захід над озером»; 23) ОСОБА_18 (дизайн) «Князю Ігорю»; 24) ОСОБА_18 «Покинутий будинок в французьких Альпах»; 25) ОСОБА_19 «Кавказький пейзаж»; 26) Вельтен Вільгельм «Полювання»; 27) Російська школа ХХ сторіччя «Зимовий пейзаж з колодязем»; 28) Російська школа ХХ сторіччя «Дровні взимку»; 29) ОСОБА_20 «Молода жінка в строкатих тінях»; 30) ОСОБА_20 «Балерина в зеленій сукні»; 31) Коровін К.О. «Сутінки»; 32) ОСОБА_21 «Сутінки на причалі»; 33) ОСОБА_22 «Петровський парк в Москві»; 34) Платонов Харитон «Сільський пейзаж з церквою»; 35) Платонов Харитон «Дівчина у джерела»; 36) ОСОБА_23 «Лісовий пейзаж»; 37) Колесніков С.Ф. «Архіпелаг»; 38) Зоммер Р-К. К. «Вози запряжені волами на тлі гірського пейзажу»; 39) ОСОБА_24 «Годування коня»; 40) Соколов П.П. «У церкві»; 41) ОСОБА_25 «Алегорична композиція»; 42) ОСОБА_26 «Пейзаж з коровами».

У подальшому, невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_4 та почесним консулом Республіки Сейшельські острови в Україні

ОСОБА_27 , подали митному органу, як підставу для переміщення зазначених культурних цінностей документи, що містять неправдиві дані, зокрема, завідомо неправдиві відомості щодо імпорту зазначених культурних цінностей, з метою офіційного користування ними консульською установою без сплати обов`язкових податків і зборів, та, як наслідок, здійснили переміщення через митний кордон України культурних цінностей з приховуванням від митного контролю. У той час, невстановлені посадові особи митного органу без наявності спеціального дозволу, тобто свідоцтва Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через митний кордон України, без проведення в обов`язковому порядку експертизи, та без перевірки достовірності зазначених в митній декларації відомостей, здійснили митне оформлення вказаних культурних цінностей.

Надалі 06.05.2006 компанія «VERNON HOLDINGS LIMITED», яка зареєстрована на території Британських Віргінських Островів, та підконтрольна ОСОБА_4 , на підставі договору від 27.04.2006 з Почесним Консульством Республіки Сейшельські острови в України, підпис в якому здійснив від сторони отримувача ОСОБА_28 , ввезла на територію України нібито для Почесного Консульства Республіки Сейшельські острови в України як дипломатичний вантаж вказані 42 культурні цінності. При цьому ОСОБА_27 , використовуючи свій статус, діючи в інтересах та на користь ОСОБА_4 27.04.2006. скерував до Київської Регіональної митниці лист щодо сприяння у митному оформленні вищевказаних картин та зазначив, що вантаж призначений для демонстраційних показів під час дипломатичних зустрічей. Також, листом від 27.04.2006 № 05/17-129 ОСОБА_27 надіслав прохання про проведення митного огляду зазначених культурних цінностей за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно митної декларації № 100000004/2006/657397, в порушення вимог статті 62 Віденської Конвенції про консульські зносини (ратифікованої Україною 27.05.1989), в графі 31, де зазначаються дані про товар, вказано «дипломатичний вантаж: картини…». Також графа 44 містить посилання на статтю 62 зазначеної Конвенції. Згідно змісту вказаної статті звільняються від сплати митних, податкових та пов`язаних з ними зборів предмети, за умови, що вони призначені для офіційного використання консульською установою, очолюваною почесним консулом: державні герби, прапори, вивіски, печатки, штампи, книги, офіційні друковані видання, канцелярські меблі, канцелярське обладнання та подібні предмети, які отримує консул від держави, яку представляє. При цьому, у графі 36 вказаної вантажно-митної декларації зазначений код преференцій «098/000/098», який згідно з додатком 10 до наказу Державної митної служби України від 09.07.1997 № 307 означає, що при увезенні предметів, що не є об`єктами купівлі-продажу або обміну й увозяться на митну територію України відповідно до режиму тимчасового ввезення, податок на додану вартість не справляється.

Крім цього, 25.04.2006 між Почесним консульством Сейшельських Островів в Україні та ТОВ «Страховою компанією «Країна» ЄРДПОУ 20842474 (бенефіціарний власник ОСОБА_4 ) укладено договір добровільного страхування вантажу № 233/2.1.8.1 щодо страхування 43 картин загальною вартістю 4875481,53 фунтів стерлінгів, які підлягають авіаперевезенню на територію України.

Відповідно до рахунків - проформ № А100375/4NL-B810003, № А100375/4NL-B809841,

№ А100375/4NL- НОМЕР_1 , № А100375/4/NL- НОМЕР_2 від 27.04.2006 року компанією Momart Limited (c/number 01073437, London) в адресу Почесного консульства Сейшельських Островів на територію України направлено 43 перелічені вище картини.

27.04.2006 року між компанією Vernon Holding Limited ( ОСОБА_29 , Tortola, British Island) в особі ОСОБА_30 та Почесним консульством Сейшельських Островів України в особі ОСОБА_27 укладено договір про поставку на територію України в адресу консульства картини відповідно до рахунків проформ

№ А100375/4NL-B810003, № А100375/4NL-B809841, № А100375/4NL- НОМЕР_1 , № А100375/4/NL-B809963 від 27.04.2006 для демонстрації під час проведення дипломатичних зустрічей.

03.04.2006 між ТОВ «Брокерська контора №777» (код 24923962) та Почесним консульством Сейшельських Островів України укладено договір № 7 про надання послуг з митного оформлення вантажів.

06.05.2006 ТОВ «Брокерська контора №777» (в особі митного брокера ОСОБА_31 ) було розмитнено картини відповідно до рахунків - проформ №А100375/4NL-B810003, №А100375/4NL- НОМЕР_3 , №А100375/4NL- НОМЕР_1 , №А100375/4/NL-B809963 від 27.04.2006 в кількості 43 одиниць під виглядом дипломатичного вантажу.

Крім цього, згідно статті 208 Митного кодексу України (в редакції від 11.07.2002) загальний строк тимчасово ввезення (вивезення) товарів становить один рік з дня ввезення на митну територію України. Усупереч наведеному у період з 06.05.2006 по 05.09.2013 вказана колекція культурних цінностей перебувала на митній території України в режимі тимчасового ввезення.

У подальшому, 05.09.2013 Почесне консульство Республіки Сейшельські острови в України в особі ОСОБА_28 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , з метою обернення на користь останнього культурних цінностей, без спеціального дозволу, тобто свідоцтва Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через митний кордон України, та без проведення в обов`язковому порядку експертизи, перемістило через митний кордон України вищевказані культурні цінності до компанії «VERNON HOLDINGS LIMITED» на територію Німеччини. При цьому декларантом виступило ТОВ «Брокерська контора №777», а перевізником ТОВ «Сатурн-Транс», кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_32 . Особою відповідальною за фінансове врегулювання виступило Почесне Консульство Республіки Сейшельські острови.

Згідно Додатку №1 від 19.08.2013 до договору від 27.04.2006 отримувач в особі почесного консула ОСОБА_28 скерував відправнику в особі директора компанія «VERNON HOLDINGS LIMITED» ОСОБА_33 , який підконтрольний ОСОБА_4 , зазначені культурні цінності нібито з відсутністю необхідності в здійсненні подальшої демонстрації картин під час проведення дипломатичних зустрічей. Згідно з вказаним додатком Почесне консульство Республіки Сейшельських Островів в Україні повертає 43 картини, що були ввезені у 2006 році компанії Vernon Holdings Limited, при цьому вантажоотримувачем вантажу є компанія Schman GmbH за адресою: Deutschland Fustenwalde Lindenstrasse 63c 15517.

Також, 05.09.2013 відповідно до митної декларації №100290002/2013/588285, декларантом якої виступає ТОВ «Брокерська контора № 777» (в особі ОСОБА_34 ), Почесне консульство Сейшельських Островів в Україні в режимі експорту скеровує до компанії Schman GmbH вищевказані 43 картини, згідно інвойсів № SH-284/SL, SH-285/SL, SH-286/SL, SH-287/SL від 19.08.2013. При цьому невстановлені службові особи митних органів, без наявності спеціального дозволу, тобто свідоцтва Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через митний кордон України, без проведення в обов`язковому порядку експертизи здійснють митне оформлення вантажу.

Транспортування указаних картин (автотранспорт д.н.з. НОМЕР_4 / НОМЕР_5 ) до компанії ОСОБА_35 за адресою: Deutschland Fustenwalde Lindenstrasse 63c НОМЕР_6 здійснювало ТОВ «САТУРН-ТРАНС» код 37936222 (бенефіціарний власник ОСОБА_36 ).

13.09.2013 ОСОБА_4 з рахунку № НОМЕР_7 ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» МФО 380582 перераховано 4847935,03 фунтів стерлінгів на рахунок № НОМЕР_8 (S.W.I.F.T. code (BIC)/SORT code: RZBA AT WW / 31000) компанії Vernon Holdings Limited в Raiffeisen BANK International AG AM (Vienna), відповідно до платіжного доручення № 1 від 12.09.2013 року за картини згідно інвойсів № 1/SL, 2/BH, 3/CL, 4/MD від 10.09.2013.

23.09.2013 між ОСОБА_4 та ТОВ «Брокерська контора № 777» в особі ОСОБА_37 укладено договір доручення № 02/13 про надання послуг з декларування та митного оформлення товарів і транспортних засобів.

23.09.2013 ОСОБА_4 оформив нотаріально посвідчену довіреність на ім`я ОСОБА_38 (водій автотранспорту д.н.з. НОМЕР_4 / НОМЕР_5 ), який безпосередньо здійснював перевезення картин.

25.09.2013 ОСОБА_4 зі складу ОСОБА_35 здійснив відправку на власне ім`я на територію України картини згідно інвойсів № 1/SL, 2/BH, 3/CL, 4/MD від 10.09.2013. Транспортування картин здійснювало ТОВ «САТУРН-ТРАНС» код 37936222 на автотранспорті д.н.з. НОМЕР_4 / НОМЕР_5 .

26.09.2013 картини згідно інвойсів № 1/SL, 2/BH, 3/CL, 4/MD від 10.09.2013 на автотранспорті д.н.з. НОМЕР_4 / НОМЕР_5 у супроводі ОСОБА_38 ввезенні на територію України через Ягодинську митницю.

27.09.2013 ТОВ «Брокерська контора №777» (в особі митного брокера ОСОБА_34 ) розмитнено указані картини згідно інвойсів № 1/SL, 2/BH, 3/CL, 4/MD від 10.09.2013.

Тим самим посадові особи Державної митної служби, діючи спільно із невстановленими особами, в порушення порядку переміщення культурних цінностей через державний (митний) кордон України здійснювали переміщення вище перелічених культурних цінностей, загальною вартістю 4 847 935,03 фунтів стерлінгів.

На даний час вказані 42 картини всесвітньо відомих художників і одна літографія знаходяться у Національному центрі народної культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Київ,

вул. Лаврська, 19).
Вказані речі та предмети містять відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки містять відомості, необхідні для повного, всебічного та неупередженого розслідування, а тому підлягають передачі на відповідальне зберігання Національному центру народної культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Київ,
вул. Лаврська, 19), з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи викладене, в зв`язку з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотніх наслідків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно 42 (сорок дві) картини всесвітньо відомих художників і одну літографію, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000307 від 19.02.2020, з метою забезпечення їх збереження, а саме:

1) ОСОБА_5 «Рибальський човен з бортовим бригом на якорі», полотно, олійна фарба, 1891 рік, 214*214 сантиметрів 1 штука;

2) ОСОБА_6 «Козаки на Чорному морі» полотно, олійна фарба, 360*254 сантиметри 1 штука;

3) Джордано Лука «Католицька доброчинність» полотно, олійна фарба, 133,7*98,8 сантиметра 1 штука;

4) П`єтро Барделліно «Поклоніння пастухів», полотно, олійна фарба, 135,6*125,4 сантиметра 1 штука;

5) ОСОБА_7 «Трійка» полотно, олійна фарба, 51,1*74,6 сантиметра 1 штука;

6) ОСОБА_39 Суріков «Етюд солдата» полотно, олійна фарба, 45,7*41 сантиметр 1 штука;

7) ОСОБА_9 «Берег річки взимку» полотно, олійна фарба, 55,2*67,6 сантиметра 1 штука;

8) ОСОБА_9 «Диня, апельсини, груші, виноград і гранати» полотно, олійна фарба, 55,2*67,6 сантиметра 1 штука;

9) Клевер Юлій Юлійович «Лісний захід» полотно, 1895 рік олійна фарба, 55,2*67,6 сантиметра 1 штука;

10) ОСОБА_10 «Російська красуня. Мати» полотно, олійна фарба, 1973 рік, 80*59,6 сантиметра 1 штука;

11) ОСОБА_10 «Російська красуня» полотно, олійна фарба, 1973, 80*59,6 сантиметра 1 штука;

12) ОСОБА_11 «Портрет чоловіка в окулярах» полотно, олійна фарба, 1846 рік 72,4*61,3 сантиметра 1 штука;

13) Левітан Ісаак Ілліч «Болото ввечері» полотно, олійна фарба, 1882 рік, 71,4*137,5 сантиметра 1 штука;

14) ОСОБА_13 «Римська красуня з голубами» полотно, олійна фарба, 69*138 сантиметрів 1 штука;

15) Котарбінський Вільгельм Олександрович «Поцілунок» полотно (дубльоване), олійна фарба, 126*63,5 сантиметра 1 штука;

16) ОСОБА_14 «Капрі» полотно, олійна фарба, 90,5*109,75 сантиметра 1 штука;

17) ОСОБА_14 «В ночі» полотно (дубльоване на картон), олійна фарба, 50*65 сантиметрів;

18) ОСОБА_15 «Портрет молодої жінки» картон, олійна фарба, 1956 рік 46*38 сантиметрів 1 штука;

19) ОСОБА_16 «Копія картини Мурильо «Різдво Богородиці» полотно (дубльоване), олійна фарба, 186*345 сантиметрів 1 штука;

20) ОСОБА_17 «Ліс на початку зими» папір, акварель, 28,5*43,5 сантиметра 1 штука;

21) Бенуа Альберт Миколайович «Захід» папір, акварель, 1932 рік, 30*22 сантиметри 1 штука;

22) ОСОБА_17 «Захід над озером» папір, акварель, 1932 рік 26,5*40,5 сантиметра 1 штука;

23) ОСОБА_18 (дизайн) «Князю Ігорю» папір, змішана техніка, 1963 рік, 69*47 сантиметра 1 штука;

24) ОСОБА_18 «Покинутий будинок в французьких Альпах» папір, олівець, акварель, 1928 рік, 32*41 сантиметр 1 штука;

25) ОСОБА_19 «Кавказький пейзаж» полотно, олійна фарба, 1903 рік, 54*71,5 сантиметра 1 штука;

26) Вельтен Вільгельм «Полювання» дошка, олійна фарба, 24*32 сантиметри 1 штука;

27) Російська школа ХХ сторіччя «Зимовий пейзаж з колодязем» папір, олівець, акварель, 16*24,5 сантиметра 1 штука;

28) Російська школа ХХ сторіччя «Дровні взимку» папір, олівець, акварель, 16*24,5 сантиметра 1 штука;

29) ОСОБА_20 «Молода жінка в строкатих тінях» полотно, олійна фарба, 1911 рік, 71*53 сантиметри 1 штука;

30) ОСОБА_20 «Балерина в зеленій сукні» полотно, олійна фарба, 1921 рік, 87*66 сантиметрів 1 штука;

31) ОСОБА_20 «Сутінки» полотно, олійна фарба, 1926 рік, 85*65 сантиметрів 1 штука;

32) ОСОБА_21 «Сутінки на причалі» полотно, олійна фарба, 33*46,5 сантиметра 1 штука;

33) ОСОБА_22 «Петровський парк в Москві» папір, акварель, 1906 рік, 6,75*13,5 сантиметра 1 штука;

34) Платонов Харитон «Сільський пейзаж з церквою» полотно, олійна фарба, 1872 рік, 57*84 сантиметри 1 штука;

35) Платонов Харитон «Дівчина у джерела» полотно, олійна фарба, 1891 рік, 122*84 сантиметри 1 штука;

36) ОСОБА_23 «Лісовий пейзаж» полотно, олійна фарба, 1894 рік, 74*127 сантиметрів 1 штука;

37) ОСОБА_40 «Архіпелаг» полотно, олійна фарба, 1943 рік, 72*97 сантиметрів 1 штука;

38) Зоммер Ріхард-Карл Карлович «Вози запряжені волами на тлі гірського пейзажу» полотно, олійна фарба, 1920 рік, 33*60 сантиметрів 1 штука;

39) ОСОБА_24 «Годування коня» картон, олійна фарба, 1900 рік, 50*69 сантиметрів 1 штука;

40) ОСОБА_7 «У церкві» папір, акварель, 1861 рік, 36*27 сантиметрів 1 штука;

41) ОСОБА_25 «Алегорична композиція» папір, картон, акварель, туш, 1887 рік, 23*30 сантиметрів 1 штука;

42) ОСОБА_26 «Пейзаж з коровами» полотно, олійна фарба, 1874 рік, 28*74 сантиметри 1 штука.

43) літографію 1 штука, які належить ОСОБА_4 , заборонивши йому користуватися та розпоряджатися вказаним майном в тому числі відчужувати його.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1