УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
До провадження слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 передано скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінального правопорушення вчиненого заступником керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 , суддями Вінницького апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Слідчим суддею ОСОБА_3 по вказаній справі заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 у заяві про вчинення кримінального правопорушення просить внести відомості щодо судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 , з якою суддя ОСОБА_3 перебуває в дружніх відносинах, є колегами, тому останній вважає, що розгляд відповідної скарги призведе до реального конфлікту інтересів та виявлятиме відсутність безсторонності суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод у статті шостій визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зі змісту поданої ОСОБА_4 заяви вбачається, що останній просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення зокрема суддею Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 .

Зважаючи на викладене та з метою недопущення виникнення у заявника сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді скарги та ухвалення судового рішення, заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як наведені слідчим суддею обставини виключають його участь у розгляді скарги.
п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 набездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Справу № 295/15048/20 за скаргою ОСОБА_4 набездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - передати до канцелярії Богунського районного суду міста Житомира для визначення у порядку у порядку ст. 35 КПК України України іншого слідчого судді для її розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1