печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Новартіс АГ про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002080 від 23.08.2018 - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду направила клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явився. До канцелярії суду подав заяву про розгляд провадження у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002080, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 321-1, ч. 1 ст. 366 ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (надалі також "КК України").
Офісом Генерального прокурора України здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні за підозрою ряду осіб у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень.Зокрема, досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що підозрюваними особами здійснювалося виготовлення фальсифікованих лікарських засобів та їх подальша реалізація на території України та за її межами.
ІНФОРМАЦІЯ_3 була визнана потерпілою особою у кримінальному провадженні №0002080 відповідно до постанови прокурора ОСОБА_4 про визнання потерпілим від 11.10.2019 (копія надається у Додатку2),а адвокатів ІНФОРМАЦІЯ_4 "" було залучено до провадження у якості представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002080 правоохоронними органами України за результатами проведення слідчих дій буловилучено значну кількістьлікарських засобів невідомої якості і походження, які (упаковки яких)ззовні є ідентичними лікарським засобамвиробництва компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також "фальсифіковані лікарські засоби"),зокрема:
№НазваДозуванняК-стьІнформація для ідентифікації
1Afinitor5 mg2 уп.Штрих код № НОМЕР_2 , серія № НОМЕР_3 , Exp: НОМЕР_4 , з номерами НОМЕР_5 і (21) 7119
2Afinitor10 mg1 уп.Без штрих коду, серійний номер НОМЕР_6 , Exp: 06.2019
3Exelon1.5 mg3 уп.Серійний номер № НОМЕР_7 , Exp: НОМЕР_8 , штрих код № НОМЕР_9 , номери на упаковках НОМЕР_10 , (17)191031, (10) B5251 з особистим номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , (21) 3672
4Exjade250 mg1 уп.Штрих код № НОМЕР_13 , серійний номер № НОМЕР_14 , (01) 5017, (21)6715, (17)170930, (10) EJZTV00
5ImatinibMesylate/Glivec400 mg1 уп.1 unitLot SLR07, Exp: 09.2018
6Revolade50 mg1 уп.Штрих-код НОМЕР_15 , серія № НОМЕР_16 , Exp: 03.2021
7Votrient 400 mg12 уп.- 8 упаковок LOT: XL2T, MFG Date 03.2018, Exp: НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , без штрих коду - 3 упаковки LOT: F45F, Manf 01-2018, Exp: НОМЕР_19 , штрих код №-01/20; - 1 упаковка LOT: 793H, MFG Date 05.2018, Exp: НОМЕР_20 , AR583801
8Zometa4 mg / 5 ml2 уп.серія № SJE26, штрих-код НОМЕР_21 , (01) НОМЕР_22 , з індивідуальними номерами на упаковках НОМЕР_23 , (21) 6073

Перераховані вище лікарські засоби (їх упаковки) містять нанесені знаки для товарів та послуг "NOVARTIS" або "SANDOZ", що належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 та охороняються в Україні на підставі міжнародних реєстрацій № 663765 від 01.07.1996 та №585033 від 31.03.1992 відповідно, "Вотрієнт" за свідоцтвом України № 136840від 25.03.2011 (відомості про міжнародні реєстрації знаків для товарів та послуг №663765 від 01.07.1996 та № 585033 від 31.03.1992 з перекладом на українську мову, бібліографічні дані свідоцтва України № НОМЕР_24 від 25.03.2011 надаються у Додатку № 3).
Зазначені у переліку (див. п. 1.4 вище) фальсифікованілікарські засоби сталиоб`єктамикомплексної судово-технічної експертизи(судово-технічних експертиз документів та судових експертиз матеріалів, речовин та виробів), призначеної слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення у ІНФОРМАЦІЯ_6 :
Станом на дату подання клопотання вищевказані вилучені фальсифіковані лікарські засоби (медичні препарати) ймовірно перебуваютьпід контролем та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Новартіс АГ як потерпіла особа має обґрунтовані підстави вважати, що підозрювані особи у кримінальному провадженні №0002080 вчинили дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 КК України незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменуванняі такими діями компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 було завдано майнової шкоди, розмір якої може бути встановлений виключно в результаті проведення відповідної експертизи.
Відтак,визначення розміру майнової шкоди, завданої неправомірними діями підозрюваних у кримінальному провадженні №0002080 осіб, прямо впливатиме на вірну кваліфікацію злочинних дій винних осіб та застосування відповідну виду покарання у разі засудження таких осіб за вчинення злочину.
Як видно із поданих ухвал про проведення комплексних судово-технічних експертиз (надаються у Додатку № 4), визначення розміру майнової шкоди, завданої компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті проведення даних експертних досліджень не передбачається. Окрім того, за інформацією, отриманою від прокурора ОСОБА_4 , за ініціативою сторони обвинувачення наразі не проводиться жодна експертиза, спрямована на визначення розміру майнової шкоди, завданої потерпілій особі ОСОБА_5 .
Окрім цього, встановлення розміру шкоди, заподіяної компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне для визначення та належного обґрунтування позовних вимог у майбутньому цивільному позові до винної особи (винних осіб).
Таким чином, існує необхідністьу проведенні експертного дослідження за ініціативою потерпілої сторони.
Відповідно до п. 3.2 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, до експертної установи (експерту) надаються: "…документи про призначення експертизи, об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта, - матеріали справи".
Оскільки фальсифіковані лікарські засоби (медичні препарати) були вилучені у рамках слідчих дій, єдиним можливим способом потерпілій стороні їх отримати є тимчасовий доступ до речей та документів.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи, у порядку, що встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення та знищення під час проведення експертного дослідження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,159,160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати представнику потерпілої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002080, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення та знищення під час проведення експертного дослідження, а саме:
-1 (однієї) упаковкиіз лікарським засобомAfinitor 5 mg серії KK716 зі штрих-кодом № НОМЕР_2 чи її частини;
-1 (однієї) упаковкиіз лікарським засобомAfinitor (Novartis) 10 mg серії S0071 чи її частини;
-1 (однієї) упаковкиіз лікарським засобомExelon 1.5 mg серії B5251 зі штрих-кодом № НОМЕР_9 чи її частини;
-1 (однієї) упаковкиіз лікарським засобомExjade 250 mgсеріїSCP12 зі штрих-кодом № НОМЕР_25 чи її частини;
-1 (однієї) упаковки із лікарським засобомImatinibMesylate(Glivec) 400 mg серії SLR07 чи її частини;
-1 (однієї) упаковки із лікарським засобомRevolade 50 mgсеріїGG8K зі штрих-кодом № НОМЕР_15 чи її частини;
-1 (однієї) упаковки із лікарським засобомVotrient 400 mgсеріїXL2T чи її частини;
-1 (однієї) упаковки із лікарським засобомVotrient 400 mg серіїF45F чи її частини;
-1 (однієї) упаковки із лікарським засобомVotrient 400 mg серії 793Hчи її частини;
-1 (однієї) упаковки із лікарським засобомZometa4 mg / 5 ml серії SJE26 зі штрих-кодом № НОМЕР_21 чи її частини.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1