н/п 1-кс/766/6835/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

29 липня 2020 року старший дізнавач СД ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Audi A6» д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_3 ), із забороною розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.

Обґрунтуванні клопотання:

Сектором дізнання Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З Регіонального сервісного центру в Херсонській області до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 23.07.2020 року з питанням перереєстрації власника автомобіля «Audi A6» д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що придбав автомобіль на підставі договіру купівлі- продажу від 23 липня 2020 року № 6547/20/008980 в ТОВ «Преміум Авто Люкс».

При перевірці т/з «Audi A6» д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 встановлено, що інформація щодо реєстрації свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 відсутня.

При огляді автомобіля «Audi A6» д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 судовим експертом ТСЦ №6541 ОСОБА_5 , було відправлено запит до ТСЦ №4842 (вих № 335 від 23 липня 2020 року) для підтвердження реєстрації транспортного засобу на території України на підтвердження видачі свідоцтва про реєстрацію ВКС № НОМЕР_5 від 23 січня 2009 року та номерних знаків НОМЕР_1 .

Згідно відповіді ТСЦ № 4842 від 23 липня 2020 року № 149 інформація щодо реєстрації вказаного транспортного засобу відсутня.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд автомобіля «Audi A6» д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , під час якого вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію (ВКС № НОМЕР_5 ), було тимчасово вилучено, транспортний засіб поміщено на відомчий майданчик для транспортних засобів за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе 13.

Одразу після внесення відомостей до ЄРДР № 0000156 від 24.07.2020 за ст.290 КК України, слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

За тих обставин, які свідчать, що речовий доказ (автомобіль «Audi A6» д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію (ВКС № НОМЕР_5 ), може бути пошкоджений або перетворений, є необхідність вжиття процесуальних рішень направлених на збереження доказів у кримінальному провадженні.
З метою встановлення чи спростування використання як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також речей, які можливо набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль «Audi A6» д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію (ВКС № НОМЕР_5 ), так як іншим шляхом не надається можливе, провести першочергові слідчі дії при розслідуванні кримінального правопорушення, а також суттєво впливає на оптимізацію проведення слідчих дій, та визначення правильної послідовності проведення таких дій.

В даному випадку матеріальними об`єктами є автомобіль «Audi A6» д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію (ВКС № НОМЕР_5 ), та ключ запалення.

Добросовісний користувач виданого ТЗ та документів на нього, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що придбав автомобіль на підставі договіру купівлі - продажу від 23 липня 2020 року № 6547/20/008980 в ТОВ «Преміум Авто Люкс».

Доводи сторін у судовому засіданні:

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його завдольнити.

Власник автомобілю в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином СМС повідомленням, яке отримано. Його неприбуття у судове засіданні не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання задоволенню підлягає з таких підстав:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000156 від 24.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Автомобіль та ключі від нього було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення ТСЦ № 4842 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області інформація щодо реєстрації транспортного засобу марки Audi A6» д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , відсутня

24.07.2020р. постановою дізнавача СД зазначений вище транспортний засіб визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні №0000156 від 24.07.2020 року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу (зберіг на собі сліди злочину) та визнане таким відповідною постановою.

Викладені в клопотання обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 23.07.2020 року, протоколом допиту свідка від 24.07.2020 року, актом 313, повідомленням від 23.07.2020 за № 31/14/2-149.

За викладених обставин, з урахуванням характеру вчиненого злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження автомобіля як речового доказу для проведення необхідних експертиз, убезпечення знищення можливої слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, що може завадити об`єктивному проведенню експертного дослідження.
Слідчий у клопотанні просить заборонити розпоряджатися будь-яким чином майном та користуватися ним.

Заборона користування та розпорядження нерухомим майном є забезпечення неможливості особам, у власності якого перебуває майно, його передачі.

Накладенням арешту шляхом заборони розпорядження та користування цим майном, є допустимим та співмірним обмеженням під час кримінального провадження.

Суд роз`яснює, що сторони кримінального провадження після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи тощо) мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Audi A6» д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_3 ), що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1