Справа № 487/220/21
Провадження № 1-кс/487/665/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого дізнавача СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000060 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2021 року старший дізнавач СД Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати старшому дізнавачу сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в миколаївській області ОСОБА_8 або іншій уповноваженій особі за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю подальшого тимчасового доступу до неї у відділенні за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: усіх банківських рахунків, які були відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; інформацію про рух грошових коштів по рахункам на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за 10.01.2021 із вказанням суми валюти операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, часу здійснення операції, адресами здійснення операцій, адресат ами банківських терміналів та відділень банків; у випадку наявності матеріали службового розслідування служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по даному факту.
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що вищевказані відомості, які містяться в документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки необхідні для повного та всебічного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.
Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До судового засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.
Відповідно до ст.163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2021 до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_10 , котрий просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 10.01.2021 приблизно о 15:00 год., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала грошові кошти в сумі 2390 гривень, які перебували на банківській картці заявника, чим спричинила останньому матеріальний збиток.

Дане звернення було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Заводського відділу поліції за №836 від 13.01.2021.

З метою повного та всебічного розгляду вищевказаного звернення згідно п.п.1-4 ст.214 КПК України 14.01.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового дізнання будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 10.01.2021 приблизно о 09.00 год., зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 з метою придбання товару. В подальшому вибравши товар, для розрахунку останній надав продавцю банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб вона провела операцію через термінал, але остання не повернула картку власнику залишивши її на прилавку та в подальшому сховавши. Наступного дня 11.01.2021 потерпілий зрозумівши, що банківська картка залишилась у продавця, зателефонував в банк та дізнавшись про зняті грошові кошти заблокував її.

Окрім цього, потерпілий ОСОБА_9 вказав, що мав картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер рахунку « НОМЕР_2 ».

Оскільки встановлено, що 10.01.2021 відбувася факт крадіжки з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_9 , у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що особа, яка є власником вказаного карткового рахунку, вчинила кримінальний проступок відносно ОСОБА_9 .. Крім того, при отриманні вказаних відомостей, це надасть змогу встановити місце знаходження самої особи, яка скоїла кримінальний проступок.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.
У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частино 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних у клопотанні документів досягти неможливо, тому клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000060 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в миколаївській області ОСОБА_8 або іншій уповноваженій особі за дорученням, тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю подальшого тимчасового доступу до них у відділенні за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- усіх банківських рахунків, які були відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- інформацію про рух грошових коштів по рахункам на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за 10.01.2021 із зазначенням суми валюти операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, часу здійснення операції, адресами здійснення операцій, адресатами банківських терміналів та відділень банків;

- у випадку наявності матеріали службового розслідування служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по даному факту.
Ухвала дійсна до 20.02.2021 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1