Справа № 307/1778/20
Провадження №1-кс/307/854/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання заступника начальника слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року заступник начальника слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 червня 2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 вчинив умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, у групі разом з ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та їдучи в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT B6», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та в якому з ними також перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, а також ОСОБА_8 , який перебували на задньому сидінні у автомобілі, на якому рухалися по вул. Матросова, у напрямку с. Тячівка, в ході словесного конфлікту між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та покійним ОСОБА_7 , рухаючись біля складських приміщень ОСОБА_6 зупинив автомобіль, після чого вийшов з автомобіля разом з ОСОБА_7 та спричинив йому декілька ударів руками, стиснутими в кулак, в область голови, після чого вони обидва знову сіли до салону автомобіля та продовжили рух у с. Тячівка, продовжуючи словесний конфлікт та знаходячись біля приміщення магазину «КОСБУД» в с.Тячівка, вул. Центральна, 2А, з`їхав з центральної дороги на асфальтно-бетонну площадку в тупику вулиці, де продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , вийшовши з автомобіля, знову почав спричиняти потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження від чого потерпілий упав на землю, в цей час з автомобіля до останніх підійшов ОСОБА_5 , який присівши на груди потерпілого ОСОБА_7 також почав наносити йому удари руками в область голови, від яких останній втратив свідомість. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 помістили ОСОБА_7 до автомобіля та домовились про те, що в разі чого, повідомлять батьків потерпілого, що нібито підібрали непритомного ОСОБА_7 із узбіччя дороги додому і тоді відвезли останнього до його дворогосподарства за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , при цьому, спочатку проїхали будинок потерпілого з метою, щоб переконатися, що їх ніхто не помітить, але як тільки вони зупинились і залишали непритомного ОСОБА_7 , біля вхідних воріт в АДРЕСА_1 , до них підійшли батьки потерпілого, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і повідомили свою наперед домовлену вищевказану версію подій. У подальшому, близько 23 год 30 хв. непритомного потерпілого ОСОБА_7 було госпіталізовано до Тячівської районної лікарні, де від отриманих тілесних ушкоджень останній і помер наступного дня 29 червня 2020 року близько 10 год. 00 хв.. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 1 липня 2020 року слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 17 липня 2020 року слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 03 липня 2020 року у якості свідка був допитаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , який був присутній при нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та надав детальні покази про вищеописані обставини. Окрім цього, із свідком ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки його показів, які він надав органу досудового розслідування. Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_8 , позаяк останній надав покази відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і на даний час є ризик у тому, що можуть виникнути обставини, що унеможливлять допит в суді під час судового розгляду свідка ОСОБА_8 , а також існує загроза впливу на свідка з метою схилити його надати неправдиві покази. Даною обставиною є те, що відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, родичі яких є односельцями ОСОБА_8 , проживають неподалік, а тому є ризик впливу з їхньої сторони на ОСОБА_8 з метою змусити його надавати покази на користь підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що може вплинути на повноту та достовірність показань. Крім цього, свідок ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю постійного місця роботи може покинути місце проживання, що унеможливить його допит під час розгляду справи у суді та негативно вплине на розумність строків судового розгляду. Також, у зв`язку з необхідністю відповідно до ст. 23 КПК України безпосереднього отримання судом показань свідка ОСОБА_8 може пройти тривалий період для проведення його допиту, оскільки досудове розслідування на даний час не закінчено та призначено ряд судових експертиз, у зв`язку з чим, існує ризик того, що свідок ОСОБА_8 не зможе у повній мірі пригадати всі обставини події, що мала місце 28 червня 2020 року, а саме, як обставини, що викривають винних осіб так і ті, що їх виправдовують, пом`якшують або обтяжують покарання, що суттєво вплине на повноту, всебічність і об`єктивність досудового розслідування та судового розгляду та подальше прийняття законного і обґрунтованого кінцевого рішення. Просить допитати в судовому засіданні за місцем розташування суду як свідка громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з питань, зазначених у клопотанні.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено існування обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в суді.
За вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.
Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з наступних питань:
1) У яких відносинах перебуває з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ?
2)В яких відносинах перебував з нині покійним ОСОБА_7 ?
3) Де 28 червня 2020 року він зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ?
4)Яким автомобілем 28 червня 2020 року користувався ОСОБА_6 , куди вони їздили на цьому автомобілі, яким маршрутом і з ким зустрічались?
5)Чи передавав ОСОБА_6 керування даним автомобілем комусь іншому?
6)Чи був 28 червня 2020 року конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і якщо так, то якого приводу чого та хто був ініціатором конфлікту?
7)Чи мав 28 червня 2020 року ОСОБА_7 при собі грошові кошти?
8) При яких обставинах 28 червня 2020 року, від кого та де саме нині покійний ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження?
9) У що саме були одягнені учасники події, що мала місце 28 червня 2020 року? Та якого саме кольору був одяг?
10)Хто саме та чим (предметом, руками, ногами) наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 28 червня 2020 року та по яких частинах тіла?
11)У якому положенні знаходився нині покійний ОСОБА_7 у момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
12)Де саме знаходиться місце події, де нині покійному ОСОБА_7 було нанесено тілесні ушкодження?
13) Чи наносив ОСОБА_8 тілесні ушкодження ОСОБА_7 28 червня 2020 року?
14)Хто саме, яким чином та чим саме наносив тілесні ушкодження нині покійному ОСОБА_7 , від яких останній втратив свідомість?
15)У якому положенні знаходився нині покійний ОСОБА_7 у момент, коли він втратив свідомість?
16)Хто саме намагався приховати від сторонніх осіб факт спричинення тілесних ушкоджень нині покійному ОСОБА_7 та яким саме чином?
17)Чи змушував хто-небудь нині покійного ОСОБА_7 залазити у багажний відсік автомобіля ОСОБА_6 , хто саме змушував, яким чином ОСОБА_7 змушував та хто його там закривав?
Судове засідання з допиту свідка призначити на 11 годину 00 хвилин 07 серпня 2020 року в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.
Допит у судовому засіданні свідка провести за участю прокурора, слідчого, потерпілих та їх представників, підозрюваних та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1