УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у режимі відеоконференції обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007556 від 26.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_6 , 2008 року народження, та доньку ОСОБА_7 , 2008 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

представника потерпілої

адвоката - ОСОБА_10 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5
адвокатів - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

Судом за власною ініціативою внесено на обговорення питання про можливість розпочати спочатку судовий розгляд указаного обвинувального акту в порядку ч.2 ст.319 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 вважав необхідним розпочати спочатку розгляд вище указаного обвинувального акту.
У судовому провадженні потерпіла ОСОБА_9 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_10 , кожний окремо, погодились із думкою прокурора.

У судовому провадженні захисники обвинуваченого ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_11 вважали необхідним розпочати спочатку судовий розгляд указаного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився із думками захисників.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Враховуючи те, що учасники судового провадження вважають необхідним розпочати судовий розгляд указаного обвинувального акту спочатку в порядку ч.2 ст.319 КПК України, та наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом, суд вважає за необхідне розпочати спочатку судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

Керуючись ст.ст. 27, 319, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження №0007556 від 26.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - розпочати спочатку зі стадії судового розгляду.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів у Одеський апеляційний суд.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 .
19.08.2020