Номер провадження 1-в/754/531/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання фахівця Дарницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київькій області про роз"яснення виконання вироку відносно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

5.11.2020 р. до суду надійшло подання фахівця Дарницького районного відділу філіції Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про роз"яснення виконання вироку відносно ОСОБА_3 .

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 8.05.2018 р. Деснянським районним судом м.Києва за ч.3 ст. 368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

25.06.2018 р. до Дарницького районного відділу філіції Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області для виконання надійшло розпорядження про виконання вироку суду від 8.05.2018 р. відносно ОСОБА_3 з відміткою, що він набрав законної сили 8.06.2018 р.

15.10.2020 р. до Дарницького районноного відділу філіції Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області повторно на виконання надійшло розпорядження про виконання вироку Деснянського районного суду м.Києва від 8.05.2018 р. відносно ОСОБА_3 разом з ухвалою Київського апеляіційного суду від 15.07.2020 р. (зі змінами тільки у мотивувальній частині вироку).

Згідно зазначених матеріалів вирок набрав законної сили 15.07.2020 р. та підлягає негайному виконанню в частині основної та додаткової міри покарання. У зв"язку із викладеним фахівець Дарницького районного відділу філіції Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області відповідно до вимог ст. 537 КПК України просить роз"яснити щодо подальшого виконання вироку стосовно ОСОБА_3 .

Прокурор та представник установи "Центр пробації" в судове засідання не з"явились.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання задоволенню не підлягає, оскільки поставлене в ньому питання не потребує роз"яснення у зв"язку із тим, що врегульоване нормами закону, а саме, статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до якої іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівця Дарницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київькій області про роз"яснення виконання вироку Деснянського районного суду м.Києва від 8.05.2018 р. відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий