703/3283/20
1-кп/703/635/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001179, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.09.2020 р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, з вищою освітою, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , близько 01 год. 00 хв., 08.09.2020 року, перебуваючи на дорозі, що розмежовує верхню та нижню частини Смілянського міського парку культури та відпочинку, біля території « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Черкаська, 33 в м. Сміла Черкаської області, придбав, шляхом знахідки пістолет «STALKER», модель «4918-UK» з промисловим номером НОМЕР_1 , який поклав до свого автомобіля «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_2 .
09.09.2020 року, під час проведення обшуку автомобіля «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено вказаний пістолет та один патрон.
Пістолет «STALKER», модель «4918-UK» з промисловим номером НОМЕР_1 є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, промислового виробництва фірми «ATAK arms ltd» Туреччина, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола та заглушення газовідвідного отвору, патрон являється -5,45 мм проміжним патроном зразка 1974 року, промислового виробництва м. Бишкек, Киргистан, який придатний для стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати. Вказував, що пістолет, дійсно знайшов, коли повертався на автомобілі з ресторану "Гранд Парк" в міському парку, про патрон забув, він знаходився у нього в автомобілі з моменту його купівлі. Коли його зупинили працівники поліціії, він не дав дозволу на проведення огляду автомобіля, однак пістолет можно було побачити ззовні, тому автомобіль був поміщений на штрафмайданчик. Наступного дня, в його присутності разом з адвокатом, в автомобіл було вилучено пістолет та патрон.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та даних, що його характеризують.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК як придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує, що він, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, хоча і вчинив тяжкий злочин, свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, кається в скоєному, що суд враховує в якості обставин, що пом`якшують покарання відповідно до положень ст. 66 КК України, згідно досудової доповіді органу пробації обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства та його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України, не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України, однак вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитом строком та вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Питання судових витрат та долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку.
Речові докази у справі: пістолет «STALKER», модель «4918-UK» з промисловим номером НОМЕР_1 , гільзу від патрона знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 2288 грн. 30 коп.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1