ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/8/21

1-кп/385/17/21

09.02.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000420 від 15.12.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осіївка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, освіта середня базова, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, не депутата, працездатного, але такого що не працює та не навчається, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 29.10.2020 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 20 липня 2020 року у нічний час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, так як останній був обізнаним про те, що на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , ніхто не проживає та в господарському приміщенні наявна значна кількість курей.

Невідкладно, з метою реалізації злочинного умислу, а саме приблизно 20 липня 2020 року у нічний час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно пройшов на огороджену територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де упевнившись у відсутності власника і сторонніх осіб, ОСОБА_3 підійшов до господарчого приміщення, у якому ОСОБА_5 тримав кури та приклавши значну силу, рукою відчинив дверці, які не були зачинені на запираючі пристрої та зайшов до середини приміщення, тим самим незаконно проник до даного приміщення, звідки таємно викрав чуже майно шість дорослих курок породи «Адлер сріблястий», середньо-ринкова вартість яких становить 1350,00 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1350,00 гривень.

Маючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_3 помістив викрадених 6 курок до заздалегідь приготовленого рюкзака та покинув місце злочину, а викрадене майно переніс до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де їх переробив та в подальшому вжив їх в їжу.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1350,00 грн.

Крім того, приблизно 30 липня 2020 року у нічний час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у ОСОБА_3 повторно виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, так як останній був обізнаним про те, що на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , ніхто не проживає та в господарському приміщенні наявна значна кількість курей.

Невідкладно, з метою реалізації злочинного умислу, а саме

приблизно 30 липня 2020 року у нічний час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи повторно, цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно пройшов на огороджену територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де упевнившись у відсутності власника і сторонніх осіб, ОСОБА_3 підійшов до господарчого приміщення, у якому ОСОБА_5 тримав кури та приклавши значну силу, рукою відчинив дверці, які не були зачинені на запираючі пристрої та зайшов до середини приміщення, тим самим незаконно проник до даного приміщення, звідки повторно, таємно викрав чуже майно шість дорослих курок породи «Адлер сріблястий», середньо-ринкова вартість яких становить 1350,00 гривень, яких помістив до заздалегідь приготовленого рюкзака.

Так, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки злочинна діяльність ОСОБА_3 була виявлена та припинена потерпілим ОСОБА_5 , який почувши крик птиці, зайшов до даного приміщення в той час як ОСОБА_3 мав намір покинути місце злочину з викраденим майном.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1350,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно в двадцятих числах липня 2020 року він сидів вдома без роботи та в нього виник умисел до викрадення курей для харчування власної родини. Близько 23 год. цього ж дня, він проник у курник, що належав потерпілому ОСОБА_5 де зловив шість курок, потім задушив їх та поклав до свого рюкзака, після чого відніс даних курей до дому та пізніше вжив їх у їжу. Коли минуло близько 10 діб, точної дати він не пам`ятає, але це було в кінці липня 2020 року, о 23 годині він повторно проник у курник який належить потерпілому ОСОБА_5 , де зловив шість курок, скрутив їм голови та поклав до свого рюкзака. Коли він виходив з курника то його на подвір`ї зустрів ОСОБА_5 та сказав, що викличе поліцію. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та не позбавляти волі.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 статті 185 КК України.

Крім того, своїми умисними протиправними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до тяжких злочинів, обставини їх вчинення, характер діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який судимий, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, досудову доповідь суд вважає, за можливе обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати покарання частково відбуте за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2020 року виходячи із правил, передбачених ст. 72 КК України та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

09.02.2021