Справа № 646/2858/18
№ провадження 1-в/646/334/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретар судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» подання заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_6 відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Донець Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 1) 08.06.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 204 КК України до штрафу в розмірі 25500 гривень; 2)18.06.2019 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.185, ст. 69, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна,
про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

У С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України.
Подання мотивоване тим, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 червня 2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі в розмірі 25500 гривень.
Вирок набрав законної сили 09 липня 2018 року. У встановлені строки ОСОБА_4 штраф не сплатив, у зв`язку з чим 08 серпня 2018 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова було направлено подання щодо розстрочки виплати штрафу, яке ухвалою суду від 08 січня 2019 року було повернуто на дооформлення. 01 квітня 2019 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова органом пробації було направлено подання щодо заміни призначеного ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, у задоволенні якого ухвалою суду від 22 січня 2020 року відмовлено. Крім того, під час встановлення місця проживання засудженого виявилося, що останній відбуває покарання Державній установі «Холодногірська виправна колонія №18» за іншим вироком суду. Оскільки штраф за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 червня 2018 року ОСОБА_4 на теперішній час не сплачений, орган пробації просить суд розглянути питання про заміну суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що воно є передчасним.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 червня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 гривень.

Вирок набрав законної сили 09 липня 2018 року.

18 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Харкова від за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.3 ст. 72 К України покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 червня 2018 року за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 гривень, підлягає самостійному виконанню. Строк покарання ОСОБА_4 рахується з моменту його фактичного затримання, а саме з 06 квітня 2019 року.

Як вбачається з відповіді начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 №3/12-989/Мр від 01 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_4 , відбуває покарання на дільниці слідчого ізолятора при ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» з 12 серпня 2019 року на підставі вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 18 червня 2019 року. Вказаний вирок не набрав законної сили.

У судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з апеляційним оскарженням вироку Ленінського районного суду міста Харкова від 18 червня 2019 року до Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 переведений до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційної скарги.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Положеннями ч.3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно зі ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що наразі ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 18 червня 2019 року у вигляді позбавлення волі, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, оскільки вказані обставини позбавляють суд можливості на даний час вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 червня 2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційого суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1