Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1262/20
Провадження по справі № 1-кс/514/356/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 24 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 24 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що 23.09.2020 року в період часу з 16:00 годин до 17:00 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з гаманця викрала грошові кошти в сумі 800 грн., які належать мешканці с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 .

За даним фактом 24.09.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24.09.2020 року в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- 4 фрагменти липкої прозорої стрічки «скоч», наклеєних на 3 фрагменти білого паперу з перекопійованими слідами папілярних візерунків, які упаковано до сейф пакету НПУ № ЕХР0306044.

24.09.2020 року в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав співробітникам поліції грошові кошти в сумі 255 грн., які були вилучені в присутності понятих.

Прокурор обґрунтував необхідність накладення арешту на зазначене майно тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно є предметом та доказом вчинення злочину і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 24 вересня 2020 року дізнавачем підрозділу дізнання Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області внесено до ЄРДР відомості про те, що 23.09.2020 року в період часу з 16:00 годин до 17:00 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з гаманця викрала грошові кошти в сумі 800 грн., які належать мешканці с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події 24.09.2020 року було вилучено 4 фрагменти липкої прозорої стрічки «скоч», наклеєних на 3 фрагменти білого паперу з перекопійованими слідами папілярних візерунків, які упаковано до сейф пакету НПУ № ЕХР0306044, грошові кошти.

Вилучене майно постановою начальника сектору дізнання Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 25.09.2020 року визнані та залучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що виявлене та вилучене майно має істотне значення для досудового розслідування та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 24 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- 4 фрагменти липкої прозорої стрічки «скоч», наклеєних на 3 фрагменти білого паперу з перекопійованими слідами папілярних візерунків, які упаковано до сейф пакету НПУ № ЕХР0306044, які було вилучено в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 ;

- грошові кошти в сумі 255 грн., які було вилучено в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, біля території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1