Справа № 185/5238/20
Провадження № 1-кс/185/1122/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 від 31 жовтня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням т.в.о. начальника СД Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу т.в.о. начальника СД Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим дізнавачам-інспекторам, які на момент здійснення тимчасового доступу до документів будуть перебувати в групі, до документів та інформації, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-чи зареєстрований в якості платника внесків до ІНФОРМАЦІЯ_3 та з якого часу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
-чи перебував гр. ОСОБА_4 на обліку як платник внесків з 05.10.2009 року по теперішній час;
-джерела доходу гр. ОСОБА_4 за вказаний період часу а також відомості про доходи за кожен місяць зазначеного періоду;
-відомості відповідно до бази персоніфікованого обліку щодо працевлаштування гр. ОСОБА_4 та розміру нарахованої йому заробітної плати за період часу 2009-2020 років, а також відомості відповідно до обліку фізичних осіб-підприємців;
-чи перебуває (перебував) на обліку управління ОСОБА_4 як пенсіонер та з яких підстав, та чи отримує (отримував) пенсійні виплати за період з 05.10.2009 року по теперішній час.
З клопотання вбачається, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 05.10.2009 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2 - 4368 від 05.10.2009 року, ОСОБА_4 , 1978 року народження, зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2009 року та до повноліття дитини. Разом з тим, маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів з моменту набрання рішення Павлоградського міськрайонного суду законної сили ОСОБА_4 , починаючи з 06.08.2009 року до теперішнього часу, аліменти не сплачував, іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлений, рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час не виконував у добровільному порядку покладені на нього. На неодноразові звернення ОСОБА_5 щодо необхідності сплачувати аліменти не реагував, навіть після попереджень державного виконавця про необхідність виконання свого обов`язку та можливість кримінальної відповідальності продовжував ухилятись від сплати аліментів, подарунків донькам не дарував та іншої матеріальної допомоги не надавав, протипоказань за станом здоров`я до працевлаштування та інших поважних причин для відмови в працевлаштуванні не мав, у результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за період з 06.08.2009 року до сьогодні в розмірі 159 924 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців
31 жовтня 2019 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

У ході досудового розслідування, для підтвердження діянь боржника, спрямованих на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів, виникла необхідність в отриманні інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІІН НОМЕР_1 . Зазначена інформація могла б підтвердити факт працевлаштування ОСОБА_8 , його працездатності (відсутність виплат пенсії по інвалідності), а також отримання ним заробітної плати, пенсії або іншого доходу.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, обґрунтувавши вмотивованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить : персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки отримання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації іншим дізнавачам - інспекторам, які на момент здійснення тимчасового доступу будуть перебувати у групі, без зазначення прізвищ та посад вказаних осіб не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СД Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 від 31 жовтня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СД Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-чи зареєстрований в якості платника внесків до ІНФОРМАЦІЯ_3 та з якого часу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
-чи перебував гр. ОСОБА_4 на обліку як платник внесків з 05.10.2009 року по теперішній час;
-джерела доходу гр. ОСОБА_4 за вказаний період часу а також відомості про доходи за кожен місяць зазначеного періоду;
-відомості відповідно до бази персоніфікованого обліку щодо працевлаштування гр. ОСОБА_4 та розміру нарахованої йому заробітної плати за період часу 2009-2020 років, а також відомості відповідно до обліку фізичних осіб-підприємців;
-чи перебуває (перебував) на обліку управління ОСОБА_4 як пенсіонер та з яких підстав, та чи отримує (отримував) пенсійні виплати за період з 05.10.2009 року по теперішній час.
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити т.в.о. начальника СД Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 вересня 2020 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1