Справа № 302/685/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у повному обсязі)

27.08.2020

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

пр-ка потерпілої юридичної особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`я Закарпатської області справу кримінального проступку за № ЄРДР 0000015 від 16.07.2020р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, утримує 4-х неповнолітніх дітей, особа з інвалідністю ІІІ-ї гр., паспорт гр. України сер.: НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області, РНОКПП № НОМЕР_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець буд. АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввів в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:

27.05.2015 року ОСОБА_4 , звернувся до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, використав завідомо підроблений запис в трудовій книжці серії НОМЕР_3 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року хоча там взагалі ніколи не працював та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав.

Про внесення відповідного запису до трудової книжки про трудовий стаж в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» він домовилася з ОСОБА_6 перебуваючи, біля адміністративної будівлі Міжгірського районного центру зайнятості на початку березня місяця 2015 року за що попередньо надала вище описаному громадянину грошові кошти в сумі 800 гривень.

У зв`язку з використанням підробленого запису в трудовій книжці серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю у період часу з 03.06.2015 року по 23.12.2015 року та 15.06.2016 року по 17.11.2016 року.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець буд. АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввів в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) зайнятості при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:

27.05.2015 року ОСОБА_4 , звернувся до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, шляхом обману використав завідомо підроблену запис у трудовій книжці серії НОМЕР_3 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року хоча там взагалі ніколи на підприємстві не працював та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє.

У зв`язку з використанням підробленого запису у трудовій книжці серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю та виплачено грошові кошти в сумі 6405,75 гривень за період з 03.06.2015 року по 23.12.2015 року та 15.06.2016 року по17.11.2016 року.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заволодів державними коштами на суму 6405,75 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками - використання завідомо підробленого документа, за ч.1 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю та пояснив, що шкоду частково відшкодував добровільно та надав суду копію квитанції та заявив клопотання про закриття справи на підставі ст.49 КПК України.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України підлягає закриттю із звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Пр-к потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 заперечує щодо закриттям із звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки ОСОБА_4 не повністю відшкодував завдані збитки.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, з часу вчинення яких минуло більше трьох років, суд приходить до висновку про необхідність його закриття на підставі ст.ст.12 ч.2, 49 ч.1 п.2 КК України.

Заперечення представника потерпілої юридичної особи суд відхиляє, бо ця особа не позбавлена права звернутись до суду з цивільним позовом щодо повного відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення. Натомість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком суду, бо ця норма кримінального закону є імперативною і не об`яднується з вирішенням цивільно-правових вимог.

Речові докази: трудову книжку ОСОБА_4 , документи з персональної справи ОСОБА_4 слід повернути сторонам в установленому законом порядку після набрання ухвалою законної сили.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.371, 372, 314 ч.3 п.2, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази: трудову книжку, персональну справу ОСОБА_4 , що знаходяться в прокурора ОСОБА_3 в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування, повернути в Міжгірську районну філію Закарпатського ОЦЗ.
Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1