Провадження № 1-кс/161/6305/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

25 серпня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16 серпня 2020 року слідчим СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002659, за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Невстановлена особа, перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, отримала транспортний засіб марки «KAWASAKI», номер кузова: НОМЕР_1 , який значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, як викрадений 12.10.2017, країна-ініціатор розшуку Італія.

15.08.2020 вказаний транспортний засіб було зупинено працівниками роти №4 батальйону УПП у Волинській області ДПП під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці було встановлено, що транспортний засіб перебуває у розшуку в Італії.

15.08.2020 в ході огляду місця події, який було проведено за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 19, на підставі письмової згоди ОСОБА_4 , було вилучено транспортний засіб марки «KAWASAKI», номер кузова: НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно відомостей Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України вказаний вище транспортний засіб значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, як викрадений 12.10.2017, країна-ініціатор розшуку Італія.

Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що мотоцикл марки «KAWASAKI» ним був обміняний в червні 2020 року у м. Рівному в невідомої для нього особи.

16 серпня 2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами транспортного засобу марки «KAWASAKI», номер кузова: НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, яке вилучене 15 серпня 2020 року в ході огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки «KAWASAKI», номер кузова: НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- транспортний засіб марки «KAWASAKI», номер кузова: НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1