Справа № 571/549/20
Провадження № 1-кп/571/151/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про здійснення виклику свідків у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000098 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 щодо ОСОБА_5 ., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення працівникам Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області забезпечити в судове засідання явку свідка ОСОБА_6 , відомості про особу яких змінено у зв`язку з необхідністю забезпечення конфіденційності даних, з урахуванням вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою допиту в режимі відеоконференції. Крім того, прокурор просив про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області, оскільки такі заходи необхідні для забезпечення безпеки ОСОБА_6 , який є засекреченою особою.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, оскільки в матеріалах справи, при відкритті їх стороні захисту, були відсутні будь-які відомості про засекреченість цього свідка і, відповідно їм нічого про це невідомо.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження можуть заявляти клопотання.
Покази вказаного свідка сторони обвинувачення мають важливе значення, як стверджує сторона обвинувачення, для встановлення обставин справи.
Враховуючи необхідність допиту свідка, відомості про особу якого змінено у зв`язку з необхідністю забезпечення конфіденційності даних, та відповідно до вимог п.«г» ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» виклик до суду таких осіб здійснюється виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 здійснювалося СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, слідчі якого й ініціювали застосування заходів безпеки.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).
Згідно з ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи необхідність забезпечення безпеки вказаного свідка, який буде допитуватися в цій справі, суд вважає можливим здійснити його допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області. При цьому допит свідка в режимі відеоконференції не позбавляє учасників кримінального провадження можливості допитувати такого свідка.
Відтак, на підставі вказаного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити працівникам СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області забезпечити явку до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна 1) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про особу яких змінено у зв`язку з необхідністю забезпечення конфіденційності даних в судове засідання, призначене на 08.10.2020 року о 10:00 год..
Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з метою допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна 1, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1