1Справа № 335/1262/19 1-кс/335/314/2021
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивоване тим, що по кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: здійснено тимчасовий доступ та долучено до матеріалів кримінального провадження документи проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт з капітального ремонту доріг в с. Іванівка та с. Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області у Виконавчому комітеті Благовіщенської сільської ради; здійснено тимчасовий доступ та долучено до матеріалів кримінального провадження банківські документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; здійснено тимчасовий доступ та долучено до матеріалів кримінального провадження реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебувала у володінні державного реєстратора; здійснено тимчасовий доступ та долучено до матеріалів кримінального провадження платіжні документи щодо оплати за виконання робіт з капітального ремонту доріг в с. Іванівка та с. Благовіщенка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; здійснено тимчасовий доступ в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та долучено до матеріалів кримінального провадження документи щодо постачання на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » асфальтобетонної суміші та надання послуг автомобільного транспорту і спецтехніки для виконання робіт з капітального ремонту доріг в с. Іванівка та с. Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області; здійснено тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_5 та долучено до матеріалів кримінального провадження робочі проекти та акти перевірок і приписи про усунення порушень будівельних норм та стандартів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допущених в ході виконання робіт з капітального ремонту доріг в с. Іванівка та с. Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області; до матеріалів кримінального провадження долучено завірені копії Експертних звітів Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Запорізькій області щодо розгляду проектної документації за робочими проектами з ремонту доріг в с. Іванівка та с. Благовіщенка К-Дніпровського району Запорізької області; здійснено заходи щодо отримання експериментальних зразків підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка сільського голову ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 ; допитано в якості свідків працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; допитано в якості свідків депутатів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка колишнього заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 ; допитано в якості свідка інженера технічного нагляду ОСОБА_12 , який здійснював технічний нагляд за ходом виконання будівельних робіт; допитано в якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_13 , який здійснював авторський нагляд за ходом виконання будівельних робіт; до ІНФОРМАЦІЯ_10 призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою вирішення питань відповідності виконання будівельних робіт вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, встановлення переліку та об`ємів фактично виконаних робіт, а також встановлення вартості робіт. На теперішній час проведення експертизи триває.
Однак, внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової будівельно-технічної експертизи щодо різниці між об`ємом та вартістю фактично виконаних робіт та об`ємом і вартістю робіт вказаних в актах виконаних робіт; за результатами висновків судової будівельно-технічної експертизи додатково допитати працівників та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також співробітників інших установ, підприємств та організацій, показання яких мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню.
Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих (розшукових) дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих розшукових дій. Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.
Слідчий підтримав клопотання, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Як передбачено ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Пунктом 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 13 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до п. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В кримінальному провадженні вже проведеного ряд слідчих та процесуальних дій.
При цьому, матеріалами клопотання підтверджується, що завершення досудового розслідування до 29.01.2021об`єктивно неможливе, оскільки в кримінальному провадженні необхідно вчинити наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової будівельно-технічної експертизи щодо різниці між об`ємом та вартістю фактично виконаних робіт та об`ємом і вартістю робіт вказаних в актах виконаних робіт; за результатами висновків судової будівельно-технічної експертизи додатково допитати працівників та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також співробітників інших установ, підприємств та організацій, показання яких мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню.
Керуючись ст.ст. 294295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1