Провадження № 1-кс/686/9300/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження №0001479 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

23.07.2020 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження №0001479 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якій скаржник просить постанову скасувати як незаконну, винесену передчасно з неповним з`ясуванням обставин справи.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

02.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № №0001479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудове розслідування здійснювалось слідчим відділом Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 27.06.2020 кримінальне провадження №0001479 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно вимог ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Крім того, згідно п.2 ч. 5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу. Таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Ст.84 КПК визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ч.1, п.1-5). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Ст.92 КПК України встановлює обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Разом з тим з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені вимоги закону слідчим не виконані, зокрема, вказівки прокурора в кримінальному провадженні від 05.11.2018, не встановлено та не опитано всіх учасників загальних зборів кооперативу «Автоленд» зазначених у протоколі від 23.03.2008, і залежно від встановленого виконати інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Керуючись ст.ст.110, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження №0001479 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України скасувати, матеріали кримінального провадження направити до СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.08.2020 о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя