Справа № 369/981/21
Провадження №1-кс/369/280/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 20.01.2020 за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000065 від 20.01.2020 за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , працюючи на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції (далі СРПП) №1 Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, маючи спеціальне звання старшого лейтенанта поліції та являючись працівником правоохоронного органу, 20 січня 2021 року о 07 годин 45 хвилин заступив на добове чергування у складі екіпажу групи реагування патрульної поліції (далі ГРПП) «Акцент» №102 з поліцейським СРПП №1 Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_8 здійснював охорону громадського порядку у форменому одязі та отримав закріплену за ним табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби.
Так, 20 січня 2021 року під час патрулювання близько 11 години 10 хвилин за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, по вулиці Незалежності, інспектор сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 побачив автомобіль марки «Фольцваген Гольф» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який вилясто їхав по автодорозі, в м. Боярка по вулиці Пастернака, поблизу будинку № 47.
З метою зупинки вказаного транспортного «Акцент» № 102 застосували проблискові маячки, синього та червоного кольору та подали звуковий сигнал, після чого водій вказаного автомобіля зупинився та вибіг з автомобіля та побіг по вул. Пастернака що в м. Боярка.
Після чого, екіпаж ГРПП «Акцент» № 102 в складі інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 ОСОБА_7 та поліцейського СРПП №1 Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , почали бігти за водієм який керував вищевказаним автомобілем. При цьому, інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 ОСОБА_7 разом з поліцейський СРПП №1 Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , наздогнавши та зупинивши водія встановили його особу як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому останній поводив себе неадекватно та не реагував на законні вимоги працівників поліції.
На прохання пред`явити документи на право користування транспортним засобом та на запитання, чи є в автомобілі предмети заборонені в цивільному обороті, водій відповів, що документи знаходяться в автомобілі, а заборонених речей чи предметів він не має. Після чого ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «Фольцваген Гольф» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги поряд із територією домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , та відкривши передню водійську дверцю, відштовхнув інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 ОСОБА_7 та схопивши прозорий поліетиленовий пакет з сухою речовиною зеленого кольору, відкрив його та дістаючи з нього подрібнену речовину схожу на наркотичну почав її сунути собі до рота та жувати.
З метою попередження незаконних дій ОСОБА_7 , підійшовши до ОСОБА_5 , намагався заспокоїти останнього та з метою подальшого уникнення ОСОБА_5 від відповідальності за незаконне зберігання та перевезення наркотичних речовин, хотів йому у цьому завадити та схопив його за руки, але останній на неодноразові законні вимоги поліцейського не реагував, вів себе зухвало, виражався в його бік нецензурною лайкою та відразу почав чинити опір та штовхати інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_5 повалив ОСОБА_7 на землю.
Продовжуючи свої протиправні дії та усвідомлюючи, що протидіє саме працівнику правоохоронного органу, який виконує свій службовий обов`язок, проігнорувавши законні вимоги ОСОБА_7 та діючи умисно, при здійсненні опору ОСОБА_5 вкусив за фалангу середнього пальця правої руки інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
20.01.2021 року слідчим за погодженням з прокурором повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, є показання свідків, протокол затримання згідно ст. 208 КПК України та інші докази в своїй сукупності.
З огляду на викладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

- незаконно впливати на свідка, потерпілого;

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може впливати на свідків, інших осіб у кримінальному провадженні, необхідно зазначити наступне.

Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання свідків, зможе незаконно впливати на них. На даний час з останніми проведені не всі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні, тому він зможе впливати на них з метою зміни ними своїх показань або неявки в подальшому у судові засідання.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів передбачених КПК України, а ніж особисте зобов`язання не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .
Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 ст. 178 КПК України).
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 , такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останню наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 20.01.2020 за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Боярка, маючи середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. (строком на 58 днів), до 20 березня 2021 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали складено 26.01.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1