Справа № 676/6317/20
Номер провадження 1-кс/676/1471/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим із прокурором про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 близько 12 год. 23.11.2020 року по вул. Шевченка, в м. Кам`янець-Подільський незаконно заволодів автомобілем марки «Мазда 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , завдавши заявнику матеріальних збитків на суму 65 000 грн.

За вказаним фактом 23.11.2020 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000838 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування вилучено автомобіль марки «MAZDA 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ до транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи, що автомобіль марки «MAZDA626» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ до транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 , мають значення при встановленні обставин по кримінальному провадженні, незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати пошкодження слідів кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий вважає, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на вищевказані речові докази, слід накласти арешт на майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву в якій просять задоволити зазначене клопотання, з мотивів наведених в ньому, та слухати справу у їх відсутності.

В судове засідання власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, слід задоволити частково, а саме накласти арешт автомобіль марки «MAZDA626» державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, який передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Слідчий в клопотанні не мотивував необхідність накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_2 та ключ до транспортного засобу, в чому саме вказані речі містять сліди злочину, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000838, за ч. 2 ст.289 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження автомобіля марки «MAZDA 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , який передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1