Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/668/20
Провадження № 1-кс/670/194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3
прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Віньковецького ВнП начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арештущодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Олександрівський Віньковецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого, не одруженого, депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Віньковецького ВнП начальник СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Баран ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього до підозрюваного ОСОБА_5 .

Дане клопотання погоджене із прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 17:00 год. 05.01.2018 року по 09:00 год. 09.01.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на території спортивного комплексу «Юність», що знаходиться в смт. Віньківці Віньковецького району по вул. Першотравневій, 16, шляхом зриву скоби навісного замка на дверях запасного виходу, проникла до адміністративного приміщення спортивного комплексу "Юність", звідки умисно, таємно викрала: відбійний молоток «Зеніт» (2 шт.), відбійний молоток «Hitachi» (1 шт.), перфоратор «Зеніт» (1 шт.), перфоратор «Bocsh» (1 шт.), болгарку «Metabo» (1 шт.), дискову пилку «Зеніт» (1 шт.), болгарку «Fiolent» (1 шт.), зварювальний апарат «Дніпро» (1 шт.), нівелір НН3 з триногою (1 шт.), міксер «Fiolent» (2 шт.), зварювальний апарат 380 V (2 шт.), кабель 380 V (100 м.), болгарку «Devolt» (1 шт.), болгарку «Дніпро» (1 шт.), які належать ПП БК-«Терем», директором якого являється ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 90000 грн.

Крім цього, 30 серпня 2019 року близько 01 години ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами перебуваючи в с. Гринева, Віньковецького району, Хмельницької області з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом зриву навісного замка проникли у гаражне приміщення, що по АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно викрали 5 автомобільних коліс марки «КАММА» вартістю вартістю 800 гривень за одне колесо на загальну суму 4000 гривень, 5 автомобільних дисків вартістю 500 гривень за один диск на загальну суму 2500 гривень, акумуляторну батарею на 75 Ам, вартістю 900 гривень, газовий редуктор вартістю 300 гривень, набір автомобільних ключів вартістю 700 гривень, які належать ОСОБА_11 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 8400 гривень.

Крім цього встановлено, що 19.11.2019 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами перебуваючи в с. Женишківці, Віньковецького району, Хмельницької області, з метою вчинення крадіжки транспортного засобу, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу проникли на подвір`я домогосподарства АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно, шляхом волочіння викрали мотоблок марки «ZUBR» 8 к.с., моделі JR-Q78 вартістю 12812 гривень, який належить ОСОБА_12 , спричинивши останньому матеріальної шкоди в сумі 12812 гривень.

Крім цього встановлено, що близько 01 години в першій декаді листопада 2019 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 іншими невстановленими слідством особами перебуваючи неподалік домогосподарства АДРЕСА_5 з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу за допомогою інструментів здійснили демонтування силового трансформатора типу ТМГ-63кВА заводський №067283 вартістю 35445 гривень, який належить ПАТ «Хмельницькобленерго» Віньковецький район електричних мереж, та в подальшому із застосуванням фізичної сили завантажили вказаний трансформатор на причіп автомобіля марки ГАЗ2410 д.н.з. НОМЕР_1 , який транспортував викрадене майно у підсобне приміщення ОСОБА_8 , чим заподіяли майнової шкоди в сумі 35445 гривень.

Крім того, в період часу 19.09.2018 року по 24.09.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей складського приміщення, яке розташоване в будівлі спортивного комплексу "Юність", що за адресою вул. Першотравнева, 16, смт. Віньківці, Віньковецького району, вчинила крадіжку будівельних інструментів, відбійного молотка марки "БОШ", зварювального апарата марки "Дніпро-М" та болгарки марки "Макіта" які належать ОСОБА_7 спричинивши збитків в сумі близько 20000 грн.

Крім того, в період часу з 10.10.2018 року 22 години по 11.10.2018 року 7 год. 45 хв. невідома особа перебуваючи поруч магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в смт. Віньквіці, по вул. Заславська, Віньковецького району, шляхом віджиму віконної рами проникла всередину магазину, звідки вчинила крадіжку продовольчих товарі, магнітоли із колонками, які належать ОСОБА_13 , спричинивши збитків в сумі близько 20000 гривень.
Крім того, вперіод часу з 24.04.2019 по 27.04.2019 невстановлена особа перебуваючи в смт. Віньківці Віньковецького району шляхом підбору ключа проникла у нежитлове приміщення домогосподарства АДРЕСА_6 , звідки умисно таємно, викрала електроінструменти, які належать ОСОБА_14 , спричинивши останній матеріальної шкоди в сумі близько 10000 гривень.

Крім того, вперіод часу з 06 годин по 10 годину 05.08.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу, через не зачинені вхідні двері, проникла до житлового будинку АДРЕСА_7 , де віднайшовши ключі від металевого сейфу, вчинила крадіжку мисливської гладкоствольної рушниці марки "ИЖ-26", серії НОМЕР_2 , дозвіл НОМЕР_3 , виданий Віньковецьким ВнП, інше майно, яке належить ОСОБА_15 , спричинивши збитків в сумі близько 15000 гривень.

Крім того, в період часу з 16.08.2019 року 18 години по 20.08.2019 року 10 годин невідома особа перебуваючи на території очисних споруд, що розташовані в АДРЕСА_8 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в приміщення звідки таємно вчинила крадіжку електричних інструментів та будівельних матеріалів які належать ПП "Вектор-М" чим спричинила останньому матеріальної в сумі близько 50000 гривень.

Крім того, 07 грудня 2019 року в межах розслідування кримінального провадження No0000215 від 25.11.2019 року під час проведення обшуку (на підставі ухвали суду) домогосподарства по вул. Першотравнева (без номеру), смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, яке передане у тимчасове користування ОСОБА_8 було виявлено та вилучено близько 150 грам речовини, за своїми зовнішніми ознаками схожою на канабіс.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 . Слідчий зазначає про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого свідків, підозрюваних а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав існування означених вище ризиків.
Прокурор наголосив на схильності підозрюваного до скоєння злочинів, який є особою, яку притягували до відповідальності та той може переховуватись від слідства, оскільки не реагував на виклики до слідчого, та підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.
Підозрюваний повідомив, що він фізично здоровий, працює водієм в Київській області протягом останніх півроку і там проживає, що не ухиляється від слідства, до складу його сім`ї входять батьки, дітей та утриманців він не має.

Захисник зазначила, що жодний із ризиків зазначених у клопотанні не існує, оскільки у слідчого немає законних підстав вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування, так як попередня поведінка підозрюваного говорить про інше; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підозрюваний не може, оскільки всі докази стороною обвинувачення вже зібрані, експертизи проведені у повному обсязі. Подане клопотання є необґрунтованим, а ризики не наведеними належними та достатніми доказами, а тому клопотання не підлягає задоволенню. Звертає увагу слідчого судді на те, що слідчим додано до клопотання копії матеріалів, а саме - Витяг із ЄРДР, де серед іншого наведені фабули кримінальних правопорушень, у яких не оголошено про підозру жодній особі в тому числі і ОСОБА_5 ;протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2019 року громадянина ОСОБА_16 , в якій вказано, що 18.11.2019 року невідома особа вчинила крадіжку, у якій відсутній доказ наявності чи відсутності будь яких ризиків, оговорених ст. 177 КПК відносно ОСОБА_5 ; у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_16 від 20.11.2019 року, відповідно до якого потерпілий описує ситуацію, коли у його домогосподарстві проводились ремонтні роботи ОСОБА_17 , проте йому грошових коштів не заплачено, тому він підозрює у крадіжці ОСОБА_18 теж немає згадки про ОСОБА_5 ;у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_16 від 06.12.2019 року, в якому він описує, що впізнав саме свій мотоблок, коли працівники поліції пред`явили для впізнання річ (а процедура пред`явлення речей для впізнання, визначена ст. 229 КПК була порушена) жодним чином не доводиться причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також не доводить наявність ризиків, які оговорені в ст. 177 КПК; щодо заяви директора РЕМ про крадіжку, вчинену невідомими особами, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_19 , та інші матеріали, відповідно до тексту яких ім`я підозрюваного ОСОБА_5 не фігурує.
Просила у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 відмовити, зазначила що особисте зобов`язання забезпечить належну поведінку підозрюваного.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 внесено 09.04.2018 року відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України .

28.09.2020 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З аналізу досліджених доказів, слідчий суддя вважає доведеним, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Обґрунтованість підозри на даній стадії розслідування забезпечується показаннями співучасника ОСОБА_10 та вилученими слідчим речовими доказами: мотоблоком та частинами викраденого трансформатора та опосередкованими показаннями свідка ОСОБА_19 про виявлений трансформатор та потерпілого ОСОБА_12 про викрадені автомобільні диски.
Відповідно до ст. 181 ч. 1, 2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний не реагував на повістки слідчого, надіслані за місцем його реєстрації в смт. Віньківці, а за вчинення інкримінованого йому злочину передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як він схильний до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки раніше притягувався до відповідальності, хоча на даний час в силу ст. 89 КК України не судимий.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 внесено 09.04.2018 року, протокол обшуку від 06.12.2019 року, відповідно до якого вилучено речові докази мотоблок «Зубр» та масляний трансформатор у свідка ОСОБА_20 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 25.09.2020 року, який повідомляє про обставини злочину за участю ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілих, під час яких останні повідомляють про обставини вчинення злочину; висновок судово-товарознавчої експертизи від 26.12.2019 року № 12.1-0655:19К.

Оцінюється тяжкість покарання, що загрожує цій особі за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; вік та стан здоров`я підозрюваного він особа молодого віку, фізично здоровий; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання - соціальні зв`язки достатні; наявність в нього родини він має батьків; наявність у підозрюваного постійного доходу, він, з його слів, півроку працює та має достатній трудовий стаж, репутацію підозрюваного дані про яку не представлені сторонами захисту та обвинувачення; майновий стан підозрюваного він повідомив суду про відсутність особистого майна; раніше в силу ст. 89 КК України зі слів захисника не судимий.

Вказаний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, на які посилається сторона обвинувачення.

Підозрюваний повідомив про його проживання протягом останніх півроку та роботу в іншій місцевості - АДРЕСА_2 . Виходячи з того, що він працює та переважно проживає за вказаною адресою, саме в цьому місці слід застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя вважає, що достатнім для запобігання ризикам, встановлених слідчим суддею, буде покладення на підозрюваного згідно із ч.5 ст.194 КПК України наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із місця свого проживання по АДРЕСА_2 ; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з особами, які визначені свідками, підозрюваними, потерпілими у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.01.2018 року; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
При цьому, суд визнає доцільним дати можливість підозрюваному продовжувати суспільно-корисну працю за місцем його фактичного проживання, не застосовуючи щодо нього цілодобовий арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 181, 181, 186, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково

Застосувати до підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні йому без дозволу слідчого, прокурора або судді залишати житло: АДРЕСА_2 на весь період доби, окрім робочого часу, пов`язаного із виконанням ним трудових обов`язків водія та часу проїзду на роботу і з роботи.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із місця свого проживання по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з особами, які визначені свідками, підозрюваними, потерпілими у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.01.2018 року; 5) за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали по 23 грудня 2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору для відома, а також передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1