Справа № 761/2011/21
Провадження № 1-кс/761/2221/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000029 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000029 від 18.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, щослідчим СУ ГУ Національної поліції у місті Києві 18.01.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.01.2021 приблизно о 16:03 год. на перехресті вул. Алматинська та вул. Трактористів в м. Києві водій ОСОБА_4 керуючи маршрутним автобусом «БОГДАН А-09202», р.н. НОМЕР_1 , 423 маршруту рухаючись по вул. Алматинська зі сторони вул. Празької скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину справа наліво по нерегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Так, внаслідок дорожньо-транспортної події на автобусі марки «БОГДАН А-09202», р.н. НОМЕР_1 утворилися механічні пошкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , автобус «БОГДАН А-09202», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події 18.01.2021 вилучено автобус «БОГДАН А-09202», р.н. НОМЕР_1 та поміщено його на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

18.01.2021 автобус «БОГДАН А-09202», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена відповідна постанова.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, зокрема проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор звернувся до суду.

В судове засідання прокурор та власник не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд ухвалив проводити розгляд клопотання на підставі наявних доводів та матеріалів провадження.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, на досудовому розслідуванні СУ ГУ Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000029 від 18.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.01.2021 приблизно о 16:03 год. на перехресті вул. Алматинська та вул. Трактористів в м. Києві водій ОСОБА_4 керуючи маршрутним автобусом «БОГДАН А-09202», р.н. НОМЕР_1 , 423 маршруту рухаючись по вул. Алматинська зі сторони вул. Празької скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину справа наліво по нерегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Так, внаслідок дорожньо-транспортної події на автобусі марки «БОГДАН А-09202», р.н. НОМЕР_1 утворилися механічні пошкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , автобус «БОГДАН А-09202», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події 18.01.2021 вилучено автобус «БОГДАН А-09202», р.н. НОМЕР_1 та поміщено його на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

18.01.2021 автобус «БОГДАН А-09202», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена відповідна постанова.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, який було вилучено 18.01.2021року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки «БОГДАН А-09202», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном автобусом марки «БОГДАН А-09202», р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1