Справа № 487/5767/20
Провадження № 1-кс/487/6015/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000903 від 07.09.2020 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування на даний час необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій, а саме: провести додаткові допити в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; допитати в якості свідка ОСОБА_9 щодо вищевказаного факту; встановити місцезнаходження посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_9 ; провести огляди Журналів, вилучених в Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області; отримати відповідь із Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо направлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_9 до суду; за необхідності провести одночасний допит між ОСОБА_9 та працівниками Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, які складали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення; встановити особу, яка за допомогою свого ключа та логіна внесла неправдиву інформацію щодо закриття провадження стосовно ОСОБА_9 на підставі п.7 ст.247 КУпАП;виконати інші слідчі дії необхідність у яких виникне в ході досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не прибула, до початку судового засідання подала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного. Першим слідчим відділом СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000903 від 07.09.2020 за фактом несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно обчислювальних машинах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокуратурою Кіровоградської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2018 року співробітники Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , будучи користувачами та маючи в силу службових обов`язків відповідний доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України, за попередньою змовою із громадянкою ОСОБА_13 , використовуючи логін « ІНФОРМАЦІЯ_1 », "KG09_GANSV", умисно несанкціоновано внесли зміни до інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) в частині закриття Дніпропетровським апеляційним судом адміністративного провадження стосовно ОСОБА_9 на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Так, вищевказаний факт виділено з матеріалів досудового розслідування № 000039 від 18.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2 та ч. 3 ст. 362 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.

Допитаний в якості свідка заступник начальника тренінгового центру ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що неодноразово бачив у Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області неодноразово бачив громадянку ОСОБА_14 , яка раніше займалася напрямком роботи по лінії адміністративної практики у ВДАІ Знам`янського району Кіровоградської області та неофіційно була запрошена колишнім працівником ВДАІ ОСОБА_15 та відповідно отримувала від працівників СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області неофіційну оплату за свої «послуги». З цією метою працівники СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надавали їй свої логіни та паролі.

Окрім цього, свідок ОСОБА_8 пояснив, що про те, що ОСОБА_16 мала доступ до підсистем інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» було достовірно відомо начальнику Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .

У ході допиту в якості свідка колишнього начальника СРПП Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що дійсно у 2019 році жінка на ім`я ОСОБА_17 , яка є колишньою працівницею ДАІ, надавала консультації в частині адміністративної практики за фактом порушення правил дорожнього руху.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: проведено допити свідків, у тому числі співробітників Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області; проведено ряд обшуків за місцем проживання ОСОБА_13 , а також у приміщенні Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області; отримано тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку та проведено аналіз вхідних та вихідних з`єднань; отримано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Однак на підставі проведених слідчих (розшукових) дій та відповідних процесуальних рішень на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливими прийняття одного з рішень передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України.

Так, під час досудового розслідування на даний час необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій, а саме: провести додаткові допити в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; допитати в якості свідка ОСОБА_9 щодо вищевказаного факту; встановити місцезнаходження посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_9 ; провести огляди Журналів, вилучених в Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області; отримати відповідь із Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо направлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_9 до суду; за необхідності провести одночасний допит між ОСОБА_9 та працівниками Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, які складали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення; встановити особу, яка за допомогою свого ключа та логіна внесла неправдиву інформацію щодо закриття провадження стосовно ОСОБА_9 на підставі п.7 ст.247 КУпАП;виконати інші слідчі дії необхідність у яких виникне в ході досудового розслідування.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 18.10.2020 року, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000903 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 362 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 рокута строк досудового розслідування спливає 18.10.2020 року.

Завершити досудове розслідування у строк передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України не виявляється можливим, у зв`язку з значним обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та всіх осіб, які можуть бути причетні до його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження..
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчим доведено, що закінчення досудового розслідування в межах строку, визначеного в п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, виявлялося неможливим у зв`язку з тим, що здійснити ряд слідчих (розшукових) дій для повного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій, а саме: провести додаткові допити в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; допитати в якості свідка ОСОБА_9 щодо вищевказаного факту; встановити місцезнаходження посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_9 ; провести огляди Журналів, вилучених в Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області; отримати відповідь із Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо направлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_9 до суду; за необхідності провести одночасний допит між ОСОБА_9 та працівниками Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, які складали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення; встановити особу, яка за допомогою свого ключа та логіна внесла неправдиву інформацію щодо закриття провадження стосовно ОСОБА_9 на підставі п.7 ст.247 КУпАП;виконати інші слідчі дії необхідність у яких виникне в ході досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, складність кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000903, відомості про яке внесені 07.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, шляхом виділення з кримінального провадження №0000039 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362 КК України, на шість місяців, а саме: до 18.04.2021 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1