Справа № 440/539/16-к
Провадження № 11-п/811/12/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Буського районного суду Львівської області від 25 січня 2021 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду матеріалів скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Буського відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

28 січня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Буського районного суду Львівської області від 25 січня 2021 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду матеріалів скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Буського відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Подання мотивоване тим, що в Буському районному суді Львівської області кримінальне провадження неможливо автоматизовано розподілити в порядку, встановленому ст. 35 КПК України, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу. У Буському районному суді Львівської області відповідно до штатного розпису працює троє суддів, з яких: судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виключені, оскільки уже слухали цю справу, суддя ОСОБА_10 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У поданні зазначено, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи й суддя ОСОБА_10 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Між тим, в поданні належним чином, окрім номера справи та провадження (ЄУН 440/822/17, провадження 1-кп/943/3/2021), не вказано, яким чином вказана справи поєднана зі справою № 440/539/16-к, не зазначено з яких підстав суддя ОСОБА_10 не може розглядати провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 , до подання і матеріалів провадження не долучено жодного процесуального рішення, яке б свідчило про наявність процесуальних перешкод для розгляду цього провадження в Буському районному суді Львівської області.
З огляду на викладене у задоволенні подання Буського районного суду Львівської області про направлення до іншого суду матеріалів скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Буського відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 слід відмовти.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
У задоволенні подання Буського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду матеріалів скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Буського відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 відмовити.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3