Справа № 609/970/18
провадження № 1-кп/598/21/2020
ВИРОК

іменем України

"11" грудня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 609/970/18 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, раніше судимого вироком Кременецького районного суду від 17.05.2019 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

за ч.1 ст. 289 КК України,

встановив:

01 липня 2018 року приблизно о 15 год. 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на пішохідній доріжці біля містка через річку Вілія, що знаходиться в м. Шумськ Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів транспортним засобом скутером «Мотоджет, власником якого є потерпіла ОСОБА_6 ..

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що 01 липня 2018 року приблизно о 15 год. 00 хвилин, повертаючись додому в с. Рохманів Шумського району, перебуваючи на пішохідній доріжці біля містка через річку Вілія, що знаходиться в м. Шумськ побачив скутер «Мотоджет», чорного кольору. Скориставшись тим, що скутер залишений без догляду, та переконався, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного транспортного засобу і незаконно заволодів ним. Далі, він не зміг завести двигун, а тому штовхав його в напрямку с. Рохманів Шумського району Тернопільської області.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор, обвинувачений та захисник не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який щиро розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, його характеризуючі дані, та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, однак не в максимальному розмірі.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Кременецького районного суду від 17.05.2019 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення за даним вироком було вчинено ОСОБА_4 до постановлення попереднього вироку Кременецького районного суду від 17.05.2019 року, тому остаточне покарання йому необхідно визначити за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за попереднім вироком суду від 17.05.2019 року більш суворим покаранням призначеним за даним вироком суду та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи №4-126/18 від 16.07.2018 року в сумі 715 грн. 00 коп.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Кременецького районного суду від 17.05.2019 року більш суворим за даним вироком суду, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 29 листопада 2018 року з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи №4-126/18 від 16.07.2018 року в сумі 715 грн. 00 коп.
Речовий доказ по справі:

- скутер «Мотоджет», чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1