Провадження № 1-кп/161/1224/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 07.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, фізична особа-підприємець, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2018 років народження, несудимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 , 27 червня 2020 року, біля 12год. 25хв., в приміщенні супермаркету «СПАР» ТОВ «Арго-Р», який розташований за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 7а, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових полиць супермаркету пляшку горілки «Хлібний Дар Класична 40%», ємністю 0,5 літри, вартістю 65 грн. 73 коп., пляшку коньяку «Старий Кахеті 5* 40%», ємністю 0,5 літри, вартістю 167 грн. 53 коп., пляшку вина «КартаВал Совіньйон 14%», ємністю 0,75 літри, вартістю 82 грн. 32 коп., каву «Якобз Монарх Інтенс», вагою 225 г, 1 шт., вартістю 62 грн. 31 коп., сир «Здоровий Світ 45% Бринза», вагою 0,43 кг, 1 шт., вартістю 43 грн. 86 коп. та молоко «БілаЛінія 2,5%», вагою 900 г, 1 шт., вартістю 18 грн. 08 коп., чим спричинив потерпілому ТОВ «Арго-Р» майнову шкоду на загальну суму 439 грн. 83 коп.

ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Окрім того, ОСОБА_3 , 28 червня 2020 року, біля 08год. 30хв., в приміщенні супермаркету «SPAR» ТОВ «Арго-Р», який розташований за адресою: м. Луцьк, пр.Соборності, 6, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгових полиць супермаркету каву «Якобз Barista Американо», вагою 150 г, 1 шт., вартістю 127 грн. 20 коп., нектарини вагові, вагою 0,4 кг, вартістю 15 грн. 20 коп., помідори гілка вагові, вагою 1 кг, вартістю 17 грн. 02 коп., пляшку коньяку «Шереулі 5* 40%», ємністю 0,5 літри, вартістю 113 грн. 12 коп., пляшку горілки «Козацька Рада Класична 40%», ємністю 0,7 літри, вартістю 95 грн. 18 коп., пляшку пива «Земан Пшеничне», ємністю 1 літра, вартістю 19 грн. 70 коп., пляшку вина «Codici Bianco JGP 12%», ємністю 0,75 літри, вартістю 48 грн. 86 коп., пляшку холодного чаю «Fuzetea персик-троянда», ємністю 0,5 літри, вартістю 7 грн. 80 коп., сухарики «ХрусTeam сметана та зелень», вагою 100 г, 1 шт., вартістю 8 грн. 05 коп., сир «Простоквашино к/м 5%», вагою 305 г, 1 шт., вартістю 35 грн. 30 коп., 6 морозив «Рудь Ескімос шоколадне», вагою 80 г кожне, вартістю 13 грн. 50 коп. кожне, загальною вартістю 81 грн., майонез «Торчин Європейський 72%», вагою 580 г, 1 шт., вартістю 24 грн. 55 коп. та крупу «Хуторок Рис круглий шліфований», вагою 800 г, 1 шт., вартістю 23 грн. 90 коп., чим спричинив потерпілому ТОВ «Арго-Р» майнову шкоду на загальну суму 616 грн. 88 коп.

ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, 03 липня 2020 року, біля 18год. 25хв., в приміщенні супермаркету «SPAR» ТОВ «Арго-Р», який розташований за адресою: м. Луцьк, пр.Соборності, 6, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгових полиць супермаркету чай «Lipton Yellow Label», 1 шт., вартістю 25 грн. 05 коп., оливки зелені «The Banka», вагою 300 г, 1 шт., вартістю 27 грн. 14 коп., яйця «Квочка С0 Домашні», 10 шт., вартістю 16 грн. 28 коп., сир «Звенигора Голандський 45%», вагою 200 г, 1 шт., вартістю 44 грн. 02 коп., молоко «Лактель з вітаміном D 2,5%», вагою 1000 г, 1 шт., вартістю 23 грн. 48 коп., пляшку пива «Земан Пшеничне», ємністю 1 літра, вартістю 19 грн. 70 коп., пляшку вина «Codici Bianco IGP 12%», ємністю 0,75 літри, вартістю 48 грн. 86 коп., насіння «Semki Соняшник смажений нечищений», вагою 240 г, 1 шт., вартістю 27 грн. 14 коп., пляшку коньяку «Коблево 5* 40%», ємністю 0,5 літри, вартістю 113 грн. 93 коп., масло «Галичина 82,5%», вагою 200 г, 1 шт., вартістю 36 грн. 10 коп., вагове куряче філе, вагою 0,8 кг, вартістю 49 грн. 29 коп. та майонез «Торчин Європейський 72%», вагою 580 г, 1 шт., вартістю 24 грн. 55 коп., чим спричинив потерпілому ТОВ «Арго-Р» майнову шкоду на загальну суму 455 грн. 54 коп.
ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, 04 липня 2020 року, біля 17год. 35хв., в приміщенні супермаркету «SPAR» ТОВ «Арго-Р», який розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 7А, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгових полиць супермаркету вологі серветки «Smile Антибактеріальні», 4 шт., загальною вартістю 10 грн. 29 коп., шоколад «Millennium Голд Молочний мигдаль», вагою 100 г, 1 шт., вартістю 23 грн. 25 коп., шоколад «Milka Мигдаль», вагою 90 г, 1 шт., вартістю 25 грн. 48 коп., шоколад «Roshen Екстрачорний лісові горіхи», вагою 90 г, 1шт., вартістю 15 грн. 37 коп., ковбасу «М`ясний Хутір Копчена», вагою 0,36 кг, вартістю 88 грн., морозиво «Лімо Big Ice Манго», 3 шт., вагою 140 г кожне, загальною вартістю 21 грн. 60 коп., морозиво «Рудь Імпреза Три шок», 3 шт., вагою 100 г кожне, загальною вартістю 19 грн. 20 коп., пляшку пива «Львівське Експортове 5,5%», ємністю 0,95 літри, вартістю 22 грн. 10 коп., макаронні вироби «Italpasta Фарфалле», 1 шт., вагою 500 г, вартістю 11 грн. 83 коп., пляшку коньяку «Шереулі 5* 40%», ємністю 0,5 літри, вартістю 113 грн. 12 коп., пляшку вина «Маренго Се-Др 13,5%», ємністю 0,75 літри, вартістю 63 грн. 10 коп., каперси «SPAR», вагою 190 г, 1 шт., вартістю 27 грн. 08 коп., вагову молоду картоплю, вагою 2,3 кг, вартістю 13 грн. 01 коп. та вагові огірки корнішони, вагою 1,67 кг, вартістю 18 грн. 36 коп., чим спричинив потерпілому ТОВ «Арго-Р» майнову шкоду на загальну суму 471 грн. 79 коп.
ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , 19 липня 2020 року, біля 12год. 00хв., в приміщенні супермаркету «SPAR» ТОВ «Арго-Р», який розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 7А, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгових полиць супермаркету ковбаски «ФМ Забіяка Brats», вагою 0,828 кг, вартістю 134 грн. 17 коп., ковбасу «М`яснаГільдія баварська», вагою 260 г, 1 шт., вартістю 32 грн. 20 коп., хліб «Румянець Бородинський», вагою 500 г, 1 шт., вартістю 15 грн. 90 коп., пляшку коньяку «Шереулі 5* 40%», ємністю 0,5 літри, вартістю 113 грн. 11 коп., пляшку вина «Tetri Мукузані червоне сухе 13%», ємністю 0,75 літри, вартістю 114 грн. 65 коп., пляшку мінеральної води «Моршинська сильно газована», ємністю 1,5 літри, вартістю 9 грн. 44 коп., пляшку пива «Львівське Lwiwske Slodowe 4,4%», ємністю 0,95 літри, вартістю 22 грн. 10 коп., кабаноси «Kabanosy Cheese птиця сир», вагою 100 г, 1 шт., вартістю 33 грн. 30 коп., арахіс «КозацькаСлава Бекон», 2 шт., вагою 60 г кожна, загальною вартістю 10 грн. 97 коп., пляшку холодного чаю «Несті Лимон», ємністю 0,95 літри, вартістю 13 грн. 44 коп., молоко «Лактель з вітаміном D 2,5%», вагою 1000 г, 1 шт., вартістю 23 грн. 48 коп., сир «КлубСиру Монастирський 50%», 2 шт., вагою 160 г кожна, загальною вартістю 42 грн. 36 коп. та вагову молоду картоплю, вагою 2,15 кг, вартістю 13 грн. 01 коп., чим спричинив потерпілому ТОВ «Арго-Р» майнову шкоду на загальну суму 578 грн. 13 коп.
ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, 29 липня 2020 року, біля 15 год. 40хв., в приміщенні супермаркету «Наш Край» ТОВ «Арго-Р», який розташований за адресою: м. Луцьк, пр.Відродження, 18, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгових полиць супермаркету сир «Чечель», вагою 0,14 кг, вартістю 28 грн. 80 коп., булку «Вишня власна випічка», 1 шт., вартістю 5 грн. 50 коп., вагові огірки корнішони, вагою 0,98 кг, вартістю 20 грн. 03 коп., персик ваговий, вагою 0,88 кг, вартістю 33 грн. 10 коп., цукерки «Чорнослив», вагою 0,51 кг, вартістю 31 грн. 05 коп., цукерки «Курага», вагою 0,99 кг, вартістю 144 грн. 04 коп., цукерки «Метеорит», вагою 0,28 кг, вартістю 20 грн., ватрушку «Сир власна випічка», 1 шт., вартістю 11 грн. та охолоджену четвертину курятини, вагою 1,7 кг, вартістю 57 грн. 61 коп., чим спричинив потерпілому ТОВ «Арго-Р» майнову шкоду на загальну суму 351 грн. 13 коп.

ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
22 вересня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно з якої останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед представником потерпілого, повністю примирився з ним, відшкодував завдану шкоду та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди йому призначається покарання за ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону України від 04.06.2009) у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України передбачено звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням судом іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, представника потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.
Судом роз`яснені обвинуваченому, представнику потерпілого наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
Представник потерпілого та обвинувачений в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про примирення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що примирився із представником потерпілого, шкоду відшкодував та погоджується на призначення узгодженого покарання.
В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому, представнику потерпілого правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого покарання за ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону України від 04.06.2009) у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України суд звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням судом іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд встановлює обвинуваченому мінімальний іспитовий строк, передбачений ст.75 КК України.
Суд вважає, що вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про примирення від 22 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 07.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону України від 04.06.2014) у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у справі, а саме:

-паперові конверти з дисками залишити в матеріалах кримінального провадження;

-футболка білого кольору з малюнком спереду у вигляді пальми, футболка білого кольору в нижній частині якої наявний малюнок у вигляді листків та темної полоси, мокасини сірого кольору з малюнком Мерілін Монро, шкіряна сумка коричневого кольору залишити ОСОБА_3 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий