27.08.2020
Справа № 642/4195/20
Провадження № 1-кс/642/1680//20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000092 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач-старший інспектор сектору дізнання Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000092 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В клопотанні просить надати старшому дізнавачу - старшому інспектору сектору дізнання Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, завірених належним чином копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме матеріали цивільної справи №642/10899/13-ц з всіма додатками до них.

Як вбачається з наданих матеріалів, старшим дізнавачем СД Холодногірським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000092 від 04.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом того, що в період часу з 01.01.2018 по 04.08.2020 невстановлена особа шахрайськи шляхом заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Встановлено, що в 2011 році потерпіла ОСОБА_4 зайняла грошові кошти у розмірі 6000 доларів США у ОСОБА_5 . В 2015 році ОСОБА_5 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 . Суд прийняв рішення на користь ОСОБА_5 щодо стягнення боргу. Після чого, ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з виконавчим листом. Після вказаного звернення через два дні ОСОБА_4 повернула гроші ОСОБА_5 , яка в свою чергу забрала виконавчий документ №642/10899/13, а виконавче провадження було закрито. В середині червня 2020 року чоловіку потерпілої ОСОБА_4 була нарахована в неповному обсязі заробітна плата у зв`язку з тим, що проводиться стягнення у розмірі 20% від заробітної плати на погашення боргу по виконавчому листу №642/10899/13 від 26.01.2015. Також, потерпіла ОСОБА_4 звернулась до ПФУ, де їй вказали, що з 01.01.2018 по теперішній час у неї, її' чоловіка та доньки знімаються кошти на погашення боргу по виконавчому листу №642/10899/13 від 26.01.2015.

Згідно наданої копії постанови про повернення виконавчого документу стягувану від 20.04.2015 встановлено, що ОСОБА_5 дійсно було повернуто на її прохання виконавчий лист, та претензій до боржника вона не має, у зв`язку з чим було закрити виконавче провадження №47101485 по виконавчому листу №642/10899/19 від 26.01.2020.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, необхідно отримати та вивчити наявні в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали цивільної справи №642/10899/13-ц.

Відповідно до п.1 розділу X Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 814 від 20.08.2019 справи (матеріали кримінального провадження) видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією судді (судді-доповідача), або голови суду, або заступника голови суду, або секретаря відповідної судової палати на підставі письмової вимоги (заяви) таким особам: прокуророві, який має право на участь у розгляді справи, - після пред`явлення службового посвідчення; адвокатам, які беруть участь у розгляді справ (після пред`явлення документа, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, зокрема: посвідчення адвоката, договору про надання правової допомоги; довіреності; ордера; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги); учасникам справи (кримінального провадження), а також особам, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки (після пред`явлення документа, що посвідчує особу: паспорта, службового посвідчення, пенсійного посвідчення тощо, та в необхідних випадках - доручення представника).

У зв`язку з чим, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копій матеріалів цивільної справи №642/10899/13-ц. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів чи копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший дізнавач-старший інспектор сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності.
ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, причини неявки невідомі. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу - старшому інспектору сектору дізнання Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме копій матеріалів цивільної справи №642/10899/13-ц з всіма додатками до неї.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1