overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/9687/20
Провадження №1-кп/359/755/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 грудня 2020 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
07.12.2020 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 17.11.2020 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_3 .
Крім того, з поданих матеріалів та загальнодоступних відомостей з вебсайту «Судова влада України» вбачається, що ОСОБА_2 утримується під вартою у зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження, яке станом на 10.12.2020 року знаходиться в Подільському районному суді м. Києва, а тому слід надати дозвіл на доставку останнього до Бориспільського міськрайонного суду Київської області конвойним підрозділом з ДУ «Київський слідчий ізолятор» на указаний день та час проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - на 14.00 год. 21.12.2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури (старший групи ОСОБА_4 ) та потерпілу ОСОБА_3 .
Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 14.00 год. 21.12.2020 року.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5883/20
Провадження № 1-в/362/427/20
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «КМПНЛ» № 3 ВОКМР (КМДА) ОСОБА_2 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із звичайним наглядом хворій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «КМПНЛ» № 3 ВОКМР (КМДА) ОСОБА_2 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із звичайним наглядом хворій ОСОБА_3 .
На момент проведення комісії хвора страждає на тяжкий хронічний психічний розлад, має нестабільний психічний стан, при цьому легко роздратовується, недостатньо критичний, недостатню тривалість лікування, збереження ознак суспільної небезпечності, а тому в заяві ставиться питання про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із звичайним наглядом хворій ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
За таких обставин вважаю, що хворій ОСОБА_3 слід призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 52 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту її прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.
Засідання призначене на 30.11.2020 року на «10» годину «40» хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.
Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6731/20
Провадження №1-в/367/470/2020
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши спільне клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанської виправної колонії №85» та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло спільне клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанської виправної колонії №85» та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому, в якому вони просить звільнити засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково та встановити йому адміністративний нагляд.
До суду з державної установи «Бучанська виправна колонія №85» надійшла довідка від 02.12.20 № 107 про те, що засуджений ОСОБА_2 вибув до ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» Київської області для відбування покарання.
Згідно з п. 10, 11, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, подаються у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Отже, питання про умовно-достроково звільнення та встановити йому адміністративний нагляд підсудне суду за місцем відбування засудженим покарання.
Виходячи з наведеного та те, що засуджений не відбуває покарання на території Ірпінського регіону, зазначене вище клопотання не підсудне Ірпінському міському суду Київської області, тому воно підлягає поверненню заявнику для подачі до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Повернути в.о. начальнику ДУ «Бучанської виправної колонії №85» та голові спостережної комісії Ірпінського виконкому їх спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Роз`яснити про право на звернення з подібним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/295/2020
Справа № 537/4429/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000046,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000046
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000046 на 11 год. 00 хв. 13 січня 2021 року.
Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1092/20
Номер провадження 1-в/948/135/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

10.12.2020 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України, розгляд якого призначено на 13 год. 30 хв. 21 грудня 2020 року.
Одночасно у поданій заяві засуджений просить провести судове засідання щодо розгляду його заяви в режимі відеоконференції та повідомив, що на даний час відбуває покарання у ДУ «Машівська виправна колонія №9».
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання з розгляду вказаної вище заяви, враховуючи таке.
Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на подану учасником кримінального провадження заяву та у зв`язку з запровадження на всій території України карантину, з метою недопущення поширення корона вірусу, а також для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки дана категорія справ розглядається у короткі терміни, суд вирішив провести судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№9)», за участю представника цієї установи та засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

заяву засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання для розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)».

Доручити Державній установі «Машівська виправна колонія (№ 9)» здійснити дії, передбачені ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 13 год. 30 хв. 21 грудня 2020 року, для участі в судовому засіданні представника ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» та засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.12.2020 Справа № 554/1361/19
УХВАЛА
10.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника про призначення дистанційного судового провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 26.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 12.02.2019 за ч. 1 ст. 366 КК України
УСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2020 відкрито провадження по скарзі.
До суду від скаржника надійшла заява про призначення дистанційного провадження по скархі за його участю у зв`язку із віддаленістю проживання.
З метою забезпечення участі скаржника у судовому засіданні слідчий суддя вважає занеобхідне призначити здійснення дистанційного провадження по скарзі.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судовое засідання по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 26.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 12.02.2019 за ч. 1 ст. 366 КК України, що призначене на 14.12.2020 на 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська, 61000).
Копію ухвали надіслати на електронну адресу суду для виконання у порядку судового доручення, а також повідомити скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В :

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурора про розгляд клопотання без особи у володінні якої знаходяться документи задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення нею документів.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження за клопотанням начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області про тимчасовий доступ до документів.

2.В задоволенні клопотання про розгляд клопотання про доступ до документів без особи у володінні якої знаходяться документи відмовити.

3.Призначити судове засідання о 08 год 30 хв 18.12.2020 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, Оржицький район, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 / з повідомленням власника документів.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 171/2269/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000658, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року, стосовно ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.314-316,27 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000658, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року, стосовно ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 10 год. 21 грудня 2020 року в залі суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області) .

Проведення судового розгляду здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 14 грудня 2020 року.

Суддя:
№ 204/8279/20
№ 1-кс/204/1711/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:
08 грудня 2020 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 11 грудня 2020 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15 зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8419/20
Провадження № 1-в/204/1558/20
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

10 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 14 грудня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1391/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, -
встановив:
09 грудня 2020 року в провадження суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про знаття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, яке передано слідчому судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , 10 грудня 2020 року.
Частиною 2 статті 174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
З огляду на зазначене суддя вважає необхідним прийняти клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174 КПК України, суддя,- постановив:
Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження та призначити його розгляд на 09-30 годину 11 грудня 2020 року у залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/8086/19
№ 1-кс/183/488/20

У Х В А Л А (резолютивна частина)
08 грудня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Шанс» про скасування арешту на майно,
за участю представника заявника ОСОБА_3
враховуючи, що для складання судового рішення необхідно значний час, виходячи з вимог ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 174, 376 КПК України, суд
в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лото шанс» про скасування арешту вилученого майна під час обшуку 08 січня 2020 р. в приміщенні за адресою вул. Гетьманська 39 Д, м. Новомосковськ буд. 5, майна : 5 системних блоків, 5 моніторів, 5 комп`ютерних клавіатур, 4 комп`ютерні мишки, WiFi-роутер tp-link, WiFi-роутер tp-link, WiFi-роутер tp-link, 6 високих металевих стільців, 6 електричних подовжувачів, 7 блоків живлення, 6 штор, 1 рекламного блоку, 1 свіча, 1 кулера, 1 кавомашини, 721 грн. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1