Справа №718/2567/17
Провадження №1-і/718/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької областіу складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про повернення застави в сумі 100 000 гривень.
В клопотанні посилається на те, що 08.09.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 у справі № 727/8833/17 застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецька установа виконання покарань №33» терміном до 04.11.2017 року та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100000 гривень.
Вказує, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2019 року у справі № 718/2567/17 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.
До набрання вироком законної сили залишено обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді застави в сумі 100000 гривень. Внесення суми застави підтверджується квитанцією № 0.0. від 08.09.2017 року.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.11.2020 року зазначений вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2019 року у справі № 718/2567/17- залишено без змін.
Таким чином, оскільки вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області 15.10.2019 року у справі № 718/2567/17 набрав законної сили 23.11.2020 року, запобіжний захід у вигляді застави, який залишений судом до вступу вироку в законну силу, припинив свою дію, то є всі підстави для її повернення. Тому просив клопотання задовольнити.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, скерувавши до суду заяви про розгляд даного клопотання за їх відсутності.
Прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 без його участі, не заперечує щодо його задоволення.
Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 у справі № 727/8833/17 застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецька установа виконання покарань №33» терміном до 04.11.2017 року та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100000 гривень.
08.09.2017 року ОСОБА_4 внесла заставу за ОСОБА_6 в розмірі 100000 гривень, що підтверджується копією квитанції № 0.0. від 08.09.2017 року.
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2019 року у справі № 718/2567/17 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.11.2020 року вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2019 року у справі № 718/2567/17- залишено без змін.
Таким чином вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2019 року набрав законної сили 23 листопада 2020 року.
Згідно ч. 11ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
За час дії запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_6 у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось.
Оскільки, вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2019 року набрав законної сили 23 листопада 2020 року, ОСОБА_6 не порушував умови запобіжного заходу по кримінальному провадженню на досудовому слідстві та під час судового розгляду справи, тому на даний час застава внесена ОСОБА_4 підлягає поверненню заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-46,182,203,309,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.05.2007 року, РНКОПП: НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 , заставу в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, внесену нею для забезпечення виконання ОСОБА_6 обовязків, вказаних в КПК України, (квитанція АТ КБ «ПриватБанк» №0.0. від 08.09.2017 року, сплаченої на депозитний рахунок 8745, МФО 820172 Держказначейська служба України м. Київ, код 26311401) на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.09.2017 року в кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за №0000214.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1