У Х В А Л А
Справа № 285/4033/20

провадження № 1-кс/0285/845/20

28 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в порядку ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИЛА:
26.10.2020 ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою та просив визнати неправомірною відмову прокурора в наданні йому 26.10.2020 року витягу з ЄРДР та зобов`язати надати витяг з ЄРДР.
В обгрунтування скарги зазначає, що 23.10.2020 року ним було подано до Новоград-Волинської місцевої прокуратури повідомлення про злочин, вчинений дізнавачем ОСОБА_5 26.10.2020 року звернувся до прокурора із заявою в якій просив у відповідності до п. 1 ст. 214 КПК України надати витяг з ЄРДР, однак у наданні йому було відмовлено.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, оскільки на заяву ОСОБА_4 від 26.10.2020 року прокуратурою було направлено на адресу останнього відповідь.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 26.10.2020 року ОСОБА_4 було подано прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури заяву про надання йому у відповідності до п. 1 ст. 214 КПК України витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. с. 7).
Прокурором, не надано будь-якого підтвердження направлення відповіді ОСОБА_4 на його заяву подану від 26.10.2020 року.
Слідчим суддею враховується, що під час досудового розслідування в порядку п.1 ч.1ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання прокурора розглянути заяву ОСОБА_4 від 26.10.2020 року про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати останньому відповідь.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 26.10.2020 року про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати останньому відповідь в порядку, передбаченому нормами КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1