Справа № 539/3082/20
Провадження № 1-кс/539/731/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

В поданій скарзі зазначив, що 14.09.2020 він звернувся до слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження за ч.1 ст.365-2 КК України, з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме надання посадовій особі ОСОБА_4 статусу підозрюваної особи у вищевказаному кримінальному провадженні, однак постановою слідчого у задоволенні його клопотання було відмовлено, без пояснення причин.

Так, у постанові про відмову в задоволенні клопотання не викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України

На підставі вищевикладеного скаржник прохає слідчого суддю зобов`язати слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати посадовій особі ОСОБА_4 статусу підозрюваної особи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за ст.365-2 К України та опитати останню, як підозрювану.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування ;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що постановою слідчого від 16.09.2020 йому було відмовлено в задоволенні клопотання про надання посадовій особі ОСОБА_4 статусу підозрюваної особи у кримінальному провадженні. Разом з тим, такі процесуальні дії слідчого не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що вимоги скаржника не є предметом розгляду слідчого судді за ст. 303 КПК України, а відтак у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.7, 25, 26, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1