Справа № 592/9228/20
Провадження № 1-кс/592/4744/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України,
в с т а н о в и в:

10.08.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, яке здано на пошту 07.08.2020, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 03.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002133, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись транспортним засобом «Mazda СХ9» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_2 ; ключем від транспортного засобу; свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу «Mazda CX9» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 виданим на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 03.07.2020 близько 18:50 невстановлена особа за адресою м. Суми, вул. СКД, 20 незаконно заволоділа транспортним засобом «Mazda CX9» чорного кольору (темно синій відлив), номерний знак НОМЕР_4 , 2016 року виготовлення, номер рами НОМЕР_5 .

06.08.2020 під час огляду місця події за адресою м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 4, виявлено та вилучено: транспортний засіб «Mazda CX9» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_2 та поміщено на спец майданчик; ключ від транспортного засобу; свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_5 .

Оперативним шляхом встановлено, що можливо невстановлені особи на викраденому автомобілі «Mazda CX9» чорного кольору (темно синій відлив), номерний знак НОМЕР_4 , 2016 року виготовлення, номер рами НОМЕР_5 були внесені зміни до вузлів та агрегатів, та після стороннього втручання автомобіль має значення кузова НОМЕР_2 .

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідство дійшло висновку, що на транспортному засобі «Mazda CX9» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_2 збереглися сліди злочину та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Зазначає, що необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні особи можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення повторного огляду автомобіля із залученням експертів, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі статті 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 за попередньою правовою кваліфікацією частина 3 статті 289 КК України, за фактом того, що 03.07.2020 близько 18 год. 50 хв. невстановлена особа за адресою: м. Суми, вул. СКД, 20, незаконно заволоділа транспортним засобом «Mazda CX9» чорного кольору (темно синій відлив), номерний знак НОМЕР_4 , 2016 року виготовлення, номер рами НОМЕР_5 .

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За вимогами частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Подане клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено: підстави і мету відповідно до положень частини 2 статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (кожного окремо), не зазначено яким критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України вони конкретно відповідають чи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи зберегли на собі його сліди або містять інші відомості ( і які сама), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0002133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України в рамках якого подане клопотання за обставин викладених у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
У клопотанні сторони обвинувачення не зазначено власників вказаного майна, фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про решт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1