Справа № 626/2035/20
Провадження № 1-кс/626/511/2020
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2020 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000051 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000051 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України шляхом заборони вчинення дій направлених на його передачу, користування, розпорядження.

Із клопотання вбачається, що 05.09.2020 до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення про те, що 05.09.2020 близько 15:20 год. невстановлена особа, на транспортному засобі ВАЗ моделі 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Харків-Красноград-Перещепино в межах с. Кобзівка Красноградського району Харківської області перевозить в особистих речах речовину зеленого кольору схожу на наркотичну.

При виїзді слідчо-оперативної групи на огляд місця події було виявлено та вилучено зазначену речовину, а також транспортний засіб ВАЗ моделі 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перевозилась вищезазначена речовина, схожа на наркотичну та ключі від нього. Даний транспортний засіб перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 та належить на праві власності ОСОБА_5 .

За даним фактом 05.09.2020 дізнавачем-інспектором СД Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ВАЗ моделі 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 надала свідчення про те, що 03 вересня 2020 року вона придбала у незнайомого їй чоловіка на автодорозі Харків-Красноград-Перещепино наркотичний засіб - маріхуану у кількості два скляні стакани, кожен по 1500 грн. Так 05 вересня 2020 року ОСОБА_4 поверталась додому на автомобілі ВАЗ моделі 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та перевозила у ньому раніше придбаний наркотичний засіб. На вищезазначеній автодорозі ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції та під час огляду добровільно видала два полімерні згортки з речовиною рослинного походження.

Постановою слідчого від 07 вересня 2020 року на підставі ст. 98 КПК України, органом досудового розслідування було визнано речовими доказами транспортний засіб ВАЗ моделі 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, транспортний засіб ВАЗ моделі 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000051, про що слідчим винесено відповідну постанову. Окрім цього, вищезазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію підлягають під ознаки майна, що підлягає спеціальній конфіскації, оскільки є засобами вчинення злочину.

Прокурор згідно телефонограми просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 , який представляє інтереси власника майна згідно письмових заперечень просив відмовити у задоволенні клопотання, так як жодного доказового значення даний автомобіль для кримінального провадження не має.

Дослідивши клопотання та надані до нього документи вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Є всі підстави вважати що при не накладенні арешту на транспортний засіб ВАЗ моделі 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також спеціальної конфіскації.
Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування. Окрім цього, метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на транспортний засіб, а саме:ВАЗ моделі 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 05.09.2020 року є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль ВАЗ моделі 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки ВАЗ моделі 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 для проведення подальшої можливої спеціальної конфіскації.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Оскільки рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 є громіздким та великогабаритним, то воно може бути передано їй на зберігання із забороною відчуження без шкоди для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 100, 131 - 132, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на рухоме майно в рамках кримінального провадження № 0000051 від 05.09.2020 року задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ моделі 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходився у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинення дій направлених на відчуження його у будь-якій формі: продаж, передача за довіреністю, передача під залог, знищення, пошкодження транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Передати вищевказане майно ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
Зобов`язати прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомити сервісний центр про накладення арешту на транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ моделі 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони вчинення дій направлених на відчуження у будь-якій формі: продаж, передача за довіреністю, передача під залог, знищення, пошкодження транспортного засобу та повідомити про це слідчого суддю після виконання негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя