overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/776/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

10 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000446 за апеляційної скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду херсонської області від 16 січня 2020 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого востаннє: 01.12.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 309 ч.2 КК України,-

Керуючись ст. 404,407,408,409,419,376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_7 у порядку ч.2 ст. 404 КПК України змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч.2 ст. 309 КК України на ч.1 ст. 309 КК України та вважати його засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_7 звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінчення строків давності.

Виключити із вироку посилання на призначення покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2020 року о 08.35 год.

Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/247/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

10 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 22.06.2020.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана в порядку статті 309 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2020 року о 08:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Невідкладно витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відповідні матеріали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 952/94/20
Провадження № 1-кп/952/14/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2020 головуючий, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001508 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0001508 від 17.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 15.06.2020 судове провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням за клопотанням захисника обвинуваченого комісійної судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_2
08.09.2020 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області від обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації надійшло повідомлення про неможливість проведення комісійної судово-медичної експертизи щодо визначення стану здоров`я ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність відновлення судового розгляду по кримінальному провадженню №0001508 від 17.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 323, 371, 372 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001508 від 17.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Судове засідання по справі призначити на 06.10.2020 р. о 10-00 год. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1075/20
Провадження № 1-кс/163/213/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника власника майна польської компанії "PСM" адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000191,

керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника власника майна польської компанії "PСM" адвоката ОСОБА_5 про скасування накладеного в кримінальному провадженні № 0000191 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 29.04.2020 року арешту майна та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:15 годині 07 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/932/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21.05.2019 року Красногвардійським районним судом
м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

31 серпня 2020 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку 21 травня 2020 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 111/2019, подання, а також враховуючи, що 21.05.2020 року іспитовий строк закінчився, в період якого, засуджений ОСОБА_4 не скоїв нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає, що покладенні вироком суду обов`язки засуджений не порушував, і тому є всі підстави для звільнення засудженого від покарання, призначеного йому вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 211/3097/18
Провадження № 1-кп/210/607/20

"09" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого, - адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 146 ч.2, 289 ч.2, 386 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 16 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

09 вересня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , оскільки він бажає, щоб його інтереси представляв адвокат ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, право на захист гарантовано Конституцією України та ст.ст.48-52 КПК України.

Відповідно до положень ст.54 ч.1 КПК України, обвинувачений має право на відмову від захисника та здійснення його заміни.

З урахуванням викладеного, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисників, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6074/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2020 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 23.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 06 жовтня 2020 року о 13.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2686/20
Провадження № 1-кп/191/238/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2020 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 18.12.2019 відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грушевато - Криничне, Синельниківського району Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.09.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку .
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 381- 382 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 18.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 18 вересня 2020 року о 14 годин 30 хвилин.
.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/950/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення -
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана скарга. У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 07 вересня 2019 року на 11 год. 12 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого Ружинського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 357/8480/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

07 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Васильківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області» про визначення остаточного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Васильків, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за наявності декількох вироків, а саме вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.01.2017 року та вироку Апеляційного суду Київської області від 30.01.2017 року,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про визначення остаточного покарання ОСОБА_3 , за наявності декількох вироків, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/649/20
Провадження №1-кп/367/631/2020
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного 22.11.2012 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про повернення клопотання прокурору для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор не заперечувала проти цього.

Відповідно до п/п 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, з 01.07.2020 р. вважається кримінальним проступком, а обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні ще не призначений до судового розгляду, клопотання на підставі зазначеної вище норми підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути прокурору клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного 22.11.2012 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1502/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 18.04.2014 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 11.09.2020 року.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 14 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілих, законного представника потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1535/20
провадження №: 1-кп/398/345/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"11" вересня 2020 р. , Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000877 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор, обвинувачена та захисник. не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстави для закриття та зупинення справи на даний час відсутні.
Обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000877 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 15 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Визначити резервну дату судового засідання - 07 жовтня 2020 року на 08 годину 15 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.
Доручити представнику органу пробації в строк до 07 жовтня 2020 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1