У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013810,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013810.

В обґрунтування скаржник посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0013810 за ч. 1 ст. 190 КК України. 21 жовтня 2020 року він звернувся до слідчого у цьому кримінальному провадженні з клопотанням про проведення ряду необхідних слідчих дій. 19 листопада 2020 року в конверті з відміткою Укрпошти 14 листопада 2020 року він отримав лист від слідчого ОСОБА_4 датований 05 листопада 2020 року та постанову про відмову у задоволенні його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 04 листопада 2020 року. Скаржник вважає, що постанова слідчого незаконна та підлягає скасуванню. Крім того, просить зобов`язати СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0013810 розглянути його клопотання від 01 жовтня 2020 року про проведення слідчих дій та надати йому відповідь з дотриманням вимог ст. 110 та ст. 220 КПК України.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0013810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

21 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого у цьому кримінальному провадженні з клопотанням про проведення ряду необхідних слідчих дій.

19 листопада 2020 року скаржник отримав копію постанови слідчого ОСОБА_4 від 04 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання.

Як вбачається зі змісту постанови від 04 листопада 2020 року, ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його клопотання, оскільки відбулися зміни до кримінального процесуального законодавства та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013810, направлені до Київської місцевої прокуратури для визначення підсудності.

Як вбачається зі змісту постанови, слідчий не розглянув клопотання ОСОБА_3 та не вирішив питання по суті клопотання.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 04 листопада 2020 року є необґрунтованою та передчасною, а тому слідча суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013810, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дніпровським УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 04 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровським УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01 жовтня 2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013810.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1