Провадження № 1-кп/127/494/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 12 березня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальної освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в тому числі:
17.01.2020 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень, покарання не виконано, штраф не сплачений,
18.06.2020 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 6 місяців арешту. Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2020 року допущено до самостійного виконання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 близько 16.00 год. 10.03.2020, перебуваючи у приміщенні магазину «Шик і Блиск», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Станція Вінниця, 19, помітив на полицях магазину біжутерію, у ході чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, підбурюваний жагою до легкої наживи ОСОБА_7 , користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав належні ОСОБА_8 браслет серії «Demiart Gold» колекція №6 у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта № 3637-3644/20-21 від 13.05.2020 року становить 295 гривень 00 коп., ланцюжок серії «Demiart Gold» колекція №4 у кількості 1 шт., вартістю 225 гривень 00 коп., ланцюжок серії «Demiart Gold» колекція №6 у кількості 1 шт., вартістю 225 гривень 00 коп., ланцюжок серії «Demiart Gold» колекція №8 у кількості 1 шт., вартістю 175 гривень 00 коп., каблучку серії «Demiart Silver» колекція Міа06-18р у кількості 1 шт., вартістю 175 гривень 00 коп., сережки серії «Demiart Silver» колекція Міа06 з вставкою зеленого кольору у кількості 1 шт., вартістю 175 гривень 00 коп., сережки серії «Demiart Silver» колекція Міа06 з вставкою синього кольору у кількості 1 шт., вартістю 175 гривень 00 коп., ланцюжок серії «Beauty Gold» колекція №1 у кількості 2 шт., вартістю 175 гривень 00 коп., помістивши їх до кишень куртки, попрямував до виходу з приміщення магазину, не розрахувавшись при цьому за товар.
У подальшому, ОСОБА_7 вийшов з приміщення магазину з викраденим майном, не оплативши його вартість, чим завдав фізичній особі- підприємцю ОСОБА_8 матеріальної шкоди згідно висновку експерта № 3637-3644/20-21 від 13.05.2020 року, на загальну суму 1795,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , близько 15.45 год. 14.04.2020 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Шик і Блиск», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34 Б, помітив на полицях магазину біжутерію, у ході чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, підбурюваний жагою до легкої наживи ОСОБА_7 , користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав належні ОСОБА_9 каблучку серії «Demiart» №26912 у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку експерта № 3014-3023/20-21 від 27.04.2020 становить 44 гривні 00 коп., набір сережок з ланцюжком з підвісом серії «Demiart» №26589 у кількості 1 шт., вартістю 69 гривні 00 коп., ланцюжок з підвісом серії «Demiart» №26597 у кількості 1 шт., вартістю 81 гривня 00 коп., каблучку серії «Demiart» №11615 у кількості 1 шт., вартістю 26 гривень 00 коп., сережки серії «Demiart» №26750 у кількості 1 шт., вартістю 31 гривня 00 коп., браслет серії «Demiart» №26584 у кількості 1 шт., вартістю 63 гривні 00 коп., каблучку серії «Demiart» №27009 у кількості 1 шт., вартістю 44 гривні 00 коп., каблучку серії «Demiart» №26985 у кількості 1 шт., вартістю 44 гривні 00 коп., каблучку марки «Demiart» №27001 у кількості 1 шт., вартістю 49 гривень 00 коп., каблучку марки «Demiart» №21725 у кількості 1 шт., вартістю 41,00 грн., помістивши вказані товари до кишень куртки, попрямував до виходу з приміщення магазину, не розрахувавшись при цьому за товар.
У подальшому, ОСОБА_7 вийшов з приміщення магазину з викраденим майном, не оплативши його вартість, внаслідок чого завдав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 згідно висновку експерта № 3014-3023/20-21 від 27.04.2020 року матеріальну шкоду на суму 492 гривні 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 близько 16.30 год. 27.04.2020 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Шик і Блиск», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35, помітив на полицях магазину косметику, у ході чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, підбурюваний жагою до легкої наживи ОСОБА_7 користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав належні ОСОБА_10 туш для вій «Мейбелін Volum Expres Colosal Гоу екстрім радікал» у кількості 1шт., вартість якої згідно висновку експерта № 3632-3634/20-21 від 21.05.2020 становить 241 гривню 67 коп., туш для вій «Мейбелін Volum Expres Colosal big shot» у кількості 2 шт., вартістю 234 гривні 34 коп., туш для вій «Мейбелін Volum Expres Colosal Гоу смоукі» у кількості 1шт., вартістю 201 гривня 00 коп., помістив викрадений товар до кишень куртки.
У подальшому, ОСОБА_7 вийшов з приміщення магазину з викраденим майном, не оплативши його вартість, чим завдав фізичній особі- підприємцю ОСОБА_10 згідно висновку експерта № 3632-3634/20-21 від 21.05.2020 року матеріальну шкоду на загальну суму 911,35 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 близько 16.45 год. 27.04.2020 року, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Є. Пікуса, 1, помітив на полицях магазину косметику, у ході чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, підбурюваний жагою до легкої наживи ОСОБА_7 користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав належні ОСОБА_11 туш для вій «Інгріт водостійка сила щіточки»» у кількості 1шт., вартість якої згідно висновку експерта № 3647-3650/20-21 від 18.05.2020 року становить 129 гривень 50 коп., туш для вій «Інгріт все в одному сила щіточки» у кількості 1 шт., вартістю 118 гривень 50 коп., туш для вій «Інгріт об`ємна сила щіточки» у кількості 1шт., вартістю 129 гривень 50 коп., туш для вій «Люкс Візаж» у кількості 1шт., вартістю 127 гривень 90 коп., помістив викрадений товар до кишень куртки.
У подальшому, ОСОБА_7 вийшов з приміщення магазину з викраденим майном, не оплативши його вартість, чим завдав фізичній особі- підприємцю ОСОБА_11 згідно висновку експерта № 3647-3650/20-21 від 18.05.2020 року матеріальної шкоди на загальну суму 505,40 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що він, працюючи неофіційно на будівництві, впав та зламав ногу. В зв`язку з вказаним він не міг працювати та забезпечувати свою родину, а тому вирішив отримувати гроші за рахунок вчинення крадіжок. Він вирішив здійснювати крадіжки у магазинах, викрадати невеликі товари, які можливо непомітно та легко сховати під час крадіжки та які можливо збути. Дійсно він в березні та квітні вчинив з магазинів «Єва», «Шик і блиск» крадіжки біжутерії у виді браслетів, сережок каблучок та косметики. Вказані магазини розташовані біля вокзалу та на вул. Замостянській. Крадіжки вчиняв наступним чином, а саме заходив у магазин, ховав вказані в обвинувальному акті речі у одязі, а потім проходив повз каси не розраховуючись. Частину речей він збув, частину вилучили працівники поліції та передали потерпілим. Це стосується епізоду, коли за ним побігла продавщиця та викрила його. Про вчинене шкодує. Стверджує, що зробив для себе висновки та в подальшому не буде здійснювати кримінальні правопорушення.
Судом досліджено в заявленому сторонами обсязі письмові докази з яких вбачається наступне.

за епізодом 10.03.2020 року

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 12.03.2020 року о 9 год. 30 хв. з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_12 . Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка приблизно о 16:00 години 10.03.2020 року перебуваючи в приміщенні магазину Шик і Блиск розташованого за адресою: м. Вінниця вул. Станція Вінниця, 19, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку біжутерії на загальну суму 1795 гривень.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 12.03.2020 року, номер кримінального провадження: 0000501, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 25.05.2020 року відеозапис за 10.03.2020 року із камер спостереження магазину Шик і Блиск визнано речовим доказом.
Згідно з висновком експерта №3637-3644/2021 від 18.05.2020 року загальна вартість досліджуваної біжутерії станом на 10.03.2020 року становила 1620,00 грн.

за епізодом 14.04.2020 року

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 14.04.2020 року о 16 год. 33 хв. з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_13 . Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка приблизно о 15:45 години 14.04.2020 року перебуваючи в приміщенні магазину Шик і Блиск розташованого за адресою: м. Вінниця вул. Замостянська, 34 Б, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку біжутерії.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 14.04.2020 року, номер кримінального провадження: 0000695, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 15.04.2020 року деміарт каблучка (26912)- 1 штука; деміарт Люмі набір (26589)- 1 штука; деміарт ланцюжок (26597)- 1 штука; деміарт каблучка (11615)- 1 штука; деміарт сережки (26750)- 1 штука; деміарт браслет (26584)- 1 штука; деміарт каблучка (27009)- 1 штука; деміарт каблучка (26958)- 1 штука; деміарт каблучка (27001)- 1 штука; деміарт каблучка (21725- 1 штука), які поміщенно до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013819 скріпленого підписами понятих та слідчого було визнано речовим доказом .
Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 25.05.2020 року відеозапис за 14.04.2020 року із камер спостереження магазину Шик і Блиск розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34Б визнано речовим доказом.
Згідно з висновком експерта № 3014-3023/20-21 від 27.04.2020 року ринкова вартість об`єктів дослідження станом на 14.04.2020 року складала 492,00 грн.
Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2020 року було накладено арешт на майно, яке 14.04.2020 вилучено під час проведення огляду місця події.
Відповідно із заявою ОСОБА_13 від 01.05.2020 року, останній взяв під відповідальне зберігання товар, який знаходився в спец. Пакеті НПУ ГСУ № INZ2013819, а саме 6 каблучок, 1 браслет, 1 сережки, 1 набір, 1 ланцюжок.

за епізодом 27.04.2020 року близько 16:30

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 05.05.2020 року о 9 год. 00 хв. з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_14 . Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка приблизно о 16:25 години 27.04.2020 року перебуваючи в приміщенні магазину Шик і Блиск розташованого за адресою: м. Вінниця вул. Ватутіна, 35, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 4 жіночих тушів.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 05.05.2020 року, номер кримінального провадження: №0000835, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно з постанови про визнання предмету речовим доказом від 25.05.2020 року відеозапис за 27.04.2020 року із камер спостереження магазину Шик і Блиск визнано речовим доказом.
Згідно з висновком експерта №3632-3634/20-21 від 21.05.2020 року встановлено:
- ринкова вартість однієї туби туші для вій Volume Express Colossal GO Extreme радикально чорна, ТМ Maybelline New York в новому стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 27.04.2020, складала 241,67 грн., при умові дотримання строку придатності;
- ринкова вартість двох туб туші для вій Volume Express Colossal big shot, ТМ Maybelline New York в новому стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 27.04.2020, складала 468,68 грн., при умові дотримання строку придатності;
- ринкова вартість однієї туби туші для вій Volume Express Colossal Smoky Eyes, ТМ Maybelline New York в новому стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 27.04.2020 року, складала 201,00 грн.

за епізодом 27.04.2020 року близько 16:45

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 05.05.2020 року о 9 год. 20 хв. з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_15 . Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка приблизно о 16:45 години 27.04.2020 року перебуваючи в приміщенні магазину Шик і Блиск розташованого за адресою: м. Вінниця вул. Пікуса, 1, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 4 жіночих тушів.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 05.05.2020 року, номер кримінального провадження: №0000836, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно з постанови про визнання предмету речовим доказом від 25.05.2020 року відеозапис за 27.04.2020 року із камер спостереження магазину Шик і Блиск розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Є. Пікуса, 1, ТЦ Квартал визнано речовими доказом.
Згідно з висновком експерта №3647-3650/20-21 від 18.05.2020 року загальна ринкова вартість досліджуваних засобів декоративної косметики ТМ Ingrid Cosmetics та ТМ Luxvisage станом на 27.04.2020 становила 377,50 грн.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз вказаних доказів, а саме показань обвинуваченого, письмових доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень є доведеною. Так, суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі показання обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав, що дійсно 10.03.2020 року, 14.04.2020 року та 27.04.2020 року будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, чотири рази здійснив таємне викрадення чужого майна з магазинів.
Так, обвинуваченим суду повідомлено всі обставини викрадення чужого майна, а саме час, місце вчинення кримінальних правопорушень та таємний спосіб здійснення вказаного. Такі показання узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, а саме заявами про вчинення злочинів, якими підтверджено спосіб викрадення чужого майна, час та місце вчинення кримінальних правопорушень, перелік майна, що стало предметом злочинного посягання та висновками експерта, яким підтверджено суму завданих збитків.
Вказані докази в сукупності є достатніми для висновку суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно з характеристики наданої ТОВ ЖЕО, скарг на ОСОБА_4 не надходило.
Згідно довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від 21.04.2020 року ОСОБА_4 був консультований лікарем - нейрохірургом.
З довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 09.04.2020 року вбачається, що обвинувачений перебуває з 07.09.2009 року на наркологічному обліку.
Згідно вимоги про судимість та наданих прокурором копій вироків, обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Має ряд судимостей, що не відбуті. Так, 17.01.2020 року він судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень, покарання не виконано, штраф не сплачений, а 18.06.2020 року - вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 6 місяців арешту. Вирок Вінницького міського суду від 17.01.2020 року допущено до самостійного виконання.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив чотири епізоди умисних корисливих злочинів, вину у вчиненні злочинів визнав та щиро розкаявся, перебуває на наркологічному обліку, має на утриманні неповнолітню дитину, що підтверджено копією свідоцтва про народження.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив сукупність умисних корисливих злочинів в період невиконаного (невідбутого) покарання у виді штрафу, призначеного йому вироком від 17.01.2020 року, вчинення чотирьох епізодів злочинів, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
При цьому суд враховує, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2020 року ОСОБА_4 судимий за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. Вказаним вироком вирок Вінницького міського суду від 17.01.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено до штрафу допущено до самостійного виконання і цей вирок обвинуваченим не виконаний, штраф не сплачений, тобто злочини ним вчинені в період невідбутого покарання за вироком від 17.01.2020 року та до постановлення вироку від 18.06.2020 року, які виконуються на даний час самостійно.
Зазначене свідчить про необхідність застосування судом одночасно як вимог ч. 4 ст. 70 КК України по відношенню до вироку від 18.06.2020 року, так і вимог ст. 71 КК України у зв`язку із вчиненням обвинуваченим нових злочинів в період невідбутого покарання за вироком від 17.01.2020 року.
Так, згідно ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
При цьому суд враховує, що згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі призначення покарання, яке згідно з частиною 3 статті 72 КК за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд, незважаючи на це, має застосувати вимоги статті 71 КК і визначити за сукупністю вироків таке остаточне покарання, яке має бути більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. У такому випадку суд визначає остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, ухваливши рішення про їх самостійне виконання.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновку експерта від № 3647-3650/20-21 від 18.05.2020 року становлять 653,76 гривень, до висновку експерта № 3632-3634/20-21 від 21.05.2020 року становлять 490,32 гривень, до висновку експерта № 3014-3032/20-21 від 27.04.2020 року становлять 1634,40 гривень, до висновку експерта № 3637-3644/20-21 від 18.05.2020 року становлять 1307,52 гривень.
Суд вирішує питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.
Враховуючи, що обвинуваченому призначається реальне покарання у виді позбавлення волі, суд приймає рішення про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2020 року у виді шести місяців арешту, більш суворим покаранням, призначеним вказаним вироком у виді одного року позбавлення волі та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді одного року позбавлення волі та штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень, які виконувати самостійно.
На підставі ст. 72 КК України строк покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі рахувати починаючи з часу його затримання, тобто з 01 червня 2020 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін утримання під вартою.
Стягнути зі ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 4086 гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2020 року - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- DVD-R диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження;
- речові докази, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_13 , а саме: деміарт каблучка (26912)- 1 штука; деміарт Люмі набір (26589)- 1 штука; деміарт ланцюжок (26597)- 1 штука; деміарт каблучка (11615)- 1 штука; деміарт сережки (26750)- 1 штука; деміарт браслет (26584)- 1 штука; деміарт каблучка (27009)- 1 штука; деміарт каблучка (26958)- 1 штука; деміарт каблучка (27001)- 1 штука; деміарт каблучка (21725- 1 штука) залишити останній.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: