УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18.12.2020 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові судової справи № 465/5868/20, судове провадження 1 кп № 465/1189/20 в якій обєднано в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000072 від 17. 07. 2020; № 0001496 від 14.08.2020 року; № 0001718 від 28.11.2020 року та №0001642 від 02.11.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення- прокурори Львівської місцевої прокуратури №3- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Учасники судового провадження:

Представники потерпілої сторони:

ТзОВ «Сільпо-Фуд»-

ОСОБА_8 ,

ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»- ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000072 від 17. 07. 2020 року досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2020 у період з 20 год. 20 хв. по 20 год. 52 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, потворно, з корисливих мотивів, перебуваючи у супермаркеті «Сільпо», що розташований по вул. Наукова, 35 А, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу викрав із стелажів товарно матеріальні цінності, які перебувають на балансі ТОВ «Сільпо Фуд», а саме: шоколад марки «Milka» з кремово-мигдальною начинкою у кількості 3 шт., шоколад марки «Kinder T8» 4 шт., цукерки «Derrero Collоction T 24» у кількості 1 шт. які заховав у кишені та за пояс штанів, а також внутрішні кишені куртки. У подальшому ОСОБА_3 , не оплативши вартості викраденого майна, пройшов повз зону торгових кас, але злочин не було доведено до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки він, ОСОБА_3 , був затриманий працівниками охорони ТОВ «Сільпо Фуд». Даним протиправним діянням ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 528, 94 гривні.
Згідно змісту обвинувального акту № 0001496 від 14.08.2020 року досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2020, близько 14 год. 06 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому приміщенні супермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 58, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомітними для інших осіб, викрав із стелажів товаро-матеріальні цінності, які перебувають на балансі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: 4 плитки шоколаду торгової марки «Milka Choco & Biscuit» (Шоколад МілМол Кремпеч300), вагою 300 грам, вартістю 72 грн. 50 коп., за одну штуку, загальною вартістю 290 грн. 00 коп.; 2 плитки шоколаду торгової марки «Milka Wholenut Caramel» (Шоколад МілМолцФункар300), вагою 300 грам, вартістю 71 грн. 49 коп., за одну штуку, загальною вартістю 142 грн. 98 коп.; 3 плитки шоколаду торгової марки «Корона Max Fun» (Шоколад Корона MF ЯГ160г), вагою 160 грам, вартістю 37 грн. 52 коп., за одну штук, загальною вартістю 112 грн. 56 коп.; 3 плитки шоколаду торгової марки «Milka молочна цілий мигдаль», вагою 90 грам, вартістю 22 грн. 92 коп., за одну штуку, загальною вартістю 68 грн. 76 коп., чим спричинив ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 614, 30 гривень.
За обвинувальним актом № 0001718 від 28.11.2020 року ОСОБА_3 обвинувачується втому, що 27.11.2020 близько 19:15 год. він, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований по вул. В. Великого, 58 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу викрав із стелажів товар а саме: шоколад марки «Мілка» з шоколадною та молочною начинками і печивом 300 г. 3 шт. вартістю 44,50 грн. за 1 шт., шоколад марки «Мілка» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «ОРЕО» 300 г. 3 шт. вартістю 44,50 грн. за 1 шт., на загальну суму 267 грн., які заховав за пояс штанів. В подальшому ОСОБА_3 , не оплативши вартості викраденого майна, вийшов за межі торгового залу, але злочин не було доведено до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину.
Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному провадженні № №0001642 від 02.11.2020 року у тому, що 02.11.2020 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований по вул. В. Великого, 58 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку з торгових полиць товар, а саме: молочний шоколад «Мілка» з кремовою начинкою та шматочками печива «Орео» у кількості 4 шт., вагою по 100 грм. кожна та молочний шоколад «Мілка» з шоколадною та молочною начинками і печивом у кількості 6 шт. вагою 300 гр. кожна , а всього товару на загальну суму 362 грн. 70 коп.
Відповідно до ухвали суду від 18 грудня 2020 року вказані обвинувальні акти об`єднані в одне судове провадження та призначені для розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Судом також встановлено, що на розгляді Форанківського районного суду м. Львова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002874 від 31.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ухвали суду від 18 грудня 2020 року повернутий прокурору для його приведення у відповідність до вимог Глави 265 КПК України.

В ході підготовчого судового засідання з розгляду вказаного обвинувального акта судове провадження було зупинено та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , підстави таких рішеннь викладені в ухвалах.

17 грудня 2020 року, ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та доставлено в суд.

В ході вирішення питань, передбачених статтями 314 316 КПК України, прокурорка ОСОБА_4 просила суд призначити обвинувальні акти до судового розгляду та вирішити питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час. Решта прокурорів у судовому процесі, кожен окремо, з даною думкою колеги погодилися. Не мали заперечень і обвинувачений та представник потерпілої сторони.
Обгрунтовуючи клопотання в судовому засіданні прокурорка просила суд звернути увагу, що інкримінований за ч. 2 ст. 185 КК України злочин, передбачає позбавлення волі, обвинувачений безпідставно ухиляється від суду, вчиняє інші кримінальні правопорушення, а відтак, доцільним буде вжити заходів забезпечення кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив, підтвердивши, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає разом із сестрою та є співвласником квартири.
Відповідно до ст.. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі й вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд розглянувши питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 заслухавши учасників процесу, зважаючи , що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого та вимоги ст. 176 КПК України, приходить до висновку про доцільність обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 19 год. 00 хв. по 07. год. 00 хв.
При цьому, суд враховує поведінку обвинуваченого, а саме неодноразове його ухилення від суду та вважає, що домашній арешт слід застосувати у вигляді заборони ОСОБА_3 залишати житло з 19 год. 00 хв. по 07. год. 00 хв.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Залізничного району м. Львова.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 КПК України, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, який зобов`язаний негайно поставити на облік особу і повідомити про це суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 176,177,178,181, 196, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувальних актів, що об`єднані в одну судову справу № 465/5868/20, судове провадження № 1-кп/465/1189/20 на 11 січня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю міста Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. із застосуванням електронного засобу контролю.
Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 , починаючи з 19 години 00 хв. 18 грудня 2020 року по 19 год. 00 хв. 18 січня 2021 року.
Копію даної ухвали, скерувати начальнику Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області для виконання та негайної постановки на облік арештованого, зобов`язавши повідомити про це суд.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_10