УХВАЛА
Іменем України

23.12.2020 Справа №607/22124/20 Провадження № 1-кс/607/9170/2020

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002402 від 12 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002402 від 12 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11 грудня 2020 року на адресу СВ Тернопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року до 08 год. 25 хв. 11 грудня 2020 року невідома особа проникла в кузов транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «Sprinter», який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_1 , та таємно викрала 2 рулони тканини загальною вартістю 2500 грн.

За даним фактом 12грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження за № 0002402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільні телефони із карткою операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення радіотехнічного обстеження співробітниками УОТЗ ГУНП у Тернопільській області встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованомуза адресою: АДРЕСА_2 ; з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованомуза адресою: АДРЕСА_3 ; з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованомуза адресою: АДРЕСА_4 .
Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати в операторів телекомунікацій відомості про адреси розташування базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, які здійснювались в період часу з 16 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року до 07 год. 25 хв. 11 грудня 2020 року по АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак така інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб отримати її не є можливим.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились без повідомлення про причини неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002402 від 12 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення з транспортного засобу марки «Mercedes», моделі «Sprinter», який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_1 , 2 рулонів тканини загальною вартістю 2500 грн.

Згідно з довідкою про результати радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , вказану адресу обслуговують такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 54501 CID 90000711, 90000321, 17303, 19413, 15502, 15501, 7356, 5477, 5506, 7357, 7276, 5476, 5505, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованогоза адресою: АДРЕСА_2 ; LAC 15706 CID 20080941, 20091941; LAC 15725 CID 20071041, 20071031; LAC 16206 CID 21595, 23028, 31595, 11595; LAC 16125 CID 34656, 7102, 492, 1492, 7101, 8492, 2102, 2101, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованогоза адресою: АДРЕСА_3 ; LAC 54081 CID 52000731, 50135, 50132, 50138, 15981, 15973, 15833, 49561, 10321, 34302, 49562, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованогоза адресою: АДРЕСА_4 .

Отже, слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язкуперебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002402 від 12 грудня 2020 року, та виявлення особи/осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим слідчий суддя вважає необґрунтованим повний перелік осіб, доступ яким до вказаних вище речей та документів просить надати слідчий, так як не усі вказані особи здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002402 від 12 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 до речей та документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, з можливістю вилучення копії такої інформації на електронному носії щодо номерів мобільних телефонів, повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з 16 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року до 07 год. 25 хв. 11 грудня 2020 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій: LAC 54501 CID 90000711, 90000321, 17303, 19413, 15502, 15501, 7356, 5477, 5506, 7357, 7276, 5476, 5505, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованогоза адресою: АДРЕСА_2 ; LAC 15706 CID 20080941, 20091941; LAC 15725 CID 20071041, 20071031; LAC 16206 CID 21595, 23028, 31595, 11595; LAC 16125 CID 34656, 7102, 492, 1492, 7101, 8492, 2102, 2101, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованогоза адресою: АДРЕСА_3 ; LAC 54081 CID 52000731, 50135, 50132, 50138, 15981, 15973, 15833, 49561, 10321, 34302, 49562, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованогоза адресою: АДРЕСА_4 , а саме: адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 23 січня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1