Єдиний унікальний номер 359/412/20
Провадження № 11п/824/1169/2020 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000080 від 01.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Бориспільського міськрайонного суду Київської області з поданням щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000080 від 01.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України до Оболонського районного суду м. Києва.

Подання обґрунтоване тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2020 прийнято рішення про направлення кримінального провадження № 0000080 від 01.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України до апеляційної інстанції для вирішення питання про його направлення до Оболонського районного суду м. Києва, оскільки інкриміноване ОСОБА_6 більш тяжке кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України вчинено у ресторані «Дон Маре», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїів Сталінграду, 16-Б, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.02.2019 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України.
Кримінальні правопорушення, в яких, згідно обвинувального акта, обвинувачується ОСОБА_6 є незакінченими злочинами, а відтак, на переконання колегії суддів, при вирішенні питання щодо територіальної підсудності, необхідно брати до уваги останні дії вчиненні обвинуваченою особою на доведення найтяжчого (серед інкримінованих органом досудового розслідування) злочину до кінця.

Відповідно до положень ст. 12 КК України інкримінований Косинському злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України є більш тяжчим ніж злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, органами досудового розслідування встановлено, що в грудні 2018 - січні 2019 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_6 у ресторані «Дон Маре», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 16-Б, в ході зустрічі з ОСОБА_7 підбурив останнього до надання неправомірної вигоди службовим особам митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Державної фіскальної служби, за вчинення ним дій в інтересах останнього. Крім цього 20.02.2019 приблизно о 19 год. 30 хв. у ресторані «Дон Маре», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїів Сталінграду, 16-Б ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами продовжив підбурення ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди. У подальшому 07.03.2019 приблизно о 12 годині ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 зустрівся з останнім на парковці біля ресторану «Ольга» на території аеропорту «Бориспіль-7» за адресою: Київська область, с.Гора, де за вказівкою ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_8 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_6 товар, розмитнений в інтересах ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_9 та передав ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що станом на момент вчинення Косинським злочину становило 26481 гривня для подальшої передачі останньому за безперешкодне митне оформлення у вільний обіг вказаного товару з використанням мінімального рівня митних платежів, підтвердження митної вартості без підвищення та оформлення товару в найкоротший строк.
Отже , згідно встановлених органом досудового розслідування обставин, останні дії вчиненні ОСОБА_6 на доведення злочинного умислу до кінця, були вчиненні біля ресторану «Ольга» на території аеропорту «Бориспіль-7» за адресою: Київська область, с.Гора, тобто в межах територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не погоджується з поданням голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області та вважає за необхідне повернути обвинувальний акта у кримінальному провадженні № 0000080 від 01.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області - залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 від 01.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України - повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3