УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000373 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло означене клопотання прокурора про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, яке обґрунтовується наступним.

27.10.2020 року о 18 годині 38 хвилин, до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.10.2020 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Єва», яке розташовано за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушко, 14/13, шляхом вільного доступу, таємно викрала станом для гоління «ТМ «Желет Фюжен», вартістю 479 гривень 15 копійок, що належить ТОВ «РУШ».

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем СД Таїровського ВП Київського ВП ГУ НП в Одеській області було зібрано докази по даному кримінальному провадженню, перелік яких міститься у даному клопотанні.

У зв`язку з тим, що 20.11.2020 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність».

20.11.2020 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВТаїровськогоВП Київського ВП ГУ НП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, з огляду на що, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово, відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) до ЄРДР були внесені за ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №0000373 зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, в зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу кримінального правопорушення (злочину), 20.11.2020 року здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України (кримінального проступку), на ч. 2 ст. 185 КК України (злочину), з огляду на що, здійснення досудового слідства доручено СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000373 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000373 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000373 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
-повідомлення оператора «102»;

-заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;

-пояснення від ОСОБА_4 ;

-довідку про вартість майна;

-доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій;

-рапорт;

-довіреність №151;

-заяву від ОСОБА_5 ;

-пояснення від ОСОБА_5 ;

-зібрані характеризуючі матеріали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1