УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000658 від 01.06.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.2 ст.15, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Літин Літинського району Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання вказане клопотання, яке мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.2 ст.15, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України.

До початку судового розгляду слідчим ОСОБА_2 подано заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.

Згідно частини шостої статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просить повернути клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_19 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 185, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.2 ст.15, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Літин Літинського району Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: