Справа № 674/661/20
Провадження № 1-кп/676/342/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальним провадженням №000191 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, тракторист фермерського господарства «НІВА-АГРО», не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 близько 18 год. 25 травня 2020 року, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 з метою крадіжки чужого скористався тим, що ОСОБА_5 відлучився незаконно проник до житлового будинку, звідки умисно, таємно викрав дриль-перфоратор марки «BOSCH - РНВ 200 FRE», вартістю 1167 грн., дриль «Einhell ВSМ 650Е» вартістю 363 грн., чим завдав збитків ОСОБА_6 на загальну суму 1530 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, яке виразилось в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є проникнення в житло.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що близько 18 год. 25 травня 2020 року, прийшов в особистих справах до потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 відлучився, з метою крадіжки електроінструменту проник до будинку та викрав дриль і перфоратор. Для чого вчинив крадіжку пояснити не може, викрадене майно повернув власнику, зобов`язується в подальшому подібного не допускати. Просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при обранні міри покарання покладаються на думку суду.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є проникнення до житла, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його майнове становище, за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілого, досудовому доповідь, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст. 66 КК України виходячи з санкції ч.3 ст. 185 КК України визнає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде відповідати цілям покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без відбування призначеного покарання та рахує доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази по справі: - дриль-перфоратор марки «BOSCH - РНВ 200 FRE», дриль «Einhell ВSМ 650Е», які зберігаються в кімнаті речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1471.05 грн судових витрат за проведенні по справі експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт майна накладений Ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.06.2020 року, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1