Номер провадження:1-кп/521/469/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000954 від 13.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, на обговорення було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 331 КПК України.

Прокурор, вказав на необхідність продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , посилаючись на ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, які на його думку не зменшились та не відпали.

Захисник, зазначивши на тривале утримання під вартою обвинуваченого та недоведеністю прокурором ризиків, вважав за можливе змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений підтримав захисника.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 був продовжений до 07.02.2020 року. Однак, в силу об`єктивних причин, закінчити судовий розгляд в зазначений строк, не надається можливим.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.

На думку суду, вказані прокурором ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення не відпали.

Так , ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий та 26.04.2019 року відносно останнього направлено до суду обвинувальний акт за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що свідчить про наявність ризику можливості скоєння ним іншого кримінального правопорушення.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, що свідчить про можливість переховування від суду.

Також, враховуючи, що свідки та потерпіла в судовому засіданні ще не допитувались, наявний ризик незаконного впливу на них.

Крім вищезазначених ризиків, суд в сукупності враховує характер суспільної небезпеки інкримінованого злочину та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік обвинуваченого, відсутність постійного місця роботи, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, відсутність постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків.

З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини відносно особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою є виправданим та відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 02.04.2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Суддя: ОСОБА_1