Справа № 156/463/20 Провадження №11-п/802/486/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року місто Луцьк

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду 22 грудня 2020 року надійшло подання в.о. голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.
У поданні зазначається, що в штатному розписі ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачено три посади суддів, які після звільнення судді ОСОБА_4 залишилися вакантними. Указом Президента України № 279/2020 від 17.07.2020 року ОСОБА_2 призначено суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.07.2020 року суддя ОСОБА_2 склала присягу судді в порядку, визначеному ст.57 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та набула повноважень для здійснення судочинства. Указом Президента України № 312/2020 від 05.08.2020 року ОСОБА_5 призначено на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак станом на 14.12.2020 року не склала присягу судді. Відповідно до п.1.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду зборами суддів визначаються слідчі судді. Враховуючи те, що в штаті суду працює лише один суддя, провести збори суддів не є можливим. Станом на 14.12.2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 немає слідчого судді, тому провести автоматизований розподіл справи не є можливим.

Перевіривши матеріали подання вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання, у ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично працює лише один суддя.

Відповідно до Указу Президента України № 279/2020 від 17.07.2020 року ОСОБА_2 призначено суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.07.2020 року суддя ОСОБА_2 склала присягу судді в порядку, визначеному ст.57 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та набула повноважень для здійснення судочинства.

Указом Президента України № 312/2020 від 05.08.2020 року ОСОБА_5 призначено на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 грудня 2020 року новопризначена суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 урочисто склала присягу судді в порядку, визначеному ст.57 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та набула повноважень для здійснення судочинства. Оскільки на час розгляду подання Волинським апеляційним судом, станом на 22 грудня 2020 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо утворити склад суду, для судового розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому підстав для передачі клопотання до іншого місцевого суду в межах області, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34, 35 КПК України та п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання в.о. голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1