Справа № 717/891/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився
начальник слідчого відділу Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився,
потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області із скаргою на постанову начальника слідчого відділу Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 27.06.2019 року звернувся потерпілий ОСОБА_3 в якій просить: скасувати постанову начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000177 від 27.06.2019 року.

Потерпілий ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд скарги в його відсутності через його хворобу з підозрою на Ковід -19. По суті скарги в заяві вказав, що слідчий не здійснив всіх необхідних слідчих дій для встановлення осіб, причетних до крадіжки його майна. Зокрема, в заяві потерпілий вказує на конкретних осіб, які, на його думку, могли були причетні до крадіжки, а також вказує на неповноту досудового розслідування, тобто вказує, що слідчий не вчинив всіх необхідних слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному проваджені та закрив дане кримінальне провадження безпідставно.

Прокурор ОСОБА_4 пояснив, що в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії у зв`язку з чим скарга не підлягає задоволенню, оскільки постанова слідчого є правомірною. Також не підлягає задоволенню вимога потерпілого про продовження строків досудового розслідування. З матеріалів кримінального провадження не вбачається можливість пред`явлення підозри та обвинувачення будь якій особі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 27.06.2019 року.

В ході досудового розслідування начальник слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_5 дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити та постановою від 28.01.2020 року закрив дане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Розглянувши скаргу по суті, вважаю, що скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що при закритті провадження слідчий дійшов висновку про закінчення строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відповідно до ст.219 КПК України закінчився, а будь яких підстав для продовження строку досудового розслідування відповідно до вимог КПК України немає.

Вважаю, що начальник слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 не в повній мірі дав оцінку всім доказам та обставинам справи і кримінального провадження та закрив кримінальне провадження без належного з`ясування всіх обставин справи. Суд вважає, що начальник слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 не зазначив в постанові та не надав слідчому судді документів та доказів, які б свідчили про відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Також слідчий не вжив всіх заходів, передбачених КПК щодо збирання всіх можливих доказів, які б свідчили про наявність чи відсутність в діях невстановленої особи та особи, на яку вказує потерпілий ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З оскаржуваної постанови вбачається, що слідчий не вжив всіх заходів, передбачених КПК щодо збирання всіх можливих доказів в даному кримінальному провадженні, не дав аналіз та оцінку всім доказам в даному кримінальному провадженні в їх сукупності та взаємозв`язку, не дав відповідну оцінку дій особи, на яку вказує потерпілий.

Отже, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000177 від 27.06.2019 року слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій та зроблено висновок про відсутність підстав для продовження строків досудового розслідування без належного з`ясування обставин справи.

Також, слідчий перед закриттям кримінального провадження в порушення ч.2 ст.56 КПК України, якою встановлені права потерпілого, не з`ясував думку потерпілого щодо можливості завершення досудового розслідування та не надав йому можливість подати клопотання та інші докази .

Таким чином, з оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не в повному обсязі проведено досудове розслідування не з`ясовано всіх обставин, тобто не здійснено всі можливі процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

За таких обставин оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому вважаю, що в слідчого були відсутні підстави для закриття кримінального провадження №0000177 від 27.06.2019 року, слідчий відповідно до вимог КПК України не вчинив всіх дій та не вичерпав всіх можливостей, передбачених КПК України, в отриманні доказів для повного розслідування даного кримінального провадження.

Отже, скаргу потерпілого ОСОБА_3 слід задовольнити частково та скасувати постанову начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000177 від 27.06.2019 року.

Вважаю, що не підлягають задоволенню вимоги заявника про продовження строків досудового розслідування, оскільки відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто потерпілий не є суб`єктом звернення з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 219, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000177 від 27.06.2019 року.

В задоволенні вимог ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1