Провадження № 1-кп/947/102/21
УХВАЛА

26.01.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні №0003507 від 05.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 09.12.2019 надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0003507 від 05.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 11.12.2019 обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 18.12.2019, яке неодноразово відкладалося з поважних причин, у тому числі через не доставку до суду обвинуваченого, який тримається під вартою.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 25.11.2019, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , згідно якої обвинувачений беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 місяця.

В судовому встановлено, що угода про примирення укладено з порушенням вимог закону про кримінальну відповідальність.

Так, згідно п.1 ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Угода про примирення від 25.11.2019, яка укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , не враховує судимість ОСОБА_3 Малиновським районним судом м.Одеси від 08.10.2020, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому призначеного показання у виді двох років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.71 КК України до вказаного вироку приєднано частину невідбутого покарання за вироком Приморстького районного суду м.Одеси від 15.04.2020 та остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначеного покарання в виді двох років одного місяця позбавлення волі.

Крім того, при погоджені покарання між потерпілим та обвинуваченим не було враховане положення ч.4 ст.70 КК України.

За змістом наведених вимог кримінального процесуального закону та роз`яснень, що містяться в п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угоди», у випадку, коли суд у підготовчому засіданні відмовляє у затвердженні угоди, досягнутої під час досудового розслідування, суд призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).

Виходячи з наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003507 від 05.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, необхідно призначити до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення судового розгляду на сьогодні задля економії процесуального часу.

Прокурор не заперечував проти скорочення терміну призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 25.11.2019 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0003507 від 05.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003507 від 05.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 26.01.2021 о 14.20 годині.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1