Провадження № 1-кп/734/20/21 Справа № 734/3960/19
В И Р О К

іменем України

09 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

психолога ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження за № 0000622 від 04.10.2019 року та № 0000587 від 22.09.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня 12 класу заочної форми навчання Карпилівської ЗОШ І-ІІІ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст.89 КК України не судимого,

за ч. 2 ст. 289 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Остер, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, студента 1 курсу 13 ТЕ групи Остерського коледжу будівництва та дизайну, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

в період часу з 22 год. 00 хв. 21 вересня 2019 року до 07 год. 30 хв. 22 вересня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, прибули до домоволодіння ОСОБА_12 , розташованого по АДРЕСА_2 , де через дерев`яні ворота, проникли на територію двору, звідки умисно, таємно, протиправно, всупереч волі володільця транспортного засобу ОСОБА_12 , шляхом котіння перемістили за межі вказаного домоволодіння мотоцикл марки «ІЖ Планета-2», 1967 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 6 759 грн. 11 коп., до якого був закріплений боковий причіп з мотоцикла марки «ІЖ Юпітер 4» синього кольору, 1984 року випуску, вартістю 1 122 грн. 56 коп., що перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_12 , чим здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом. У подальшому ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 від`єднали боковий причіп з мотоциклу марки «ІЖ Юпітер 4» синього кольору, 1984 року випуску від вказаного мотоциклу та втопили у річці Десна, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 реальних матеріальних збитків на суму 1122 грн. 56 коп.

03.10.2019 близько 01:00 години ОСОБА_8 перебував спільно з неповнолітнім ОСОБА_13 у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, де проходячи повз багатоквартирний будинок АДРЕСА_3 , у ОСОБА_8 виник умисел на незаконне заволодіння мотоциклом, який стояв навпроти під`їзду №4 зазначеного будинку. У подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру, 03.10.2019 близько 01:00 години ОСОБА_8 з корисливих мотивів, таємно, повторно, у присутності неповнолітнього ОСОБА_13 , якому не повідомив про свій умисел вчинити злочин, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч волі володільця транспортного засобу ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою неповнолітнього ОСОБА_13 , який не усвідомлював факт вчинення злочину, шляхом котіння перемістив від під`їзду №4 багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 до зелених насаджень неподалік вказаного будинку в смт. Десна Козелецького району Чернігівської області мотоцикл марки «ІЖ П» 1962 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 вартістю 6 376,88 грн., що перебував у володінні та користуванні ОСОБА_14 , чим здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень визнав себе винним повністю, підтвердив фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті, та показав, що 21 вересня 2019 року близько 15 години зустрівся із ОСОБА_9 , який запропонував піти з ним у вечері у с.Лутава, де в одному з господарств взяти мотоцикл покататися, на що він погодився. Цього ж вечора, близько 21-22 години знову зустрівся з ОСОБА_9 та пішли пішки у с.Лутава. Підійшовши до одного з господарств, до якого привів ОСОБА_15 , зайшли на територію двору, де побачили накритий мотоцикл з коляскою синього кольору. Світло у будинку не горіло. Мотоцикл удвох викотили через ворота, та відкотивши на відстань близько 100 метрів від господарства, завели двигун. Він сів за кермо і поїхали до нього додому. Дома виклав з коляски викраденого мотоцикла дві рибацькі вудки, після чого поїхали з ОСОБА_16 до річки Десна біля с.Поліське. Там від мотоцикла відчепили коляску, крило та фару, оскільки ОСОБА_15 сказав, що йому так легше буде керувати. Коляску втопили у річці, після чого на викраденому мотоциклі знову поїхали до додому, де перефарбували його у чорний колір. Через 1-2 дні ОСОБА_15 забрав мотоцикл додому, оскільки планував залишити його собі.

03 жовтня 2019 року близько 1 години ночі гуляв з ОСОБА_17 по смт.Десна. На вул. Довженка побачили мотоцикл «Іж Планета». В цей час у нього виник умисел на його викрадання. Він сказав ОСОБА_18 , що цей мотоцикл належить його знайомому і його можна взяти покататися. Оскільки у мотоциклі був відсутній акумулятор, пішли по нього до дядька ОСОБА_18 . Взявши у останнього акумулятор, повернулись на місце, підключили до мотоцикла та поїхали кататися. Чухрій не здогадувався, що скоює крадіжку. Біля мосту через річку Десна двигун у мотоциклі перестав працювати, тому вони покинули його у кущах, та повернулися додому. Висловив щире каяття у скоєному. З потерпілими домовився, що буде відшкодовувати заподіяну шкоду.

Будучи допитаним у судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення визнав себе винним повністю, підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті, та показав, що 21 вересня 2019 року запропонував ОСОБА_8 скоїти крадіжку мотоцикла у с.Лутава. З цією метою близько 22 години, разом з останнім, пішли у вказане село. Підійшовши до господарства Скопець, відкрили ворота та зайшли на територію двору. Там стояв мотоцикл з коляскою. Знявши залізо, яким він був накритий, викотили з господарства та покотили до кладовища, де завели і поїхали до Головача додому. Залишивши вдома у останнього дві рибацькі вудки, які були у колясці мотоцикла, поїхали до річки Десна біля села Поліське. Там від`єднали від мотоцикла коляску та зняли крило і фару, яка була пошкоджена. Втопивши коляску у річці, повернулись до Головача додому, де перефарбували викрадений мотоцикл у чорний колір. Через 1-2 дні забрав мотоцикл до себе додому, пояснивши бабусі, що прибав його за 4 000 гривень. Приблизно через неділю мотоцикл вилучили працівники поліції. Висловив щире каяття у скоєному.

Крім показів обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх вина у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується іншими зібраними по кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-даними протоколу огляду місця події від 22.09.2019 року господарства АДРЕСА_2 , фото таблицею та планом схемою до нього (т.1 а.с. 187-192);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 23.10.2019 року, де останній розповів та показав на місці обставини вчинення ОСОБА_8 незаконного заволодіння транспортним засобом мотоциклом ИЖ-П, яке мало місце 03.10.2019 близько 01:00 год. (т.1 а.с. 214-216);

-переглянутим відеозаписом до протоколу слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 23.10.2019 року (т.1 а.с. 217);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 08.10.2019 року, де остання розповіла, як її онук ОСОБА_9 наприкінці вересня 2019 року прикотив додому мотоцикл чорного кольору (т.1 а.с. 221-223);

-переглянутим відеозаписом до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 08.10.2019 року (т.1 а.с. 224);

-даними протоколу обшуку від 03.10.2019 року домоволодіння ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено мотоцикл ИЖ-П-2, номер двигуна НОМЕР_5 (т.1 а.с.232-235);

-переглянутим відеозаписом до протоколу обшуку від 03.10.2019 року домоволодіння ОСОБА_10 (т.1 а.с. 236);

-даними протоколу обшуку від 03.10.2019 року господарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , під час якого було вилучено дві рибальських вудки (т.1 а.с. 242-245);

-переглянутим відеозаписом до протоколу обшуку від 03.10.2019 року господарства АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 246);

-даними протоколу огляду предмета від 23.10.2019 року технічного паспорта на транспортний засіб мотоцикл «ІЖ-П2» (т.2 а.с. 1-2);

-даними протоколу огляду предмета від 04.10.2019 року мотоцикла ІЖ-Планета (номер двигуна НОМЕР_5 ), двох рибальських вудок та фото таблицею до нього (т.2 а.с. 25-39);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 01.11.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_8 , під час якого останній розповів та показав на місці обставини вчинення ним незаконного заволодіння мотоциклом ІЖ-Планета 2 з господарства ОСОБА_12 в АДРЕСА_2 , яке мало місце в період з 22.00 год. 21.09.2019 року до 07.30 год. 22.09.2019 року (т.2 а.с. 47-49);

-переглянутим відеозаписом до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 01.11.2019 року (т.2 а.с. 50);

-даними протоколу огляду місця події від 04.10.2019 року подвір`я біля п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_3 та фото таблицею до нього (т.2 а.с. 122-125);

-даними протоколу огляду місця події від 04.10.2019 року лісосмуги, що знаходиться по ліву сторону дороги за м.Остер, що веде в напрямку с.Карпилівка, автодороги Козелець-Остер-Сорокашичі, де на відстані 150 метрів від польової дороги, яка веде до озера Солдатське було виявлено мотоцикл ИЖ синього кольору, з номером двигуна НОМЕР_3 , та фото таблицею до нього (т.2 а.с. 126-134);

-даними протоколу обшуку від 11.10.2019 року господарства АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 , під час якого було виявлено державний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_4 та акумуляторну батарею синього кольору НОМЕР_6 марки YTX 7A BS GLL (т.2 а.с.169-173);

-переглянутим відеозаписом до протоколу обшуку від 11.10.2019 року господарства АДРЕСА_1 (т.2 а.с. 174);

-даними протоколу огляду від 16.10.2019 року мотоцикла марки ІЖ-П синього кольору та фото таблицею до нього (т.2 а.с.182-186);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.10.2019 року за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , під час якого останній розповів та показав на місці обставини незаконного заволодіння мотоциклом ОСОБА_8 біля будинку АДРЕСА_3 (т.2 а.с. 192-194);

-переглянутим відеозаписом до протоколу слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 16.10.2019 року (т.2 а.с. 195);

-даними протоколу огляду предмету від 19.10.2019 року - державного номерного знаку НОМЕР_4 та акумуляторної батареї синього кольору НОМЕР_6 марки YTX 7A BS GLL, які були вилучені під час обшуку 11.10.2019 року у господарства №7 по вул. Генерала Солонини в м.Остер Козелецького району Чернігівської області (т.2 а.с. 196-199, 200-201);

-даними протоколу слідчого експерименту від 21.10.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_8 , під час якого останній розповів та показав на місці обставини вчинення ним незаконного заволодіння транспортним засобом мотоциклом марки ІЖ-П 03.10.2019 близько 01:00 години біля будинку АДРЕСА_3 (т.2 а.с. 209-211);

-переглянутим відеозаписом до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 21.11.2019 року (т.2 а.с. 212);

-речовими доказами: мотоциклом «Іж Планета-2» з номером двигуна НОМЕР_5 , двома рибальськими вудками Topic surf 390 G Carboni Super Carst, ТІК 50050 (т.1 а.с. 247); державним номерним знаком транспортного засобу НОМЕР_4 , акумуляторною батареєю синього кольору НОМЕР_6 марки YTX 7A BS GLL (т.2 а.с. 179).

Відповідно до висновку експерта №100 від 25.10.2019 року ринкова вартість, з урахуванням зносу, бокового причепу від мотоцикла марки «ІЖ-Планета 2», 1967 року випуску, шасі № НОМЕР_7 , двигун НОМЕР_8 , без бокового причепу станом на 22.09.2019, становила: 6759,11 грн. (т.2 а.с. 10-14);

Відповідно до висновку експерта від 28.10.2019 року №99 ринкова вартість, з урахуванням зносу, бокового причепу від мотоцикла марки «ІЖ-Юпітер 4», 1984 року випуску, станом на 22.09.2019, становила: 1122,56 грн. (т.2 а.с. 20-24);

Відповідно до висновку експерта №95 від 18.10.2019 року ринкова вартість, з урахуванням зносу, мотоцикла марки «ІЖ-П», 1962 року випуску, з номером двигуна НОМЕР_3 , без державного номерного знаку ( НОМЕР_4 ), та без акумулятора, станом на 03.10.2019, становила: 6376,88 грн. (т.2 а.с. 141-146).

Аналізуючи в сукупності перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше сховище, тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України.

Аналізуючи в сукупності перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеним, що ОСОБА_9 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, з проникненням і інше сховище, тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення ОСОБА_8 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

При призначенні ОСОБА_8 покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, якій за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, при цьому ніде не працює, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, після відбуття покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі. На думку суду таке покарання з урахуванням тяжкості злочинів, особи винного, та обставин, які були встановлені в ході розгляду даного кримінального провадження, буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження нових злочинів.

При цьому, суд вважає, що застосування ст.75 КК України щодо покарання обвинуваченому ОСОБА_8 не сприятиме його виправленню і перевихованню, не є необхідним і достатнім щодо нього, та не відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 , не встановлено.

У досудовій доповіді відносно ОСОБА_9 , орган пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

При призначенні ОСОБА_9 покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, якій вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередню характеристику за місцем проживання та навчання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_9 мінімальне покарання у межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі. При цьому, ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_9 без відбуття покарання, а тому, застосувавши статтю 75 КК України, вважає на можливе звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням із іспитовим строком, поклавши обов`язки, встановлені ст. 76 КК України. На думку суду саме таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_9 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілими не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальних провадженнях у сумі 1 256 грн. 08 коп. покласти на ОСОБА_8 , у сумі 628 грн. 04 коп. покласти на ОСОБА_9 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_9 не застосовувати за відсутністю потреби.

Керуючись ст. ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його фактичного затримання.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши 2 (два) роки іспитового строку.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_9 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_9 не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп.

Стягнути із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у відділені поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області:

- мотоцикл «Іж Планета-2» із номером двигуна НОМЕР_5 , дві рибальські вудки Topic surf 390 G Carboni Super Carst, ТІК 50050; державний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_4 , акумуляторну батарею синього кольору НОМЕР_6 марки YTX 7A BS GL, повернути власнику ОСОБА_12 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04 жовтня 2019 року;

- номерний знак НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_14 , скасувавши на нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 15 жовтня 2019 року;

- мотоцикл марки «ИЖ-Планета2», р.н. НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_3 , повернути володільцю ОСОБА_14 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07 жовтня 2019 року;

- акумулятор синього кольору FD 170119, марки YTX 7А BS (GLL) та 12 елементів від скутера, а саме пластиковий виріб неправильної форми, зовні схожий на накладку на раму у комплекті з пластиковою кришкою, пластиковий виріб, розміром приблизно 30х25 см. із запираючим пристроєм, зовні схожий на кришку бардачка, пластиковий виріб неправильної форми, зовні схожий на накладку на раму під сидіння та два елементи захисного пластику, елемент захисного пластику неправильної форми, на якому розміщена ємкість для бардачка, сидіння від скутера з ємкістю під бардачок, металеву конструкцію для вимірювання рівня пального та задню частину скутера з фарбою чорного кольору, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , повернути останньому, скасувавши на них арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 15 жовтня 2019 року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя