Справа № 373/1733/20
Номер провадження 1-кс/373/391/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

30 грудня 2020 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного та власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилученого під час слідчих дій в кримінальному провадженні ЄРДР №0000644 від 25.12.2020,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в якому порушується питання про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), а саме: мобільний телефон марки «MEIZUM5с», білого кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 7146120; нижню білизну (труси) синього кольору, яку поміщені до паперового конверту з відповідними написами; кофту з капюшоном білого кольору та спортивні штани, які поміщено до картонної коробки з відповідними написами; помаду білого кольору, яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами; фрагмент скотчу (нашарований), який поміщено до паперового конверту з відповідними написами.
Також в клопотанні слідча просить накласти арешт на майно (одяг), яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), а саме: спідню білизну (труси) синього кольору, поміщену до паперового конверту з відповідними написами; футболку чорного кольору, поміщену до паперового конверту з відповідними написами; штани спортивні чорного кольору з написом Adidas, поміщені до паперового конверту з відповідними написами.
Метою арешту майна слідча та прокурор вказують необхідність збереження його для проведення слідчих та процесуальних дій по виявленню слідів злочину на предметах, вилучених під час огляду місця події та обшуку підозрюваного для повного та всебучного розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України (зґвалтування неповнолітньої особи).
В клопотанні зазначається, що для реалізації завдань досудового розслідування існує необхідність встановлення заборони ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноважених осіб в рамках кримінального провадження № 0000644 для проведення слідчих дій та експертних досліджень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Прокурор додатково зазначив, що речі, на які він просить накласти арешт, відповідають критеріям речових доказів, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки можуть містити на собі сліди та інформацію важливу для досудового розслідування особливо тяжкого злочину.
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно.
Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються письмовими матеріали доданими до клопотання.
Так, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується той факт, що в провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВП перебуває кримінальне провадження №0000644, від 25.12.2020 про те, що 24.12.2020 близько 19:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив зґвалтування неповнолітньої особи ОСОБА_7 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 152 ч.3 КК України.
25.12.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено в спальній кімнаті мобільний телефон марки «MEIZUM5с», білого кольору в чохлі чорного кольору, нижню білизну (труси) синього кольору, кофту з капюшоном білого кольору та спортивні штани, в смітнику помаду білого кольору, а також біля смітника фрагмент скотчу (нашарований), які містили на собі сліди злочину. Вилучені в ході огляду місця події речі було поміщено до спеціальних пакетів.
Дані речі були у користуванні та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
25.12.2020 постановою слідчого виявлені та вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами та передано в камеру схову Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Магдебурзького права, 25-А, м. Переяслав, Київська область.
26.12.2020 о 16:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був затриманий в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, та поміщений до ІТТ № 10 ГУНП в Київській області за адресою: вул. Магдебурзького права, 25-А, м. Переяслав, Київська область, про що складено протокол.
В приміщенні Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області в присутності двох понятих було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 . В ході обшуку було виявлено та вилучено спідню білизну (труси) синього кольору, футболку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору з написом Adidas. Вилучені в ході огляду місця події речі було поміщено до спеціальних пакетів.
Дані речі були у користуванні та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та на даний час перебуває під вартою.
26.12.2020 постановою слідчого виявлені та вилучені під час обшуку ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами та передано в камеру схову Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Магдебурзького права, 25-А, м. Переяслав, Київська область.
27.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення чи стягнення з юридичної особи, отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).
Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна тощо.
Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події та обшуку речі могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин в кримінальному провадженні. А отже в разі не накладення арешту на майно та повернення його власникам, останні можуть не забезпечити його збереження, пошкодити або знищити ту чи іншу річ, яка має значення для досудового розслідування.
Накладення арешту на майно забезпечить збереження речових доказів у кримінальному провадженні, що є необхідним для використання цих речей в експертному дослідженні, пред`явленні їх для впізнання тощо.
Таким чином, накладення арешту на майно відповідає положенням ст. 170 КПК України та є необхідним для виконання органом досудового розслідування вимог ст.ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення схоронності речових доказів та дієвості кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 25.12.2020, а саме:
-мобільний телефон марки «MEIZUM5с», білого кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 7146120;
-нижню білизну (труси) синього кольору, яку поміщені до паперового конверту з відповідними написами;
-кофту з капюшоном білого кольору та спортивні штани, які поміщено до картонної коробки з відповідними написами;
-помаду білого кольору, яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами;
-фрагмент скотчу (нашарований), який поміщено до паперового конверту з відповідними написами,
власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , для заборони власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім як уповноваженим особам в рамках кримінального провадження № 0000644 для проведення слідчих дій та експертиз.

Накласти арешт на майно (одяг), вилучене 26.12.2020 під час затримання та обшуку підозрюваного, а саме:
-спідню білизну (труси) синього кольору, поміщену до паперового конверту з відповідними написами;
-футболку чорного кольору, поміщену до паперового конверту з відповідними написами;
-штани спортивні чорного кольору з написом Adidas, поміщені до паперового конверту з відповідними написами,
власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 (на даний час утримується під вартою) для заборони власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім як уповноваженим особам в рамках кримінального провадження № 0000644 для проведення слідчих дій та експертиз.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1