УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/7091/20
Провадження №1-кс/712/3702/20
28липня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси довідку про усний відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 , заявлений адвокатом ОСОБА_6 при розгляді клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 03.04.2020 -,

В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматичного розподілу справ надійшла справа з довідкою про усний відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 , заявлений адвокатом ОСОБА_6 при розгляді клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 03.04.2020. В обгрунтування усного відводу адвокат ОСОБА_6 , вказував, що слідчим суддею проголошена вступна та резолютивна частина ухвали про відмову у відводі прокурора ОСОБА_3 , повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2020, після розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування, у зв`язку з чим у нього існують сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задовленні відводу, оскільки відсутні підстави, передбачені КПК України, і також заявником неодноразово заявлялися відводи слідчому, прокурору та слідчим суддям, тобто розиція заявниука направлена на затягування розгляду клопотань слідчого з причини закінчення сроків досудового слідства..

Підозрювана просила відвід задоволити.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі, документів на підтвердження не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Суд, заслухавши прокурора, вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави зазначені в ст.75КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні усного відвіду слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 , заявлений адвокатом ОСОБА_6 при розгляді клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 03.04.2020 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :