Дата документу 27.11.2020
Справа № 334/4886/19
Провадження № 1-в/334/156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну не сплаченої суми штрафу на громадські або виправні роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
27.08.2020 року інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулася з поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 штрафу на громадські або виправні роботи.
Вироком Ленінського районного суду Запорізької області від 20.09.2019 року, ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 353 КК України до остаточного покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Станом на 25.08.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У судове засідання представник органу пробації, ОСОБА_4 , прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків, суд, має право вирішувати, у тому числі питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2019 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 353, ч.1 ст.185 КК України до остаточного покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Станом на 25.08.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має.
При вирішенні питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає виконанням покарання, як свідчення умисного ухилення засудженого від виконання вироку.
Встановити відсутність поважності причин неявки до відділу пробації та несплати встановленого судом штрафу, суду не представилось можливим у зв`язку з неявкою засудженого у судові засідання 08.09.2020р., 07.10.2020 року, 12.11.2020р., 27.11.2020 року.
Враховуючи неможливість встановлення фактів необхідних для розгляду подання, а саме з`ясування обставин невиконання засудженим обов`язку зі сплати штрафу покладеного на нього вироком суду, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволення подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну не сплаченої суми штрафу на громадські або виправні роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1