Провадження № 1-кс/127/9071/20
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свірьстрой, Лодейнопольського району Ленінградської області, Російська Федерація зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неоджруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 16.09.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001379 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України (обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину передано до Вінницького міського суду), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, отримавши її 24.07.2020 від невстановленої слідством особи у вигляді «закладки» в мікрорайоні «Замостя» в м. Вінниці. Придбавши таким чином зазначену психотропну речовину, ОСОБА_4 почав зберігати її при собі.

В подальшому до чергової частини СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 24.07.2020 близько 18:30 год. працівниками СКП Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, під час несення служби, поблизу будинку № 28 по вул. Привокзальній в м. Вінниці, було зупинено гр. ОСОБА_4 , який при спілкуванні помітно нервував та на запитання про те, чи має він при собі заборонені речі, відповів що має при собі 25 згортків з психотропною речовиною, яку він зберігав з метою збуту шляхом розкладання «закладок».

В подальшому 24.07.2020 в період часу з 20:33 год. до 21:33 год., поблизу будинку № 28 по вул. Привокзальній в м. Вінниці, слідчим проведено огляд місця події, під час якого гр. ОСОБА_4 добровільно у присутності понятих видав працівникам поліції для огляду з правої кишені джинсових шортів 5 згортків з ізоляційної стрічки жовтого кольору, один з яких був із зеленими смужками, з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також із кишені портфеля видав поліетиленовий пакет з якому знаходилось 20 згортків з ізоляційної стрічки червоного кольору, оброблених пластиліном, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта №1326 від 25.07.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло рожевого кольору, масою 0,4092 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0, 1339 г.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
24.07.2020 близько 18:30 год. ОСОБА_4 , затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

25.07.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свірьстрой Лодейнопольського району, Ленінградської області Російської Федерації, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого до Вінницького міського суду Вінницького області 08.05.2019 скеровано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 307 КК України; повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме:

-Рапортом від 24.07.2020;
-Заявою ОСОБА_4 від 24.07.2020;
-Протоколом огляду місця події від 24.07.2020;
-Поясненням ОСОБА_4 від 24.07.2020;
-Протоколом затримання ОСОБА_4 від 24.07.2020;
-Протоколом огляду місця події від 25.07.2020;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.07.2020;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2020;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2020;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.07.2020;;
-Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1326 від 25.07.2020;
-Повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 25.07.2020;
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.07.2020;
-Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1430 від 14.08.2020;
-Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1431 від 13.08.2020;
-Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1432 від 18.08.2020;
-Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1433 від 25.08.2020;
-Іншими матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 , офіційно не працює, не має постійного джерела доходів. Також, останній не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, та враховуючи міру покарання, яка може бути до нього застосовано у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти нові кримінальні правопорушення, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
15 вересня 2020 керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 строк досудового слідства у провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 25.10.2020, оскільки завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваним дій, які інкримінуються йому як злочинні, та надати їм належну правову оцінку.

Зокрема в рамках даного провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

- Долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

- Виділити з вказаного кримінального провадження в окреме - матеріали кримінального провадження відносно невстановленої особи в діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- На підставі висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, виділити із вказаного кримінального провадження в окремі - кримінальні провадження за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

- Виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;

- Виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має кардинально важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінально процесуальним законодавством строки.

На даний час жоден з ризиків, які були враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_4 не зник та ніяким чином не змінився.

Всі вищевказані обставини, свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам. В зв`язку із цим, існує необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 забіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо даного клопотання, просили відмовити у його задоволені.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0001379, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0001379 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України (обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину передано до Вінницького міського суду), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, отримавши її 24.07.2020 від невстановленої слідством особи у вигляді «закладки» в мікрорайоні «Замостя» в м. Вінниці. Придбавши таким чином зазначену психотропну речовину, ОСОБА_4 почав зберігати її при собі.

В подальшому до чергової частини СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 24.07.2020 близько 18:30 год. працівниками СКП Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, під час несення служби, поблизу будинку № 28 по вул. Привокзальній в м. Вінниці, було зупинено гр. ОСОБА_4 , який при спілкуванні помітно нервував та на запитання про те, чи має він при собі заборонені речі, відповів що має при собі 25 згортків з психотропною речовиною, яку він зберігав з метою збуту шляхом розкладання «закладок».

В подальшому 24.07.2020 в період часу з 20:33 год. до 21:33 год., поблизу будинку № 28 по вул. Привокзальній в м. Вінниці, слідчим проведено огляд місця події, під час якого гр. ОСОБА_4 добровільно у присутності понятих видав працівникам поліції для огляду з правої кишені джинсових шортів 5 згортків з ізоляційної стрічки жовтого кольору, один з яких був із зеленими смужками, з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також із кишені портфеля видав поліетиленовий пакет з якому знаходилось 20 згортків з ізоляційної стрічки червоного кольору, оброблених пластиліном, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта №1326 від 25.07.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло рожевого кольору, масою 0,4092 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0, 1339 г.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
24.07.2020 ОСОБА_4 , затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2020 у справі №127/15884/20 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою строком на 60 днів з моменту затримання до 18:30 21.09.2020.
Проаналізувавши зміст поданого клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР №0001379 від 24.07.2020; рапортом від 24.07.2020; заявами ОСОБА_4 від 24.07.2020; протоколом огляду місця події від 24.07.2020; протоколом затримання особи від 24.07.2020; протоколом огляду місця події від 25.07.2020; протоколами допитів свідків від 25.07.2020; постановами про визнання речей речовими доказами від 25.07.2020; висновком експерта №1326; повідомленням про підозру від 25.07.2020; ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2020; висновком експерта №1430; висновком експерта №1432; висновком експерта №1433; висновком експерта №1431; постановою про продовження строку досудового розслідування.
Постановою керівника Вінницкої місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 15.09.2020 продовженно строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001379 від 24.07.2020 до трьох місяців, тобто до 25.10.2020.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 21 вересня 2020 року, однак слідчому необхідно виконати слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, а саме:
- Долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

- Виділити з вказаного кримінального провадження в окреме - матеріали кримінального провадження відносно невстановленої особи в діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- На підставі висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, виділити із вказаного кримінального провадження в окремі - кримінальні провадження за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

- Виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;

- Виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зі змісту положень частини п`ятої статті 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у частині 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Згідно зі статтею 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, не допускається автоматичне продовження строків тримання під вартою (справи «Тейс проти Румунії», «Чанєв проти України»).
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з того, що «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин (справа «Нечипорук і Йонкало проти України»).
Разом з тим, зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і мають бути наведені інші підстави для продовження тримання під вартою, також недостатнім є посилання лише на тяжкість вчиненого злочину та покарання (справи «Елоева проти України», «Свершов проти Україні», «Харченко проти України»).
На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, продовження вчинення злочинів, здійснення незаконного впливу на свідків, а також особу підозрюваного, який, на час розгляду клопотання, неодружений, не працює, раніше не судимий, однак відносно якого до Вінницького міського суду скеровано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 307 КК України.

Також, судом враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, пов`язану з необхідністю додаткового часу для проведення слідчих дій та неможливістю у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.
Суд звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики, що встановлені ухвалою суду від 27.07.2020 не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_4 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.
Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою до 25 жовтня 2020 року (в межах строків досудового розслідування).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 жовтня 2020 року.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 діє до 25 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя