Справа № 611/566/20
Провадження № 1-кс/611/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2021 слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене начальником Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2021 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: платіжних доручень по договору підряду № 10-18 від 10.08.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за № 1 від 29.08.2018, № 2 від 21.12.2018, № 3 від 21.12.2018, № 4 від 21.12.2018, № 5 від 21.12.2018, № 6 від 21.12.2018 та реєстру бюджетних зобов`язань ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 17 липня 2020 року до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області із Управління СБУ в Харківській області надійшли матеріали перевірки, щодо ознак протиправної діяльності з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), внаслідок службової недбалості, що завдало Харківському обласному бюджету під час проведення будівельних робіт по реконструкції системи водопостачання в с. Гаврилівка, Барвінківського району Харківської області завдано матеріальні збитки.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 20 липня 2020 року.
Слідчий зазначив, що 10.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 10-18 про виконання робіт «Реконструкція системи водопостачання в селі Гаврилівка Барвінківського району Харківської області. Коригування» (код ДК 021:2015: 45454000-4 - Реконструкція) на суму 6 700 250,00 (шість мільйонів сімсот тисяч двісті п`ятдесят грн. 00 копійок).
На виконання п. 3.2 Договору підряду № 10-18 ІНФОРМАЦІЯ_1 30.08.2018 відповідно до платіжного доручення № 1 від 29.08.2018, підписаного ОСОБА_5 , на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 перераховано аванс в сумі 900 000 грн.
Крім цього, згідно платіжних доручень № 2 від 21.12.2018, № 3 від 21.12.2018, № 4 від 21.12.2018, № 5 від 21.12.2018, № 6 від 21.12.2018, 27.12.2018 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано бюджетні кошти в сумі 2062586,28 грн.
При цьому підрядником зобов`язання за вказаним договором не виконано, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_6 спричинено майнову шкоду.
В ході досудового розслідування постала потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: платіжних доручень по договору підряду № 10-18 від 10.08.2018 за № 1 від 29.08.2018, № 2 від 21.12.2018, № 3 від 21.12.2018, № 4 від 21.12.2018, № 5 від 21.12.2018, № 6 від 21.12.2018 та реєстру бюджетних зобов`язань ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання заступник начальника Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: платіжні доручення по договору підряду № 10-18 від 10.08.2018 за № 1 від 29.08.2018, № 2 від 21.12.2018, № 3 від 21.12.2018, № 4 від 21.12.2018, № 5 від 21.12.2018, № 6 від 21.12.2018 та реєстр бюджетних зобов`язань ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні для здійснення слідчо-розшукових дій.
Зазначена вище інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відомостей з можливістю вилучення їх оригіналів.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000160 від 20 липня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст 367 КК України про надання тимчасового доступу на отримання відомостей, які можуть становити конфіденційну інформацію.
Надати дозвіл слідчій СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- платіжних доручень по договору підряду № 10-18 від 10.08.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за № 1 від 29.08.2018, № 2 від 21.12.2018, № 3 від 21.12.2018, № 4 від 21.12.2018, № 5 від 21.12.2018, № 6 від 21.12.2018;
- реєстру бюджетних зобов`язань ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1