overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, задовольнити частково.

Зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , від 24.03.2020 року скасувати постанову Генерального прокурора ОСОБА_6 про доручення здійснення досудового розслідування слідчим Служби безпеки України, доручити здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 001215 від 24.05.2018 року Головному слідчому управлінню Національної поліції України в строк, визначений ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 22.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/489/20
Провадження № 1-кп/761/1836/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 157 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000478 від 02.03.2019 року)

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 18 вересня 2020 року о 15 годині 45 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 157 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 29 вересня 2020 року на 16 год. 00 хв.

Про місце, день та час проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8767/20
Провадження №1-кс/463/4858/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

17 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР,

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР,

Призначити скаргу до судового розгляду на 10-30 год. 18 вересня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1037/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 вересня 2020 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2020 року про відмову в накладенні арешту на майно до апеляційного розгляду, клопотання прокурора про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Встановив:
На розгляді апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2020 року про відмову в накладенні арешту на майно до апеляційного розгляду.

Розгляд вказаної апеляційної скарги прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по суті не розпочато та у зв`язку із неявкою підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду 16 вересня 2020 року та було оголошено перерву до 10-00год 45хв. 23.092020 року.

Під час судового засіданні апеляційного суду 16 вересня 2020 року виникла необхідність про проведення розгляду матеріалів вказаного провадження в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області за участю прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне проводити розгляд матеріалів даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області за участю прокурора та з Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2020 року про відмову в накладенні арешту на майно проводити о 10 годині 45 хвилин 23 вересня 2020 року в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області за участю прокурора ОСОБА_3 та з Житомирським апеляційним судом, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали невідкладно направити голові Попільнянського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
Справа № 283/1408/20 Головуючі у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 вересня 2020 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_4 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинувачуваного ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6

встановив:
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинувачуваного ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинувачуваного ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2020 року.

Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 28 вересня 2020 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , 1992 року народження під розписку.

Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/786/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

18.09.2020 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:
-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.
Встановити строк до 28 вересня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: (підпис)
Постанова
Іменем України

(Резолютивна частина)

16 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 206/3631/16-к

провадження № 51-7130км18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2020 року щодо

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красногорівки Мар`їнського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_9 без задоволення.``

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 21 вересня 2020 року о 10:45.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
17вересня 2020 року

м. Київ
справа № 757/39201/18-к

провадження № 51-250км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року,

встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 17 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали провадження за клопотанням прокурора про арешт майна, які надійшли до суду касаційної інстанції 11 вересня 2020 року.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 28 жовтня 2020 року об 11:30.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху

17 вересня 2020 року
м. Київ

Справа №319/1306/19
Провадження №51-4413ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі-Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Відповідно до положень ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується, обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень; вимоги особи, яка подає скаргу, до суду касаційної інстанції.
Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Однак потерпілим не зазначено конкретних судових рішень, які ним оскаржуються та не викладено обґрунтування їх незаконності та необхідності скасування або зміни на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України.
Крім того, всупереч положенням ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копії судових рішень.
Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргупотерпілого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк, що становить 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1416/18 Номер провадження 11-кп/814/844/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 08.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:30 год. 28.10.2020 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 454/2970/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

17.09.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подала суду дану скаргу.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

За таких підстав, слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 18.09.2020 року на 08:45 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду скарги.

Копію ухвали направити учасникам розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/3297/20
Категорія: про продовження строку дії запобіжного заходу
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожному окремо, було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 01 жовтня 2020 року включно.

На вищевказану ухвалу обвинуваченими подані апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідає вимогам ст.396 КК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні на 10 годину 28 вересня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Копію ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
465/5839/20
1-кп/465/1188/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17.09.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 30.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України -

в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 14 веренся 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 30.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 381 КПК України -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 10:45 год. 10.11.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого захисника законного представника потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали кримінального провадження №0003762 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2020 року про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.10.2020 включно, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 183, 199, 331, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2020 року про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.10.2020 включно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2020 о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 459/2187/20
Провадження № 1-кс/459/939/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

17 вересня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.08.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000054 від 18.08.2020 р. за ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник 16.09.2020 року звернувся в суд з вищевказаною скаргою на рішення слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.08.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000054 від 18.08.2020 р. за ч. 1 ст. 129 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, встановлених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.08.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000054 від 18.08.2020 р. за ч. 1 ст. 129 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 21.09.2020 р. о 10:00 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області надати суду матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1