ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2452/20 Справа № 174/796/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000458 за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року, якою обвинувальний акт щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 1, ст.385, ч. 4 ст.358 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,
ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор просить скасувати ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_7 , а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, серед яких є злочини, що визначені як кримінальні проступки, дане кримінальне провадження на момент набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII до судового розгляду не призначено, тому суд прийшов висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для приведення у відповідність з вимогами глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
До початку судового розгляду до суду апеляційної інстанції надійшла заява від захисника ОСОБА_8 , який просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, питання щодо реабілітації не ставиться.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив скасувати ухвалу суду та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку про те, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.
Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до наданого Соборним ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області лікарського свідоцтва про смерть № 1899 від 30.09.2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи, що підстав для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_7 немає, та на день слухання кримінального провадження ухвала суду щодо померлого не набрала законної сили, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 417 КПК України, скасовує ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року і закриває кримінальне провадження №0000458 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 1, ст.385, ч. 4 ст.358 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 407, ст. 417, ст. 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року задовольнити.
Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 скасувати, кримінальне провадження № 0000458 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

______________ ___________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4