Справа № 944/5544/20
Провадження №1-кп/944/705/21
11.01.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт.Краковець Яворівського району Львівської області, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
Ухвалою суду від 21.12.2020 в справі призначено підготовче судове засідання на 11.01.2021 та викликано всіх учасників процесу.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив що ним подане клопотання від 11.01.2021 щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки жодних претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав таке клопотання та пояснив суду, що він примирився з потерпілим та не завдав жодних збитків, просив кримінальне провадження закрити на підставі ст.46 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що оскільки це справа приватного обвинувачення, ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана, цивільний позов не заявлений, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, то таке є підставним і обґрунтованим.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В даному судовому засіданні судом встановлено, що потерпілий примирився з обвинуваченим та просив звільнити його від кримінальної відповідальності і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілого є наслідком вияву будь-якого примусу чи погроз.
Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України належить до кримінального проступку.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, збитків не завдав, відсутня майнова шкода, то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст.ст. 56, 284 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1