Провадження № 1-кп/606/231/20
Справа № 606/1508/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 21.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000082 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки у ОСОБА_4 в період з 20.02.2017 в період часу з 19 год 40 хв. по 19 год 45 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Теребовля по вул. Князя Василька, 100а Тернопільської області, з-під вітрини вказаного магазину мобільного телефону марки «Lenovo-А850», вартістю біля 1000 грн, чим спричинено матеріальну шкоду заявниці на вказану суму.
В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не вдалося встановити особу, яка його вчинила.
Враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності проти закриття провадження не заперечує.
Заслухавши прокурора, проаналізувавши подане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Теребовлянським ВП ГУНП в Тернопільській області 21.02.2017 на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 20.02.2017, в період часу з 19:40 год по 19:45 год, невідома особа шляхом вільного доступу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Теребовля, по вул. Князя Василька, 100а, Тернопільської області з-під вітрини даного магазину викрала мобільний телефон марки «Lenovo-А850», вартістю біля 1 000 грн, належний заявниці, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за результатами проведених слідчих дій не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті, при не встановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років .
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ упакований в сейф пакет № 2337654, котрий зберігається в камері схову речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: коробку від мобільного телефону повернути власнику, ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1