Справа № 202/6600/20
Провадження № 1-кс/202/7780/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 25 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

03 листопада 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про примусове відібрання біологічних зразків.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 03 листопада 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 25.09.2020 року приблизно о 03 год. 50 хв. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на автомобілі «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вхідних дверей до приміщення вказаної будівлі, вчинили вибух банкомату, та здійснили крадіжку грошових коштів з банкомату ПАТ «Креді Агріколь Банк», спричинивши матеріальний збиток.

Співучасники злочину ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 були затримані працівниками поліції.

25.09.2020 року під час проведення огляду місця події банкомату за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Центральна, 48, обшуків автомобілів «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «ВМW» з номерним знаком НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: 3 патрони з маркуванням 9 мм Р.А., предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 , а також п`ять патронів до нього, сліди папілярних узорів пальців рук, слід структури матеріалу, змиви дисциплінованою водою на марлеві тампони, тощо.

19.10.2020 року слідчим у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-дактилоскопічну, медичну (цитологічну) експертизи по вилученим слідам з предмету схожого на пістолет, з якого було зроблено змиви на стерильні марлеві тампони, а також дактилоскопічну експертизу по виявленим на місці вчинення злочину слідам пальців рук.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні порівняльних експертиз по виявленим на предметах слідам, та встановленню їх приналежності підозрюваному ОСОБА_13

25.09.2020 року прокурором групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи, а саме змивів з долоней і пальців обох рук, зразок букального епітелію, відбитки долоней та пальців рук ОСОБА_5 , з якою 25.09.2020 року останній був ознайомлений та від добровільного надання біологічних зразків відмовився у присутності захисника.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення порівняльних судово-дактилоскопічної та медичної (цитологічної) експертизи, а в подальшому генетичної експертизи, необхідні біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки є підстави вважати, що саме ОСОБА_13 при вчиненні кримінального правопорушення міг залишити відбитки пальців рук на місці вчинення злочину, а також те, що вилучений пістолет належить саме ОСОБА_14 , однак відмова ОСОБА_5 від добровільного надання біологічних зразків для проведення експертних досліджень унеможливлює встановлення вищезазначених фактів, та перешкоджає проведенню експертиз, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та підтвердження причетності ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення, що зумовило звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення, аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160-166 цього кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 25 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, в рамках якого 25 вересня 2020 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

26 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25 вересня 2020 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 прийнято постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, якою постановлено відібрати біологічні зразки у ОСОБА_5 , а саме змивів з долоней та пальців обох рук, зразок букального епітелія, відбитків долоней та пальців рук.

19 жовтня 2020 року в рамках кримінального провадження постановами слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 призначені судово-медична та судово-дактилоскопічна експертизи.

Так, слідчим у клопотанні зазначено, що надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків необхідне оскільки підозрюваний відмовився від їх надання, і в той же час для проведення призначених в рамках кримінального провадження експертиз необхідне їх отримання.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зразки букального епітелію та відбитків долоней та пальців рук ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншим способом, а також для встановлення особи причетної до вчиненого злочину, враховуючи згоду підозрюваного та його захисника, яка була надана останніми в судовому засіданні, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію та відбитків долоней та пальців рук ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження № 0000714 від 25 вересня 2020 року.

Проведення відібрання біологічних зразків букального епітелію та відбитків долоней та пальців рук доручити працівникам державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4».

Визначити строк виконання ухвали до 05 грудня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1