overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2445/19
Провадження № 1-в/314/1042/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений 09.09.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
15.09.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.09.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.
Подання вмотивоване тим, що протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_3 порушень відбування покарання не допускав, обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. За місцем мешкання характеризується посередньо, останнім часом скарг до Гнаровської сільської ради відносно нього не надходило.
Відповідно до вимоги Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Управління інформаційно-аналітичної підтримки від 29.07.2020 нового злочину не скоював, іспитовий строк закінчився 09.09.2020.
Представник центру пробації у судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити.
Засуджений підтримав подання центру пробації, просить його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З поданих та перевірених у судовому засіданні доказів вбачається, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537,539,395 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.09.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
19.11.2020
Справа №333/549/18
Провадження №1-кп/333/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який офіційно не працевлаштований, має повну середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітній дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити строком на 60 діб, по 21.01.2021 року включно з правом внесення застави у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2020 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Ухвала
про відкриття касаційного провадження
23 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 428/6594/17
провадження № 51- 3199 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 листопада 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 24 червня 2020 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 5 жовтня 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.

У зазначений строк захисник ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду з скаргою на виконання зазначеної ухвали Верховного Суду, у якій ставить питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати судові рішення та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, скаргу розглянути з його участю в режимі відеоконференції.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК). Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 листопада 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 24 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

24 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 369/10037/20
провадження № 51-5429 во 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі судді Верховного Суду від 09 листопада 2020 року про витребування матеріалів кримінального провадження,
встановив:
06 листопада 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21жовтня 2020 року.
Ухвалами Верховного Суду від 09 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали провадження.
19 листопада 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про виправлення описки.
Зокрема захисник зазначає, що в ухвалі судді про витребування з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 11 серпня 2020 року в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вірно вказано номер провадження та процесуальний статус ОСОБА_7 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав заяву про виправлення описки. Інші учасники були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак у судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви. Клопотань про відкладення засідання не надходило.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з матеріалів провадження, в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2020 року про витребування справи були допущені описки в номері кримінального провадження, яке підлягає витребуванню, та в процесуальному статусі ОСОБА_7 , які необхідно усунути.
Керуючись ст. 379 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_6 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 09 листопада 2020 року про витребування матеріалів провадження.
Замість речення «Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальне провадження № 0001450 за обвинуваченням ОСОБА_7 » вказати «Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 11 серпня 2020 року (справа № 369/10037/20)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
23 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 308/4804/20

провадження № 51- 5594 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року,
встановив:
ухвалою судді-доповідача Закарпатського апеляційного суду від 10 листопада

2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено строк тримання під вартою до

08 січня 2021 року включно.
ОСОБА_4 , не погоджуючись із таким рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Положеннями ст. 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, зокрема, за ч. 2 цього Закону, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвала Закарпатського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року постановлена суддею-доповідачем в порядку ст. 401 КПК України та її окреме оскарження відповідно до положень КПК в касаційному порядку не передбачено. Крім того, зазначена ухвала судді суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню. Тобто оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
З огляду на викладене Суд уважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1469/20 Номер провадження 1-кп/292/195/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

24 листопада 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000043 від 24.09.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000043 від 24.09.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню №0000043 від 24.09.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області 02 грудня 2020 року о 09 годині 10 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого. Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2050/20
Номер провадження № 1-кп/351/170/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.11.2020м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 19.11.2020 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 08 грудня 2020 року на 10:00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/8161/20
Провадження № 1-кп/361/886/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 06.10.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Київ, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.11.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акту.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовувались до обвинувачених у виді домашнього арешту на строк до 08.12.2020.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001521 від 19.05.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , на 03 грудня року на 14 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, що по вул. Грушевського, 2, в м. Бровари Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/4061/17
Провадження №1-в/369/138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумськаобласті,громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 16.11.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської областізач.1 ст. 125, ч.1 ст. 186КК України до 2роківпозбавленняволі, на підставі ст. 75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 на обліку в Києво-Святошинському РВ з 01.04.2020 року. З порядком, умовами та обов`язками, які покладені на нього судом в період іспитового строку, був ознайомлений 09.04.2020 року.

Під час перебуванням на обліку засуджений зарекомендував себе зпосередньої сторони,

обов`язки встановлені судом виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно.

До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Згідно характеристики релігійної організації характеризується позитивно, має добрі відносини з членами церкви, порядок не порушує. Відповідно до складеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначена криміногенна потреба п. 3.7вживання алкоголю. Відповідно до складеного індивідуального плану психологом відділу із засудженим проведено бесіду щодо негативних наслідків алкоголю на життя «Алкоголь і злочин» та їх наслідки. Так як на даний час громадянин ОСОБА_4 належить до громадської організації « Церква християн віри євангельської «Світло життя» та на даний час алкогольні напої не вживає, згідно чого була визначена рекомендація щодо подальшої роботи із засудженим, а саме: контроль за виконання обов`язків суду.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вирокомБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2018 року закінчився 18травня 2020року, суд вважає за можливе звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вирокомБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена доКиївського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3278/20
Номер провадження 1-в/404/143/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

24 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кіровограда, який проживає по АДРЕСА_1 , призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10.06.2020 року,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10.06.2020 року за ч.1 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 24.11.2020 року в приміщенні зали судових засідань № 8 Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
1Справа № 334/8700/17 1-кп/335/677/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 23 жовтня 2019 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001769, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 жовтня 2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 23 листопада 2020 р. о 10:30 год.

Суддя ОСОБА_1