Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7381/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 липня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:
до Житомирського апеляційного суду 22.07.2020 року надійшло подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.

Подання мотивоване тим, що при автоматизованому розподілі вказаної скарги, визначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом та звітом про не можливість розподілу справи між суддями.
Оскільки в Богунському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, у поданні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення скарги до іншого суду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, в Богунському районному суді м. Житомира штатна кількість суддів складає 20, фактична кількість -17, інші посади суддів є вакантними.

Відповідно до протоколу щодо не можливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Богунського районного суду м. Житомира, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як зазначено в поданні в Богунському районному суді м. Житомира запроваджено спеціалізацію. Так, відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2019 № 3 слідчими суддями визначено: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Слідчі судді здійснюють розгляд справ, відповідно до раніше затвердженого графіку. Слідчими суддями ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 заявлені самовідводи. Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_19 станом на 21.07.2020 перебувають у основній відпустці. Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_17 перебуватимуть у відпустках, та відповідно до автоматизованої системи документообігу суду не передаються судові справи за 14 календарних днів до початку відпустки. Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Слідчі судді ОСОБА_11 та ОСОБА_14 станом на 21.07.2020 року неуповноважені здійснювати розгляд справ в якості слідчого судді, оскільки відповідно до затвердженого графіку у період до 26.07.2020 року слідчими суддями визначено інших суддів.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Відповідно до наданої судом першої інстанції інформації у судді ОСОБА_9 - 24.07.20 року період відпустки закінчується.

Крім того слідчі судді ОСОБА_11 та ОСОБА_14 з 26.07.2020 року уповноважені здійснювати розгляд справ в якості слідчого судді.

Подання Богунського районного суду м. Житомира не містить будь-яких даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, що до цього унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки відпустка судді не є підставою, з огляду на положення ст.34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду.

Крім того, як вбачається з наданої судом інформації, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу вказаної скарги є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою в утворенні складу суду.

Оскільки Богунським районним судом м. Житомира не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду вказаної скарги після виходу суддів із відпустки, то подання про необхідність направлення даної скарги для розгляду до іншого суду є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, до іншого суду, повернути для судового розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: