Справа № 309/40/20
Провадження № 1-кс/309/428/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 12.03.2020 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку у кримінальному провадженні -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 12.03.2020 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000019 від 07.01.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , подав заяву про залишення його скарги поданої в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без розгляду, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000019 від 07.01.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування завершено та надіслано до суду для розгляду по суті. Самі підозрювані в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

Прокурор ОСОБА_9 подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 без участі процесуального прокурора.

З`ясувавши обставини даної справи та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обставин для залишення даної скарги без розгляду, виходячи з наступних підстав.

В ході розгляду скарги судом встановлено, що кримінальне провадження №0000019, яке внесено до ЄРДР 07.01.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування завершено. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надісланий до Хустського районного суду для розгляду по суті, і ухвалою судді Хустського районного суду ОСОБА_10 відкрито судове провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 год. 30 год. 02.10.2020 року.

Тобто у даному кримінальному провадженні розпочатий судовий розгляд і стадія досудового розслідування завершена, що виключає можливість продовження розгляду у даному кримінальному провадженні слідчим суддею питань за скаргами на дії слідчого.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.303-309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 12.03.2020 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку у кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1