Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1823/20
Провадження 1-кп/595/156/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 15 жовтня 2020 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стінка Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З початку 2015 року ОСОБА_5 використовував підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.11.2015 року, видане на його ім`я.
Так, 14 жовтня 2020 року, о 21 год. 15 хв., у ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час зупинки за порушення ним правил дорожнього руху, виник злочинний намір, спрямований на пред`явлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , рухаючись на автомобільній дорозі із напрямком руху Зубрець - Бучач, під час зупинки керованого ним автомобіля інспектором СРПП Бучацького відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільскій області за порушення правил дорожнього руху, пред`явив підроблене посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , від 24.11.2015 року, яке видане на його ім`я.
Згідно бази ЄДР МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці м.Харків.
Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме, у використанні завідомо підробленого документа.
10 грудня 2020 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000061 від 15.10.2020 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного та призначення покарання підозрюваному за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який кримінальний проступок вчинив вперше, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 грудня 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмір п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету 817,25 грн. витрат на проведення судово-технічої експертизи №3/3-437/20 від 26 липня 2020 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1