Провадження №1- кс/712/5132/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 жовтня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., за участю секретаря судових засідань Ліпатової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Гребенюка Є.О., погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури Борщ А.В.,в кримінальному провадженні № 0002392 від 04.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Гребенюк Євген Олександровичз клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення працівника банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " гр. ОСОБА_1 про те, що 04.06.2020 р. за адресою АДРЕСА_1 охороною відділення банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " затримано гр. ОСОБА_2 , який згідно даних Пенсійного фонду України в період часу з 01.11.2019 р. до 31.05.2020 р., приховавши факт смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи паспорт померлого та банківську пенсійну картку систематично отримував пенсійні виплати за померлого і таким чином шахрайським шляхом заволодів державними коштами на суму 92357 грн. (ЄО - 25709 від 04.06.2020).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб», з 06 грудня 1984 року відповідно до протоколу № 2/429, знаходився на пенсійному обліку, був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_2 .

Для отримання пенсії від управління Пенсійного фонду України ОСОБА_3 у відділенні банку був відкритий відповідний особистий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть № 465 від 25 травня 2019 року, видане комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після смерті і поховання 25.05.2019 року, свого батька ОСОБА_3 , у ОСОБА_2 виник умисел на заволодіння шахрайським шляхом бюджетних коштів Пенсійного Фонду України, які були призначені для виплат пенсії ОСОБА_3 .

Для досягнення злочинного умислу, направленого на заволодіння грошових коштів, ОСОБА_2 в установленому законом порядку паспорт громадянина України ОСОБА_3 та код платника податків на його ім`я, який є іншими важливими особистими документами, до Центрального РАЦС управління юстиції в м. Черкаси не здав, присвоївши їх для використання на свою користь, свідоцтво про смерть з актовим записом на ОСОБА_3 не отримав, до відділення Пенсійного Фонду м. Черкаси про смерть ОСОБА_3 не повідомив, а також виплати пенсії не зупинив.

В подальшому, ОСОБА_2 07.11.2019 та 08.11.2019, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, використовуючи банківську картку ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я його померлого батька ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Черкаси, більш точної адреси встановити в ході досудового розслідування не представилося можливим, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 12800 гривень, за декілька прийомів знявши їх з вище вказаного карткового рахунку, відкритого на ім`я його померлого батька ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_2 використав вказані кошти на власні потреби, спричинив своїми умисними діями матеріального збитку в сумі 12800 грн. головному управлінню пенсійного фонду України в м. Києві.

Він же 07.12.2019 та 09.12.2019, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в м. Полтава, Полтавської області, повторно, використовуючи банківську картку свого померлого батька ОСОБА_3 , імітовану у ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_1 , зняв з рахунку вище вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 13000 грн., після чого витратив вказані грошові кошти на власні потреби, чим своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив головному управлінню пенсійного фонду України в м. Києві матеріальні збитки в сумі 13000 грн..

Він же 04.01.2020 та 05.01.2020, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в м. Полтава, Полтавської області, повторно, використовуючи банківську картку свого померлого батька ОСОБА_3 , імітовану у ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_1 , за декілька прийомів зняв з рахунку вище вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 12500 грн., після чого витратив вказані грошові кошти на власні потреби, чим своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив головному управлінню пенсійного фонду України в м. Києві матеріальні збитки в сумі 12500 грн.

Він же 07.02.2020 та 08.02.2020, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в м. Полтава, Полтавської області, повторно, використовуючи банківську картку свого померлого батька ОСОБА_3 , імітовану у ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_1 , за декілька прийомів зняв з рахунку вище вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 12000 грн., після чого витратив вказані грошові кошти на власні потреби, чим своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив головному управлінню пенсійного фонду України в м. Києві матеріальні збитки в сумі 12000 грн.

Він же 07.03.2020 та 09.03.2020, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в м. Черкаси, Черкаської області, повторно, використовуючи банківську картку свого померлого батька ОСОБА_3 , імітовану у ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_1 , за декілька прийомів зняв з рахунку вище вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 11500 грн., після чого витратив вказані грошові кошти на власні потреби, чим своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив головному управлінню пенсійного фонду України в м. Києві матеріальні збитки в сумі 11500 грн.

Він же 07.04.2020 та 27.04.2020, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в м. Черкаси, Черкаської області, повторно, використовуючи банківську картку свого померлого батька ОСОБА_3 , імітовану у ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_1 , за декілька прийомів зняв з рахунку вище вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 17000 грн., після чого витратив вказані грошові кошти на власні потреби, чим своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив головному управлінню пенсійного фонду України в м. Києві матеріальні збитки в сумі 17000 грн.

Він же 07.05.2020 та 08.05.2020, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в м. Черкаси, Черкаської області, повторно, використовуючи банківську картку свого померлого батька ОСОБА_3 , імітовану у ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_1 , за декілька прийомів зняв з рахунку вище вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 14500 грн., після чого витратив вказані грошові кошти на власні потреби, чим своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив головному управлінню пенсійного фонду України в м. Києві матеріальні збитки в сумі 14500 грн.

Також, ОСОБА_3 , 1924 р.н., був включений до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, мав статус «особа з інвалідністю І групи внаслідок війни», користувався пільгами на житлово-комунальні послуги в розмірі 100-відсотків у межах норм споживання відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». До його складу сім`ї відносився син ОСОБА_2 , який також користувався пільгами батька в розмірі 100-відсотків відповідно до п. 5 ст. 51 Бюджетного Кодексу України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №373 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі», починаючи з 1 жовтня 2019 року діє новий механізм виплати пільг на оплату житлово-комунальних послуг. Пільги надаються у грошовій готівковій або безготівковій формі. При цьому, визначається сума пільги, як і раніше, в залежності від розміру знижки, на яку пільговик має право згідно із законом, кількості членів сім`ї пільговика, на яких відповідно до законодавства поширюються пільги, з урахуванням встановлених цін/тарифів (внесків) на житлово-комунальні послуги та соціальних нормативів.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою отримання бюджетних коштів у вигляді пільг на оплату житлово-комунальних послуг, 01.10.2019 незаконно, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 1260,13 грн., заподіявши матеріальної шкоди державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Він же, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою отримання бюджетних коштів у вигляді пільг на оплату житлово-комунальних послуг, 01.11.2019 незаконно, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 2018,29 грн., заподіявши матеріальної шкоди державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Він же, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою отримання бюджетних коштів у вигляді пільг на оплату житлово-комунальних послуг, 01.12.2019 незаконно, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 1933,85 грн., заподіявши матеріальної шкоди державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Він же, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою отримання бюджетних коштів у вигляді пільг на оплату житлово-комунальних послуг, 01.01.2020 незаконно, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 1940,97 грн., заподіявши матеріальної шкоди державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Він же, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою отримання бюджетних коштів у вигляді пільг на оплату житлово-комунальних послуг, 01.02.2020 незаконно, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 1980,70 грн., заподіявши матеріальної шкоди державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Він же, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою отримання бюджетних коштів у вигляді пільг на оплату житлово-комунальних послуг, 01.03.2020 незаконно, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 1979,80 грн., заподіявши матеріальної шкоди державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Він же, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою отримання бюджетних коштів у вигляді пільг на оплату житлово-комунальних послуг, 01.04.2020 незаконно, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 1361,70 грн., заподіявши матеріальної шкоди державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, ОСОБА_3 , перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 для безоплатного та пільгового забезпечення автомобілем як інваліда І групи внаслідок війни у зв`язку з чим останній мав право на компенсацію на транспортне обслуговування. Компенсація ОСОБА_3 виплачувалась згідно з Порядком виплати грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 №228, на підставі розпорядження на компенсацію витрат населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Однак, ОСОБА_2 , повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою отримання бюджетних коштів у вигляді компенсації витрат на транспортне обслуговування у вересні 2019 року, точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, за друге півріччя отримав грошові кошти в розмірі 222,81 грн. котрі використав на власні потреби, спричинивши своїми умисними діями матеріальної шкоди на вище вказану суму Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Він же, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою отримання бюджетних коштів у вигляді компенсації витрат на транспортне обслуговування у травні 2020 року, точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, за перше півріччя отримав грошові кошти в розмірі 243,57 грн. котрі використав на власні потреби, спричинивши своїми умисними діями матеріальної шкоди на вище вказану суму Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Також, ОСОБА_2 , після смерті свого батька ОСОБА_3 , а саме 24.05.2019 року, точного часу в ході досудового розслідуванням встановити не представилось можливим, шахрайським шляхом, з метою заволодіння грошовими коштами померлого шляхом спрощеного доступу до пенсійного забезпечення, яке нараховувалося померлому ОСОБА_3 , як пенсійне забезпечення по виходу на пенсію за віком, встановленням групи інвалідності та інших пільгових нарахувань, незаконно заволодів паспортом померлого батька ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 19 липня 2003 року.

Він же, після смерті свого батька ОСОБА_3 , а саме 24.05.2019 року, точного часу в ході досудового розслідуванням встановити не представилось можливим, шахрайським шляхом, з метою заволодіння грошовими коштами померлого шляхом спрощеного доступу до пенсійного забезпечення, яке нараховувалося померлому ОСОБА_3 , як пенсійне забезпечення по виходу на пенсію за віком, встановленням групи інвалідності та інших пільгових нарахувань, незаконно заволодів довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_3 наданого Державною податковою адміністрацією України 29 серпня 2003 року.

Він же 19.09.2019, точного часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, з метою заволодіння грошовими коштами а саме пенсійним забезпеченням, які нараховувалися померлому ОСОБА_3 , як пенсійне забезпечення по виходу на пенсію за віком, встановленням групи інвалідності та інших пільгових нарахувань з метою спрощеного доступу до вказаних коштів, ОСОБА_2 приховав факт смерті батька ОСОБА_3 користуючись зовнішньою схожістю з померлим ОСОБА_2 перебуваючи у відділенні № НОМЕР_4 ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я свого померлого батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив оформлення банківського рахунку № НОМЕР_5 , та в подальшому отримав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_6 .

У відповідності Закону України від 2 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону від 2 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України платіжні банківські картки є електронним платіжним документам.

У відповідності до ст. 1 Закону від 2 жовтня 1992 року «Про інформацію», підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 закону від 5 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону від 7 грудня 2000 року «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

Один із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби, серед яких є платіжні картки, які є емітованими в установленому законодавством порядку пластиковими чи іншого виду картками, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або в банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Згідно п.1.4 «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою правління Національного банку України від 30 квітня 2010 року №223 спеціальним платіжним засобом разом із іншими визнається платіжна картка, що виконує функцію засобу ідентифікації, за допомогою якої держатель якого її держатель, здійснює платіжні операції, установлені договором з емітентом банком, що є членом платіжної системи та здійснює емісію спеціальних засобів, тобто проводить операції з її випуском.

Також встановлено, що 19 вересня 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи намір на використання підробленого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, та здатний спричинити наслідки правового характеру та можливість реалізації прав у сфері пенсійного забезпечення, знаходячись в приміщенні Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відділ обслуговування громадян №2, достовірно знаючи, що заява від імені померлого батька ОСОБА_3 , про взяття його на облік і запиту пенсійної справи містить ознаки підробки, умисно, маючи на меті встановлення йому виплати пенсії на ім`я покійного батька ОСОБА_3 , використав вказаний документ, шляхом подання його уповноваженим особам Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відділу обслуговування громадян №2.

Він же, 19 вересня 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи намір на використання підробленого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, та здатний спричинити наслідки правового характеру та можливість реалізації прав у сфері пенсійного забезпечення, знаходячись в приміщенні Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дарницького району, достовірно знаючи, що заява від імені померлого батька ОСОБА_3 , про виплату пенсії або грошової допомоги містить ознаки підробки, умисно, маючи на меті встановлення йому виплати пенсії на ім`я покійного батька ОСОБА_3 , використав вказаний документ, шляхом подання його уповноваженим особам Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дарницького району.

Він же, 19 вересня 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи намір на використання підробленого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, та здатний спричинити наслідки правового характеру та можливість реалізації прав у банківській сфері, знаходячись в приміщенні відділення № НОМЕР_4 у м. Києві ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », достовірно знаючи, що Анкета-Заява № ІРК-130618/47-2618 від 19.09.2019 від імені померлого батька ОСОБА_3 містить ознаки підробки, умисно, маючи на меті встановлення йому виплати пенсії на ім`я покійного батька ОСОБА_3 , використав вказаний документ, шляхом подання його уповноваженим особам відділення № НОМЕР_4 у м. Києві ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Він же, 19 вересня 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи намір на використання підробленого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, та здатний спричинити наслідки правового характеру та можливість реалізації прав у банківській сфері, знаходячись в приміщенні відділення № НОМЕР_4 у м. Києві ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », достовірно знаючи, що розписка про отримання платіжної картки № НОМЕР_7 , згідно Договору № ІРК-130618/47-2618 від 19.09.2019 від імені померлого батька ОСОБА_3 містить ознаки підробки, умисно, маючи на меті встановлення йому виплати пенсії на ім`я покійного батька ОСОБА_3 , використав вказаний документ, шляхом подання його уповноваженим особам відділення № НОМЕР_4 у м. Києві ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Він же, 19 вересня 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи намір на використання підробленого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, та здатний спричинити наслідки правового характеру та можливість реалізації прав у банківській сфері, знаходячись в приміщенні відділення № НОМЕР_4 у м. Києві ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », достовірно знаючи, що заява про надання/зміну Фінансового номеру мобільного телефону від 19.09.2019 від імені померлого батька ОСОБА_3 містить ознаки підробки, умисно, маючи на меті встановлення йому виплати пенсії на ім`я покійного батька ОСОБА_3 , використав вказаний документ, шляхом подання його уповноваженим особам відділення № НОМЕР_4 у м. Києві ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: - ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману;- ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно; - ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом; - ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом; - ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

31.08.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцю селища Красна Горбатка Селиванівського району Володимирської області, РФ, українцю, громадянину України, з вищою освітою, який не є учасником бойових дій, не депутату, неодруженому, дітей на утриманні не має, зареєстрованому та фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України.

15.06.2020 за №1002/01-05/1 отримано повідомлення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий в АДРЕСА_2 перебував під наглядом лікаря-психіатра з 2007 року по 05.07.2019 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки в наслідок дисфункції головного мозку з транзиторними галюцинаторними та параноїчними включеннями на фоні соматичної патології. Нагляд припинено на виконання наказу МОЗ України від 13.05.2019 №1063 «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 22 січня 2007 року №20».

У зв`язку з вище викладеним, 24.09.2020 ОСОБА_2 в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи проведено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку експерта №536 останній потребує тривалого, динамічного спостереження в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи.

Згідно вказаного висновку, для проведення тривалого, динамічного спостереження в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи експертам потрібно надати наступні оригінали медичних карток: - медична картка амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання (загальносоматичну) на ім`я ОСОБА_2 , а саме медичну карту з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_4 ); - медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_2 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) ( АДРЕСА_5 ); - медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_2 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_6 );

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ і які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_4 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_5 ); КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_6 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені №0002392 від 04.06.2020 та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Гребенюка Євгена Олександровичапро тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до наступних оригіналів медичних документів ОСОБА_2 , 1953 р.н.:

-медична картка амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання (загальносоматичну) на ім`я ОСОБА_2 , а саме медичну карту з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_4 );

-медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_2 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) ( АДРЕСА_5 );

-медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_2 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_6 )

з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Гребенюка Євгена Олександровича, за його дорученням старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Пустовіта Олексія Вікторовича, оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Паншутіна Олега Сергійовича, оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Перевізника Василя Васильовича.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Троян Т.Є.