Справа № 368/1009/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2020 р.Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № (із обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
25 вересня 2020 року слідчий СВ відділення поліції № (із обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 20.09.2020 року о 20 годині 08 хвилині до відділення поліції№1 (з обслуговування м. Ржищева та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення, проте, що в селі Леонівка, Кагарлицького району, Київської області на пішохідному переході водій автомобіля Москвич (АЗЛК), реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1950 року народження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до приймального відділення КНП ОРР Обухівська ЦРЛ (комунальне некомерційне підприємство Обухівської районної ради Обухівська центральна районна лікарня), за адресою: 08704, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 52. Лікарем хірургом встановлено діагноз: закритий перелом лівої та правої ніг.
При огляді місця події було вилучено та оглянуто:
?автомобіль Москвич (АЗЛК), реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , (Київська область, Миронівський район, с. Козин), який вилучений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Матросова, 48А;
?свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключ від вказаного транспортного засобу, які належать ОСОБА_8 , Київська область, Миронівський район, с. Козин та перебувають у користуванні ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ( НОМЕР_4 ) який поміщено до спеціального пакету№1752579, який поміщено на тимчасове зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції№1 ( з обслуговування м. Ржищева та Кагарлицького району) Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що по вул. Ярослава Мудрого, 13 в.м. Кагарлик, Київської області.
По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 21.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, та можливість збереження первинного стану вилучених речей, для з`ясування всіх обставин' даного кримінального правопорушення необхідно провести -1- судово-інженерно-транспортні експертизи (технічний стан), судово-трасологічні експертизи, судово-автотехнічні експертизи.
Арештувати належить виявлений та вилучений 20.09.2020 під час проведення працівниками відділення поліції №1 (з обслуговування м. Ржищева та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області огляду місця події, речі, а саме:
?автомобіль Москвич (АЗЛК), реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , Київська область, Миронівський район, с. Козин), який вилучений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Матросова, 48А;
?свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключ від вказаного транспортного засобу, які належать ОСОБА_8 , Київська область, Миронівський район, с. Козин та перебувають у користуванні ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , який поміщено до спеціального пакету№1752579, який поміщено на тимчасове зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №1 ( з обслуговування м. Ржищева та Кагарлицького району) Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що по вул. Ярослава Мудрого, 13 в м. Кагарлик, Київської області.
Слідчий СВ відділення поліції № (із обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, заяв та клопотань не надходило.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у відсутність прокурора та клопотання задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Так, слідчим СВ відділення поліції № (із обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 30000033 від 06.0521.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 20.09.2020 року о 20 годині 08 хвилині до відділення поліції№1 (з обслуговування м. Ржищева та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення, проте, що в селі Леонівка, Кагарлицького району, Київської області на пішохідному переході водій автомобіля Москвич (АЗЛК), реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1950 року народження.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до приймального відділення КНП ОРР Обухівська ЦРЛ (комунальне некомерційне підприємство Обухівської районної ради Обухівська центральна районна лікарня), за адресою: 08704, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 52. Лікарем хірургом встановлено діагноз: закритий перелом лівої та правої ніг.
Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, та можливість збереження первинного стану вилучених речей, для з`ясування всіх обставин' даного кримінального правопорушення необхідно провести -1- судово-інженерно-транспортні експертизи (технічний стан), судово-трасологічні експертизи, судово-автотехнічні експертизи.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арештувати належить виявлений та вилучений 20.09.2020 під час проведення працівниками відділення поліції №1 (з обслуговування м. Ржищева та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області огляду місця події, речі, а саме:
?автомобіль Москвич (АЗЛК), реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , Київська область, Миронівський район, с. Козин), який вилучений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Матросова, 48А;
?свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключ від вказаного транспортного засобу, які належать ОСОБА_8 , Київська область, Миронівський район, с. Козин та перебувають у користуванні ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , який поміщено до спеціального пакету№1752579, який поміщено на тимчасове зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №1 ( з обслуговування м. Ржищева та Кагарлицького району) Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що по вул. Ярослава Мудрого, 13 в м. Кагарлик, Київської області.
На даному етапі досудового розслідування потреби у арешті майна виправдовують втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № (із обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасом вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 20.09.2020 р. під час проведення працівниками відділення поліції №1 (з обслуговування м. Ржищева та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області огляду місця події, речі, а саме: автомобіль Москвич (АЗЛК), реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , (Київська область, Миронівський район, с. Козин), який вилучений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Матросова, 48А.
Ухвала підлягає негайному виконанню СВ відділення поліції № (із обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1