Провадження №1-кп/748/349/20
Єдиний унікальний № 748/2816/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000190 від 13.11.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

В період часу з «21» год. «30» хв. 12.11.2020 по «00» год. «00» хв. 13.11.2020 ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на річці Десна, поблизу с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, яка, відповідно до наказу Управління державного агентства рибного господарства у Чернігівській області №121-од від 19.10.2020, відноситься до заборонених місць вилову (добування) водних біоресурсів - зимувальних ям, встановлених в осінньо-зимовий період 2020-2021 років, на належному на праві власності ОСОБА_7 надувному гумовому човні «BARK В-220С», за допомогою колючого знаряддя лову - «ості», які відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, відноситься до забороненого знаряддя лову, без належних документів та дозволу на вилов риби, на зимувальній ямі, діючи умисно, здійснили незаконний вилов риб цінних порід для особистих потреб, загальною кількістю 54 штуки, а саме: в`язь - 1 шт., вартістю 136,00 грн., лин - 1 шт., вартістю 119,00 грн., окунь - 36 шт., вартістю 17,00 грн. за одиницю, на загальну суму 612,00 грн., щука - 16 шт., вартістю 340,00 грн. за одиницю, на загальну суму 5440,00 грн., а всього незаконно виловили риби на загальну суму 6307,00 грн., чим завдали істотної шкоди державним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що 12.11.2020 року в вечірній час він разом з ОСОБА_5 приїхали на річку Десна, поблизу с. Количівка та використовуючи його надувний гумовий човен за допомогою остей виловили рибу. Кількість та види риби зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Завдані збитки ними відшкодовані в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав показання ОСОБА_3 , також зазначили, що у скоєному щиро каються.

Винність обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується їх показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особи обвинувачених.

Заслухавши обвинувачених, та дослідивши характеризуючи матеріали на них, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального проступку, а їх дії кваліфікуються за ч.1 ст.249 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особи винних.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. При цьому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального проступку групою осіб за попередньою змовою.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, має сім`ю та неповнолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. При цьому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення кримінального проступку групою осіб за попередньою змовою.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативні характеристики відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень призначити їм покарання у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.249 КК України, оскільки шкода обвинуваченими відшкодована одразу після повідомлення про підозру, їх каяття носить активний характер, що в значній мірі свідчить про можливість їх виправлення при призначенні меншого покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст.961, 962 КК України необхідно конфіскувати у власність держави речові докази у виді надувного гумового човна марки «BARK» моделі «В-220С» зеленого кольору з двома веслами та сидінням, відро пластикове зеленого кольору, гумовий рибальський костюм зеленого кольору, заборонені знаряддя лову ості, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Речовий доказ флеш-накопичувач марки Kingston Micro SD HC, 16 Gb, залишити зберігати разом з матеріалами досудового провадження. Питання щодо виловленої риби не вирішується оскільки вона знищена.
Арешт накладений на надувний гумовий човен марки «BARK» моделі «В-220С» зеленого кольору з двома веслами та сидінням, відро пластикове зеленого кольору, гумовий рибальський костюм зеленого кольору, заборонені знаряддя лову ості, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.11.2020 залишити до конфіскації цих речей.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.249 КК України і за цей кримінальний проступок, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.249 КК України і за цей кримінальний проступок, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст.961, 962 КК України конфіскувати у власність держави речові докази у виді надувного гумового човна марки «BARK» моделі «В-220С» зеленого кольору з двома веслами та сидінням, відро пластикове зеленого кольору, гумовий рибальський костюм зеленого кольору, заборонені знаряддя лову ості, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Речовий доказ флеш-накопичувач марки Kingston Micro SD HC, 16 Gb, залишити зберігати разом з матеріалами досудового провадження.
Арешт накладений на надувний гумовий човен марки «BARK» моделі «В-220С» зеленого кольору з двома веслами та сидінням, відро пластикове зеленого кольору, гумовий рибальський костюм зеленого кольору, заборонені знаряддя лову ості, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.11.2020 залишити до конфіскації цих речей.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1