У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2020 Справа №607/16605/20
провадження № 1-кс/607/7054/2020
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000400 від 28 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:

01 жовтня 2020 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, котре ним подане в поштове відділення 28 вересня 2020 року.
В клопотанні прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування та дозволити зберігати його на території майданчика, що у с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області. Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 27 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні; арешт майна необхідний для збереження цього речового доказу відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Власник транспортного засобу ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на його автомобіль.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 27 вересня 2020 року приблизно о 11 год. 07 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 , автодорогою «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в межах с. Мишковичі Тернопільського району, допустив зіткнення з рейсовим автобусом «Космирин-Тернопіль», марки «БАЗ», моделі «А079.23», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП, тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відомості про дану подію 28 вересня 2020 року слідчим Тернопільського районного відділу поліції ТВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400.

Як вбачається із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 27 вересня 2020 року з місця події вилучено: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщено його на спецмайданчик.
Вказаний автомобіль належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Постановою ст. слідчого від 28 вересня 2020 року автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речового доказу, який необхідний для проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, пошкодження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 27 вересня 2020 року під час огляду місця події, та належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Дозволити зберігання автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , на території майданчика, що за адресою с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 /.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1