Справа № 592/2529/20
Провадження № 1-кп/592/439/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Сумської м місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження в якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, одружений, офіційно працездатний, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 був запрошений ОСОБА_5 до своєї квартири АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_4 , після того, як залишився без нагляду та пішов заряджати свій мобільний телефон, побачив в кімнаті ланцюжок в комплекті з хрестиком. У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, таємне, викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, з корисливою метою та мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом ОСОБА_4 24.01.2020 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав ланцюжок з хрестиком, вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-402е від 18.02.2020, становить 427 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочинну зник та розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно при обставинах зазначених в обвинувальному акті здійснив крадіжку майна потерпілого. З найменуванням та вартістю викраденого погоджується. Після початку кримінального провадження повернув потерпілому викрадене майно.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки, вони обвинуваченим не оспорювались, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання обвинуваченим своєї провини по пред`явленому обвинуваченню.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст 185 КК України.

ОСОБА_4 клопотав про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям. Доводи клопотання обґрунтовував наступним

Відповідно до 45 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України та у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину на досудовому розслідуванні, на диспансерних обліках не перебуває, відшкодував потерпілому завдані збитки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, відноситься до злочину невеликої тяжкості. В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, цивільний позов не заявлено.

В справі в наявності докази, що завдані збитки відшкодовані ( а.с.43). Обвинуваченим повністю відшкодовані судові витрати за провадження по справі судової експертизи в сумі 490 грн. Сторона обвинувачення погоджується на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України з підстав визначених ст. 45 КК України в зв`язку дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження за ст. 185 ч.1 КК України

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1