Справа № 167/212/20
Провадження № 1-кп/0158/84/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000290 від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білин, Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо домовившись про таємне викрадення чужого майна, у період з 27.08.2019 року по 30.08.2019 року, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_5 на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи що їх протиправні дії не будуть помічені, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, шляхом вільного доступу з території зазначеного домоволодіння, таємно викрали запчастини до автомобіля марки «КАМАЗ», а саме: шатун, вартістю 1200 гривень; поршень, вартістю 1150 гривень; ПГП (пнемо-гідропідсилювач), вартістю 1815 гривень; масляний насос, вартістю 7000 гривень; підшипник ступиці, вартістю 313 гривень; гальмівний кран, вартістю 500 гривень; кран ручних гальм, вартістю 1490 гривень; гальмівну камеру з енергоакумулятором, вартістю 1500 гривень; запчастини до автомобіля марки «МАЗ», а саме: поршень, вартістю 500 гривень; привод вентилятора, вартістю 2000 гривень; диск щеплення, вартістю 1425 гривень; муфту (шестерня) 4-5 передачі, вартістю 1390 гривень; бортову передачу заднього моста, вартістю 3000 гривень; палець рульової тяги, вартістю 175 гривень; гальмівну трубку, вартістю 200 гривень; запчастини до автомобіля марки «УАЗ», а саме: пару поворотних кулаків, вартістю 3768 гривень; шестерню роздаточної коробки, вартістю 3137 гривень; корзину щеплення, вартістю 500 гривень; гальмівний циліндр, вартістю 150 гривень; поршневу (чотири поршня), вартістю 2500 гривень; стартер, вартістю 1600 гривень; ступи цю колеса, вартістю 825 гривень та поршневу (чотири поршня) до автомобіля марки «ГАЗ 53», вартістю 3760 гривень, та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши викрадене майно на пункті прийому металобрухту, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , чим завдали потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №104 від 21.10.2019 року, на загальну суму 39 898 гривень.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він з іншими особами справді шляхом вільного доступу з території зазначеного домоволодіння, таємно викрали запчастини до автомобіля марки «КАМАЗ».

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, не працюючий, одружений, військовозобов`язаний, з середньою освітою, має на утриманні троє дітей.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, з передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії не тяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, відповідно до досудової доповіді органу пробації до нього можливе застосування покарання не пов`язаного із обмеженням чи позбавленням волі на певний строк, раніше не судимий, має на утриманні трьох дітей, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, з призначенням додаткового покарання та на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування основного покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації з написом на поверхні "ALERUS» CD-R 700 MB 80 MIN 52Х, № 433 із відеозаписами відеоспостереження на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , що наданий потерпілим ОСОБА_5 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації з написом на поверхні "KAKTUZ» CD-R 700 MB 80 MIN 52Х, № RFD80M-79534 із відеозаписами камер відеоспостереження, які знаходяться на території прийому металобрухту, за адресою: м. Рожище, вул. Привокзальна, 17, що перебуває у володінні ТОВ "Євростар", який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз у розмірі 942 грн. 06 коп.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення полі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації з написом на поверхні "ALERUS» CD-R 700 MB 80 MIN 52Х, №433 із відеозаписами відеоспостереження на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , що наданий потерпілим ОСОБА_5 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації з написом на поверхні "KAKTUZ» CD-R 700 MB 80 MIN 52Х, №RFD80M-79534 із відеозаписами камер відеоспостереження, які знаходяться на території прийому металобрухту, за адресою: м. Рожище, вул. Привокзальна, 17, що перебуває у володінні ТОВ "Євростар", який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз у розмірі 942 грн. 06 коп.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1