overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 листопада 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004254 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0004254 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
22 жовтня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення подальшого судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, оскільки на даний час він проживає за межами міста Рівного та не має змоги з`явитися в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, який найбільше територіально наближений та забезпечить участь захисника в даному засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 23 грудня 2020 року провести в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у вказаному судовому засіданні.
Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції на 14 год. 30 хв. 23 грудня 2020 року відповідно до вимог КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області, який знаходиться за адресою: 08200, м. Ірпінь, Київської області, вул. Мінеральна, 7.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Ірпінському міському суду Київської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/2876/18
номер провадження 1-кп/570/30/2020
У Х В А Л А
04 серпня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000250 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000250 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В провадженні судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження №0000039 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яка ухвалою від 01 червня 2020 року передана суддею ОСОБА_6 у провадження судді ОСОБА_1 для об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням і проведення спільного розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти об`єднання вказаних двох кримінальних проваджень в одне не заперечували.

Прокурор заперечив проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Згідно вимог ст. 334 КПК України, із урахуванням міркувань сторін, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінальних справ, вбачається доцільність об`єднання в одне провадження вказаних вище кримінальних справ.

У зв`язку з тим, що дані кримінальні провадження стосуються обвинувачення однієї і тієї ж особи, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження і вирішення справи, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000250 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (справа №570/2876/18 провадження №1-кп/570/30/2020) та кримінальне провадження № 0000039 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (справа №570/806/20 провадження №1-кп/570/153/2020), об`єднати в одне провадження та присвоїти номер провадження №1-кп/570/30/2020.

Призначити кримінальне провадження № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.С. Петлюри, 10 ) 04 серпня 2020 року о 12 год. 40 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15760/20

Провадження № 1-кс/638/2671/20

16.11.2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, -
встановив:
13.11.2020 року ОСОБА_2 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Заявник вказує, що 05.11.2020 року звернулася до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального проступку, і начебто заяву зареєстровано в ЖЕО за №44189, однак жодного доказу про звернення до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області не надано.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі № 164/0/4-12 р. Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Матеріали скарги не містять жодного підтвердження, про те, що заявник зверталася до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області та коли саме.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя
УХВАЛА

19.11.2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 368 ч.4 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 27 ч.5 368 ч.4 КК України,-
встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 368 ч.4 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 27 ч.5 368 ч.4 КК України.
Від свідка ОСОБА_8 на електронну адресу суду надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, а саме проведення судового засідання за його участі у режимі відео-конференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, яке було задоволено судом ухвалою суду від 10.07.2020 року. Однак, судове засідання не відбулось, у зв`язку з чим прокурор повторно заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відео-конференції.
Обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження та тієї обставини, що свідок ОСОБА_8 не має можливості безпосередньої участі в судовому провадженні у зв`язку із перебуванням у декретній відпустці, проживання у м. Києві та відсутності фінансової можливості відвідувати судові засідання у м. Харкові, а також з огляду на запроваджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 карантин, який діє на всій території України, суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відео-конференції, що у повній мірі відповідає положенням ст. 336 КПК України.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Здійснити судові засідання, призначені на 03.12.2020 року на 14 год. 00 хв., 15.12.2020 року на 14 год. 00 хв., та в подальшому в разі їх відкладення, в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва, за участю свідка ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Зобов`язати службових осіб Оболонського районного суду м. Києва вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, присягу, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Оболонського районного суду м. Києва для забезпечення проведення режиму відеоконференції.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1463/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001295 від 21.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1.Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України на 23.11.2020 р. о 13 год. 15 хв.
2.Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, які зазначені в обвинувальному акті.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1887/20
провадження № 1-кп/632/147/20

У Х В А Л А
/про призначення судового розгляду/

19 листопада 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 07.10.2020, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ухвалою судді від 03 листопада 2020 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав суду заяву, де просив провести судове засідання у його відсутність, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі суду Первомайського міськрайонного суду Харківської області о 1000 годині 25 листопада 2020 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №635/7696/20
Провадження по справі 1-в/635/1039/2020
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покаранняна 26 листопада 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, та особову справу засудженого для огляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Справа № 636/2262/19
Провадження № 1-кп/636/505/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000299 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Чугуївському міському суді Харківської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.
В судове засідання свідок ОСОБА_6 приводом не доставлений.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідка, сторона захисту не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи принцип безпосередності дослідження показань, з метою реалізації права сторони обвинувачення та сторони захисту на допит свідків перед незалежним та неупередженим судом, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись гл.11, ст.327 КПК України, суд,-
постановив:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.128 КК України, у зв`язку з неявкою свідків на 04 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв.
Доставити свідка ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,
в судове засідання, призначене на 04 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.
Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/875/20
Провадження № 1-кс/700/272/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"18" листопада 2020 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 0000202 від 24.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000202 від 24.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам закону, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, відтак є усі підстави для відкриття провадження за клопотанням та призначення його до розгляду.
Виходячи з викладеного такеруючись ст.ст. 163,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000202 від 24.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити клопотання до розгляду на 30 листопада 2020 року о 12:20 годині в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4 смт. Лисянка Черкаської області.
Про розгляд клопотання повідомити заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1