Справа № 754/5530/17
У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 /один/ рік.

Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, заперечував проти задоволення подання.

Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився.

Засуджений в судове засідання не з`явився про час та день розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві 14.02.2017 було відкрито кримінальне провадження №0001808, за фактом вчинень кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України та 02.04.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та 20.03.2019 року направлено обвинувальний акт до суду.

Крім того, з вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві вбачається, що 09.09.2017 року відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження №0004462, за фактом вчинень кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України та 30.11.2018 року направлено обвинувальний акт до суду.

Так, ч. 3 ст. 78 КК України зазначає, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

В матеріалах особової справи міститься відповідь судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2020 року в якій зазначено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України перебуває на стадії підготовчого провадження.

Крім того, в матеріалах особової справи міститься витяг з сайту судової влади, з якого вбачається, що кримінальне провадження №0001808 перебуває на розгляді в Шевченківському районному суду м. Києва на стадії судового розгляду.

З матеріалів особової справи не можливо встановити в який період часу ОСОБА_4 були вчинено кримінальні правопорушення, підозру у вчиненні яких йому вручено після винесення вироку Деснянським районним судом м. Києва від 12 липня 2017 року.

Так, ч. 3 ст.75 КК України передбачає, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній протягом визначеного йому іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року - відмовити.

Особову справу повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1