Справа № 127/2162/21
Провадження № 1-кп/127/100/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000549 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який без мети збуту зберігав у поліетиленовому згортку в лівій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнутий.
В подальшому, 19.03.2020 приблизно о 12.15 год. ОСОБА_3 , рухаючись по проспекту Коцюбинського у м. Вінниці поблизу будинку № 5, був зупинений працівниками поліції та на запитання, чи є у нього при собі заборонені предмети, повідомив, що у лівій внутрішній кишені куртки, у яку останній був одягнутий, наявний поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він носив при собі без мети збуту. Після цього громадянин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу буд. № 5 по проспекту Коцюбинського, що у м. Вінниця, в присутності двох понятих, дістав із лівої внутрішньої кишені куртки, у яку він був одягнутий, поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 557 від 30.03.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено.
Згідно висновку експерта № 557 від 30.03.2020 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 21,17г.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України не встановлено.
При обиранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального кодексу України.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1256 гривень 08 копійок, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2617-VIII від 22.11.2018) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі розмірі 1256 гривень 08 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2020 на майно, яке було вилучене 19.03.2020, а саме: поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ № 2022543.
Речові докази по кримінальному провадженню № 0000549, а саме:
- поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ № 2022543 - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: