Провадження №1-кс/592/7071/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у невстановлену під час досудового розслідування дату і час ОСОБА_3 за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконноим збуту психотропної речовини «PVP» на території м. Суми в невстановленому під час досудового розслідування місці та часі незаконно придбав через мережу Інтернет, а саме через месенджер Телеграм на сайті інтернет магазину «RaphShop», у невстановленої слідством особи, невстановлену кількість психотропної речовини «PVP» та почав зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із приладдям для її зважування та розфасування з метою її подальшого незаконного збуту та грошові кошти, які надходили йому в якості заробітної плати за її збут.

Після цього, ОСОБА_3 увійшов у змову разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись неподалік буд. № 35А по вул. Нижньосироватська в м.Суми, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі незаконного зберігання з метою збуту, шляхом розкладання закладок особливо небезпечних психотропних речовин, бажаючи цього, почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яка знаходилась в 24 згортках, приховуючи в особистих речах.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 26.03.2019 у період часу із 10 год. 50 хв. по 12 год. 25 хв., вилучили у останнього з лівої кишені куртки паперовий згорток, в якому знаходилося 7 поліетиленових пакетиків на застібці, перемотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, на якій прикріплена бирка з написом «RaphShop 1 г», 9 поліетиленових пакетиків на застібці, перемотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, на якій прикріплена бирка з написом «RaphShop 0,5» та 8 поліетиленових пакетиків на застібці, перемотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, на якій прикріплена бирка з написом «RaphShop 0,25», всередині яких знаходиться кристалічна речовина різних кольорів, які упаковано, опечатано та один поліетиленовий пакет було направлено на експертне дослідження, які ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, бажаючи цього, зберігав при собі та добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/555е від 29.03.2019 встановлено, що в складі, наданої на дослідження кристалічній речовині, виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в кристалічній речовині становить 0,2249 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) PVP відноситься до категорії психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу (список 2 таблиця 2).

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів. психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав з метою подальшого збуту «PVP», який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин її прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Своїми діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини «PVP» з метою збуту, вчиненому групою осіб, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини «PVP» з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «за попередньою змовою групою осіб».

30.04.2019 р. по кримінальному провадженню № 0000881 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

30.04.2019 р. ОСОБА_3 оголошений у розшук на підставі ч. 2 ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України.

30.04.2019 р. кримінальне провадження № 0000881 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.

20.07.2020 р. ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування до останнього, запобіжного заходу, у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 20.12.2020 року.

У подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 відсутній. На телефоні дзвінки підозрюваний ОСОБА_3 не відповідає. Згідно перевірки системою «АРКАН», на даний час, підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться за межами території України, а саме, на території республіки Грузія.

У судове засідання прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Мотиви застосування затримання з метою приводу ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

приводу підозрюваного до суду;

закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії;

відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Суддя ОСОБА_1