УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2020 р. м.Житомир справа № 296/8142/20

провадження № 1-кс/296/3459/20

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001388 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП у Житомирській області) підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та приєднання до матеріалів досудового розслідування в оригіналах усіх матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 (рапорти, клопотання, ухвали, доручення, протоколи та диски) у кримінальному проваджені №0000675 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з подальшим їх вилученням.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із засудженими, які також відбувають покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та раніше засудженим ОСОБА_10 вчинили ряд злочинів, пов`язаних із незаконним збутом наркотиків, а саме збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон до вищезазначеної установи.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється прокуратурою Житомирської області.

22.04.2020 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником поліції ОСОБА_3 з дотриманням вимог ст.ст. 276, 277 КПК України ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, у місця позбавлення волі.

24.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у сумі 120 000 гривень. 25.05.2020 підозрюваним ОСОБА_11 внесені кошти у розмірі 120 000 гривень як застава та останній звільнений з-під варти.

Підозрюваний ОСОБА_10 у порядку ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовляється.

27.06.2020 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником поліції ОСОБА_3 з дотриманням вимог статтей 276, 277 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, у місця позбавлення волі.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000675 від 23.05.2019 за ч.2 ст.307 КК України. В рамках даного кримінального провадження в порядку ст.263 Кримінального процесуального кодексу України проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_6 .

За результатами проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій оперативними працівниками УПН ГУНП в Житомирській області згідно ст.252 КПК України складено протоколи з додатками. Вказані матеріали розсекречені та знаходяться у матеріалах провадження.

Зокрема, в результаті проведення вказаних вище негласних слідчих (розшукових) дій отримано інформацію про вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним засудженим ОСОБА_7 , а також засудженими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.257 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в .Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що оскільки з матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 гриф секретності "таємно" знято, дані документи є процесуальним документами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені №0001388 від 12.11.2019, такі документи можливо використати як доказ у кримінальному провадженні та іншим законним способом їх отримати не є можливим, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Слідчим до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує у повному обсязі та спросить провести судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, в тому числі: витягами з ЄРДР, повідомленням про підозру ОСОБА_7 , протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії від 27.12.2019, протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії від 24.02.2020.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 (рапорти, клопотання, ухвали, доручення, протоколи та диски) у кримінальному провадженні №0000675 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001388 від 12.11.2019, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0001388 від 11.11.2019 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та приєднаних до матеріалів досудового розслідування в оригіналах усіх матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 (рапорти, клопотання, ухвали, доручення, протоколи та диски) у кримінальному проваджені №0000675 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з подальшим їх вилученням.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, до 05 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1