Кримінальне провадження №1-кп/760/671/20
Справа № 760/8636/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

19 січня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду та його розшук, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2017 року за № 0003454 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим Солом`янським районним судом м. Києва від 29.04.2016 р., за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий, умисний, корисливий злочин при наступних обставинах: 15.08.2016, на підставі наказу №8-К, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду інженера з охорони праці ТОВ «Інбуд груп»().

Для виконання своїх функціональних обов`язків, ОСОБА_4 користувався ноутбуком марки Acer, який згідно інвентаризаційного опису необоротних активів від 27.01.2017 року, перебуває на балансі ТОВ «Інбуд груп»().

28.02.2018 року, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, отриманий ноутбук марки Acer, який знаходився у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та який був йому переданий ТОВ «Інбуд груп»() для виконання своїх функціональних обов`язків, до товариства не повернув, розпорядившись ним на власний розсуд.

Згідно відповіді №143/4 від 12.04.2017 року ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» ноутбук марки Acer був закладений ОСОБА_4 до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 21, приміщення 48.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Інбуд груп»() завдано майнову шкоду на суму 6 899,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились у шахрайстві, вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

В судові засідання обвинувачений систематично не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003454 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України- зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала діє до моменту встановлення місцезнаходження обвинуваченого і приводу його до суду та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1