УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просить витребувати копію акта Житомирського бюро судово-медичної експертизи № 90 від 16.01.2020. Вказав, що 25.09.2020 він отримав копію постанови від 09.09.2020 про закриття кримінального провадження за підписом слідчого СВ ХВП ГУНП у Хмельницькій обл. ОСОБА_3 із якої убачається, що слідчий в січні отримав акт Житомирського бюро судово-медичної експертизи № 90 від 16.01.2020, але умисно не надав інформацію ініціатору клопотання та прокурору. ОСОБА_2 звертався до слідчого із проханням надати копію акта, на що слідчий відповідав, що слід написати заяву і тоді отримати відповідь. Просить витребувати у слідчого СВ ХВП ГУНП у Хмельницькій обл. ОСОБА_3 копію акта Житомирського бюро судово-медичної експертизи № 90 від 16.01.2020.

Із тексту прохальної частини слідує, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, проте із змісту вказаної скарги вбачається, що скаржник не погоджується із діями слідчого, який на його клопотання не надає копію акта Житомирського бюро судово-медичної експертизи № 90 від 16.01.2020 із матеріалів кримінального провадження, тобто фактично ним оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ч. 3ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.
Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.
За таких обставин, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що стадія досудового розслідування в рамках кримінального провадження завершилася закриттям кримінального провадження, про що скаржник вказує у тексті скарги, а тому слідчий суддя на теперішній час позбавлений приймати будь-які процесуальні рішення в рамках такого кримінального провадження, в зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність правових відстав для відмови у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1