ЄУН № 389/2109/20
Провадження №1-во/389/8/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 04.08.2020 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді від 04.08.2020 року, постановленій у справі ЄУН 389/2109/20 (провадження №1-кс/389/307/20) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а саме, виправити описки: 1. Описку правової кваліфікації злочину і правопорушника, виправити таким текстом «…про те, що свідок ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення за ст.384 КК України», описку «№3447», виправити на №6364.

Заявник ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені наледним чином.

Однак, неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень, в розумінні ч.2 ст.379 КПК України.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми вбачаєть, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Перевіривши текст ухвали слідчого судді від 04.08.2020 року, у справі ЄУН 389/2109/20 (провадження №1-кс/389/307/20), становлено, що станній не містить описок. Зазначені ОСОБА_3 - «описки», не є описками у розумінні ст.379 КПК України, а є незгодою з викладеним в ухвалі слідчого судді текстом та бажанням останнього, замінити окремі частини тексту (речення), на частини тексту (речення) викладені в його власній інтерпретації.

Крім того, за результами розгляду скарги ОСОБА_5 , в рамках справи ЄУН 389/2109/20 (провадження №1-кс/389/307/20), вимоги останного задоволено. Ухвала суду набрала законної сили та направлена на виконання. Будь-яких заяв чи зауважень від органів прокуратури чи поліції з приводу якихось неточностей у тексті, які унемоливлюють виконання ухвали, до суду не надходило, отже текст ухвали від 04.08.2020, не призводить до труднощів або неможливості виконання ухвали слідчого судді, а відтак зазначене в заяві ОСОБА_3 про виправлення описки, не може вважатися описками в розумінні ст.379 КПК України, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372,379 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 04.08.2020 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 19.08.2020 року о 16.00 год.
Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1