overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/3297/20
Номер провадження 1-в/473/326/2020
У Х В А Л А
Іменем України

"07" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітіх дітей, фермера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04.03.2015 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 2) 01.04.2016 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; засудженого 26.09.2017 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

- про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До суду від Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання про звільнення засуженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник органу пробації та прокурор в судовому засіданні подання підтримали.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Встановлений засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк, протягом якого він не вчинив нового злочину, а також виконав покладені на нього судом обов`язки, закінчився, а тому, в силу ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд вважає, що дане подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, ч.1 п.9 ст.537, ст.ст. 538-539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.09.2017 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/939/20
Провадження №1-кп/477/195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1ст.153 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1ст.153, ч.3 ст.186 КК України.

Захист в інтересах ОСОБА_3 за ч.3 ст.186 КК України на досудовому слідстві здійснювала адвокат ОСОБА_6

07 жовтня 2020 року в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він за відсутності коштів не може залучити його самостійно.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти клопотання обвинуваченого.

Згідно вимог ст. ст. 48, 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 потребує послуг захисника, тому є необхідність у призначенні та допуску в якості його захисника адвоката із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 42, ст. ст. 46- 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити та допустити в якості захисника адвоката із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2020 року о 12-50 год. у приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.
В судовому засіданні оголосити перерву до 07 жовтня 2020 року о 12-50 год.
Копію даної ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1255/20
Провадження № 1-кп/488/409/20 р.
УХВАЛА
26.08.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно нього з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник клопотання підтримав, прокурор просив взадоволенні клопотання відмовити.

В судовому засіданні встановлено таке.

В рамках зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді від 18.06.2020 року, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

20.07.2020 року задоволено клопотання сторони захисту; запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінений на цілодобовий домашній арешт; ОСОБА_4 зобов`язано прибувати за викликом до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, носити електронний засіб контролю.

Згідно повідомленню Управління національної поліції від 01.08.2020 року, відносно ОСОБА_4 застосований ЕЗК 31.07.2020 року.

В період дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту Управління національної поліції неодноразово фіксувало порушення ОСОБА_4 умов запобіжного заходу, зокрема залишення місця проживання без відповідного дозволу; пошкодження електронного засобу контролю, що підтверджується відповідними повідомленнями.

Викладене призвело до того, що 20.08.2020 року, за клопотанням прокурора, запобіжний захід був змінений на тримання під вартою.

На теперішній час обставини, які стали підставою для заміни запобіжного заходу на тримання під вартою, не змінилися. Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 виявився неефективним.

За такого, клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 194, 196, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу на домашній арешт, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/639/20
Провадж.№ 1-кп/481/117/2020
У Х В А Л А
(про відновлення провадження у справі)

07.10.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 21.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
22.07.2020 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 було оголошено в розшук та зупинено провадження до його розшуку.
06.10.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення за №11888/65-2020 від 06.10.2020 року від начальника Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .
За ініціативою суду вирішується питання про відновлення провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене 21.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити справу до судового розгляду на 27.10.2020 року о 14:00 год. в залі судових засідань №2 Новобузького районного суду Миколаївської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 602/1160/20
Провадження № 1-кп/602/142/2020
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" жовтня 2020 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000019 від 28 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000019 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000019 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 15 год 00 хв 11 листопада 2020 року, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 681/1326/19
УХВАЛА
іменем України

"07" жовтня 2020 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне подання провідного інспектора Полонського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання,
в с т а н о в и в:

В судові засідання, призначені на 24 вересня 2020 року та 07 жовтня 2020 року, не з`явився засуджений ОСОБА_4 . Дана обставина унеможливлює проведення судового розгляду справи.

Інспектор пробації в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою засудженого.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою засудженого та застосувати до засудженого привід, оскільки він без поважних причин не прибув в судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженго, крім того, ставиться питання про погіршення її становища, а засуджений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, що стало підставою для відкладення розгляду, та може призвести до порушення розумних строків розгляду, суд вважає, що є всі підстави застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 537-539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Полонський районний суд Хмельницької області в судове засідання, яке призначено на 10.30 год. 15 жовтня2020 р..

Виконання ухвали доручити Полонському відділенню поліції Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/697/20
УХВАЛА

27 червня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/12048/19 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4, ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку щодо можливості призначення провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 24.09.2019 року на 09 год. 00 хв..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків, згідно клопотання прокурора.

Цивільний позов потерпілого долучити до провадження.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» надати досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/9431/19
Провадження № 1-кп/686/184/20
УХВАЛА
20 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004045 від 20.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.302 КК України,

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.302 КК України.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник відмовились від затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 02.04.2019 року.
Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків та про виклик свідків задовольнити.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.302 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 годину 00 хвилин 03 липня 2019 року.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_5 наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-не відлучатися з Хмельницького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 180/1524/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений по ч.1 ст. 263, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

Томаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, тому що 02 жовтня 2020 року минув іспитовий термін.

Заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Вивчивши матеріали контрольної справи № 110/2019, суд з огляду на те, що іспитовий термін минув 02 жовтня 2020 року у період якого засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, в період іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов`язки вироком суду, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 п. 9, 372, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/6159/20
Провадження № 1-кп/185/635/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 22 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 06 жовтня 2020 року не з`явився, проте, про місце і час судового засідання останній був повідомлений завчасно, в установленому порядку.

Згідно зі ст. 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання є обов`язковою, у зв`язку з чим його необхідно доставити в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 11.00 год. 26 жовтня 2020 року.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури, для організації виконання ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 190/1281/20
Провадження №1-кс/190/172/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000118 від 17.09.2020 року,

в с т а н о в и л а :

06.10.2020 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000118 від 17.09.2020 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/1281/20 за клопотанням прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000118 від 17.09.2020 року.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000118 від 17.09.2020 року в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 16 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1