УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працює, раніше неодноразово судимого за вчинення злочинів майнового характеру, а саме 21.10.2014 вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 1 рік, 16.05.2017 вироком Турійського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки та 26.12.2018 вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік, судимості відповідно до ст. 89 КК України зняті та погашені в установленому законом порядку ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін і в подальшому, 25 березня 2020 року, близько 12 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись неподалік від місця свого проживання, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, загальною вагою 0,2010 гр., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0252 г. і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №2 віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, продавши її останньому за ціною 200 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін і в подальшому, 26 серпня 2020 року, близько 19 години, 40 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись на об`їзній дорозі між вулицями Пилипа Орлика та Ковельської в районі військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , незаконно повторно збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину, загальною вагою 0,3526 гр., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1627 г. і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №2 віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, продавши її останньому за ціною 300 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін і в подальшому, 09 вересня 2020 року, близько 14 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись на об`їзній дорозі між вулицями Пилипа Орлика та Ковельської в районі військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , повторно незаконно збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №2 віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, продавши її останньому за ціною 1500 грн.

Крім того, 15.09.2020 року, близько 15.50 год., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 працівниками Володимир-Волинського відділу поліції та УСР у Волинській області, було виявлено та вилучено 3 таблетки, схожі на таблетки суботекс, які містять в своєму складі наркотичний засіб бупренорфін та згорток з порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину амфетамін, які останній повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

16.03.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15 вересня 2020 року, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України, як особу, що щойно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

15.09.2020 слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочинів передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

17.09.2020 слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці, тобто до 17.11.2020 року.

06.11.2020 виконувачем обов`язків керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 08 грудня 2020 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Володимир - Волинського міського суду від 17.09.2020 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці та ухвалою Володимир - Волинського міського суду від 13.11.2020 продовжено вказаний запобіжний захід до 08.12.2020.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених чч. 1, 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами за результатами проведення оперативних закупок, висновками експертів, протоколом обшуку, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час досудове розслідування не завершено з об`єктивних підстав, а саме в ньому на даний час не виконано ряд експертиз, зокрема п`яти експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, двох психіатричних експертиз та трьох експертиз відео,- звукозапису, а тому існують обставини, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу, зможе здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, зокрема:

- через тяжкість злочину, по якому йому оголошено підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, у разі доведення його вини, а також враховуючи, що останній має широке коло знайомств серед осіб, які займаються незаконною діяльністю, в тому числі пов`язаною з розповсюдженням наркотичних засобів, тому є достатні підстави вважати, що він може та матиме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути покарання;

- оскільки на даний час не встановлено джерело придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів, є достатні підстави вважати, що він може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом приховування доказів його причетності до незаконного поводження із наркотичними засобами, незаконно впливати на свідків, з метою уникнення відповідальності за вчинення вказаного злочину.

- оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, є достатні підстави вважати, що він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення пов`язанні з незаконним обігом наркотичних засобів, а також злочини майнового характеру з метою придбання наркотичних засобів для задоволення наркотичної залежності.

Зазначені обставини свідчать про те, що на даний час заявлені ризики не зменшилися та існують ризики, які виправдовують подальше застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою запобігання вищенаведеним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків необхідно продовжити застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, пояснили, що ухвалою слідчого судді від 04 грудня 2020 року строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, з`ясувавши думку підозрюваного, який не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про цілодобовий домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_8 від 04 грудня 2020 року строк досудового розслідування продовжено до шести місяців.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання та існують ризики, які виправдовують подальший цілодобовий домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про цілодобовий домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 , з метою запобігання вищенаведеним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків необхідно продовжити застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

За таких умов, вважаю, що відносно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити

Продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 строком на два місяці до 04 лютого 2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Повний текст ухвали складено 07.12.2020 року.

Слідчий суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1