Справа № 450/1852/20 Провадження № 1-в/450/66/20
ПОСТАНОВА

31 липня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, які надійшли 20.07.2020 року від начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:
постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2020 р. матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 повернуто т.в.о. начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

08.07.2020 р. від начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 повторно надійшли матеріали про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , згідно яких вимоги постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2020 р. не виконано.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.07.2020 р. матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 повторно повернуто начальнику Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

20.07.2020 р. від начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 повторно надійшли матеріали про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , згідно яких вимоги постанов Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.07.2020 р. та 09.07.2020 р. не виконано.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.07.2020 р. матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 повторно повернуто начальнику Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Львівської області, Пустомитівського району, с. Милошевичі, раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2017 р. за ч.2 ст.122, ч.3 ст.135, ст.70 КК України з призначенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до скоєння адміністративних правопорушень, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому доцільно встановити йому адміністративний нагляд згідно пункту «В» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановивши певні обмеження.

Вказані матеріали подання в межах наявних у ній доказів слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

В силуст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими змісць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

У відповідності до Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, яка затверджена Наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 р. № 1303/203 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 15.01.2004 р. за №46/8645, у разі встановлення факту порушення громадського порядку або прав інших громадян, учинення інших правопорушень раніше судимою особою, дільничний інспектор міліції виносить письмове попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд (додаток 10). У разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду. До рапорту додаються: - копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі; - довідка про перевірку на наявність судимостей; - характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення; - засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності; - письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; - пояснення правопорушника; - пояснення громадян, що характеризують їх поведінку; - пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному; - інші матеріали. Начальник міськ-, райвідділу, розглянувши ці матеріали, приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду (додаток 11), підписує його та разом з вищезазначеними матеріалами направляє до суду.

Наведені вимоги не дотримані начальником Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , оскільки до матеріалів не долучено пояснення громадян, що характеризують поведінку правопорушника.

Таким чином, матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду слід повернути начальнику Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 для доопрацювання, в тому числі у зв`язку з невиконанням вимог постанов Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2020 року, 09.07.2020 року та 21.07.2020 року.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

п о с т а н о в и в:
матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 повернути начальнику Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1