Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1448/20
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого Крижопільського ВП ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, востаннє:
- 10.10.2011 вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;
- 16.12.2011 вироком Краматорського міського суду Донецької області за ст. 297 ч. 2 , ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років обмеження волі;
- 15.10.2013 вироком Краматорського міського суду Донецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 19.11.2015 вироком Краматорського міського суду Донецької області ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
25.07.2018 згідно ухвали Дзержинського районного суду умовно-достроково звільнений з Торецької виправної колонії Донецької області №2, невідбутий строк: 11 місяців 11 днів,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальник СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Слідчий мотивує клопотання тим, що 17.09.2020 близько 13.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, запросив неповнолітню ОСОБА_7 до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає спільно із матір`ю ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , з метою вступити в статеві зносини із неповнолітньою ОСОБА_7 . Під час того, як ОСОБА_7 перебувала всередині будинку, ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства до неповнолітньої, підійшов до ОСОБА_7 та проти волі останньої, з використанням безпорадного стану потерпілої, обумовленого її неповнолітнім віком, почав обіймати та цілувати останню. Після чого, ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_7 на ліжко та, маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті із застосуванням фізичного насильства, утримуючи її руки, своєю рукою стягнув з неповнолітньої ОСОБА_7 джинсові штани синього кольору та труси рожевого кольору, після чого зняв з себе шорти чорного кольору та труси фіолетового кольору, розтуливши ноги неповнолітньої, вступив із нею в статевий акт, пов`язаний із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 .
В подальшому, того ж дня, через декілька хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на задоволення своєї статевої пристрасті із застосуванням погроз фізичного насильства, подавивши волю та супротив жертви, примусив неповнолітню ОСОБА_7 сісти на ліжко та вступив з нею в статевий акт, пов`язаний із оральним проникненням. Після чого, ОСОБА_5 завів неповнолітню ОСОБА_7 до літнього душу та наказав, щоб остання помилася, одразу після того, як ОСОБА_7 помилася, пішла до місця свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 .
За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
17.09.2020 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_5 затримано в с. Шуми Крижопільського району Вінницької області, про що складено відповідний протокол про затриманні в порядку ст. 208 КПК України.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше судимий. 18.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої особи (зґвалтування неповнолітньої особи).
Наявність обґрунтованої підозри на думку слідчого у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, в ході якого вилучено речі, протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом затримання ОСОБА_5 одразу після вчинення кримінального правопорушення в ході якого було вилучено його одяг, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої особи (зґвалтування неповнолітньої особи).
У той же час в ході досудового слідства у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового слідства; незаконно впливати на свідків та потерпілу, задля уникнення притягнення до кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий. Іншими обставинами, що сукупно вказують на можливість та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також, є відсутність у ОСОБА_5 утриманців, відсутність постійного місця проживання, роботи, навчання, вік та стан здоров`я; репутація ОСОБА_5 як такого, що схильний до вчинення кримінальних правопорушень, тобто ті фактори, які дають змогу безперешкодно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання до 12 років позбавлення волі, з метою запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доцільно застосування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів. Більш м`які запобіжні заходи не будуть дієвими та не можуть бути застосовані, оскільки підозрюваний не виконуватиме в повній мірі обов`язки, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, що не сприятиме запобіганню вказаним ризикам.
Заступник начальника Крижопільського ВП ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання Захисник ОСОБА_6 також не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Дана підозра ґрунтується на зібраних по кримінальному провадженню доказах: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, в ході якого вилучено речі, протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом затримання ОСОБА_5 одразу після вчинення кримінального правопорушення в ході якого було вилучено його одяг, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 . Прокурором доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід тримання під вартою, а також суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не запобігти ризику переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосування іншого запобіжного заходу є неможливим.
Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи при обранні найсуворішого запобіжного заходу суд враховує думку прокурора про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що ОСОБА_5 є раніше судимим за вчинення злочинів, не має місця роботи, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, не має постійного доходу, підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі терміном до дванадцяти років, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає, що необхідно обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчинив злочин з застосуванням насильства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 строком шістдесят днів.
Строк утримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 17.09.2020 року по 15.11.2020 року включно.
Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя