ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 1-3/11 Провадження № 21-з/818/55/20
Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника відділу Нововодолажського районного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа № 1-3/11, який видавався апеляційним судом Харківської області 01.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судових витрат в сумі 3393 гривні 30 копійок,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком апеляційного суду Харківської області від 27 серпня 2011 року ОСОБА_5 засуджено на ч.2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді семи років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Цим же вироком стягнуто з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 3393 гривні 30 копійок.

07.02.2012 року названий вирок набрав законної сили.

01.03.2012 року на адресу Нововодолажського районного ВДВС ГТУЮ направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 судових витрат в сумі 3393 гривні 30 копійок.

07 серпня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява начальника відділу Нововодолажського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа № 1-3/11, який видавався апеляційним судом Харківської області 01.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судових витрат в сумі 3393 гривні 30 копійок, та про направлення його на адресу Відділу у зв`язку з втратою виконавчого листа.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 01.03.2012 року на адресу ВДВС Нововодолажського району Харківської області був направлений виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судових витрат в сумі 3393 гривні 30 копійок.

01.04.2013 року та 25.10.2017 року до ВДВС Нововодолажського району Харківської області апеляційним судом надсилались запити з проханням повідомити про виконання вироку, але відповіді на них надано не було.

За таких обставин є підстави вважати, що згаданий виконавчий лист було втрачено.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України регламентовано, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п.10 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Враховуючи, що оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви начальника відділу Нововодолажського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву начальника відділу Нововодолажського районного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа № 1-3/11, який видавався апеляційним судом Харківської області 01.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судових витрат в сумі 3393 гривні 30 копійок - задовольнити.

Видати та направити дублікат виконавчого листа № 1-3/11, який видавався апеляційним судом Харківської області 01.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судових витрат в сумі 3393 гривні 30 копійок на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Головуючий

Судді: