Справа № 473/3100/20
Номер провадження 1-кс/473/723/2020
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську Миколаївської області клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000154 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив

до суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000154, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2020 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 19.08.2020 року під час розпиття спиртних напоїв біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа спричинила тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Так, відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останній з 24.08.2020 року та по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, старший дізнавач просила клопотання задовольнити.
Старший дізнавач СДВознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1