Справа №721/901/19
Провадження №1-кс/721/50/2020
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
старшого слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання, яке подане старшим слідчим СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчим СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 28.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2015 року о 15 годині громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знаходячись в с. Гробище Путильського району Чернівецької області неподалік магазину п.п. ОСОБА_9 за попередньою змовою, групою осіб здійснили злісне хуліганство.

Зневажаючи нормами моральності і духовності, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, тривало протягом тривалого часу, вперто не припинялося, грубо порушив громадський порядок.

А саме 24.05.2015 року о 15 годині громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знаходячись в с. Гробище Путильського району Чернівецької області неподалік магазину п.п. ОСОБА_9 вчинили конфлікт з громадянином ОСОБА_10 під час якого безпричинно з хуліганських спонукань висловлюючись в адресу ОСОБА_10 нецензурними словами, при цьому принижуючи його людську гідність, умисно з хуліганських спонукань нанесли йому численні удари руками та ногами в область обличчя, голови тулуба, під час побиття ОСОБА_10 впав на землю, вищевказані продовжили наносити удари ногами по тілу від яких ОСОБА_10 втратив свідомість та перестав опиратись. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 побачивши, що ОСОБА_10 втратив свідомість перестали його бити та відійшли в сторону, конфлікт, який проходив приблизно 10-15 хв. припинився.

Згідно висновку експерта № 668 мд від 12.06.2015 року в наслідок хуліганських дій ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірі живота нище мечевидного відростка, в ділянці спинки носа, в ділянці грудної клітки зліва на рівні 6-8 ребер, задньоаксилярній лінії дещо нище лівого ліктьового суглоба, синці в ділянці спинки носа, в ділянці лівого ліктьового суглоба, травматичний вивих центрального верхнього різця з права, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді рани забійної по середині верхньої губи на слизовій, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за скоєння якого передбачена ст.296 ч.2 КК України, за кваліфікованою ознакою грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

28.04.2016 року, відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років.

22.04.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України допитати останнього в якості підозрюваного не представилось можливим, так, як згідно довідки «Шлюз-МВС-Аркан» останній виїхав за межі території України 12.06.2015 року.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в своїй сукупності, зокрема: протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_10 про вчинення відносно нього хуліганських дій; протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколами допиту підозрюваних, які приймали участь в скоєнні даного злочину, іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно довідки «ШЛЮЗ МВС-АРКАН» від 26.08.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 1994 р.н. житель с. Гробище Путильського району Чернівецької області покинув без відома слідчого, прокурора, або суду постійне місце проживання та його місце перебування невідоме, а саме покинув територію України, 12.06.2015 року перетнувши державний кордон України нас. пункт Бачівськ.
Згідно довідки Путильського ВП від 16.10.2020 року встановлено, що станом на 16.10.2020 року за даними ІТС «АРКАН» щодо перетину державного кордону в період з 30.04.2020 року по теперішній час громадянином ОСОБА_5 1994 р.н. будь-яка інформація відсутня.
Таким чином, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено та він переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальностіза вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виконанні всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, а також те, що останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, переховується від органів досудового слідства, відсутній за місцем проживання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,

Так, судом взято до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування затримання з метою приводу ОСОБА_5 покладається запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (смт. Путила, вул. Українська 128, каб. №36) моб. тел. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1