Справа № 939/1424/20
ВИРОК

Іменем України

04 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 08 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

08 травня 2020 року, приблизно, о 03-й годині, в с. Загальці Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження вікна проник до гаража по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав зварювальний апарат "Дніпро-М" модель ММА-250 МС чорного кольору вартістю 2828 грн 20 коп., електролобзик "DWT" модель STS-550 VP зеленого кольору вартістю 433 грн 33 коп., електроперфоратор "Інтерскоп" модель П-30/900 ЄР сірого кольору вартістю 1665 грн 25 коп., електроболгарку "START PRO" модель SAG-1300 чорного кольору вартістю 647 грн 97 коп., шуруповерт "SOMA" модель SM-2214 зеленого кольору вартістю 425 грн і, заволодівши чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втік та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5999 грн 75 копійок.
30 травня 2020 року, приблизно, о 14-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через відчинену хвіртку проник на територію будинку по АДРЕСА_3 та в подальшому через відчинені двері проник до цього будинку, звідки таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_6 електричну дриль "STERN" модель НD-10 VKL синього кольору вартістю 416 грн 67 коп. і, заволодівши чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
31 травня 2020 року, приблизно, о 14-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через відчинену хвіртку проник на територію будинку по АДРЕСА_3 , та в подальшому через відчинені двері проник до цього будинку, звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 шуруповерт "Дніпро-М" модель CD-121Q чорно-помаранчевого кольору вартістю 1723 грн 48 коп. і,заволодівши чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що вночі 08 травня 2020 року в с. Загальці Бородянського району він через вікно проникнув у гараж по АДРЕСА_2 , звідки викрав електроінструмент, який в подальшому продав стороннім особам; 30 травня 2020 року в с. Дружня Бородянського району він, знаючи де захований ключ від вхідних дверей, проникнув у будинок ОСОБА_6 , звідки викрав електричну дриль, а наступного дня він таким же чином проникнув до будинку ОСОБА_6 , звідки викрав шуруповерт, який продав сторонній особі.
Показання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який має непогашену судимість і вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2018 року, яке становить чотири роки позбавлення волі.

Речові докази, які зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області: шуруповерт "SOMA", модель SM-2214 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 , електричну дриль "SNERN" модель HD-10 VKL необхідно повернути потерпілому ОСОБА_6 , оптичний носій інформації DVD-R диск (т. 2, а. 90) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2018 року і визначити ОСОБА_7 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 24 липня 2020 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 52550 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці протягом дії ухвали як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA 0018661).
У разі внесення застави покласти наОСОБА_4 такі обов`язки:прибувати за кожною вимогою до суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, два місяці з моменту внесення застави.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Київський слідчий ізолятор".
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з під варти, внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.
Речові докази, які зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області: шуруповерт "SOMA", модель SM-2214 повернути потерпілому ОСОБА_5 , електричну дриль "SNERN" модель HD-10 VKL повернути потерпілому ОСОБА_6 , оптичний носій інформації DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_8