Справа № 462/5746/20
провадження 1-кс/462/1576/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 15 вересня 2020 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з КНП КЛШМД про те, що 17.09.2020 року о 12:20 год. 253 екіпажем УПП зупинено транспортний засіб марки «Таврія», номерний знак НОМЕР_1 , в якому виявлено блоки сигарет та ящик горілки з акцизними марками, які зовні схожі на підроблені.

Відповідно до рапорту працівників УПП у м. Львові, слідуючи по вул.Рудненській, помітили автомобіль «Таврія», білого кольору р.н. НОМЕР_1 , водій якого проводив ремонт у моторному відсіку. Підійшовши до даного водія, запропонувавши йому допомогу, у відповідь на що, водій даного автомобіля почав хвилюватися, не міг пояснити, що трапилося. Після чого працівниками УПП здійснено візуальний огляд автомобіля марки «Таврія», номерний знак НОМЕР_1 , де в кузові (багажному відсіку) було виявлено 50 блоків сигарет (в блоці по 10 пачок) сигарет марки «LD» червоні, 50 блоків (в блоці по 10 пачок) сигарет марки «Rothmans Royls», 50 блоків (в блоці по 10 пачок) сигарет марки «Прима Оптіма», та 20 пляшок ємністю 0,5 л., горілки марки «Пшенична», акцизні марки вищевказаних речей ззовні були схожі на підроблені. Після чого було викликано СОГ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області та даного гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було супроводжено у Залізничний ВП ГУНП у Львівській області, для з`ясування всіх обставин події.

18.09.2020 року, в ході огляду місця події на території Залізничного ВП, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, було вилучено автомобіль марки «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія/номер НОМЕР_2 та три ключі до автомобіля.

18.09.2020 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами: автомобіль марки «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія/номер НОМЕР_2 та три ключі до автомобіля, про що винесено постанову.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, уникненню загрози пошкодження та знищення автомобіля марки «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 , виданого на громадянина ОСОБА_5 та трьох ключів до автомобіля, котрі були вилучені в ОСОБА_4 , виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речові докази.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутності та у відсутності ОСОБА_4 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Cлідчий суддя, врахувавши, що постановою слідчого автомобіль марки «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000039 від 18.09.2020 року, вважає, що арешт на цей автомобіль в частині заборони власнику та володільцю його відчуження підлягає задоволенню.

Разом з тим, органом досудового розслідування не надано слідчому судді доказів, що на речовому доказі - автомобілі марки «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , містяться сліди злочину, а також, не доведено того, що повернення автомобіля власнику призведе до його приховування, зникнення, знищення тощо і тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для накладення арешту на автомобіль, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , в частині заборони користування та володіння зазначеним транспортним засобом, оскільки позбавлення володільця майна ОСОБА_4 права керувати транспортним засобом у даній конкретній справі не буде відповідати принципам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також буде надмірним тягарем для володільця вказаного автомобіля, а відтак клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000039 від 18.09.2020 року: автомобіль марки «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія/номер НОМЕР_2 та три ключі до автомобіля, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 шляхом заборони власнику та володільцю відчужувати вказаний транспортний засіб.

У накладені арешту на автомобіль марки «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 в частині заборони користуватися та володіти вказаним транспортним засобом відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.