Справа № 954/912/20
Номер провадження 1-кп/954/161/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000048 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має трьох малолітніх дітей, громадянин України, працює рибаком ВКП «Вікторія» м. Берислав, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 16.09.2020 року близько 22:00 год. перебуваючи у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс останній не менше двох ударів долонею правої руки по обличчю, після чого потерпіла впала на асфальтне покриття, а ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел схопив її за руки та протягнув через двір по асфальту за вказаною адресою, таким чином спричинив своїми діями потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 63 від 24.09.2020 року тілесні ушкодження, котрі розподілено на дві групи: 1 група - синці обличчя, лівої кисті, тулуба; 2 група - садни передньої поверхні обох колінних суглобів, забиті рани колінних суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що потерпіла ОСОБА_4 його колишня дружина, з нею він давно не проживає. Перебуває у відносинах з іншою жінкою, яка від нього вагітна. Із колишньою дружиною існують неприязні відносини. 16.09.2020 року близько 22-23 вечора у нього з ОСОБА_4 по телефону виник конфлікт. Після цього він дізнався де вона перебуває, а сампе у гостях у ОСОБА_6 і приїхав за тієї адресою. Під час спілкування з потерпілою продовжився конфлікт, в результаті якого він наніс останній декілька ударів по обличчю, потім схопив за волосся і протягнув по асфальту. Далі посадив до автомобіля і відвіз її до місяця її проживання. Через деякий час злякався, що сильно побив, повернувся до її дому, намагався поспілкуватися, проте ОСОБА_4 двері не відчинила. Розуміє, що вчинив порушення, розкаюється. У судовому засіданні вибачилася перед потерпілою. Всі обставини, викладені у обвинувальному акті визнає, просить не допитувати свідків. Повідомив, що має із потерпілою двох спільних дітей, діти проживають з ним.
Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_5 його винуватість також підтверджується іншими доказами.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 16.09.2020 року у неї з колишнім чоловіком виник конфлікт, коли вона перебувала в гостях у ОСОБА_6 . Обвинувачений зайшов до будинку останнього і вдарив її декілька разів. Потім протягнув за волосся по асфальту і посадив до свого автомобіля. Під час руху автомобіля також її декілька разів вдарив. Потім відвіз її до дому. Не вибачає його. Повідомила, що до цього він також її бив, але вона не заявляла в поліцію.
Письмовими доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та заяви про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 18.09.2020 року, згідно яких ОСОБА_4 просить вжити заходів щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який спричинив їй тілесні ушкодження.
- висновком судово-медичної експертизи № 63 від 21.09.2020 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 в результаті побиття отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, а саме як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винуватого, раніше не судимого, характеризується з позитивної сторони, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює рибаком ВКП «Вікторія» м. Берислав, враховуючи думку прокурора, потерпілої, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1