УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000001 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 07.07.2020 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000001 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2020, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився на водійському сидінні салону автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , припаркованому на узбіччі проїжджої частини прилеглої території до буд. АДРЕСА_1 , де самостійно розпивав спиртні напої.

Продовжуючи розпивати спиртні напої 01.07.2020, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на водійському сидінні салону вищезазначеного автомобіля автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив запуск системи запалювання автомобіля, тим самим привівши двигун у робочий стан та увімкнувши передачу розпочав рух з місця паркування.

Продовжуючи свої незаконні дії ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в частині зіткнення із стоячим попереду, на відстані 1 метру припаркованого автомобілю марки Chevrolet Laccetti та намагаючись залишити місце дорожньо-транспортної пригоди увімкнув задній рух автомобіля марки ВАЗ 2106, від`їхавши на незначну відстань від місця зіткнення та знову розпочав рух вперед, повторно здійснивши здійснення із автомобілем марки Chevrolet Laccetti, після чого на місці був затримани1 працівниками патрульної поліції УПП у м. Києві.

Перебуваючи на безпосередньому місці вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 01.07.2020, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, законні вимоги уповноваженої службової особи не виконував, усіляко чинивши опір працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у керуванні транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння, підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Крім того, протоколом огляду місця події від 01.07.2020, вилучено автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , в якості засобу вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені предмети визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000001 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із Законом України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 року розділу І частини 2 підпункту 171 доповнено статтею 286-1 такого змісту, а саме - стаття 286-1 КК України - керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Разом з тим, Законом України від 17 червня 2020 року № 720-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі - Закон № 720-IX) внесені нові зміни до Закону № 2617-VIIІ, а саме, згідно з вимогами пункту 117 Розділу І Закону № 720-IX:
- у пункті 1 Розділу І Закону № 2617-VIIІ виключено підпункт 4, який запровадивши нову редакцію ст. 130 КУпАП виключав адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані сп`яніння - відтак відновлена адміністративна відповідальність за ці дії;
- у пункті 2 Розділу І Закону № 2617-VIIІ виключено підпункт 171, який доповнивши КК України ст. 286-1 криміналізував відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані сп`яніння - відтак відбулася декриміналізація цих дій.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000001 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, іншою особою, права якої вирішено цим судовим рішенням, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1