Провадження № 1-кс/742/1050/20
Єдиний унікальний № 742/3180/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001982 від 26.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до витягу з протоколу засідання адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2017 «Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 до порушення ст. 152 КУпАП та матеріалів адміністративної справи з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається адміністративна справа, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001982 від 26.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 25.10.2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про те, що 19 серпня 2017 року, близько 12 год. 30 хв., на Центральній площі м. Прилуки ОСОБА_4 , водієм гужового транспорту (повозки із запряженим конем), було вчинено відносно малолітнього ОСОБА_5 , 2013 року народження кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України через недбалість, оскільки той спав, перебуваючи на місці водія гужового транспорту.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ст.128 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП. В матеріалах адміністративної справи містяться відомості про фактичні обставини справи, які потребують дослідження та вивчення в матеріалах даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що витяг з протоколу засідання адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2017 «Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та матеріали адміністративної справи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме витягу з протоколу засідання адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2017 «Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 до порушення ст. 152 КУпАП та матеріали адміністративної справи, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення Витягу з протоколу засідання адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2017 «Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 до порушення ст. 152 КУпАП та матеріалів адміністративної справи, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Витягу з протоколу засідання адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2017 «Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 до порушення ст. 152 КУпАП та матеріалів адміністративної справи з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається адміністративна справа, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1