Справа №: 398/1679/14-к
провадження №: 1-кс/398/176/20
УХВАЛА
Іменем України

"11" вересня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія скаргу ОСОБА_3 , внесену в межах кримінального провадження № 0000002 на бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000002 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого , яка полягає у відсутності належного реагування на його клопотання щодо проведення слідчих дій. Скарга мотивована тим, що він 27.02.2020 року звертався до слідчого із клопотанням № 3 про звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку в приміщенні СТО «Партнер», але жодної відповіді не отримав. Тому просить суд визнати бездіяльність слідчого, щодо несвоєчасного розгляду клопотання незаконною, зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги за скаргою підтримав просив їх задовольнити посилаючись на обставини зазначені у скарзі. Також просив оцінити критично матеріали слідчого ОСОБА_4 , які були надані на запит суду про розгляд його клопотання, обґрунтовуючи це фальсифікацією документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор також у судове засіданні не з`явився, надіслав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, в якому зазначив, що просить у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у її задоволенні , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України , клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слічим суддею встановлено, що 27.02.2020 року ОСОБА_3 , діючи як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000002, звернувся до слідчого із клопотанням № 3 про проведення обшуку в приміщенні СТО «Партнер». Вказане клопотання до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшло 28.02.2020 року. Цього ж дня слідчий ОСОБА_5 клопотання потерпілого розглянув та виніс постанову про відмову у його задоволенні. Згідно супровідного листа, копія постанови слідчого була надіслана до відома ОСОБА_3 28.02.2020 року.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами, наданими до суду.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя не знаходить законних підстав для задоволення вимог за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1