Справа № 452/3186/20
Провадження № 1-кп/452/461/2020
ВИРОК
іменем України

04 грудня 2020 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000087 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 10 вересня 2020 року, біля 14:30 год., в м. Самбір по вул. Соломії Крушельницької, неподалік Самбірського технікуму економіки та інформатики побачив згорток паперу. Піднявши та відкривши даний згорток, в середині побачив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору «марихуану». Усвідомлюючи, що вказана речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне її придбання та зберігання, без мети збуту, для власного вживання, заховав таку у праву зовнішню кишеню штанів, в які був одягнутий, таким чином придбав її. В подальшому, 10.09.2020 року, біля 14:45 год., по вулиці Героїв Крут м. Самбір, неподалік дитячого садка №12, що в м. Самбір по вул. Героїв Крут, 2 ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та в подальшому при огляді місця події видав працівникам поліції з правої зовнішньої кишені штанів згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є канабісом масою 5,72 грам.

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та показав, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Не пригадує якого це було числа, він неподалік Самбірського технікуму економіки та інформатики знайшов згорток. Піднявши та розгорнувши даний згорток побачив, що це марихуана, яка є наркотичним засобом. Заховавши згорток у праву зовнішню кишеню штанів, пішов додому, по дорозі був зупинений працівниками поліції, які запитали в нього чи він не носить нічого забороненого, на що він витягнув цей згорток та показав їм. Раніше наркотичних засобів не вживав. У вчиненому щиро кається.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України не пов`язане із позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

У порядку ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питаньпробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2020 року на подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на «марихуану», яка знаходиться в паперовому згортку та прозорому пакеті і яку поміщено в пакет № 3463323.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на «марихуану», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання Самбірського ВП ГУНП у Львівській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя