Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/484/20
УХВАЛА
13.07.2020 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецькийрайонний суд Хмельницькоїобластіускладі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиногореєстру досудових розслідувань 05.02.2020 року за №0000023, яке надійшлодо суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Токмак Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:
17.12.2009 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
23.11.2010 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України - до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
14.10.2014 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України - до 3 років позбавлення волі;
04.10.2017 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
15.05.2020 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Хмельницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 05.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07.05.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.05.2020 року включно.
Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.05.2020 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 16.07.2020 року включно.
Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки строк тримання його під вартою закінчується 16.07.2020 року, а завершити розгляд кримінального провадження до 16.07.2020 року є неможливим.
Вказав, що, крім обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 , залишаються і відповідні ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого покликається на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, має реальну можливість переховуватися від суду та може вчинити нові злочини.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора.
Захисник також заперечив проти клопотання прокурора, вказавши, що обвинувачений незаконно тримається під вартою.
Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію захисника ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Крім того, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, що виправдовують даний запобіжний захід тримання під вартою.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за корисливі злочини, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, а саме, за ч.3 ст.185 КК України, у крадіжці, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою, поєднаній з проникненням у житло та в інше приміщення,за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шестироків, а також враховуючи дані, якіхарактеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою і не вважає за можливе змінити його на більш м`який.
Керуючись ст.ст.176-178, 183,186,199,331,350 КПК України, суд, -
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 10 вересня 2020 року включно.
Строк дії ухвали закінчується 10 вересня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1