ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1397/20
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000516 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання,
В С Т А Н О В И В:
10.11.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, при цьому він зазначає що, 20.09.2020 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 20.09.2020 приблизно о 10:49 год., під час якої водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по правій смузі для руху на автомобілі марки «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить останньому, по пр. Петра Калнишевського в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, здійснюючи поворот ліворуч до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надав перевагу у русі водію мотоциклу марки «Leopard HL 48Q» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів та водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження.

01.10.2020 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення власника автомобіля марки «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою подальшого його вилучення та призначенні по ньому судової експертизи технічного стану транспортному засобу та судової транспортно-трасологічної експертизи.
З огляду на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо власника транспортного засобу ««FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до такої інформації, мотивуючи своє клопотання тим, що такі документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
До суду прокурор та слідчий надали заяви, в яких підтримали вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів та просили розглядати справу за їх відсутності.
Будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду такого клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 01.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР.
Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000516 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувана інформація є необхідною для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000516 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, хто є власником автомобіля марки «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- код НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
ТСЦ МВС № 1244 надати (забезпечити) тимчасовий доступ, до вищезазначеної інформації слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 11 січня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1