Дата документу 28.01.2021 Справа № 554/5881/20
Провадження № 1-кс/554/1361/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.02.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України
УСТАНОВИВ:

01.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 12.06.2020 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначено, що 04.01.2018 йому було оголошено про підозру за ч. 5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0000049 від 26.08.2015, яке перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

При ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження №0000049 ним було установлено, що підозра ґрунтується на підробленому договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 квітня 2014 року. У зв`язку з цим, 27.11.2019 року, ОСОБА_5 , що є батьком скаржника ОСОБА_3 , звернувся до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області із заявою про злочин про підроблення договору, однак у внесенні відомостей до ЄРДР було відмовлено. У зв`язку з цим, адвокатом була подана скарга слідчому судді. Ухвалою слідчого судді Октябрського скаргу було задоволено та зобов`язано уповноважену особу СВ Полтавського ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 27.11.2019.

На підставі вказаної ухвали слідчого судді було розпочате кримінальне провадження №0000538 від 22.02.2020 за ч. 1 ст.358 КК України, проведення досудового розслідування у якому доручено старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

24.04.2020 адвокатом в інтересах ОСОБА_3 було подане слідчому клопотання про залучення ОСОБА_3 до провадження, як потерпілого, так йому було заподіяно моральну шкоду внаслідок вчинення відносно нього злочину - підроблення його підпису на договорі про повну матеріальну відповідальність, який ліг в основу підозри, складеної відносно нього у кримінальному провадженні №0000049.

Однак постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 30.04.2020 було відмовлено у його потерпілим з посиланням на відсутність у справі його пояснень.

Скаржником зазначено, що надати пояснення слідчому він у теперішній час не може, так як проживає із родиною у Республіці Польща; скаржник вважає, що для визнання його потерпілим достатньо документів, які надані його адвокатом та заявником у кримінальному провадженні.

Від адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , 29.12.2020 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує.

Слідча СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання 28.01.2021 не з`явилась, надала до суду витребувані матеріали кримінального провадження №0000538.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000538, встановив наступне.

Слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000538, порушеного 22.02.2020 за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 20.12.2019 № 1-кс/554/17176/2019, якою зобов`язано уповноважену особу СВ Полтавського ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 27.11.2019 за фактом підроблення підпису його сина, ОСОБА_3 , удоговорі про повну матеріальну відповідальність, який ліг в основу підозри, складеної відносно нього у кримінальному провадженні №0000049.

27.04.2020 Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області зареєстроване клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , відповідно до якого остання прохала визнати ОСОБА_3 потерпілим, оскільки злочином останньому спричинено моральну шкоду.
30.04.2020 слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000538.

Постанову мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження відсутні пояснення ОСОБА_3 з приводу вчинених відносно нього дій та відомостей щодо завдання шкоди.
Під час розгляду скарги адвокатом ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , було зазначено у додаткових поясненнях, що моральна шкода, заподіяна ОСОБА_3 , полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього, а також у приниженні його честі та гідності, а також ділової репутації, оскільки відносно нього було порушено кримінальне провадження №0000049, в межах якого йому було повідомлено про підозру, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі та оголошено його у розшук. Відомості про його процесуальний статус підозрюваного було поширено на офіційному сайті МВС України у розділі «Особи, які переховуються від органів влади», тобто, вказана інформація була розповсюджена та доступна необмеженому колу осіб, у тому числі колишнім колегам, з якими ОСОБА_3 працював у ТОВ «Квант Пром», його знайомим, а також його родичам, зокрема, батьку і матері, які вимушені бути залученими для участі у процесуальних діях в межах кримінального провадження №0000049.

Відповідно до ч. 1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Установлено, що ОСОБА_3 не є заявником про кримінальне правопорушення, що не виключає його права на звернення в межах кримінального провадження (як особисто так і через адвоката) із заявою про залучення його до провадження як потерпілого.

За положеннями ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Звертаючись до слідчого із клопотанням про залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілого, адвокатом ОСОБА_6 не було зазначено у чому полягає моральна шкода, спричинена останньому, та було не долучено до клопотання доказів, які можуть свідчити про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що особі завдано моральної шкоди.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000538 є невмотивованою, а тому дійшов висновку про скасування постанови.
Керуючись ст. 55, 56, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.02.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.02.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1