Справа № 383/1154/20
Номер провадження 1-кс/383/178/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000279 від 26.10.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого,

- 02.06.2020 року Бобринецьким районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України (ред. 2001р.) кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у тому, що 25.10.2020 року ОСОБА_4 будучи неповнолітньою особою, здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 26.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
23 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.
При цьому, слідчий посилається на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 підтримав клопотання з підстав викладених в ньому та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 також підтримав клопотання та просила його задовольнити, при цьому вказав на наявність підстав визначених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечили проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, при цьому ОСОБА_4 суду пояснив, що визнає обставини та зобов`язується виконувати обов`язки зазначені в клопотанні.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Дослідивши матеріали справи за клопотанням слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового слідства ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.

За даним фактом 26.10.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

23 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є не тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у тому числі у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Причетність ОСОБА_4 до оголошеної підозри, підтверджується слідуючими матеріалами: протоколом огляду місця події від 26.10.2020 року проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 26.10.2020 року проведеного біля домоволодіння ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.10.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 17.11.2020 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 17.11.2020 року за участю свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта №227 від 06.11.2020 року Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, щодо вартості викраденого майна.

Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкодити розслідуванню кримінального провадження іншим чином.

Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею враховано, обставини справи, те що ОСОБА_4 на час скоєння кримінального правопорушення був неповнолітнім, обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, яке карається в тому числі і позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, офіційно не працює, не навчається, не має стабільного доходу, не одружений, що свідчить про його нездатність адаптуватися в умовах сучасного суспільства та самостійно забезпечити себе, шляхом зайняття суспільно корисною працею, за місцем реєстрації не проживає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , майна та житла у приватній власності не має, раніше не судимий, але неодноразово порушував спокій жителів територіальної громади за місцем проживання. Вказані обставини свідчать про слабкість соціальних зв`язків ОСОБА_4 , що в свою чергу може бути ризиком переховування від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 492 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с. Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки встановити на строк два місяці, тобто до 24 січня 2021 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Початок дії цієї ухвали обчислювати з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали слідчого судді до 24 січня 2021 року, включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1