Провадження № 1-кс/756/2443/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Казань, Татарстан РФ, росіянина за національністю, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.01.1997 року Решетилівським районним судом Полтавської області, за ст. 17, ст.. 42, ч.2, 3 ст. 81, ч.2 ст. 141 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 23.02.2001 року Решетилівським районним судом Полтавської області, за ст. 17, ст. 42, ст..43, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 145 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

- 02.06.2004 року Велико Богачівським районним судом Полтавської області, за ст. 71, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 08.11.2004 року Решетилівським районним судом Полтавської області, за ч. 4 ст. 70, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі;

- 17.06.2010 року Оболонський районним судом в м. Києві за ст. 70, 71, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2013 року. Невідбутий строк покарання 1 рік 11 днів;

- 23.09.2014 року Дарницьким районним судом в м. Києві за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.02.2014 року відповідно до ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.07.2014 року по 24.10.2014 року. Звільнений 21.09.2018 року по відбуттю покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Корнієнко ОСОБА_8 звернулась до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та захисник заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.11.2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 2000 гривень.

17.11.2020 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та йому 18.11.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.
Про наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваного: раніше неоднаразово судимий, офіційно не працює,обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що підозрюваний може скоїти новий злочин або ухилитись від явки до слідчого та суду чи незаконно впливати на потерпілу, свідків, тому до нього слід застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків визначити розмір застави.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного вважаю, що заставу слід визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15.01.2021 включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 20 год.00 хв. 17.11.2020.
Встановити ОСОБА_4 заставу яка дорівнює двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42 040 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1