БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-р/356/1/21
Справа № 356/1166/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

25.01.2021 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Лялик Р.М.
З участю секретаря Настич Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» про роз`яснення рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшла заява начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про роз`яснення рішення суду мотивована тим, що 16.07.2018 року Березанським міським судом Київської області було засуджено ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185, ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Київської області від 18.09.2018 року вирок суду від 16.07.2018 року змінено в частині покарання, ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Начальник Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» просить уточнити початок строку покарання засудженому ОСОБА_1 згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, оскільки така інформація у вироку не зазначена.
Представник Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення від них не надходило.
Засуджений ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви. Від нього не надходило заяв чи клопотань щодо суті справи чи щодо відкладення розгляду заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового повадження які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового повадження.
Так, судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 16.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
18.09.2018 року вироком Апеляційного суду Київської області вирок Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Зважаючи на те, що вирок Березанського міського суду від 16 липня 2018 року був скасований в частині призначеного покарання судом апеляційної інстанції шляхом ухвалення нового вироку, яким засудженому ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі, Березанський міський суд Київської області, виходячи з діючих норм кримінального процесуального законодавства, не може визначити початок строку відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Апеляційного суду Київської області.
Таким чином, у Березанського міського суду Київської області відсутні підстави для прийняття рішення про відрахування початку строку покарання за п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України та за п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» про роз`яснення рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик