справа № 462/7401/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000586, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: востаннє 26.06.2015 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 26.08.2020 з місць позбавлення волі по відбуттю покарання; ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 06.08.2020 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_3 , який будучи раніше неодноразово судимим, при звільненні з місць позбавлення волі ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 06.08.2020 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем проживання з 22.00 год. до 6.00 год., з`являтися в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації. 26.08.2020 ОСОБА_3 звільнений з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та у день звільнення, відповідно до довідки, затвердженої начальником Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)», ОСОБА_4 про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 ознайомлений під розпис з вказаним рішенням суду та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду на несвоєчасного прибуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі. Так, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі повинен був 29.08.2020 прибути за вказаною ним під час звільнення адресою: АДРЕСА_2 . Однак, ОСОБА_3 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 06.08.2020, в порушення вимог ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період часу з 26.08.2020 по 18.11.2020 так і не став на облік як особа, якій судом встановлено адміністративний нагляд, за вказаною ним адресою проживання не прибув без поважних причин і про нове місце свого проживання посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, не повідомив, тим самим порушив систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою осіб звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами поліції, встановлений судом з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (правила адміністративного нагляду).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді від 21.11.2020 постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000586, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України за відсутності учасників судового провадження.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.395 КК України, оскільки ОСОБА_3 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі, з метою ухилення від адміністративного нагляду не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків, особу обвинуваченого, яка раніше неодноразово судимий і судимість не погашена, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 369, 370, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступкуможе бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилати учасникам судового провадження.ю

Суддя: