Справа № 646/4568/20
№ провадження 1-в/646/336/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарання ОСОБА_5 ,

секретар судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» клопотання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугіїв Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Бєлгорода від 16 травня 2017 року, зміненого апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, приведеного у відповідність із законодавством України, до покарання у виді 12 років позбавлення волі без конфіскації майна за вчинення злочинів, передбачених ст.14 ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.15 ч.3 ст.307, ст.70 КК України,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

У С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Бєлгорода від 16 травня 2017 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, з 30 жовтня 2015 року по 11 квітня 2018 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, з тих підстав, що строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 за вироком Жовтневого районного суду м. Бєлгорода від 16 травня 2017 року за період з 30 жовтня 2015 року по 11 квітня 2018 року вже зарахований у строк покарання на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2018 року.

Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» у судовому засіданні залишив рішення на розсуду суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Бєлгорода від 16 травня 2017 року за ч.2 ст.210, ч.3 ст. 30, п.п.«А,Г» ч.4 ст.228.1, п.п.«А,Г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«А,Г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«А,Г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 04 серпня 2017 року вирок Жовтневого районного суду м. Бєлгорода від 16 травня 2017 року змінений, ОСОБА_3 призначено покарання за ч.3 ст. 30, п.п.«А,Г» ч.4 ст.228.1, п.п.«А,Г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«А,Г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«А,Г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації у виді 12 років позбавлення волі.

Постановою президії Бєлгородського обласного суду від 01 березня 2018 року апеляційну ухвалу Бєлгородського обласного суду від 04 серпня 2017 року скасовано, справу направлено до апеляційної інстанції Бєлгородського обласного суду на новий розгляд.

Апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року вирок Жовтневого районного суду м. Бєлгорода від 16 травня 2017 року змінений, ОСОБА_3 призначено покарання за ч.3 ст. 30, п.п.«А,Г» ч.4 ст.228.1, п.п.«А,Г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«А,Г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«А,Г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації у виді 12 років позбавлення волі.

Вирок Жовтневого районного суду м. Бєлгорода від 16 травня 2017 року набрав законної сили 11 квітня 2018 року.

Зі змісту протоколу затримання підозрюваного вбачається, що ОСОБА_7 був затриманий 30 жовтня 2015 року.

Відповідно до постанови Свердловського районного суду м.Бєлгорода від 30 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2018 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено у відповідність із законодавством України вирок Жовтневого районного суду м. Бєлгорода від 16 травня 2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, за яким ОСОБА_3 вважати засудженим за ст.14 ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.15 ч.3 ст.307, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 встановлено рахувати з 17 травня 2017 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2015 року по 11 квітня 2018 року. Ухвала набрала законної сили 08 листопада 2018 року.

Крім того, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08 травня 2020 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено у відповідність із законодавством України вирок Жовтневого районного суду м. Бєлгорода від 16 травня 2017 з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 04 серпня 2017, за яким ОСОБА_3 вважати засудженим за ст.14 ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.15 ч.3 ст.307, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 встановлено рахувати з 17 травня 2017 року. Зараховано у строк відбуття покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2015 року по 16 травня 2017 року. Ухвала набрала законної сили 19 травня 2020 року.

За положеннями ч.1 ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Великою палатою Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо дії Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року про кримінальну відповідальність у часі та застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п.105 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до п.2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.
Закон України від 26.11.2015 № 838-VIII поліпшує становище особи, а тому ч.5 ст.72 КК України в редакції цього Закону має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання, згідно з ч.1 ст.5 КК України.
Відповідно до вимог абз.4 ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20 червня 2017 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Отже, враховуючи, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 за вироком Жовтневого районного суду м. Бєлгорода від 16 травня 2017 року, зміненим апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, приведеним у відповідність із законодавством України, за період з моменту затримання 30 жовтня 2015 року до набрання вироком законної сили 11 квітня 2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі був повністю зарахований ОСОБА_3 у строк відбування покарання на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2018 року, яка набрала законної сили, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1