печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подавши до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 27.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим на земельній ділянці по АДРЕСА_2 проводяться будівельні роботи із порушенням вимог містобудівного та земельного законодавства.

Слідчий вказує, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування за допомогою дослідження зазначених документів встановити істину у справі, надати належну правову оцінку діям всіх співучасників вчинених злочинів та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000192 від 27.05.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-дозвільної та проектної документації, щодо будівництва багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-щодо отримання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки;

-щодо багатоповерхової забудови /документ, що містить комплекс містобудівних і архітектурних вимог до проектування і будівництва, в частині визначення умов поверховості і щільності забудови земельної ділянки, границь будівель і споруд від «червоних» ліній, кордонів земельної ділянки, її благоустрою і озеленення;

-Нові Техумови експлуатуючих організацій про можливість підключення до наявних інженерних мереж;

-Пояснюючу записку та Розділ проекту ОВНС щодо впливу будівництва на навколишнє середовище та здоров`я людей/ в тому числі розрахунки на інсоляцію прилеглої території;

-Протокол складений ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами громадського обговорення Проекту будівництва багатоповерхової забудови;

-Проектну документацію щодо будівельних робіт із встановлення об`єкту будівництва на земельній ділянці.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1