ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4026/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах громадянки ЛЮ Сун І ЕМІ на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури, як прокурора вищого рівня, що полягає у не розгляді скарги,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києві зі скаргою в якій просив зобов`язати керівника Київської міської прокуратури, як прокурора вищого рівня, розглянути скаргу, посилаючись на те, що його скаргу 25.11.2020 було отримано відповідальною особою Київської місцевої прокуратури № 2, проте скарга не розглянута.

Адвокат ОСОБА_3 в засідання не прибув, проте направив клопотання про розгляд справи без його участі, яку підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в засідання не прибув, хоча про день час та місце його проведення був повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

В провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003385 від 19.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 . Процесуальне керівництво здійснює група прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2.

Лю Сун І Емі має процесуальний статус потерпілої в рамках кримінального провадження № 0003385.

25.11.2020 Київська міська прокуратура, отримала від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0003385 щодо бездіяльності керівника Київської місцевої прокуратури № 2.

Згідно з приписами ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Виходячи з того, що відомостей про розгляд скарги потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано, тому слідчий суддя вбачає підстави для захисту порушених прав потерпілої шляхом зобов`язання розглянути скаргу адвоката з наданням інформації у триденний строк з дотриманням вимог ч. 2 ст. 308 КПК України.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах громадянки ЛЮ Сун І ЕМІ задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської міської прокуратури розглянути скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 23.11.2020 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003385, у триденний строк з дотриманням вимог частини 2 статті 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1