Справа № 699/542/20
Номер провадження № 1-кп/699/137/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000253 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого випалювальником вугілля у ФОП ОСОБА_5 , раніше судимого:

- 11.07.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 307, 69, ч. 1 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений із зали суду у зв`язку з повним відбуттям призначеного терміну покарання;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11.06.2020 року близько 20.00 години, рухаючись на власному мопеді «Honda Dio» по автодорозі Київ Знам`янка, здійснив зупинку неподалік ресторану «Вітряк», що розташований за адресою: вул. Марценюка, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, де, на узбіччі дороги, шляхом знахідки, придбав фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини з жовтим відтінком, яка, згідно висновку експерта № 2/1218 від 26.06.2020 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін - основу) 0,1656 г, яку поклав до кишені та незаконно, умисно зберігав для власних потреб, без мети збуту, до зупинки працівниками поліції Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області за порушення правил дорожнього руху.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння кримінального проступку, наведеними у обвинувальному акті, надав письмову згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення встановлені досудовим розслідуванням, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю. Оскільки, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує, що вчинене правопорушення, законодавцем віднесене до проступків, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, його характеристику, дійшов до висновку, що покарання йому слід призначити у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення - проступок у виді обмеження волі. При цьому, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

- психотропну речовину амфетамін, масою 0.1656 г, яка поміщена до спец-пакету № 2824336, та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 653 гривні 80 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ, а саме: психотропну речовину амфетамін, масою 0.1656 г, поміщену до спец-пакету № 2824336, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1