печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
17.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулось до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.01.2020 у справі № 944/6357/19 в кримінальному провадженні № 0001179.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.01.2020 у справі № 944/6357/19 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 за № 0001179 із забороною вчинення щодо нього реєстраційних дій, а саме:

на нежитлову будівлю, консервний цех, прохідну заг. пл. 3669,4 кв.м. (консервний цех 3618,0 кв.м., прохідна 51,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Городок, вул. Львівська, буд.274а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, нежитлову будівлю, котельню № 2 на твердому паливі та склад палива, заг. пл. 1270,6 кв.м. що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Городок, вул. Львівська, буд. 274а, корпус К-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, нежитлову будівлю, механічний цех заг. пл. 1290,1 кв.м., знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Городок, вул. Львівська, буд. 274а, корпус М-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, земельну ділянку заг. пл.3,1910 га., кадастровий номер :02:000:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, нежитлову будівлю, котельню заг. пл. 494,4 кв.м., знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, буд. 274 А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, нежитлову будівлю, цех сушки яблуневого жмиху, заг. пл. 975,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Городоцький район, м. Городок, вул. Львівська, буд. 274 Г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, нежитлову будівлю, цех з виробництва плодово-ягідного пюре заг. пл.933,2 кв.м., знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Городок, вул. Львівська, буд. 274 а, корпус А-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, нежитлову будівлю, цех розливу соків заг. пл.2934,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Городок, вул. Львівська, буд.274 а, корпус Г-2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, комплекс, заг. пл. 3282,7 кв.м., що розташований за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Солобківці, вул. Камянецьке шосе (вул. Фрунзе), буд. 3 та складається з: цеху по переробці ягід та фруктів (літ.А-2), заг. пл. 1986,9 кв.м., прохідної 2 (літ. Б), пл. 12,3 кв.м., насосної 3 (літ. В), пл. 4,7 кв.м., огорожі 4,1, воріт 5 2, вмощення 6, 3, виробничо-побутовий корпус, 7, Г заг. пл. 424 кв.м., навіс для сушки яблучного жмиху, 8, Д, заг. пл. 522, 8 кв.м. котельня, 9, Д реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58, нежитлову будівлю, чотирирядний корівник, об`єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заг. пл. 1659,5 кв.м., завод по виробництву концентрованих соків, заг. пл. 10 397,8 кв.м., що складається з наступних об`єктів: будівля заводу концентрованих соків, літера «А» (8 570,1 кв.м.); прибудова, літера «А1»; прибудова, літера «А2»; прибудова, літера «А3»; прибудова, літера «А4»; прибудова, літера «А5»; будівля вагової, літера «Б» (65,5 кв.м.); будівля котельні, літера «В» (908,8 кв.м.); будівля сушки, літера «Г» (848,1 кв.м.); будівля прохідної № 2 літера «Д» (5,3 кв.м); вагова «№1»; бункер «№2»; вигрузка, «№3»; очисна споруда, «№4»; очисна споруда, «№5», що розташовані за адресою: Вінницька обл., Липовецький р-н, м. Липовець, вул. Копитка В., 62а.

Вищезазначене арештоване майно належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», яке є боржником, іпотекодавцем, заставодавцем за власними зобов`язанням відповідно до Кредитних договорів № ВКЛ-2005469 від 21.01.2011, № ВКЛ-2005469/4 від 27.06.2013, № НКЛ-2005469/2 від 19.07.2012, № НКЛ-2005469/5 від 03.07.2013, а також за зобов`язаннями ТОВ «Танк Транс», , за Кредитними договорами № ВКЛ-2005880 від 09.06.2011, № ВКЛ-2005880/11 від 29.05.2014, укладеними з АТ «Дельта Банк».

Загальний розмір заборгованості за всіма кредитними договорами складає 5 750 881 157, 00 грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України № 150 від 02.03.2015 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 51 від 02.03.2015 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК» .

Постановою Правління НБУ № 664 від 02.10.2015 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 181 від 02.10.2015 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» .

07.11.2019 відбувся аукціон з продажу пулу активів таких банків як ПАТ «КБ «НАДРА», АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та АТ «ДЕЛЬТА БАНК» по зобов`язанням ТОВ «Яблуневий Дар» та ТОВ «Танк Транс» (лот #UKR-2019-05), а його переможцем стало ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», що підтверджується відповідним протоколом.

08.11.2019 на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в мережі Інтернет розміщено прес-реліз, відповідно до якого ціна продажу пулу склала 849,4 млн. грн. і стала рекордною у практиці ФГВФО .

06.12.2019 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 2096/К/2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 946 (далі Договір відступлення), відповідно до якого право вимоги за Кредитними договорами, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальність «Яблуневий Дар», ТОВ «Танк Транс» та Договорами забезпечення за ними перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло статусу нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» та ТОВ «Танк Транс», а також є іпотекодержателем майна, на яке накладено арешт оскаржуваною ухвалою.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 14.12.2020 залучено представником потерпілої особи ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 16.12.2020 закрито кримінальне провадження за № 0001179.

Заявник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» зазначає, що ухвала, якою накладено арешт, порушує гарантовані чинним законодавством України права ТОВ «ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» як іпотекодержателя, зокрема, переважне право на звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці, адже наявність не тільки арешту, а й заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії, перешкоджає скористатися правом задоволення вимог іпотекодержателя, в порядку встановленому статтями 37, 38 Закону України «Про іпотеку». Такі незаконні дії суду по своїй суті призводять до збитків ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у розмірі вимог, які не можуть бути задоволені за рахунок іпотечного майна боржника, що може призвести до відповідальності державних органів та/або держави на їх відшкодування у особливо великому розмірі.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити та скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.01.2020 у справі № 944/6357/19.

В судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що кримінальне провадження №0001179 розслідувалося Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.01.2020 у справі №944/6357/19 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 за № 0001179 із забороною вчинення щодо нього реєстраційних дій, а саме:

на нежитлову будівлю, консервний цех, прохідну заг. пл. 3669,4 кв.м. (консервний цех 3618,0 кв.м., прохідна 51,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Городок, вул. Львівська, буд.274а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, нежитлову будівлю, котельню № 2 на твердому паливі та склад палива, заг. пл. 1270,6 кв.м. що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Городок, вул. Львівська, буд. 274а, корпус К-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, нежитлову будівлю, механічний цех заг. пл. 1290,1 кв.м., знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Городок, вул. Львівська, буд. 274а, корпус М-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, земельну ділянку заг. пл.3,1910 га., кадастровий номер :02:000:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, нежитлову будівлю, котельню заг. пл. 494,4 кв.м., знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, буд. 274 А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, нежитлову будівлю, цех сушки яблуневого жмиху, заг. пл. 975,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Городоцький район, м. Городок, вул. Львівська, буд. 274 Г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, нежитлову будівлю, цех з виробництва плодово-ягідного пюре заг. пл.933,2 кв.м., знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Городок, вул. Львівська, буд. 274 а, корпус А-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, нежитлову будівлю, цех розливу соків заг. пл.2934,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Городок, вул. Львівська, буд.274 а, корпус Г-2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, комплекс, заг. пл. 3282,7 кв.м., що розташований за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Солобківці, вул. Камянецьке шосе (вул. Фрунзе), буд. 3 та складається з: цеху по переробці ягід та фруктів (літ.А-2), заг. пл. 1986,9 кв.м., прохідної 2 (літ. Б), пл. 12,3 кв.м., насосної 3 (літ. В), пл. 4,7 кв.м., огорожі 4,1, воріт 5 2, вмощення 6, 3, виробничо-побутовий корпус, 7, Г заг. пл. 424 кв.м., навіс для сушки яблучного жмиху, 8, Д, заг. пл. 522, 8 кв.м. котельня, 9, Д реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58, нежитлову будівлю, чотирирядний корівник, об`єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заг. пл. 1659,5 кв.м., завод по виробництву концентрованих соків, заг. пл. 10 397,8 кв.м., що складається з наступних об`єктів: будівля заводу концентрованих соків, літера «А» (8 570,1 кв.м.); прибудова, літера «А1»; прибудова, літера «А2»; прибудова, літера «А3»; прибудова, літера «А4»; прибудова, літера «А5»; будівля вагової, літера «Б» (65,5 кв.м.); будівля котельні, літера «В» (908,8 кв.м.); будівля сушки, літера «Г» (848,1 кв.м.); будівля прохідної № 2 літера «Д» (5,3 кв.м); вагова «№1»; бункер «№2»; вигрузка, «№3»; очисна споруда, «№4»; очисна споруда, «№5», що розташовані за адресою: Вінницька обл., Липовецький р-н, м. Липовець, вул. Копитка В., 62а,

яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», яке є боржником, іпотекодавцем, заставодавцем за власними зобов`язанням відповідно до Кредитних договорів № ВКЛ-2005469 від 21.01.2011, № ВКЛ-2005469/4 від 27.06.2013, № НКЛ-2005469/2 від 19.07.2012, № НКЛ-2005469/5 від 03.07.2013, а також за зобов`язаннями ТОВ «Танк Транс», , за Кредитними договорами № ВКЛ-2005880 від 09.06.2011, № ВКЛ-2005880/11 від 29.05.2014, укладеними з АТ «Дельта Банк».

07.11.2019 відбувся аукціон з продажу пулу активів таких банків як ПАТ «КБ «НАДРА», АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та АТ «ДЕЛЬТА БАНК» по зобов`язанням ТОВ «Яблуневий Дар» та ТОВ «Танк Транс» (лот #UKR-2019-05), а його переможцем стало ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

06.12.2019 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 2096/К/2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 946 (далі Договір відступлення), відповідно до якого право вимоги за Кредитними договорами, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальність «Яблуневий Дар», ТОВ «Танк Транс» та Договорами забезпечення за ними перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Відповідно до вимог Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 2096/К/2, ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» здійснено оплату за відступлені права в повному обсязі - 328 672 338, 02 грн. (триста двадцять вісім мільйонів шістсот сімдесят дві тисячі триста тридцять вісім грн. 02 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 02.12.2019.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло статусу нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» та ТОВ «Танк Транс», а також є іпотекодержателем майна, на яке накладено арешт оскаржуваною ухвалою.

Законом України «Про іпотеку» закріплені переважні права іпотекодержателя на задоволення своїх вимог, за рахунок майна, що передано в іпотеку, у разі невиконання зобов`язань за умовами кредитних та іпотечних договорів.

Стаття 1 Закону України «Про іпотеку» зазначає, що іпотека - це вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про іпотеку» визначено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Статтею 12 Закону України «Про іпотеку» закріплено, що у разі порушення іпотекодавцем обов`язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов`язання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом.

В статті 1 Закону України «Про заставу» зазначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право, в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно зі ст. 57 Закону України «Про заставу» визначено, що у разі вжиття державою заходів до примусового вилучення заставленого майна або майнових прав (націоналізація, реквізиція, конфіскація, накладення секвестру, а також інших заходів, аналогічних за своїми наслідками), держава відшкодовує збитки, заподіяні заставодержателю внаслідок здійснення цих заходів. У разі припинення права власності на заставлене майно чи припинення заставлених майнових прав у зв`язку з рішенням державного органу або органу місцевого чи регіонального самоврядування, не спрямованим безпосередньо на вилучення заставленого майна чи заставлених майнових прав, в тому числі рішенням про вилучення земельної ділянки, на якій розташовано заставлені будинок, інші будівлі, споруди чи багаторічні насадження, збитки, завдані заставодержателю в результаті цього рішення, відшкодовуються заставодержателю в повному обсязі цими органами.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» має право ініціювати перед судом скасування заходів забезпечення у кримінальному провадженні №0001179, які було накладено ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.01.2020 у справі № 944/6357/19 у вигляді арешту та заборони вчинення реєстраційних дій на нерухоме майно.

Окрім цього, відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льоннрот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею звернуто увагу і на практику Великої Палати Верховного Суду, зокрема, наведеної у постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19. У зазначеній постанові Великою Палатою зроблено правовий висновок про те, що на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0001179, в межах якого було накладено арешт, закрито, в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим, клопотання (заява) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001179 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 від 29.01.2020 у справі №944/6357/19, на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 за № 0001179 із забороною вчинення щодо нього реєстраційних дій, а саме:

на нежитлову будівлю, консервний цех, прохідну заг. пл. 3669,4 кв.м. (консервний цех 3618,0 кв.м., прохідна 51,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Городок, вул. Львівська, буд.274а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, нежитлову будівлю, котельню № 2 на твердому паливі та склад палива, заг. пл. 1270,6 кв.м. що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Городок, вул. Львівська, буд. 274а, корпус К-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, нежитлову будівлю, механічний цех заг. пл. 1290,1 кв.м., знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Городок, вул. Львівська, буд. 274а, корпус М-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, земельну ділянку заг. пл.3,1910 га., кадастровий номер :02:000:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, нежитлову будівлю, котельню заг. пл. 494,4 кв.м., знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, буд. 274 А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, нежитлову будівлю, цех сушки яблуневого жмиху, заг. пл. 975,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Городоцький район, м. Городок, вул. Львівська, буд. 274 Г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, нежитлову будівлю, цех з виробництва плодово-ягідного пюре заг. пл.933,2 кв.м., знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Городок, вул. Львівська, буд. 274 а, корпус А-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, нежитлову будівлю, цех розливу соків заг. пл.2934,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Городок, вул. Львівська, буд.274 а, корпус Г-2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, комплекс, заг. пл. 3282,7 кв.м., що розташований за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Солобківці, вул. Камянецьке шосе (вул. Фрунзе), буд. 3 та складається з: цеху по переробці ягід та фруктів (літ.А-2), заг. пл. 1986,9 кв.м., прохідної 2 (літ. Б), пл. 12,3 кв.м., насосної 3 (літ. В), пл. 4,7 кв.м., огорожі 4,1, воріт 5 2, вмощення 6, 3, виробничо-побутовий корпус, 7, Г заг. пл. 424 кв.м., навіс для сушки яблучного жмиху, 8, Д, заг. пл. 522, 8 кв.м. котельня, 9, Д реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58, нежитлову будівлю, чотирирядний корівник, об`єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заг. пл. 1659,5 кв.м., завод по виробництву концентрованих соків, заг. пл. 10 397,8 кв.м., що складається з наступних об`єктів: будівля заводу концентрованих соків, літера «А» (8 570,1 кв.м.); прибудова, літера «А1»; прибудова, літера «А2»; прибудова, літера «А3»; прибудова, літера «А4»; прибудова, літера «А5»; будівля вагової, літера «Б» (65,5 кв.м.); будівля котельні, літера «В» (908,8 кв.м.); будівля сушки, літера «Г» (848,1 кв.м.); будівля прохідної № 2 літера «Д» (5,3 кв.м); вагова «№1»; бункер «№2»; вигрузка, «№3»; очисна споруда, «№4»; очисна споруда, «№5», що розташовані за адресою: Вінницька обл., Липовецький р-н, м. Липовець, вул. Копитка В., 62а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1