overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/726/20
Провадження № 1-кп/935/407/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кам`янка Житомирського району Житомирської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 за №0000133,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно вимог ст.381 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 за №0000133, призначити підготовче судове засідання на 17 грудня 2020 року на 14:40 год., обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку розглянути без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/997/20
У Х В А Л А
17 грудня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились; захисник надав суду заяву у якій просить підготовче судове засідання відкласти; прокурор надав суду заяву, в якій не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання; відомості про повідомлення належним чином потерпілого, про час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, відкласти на 11 годину 30 хвилин 21 січня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 грудня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003748 від 11 грудня 2020 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна, Білоцерківського р-ну, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 17 листопада 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002135 від 04 травня 2018 року за обвинуваченням щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, який на даний час перебуває на розгляді
за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

присутній слідчий ОСОБА_7 ,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003748 від 11 грудня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 08 лютого 2021 року включно, без внесення застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту 11 грудня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0003748.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити учасникам процесу після її проголошення.
Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити 16 грудня 2020 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/3020/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції, начальника СВ Чабанського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого 10.12.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції, начальника СВ Чабанського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

-прибувати до слідчого (дізнавача), прокурора у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

-не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого (дізнавача), прокурора або суду;

-повідомляти слідчого (дізнавача), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, починаючи з 10.12.2020 року, тобто до 06 лютого 2021 року, включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного, покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001224 від 10.12.2020 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 11 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1625/20
Провадження № 1-кп/382/130/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000201 від 23.04.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучава Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000201 від 23.04.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з додатками.

До обвинувального акту додане клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а також письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена у присутності його захисника- адвоката ОСОБА_3 про їх згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.

Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згоден на його розгляд за його відсутності.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 14 годин 30 хвилин 18 грудня 2020 року у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000201 від 23.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/156/2020 Справа № 552/5354/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17.12.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників: обвинуваченого ОСОБА_4 , - ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_14 , перекладача - ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», Полтавським районним судом Полтавської області, об`єднане кримінальне провадження: №0000052 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.. 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 - відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 10.00 години 17 грудня 2020 року до 14 лютого 2021 року до 24 години включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21.12.2020 року о 10.00 год.
Справа № 541/1382/20
Провадження № 1-кс/541/1022/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
17 грудня 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за злочин передбачений статтею 382 КК України керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До приймальні Миргородського міськрайонного суду подано скаргу ОСОБА_2 у якій викладено прохання «притягти до відповідальності за злочин передбачений ст. 382 КК України керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ».

Із аналізу змісту положень Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі, на які посилається ОСОБА_2 , слідчий суддя не вбачає правових підстав, які надають право звертатись із скаргою до слідчого судді про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб.

Згідно ст. 26 ч. 3 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, згідно із нормами Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8); органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (частина друга статті 6); органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 19). У цих нормах Основного Закону України втілено загальновідому формулу обмеження дискреційних повноважень органів державної влади, в тому числі і слідчих судів (дозволено лише те, що передбачено законом)
Положенням КПК України не передбачено винесення слідчим суддею ухвали про яку йдеться у резолютивній частині скарги ОСОБА_2 .

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слід відмовити у відкриті провадження за вищевказаною скаргою.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за злочин передбачений статтею 382 КК України керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ..

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня отримання її копії .

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 555/1703/19
Номер провадження 1-кс/555/331/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу адвоката - ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого , прокурора по кримінальному провадженню № 0000454 від 03 вересня 2019 року

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката - ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого , прокурора по кримінальному провадженню № 0000454 від 03 вересня 2019 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено о 14 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1252/19
Провадження № 1-кп/572/103/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000259 від 15 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.
Ухвалою суду здійснювався привід обвинуваченого, який не виконаний з причин відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання, місцезнаходження його невідоме.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження по справі, так як постановою слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 23 листопада 2020 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000107 від 30 серпня 2020 року.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, що перешкоджає подальшому розгляду справи, та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити прокурору Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3113/20
номер провадження 1-кп/695/465/20
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 грудня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 отримала копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи розклад судових засідань призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 10 березня 2021 року на 09.00 год., в яке викликати прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_3 , відносно якої запобіжний захід не обирався.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/475/20
Справа № 711/8721/20
УХВАЛА

м. Черкаси 17 грудня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , до якого запобіжний захід не застосовувався.

В передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого і представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 28 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1