Провадження № 1-кс/679/7/2021
Справа № 679/794/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000151 від 01.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду з клопотанням, погодженим з прокурором про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000151 від 01.06.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.12.2020 року у даному кримінальному провадженні відкрито матеріали досудового розслідування іншій стороні тобто підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 .

В подальшому вище вказаним учасникам кримінального провадження повідомлено про необхідність прибуття та подальшого ознайомлення з матеріалами справи.

Крім цього, 18.12.2020 року захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 надіслано поштовим відправленням повідомлення про необхідність прибуття до Нетішинського ВП у зручний для нього час з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також про це було повідомлено в телефонному режимі, однак останній повідомив, що не буде знайомитися з матеріалами провадження доки не розглянеться скарга з приводу невиконання ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду слідчим в якій 29.12.2020 року було відмовлено.

В подальшому, захиснику ОСОБА_5 в телефонному режимі було запропоновано 30.12.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 в межах СІЗО м.Хмельницький ознайомитися з матеріалами провадження, однак захисник відмовився від проведення даної процесуальної дії, аргументуючи це тим, що він зайнятий по інших справах. В цей же день, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився лише зі сторінками №1-№25 тому №1 справи, після чого відмовився в подальшому ознайомленні без участі свого захисника.

Також зазначає, що 06.01.2021 року адвокат ОСОБА_5 з`явився в СІЗО м.Хмельницького на ознайомлення, де за участю підозрюваного ОСОБА_4 вибірково ознайомився з матеріалами справи, а саме: відеозаписом протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 та висновком експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні відносно останнього та при цьому зазначив, що з рештою матеріалів бажає знайомитися лише після ознайомлення решти учасників провадження з висновком судової психологічної експертизи, не ознайомившись при цьому з матеріалами тому №1 та тому №2 справи.

Вказує, що на неодноразові запити слідчого про необхідність з`явитися для ознайомлення з матеріалами, адвокат підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою неявку мотивує своєю зайнятістю в інших процесах та відсутністю часу на ознайомлення, що свідчить, про свідоме затягування процесу ознайомлення.

Не зважаючи на повідомлення про можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000151 від 01.06.2020 року, сторона захисту станом на 11.01.2021 року не скористалася своїм правом ознайомлення та не надала матеріалів, які б свідчили про наявність поважних причин що унеможливлюють ознайомлення із матеріалами наявного провадження відповідно до положень ст. 290 КПК України.

Вважає, що захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , в період з 17.12.2020 року по 11.01.2021 року, будучи належним чином повідомленими про відкриття матеріалів, свідомо, з метою відтягування часу направлення матеріалів кримінального провадження до суду із обвинувальним актом, не розпочинають знайомитися із даними матеріалами, ігноруючи повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Зазначив, що у зв`язку із тим, що він зайнятий в інших справах, не може ознайомитися з матеріалами досудового розслідування за два дні, як того вимагає слідчий. Тому просить надати для нього декілька днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку зі зволіканням підозрюваного та захисника з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, підозрюваному та захиснику необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 03.02.2021 року.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000151 від 01.06.2020 року - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000151 від 01.06.2020 року до 03.02.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 19.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1