Провадження № 1-кс/161/7761/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000039 від 29.04.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.204, ч.2 ст.199, ч.2 ст.229 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий в ОВС криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ УСБУ у Волинські області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 29.04.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.204, ч.2 ст.199, ч.2 ст.229 КК України. Оскільки, речові докази відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка підлягає обов`язковому вилученню з обігу, а також те що їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, неможливе без зайвих труднощів, так як займає великий об`єм складського приміщення та потребує особливих умов зберігання, не містить слідів кримінального правопорушення та є непридатними для реалізації на території України, подальше їх зберігання є недоцільним та економічно не вигідним, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, навели доводи аналогічні тим, що зазначені у клопотанні, та просили його задовольнити.
Заслухавши міркування слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 12.03.2020, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2020, проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером №:01:020:0025 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено і вилучено полімерні ємності, полімерні бочки, балони синього кольору, насоси для перекачування рідини.

12.03.2020 вказані предмети визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження, а ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2020 на них накладено арешт.

Окрім того, 27.05.2020, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2020, проведено обшук в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого в орендованому ОСОБА_6 складському приміщенні було виявлено і вилучено: горілку марки «Status» Orginal, 0,7 л., 216 пляшoк; настоянку «Златогор медова з перцем», 0,5 л., 111 пляшок.

28.05.2020 постановою слідчого перераховані алкогольні напої визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, а ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.06.2020 на них накладено арешт.

Також, 27.05.2020 проведено обшук в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення якого в орендованому ОСОБА_6 складському приміщенні, під час проведення якого виявлено та вилучено прозорі безбарвні пляшки із вмістом прозорої безбарвної рідини.

28.05.2020 постановою слідчого перераховані алкогольні напої визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, а ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2020 на них накладено арешт.

Згідно з п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що всі вилучені речі, які визнані речовими доказами, тому що вони відповідають такому визначенню в розумінні ст.98 КПК України, були арештовані з метою, яка передбачена п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Окрім того, з огляду на правову кваліфікацію злочинів, а саме ч.ч. 1, 2 ст.204, ч.2 ст.199, ч.2 ст.229 КК України, такі речі містять сліди кримінального правопорушення що і підтвердив в судовому засіданні слідчий, який звернувся з клопотанням.

Матеріали клопотання не містять належних та підтверджуючих документів про неможливість зберігання без зайвих труднощів вилучених речей на території Волинської області, з огляду на інформацію, яка міститься в Єдиному державному реєстрі місць зберігання.

Також ані слідчим, ані прокурором не доведено той факт, що тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, з огляду на те, що згідно висновків експертиз, які додані до клопотання, «питання чи становлять вони загрозу для життя і здоров`я людей не відноситься до спеціальних знань судового експерта з правом проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей»».

З урахуванням зазначеного, за сукупності вказаних обставин, з огляду на те, що в судовому засіданні не встановлено всіх обов`язкових умов та підстав, визначених п.4 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000039 від 29.04.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.204, ч.2 ст.199, ч.2 ст.229 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя