ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2438/20

07 жовтня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження №0000107 від 21.09.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Золотолин Костопільського району Рівненської області, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, із повною загальною середньою освітою, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , 19 вересня 2020, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю ОСОБА_3 , умисно, з корисливих спонукань, з кишені останнього викрав грошові кошти в сумі 1700 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Вказані обставини не оскаржувались учасниками судового провадження.

Оскільки прокурор клопотав про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, без виклику учасників судового провадження і обвинувачений та потерпілий проти цього не заперечували, про що подали відповідні заяви, суд проводить судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000107 від 21.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки не вбачає підстав призначити розгляд у судовому засіданні та викликати учасників кримінального провадження.

За наведених обставин, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 від 21.09.2020 та додані до нього матеріали, суд дійшов переконливого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.65 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та зокрема те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, кваліфікується як кримінальний проступок.

Відповідно до ст.66 КК України, як пом`якшуючі покарання ОСОБА_2 обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування завданої шкоди в добровільному порядку. Відповідно до ст.67 КК України, суд враховує, що обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_2 характеризується негативно, на обліку у психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Санкція ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про доцільність призначення покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Завдану кримінальним проступком шкоду відшкодовано.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 118, 124, 129, 369-374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 /вісімдесят/ годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1