печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
11.06.2020 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250, за фактом заволодіння невстановленими особами товарно-матеріальних цінностей ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) - насінням соняшнику, загальною вагою 168 760 кг на загальну суму 1 755 104 грн, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2020 року на номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 директора ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 почали надходити СМС повідомлення з номеру НОМЕР_3 від особи, яка представлялась представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_4 юридична адреса АДРЕСА_1 ) з пропозицією придбати насіння соняшника. Переписка продовжувалась до 20.02.2020 року, тобто до моменту коли сторони дійшли згоди в об`ємах та вартості продукції.

У період 24.02.2020-27.02.2020 поставлене ПП « ОСОБА_4 » насіння соняшнику було вивезено із зернового складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та реалізовано ПП « ОСОБА_6 » за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Рогозів, та ПП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізацію продукції для ФОП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які користувались абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , та пересувались на автомобілі марки Audi TT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 .

За таких обставин, на даний час виникла необхідність в ідентифікації автора підписів, виконаних від імені ОСОБА_10 у договорі № Ч/1219/01 складського зберігання зерна від 18.12.2019, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатках до цього договору, а також листах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адресованих директору ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, з метою ідентифікації автора підписів, які містяться у договорі № Ч/1219/01 складського зберігання зерна від 18.12.2019, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з додатками) та листах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відвантаження товарно-матеріальних цінностей та відповідно для підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

При цьому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що договір № Ч/1219/01 складського зберігання зерна від 18.12.2019, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатки до цього договору, а також листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адресовані директору ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебувають у володінні службових осіб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою ідентифікації автора підписів, які містяться у договорі № Ч/1219/01 складського зберігання зерна від 18.12.2019, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з додатками) та листах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відвантаження товарно-матеріальних цінностей та відповідно для підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

При цьому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що договір № Ч/1219/01 складського зберігання зерна від 18.12.2019, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатки до цього договору, а також листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адресовані директору ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебувають у володінні службових осіб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, наявності у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: постанови про призначення експертизи від 03.06.2020.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_11 , головному оперуповноваженому ДКР НПУ ОСОБА_12 , дозвіл з можливістю тимчасового вилучення в оригіналах документів, що перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення договору № Ч/1219/01 складського зберігання зерна від 18.12.2019, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатків до цього договору та листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адресованих директору ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1