1-119/2010
1-в/465/166/20
У Х В А Л А
судового засідання

17.09.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ» (лікар-психіатр): ОСОБА_5
особи, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліду ІІ групи, мешканцю, АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и в:
Заступник генерального директора з експертизи комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_7 звернувся в суд із заявою про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 08.05.2019 року до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуються примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2019 року.
Згідно постанови Галицького районного суду м.Львова від 16.06.2010 року, з 01.03.2011 року по 11.10.2017 року ОСОБА_6 лікувався у ДЗ «УПЛСН МОЗ України» у відділенні з суворим наглядом. 12.10.2017 року по 08.05.2019 року лікувався у Волинській ОПЛ №2 смт. Олика у відділенні з посиленим наглядом. 12.12.2018 року був переведений до КЗ ЛОР ЛОКПЛ на виконання ухвали Ківерцівського районного суду від 17.10.2018 року, де й перебуває в умовах 23 го відділення до даного часу.
Представник КНП ЛОР «ЛОКПЛ», 12.05.2020 року подав до суду заяву про те, що в заяві на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 допущено помилки. Так, на підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», 06.03.2020 року ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ( висновок комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №14 від 06.03.2020р.), що прийшла до висновку, що « на момент огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді простої шизофренії, безперервний тип дефекту, стан ремісії. Враховуючи те, що в стаціонарних умовах та під дією курсу лікування стан пацієнта покращився та стабілізувався, що підтверджується спостереженням за ним протягом тривалого часу, відновлена критика щодо свого захворювання та скоєного, ОСОБА_6 не потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку».
Відтак заступник генерального директора з експертизи Комунального комерційного підприємства ЛОР «ЛОКПЛ» звернувся в суд із заявою про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні представник комунального некомерційного підприємства ЛОР «ЛОКПЛ» заяву підтримав, просить її задоволити. Пояснення надав аналогічні викладеним у заяві.
Прокурор заперечила щодо задоволення заяви, вказала, що висновок комісії уточнявся, однак в судовому засіданні заявником не доведено відсутність ризиків щодо вчинення за умови зміни примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 нових суспільно небезпечних діянь та його стан покращення має тимчасовий характер. Просить відмовити у задоволенні даної заяви.
Захисник та ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення заяви, просять задоволити таку.
Заслухавши пояснення учасників процесу та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.
Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно з ст.19 Закону "Про психіатричну допомогу" питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру може здійснюватися судом також за заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи іншого законного представника, у разі якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови галицького районного суду м.Львова від 16.06.2010 року, до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,застосовуються примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.06.2017 року змінено примусові заходи медичного характеру, призначені постановою Галицького районного суду м.Львова від 16.06.2010 року, відносно ОСОБА_6 , і переведено його для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.
Ухвалою ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2019 року, змінено ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру з примусового лікування у відділенні із посиленим наглядом на продовження примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 11.10.2019 року, продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарня із звичайним наглядом.
Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 14 від 06.03.2020р. на час огляду ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді простої шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту, стан ремісії. Враховуючи те, що в стаціонарних умовах та під дією курсу лікування стан пацієнта покращився та стабілізувався, що підтверджується спостереженням за ним протягом тривалого часу, відновлена критика щодо свого захворюванням та скоєного, ОСОБА_6 не потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Однак, з наданих матеріалів на переконання суду такий висновок лікарської комісії є передчасним, оскільки зі встановлених обставин не вбачається, що внаслідок здійсненого лікування у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом стан здоров`я ОСОБА_6 настільки змінився, що останній не становитиме суспільної небезпеки для себе та оточуючих.
Відтак з наданих матеріалів на переконання суду такий висновок лікарської комісії є передчасним, оскільки зі встановлених обставин не вбачається, що внаслідок здійсненого лікування у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом стан здоров`я ОСОБА_6 настільки змінився, що останній не становитиме суспільної небезпеки для себе та оточуючих. Крім того, мати хворого ОСОБА_8 не переконала суд, щодо зміни поведінки ОСОБА_6 у разі зміни йому застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
За таких обставин, враховуючи пояснення представника комунального некомерційного підприємства ЛОР «ЛОКПЛ» суд дійшов висновку, що заява на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку є необґрунтованою, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512 514 КПК України, ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд -

п о с т а н о в и в :
у задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України - відмовити.
Повний текст ухвали виготовлено 21.09.2020 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_1