ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/95/20 Справа № 202/3382/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року, постановлену при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001144 від 07 грудня 2016 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2020 року, ухвалений щодо
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю секретаря - ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року заяву обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено, етаповано обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ Солонянська виправна колонія №26 до ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4, для подальшої його доставки до суду апеляційної інстанції для ознайомлення з матеріалами провадження та участі у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду, призначеному на 13.30 годину 22 жовтня 2020 року.
Разом з тим, при складанні повного тексту цієї ухвали в її резолютивній частині помилково зазначено членом колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду суддю ОСОБА_6 , в той час як членом колегії згідно протоколу автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями є суддя ОСОБА_2 , яка й приймала участь у розгляді провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року про етапування засудженого ОСОБА_4 до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4", вказавши у її резолютивній частині члена колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду замість судді ОСОБА_6 - суддю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 379, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

П О С ТА Н О В И Л А:
Внести виправлення до повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року, постановлену при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001144 від 07 грудня 2016 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2020 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши правильно у її резолютивній частині члена колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду суддю ОСОБА_2 .

Вважати заву обвинуваченого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи, такою, що підлягає задоволенню.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13 м.Дніпро) на 13.30 годину 22 жовтня 2020 року.
Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого до ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 покласти на начальника Державна установа «Солонянська виправна колонія № 21».
Зобов`язати начальника ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 після прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 13.30 годину 22 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3