У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням від 19 листопада 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням від 19 листопада 2020 року.

В скарзі заявник зазначає, що 19.11.2020 року вона звернулася до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2020 року, у якому повідомила про те, що 18.09.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, втрутився у проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000162, шляхом відмови слідчому ГУ НП в Харківській області у наданні дозволу у проведенні допиту свідка ОСОБА_4 . Повідомлення було направлено поштою 23.11.2020 року та отримано ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 25.11.2020 року. ОСОБА_2 зазначила, що на момент подачі скарги до суду від ТУ ДБР, розташованого у м.. Полтаві не надходило відомостей про внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування за її повідомленням про вчинення кримінального правопорушення , витягу з ЄРДР їй не надано..
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 23 листопада 2020 року направила засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у якій прохала внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 343 КК України, яке вчинено суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Як вбачається із доданого до скарги Трекінгу із сайту «Укрпошта» вказане повідомлення ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві отримано 25.11.2020 року.

Рахувати строк на оскарження бездіяльності необхідно з 27.11.2020 по 06.12.2020 включно, тобто з наступного дня після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Як вбачається із скарги вона датована 16.12.2020 р. та 19.12.2020 р. направлена до суду, тоді як строк на звернення до суду із скаргою сплив 06.12.2020 року, тобто скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Причини пропуску строку зверненням до суду із скаргою ОСОБА_2 не наведено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням від 19 листопада 2020 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1