Єдиний унікальний номер № 285/3331/20
Провадження № 1-кп/0285/670/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження № 285/3331/20 0000039) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
01.08.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи в селі Тупальці Новоград-Волинського району Житомирської області вирішив умисно, таємно викрасти велосипед, який йому не належить.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 01 серпня 2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , через незачинену хвіртку, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_3 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для інших осіб, таємно викрав велосипед чорного кольору марки «FLYKE R3 Energy».
З метою завершення кримінального проступку до кінця, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального проступку та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1750 грн.
До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Відповідно до заяви обвинувачений його захисник та потерпіла не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.
Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .
Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді громадських робіт.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в дохід держави в сумі 653 грн. 80 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи від 25.08.2020 №12/1-823.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1