Провадження № 1-кс/161/7321/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника ТзОВ «ДІЄСА» - ОСОБА_3 на постанову дізнавача Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 18.09.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 18 вересня 2020 року,

за участю представника ТзОВ «ДІЄСА» - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТзОВ «ДІЄСА» - ОСОБА_3 на постанову дізнавача Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 18.09.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 18 вересня 2020 року.

Свою скаргу представник ТзОВ «ДІЄСА» - ОСОБА_3 мотивує тим, що 18.09.2020 ТОВ «ДІЄСА» в особі представника, як потерпіла сторона від злочину в порядку ст.ст.56, 58, 220 КПК України подало клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0004777.

28.09.2020 року на адресу ТОВ «ДІЄСА» надійшло просте поштове відправлення, яке містило постанову про відмову в задоволенні клопотання від 18.09.2020 року із супровідним листом від 23.09.2020 р. № 8764/58/05-2020 за підписом дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а тому просив слідчого суддю скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 18.09.2020 року про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «ДІЄСА» від 18.09.2020 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0004777.

Заслухавши представника ТзОВ «ДІЄСА» - ОСОБА_3 , який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004777 від 14.12.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по якому дізнавач СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 постановою від 18.09.2020 року відмовив в задоволенні клопотання ТОВ «ДІЄСА» від 18.09.2020 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0004777.

Разом з цим, судом встановлено, що вищевказана постанова дізнавачем в кримінальному провадженні про відмову у задоволенні клопотання винесено безпідставно та невмотивованою.

Таким чином, під час досудового розслідування дізнавачем безпідставно обмежено ТОВ «ДІЄСА» в особі представника у його правах, крім того, для забезпечення максимальної повноти та об`єктивності досудового розслідування, а тому наявна необхідність у відновлені порушених прав останнього, із постановленням відповідної ухвали про скасування постанови дізнавача та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з чим, скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ТзОВ «ДІЄСА» - ОСОБА_3 на постанову дізнавача Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 18.09.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 18 вересня 2020 року задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 18.09.2020 року у частині відмови в задоволенні клопотання ТОВ «ДІЄСА» в особі представника від 18.09.2020 скасувати.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи будь яку іншу уповноважену службову особу сторони обвинувачення провести слідчі дії по кримінальному провадженню № 0004777.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1