У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2020 Справа №607/22736/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 КПК України, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0002870,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0002870.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні зазначено: «30.09.2019 року на адресу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт заступника начальника УПНКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те. що громадянка ОСОБА_6 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_7 незаконо придбали обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, яке зберігають в м.Тернопіль за адресою "Є"
Крім того, надійшов рапорт від старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що гр." ОСОБА_9 " за попередньою змовою із гр." ОСОБА_10 займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Тернополя."
За даним фактом проводиться досудове розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002870 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч,2 ст.313, ч.2 ст.307 КК України.
22 грудня 2020 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_12 № 607/21064/20, провадження № 1-кс/607/8765/2020 від 04 грудня 2020 року за адресою: м. Тернопіль, прос. Ст. Бандери. 19/40 під час якого було виявлено та вилучено із приміщення будинку (дачі) наступні речі:
- Паперовий згорток в якому міститься речовина зеленого кольору, рослинного походження яка поміщена у спец упакування № 1NZ 1029664
- Дві таблетки, жовтого кольору, упаковка із таблетками у кількості 4 (чотири) шт., із надписом «Diarapem», таблетка світло рожевого кольору, які знаходиться у спец упакуванні № INZ 1029615
- Паперовий згорток із порошкоподібною речовиною яку поміщена у спец упакування № INZ 1029616.
В подальшому всі вище перераховані речі за постановою старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.
Крім цього, 22 грудня 2020 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_14 №607/21073/20 провадження №1-кс/607/8770/2020 від 04 грудня 2020 року за адресою: м. Тернопіль, прос. Ст. Бандери, 104/63 2 під час якого було виявлено та вилучено із приміщення квартири наступні речі:
?Паперовий згорток із порошкоподібною речовиною синього кольору, яку поміщена у спец упакування № INZ 1048960.
?Паперовий згорток в якому міститься речовина зеленого кольору, рослинного походження яка поміщена у спец упакування № 1NZ 1048961.
?Електронні ваги чорного кольору, які поміщено у спец упакування № 1NZ 1048969
?Сім пакетів на застібки, в яких знаходяться пакетики на застібках, які упаковано у спец упакування № SUD 2065659.
?Згорток червоного в якому міститься речовина зеленого кольору, рослинного походження яка помішена у спец упакування № INZ 1048967.
?Засіб для вживання наркотичних засобів, який поміщено у спец упакування № 7292695.
В подальшому всі вище перераховані речі за постановою старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166. 170-174 КПК України.
Відповідно до п.1 4.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено».
Ознайомившись із клопотанням із додатками, - матеріалами, якими слідчий обґрунтовує необхідність у накладенні арешту на майно, приходжу до наступних висновків.

На підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втратити, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Арешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення із юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, як виду покарання.

На підставі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення в кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання та матеріалів долучених до нього вбачається, що 22 грудня 2020 року слідчими СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в ході проведення двох обшуків на підставі ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було вилучено речі, які мають значення для досудового розслідування та необхідні для проведення експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі постанови старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім цього на думку слідчого судді стороною обвинувачення доведено, що в разі не застосування заходу забезпечення вказане майно може бути приховано, пошкоджено, піданно псуванню, втрачено, знищено.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі («Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Враховуючи вищевикладене та те, що для забезпечення завдання кримінального провадження вбачається необхідність у накладенні арешту на майно вказане у клопотанні слідчого враховуючи доведеність слідчим обставин які вказують на те, що у разі не накладення арешту дані речі які містять ознаки речових доказів можуть бути втрачені, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 41, 129 Конституції України, 22, 94, 98, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовільнити.
Накласти арешт на:
- Паперовий згорток в якому міститься речовина зеленого кольору, рослинного походження яка поміщена у спец упакування № INZ 1029664;
- дві таблетки, жовтого кольору, упаковка із таблетками у кількості 4 (чотири) шт., із надписом «Diarapem», таблетка світло рожевого кольору, які знаходиться у спец упакуванні № TNZ 1029615;
- паперовий згорток із порошкоподібною речовиною яку поміщена у спец упакування № INZ 1029616;
- паперовий згорток із порошкоподібною речовиною синього кольору, яку поміщена у спец упакування № INZ 1048960;
- паперовий згорток в якому міститься речовина зеленого кольору, рослинного походження яка поміщена у спец упакування № INZ 1048961;
- електронні ваги чорного кольору, які поміщено у спец упакування № INZ 1048969
- сім пакетів на застібки, в яких знаходяться пакетики на застібках, які упаковано у спец упакування № SUD 2065659;
- згорток червоного в якому міститься речовина зеленого кольору, рослинного походження яка поміщена у спец упакування № INZ 1048967;
- засіб для вживання наркотичних засобів, який поміщено у спец упакування № 7292695.
Дозволити зберігання вищевказаних речей у камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , зобов`язавши повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1