Справа номер №303/7117/20
Провадження №1-кс/303/1747/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Т.в.о. начальника ВП начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2020 року по кримінальному провадженню №0000408,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 23.11.2020 року надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2020 року по кримінальному провадженню №0000408.
Скаргу мотивує тим, що 19 листопада 2020 року ним, адвокатом ОСОБА_3 на запит було отримано постанову начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 22 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вважає, що дана постанова винесена передчасно, тому що розслідування даного кримінального провадження було проведено формально та поверхнево. Зі змісту постанови слідує, що провадження по ньому проводив слідчий ОСОБА_6 , а постанову про закриття виносить зовсім інша особа. В тексті постанови також вказано, що 10.04.2020 року по даному провадженню призначено судово-медичну експертизу. Але з незрозумілих причин ніхто не дочекався результатів її проведення. Він разом з потерпілим ОСОБА_4 приходили до бюро судового-медичних експертиз для проведення необхідних заходів, після 22.04.2020 року по даному провадженню слідчим ОСОБА_6 проводились слідчі дії. Отже, наявність постанови про закриття від 22.04.2020 року є незрозумілим.
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі. Зазначив, що в оскаржуваній постанові вказано про не бажання потерпілого сприяти розкриттю злочину. Дане твердження є досить абсурдним, так як ОСОБА_4 чітко вказує на осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, може їх впізнати. Але є дивним, що за цей час працівники поліції не намагалися встановити та опитати цих осіб, а намагалися перекласти цей процес на потерпілого. На його думку, ніяких заходів по встановленню осіб причетних до даного правопорушення не проводилось. Дані обставини вказують на той факт, що розслідування проводилось поверхнево, без належного дотримання чинного законодавства.
Представник Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.
Вивчивши скаргу та додані до неї докази, оцінивши їх у сукупності, приходжу до наступного.

- 2 -
У відповідності до п.1 ч.3 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником.
Відповідно вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
До скарги додано копію супровідного листа від 19.11.2020 року, яким направлено копію постанови від 22.04.2020 року адвокату ОСОБА_3 , отже, він звернувся до суду зі скаргою у встановлений законом строк.
У відповідності до положень, викладених у статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
22.04.2020 року Т.в.о. заступника начальника ВП начальник СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР 09.04.2020 року за № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У судове засідання начальник СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явився, матеріали кримінального провадження для огляду не надав, отже, не спростував доводи особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 .
Тому суд прийшов до переконання, що постанова Т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 22 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000408 винесена передчасно, а посилання у ній на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень приватного обвинувачення, а заявник не виявив бажання сприяти розкриттю злочину (що оспорюється заявником), не є встановленою КПК України, підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову Т.в.о. начальника ВП начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 22 квітня 2020 року по кримінальному провадженню №0000408 про закриття кримінального провадження, скасувати.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1