Справа № 175/1789/19
Провадження № 1-кс/175/791/20
У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000607 від 07.05.2019 року, за ч.3 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, -
ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.05.2019 до чергової частини Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 06.05.2019 приблизно о 09:50 годині було виявлено, що невстановлена особа незаконно, через вікно проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 .
07.05.2019 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину та можливих маршрутів відходу вказаних осіб, виникла необхідність в перевірці абонентських номерів охоронців які працюються у вищевказаному приміщенні та обслуговуючого персоналу.
В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетними до злочину користуються номерами:
Охоронці:
ОСОБА_6 - НОМЕР_1 ;
ОСОБА_7 - НОМЕР_2 ;
ОСОБА_8 НОМЕР_3 ,
ОСОБА_9 НОМЕР_4 .
обслуговуючий персонал:
директор: ОСОБА_10 НОМЕР_5 ;
бухгалтер: ОСОБА_11 НОМЕР_6 ;
адміністратори:
ОСОБА_12 НОМЕР_7 ;
ОСОБА_13 НОМЕР_8 ;
ОСОБА_14 НОМЕР_9 ;
ОСОБА_15 НОМЕР_10 ;
Бармени:
ОСОБА_16 НОМЕР_11 ;
ОСОБА_17 НОМЕР_12 ;
Офіціанти:
ОСОБА_18 НОМЕР_13 ;
ОСОБА_19 НОМЕР_14 ;
ОСОБА_20 НОМЕР_15 ;
ОСОБА_21 НОМЕР_16 ;
ОСОБА_22 НОМЕР_17 ;
ОСОБА_23 НОМЕР_18 ;
Технолог-бухгалтер: ОСОБА_24 НОМЕР_19 ;
Шеф-повар: ОСОБА_25 НОМЕР_20 ;
Повари:
ОСОБА_26 НОМЕР_21 ;
ОСОБА_27 НОМЕР_22 ;
ОСОБА_28 НОМЕР_23 ;
ОСОБА_29 НОМЕР_24 ;
Кондитер: ОСОБА_30 НОМЕР_25 ;
Повар-мангальщик: ОСОБА_31 НОМЕР_26 ;
Закупник: ОСОБА_32 НОМЕР_27 ;
Покоївки:
ОСОБА_33 НОМЕР_28 ;
ОСОБА_34 НОМЕР_29 ;
ОСОБА_35 НОМЕР_30 ;
ОСОБА_36 НОМЕР_31 ;
ОСОБА_37 НОМЕР_32 ;
ОСОБА_38 НОМЕР_33 ;
ОСОБА_39 НОМЕР_34 ;
Прачка: ОСОБА_40 НОМЕР_35 ;
Посудомийниці:
ОСОБА_41 НОМЕР_36 ;
ОСОБА_42 НОМЕР_37 ;
Банщики:
ОСОБА_43 НОМЕР_38 ;
ОСОБА_44 НОМЕР_39 ;
Підсобні працівники:
ОСОБА_45 НОМЕР_40 ;
ОСОБА_46 НОМЕР_41 ;
ОСОБА_47 НОМЕР_42 ;
ОСОБА_48 НОМЕР_43 ;
Садівники:
ОСОБА_49 НОМЕР_44 ;
ОСОБА_50 НОМЕР_45 ;
Маркетолог: ОСОБА_51 НОМЕР_46 ;
Масажист: ОСОБА_52 НОМЕР_47 .
Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що були вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_53 , ОСОБА_4 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме документів, містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_47 , за період часу з 00:00 години 10.04.2019 по 00:00 годину 10.07.2019 з вказівкою:
- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;
- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1