Справа №538/2232/20
Провадження №1-кс/538/10/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2021 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» в особі представника- адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.10.2020 року про відмову у визнання потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, у якій зазначив, що 14.10.2020 року у приміщенні ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія», яке знаходиться за адресою: вул. Героїв України, б. 13/2 м. Лохвиця Полтавської області заступником начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавські області ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки Samsung galaxy A10 c/н НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.10.2020 року. Відповідно до Договорів 1, 2 № 03320884 від 01.10.2020 року між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «9999» ОСОБА_6 і Компанія» було укладено Договори надання фінансового кредиту та закладу майна та вказаний мобільний телефон, який йому не належав, був переданий в заклад. ОСОБА_5 свої зобов`язання за договорами по поверненню позики не виконав, а ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» позбавлене можливості звернути стягнення на предмети закладу, оскільки вказане майно є предметом злочину. Вважаючи, що незаконними діями ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода, стороною скаржника слідчому було надіслані відповідні клопотання про визнання ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» потерпілим у кримінальному провадженні. Постановою заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.10.2020 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Просить скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні представник ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія»- адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, у якій також зазначив, що 17.11.2020р. під час проведення досудового розслідування, кримінальне провадження № 0000411 від 02.10.2020р. за ч. 1 ст.185 КК України об`єднано із кримінальним провадженням № 0000408 від 02.10.2020р. за ч. 3 ст.186 КК України. За наслідками проведення досудового розслідування 23.11.2020р. кримінальне провадження № 0000408 від 02.10.2020р. за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.186 КК України, в порядку статті 290 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 скеровано до суду для розгляду по суті.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим- особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні було встановлено, що стадія досудового розслідування завершена, а об`єднане кримінальне провадження № 0000408 від 02.10.2020р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, з обвинувальним актом надіслане до Лохвицького районного суду Полтавської області.

А отже, згідно приписів ч. 3 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, можуть бути оскаржені під час підготовчого провадження у суді, яким, як встановлено, є Лохвицький районний суд Полтавської області.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 84, 85, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Повного товариства «Ломбард «9999» ОСОБА_6 і Компанія в особі представника- адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.10.2020 року про відмову у визнання потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1