Справа №345/3503/20
Провадження № 1-кс/345/1076/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000734 від 27.07.2020 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, суд -

встановив:
що в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 04.02.2020 по 27.07.2020 невстановлена особа, шляхом відважування дерев`яних саморобних дверей незавершеного будівництва житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , проникла всередину приміщення, звідки таємно викрала належні останній будівельні інструменти, а саме електропилу, перфоратор, шуруповерт та водяний насос, а також електропроводку в кількості близько 70 метрів, чим спричинила останній матеріальну шкоду. 27.07.2020 за даним фактом слідчим відділенням Калуського ВП ГУ НП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.09.2020 в ході огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції наплічну матерчасту сумку синього кольору з написом «Jean DANETY» та вставками коричневого кольору, а також чоловічі штани кольору хакі з написом «SKOGSTAD». Видані гр. ОСОБА_5 речі поміщено в полімерний пакет, горловину якого зав`язано ниткою, опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами та вилучено.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 30.09.2020 наплічну матерчасту сумку синього кольору з написом «Jean DANETY» та вставками коричневого кольору, а також чоловічі штани кольору хакі з написом «SKOGSTAD», визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000734.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на дане майно.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в період часу з 04.02.2020 по 27.07.2020 невстановлена особа, шляхом відважування дерев`яних саморобних дверей незавершеного будівництва житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , проникла всередину приміщення, звідки таємно викрала належні останній будівельні інструменти, а саме електропилу, перфоратор, шуруповерт та водяний насос, а також електропроводку в кількості близько 70 метрів, чим спричинила останній матеріальну шкоду. 27.07.2020 за даним фактом слідчим відділенням Калуського ВП ГУ НП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.09.2020 в ході огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції наплічну матерчасту сумку синього кольору з написом «Jean DANETY» та вставками коричневого кольору, а також чоловічі штани кольору хакі з написом «SKOGSTAD». Видані гр. ОСОБА_5 речі поміщено в полімерний пакет, горловину якого зав`язано ниткою, опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами та вилучено (а.с. 6).
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 30.09.2020 наплічну матерчасту сумку синього кольору з написом «Jean DANETY» та вставками коричневого кольору, а також чоловічі штани кольору хакі з написом «SKOGSTAD», визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000734 (а.с. 7).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України, суд -

постановив:
клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000734 від 27.07.2020 р. - задоволити.

Накласти арешт на наплічну матерчасту сумку синього кольору з написом «Jean DANETY» та вставками коричневого кольору, а також чоловічі штани кольору хакі з написом «SKOGSTAD», шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: