Справа № 192/70/20
Провадження № 1-кп/192/56/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні сина- ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за таких обставин. 28 листопада 2019 року приблизно о 19:20 год., ОСОБА_5 знаходячись біля центрального входу в ТЦ «Брусничка» по вул..Гагаріна, 21 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області зустрів свого знайомого ОСОБА_4 , в цей час між ними на грунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка під час якої у ОСОБА_5 виник умисел направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та почергово спочатку кулаком правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя біля лівого ока ОСОБА_4 та один удар кулаком лівої руки в область носа ОСОБА_4 , від якого останній втратив рівновагу та впав на землю, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичного експерта №154-Е від 29.11.20219 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі в виличній області ліворуч, які відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисному легкому тілесному ушкодженні.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення, просив у зв`язку з відмовою від обвинувачення закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав можливим закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити на підставі наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 7 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому судом роз`яснені, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч 1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя - ОСОБА_1