справа № 691/936/14-к
провадження № 1-в/691/23/20
УХВАЛА

16 вересня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Городищенського РС

філії Державної установи

«Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання старшого інспектора Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

В обґрунтування подання, інспектор посилається на те, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 23.12.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з трирічним іспитовим строком.

06.02.2015 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Городищенський РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, 11.05.2015 року ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та обов`язками покладеного на нього судом.

За період з 11.02.2015 року по 14.05.2015 року ОСОБА_5 два рази не з`явився для реєстрації, не повідомивши змінив місце проживання за що йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень та 14.05.2015 року направлено до Городищенського районного суду Черкаської області подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом. Ухвалою суду від 25.05.2015 року у задоволенні подання було відмовлено.

21.06.2016 року ОСОБА_5 засуджений Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, а вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23.12.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджений до 5 (п`яти) років позбавлення волі з трирічним іспитовим строком виконувати окремо.

05.01.2017 року ОСОБА_5 звільнився по відбуттю строку покарання з Божковської виправної колонії № 16 Полтавської області та прибув до Городищенського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 10.01.2017 року та був повторно ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та обов`язками покладеного на нього судом згідно вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 23.12.2014 року.

За період з 10.01.2017 року по 16.03.2017 року ОСОБА_5 три рази не з`явився для реєстрації, та був відсутнім за місцем проживання, тому 16.03.2017 року направлено до Городищенського районного суду Черкаської області подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом. Ухвалою суду від 13.06.2017 року у задоволенні подання було відмовлено.

29.06.2017 року Городищенським РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було направлено подання до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області для проведення розшукових заходів, оскільки ОСОБА_5 зник з місця проживання та 13.07.2017 року останній був оголошений в державний розшук. 17.12.2018 року припинено розшукові дії в зв`язку з встановленням місця перебування ОСОБА_5 .

11.04.2019 року ОСОБА_5 засуджений Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі.

15.01.2020 року ОСОБА_5 засуджений Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23.12.2014 року Оболонським районним судом м. Києва та Печерським районним судом м. Києва не був врахований.

ОСОБА_5 з 08.08.2019 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська ВК 92» Черкаської області за вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2020 року.

На підставі наведеного, просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні, представник органу пробації підтримав подання, посилаючись на обставини, наведені вище.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив нові злочини, а тому підстав для задоволення подання, не має.

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання за іншим вироком суду в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, з клопотанням про проведення судового засідання в порядку відеоконференцзв`язку, до суду не звертався.

Суд проводить засідання за наявної явки учасників, що не суперечить приписам ч.5 ст.539 КПК України.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає наступне.

Як зазначалося вище, вироком Городищенського районного суду від 23.12.2014 року, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, що відповідало вимогам ст.ст.75, 76 КК України (в редакції чинній на день постановлення вищезазначеного вироку). Вказаний вирок вступив в законну силу 22.01.2015 року.
Згідно вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог ч.1, 3, 4 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: зокрема, п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на іспитовому терміні згідно з вироком Городищенського районного суду від 23.12.2014 року, був засуджений вироком Городищенського районного суду від 21.06.2016 року за інший злочин, покарання за яким у виді одного року позбавлення волі, відбув реально, після чого будучи повторно поставленим на облік в органи пробації, покладені на нього обов`язки вироком суду від 23.12.2014 року, порушував та перебував в розшуку під час якого вчинив нові злочини 30.11.2018 року та 26.02.2019 року, за які був засуджений Печерським районним судом м. Києва 15.01.2020 року та Оболонським районним судом м. Києва 11.04.2019 року до покарання у виді позбавлення волі, яке і відбуває на даний час.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Городищенського районного суду від 23.12.2014 року, а тому, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, ст. 78, 80 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1