Справа№ 693/708/20
1-кп/693/118/20
УХВАЛА

11.12.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 15.05.2020 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корольча Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

представник потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року до Жашківського районного суду Черкаської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 15.05.2020 року, відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд стосовно ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту, зазначаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається та клопотав про направлення до уповноваженим органом з питань пробації ухвалу про складання досудової доповіді, щодо ОСОБА_3 ..

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 вважав можливим призначити провадження до судового розгляду та не заперечував проти направлення до уповноваженого органу з питань пробації ухвали про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_3 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 вважали можливим призначити провадження до судового розгляду та не заперечував проти направлення до уповноваженим органом з питань пробації ухвали про складання досудової доповіді.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 для розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, в даному випадку відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, представник потерпілих, обвинувачений.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Згідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Складання досудової доповіді слід доручити філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 12 год. 00 хв. 28 січня 2020 року у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Доручити філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корольча Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, яку подати до суду до 28 січня 2021 року.

Викликати для участі у судовому засіданні : прокурора, захисника, представника потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7