Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/921/20
Провадження по справі № 1-кп/281/144/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетреба, Сарненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, розлученого, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31.07.2020 близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс своїй колишній дружині ОСОБА_4 , з якою наразі проживає разом, дерев`яною шваброю декілька ударів в область грудної клітини, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді трьох синців, розташованих в проекції середньої та нижньої частини грудини, по верхньо-внутрішньому квадрату правої молочної залози, по верхньому квадтрату лівої молочної залози та подряпину по нижньо - зовнішньому краю правого наколінника й садно в проекції лівої гілки нижньої щелепи. Вказані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 257 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю та показав, що дійсно скоїв правопорушення за обставин, як вони встановлені вище у вироку суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням прокурора та із згоди потерпілої та обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням наданих матеріалів справи. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, які ніким не оспорюються, перевірив відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, особам, які беруть участь у судовому засіданні, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, то його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, що полягало у повному визнанні своєї провини, висловлюванні жалю з приводу вчиненого та вибачення перед потерпілою, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, щодо якого негативної характеристики прокурором не надано, наразі щодо потерпілої противоправної поведінки не допускає, обставини, які пом`якшують його покарання. Виходячи з наведеного суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу за ч. 1 ст. 125 КК України в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, зокрема, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Клопотань про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу від прокурора не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1