ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/15316/20

06.10.2020 року головуюча суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000349 від 10.09.2020 року та додані до нього матеріали за обвинуваченням :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Херсона, громадянина України, українця, маючого базову загальну освіту, не одруженого, утриманців не маючого, на обліках у психневрологічному та наркологічних диспансерах не перебуваючого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- 12.10.2016 року Херсонським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 ККУ, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, по ухвалі Херсонського міського суду від 05.09.2017 року на підставі ч.2 ст.78 КК України направлений в місця позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений 10.10.2018 року з Північної ВК Херсонської області (№90) по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.10.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням від 30.09.2020 року прокурора ОСОБА_3 про його розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та заявою обвинуваченого. 02.10.2020 року протоколом автоматизованого розподілу між суддями кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора та заява обвинуваченого про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1. реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 10.09.2020 року;

2. розписка ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів.

3. письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

4. матеріали досудового розслідування № 0000349 від 10.09.2020 року, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 10.09.2020 року близько 15:00 години, перебуваючи біля житлового будинку № 3-А по вул. Стрітенській у м. Херсоні, незаконно придбав шляхом підняття з землі знайденого паперового згортку подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка відповідно до висновку судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1611-НР від 21.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,012 г.
Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,012 г, ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, зберігав при собі, а саме у правій кишені своєї сорочки, до моменту її вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході огляду місця події, який мав місце біля будинку № 135 по вул.Смольній у м.Херсоні 10.09.2020 в період часу з 17 год. 49 хв. до 17 год. 55 хв.
Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні шляхом підняття з землі знайденого паперового згортку з подрібненою речовиною рослинного походження - канабісу, яку зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом станом на день ухвалення вироку віднесене до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, також судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, до кримінальної відповідальності притягувався, однак відбув призначене попереднім вироком покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 35, 65-67 КК України, ст.ст.100, 107, 124, 302, 370, 374, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_2 судом не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №1611-НР від 21.09.2020 року в сумі 817,25 гривень.

Речовий доказ: речовина рослинного походження буро-зеленого кольору канабіс 7,012 г., який зберігається в камері речових доказів ХВП ГУНП в ХО знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1