Справа №463/6146/20
Провадження №1-кс/463/3555/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНЖИНІРИНГ», на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, про зобов`язання розглянути клопотання -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, про зобов`язання розглянути клопотання, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотання від 19.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000093 від 07.02.2019 року в частині ухилення товариства від сплати податків.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся до слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, з клопотанням від 19.06.2020 року про проведення процесуальних дій, а саме закриття кримінального провадження № № 0000093 від 07.02.2019 року в частині ухилення товариства від сплати податків, однак всупереч вимог закону таке не вирішено.

В судове засідання скаржник подав заяву про підтримання скарги з наведених в них мотивів та розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги в силу ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «БІЗНЕС ІНЖИНІРИНГ» надіслав до слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, клопотання від 19.06.2020 року про проведення процесуальних дій, а саме закриття кримінального провадження № № 0000093 від 07.02.2019 року в частині ухилення товариства від сплати податків. До скарги долучено підтвердження про надіслання такого клопотання на адресу ТУ ДБР, розташованому у м. Львові.

Будь-якої інформації про розгляд такого клопотання у встановлений законом строк немає. Слідчим доказів розгляду цього клопотання, вирішення його згідно вимог ст. 220 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення такого заявнику не представлено.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого, однак такого обов`язку не виконав, скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, розглянути в повному обсязі клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНЖИНІРИНГ», від 19.06.2020 року про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000093 від 07.02.2019 року, та задовольнити таке, або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, з обов`язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1