Провадження № 1-кс/344/5957/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001248 від 10.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 10.04.2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що посадова особа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , у змові із ОСОБА_5 , розуміючи, що на момент вчинення ДТП 10.02.2019 у нього немає страхового полісу на автомобіль «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2 , підробили поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ №АО/5008913, внісши завідомо неправдиві відомості в офіційний документ.

Згідно інформації наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що поліс страхування №АО 5008913 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (приватне) укладався на ім`я ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. Україна, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Білі Ослави на транспортний засіб «Фольксваген Гольф» 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 з терміном дії 10.02.2019 -09.02.2020 рр.

Згідно облікових систем АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (приватне), дата укладання договору 08.02.2019р. дата створення запису в обліковій системі 11.02.2019 о 17 год. 40 хв.

Поліс було оформлено агентом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. Україна, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Білі Ослави, на підставі договору доручення №09-8510/000/01 від 02.12.2013 року.

Згідно зібраної інформації ОСОБА_6 користується контактними телефонами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а в свою чергу ОСОБА_5 користуються НОМЕР_6 , у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Прокурор подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_2 , за номерами абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 07.02.2019 по 12.02.2019, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 лютого 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1