24.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/280/20
Провадження № 1-кс/533/267/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки, Кременчуцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, освіта професійно технічна, на утриманні дітей не має, судимого:

-вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 12.02.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на строк 1 рік 6 місяців;

- вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук, Полтавської області від 17.05.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України, приєднано частину вироку Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 12.02.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

- звільнений 12.09.2019 року умовно достроково на підставі ухвали Полтавського Апеляційного суду від 04.09.2019 року на не відбутий строк 9 місяців 13 днів,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
22.09.2020 року слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього наступних обов`язків, а саме:

-прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

-не відлучатися за межі Кременчуцького району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Слідчий клопотання мотивував тим, що він проводить досудове розслідування кримінального провадження за № 0000063 від 26.02.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Громадянин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за яке передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що підозрюваним ОСОБА_4 було вчинено кримінальні правопорушення за наступних обставин:

20.02.2020 року близько 23 години 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_4 маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території ФГ «Перепелиця», яка належить потерпілому ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання підозрюваний ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом пошкодження навісних металевих замків на складських приміщеннях, відчинив вхідні двері, проник у середину, звідки таємно, повторно, викрав:

-гідравлічний домкрат марки «Vitol 2т.», вартістю згідно висновку експерта № 3141 від 18.09.2020 року складає 313 гривень 33 копійки.

-коробку перемикання передач до автомобіля марки «Ford Courier», вартістю згідно висновку експерта № 3141 від 18.09.2020 року складає 3407 гривень 67 копійок.

-стартер з автомобіля марки «Ford Courier», вартістю згідно висновку експерта № 3141 від 18.09.2020 року складає 750 гривень.

-генератор з автомобіля марки «Ford Courier», вартістю згідно висновку експерта № 3141 від 18.09.2020 року складає 900 гривень.

-АКБ марки «Forse» 60Ач, вартістю згідно висновку експерта № 3094 від 18.09.2020 року складає 918 гривень 13 копійок.

-корпус пластиковий ЩУРн-П 3/10 IP55, вартістю згідно висновку експерта № 3094 від 18.09.2020 року складає 286 гривень 40 копійок.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6 575 гривень 53 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 25.02.2020 року близько 23 години 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_4 маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства, потерпілого ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання підозрюваний ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом відчинення вхідних дверей на господарському приміщенні гаражу, проник у середину, звідки таємно, повторно, викрав:

-перфоратор марки «DWT» зеленого кольору, вартістю згідно висновку експерта № 3141 від 18.09.2020 року складає 2 297 гривень 24 копійки.

-болгарку марки «HITASHI», зеленого кольору, вартістю згідно висновку експерта № 3141 від 18.09.2020 року складає 1 500 гривень 40 копійок.

-подовжувач на котушці POWER PLANT 50 м, вартістю згідно висновку експерта № 3141 від 18.09.2020 року складає 1 529 гривень 10 копійок.

-подовжувач 220В Defender E430 4 розетки довжиною 30 м, вартістю згідно висновку експерта № 3141 від 18.09.2020 року складає 524 гривні 67 копійок.

-подовжувач 220В Makel із заземленням довжиною 15 м., вартістю згідно висновку експерта № 3094 від 18.09.2020 року складає 159 гривень 30 копійок.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6010 гривень 71 копійка.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 29.02.2020 року близько 23 години 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_4 маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства, потерпілого ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання підозрюваний ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом розбиття віконного скла на господарському приміщенні сараю, проник у середину, звідки таємно, повторно, викрав:

-20 м кабелю живлення ПВС 4Х2,5 вартістю згідно висновку експерта № 3094 від 15.09.2020 року складає 362 гривні 88 копійок.

-100 м кабелю живлення КРПТ 4Х4 вартістю згідно висновку експерта № 3094 від 15.09.2020 року складає 3070 гривень 40 копійок.

-АКБ марки «FireBull» 100 Ач 12В 850 А, вартістю згідно висновку експерта № 3094 від 15.09.2020 року складає 930 гривень 16 копійок.

-три автоматичні вимикачі ЕКF ВА 47-63, вартістю згідно висновку експерта № 3094 від 15.09.2020 року складає 111 гривень 20 копійок.

-миючий пістолет червоного кольору, вартістю згідно висновку експерта № 3094 від 15.09.2020 року складає 198 гривень 90 копійок.

-електродриль марки «BORT» вартістю згідно висновку експерта № 3094 від 15.09.2020 року складає 443 гривні 10 копійок.

-холодильний агрегат марки «Lunite Hermetic», вартістю згідно висновку експерта № 3094 від 15.09.2020 року складає 12060 гривень 44 копійки.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 17 177 гривень 08 копійки.

18.09.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини підозри підтверджуються: протоколами огляду місця події, протоколом огляду речових доказів, висновками експертів, протоколами допиту потерпілих та свідка.

Далі, слідчий в клопотанні зазначив, що метою застосування запобіжного заходу є те, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 , вбачаються ознаки злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики підтверджуються тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, офіційно не працює, легальних доходів не має, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити інший злочин чи переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового засідання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні за № 0000063 від 26.02.2020 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно в судове засідання.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному та захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання є відповідні розписки, які містяться в матеріалах клопотання.

Далі встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням вищезазначених обов`язків, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких злочинів за яке передбачена лише одна міра покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, а також у зв`язку з тим, що встановлено ризики того, що підозрюваний може вчинити інший злочин чи переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185 КК України.

- зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

-не відлучатися за межі Кременчуцького району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу до 16.11.2020 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Слідчий суддя ОСОБА_1