overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

09 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 369/3186/20
Провадження № 51-3667 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2020 року про повернення його апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 серпня 2020 року касаційна скарга ОСОБА_4 залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 427, 436, 438 КПК України та надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.
У межах наданого судом строку, ОСОБА_5 надіслав до суду касаційної інстанції лише супровідний лист, названий касаційною скаргою.
Перевіривши поданий лист скаржника, колегія суддів касаційного суду вважає, що недоліки касаційної скарги ОСОБА_5 не усунув та касаційну скаргу йому необхідно повернути, з огляду на наступне.
Так, недоліки касаційної скарги, які пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання змін чи доповнень до касаційної скарги або шляхом подання нової касаційної скарги.
Проте, направлений до суду касаційної інстанції супровідний лист, за своїм змістом, не є змінами чи доповненнями до первинної касаційної скарги, або новою касаційною скаргою, яку можна було б вручити учасникам судового провадження в порядку ст. 430 КПК України. Зокрема, у вказаному листі взагалі відсутні вимоги скаржника із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції та обґрунтування його вимог.
Крім того, як убачається зі змісту супровідного листа на усунення недоліків, скаржник не вказав, які саме істотні порушення вимог кримінального процесуального закону допущено судом при розгляді його апеляційної скарги, в порядку апеляційної процедури, які були б підставами для скасування оскаржуваного судового рішення в суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ст. 438 КПК України.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_5 на усунення недоліків касаційної скарги направив лише супровідний лист та відсутність у вказаному листі належного обґрунтування касаційної скарги із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень з огляду на положення, передбачені ст. 438 КПК України, колегія суддів суд касаційного суду приходить до висновку про необхідність повернення його касаційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2020 року про повернення його апеляційної скарги, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №766/7091/20
н/п 1-кп/766/2319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000993 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , до якого запобіжний захід не застосовано.

Обвинувачений ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв перенесення судового засідання також не надав.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого згідно обвинувального акту за адресою: м.Херсон, пров.Кінгійський, 8, м.т. НОМЕР_1 піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 22.06.2020 року о 13.45 годині.

Виконання ухвали доручити Дніпровському відділу поліції ХВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання та відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення у сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

Попередити посадових осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Доручити прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 здійснювати контроль щодо виконання ухвали, шляхом надання прокурорської вимоги особі, яка відповідальна за виконання вказаної ухвали, а у випадку її невиконання буде розглядатись питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185-8 КУпАП за невиконання вимоги прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/6554/20
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

09.09.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, ст.слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000320 від 06.08.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.09.2020 р. о 10 год. 00 хв.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000320 від 06.08.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.08.2020 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання в порку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в чохлі червоно-чорного кольору з сім карткою оператора мольного зв`язку «Київстар» абонентський № НОМЕР_3 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Дата документу 31.08.2020
Справа № 501/2915/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000488 від 23 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 172-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000488 від 23 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на наступні об`єкти нерухомості:
- земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки №:05:011:0042;

- 47/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108,

що перебували у власності ОСОБА_4 , та на даний час право власності зареєстроване за ОСОБА_5 , строком до 20 жовтня 2020 року, включно, шляхом позбавлення права на розпорядження ними.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, підозрюваному, іншим зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годин 31 серпня 2020 року.

Слідчий суддя
Справа № 171/1484/20
У Х В А Л А
іменем України

09 вересня 2020 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за № 0000080 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ,
В С ТА Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду.
Сторони угоду про примирення чи про визнання винуватості не укладали.
Підстави для закриття провадження по справі, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Тому, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за № 0000080 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до 11-20 години 09.09.2020 року в залі суду № 2 м. Апостолове.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2346/17
Провадження № 1-кп/211/42/20
У Х В А Л А
10 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 за його клопотанням приймає участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, посилаючись на незадовільний стан свого здоров`я.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на перебування обвинуваченого в Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3), а також стан здоров`я обвинуваченего ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він наполягає на його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3) забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3) для організації виконання відповідно до вимог статті 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/8323/19 (пр. № 1-кп/201/1276/2020), відомості про яке 27 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002418, стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники, а також потерпілий і його представник висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора, обвинувачених і їх захисників, виходить з того, що незважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , відноситься до тяжкого, останній не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 12 годину 00 хвилин 18 вересня 2020 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6637/20
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретара судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТИЗ-КР» в особі директора ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Покровського ВП Криворізького ВП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_6 про відмову в клопотанні про залучення до кримінального провадження як потерпілого по кримінальному провадженню № 0000482 від 26.02.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.276 КПК України, проголошується лише її резолютивна частина.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.203, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТИЗ-КР» в особі директора ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Покровського ВП Криворізького ВП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_7 про відмову в клопотанні про залучення до кримінального провадження як потерпілого по кримінальному провадженню № 0000482 від 26.02.2020 року - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Покровського ВП Криворізького ВП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_7 про відмову в клопотанні про залучення до кримінального провадження як потерпілого по кримінальному провадженню № 0000482 від 26.02.2020 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000482 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України повернути до СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.09.2020 року об 11.50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1234/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальний проступок), -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальний проступок).
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього кримінального правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальний проступок) на 06 жовтня 2020 р. на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1080/20
Провадження №1-кп/190/117/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням за ст.395 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.с. Сафоново Смоленської області Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

встановив:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в установі попереднього ув`язнення № 3 м. Кривого Рогу, рахується за Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Прокурор заявив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відео конференції, захисник заперечень не мав.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.395 КК України, до 10 год. 30 хв. 11.09.2020 року з викликом в судове засідання прокурора,захисника.

Підготовче судове засідання провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 ,

Підготовче судове засідання здійснювати 11.09.2020 року о 10.30 год., в режимі відеоконференції з УВП № 3 м. Кривого Рогу.

УВП № 3 м. Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, а також забезпечити перебування поряд представника установи з вказаною особою до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити УВП № 3 м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя