Провадження № 1-кс/161/5314/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника потерпілого ТзОВ "Айс тім" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 від 21 травня 2015 року про закриття кримінального провадження,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілого ТзОВ "Айс тім" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 від 21 травня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу представник потерпілого ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий не провів жодної слідчої дії з моменту скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження, а тому просить суд скасувати постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 від 21 травня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника потерпілого, який підтримав подану скаргу та просив задовольнити подану скаргу, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2015 року слідчим СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі представник потерпілого ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно додатково допитати представника потерпілого, в повному обсязі виконати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2014 року.

Крім того, встановити можливих свідків вказаної події, допитати їх у встановленому порядку, здійснити дії з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, в яких наявний підпис ОСОБА_5 , після чого, вирішити питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілого ТзОВ "Айс тім" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 від 21 травня 2015 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 від 21 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1