Справа № 529/654/20
Провадження № 1-кп/529/54/20
В И Р О К
іменем України

23 листопада 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000026 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_5 на території домогосподарства у якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 , з метою незаконного посіву рослин роду коноплі для власного вживання, шляхом внесення в ґрунт насіння, незаконно посіяв на присадибній ділянці свого будинку рослини коноплі.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_5 , не маючи наміру на збут наркотичних засобів, на присадибній ділянці за вищевказаною адресою доглядав за сходами рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

В подальшому 21.08.2020 під час санкціонованого обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 на земельній ділянці вказаного господарства виявлено та вилучено 13 сироростучих рослин (з коренями, стеблами та листям), які мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту 13 рослин конопель, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_5 упродовж літа 2020 року (точної дати не встановлено) з метою незаконного придбання рослини коноплі для власних потреб, зірвав руками рослини коноплі та листя окремих рослин, які росли на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що зірвані ним рослини та листя є рослинами роду коноплі, на горищі будинку за місцем свого проживання, з метою доведення рослин до стану, що дає змогу вживати їх як наркотичний засіб, висушив рослини коноплі, а в подальшому частину із них подрібнив, чим виготовив наркотичну речовину, а іншу частину рослин залишив на горищі будинку. Після цього, ОСОБА_5 вказану подрібнену наркотичну речовину помістив до поліетиленового пакету із застібкою та двох паперових згортків, які зберігав у вітальні будинку для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту до моменту їх вилучення.

Під час проведення санкціонованого судом обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , 21.08.2020 працівниками Диканського ВП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено: суміш з насінням та речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 41,082 г.; сухі подрібнені рослини, які складаються із тонких стебел з верхівками і листям, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,859 г.

Отже, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення незаконних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 65,941г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі та пояснив що влітку 2020 року посіяв на земельній ділянці, що знаходиться на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 насіння коноплі. В подальшому ці рослини поливав, здійснював догляд за ними, після їх дозрівання зірвав рослини, частково посушив та зберігав на горищі для власного вживання. Також вказав, що був обізнаний з тим, що дана рослина є наркотичним засобом, мети збуту наркотичного засобу не мав.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які характеризують особу останнього та висновками експертиз. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 13 рослин та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, а саме у виді обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся та визнав вину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Виходячи з того, що по справі були понесені витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 2 288 грн 30 коп, то відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України ці витрати слід стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 місяць.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 2 288 грн. 30 коп.

Речові докази по справі два паперові згортки з речовиною рослинного походження та насінням; дві частини металевого засобу для куріння та з`єднувальну полімерну прозору трубку; речовину рослинного походження у висушеному стані; три частини обрізаних пляшок, на внутрішній стороні яких є нашарування коричневого кольору, 13 сироростучих рослин коноплі - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча ОСОБА_1