Справа № 761/6560/20
Провадження № 1-кс/761/4282/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.10.2019 про закриття кримінального провадження № 120 191 001 000 020 65 від 01.03.2019,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 27.02.2020 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 25.10.2019 слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 120 191 001 000 020 65 від 01.03.2019.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що 13.02.2020 вона отримала оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

На думку заявника, рішення про закриття кримінального провадження є необґрунтованим, передчасним та таким, що суперечить вимогам КПК України.

З огляду на зазначене, ініціатор скарги просила слідчого суддю скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалою від 28.02.2020 відкрито провадження за цією скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження №120 191 001 000 020 65 від 01.03.2019.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, закрите кримінальне провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У силу статті 304 КПК вказане вище рішення слідчого може бути оскаржене упродовж 10 днів з дня отримання його копії.

За твердженням ініціатора скарги, оскаржувану постанову вона отримала лише 13.02.2020, тому в межах 10-денного строку подала відповідну скаргу.

Водночас, дослідивши кримінальне провадження, слідчий суддя критично сприймає посилання заявника щодо несвоєчасного отримання постанови, оскільки матеріали містять розписку адвоката ОСОБА_2 про її ознайомлення 14.11.2019 з кримінальним провадженням.

Таким чином, заявник фактично дізналася про прийняття слідчим оскаржуваного рішення 14.11.2019, тобто 10-денний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження сплив 24.11.2019.

Однак заявник звернулася зі скаргою у порядку ст. 303 КПК лише 27.02.2020, тобто з суттєвим порушенням наданого законом строку на таке звернення.

У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги, що заявником клопотання про поновлення строку на оскарження не заявлене, скарга не містить будь-яких даних про причини, які б об`єктивно перешкоджали заявнику вчасно звернутись до слідчого судді зі скаргою, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.220, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 закрити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.10.2019 про закриття кримінального провадження № 120 191 001 000 020 65 від 01.03.2019 повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1