Справа № 502/1686/20
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання
слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про арешт тимчасово вилученого майна
В С Т А Н О В И В :
З клопотання та пояснень слідчого в судовому засіданні вбачається, що 06.10.2020 року біля 13 години 25 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на бензиновому мотоблоці марки «Forte», червоного кольору з переобладнаним причепом марки «ПВ», зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », при переїзді перехрестя вул. Миру та вул. Ізмаїльська в м. Кілія Одеської області, втратив керування в результаті чого, здійснив наїзд на мопед марки «Suzuki», моделі «Lets», д.н.з « НОМЕР_2 », за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого стегна.
06.10.2020 року першочерговими діями СОГ став виїзд на місце події, а саме перехрестя вул. Ізмаїльська та вул. Миру в м. Кілія, де за результатами проведеного огляду місця події виявлено та вилучено мотоблок марки «Forte», червоного кольору, номер шасі «HSDIG-105G», серійний номер НОМЕР_3 та причіп бортовий, зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », марки «ПВ», номер шасі НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме причепу серії НОМЕР_5 .
Вищевказані відомості 06.10.2020 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та слідчим розпочато досудове розслідування.
Вищевказані транспортні засоби 07.10.2020 року постановою слідчого СВ Кілійського ВП визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000357 від 06.10.2020 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий в ньому та в судовому засіданні вказав, що у зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу та автотехнічну експертизу, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Дані речі та предмети, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий просив слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, заборонивши користуватись та розпоряджатись ним.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як зазначено в ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим, серед іншого, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як зазначено в ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
А згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, серед іншого, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З доданих до клопотання доказів встановлено, що згідно витягу з ЄРДР слідчим Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні.
При цьому в ході проведеного 06.10.2020 р. огляду слідчим було виявлено та вилучено відповідні речі, зазначені у клопотанні, які постановою від 07.10.2020 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Майно стосовно якого подано клопотання про арешт, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, отже на нього може бути накладено арешт за клопотанням сторони обвинувачення.
А враховуючи, що для виконання завдань кримінального провадження є необхідність, щоб тимчасово вилучене майно на період досудового розслідування залишалось у незміненому стані, приходжу до висновку, про необхідність накладення арешту на відповідне майно, оскільки в даному випадку обмеження права власності є співрозмірним завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.10.2020 р. слідчим під час проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, майно:
- мотоблок марки «Forte», червоного кольору з бензиновим двигуном, номер шасі «HSDIG-105G», серійний номер « НОМЕР_6 » належний ОСОБА_5 ;
- причіп бортовий, зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », марки «ПВ», номер шасі НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт, залишивши його на зберіганні у визначеному органом досудового розслідування місці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1