Справа № 524/8821/19
Провадження № 1-кс/524/2006/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 27.03.2020 року слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000325 від 06.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 27.03.2020 року слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000325 від 06.03.2019 року.
18.08.2020 року на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Як вбачається з матеріалів скарги, місцем здійснення діяльності адвоката ОСОБА_2 є м. Харків, тому він не має можливості вчасно прибути у судове засідання, на думку слідчого судді за доцільне призначити розгляд скарги у режимі відеокоференції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі скаржника адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 та провести судове засідання, призначене на 25 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення по скарзі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП Полтавської області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 000000325 від 06.03.2019 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення по скарзі судового засідання в режимі відеоконференції на 11 годину 00 хвилин 25 серпня 2020 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1