У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

30.10.2020 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, які було виявлено та вилучено 30.10.2020 р. під час проведення огляду сходинкового майданчику між 7 та 8 поверхами будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сумку для ноутбука, сірого кольору, фірми «Targus»; ноутбук чорного кольору, марки «DELL», моделі «Inspiron 3521» із зарядним пристроєм до нього; мишку, чорно-зеленого кольору, фірми «A4TECH», моделі «XL-750BF; телефонну батарею, чорного кольору із надписами «Li-ion Battery 3.82v»
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «22.10.2020 р., в період часу з 09 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проник до кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав планшет марки "Lenovo", навушники марки "JBL", кросівки марки "Puma" та зимову куртку чорного кольору, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3300 гривень.

22.10.2020 р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003161 попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 29.10.2020 року було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив про місцезнаходження ноутбука, який він заховав перед тим, як його було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України. Останній повідомив, що заховав ноутбук марки «DELL», чорного кольору в будинку АДРЕСА_1 , а саме між поверхами, в будівельному смітті (дверях).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься заява про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Постановою старшого слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.10.2020 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження на речі, які були вилучені 30.10.2020 р. під час проведення час проведення огляду сходинкового майданчику між 7 та 8 поверхами будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сумку для ноутбука, сірого кольору, фірми «Targus»; ноутбук чорного кольору, марки «DELL», моделі «Inspiron 3521» із зарядним пристроєм до нього; мишку, чорно-зеленого кольору, фірми «A4TECH», моделі «XL-750BF; телефонну батарею, чорного кольору із надписами «Li-ion Battery 3.82v».
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1