УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003963 від 16.09.2019 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття відносно нього провадження по справі по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України на підстав ст. 46 КК України.

Відповідно до обвинувачення 06.09.2019 о 23 годині 52 хвилини ОСОБА_7 , керуючи технічно-справним автомобілем VOLVO S40, номерний знак НОМЕР_1 , рухався на ділянці проїзної частини вул. Івана Мазепи у м. Житомирі, в напрямку від вул. Михайла Грушевського до вул. Гоголівської та здійснюючи проїзд нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул. Івана Мазепи, що є другорядною, та вул. Київської у м. Житомирі, яка являється головною, порушуючи вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, та як наслідок, допустив зіткнення з автомобілем Ford Sierra, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , що здійснював рух по вул. Київській в напрямку майдану Соборного у м. Житомирі.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Ford Sierra, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця правої ключиці, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Так, необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_7 , вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_7 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій повністю, розкаявся у вчиненому, завірив суд, що подібного не повториться, так як зрозумів неправомірність своїх дій, просив задовольнити клопотання.

Потерпіла не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого та підтвердила факт примирення та відшкодування збитків.

Прокурор підтримав дане клопотання та вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим, провадження закрити.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем роботи. Потерпіла примирилася з обвинуваченим та не має матеріальних претензій.

Враховуючи позиції учасників провадження та дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, кримінальна справа може бути закрита згідно ст. 284 ч. 2 п.1) КПК України, а ОСОБА_7 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно вимог ст. 100 КПК України, процесуальних витрат відповідно до ст. 124 КПК України. Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, провадження по справі закрити.

Речові докази автомобілі: «VOLVO S40», номерний знак НОМЕР_1 , та «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_2 , - залишити власникам.

Процесуальні витрати за залучення експертів у сумі 4867 грн. 16 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: