Справа №: 398/6025/13-к
провадження №: 1-в/398/15/21
УХВАЛА
Іменем України

"09" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації Лоцман ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання Олександрійського МРВ з питань пробації у кримінальному провадженні №0000010 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

встановив:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування клопотання орган пробації зазначив, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрійського МРВ з питань пробації з 24 вересня 2013 року. 30 червня 2016 року до Олександрійського МРВ з питань пробації надійшли матеріали з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, а саме: копія витягу з ЄРДР за № 0000087 від 27.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2,3 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України. Однак у зв`язку з тим, що іспитовий строк завершився 15 серпня 2015 року, а нове кримінальне провадження по суті не розглянуто, враховуючи презумпцію невинуватості і те, що ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, орган пробації просить задовольнити клопотання.

Представник Олександрійського МРВ з питань пробації у судовому засіданні підтримав подання і просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що питання про можливість призначення покарання за сукупністю вироків згідно ст.71 КК має бути вирішено судом під час розгляду кримінального провадження, у якому ОСОБА_4 є обвинуваченим за вчинення злочину під час іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розяглд справи за його відсутності, у якому підтримав клопотання органу пробації.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. Таким чином, Верховний Суд України вказує на те, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, таку обставину слід враховувати саме при призначенні покарання за новий злочин, а не як підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З врахуванням вищенаведеного, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що внесення органом пробації на розгляд суду подання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у разі вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку не передбачено КК України, КПК України та КВК України, а вирішення питання призначення покарання у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину покладено відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України виключно на суд при постановленні вироку.

Суд встановив, що у провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000087 від 27.05.2014 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, які згідно пред`явленого обвинувачення було вчинено у період іспитового строку.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Олександрійського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1