Справа № 368/116/20
Провадження № 1-кп/368/118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3 ;

Потерпіла: ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, внесеного 27.03.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.04.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочинів, які передбачені ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до основного покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн., -
- якому в рамках даного кримінального провадження 11.01.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 1 ст. 162 К України, у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненню до житла;
- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, -
- відносно якого під час досудового розслідуваннязапобіжний захід не обирався, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання, яке відбулося 13.11.2020 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.
В судовому засіданні, яке відбулося 13.11.2020 року прокурор, - перший заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , та винесення судом ухвали про примусовий привід.
Також прокурор повідомив суд, що здійснювалася спроба вручити повістку про виклик до суду на сьогоднішнє судове засідання батькам обвинуваченого, проте, - батьки відмовилися в отриманні повістки.
Обвинувачений же в свою чергу за місцем проживання був відсутній, його місце перебування встановити не вдалося.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, так як вважає, що немає правових підстав для винесення ухвали про примусовий привід, так як в матеріалах справи відсутні відомості про вручення судової повістки обвинуваченого на сьогоднішнє судове засідання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині неявки в судові засідання обинуваченого ОСОБА_6 , приходить до висновку щодо задоволення лопотання прокурора, - шляхом внесення судового рішення у виді ухвали про примусовий привід обвинуваченого, як окремого процесального документу, з постановленням в нарадчій кінаті, обгрунтовуюч своє рішення наступним.
Фактичні обтавни справ, встановлені в судовом засіданні, та застосування до них норм процесуального права.
05.02.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, внесеного 27.03.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.04.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочинів, які передбачені ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до основного покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн., -
- якому в рамках даного кримінального провадження 11.01.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 1 ст. 162 К України, у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненню до житла;
- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, -
- відносно якого під час досудового розслідуваннязапобіжний захід не обирався.
05.02.2020 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
19.02.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Відкрито провадження у справі.
2. Призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні провадженні за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, внесеного 27.03.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.04.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочинів, які передбачені ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до основного покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн., -
- якому в рамках даного кримінального провадження 11.01.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 1 ст. 162 К України, у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненню до житла;
- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, -
- відносно якого під час досудового розслідуваннязапобіжний захід не обирався, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 09 год. 00 хв. 28.02.2020 року.
3. В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_6 ;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_5 ;
- потерпілу ОСОБА_7 .
4. Прийнято процесуальне рішення щодо проведення судового засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_8 .
5. Копію ухвали направлено вищепереліченим учасникам судового провадження.
28.02.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 26.03.2020 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника, - адвоката ОСОБА_5
26.03.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 16 год. 00 хв. 20.05.2020 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.
20.05.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 16 год. 00 хв. 23.06.2020 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.
23.06.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 16 год. 00 хв. 08.09.2020 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.
08.09.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 16 год. 00 хв. 13.10.2020 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6
13.10.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 13.11.2020 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 .
В підготовче судове засідання, яке відбулося 13.11.2020 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.
Отже, як вбачається з вищевикладених обставини справи, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився 7 (сім) разів поспіль, всі неявки обвинуваченого в судові засідання судом визнаються неповажними, та, відповідно, - розцінюютьсясудом як намагання обвинуваченого від ухилення від суду.
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання, яке відбулося 13.11.2020 року без поважних причин, - відкласти проведення підготовчого судового засідання, та призначити наступне судове засідання на 16 год. 00 хв. 23.11.2020 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.04.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочинів, які передбачені ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до основного покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн., -
- якому в рамках даного кримінального провадження 11.01.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 1 ст. 162 К України, у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненню до житла;
- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, -
- в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 23.11.2020 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити уповноваженим особам ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1