Справа № 646/2046/20
№ провадження 1-кп/646/637/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.12.2020, ухваленого за результатом розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала справа № 646/2046/20 (провадження № 1-кп/646/637/2020) за розглядом об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 16.01.2020, № 0000639 від 28.03.2019, № 0001754 від 30.03.2020, № 0000797 від 07.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
01.12.2020 суд розглянув вказане кримінальне провадження та ухвалив вирок, яким засудив ОСОБА_4 за ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 70, ст. 72 України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У мотивувальній частині вироку суд вирішив, з метою забезпечення виконання вироку, до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Проте, в резолютивній частині вироку було допущено описку та не доповнено резолютивну частину вироку реченням відповідного змісту.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження та системний аналіз змісту вироку, зокрема, його мотивувальної частини.
З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині вирокуЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 01.12.2020 у справі № 646/2046/20 (провадження № 1-кп/646/637/2020) та доповнити резолютивну частину вироку абзацом 4?м наступного змісту: «Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою».
Вказане повністю відповідатиме мотивувальній частині вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині вирокуЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 01.12.2020 у справі № 646/2046/20 (провадження № 1-кп/646/637/2020) та доповнити резолютивну частину вироку абзацом 4?м наступного змісту: «Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1